ФОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ УСЛОВНО

Е. Е. РАТУШНЫЙ
Аспирант
Института ----------------------------
ФОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ
Правовые основы условно-досрочного освобождения от наказания
заложены в ч. 3 ст.50 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г., которая
корреспондирует с нормами международного права о том, что "каждый
осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора
вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а
также право просить о помиловании или смягчении наказания".
В соответствии с указанными положениями условно-досрочное
освобождение стало правом осужденного, которое он может осуществить
лично или через адвоката, представителя, независимо от волеизъявления
администрации исправительного учреждения. Стоит отметить, что в
настоящее время нет субъектов, которые бы не имели права на такое
освобождение, в том числе и лица, осужденные к пожизненному лишению
свободы.
Ключевые
слова:
Осужденный,
лишение
свободы,
наказания, условно-досрочное освобождение, цель наказания.
отбывание
E. E. RATUSHNY,
graduate student
--------------------------------------------------
FОRMAL CONDITIONS
OF PAROLE
Legal basis of parole punishment laid down in article 50 of Part 3 of the
Constitution of the Russian Federation of December 12, 1993, which corresponds
with the norms of international law that "every person convicted of a crime shall
have the right to review the judgment of a superior court order established by
federal law, and the right to seek pardon or commutation of sentence. "
In accordance with the provisions of the parole law was convicted, he may
exercise in person or through an attorney, representative, regardless of the will of
the prison administration. It should be noted that there is currently no subjects who
would not have the right to such exemption, including persons sentenced to life
imprisonment.
Keywords: Condemned, imprisonment or a sentence, parole, the purpose of
punishment.
Вопрос о применении условно-досрочного освобождения решается как
в порядке, установленном ст. ст. 79, 93 Уголовного кодекса РФ 1 , так и с
учетом положений ст. ст. 397, 399 УПК РФ2, ст. ст. 9 и 175 УИК РФ3.
1
СЗ РФ. – 17.06.1996г. - N 25. - Ст. 2954.
СЗ РФ. – 24.12.2001г. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
3
СЗ РФ. - 1997г. - 13 янв. - N 2. - Ст. 198.
2
По
мнению
ряда
юристов,
"институт
условно-досрочного
освобождения носит поощрительный характер и связывается с правомерным
поведением осужденного, его добросовестным отношением к труду,
обучению, проводимым воспитательным мероприятиям" 4 . Другие считают,
что для применения условно-досрочного освобождения необходимо "твердое
становление на путь исправления", а это означает, что "осужденный
психологически и нравственно подготовлен к преодолению трудностей,
которые могут ждать его после освобождения, и что до полного исправления
он все же сумеет удержаться от совершения новых преступлений"5.
При этом институт условно-досрочного освобождения рассматривается
не как единое правовое явление, а состоящее из двух видов освобождения полного и неполного (частичного). Если осужденный будет условнодосрочно освобожден от основного и всего дополнительного наказания, то
такое освобождение будет полным. Если же такого решения суда нет и
исполнение
дополнительного
наказания
продолжается,
то
данное
освобождение будет частичным6.
При применении условно-досрочного освобождения присутствует (не
устраняется) в определенной степени элемент страдания осужденного, так
как условно-досрочное освобождение создает особое правовое положение
для освобожденного, заключающееся в установлении законом определенных
требований к его поведению, а также в возможном возложении на него
постановлением судьи исполнения определенных обязанностей в период
неотбытого срока наказания. Зная о правовых ограничениях, ожидающих его
после условно-досрочного освобождения, осужденный все же стремится к
нему, ибо человеку свойственно желание жить полной жизнью и
распоряжаться свободой по своему усмотрению. Вот почему институт
4
Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное право . - М.: АНО
"Юридические программы", 2008, № 4. С. 20-21.
5
Улицкий С. Новые вопросы в практике условно-досрочного освобождения // Российская юстиция. 2004. № 2. - С. 50-51.
6
Степанов В.В. Проблемы теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания:
на примере Тамбовской области: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С.14.
условно-досрочного освобождения, независимо от меняющихся условий его
применения, не теряет своей актуальности и ценности для осужденных7.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно
лишь при условии отбытия осужденным установленного в ст. 79 УК РФ
обязательного срока наказания (формальное основание).
Осужденный должен фактически отбыть:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление
небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое
преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое
преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу,
ранее
условно-досрочно
освобождавшемуся,
если
условно-досрочное
освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79
УК РФ;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за
преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а
равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным
оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а
также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК
РФ;
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за
преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не
достигших четырнадцатилетнего возраста.
При осуждении к лишению свободы на определенный срок лицо во
всех случаях должно отбыть не менее шести месяцев назначенного ему
наказания, а при осуждении к пожизненному лишению свободы - не менее 25
7
Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому
законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000. С.11.
лет. Из этого положения существуют исключения. К условно-досрочному
освобождению не представляются осужденные: а) совершившие новое
тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания пожизненного
лишения свободы (ч. 2 ст. 176 УИК РФ); б) злостно нарушавшие
установленный порядок отбывания наказания в течение предшествующих
трех лет (ч. 1 ст. 176 УИК РФ).
В связи с этим наблюдается взаимодействие материального и
формального основания применения условно-досрочного освобождения,
следовательно, чем больше срок отбытия наказания, тем лучше, так как в
течение данного срока можно более тщательно и подробно изучить личность
осужденного. В течение данного периода времени он должен показать себя с
положительной стороны, т.е. не нарушать и, соответственно, соблюдать
режим исправительного учреждения.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд вправе возложить на
освобождаемое лицо обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а
именно "не менять постоянного места жительства, работы, учебы без
уведомления специализированного государственного органа, не посещать
определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании,
токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться)
либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении".
Причем суд может назначить как одну, несколько или весь комплекс
обязанностей, но это будет зависит от того, какое лицо освобождается
условно-досрочно (впервые осужденное или ранее судимое) и после
совершения какой категории преступлений.
Формулировка ч. 5 ст. 79 УК РФ разрешает условно-досрочное
освобождение лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, по отбытии
не менее 25 лет. Данная норма создала определенную перспективу для
данных осужденных. Основанием для реализации данной нормы будет
уверенность в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, и это будет связано с обстоятельствами,
характеризующими
личность
осужденного,
например
утрата
им
общественной опасности, достижение преклонного возраста после отбытия
длительного срока лишения свободы и т.д.
В настоящее время двадцатипятилетний срок возможного условнодосрочного освобождения является предметом дискуссии многих ученых и
практиков. Так, существует мнение отдельных авторов о сокращении срока
возможного условно-досрочного освобождения до пятнадцати лет
8
.
Некоторые ученые предлагают изначально лишить возможности условнодосрочного освобождения, а также применения иных форм досрочного
освобождения лиц, совершивших три или более убийств, при отсутствии
смягчающих обстоятельств и осужденных к пожизненному лишению
свободы. Однако принятие такого предложения может привести к полной
отмене
применения
института
условно-досрочного
освобождения
к
наказанию в виде пожизненного лишения свободы, так как чаще всего оно
назначается при совершении нескольких убийств9.
По мнению О.Р. Рузевича и Н.А. Симагина, у осужденных к
пожизненному лишению свободы должно оставаться право на условнодосрочное освобождение, ведь бесперспективность его реализации делает его
особенно опасным для окружающих и общества в целом10.
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной
категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении
вопроса об освобождении надлежит исходить из окончательного срока
наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока
той его части, после фактического отбытия которой возможно применение
условно-досрочного освобождения, судам следует применять правила,
предусмотренные ч. 3 ст. 79 для наиболее тяжкого преступления, входящего
в совокупность (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
8
Пономарев П., Максимов В. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения
свободы // Законность. 1993. N 4. С.8.
9
Горбач Д.В. Некоторые проблемы оснований условно-досрочного освобождения от наказания в виде
пожизненного лишения свободы // Черные дыры в российском законодательстве. 2010. N 2. С. 89.
10
Рузевич О.Р., Симагина Н.А. Указ. соч. С. 34.
21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким
видом наказания").
Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ11 в ст. 79 УК РФ были
внесены изменения, в результате которых произошло значительное усиление
наказуемости
преступлений
несовершеннолетних.
Так,
против
половой
условно-досрочное
неприкосновенности
освобождение
лица,
совершившего подобное преступление, возможно только после фактического
отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания (п. "г" ч. 3 ст.
79 УК РФ). До внесения изменений размер фактического срока, который
полагалось отбыть осужденному, зависел от категории преступления, то есть
от степени и характера общественной опасности совершенного деяния.
Сегодня же это связано с видом совершаемого преступления "за
преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних".
Данное законодательное «нововведение» вызвало обоснованную дискуссию
на страницах юридической печати. Так, Волков К.А. правомерно задается о
том,
«почему
законодатель
не
использовал
данное
основание
для
дифференциации уголовной ответственности по другим видам преступлений,
которые в не меньшей степени посягают на интересы несовершеннолетних
(например, посягательства на жизнь несовершеннолетнего, причинение
тяжкого вреда здоровью несовершеннолетних и пр.)»12.
При этом возникают проблемы при буквальном применении текста
названной уголовно-правовой нормы. Так, если преступление против
половой
свободы и
неприкосновенности
несовершеннолетнего будет
совершено в отношении малолетних лиц, то применить положения данной
нормы нельзя. Продолжая в этом же духе, можно заключить, что формально
нельзя применить положение п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ и в отношении лица,
совершившего изнасилование и насильственные действия сексуального
11
СЗ РФ. – 24.12.2001г. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.
Волков К.А. Пробелы уголовной статистики и ответственности за сексуальные преступления в отношении
несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. N 5. С. 15.
12
характера в отношении ребенка 16 - 18 лет. Поскольку половая
неприкосновенность как объект уголовно-правовой охраны характеризует
состояние защищенности полового и нравственного развития ребенка до 16
лет13.
По мнению В.И. Гладких 14 , указанные новации нарушают принцип
системности уголовного законодательства. Включение в ст. 79 УК РФ "Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания" - п. "г" и "д" ч.
3, предусматривающего отбытие не менее трех четвертей срока наказания,
назначенного
за
преступления
против
половой
неприкосновенности
несовершеннолетних, преступления, связанные с незаконным оборотом
наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за
преступления, предусмотренные ст. ст. 205, 205.1 и 210 УК РФ, поскольку,
как известно, в основе градации срока, после отбытия которого можно
решать вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания, лежит не
объект преступного посягательства, а категория совершенного преступления.
Но все-таки следует признать, что, нарушив юридическую технику и
системность
«благие»
уголовного
цели,
преступлений
законодательства,
результатом
против
которых
половой
законодатель
стало
свободы
усиление
и
преследовал
наказуемости
неприкосновенности
несовершеннолетних, а также преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а
также ряда преступлений против общественной безопасности.
Кроме того, указанным Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ в
ст. 79 УК РФ введено положение, согласно которому при рассмотрении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
осужденного
за
преступление
против
половой
неприкосновенности
несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, суд учитывает
13
См.: Там же.
Гладких В.И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного
кодекса // Российский следователь. 2012. N 11. С. 17.
14
результаты психолого-психиатрической экспертизы в отношении такого
осужденного.
Льготные
основания
условно-досрочного
освобождения
несовершеннолетних от отбывания наказания выражаются в сокращении
сроков
(в
сравнении
со
взрослыми),
по
истечении
которых
несовершеннолетний может быть условно освобожден. В соответствии со ст.
93 УК РФ несовершеннолетний может быть освобожден от дальнейшего
отбывания наказания при условии фактического отбытия им:
не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление
небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое
преступление.
В случае, если несовершеннолетний понес наказание сразу за
несколько совершенных преступлений, минимальный срок, по истечении
которого возможно условно-досрочное освобождение, определяется исходя
из наиболее тяжкого из совершенных деяний.
Фактически отбытый несовершеннолетним срок, назначенный в виде
лишения свободы, для применения условно-досрочного освобождения по
общему правилу не может быть менее 6 месяцев. Эта норма, закрепленная ст.
79 УК, не учитывает, по мнению А.В. Покаместова
15
, особенностей
несовершеннолетних. Они помимо прочего выражаются в том, что ребенок в
сравнении
со
взрослым
намного
легче
поддается
воспитательному
воздействию и пребывание его в течение полугода в местах лишения
свободы зачастую может быть необязательным.
Условно-досрочное освобождение от наказания применяется судом по
месту отбывания наказания осужденным по представлению органа,
ведающего исполнением лишения свободы, а относительно содержащегося в
дисциплинарной воинской части - по представлению соответствующего
15
Ювенальное право: Учебник для вузов / А.А. Анисимов, С.А. Буданов, В.Ф. Воробьев и др.; под ред. А.В.
Заряева, В.Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2005. С. 232 (автор главы - А.В. Покаместов).
военного командования. При положительном решении вопроса суд выносит
определение
об
условно-досрочном
освобождении
осужденного
от
отбывания определенного срока наказания. При этом неотбытая часть
наказания не аннулируется. Ее исполнение приостанавливается. И лишь
после
истечения
определенного
срока,
равного
неотбытой
части
назначенного судом наказания (испытательного срока), при соблюдении
освобожденным определенных требований возврат к исполнению неотбытой
части срока становится невозможным.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на
лицо обязанности, которые должны им исполняться в течение неотбытой
части наказания. Они совпадают с перечнем обязанностей, которые могут
возлагаться на лицо, осужденное условно (ч. 5 ст. 73 УК): не менять
постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления органа,
осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные
места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или
венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи и
др.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, а
также
за
выполнением
осуществляется
возложенных
специализированными
на
него
органами,
судом
а
обязанностей
в
отношении
военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 79
УК).
Некоторые
юристы
считают
условно-досрочное
освобождение
последней ступенью исполнения наказания. Эта точка зрения представляется
ошибочной. Если бы при условно-досрочном освобождении продолжалось
отбывание наказания, то при осуждении условно-досрочно освобожденного в
течение испытательного срока за новое преступление к наказанию за него
можно было бы присоединить только ту часть наказания, которая не
отбывалась как "последняя стадия исполнения наказания". Вместе с тем в
соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ в подобной ситуации к наказанию за
новое преступление возможно присоединение и всей не отбытой части срока
наказания при условном осуждении.
Нельзя рассматривать условно-досрочное освобождение от наказания и
как внесение корректив в приговор
16
. Изменить его может только
вышестоящий суд в порядке кассационного или надзорного производства, а
не суд, вынесший приговор, или иной одноименный суд, который решает
вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания
наказания.
Условно-досрочное
освобождение
не
колеблет
стабильности
приговора. К тому же ошибки при его применении могут быть исправлены
отменой условно-досрочного освобождения для реального исполнения не
отбытой части срока наказания.
Как показывает официальная статистика, приводимая Федеральной
службой исполнения наказаний России, количество условно-досрочно
освобожденных в 2009 г. составило 117297 чел., а в 2010 г. - 113376 чел.17. По
данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в 2013г. судами
общей юрисдикции было рассмотрено 142 128 ходатайств об условнодосрочном освобождении, из них 65 237 было удовлетворено.
На сегодняшний день механизм условно-досрочного освобождения
требует серьезного изменения и уточнения, а также установления жесткого
контроля со стороны институтов гражданского общества, что позволит если
не
идеально,
то
достаточно
строго
выстроить
условия
получения
осужденными возможности условно-досрочно освободиться, с одной
стороны, и исключить возможные коррупционные проявления - с другой.
Библиографический список:
16
17
См., напр.: Андреев В. Как исполняется приговор // Известия. 1987. 3 января.
Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний России. URL: http://fsin.su.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 28 июня 2014 г.) // СЗ РФ. – 24.12.2001г.
- N 52 (часть I). - Ст. 4921.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с
изменениями от 23 июня 2014 г.) // СЗ РФ. - 1997г. - 13 янв. - N 2. - Ст. 198.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 28
июня 2014 г.) // СЗ РФ. – 17.06.1996г. - N 25. - Ст. 2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от
09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания" // БВС РФ. - N 7. - 2009.
5. Андреев В. Как исполняется приговор // Известия. 1987. 3 января.
6. Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
по российскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара,
2000. - 23с.
7. Волков К.А. Пробелы уголовной статистики и ответственности за
сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы
ювенальной юстиции. 2012. N 5. С. 13 - 15.
8. Гладких В.И. Парадоксы современного законотворчества: критические
заметки на полях Уголовного кодекса // Российский следователь. 2012. N 11.
С. 15 - 18.
9. Горбач
Д.В.
Некоторые
проблемы
оснований
условно-досрочного
освобождения от наказания в виде пожизненного лишения свободы // Черные
дыры в российском законодательстве. 2010. N 2. С. 87 - 88.
10.
Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? //
Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2008, № 4. - С. 2030.
11.
Пономарев
П.,
Максимов
В.
Проблемы
уголовно-правового
регулирования пожизненного лишения свободы // Законность. 1993. N 4. С. 6
- 9.
12.
Рузевич О.Р., Симагина Н.А. Уголовно-правовой аспект условно-
досрочного освобождения и проблемы его применения в России //
Российский следователь. 2012. N 12. С. 31 - 34.
13.
Степанов В.В. Проблемы теории и практики условно-досрочного
освобождения от отбывания наказания: на примере Тамбовской области:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. - 27с.
14.
Улицкий
С.
Новые
вопросы
в
практике
условно-досрочного
освобождения // Российская юстиция. 2004. - № 2. - С. 50-51.
15.
Ювенальное право: Учебник для вузов / А.А. Анисимов, С.А. Буданов,
В.Ф. Воробьев и др.; под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. - М.:
Юстицинформ, 2005. - 320с.
16.
Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний России.
URL: http://fsin.su.
References (transliteration):
1. Ugolovno-protsessualnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 18 dekabrya 2001 g.
N 174-FZ (s izmeneniyami ot 28 iyunya 2014 g.) // SZ RF. – 24.12.2001g. - N 52
(chast I). - St. 4921.
2. Ugolovno-ispolnitelnyy kodeks RF ot 8 yanvarya 1997 g. N 1-FZ (s
izmeneniyami ot 23 iyunya 2014 g.) // SZ RF. - 1997g. - 13 yanv. - N 2. - St. 198.
3. Ugolovnyy kodeks RF ot 13 iyunya 1996 g. N 63-FZ (s izmeneniyami ot 28
iyunya 2014 g.) // SZ RF. – 17.06.1996g. - N 25. - St. 2954.
4. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda RF ot 21.04.2009 N 8 (red. ot
09.02.2012) "O sudebnoy praktike uslovno-dosrochnogo osvobozhdeniya ot
otbyvaniya nakazaniya, zameny neotbytoy chasti nakazaniya bolee myagkim
vidom nakazaniya" // BVS RF. - N 7. - 2009.
5. Andreev V. Kak ispolnyaetsya prigovor // Izvestiya. 1987. 3 yanvarya.
6. Barsukova S.G. Uslovno-dosrochnoe osvobozhdenie ot otbyvaniya nakazaniya
po rossiyskomu zakonodatelstvu: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Samara, 2000.
- 23s.
7. Volkov K.A. Probely ugolovnoy statistiki i otvetstvennosti za seksualnye
prestupleniya v otnoshenii nesovershennoletnikh // Voprosy yuvenalnoy yustitsii.
2012. N 5. S. 13 - 15.
8. Gladkikh V.I. Paradoksy sovremennogo zakonotvorchestva: kriticheskie
zametki na polyakh Ugolovnogo kodeksa // Rossiyskiy sledovatel. 2012. N 11. S.
15 - 18.
9. Gorbach D.V. Nekotorye problemy osnovaniy uslovno-dosrochnogo
osvobozhdeniya ot nakazaniya v vide pozhiznennogo lisheniya svobody // Chernye
dyry v rossiyskom zakonodatelstve. 2010. N 2. S. 87 - 88.
10. Yevtushenko I. Kakim byt uslovno-dosrochnomu osvobozhdeniyu? //
Ugolovnoe pravo. - M.: ANO "Yuridicheskie programmy", 2008, № 4. - S. 20-30.
11. Ponomarev P., Maksimov V. Problemy ugolovno-pravovogo regulirovaniya
pozhiznennogo lisheniya svobody // Zakonnost. 1993. N 4. S. 6 - 9.
12. Ruzevich O.R., Simagina N.A. Ugolovno-pravovoy aspekt uslovnodosrochnogo osvobozhdeniya i problemy ego primeneniya v Rossii // Rossiyskiy
sledovatel. 2012. N 12. S. 31 - 34.
13. Stepanov V.V. Problemy teorii i praktiki uslovno-dosrochnogo
osvobozhdeniya ot otbyvaniya nakazaniya: na primere Tambovskoy oblasti:
Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2009. - 27s.
14. Ulitskiy S. Novye voprosy v praktike uslovno-dosrochnogo osvobozhdeniya //
Rossiyskaya yustitsiya. 2004. - № 2. - S. 50-51.
15. Yuvenalnoe pravo: Uchebnik dlya vuzov / A.A. Anisimov, S.A. Budanov,
V.F. Vorobev i dr.; pod red. A.V. Zaryaeva, V.D. Malkova. - M.: Yustitsinform,
2005. - 320s.
16. Ofitsialnyy sayt Federalnoy sluzhby ispolneniya nakazaniy Rossii. URL:
http://fsin.su.