Д е л о № 51-005-41 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе: председательствующего - Кочина В.В. судей - Анохина В.Д. и Иванова Г.П. рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2005 г. кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 23 июня 2005 года, которым МАЛЫХИН В Н осужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ на 12 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима. ПАШКОВА Н В осуждена к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,з» УК РФ на 9 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии общего режима. Взыскано в пользу потерпевшего А в возмещение морального вреда с Малыхина В.Н. рублей, а с Пашковой Н.В. рублей. Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приговором суда Малыхин и Пашкова признаны виновными в совершении разбойного нападения на А и его умышленном убийстве. В кассационной жалобе осужденная Пашкова просит об отмене или изменении приговора, не согласна с осуждением по ст. 105 УК РФ, т.к. убийство потерпевшего не совершала, ногой на горло и лицо наступала, чтобы потерпевший не кричал и не привлекал внимание соседей. Также просит о смягчении наказания. В кассационных жалобах осужденный Малыхин и адвокат Ковальчук просят приговор суда в отношении Малыхина отменить, дело прекратить, т.к. он убийство не совершал, убийство совершила Пашкова, явку с повинной написал под давлением оперативных работников милиции, Пашкова его оговаривает. Ценности из квартиры забрали с Пашковой, которая сказала ему, что они принадлежат ей. Других объективных доказательств вины осужденного в деле нет. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Малыхина и Пашковой. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит. после чего они совместно с Пашковой незаконно проникли в квартиру, где Малыхин взял кухонный топор и обухом нанес А удар по голове. А потерял сознание. Малыхин и Пашкова перенесли потерпевшего в спальную комнату, где Малыхин в ходе разбойного нападения и с целью лишения жизни обухом топора нанес А не менее 7 ударов по голове. А стал издавать громкие звуки. Пашкова с целью приглушить звук потерпевшего и подавить его волю к сопротивлению наступила ногой на лицо А при этом она осознавала, что от совместных ее с Малыхиным действий наступит смерть потерпевшего и желала этого. Пашкова продолжала удерживать голову А ногой когда Малыхин кухонным ножом нанес потерпевшему один удар в шею и три удара в грудь. Затем Малыхин, видя, что потерпевший подает признаки жизни нанес множественные удары в область лица и головы потерпевшего электрической плиткой и керамической плиткой. От совместных действий осужденных наступила смерть А , после чего Малыхин и Пашкова забрали из квартиры ценности на сумму рублей, которым и распорядились по своему усмотрению. Данные обстоятельства установлены судом на основании показаний осужденных на предварительном следствии и других доказательств, приведенных в приговоре, которые объективно подтверждают показания Малыхина и Пашковой по мотиву нападения на потерпевшего - с целью завладения его имуществом, совершению совместных насильственных действий по лишению жизни, совместном завладении имуществом и последующей его реализацией. Изменению показаний осужденными суд дал надлежащую оценку в приговоре. Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется, допросы на предварительном следствии проведены с соблюдением УПК РФ, в присутствии адвокатов. Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Алтайского краевого суда от 23 июня 2005 года в отношении Малыхина В Н и Пашковой Н В оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - Кочин В.В. Судьи - Анохин В.Д. и Иванов Г.П. Верно: судья лт 7.09.