ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№35-УД15-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(в порядке главы 47.1 УПК РФ)
г. Москва
12 января 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе
председательствующего
Сабурова Д.Э.
судей Хомицкой Т.П. и Кочиной И.Г.
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Степаненко Э.В. о пересмотре постановления президиума Тверского
областного суда от 27 апреля 2015 года.
По приговору Торжокского городского суда Тверской области от 8
июня 2001 года
Степаненко Э
В
,
, судимый:
- 12 сентября 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 5 января 1998 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, по ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору
2
от 12 сентября 1996 года и к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения
свободы; освобожден 29 декабря 1999 года по отбытии срока;
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п.п.
«а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 159
УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст.
158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Степаненко М.В., Анфимов В.И.,
Косенко О.Г., Поляков И.Е.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 4 сентября 2001 года приговор в отношении Степаненко
Э.В. изменен: из осуждения за грабеж и покушение на грабеж исключен
квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» и
смягчено наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 8 месяцев
лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет
лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 9
сентября 2002 года вышеуказанный приговор в отношении Степаненко Э.В.
пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ: из его описательно-мотивировочной
части исключены эпизоды краж имущества от 2 июля 2000 года и в период с
10-20 сентября 2000 года на сумму
рублей в связи с декриминализацией
деяния.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 26 сентября
2003 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 8
июня 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Тверского областного суда от 4 сентября 2001 года ( с учетом постановления
от 9 сентября 2002 года) в отношении Степаненко Э.В. изменены: исключены
из обвинения эпизоды грабежа имущества от 31 октября и 22 ноября 2000
года; из осуждения за покушение на кражу исключен квалифицирующий
признак «с причинением значительного ущерба гражданину»; назначенной в
соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание
смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
3
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 6
февраля 2004 года приговор Торжокского городского суда Тверской области
от 8 июня 2001 года в отношении Степаненко Э.В., с учетом ранее внесенных
в него изменений, пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ: из его осуждения по
всем преступлениям исключен квалифицирующий признак «неоднократно»,
а по эпизодам краж от 10-20 сентября 2000 года на сумму
рублей, 27-30
сентября 2000 года на сумму
рублей, 3 ноября 2000 года на сумму
рублей и эпизоду мошенничества на сумму
рублей - квалифицирующий
признак «с причинением значительного ущерба гражданину»; постановлено
считать Степаненко Э.В. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам 8
месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции
Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8
декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № !62ФЗ) к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения
свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 18 марта 2004 года данное постановление изменено:
постановлено считать Степаненко Э.В. осужденным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ)
к 4 годам лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 3 годам
лишения свободы; исключено указание о наличии в действиях осужденного
опасного рецидива преступлений, признан рецидив преступлений.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 24
сентября 2008 года вышеуказанный приговор в отношении Степаненко Э.В.
(с учетом всех ранее внесенных в него изменений) также пересмотрен в
порядке ст. 10 УК РФ: он освобожден от наказания в виде 2 лет лишения
свободы, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией
деяния; постановлено считать его осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам 8
месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам
4
лишения свободы, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст.
30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13
июня 1996 года № 64-ФЗ) к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 9 месяцев
лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Советсткого районного суда г. Омска от 2 сентября
2013 года указанный приговор в отношении Степаненко Э.В. (с учетом ранее
внесенных в него изменений) пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ:
постановлено считать Степаненко Э.В. осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4
годам 7 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам
лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)
соответственно к 3 годам 5 месяцам и 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений
назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по
приговору Торжокского городского суда Тверской области от 4 мая
2006 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору
от 8 июня 2001 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно
назначено 4 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 27 марта 2014
года данный приговор (с учетом всех ранее внесенных в него изменений)
также приведен в соответствие с действующим законодательством:
исключено из приговора указание на наличие в действиях Степаненко Э.В.
рецидива преступлений; постановлено считать его осужденным по п. «а» ч. 2
ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10
месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам
лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам
лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
5
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 27 апреля
2015 года постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 6
февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Тверского областного суда от 18 марта 2004 года в отношении Степаненко
Э.В. изменены: постановлено считать его осужденным по приговору
Торжокского городского суда Тверской области от 8 июня 2001 года (с
учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии
по уголовным делам Тверского областного суда от 4 сентября 2001 года ,
постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 9 сентября
2002 года и постановлением президиума Тверского областного суда от 26
сентября 2003 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам 7 месяцам лишения
свободы, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от
13 июня 1996 года № 64-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст.
30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря
2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п.
«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996
года № 64-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 8 месяцев
лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Степаненко Э.В. осужден за совершение ряда краж и покушений на
кражи с незаконным проникновением в жилище, а также за грабеж и
покушение на грабеж по предварительному сговору группой лиц.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного
Степаненко Э.В. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы
жалобы, мнение прокурора
Гуровой В.Ю. об изменении судебных
решений, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Степаненко Э.В. просит об
изменении постановления президиума Тверского областного суда от 27
апреля 2015 года и смягчении ему наказания. Указывает, что президиум,
внося изменения в постановление Бежецкого городского суда от 6 февраля
2004 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ был пересмотрен приговор
Торжокского городского суда от 8 июня 2001 года, не учел, что в этот же
6
приговор в последующем были внесены изменения постановлениями от 24
сентября 2008 года, 2 сентября 2013 года и 27 марта 2014 года со смягчением
ему наказания.
Фактические обстоятельства содеянного, установленные по приговору
Степаненко в кассационной жалобе не оспариваются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, Судебная коллегия полагает, что судебные
решения,
постановленные в отношении Степаненко в порядке приведения в
соответствие приговора от 8 июня 2001 года с новым законодательством,
подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо
изменения приговора, определения или постановления суда при
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются
существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального
закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему делу допущены президиумом
Тверского областного суда при принятии решения 27 апреля 2015 года.
Из материалов уголовного дела и представленных судебных документов
усматривается, что президиум Тверского областного суда, внося изменения
в постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 6 февраля
2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского
областного суда от 18 марта 2004 года, которыми был пересмотрен
в отношении Степаненко в порядке ст. 10 УК РФ приговор Торжокского
городского суда Тверской области от 8 июня 2001 года (с учетом изменений,
внесенных в него определением судебной коллегии по уголовным делам
Тверского областного суда от 4 сентября 2001 года, постановлением
Бежецкого городского суда от 9 сентября 2002 года и постановлением
президиума Тверского областного суда от 26 сентября 2003 года), не учел,
что в последующем в этот же приговор были внесены изменения в порядке
ст. 10 УК РФ постановлением Калининского районного суда Тверской
области от 24 сентября 2008 года, постановлениями Советского районного
суда г. Омска от 2 сентября 2013 года и от 27 марта 2014 года, которыми
положение Степаненко было улучшено, в том числе смягчено назначенное
наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по
совокупности на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Президиум также не учёл, что в соответствии с постановлением
Советского районного суда г. Омска от 2 сентября 2013 года по
последующему приговору от 4 мая 2006 года в соответствии со ст.70 УК РФ
к окончательному наказанию было присоединено наказание в виде 1
7
месяца лишения свободы по приговору от 8 июня 2001 года и не разрешил
вопрос об окончательном сроке наказания по совокупности приговоров.
Таким образом, при рассмотрении дела президиумом Тверского
областного суда было допущено существенное нарушение уголовного
закона, которое повлияло на разрешение вопросов при назначении
наказания, как отдельно по каждому
преступлению, так и по
совокупности преступлений и приговоров.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым
внести соответствующие изменения в постановленные в отношении
Степаненко судебные решения, с учетом ранее внесенных изменений в
судебные решения в сторону смягчения назначенного
осужденному
наказания.
В связи с тем, что наказание по приговору от 8 июня 2001 года
осужденным отбыто
25 мая 2009 года, судимость за совершенные
преступления
погашена, оснований для
внесения изменений в
последующие
судебные решения, с учетом
постановления иных
приговоров в отношении Степаненко, не имеется.
При определении окончательного наказания Степаненко, с учетом
вносимых изменений, Судебная коллегия учитывает те же смягчающие
обстоятельства, которые были установлены судом первой инстанции.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, либо
исключительными, а также оснований для дальнейшего снижения
наказания, о чем содержится просьба в жалобе осужденного, Судебная
коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 6
февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии
Тверского областного суда от 18 марта 2004 года,
постановление
президиума Тверского областного суда от 27 апреля 2015 года в
отношении Степаненко Э
В
изменить: снизить
наказание в виде лишения свободы
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7
марта 2011 года) сроком до 4 лет 6 месяцев;
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта
2011 года) сроком до 3 лет 10 месяцев;
8
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ
от 7 марта 2011 года) сроком до 3 лет 4 месяцев;
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ
от 7 марта 2011 года) сроком до 2 лет 10 месяцев.
Назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снизить
до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к
наказанию, назначенному
по
приговору Торжокского городского суда Тверской области от 4 мая
2006 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору
от 8 июня 2001 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно
определить 4 года лишения свободы.
В остальном состоявшиеся
судебные
Степаненко Э.В. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
решения
в отношении