ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА БАСТРЫКИНУ 105005, г. Москва, Технический переулок, д.2

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА
при Прокуратуре РФ БАСТРЫКИНУ А.И.
105005, г. Москва, Технический переулок, д.2
В июле с.г. я обратился в Следственный комитет при прокуратуре РФ с заявлением о
возбуждении уголовного дела против заместителя Генерального прокурора Гриня В.Я.
3.07.10 в мой адрес было направлено письмо, подписанное референтом отдела по контролю
за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
Табачниковым Н.А., в котором сообщалось, что в соответствии с требованиями п.2.4
Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры
Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской
Федерации от 17.12.2007 №200 и абз.4 п.33 Инструкции о порядке приёма, регистрации и
проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации, утверждённой приказом первого заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации – председателя Следственного комитета при
прокуратуре Российской Федерации от 07.09.2007 №14, несогласие со вступившими в
законную силу судебными актами и решениями должностных лиц, принятыми в
соответствии с их компетенцией, не может служить основанием для постановки вопроса об
их уголовной ответственности, а равно для проведения в отношении данных лиц проверки
в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
По мнению Табачникова, вопросов, относящихся к компетенции СКП РФ, не имеется, в
связи с чем, он переправил заявление для рассмотрения в Генеральную прокуратуру.
Табачников Н.А. проигнорировал приведённые в заявлении факты: заявление не содержало
информации о несогласии со вступившими в законную силу судебными актами и
решениями должностных лиц, принятыми в соответствии с их компетенцией. Речь шла о
том, что заместитель Генерального прокурора В.Я.Гринь в публичном выступлении
распространил заведомо ложные сведения, соединённые с обвинением в совершении особо
тяжкого преступления (ч. 2 и 3 ст.129 УК РФ).
В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела является
заявление о преступлении, поступившее в СКП РФ, а основанием для его возбуждения наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таковыми
данными является приложенная к заявлению переписка с Генеральной прокуратурой.
В соответствии с п.5 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
частями 2 и 3 ст.129 УК РФ считаются уголовными делами публичного обвинения.
Предварительное дознание по таким делам производится дознавателями органов
внутренних дел Российской Федерации (п.3 ст. 151 и ст. 150 УПК РФ). А ст.146 УПК РФ
указывает, что при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган
дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах
компетенции возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее
постановление. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя,
дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.
При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного
органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносят постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела (ст. 148 УПК РФ). Если речь идёт о сообщении, связанном с
подозрением в совершении преступления конкретного лица, то руководитель
следственного органа, следователь, орган дознания, вынося постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела по результатам проверки, обязаны рассмотреть вопрос о
возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего
или распространившего ложное сообщение о преступлении (п.2 ст. 148 УПК РФ).
Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения
о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит
обязательному опубликованию. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При
этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок
обжалования.
Таким образом, СКП были неверно истолкованы содержащиеся в заявлении факты;
поступившее заявление не было отправлено по подследственности в УВД; не было
проведено проверки содержащихся в заявлении оснований для возбуждения уголовного
дела; уголовное дело не было возбуждено, но также и не было постановления об отказе в
его возбуждении; не было возбуждено уголовное дело против заявителя за заведомо
ложный донос, чем подтверждается достоверность указанных в заявлении фактов.
Референт Табачников не является участником уголовного судопроизводства со стороны
обвинения. К таковым относятся: прокурор, следователь, руководитель следственного
органа, орган дознания, руководитель органа дознания, дознаватель1. Поэтому ответ
Табачникова не имеет характера процессуальной переписки.
Прошу вас решить вопрос о возбуждении уголовного дела против заместителя
Генерального прокурора Гриня В.Я. в соответствии с требованиями УПК РФ, первым из
которых является передача заявления по подследственности в УВД.
Ермоленко А.А.
454081, Челябинск,
ул.Культуры, 55а-155
+73517501017
Приложения:
1. Копия письма в СКП - 1 л;
2. Копия ответа из СКП от 23.07.10 – 1 л.
1
Глава 6 УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения»