московский государственный юридический университет

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)
КАФЕДРА КРИМИНОЛОГИИ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
ПРАВА
АНТОНЯН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА
ЛИЧНОСТЬ РЕЦИДИВИСТА: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности
12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Научный консультант –
Заслуженный юрист РФ,
доктор юридических наук, профессор
В.Е. Эминов
МОСКВА 2014
1
Оглавление
Введение ............................................................................................................................. 3
Глава 1. Общий взгляд на рецидивную преступность ................................................. 23
§ 1. Понятие рецидивных преступлений, их основные показатели ........................... 23
§ 2. История законодательства России об ответственности за рецидив преступлений
и развитие учения о рецидиве и личности рецидивиста ............................................. 48
§ 3. Международный опыт предупреждения рецидива преступлений ...................... 70
Глава 2. Личность рецидивиста как объект криминологического познания ........... 89
§ 1. Личность рецидивиста как криминологическая категория и особенности ее
изучения............................................................................................................................ 89
§ 2. Социально-демографические черты ..................................................................... 108
§ 3. Правовые особенности ........................................................................................... 129
§ 4. Психологические черты ......................................................................................... 151
§ 5. Типология рецидивистов ....................................................................................... 169
§ 6. Социальная стратификация рецидивистов в местах лишения
свободы ........................................................................................................................... 181
Глава 3. Причины рецидивной преступности и условия,
способствующие ей ....................................................................................................... 198
§ 1. Общая характеристика причин рецидивной преступности……………………198
§ 2. Причины преступлений на стадии исполнения наказания и способствующие им
условия............................................................................................................................ 227
Глава 4. Основные направления предупреждения рецидивной
преступности .................................................................................................................. 246
§ 1. Предупреждение рецидивной преступности при исполнении .......................... 246
лишения свободы ........................................................................................................... 246
§ 2. Предупреждение постпенитенциарной рецидивной
преступности .................................................................................................................. 281
Заключение ..................................................................................................................... 299
Список использованной литературы ........................................................................... 317
Приложение 1................................................................................................................. 343
Приложение 2................................................................................................................. 347
2
Введение
Актуальность темы. Рецидивная преступность – наиболее опасный,
действительно угрожающий национальной безопасности криминальный феномен, вызывающий обоснованное беспокойство общества и государства,
объективно требует особого правоохранительного внимания и превентивного
контроля. Не секрет, что именно состояние уголовно наказуемого рецидива
преступлений в своей совокупности выступает не только показателем общего
характера и особенностей преступности в том или ином регионе, но и характеристикой эффективности правоохранительной деятельности в целом. Более
того, активизация и рост рецидивной преступности, как правило, становятся
«криминальной воронкой» для первичной преступности, «втягивают» неопытных преступников в орбиту расширения криминального влияния, детерминируют преступность в новых поколениях.
В своей наиболее опасной части рецидивная преступность постоянно
находится
в активной оппозиции обществу, организуя и распространяя
наиболее опасные формы, методы и нормы своего криминогенного функционирования. В то же время нельзя с уверенностью утверждать, что снижение
удельного веса рецидивистов всегда положительный фактор, поскольку это
свидетельствует не только о латентной составляющей, но и о том, что лица,
ранее не преступавшие уголовный закон стали чаще совершать преступления.
Как известно, именно отсутствие антикриминогенного предупредительного результата неизбежно влечет увеличение количества новых преступлений, совершаемых лицами, уже попадавшими в поле зрения правоохранительных органов. Следовательно, удовлетворение может принести, вопервых, снижение абсолютных показателей и первичной, и повторной преступности; во-вторых, наиболее жесткий контроль над организованной рецидивной преступностью.
В то же время решение этой проблемы является отнюдь не только прерогативой правоохранительных органов. Ведь рецидивная преступность в из3
вестном смысле - это концентрированное последствие всех недоработок,
просчетов, недоразумений, порой просто явных провалов курса уголовной
политики. Вспоминая известное с конца XIX в. и давно ставшее крылатым
выражение классика криминологии Шарля Лакассаня о том, что каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает, можно с уверенностью сказать, что рецидивная преступность – есть результат и одновременно показатель всех издержек общественного развития. Отсюда оптимальная организация практической превентивной работы по недопущению повторного совершения преступлений одними и теми же правонарушителями
становится делом государственной важности.
Перспектива этой превентивной работы видится в безусловной гуманизации системы уголовных наказаний и соответствующей такой гуманизации
системы реструктуризации занятых в данной сфере государственных учреждений. Собственно именно в этом и состоит суть инициируемой Президентом Российской Федерации и поддерживаемой большинством общества уголовно-исполнительной реформы.
Такая гуманизация имеет прямое отношение к решению проблемы рецидивной преступности, поскольку традиционная для российского прошлого
эскалация уголовной репрессии лишь закрепляет известные криминальные
навыки лиц, нарушивших уголовный закон, изолирует их от общественного
прогресса, лишает возможности социальной адаптации.
Самую серьезную обеспокоенность вызывает состояние рецидивной
преступности, что неизбежно и негативно сказывается на общем состоянии
национальной безопасности нашего государства. Если в 2006 г. доля рецидива в структуре совершенных преступлений составляла 28,8 %, то в 2012 г.
она достигла 32,3 %.
Уровень рецидива среди лиц, отбывших наказание в местах лишения
свободы, выше среднестатистического и достигает 52 %. Удельный вес ранее
судимых в 2012 г. вырос с 28,7 до 32,3 %.
4
В 2013 году лиц, ранее совершавшими преступления, было совершено
613779 преступлений, из них 145623 – тяжких. Рецидивистов, привлеченных
к уголовной ответственности в 2013 году, оказалось больше на 5,2 %. Удельный вес рецидивистов среди привлеченных к уголовной ответственности
оказался 49,6 %.
Нет необходимости говорить о повышенной общественной опасности
преступлений, совершенными осужденными во время отбывания наказания.
Их количество в 2012 г. составило 959, прирост к 2011 г. – 7,9 %.
В результате проводимой реформы уголовно-исполнительной системы,
гуманизации уголовного законодательства, лица, отбывающие наказание в
виде лишения свободы, стали отличаться повышенной криминогенной опасностью.
Рассматриваемая проблема актуализируется еще и тем, что в результате реформирования уголовно-исполнительной системы в местах лишения
свободы останется наиболее трудноисправимая категория осужденных,
большинство из которых ранее уже отбывали наказания, многие неоднократно. Как правило, они будут отбывать наказание в других условиях - условиях
тюрьмы. Более того, совершенствование института лишения свободы, согласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской
Федерации до 2020 г. № 1772-р (далее – Концепция), предусматриваются меры, направленные на более активное влияние на поведение лица, отбывающего наказание.
Вместе с тем в местах лишения свободы личность каждого конкретного
осужденного изучается недостаточно предметно и глубоко. Законодательные
и иные нормативные основы исправления осужденных далеко не в полной
мере учитывают их личностные особенности, они вообще слабо ориентированы на личность преступника. То же самое можно сказать о различных методических рекомендациях, которые разработаны для их применения в исправительных учреждениях.
5
Из указанной Концепции следует, что в основе совершенствования исполнения лишения свободы лежит максимальный учет особенностей различных категорий осужденных, индивидуальных особенностей каждого
осужденного. Именно на этой основе должна строиться система социальных
«лифтов». Данная система построена на характере поведения осужденного.
Российская система предупреждения рецидива преступлений в ближайшее время столкнется с новой сложной и специфической проблемой: с
необходимостью предупреждения возможных преступлений со стороны лиц,
осужденных к пожизненному лишению свободы и освобожденных от него
условно-досрочно. Это требует особого внимания к целенаправленному изучению личностных особенностей данных лиц. Безусловно, лица, отбывшие
сверхдлительные сроки лишения свободы, не могут не отличаться от лиц, которые отбыли менее длительные сроки такого наказания.
Отсюда необходимость более глубокого изучения личностных особенностей осужденных.
Об актуальности темы диссертационного исследования свидетельствуют рассмотрение вопроса «О мерах по предупреждению рецидивной преступности в Российской Федерации» на оперативном совещании Совета безопасности Российской Федерации 28 января 2011 г. и заседании круглого
стола при директоре Федеральной службе исполнения наказаний с повесткой
«Проблемы рецидивной преступности и пути их преодоления» 19 августа
2010 г. В соответствии с последним настоящая тема диссертационного исследования была включена в программу научных исследований ФСИН России.
Рассматриваемая проблема актуализируется в условиях реализации новых наказаний в виде обязательных работ (2005 г.), ограничения свободы
(2010 г.); принудительных работ (2017 г.); значительного изменения санкций,
предусматривающих наказание в виде лишения свободы, снижение их нижнего порога (2011 г.); декриминализации ряда деяний, замены лишения сво6
боды другими наказаниями, не связанными с лишением свободы, в отношении преступлений в экономической сфере.
Безусловно, значительными в этом плане являются федеральные законы от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Степень разработанности проблемы. Проблема рецидивной преступности получила свою разработку в трудах многих ученых: Г.А. Аванесова,
А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемьева, И.М. Гальперина, А.А.
Герцензона, В.И. Гуськова, М.П. Журавлева, В.С. Жгутова, А.Ф. Зелинского,
И.И. Карпеца, Н.А. Коломытцева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С.
Михлина, А.Б. Сахарова, Ю.В. Солопанова, С.С. Степичева, Н.А. Стручкова,
А.С. Шляпочникова, И.В. Шмарова, В.В. Городнянской, А.А. Забелича, В.Е.
Южанина, А.М. Яковлева и др.
Отличие настоящей работы от предыдущих исследований состоит в
том, что в ней проблемы предупреждения рецидивной преступности рассматриваются через призму признаков, характеризующих личность рецидивиста с учетом новых концептуальных подходов к вопросам развития уголовного
и
уголовно-исполнительного
законодательства,
уголовно-
исполнительной системы, углубленного изучения личности преступника.
Предлагаемое исследование ориентировано на решение проблем, которые отечественной криминологической и пенитенциарной науками пока ещё
недостаточно проработаны. Речь идёт прежде всего о соотношении личности
и рецидивной преступности, характера поведения лиц, имеющих судимость,
и совершении ими нового преступления.
Гипотезы исследования.
Декриминализация уголовного законодательства, прошедшая в последние годы, по мнению многих криминологов, может привести к освобождению от уголовной ответственности некоторых лиц за отдельные экономические преступления, введении и реализации (или возможности реализации в
7
ближайшие годы) новых наказаний без лишения свободы, что соответствует
Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года и, конечно, должно привести к тому, что в местах лишения
свободы станет сосредоточиваться наиболее криминогенная, трудноподдающаяся исправлению категория осужденных – рецидивисты, в том числе многократно судимые.
Материалы настоящего исследования о личности рецидивиста могут
быть использованы для изучения соответствующей проблемы, восполняя
имеющиеся пробелы. Дело в том, что проведенная в 2009 г. перепись осужденных осуществлялась только в местах лишения свободы, а требуется перепись всех осужденных. Это позволит получить более полную картину о всех,
кто был наказан за совершенные преступления.
Более того, именно в последний период были приняты такие важные, с
точки зрения предупреждения рецидива преступлений, законы, как Федеральный закон «О полиции» (2011 г.) и Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
(2011 г.) и соответствующие нормативные правовые акты.
Игнорирование личностных особенностей рецидивистов, характера и
особенностей поведения во время отбывания наказания или после освобождения от него приводит к тому, что вне поля зрения субъектов предупредительной деятельности остаются лица, отличающиеся повышенной рецидивной опасностью.
Только знание личностных особенностей нынешних преступников позволяет построить эффективную систему мер борьбы с рецидивной преступностью. Она включает в себя меры по предупреждению преступлений во
время пребывания в местах лишения свободы и меры по предупреждению
рецидива преступлений после освобождения из этих мест. Последние включают в себя специально-криминологические меры контроля и надзора уполномоченных должностных лиц за теми, кто вновь может стать на преступный
путь.
8
Выделение личности рецидивиста, его особенностей по сравнению с
преступниками, совершившими преступление впервые, типология рецидивистов позволяют выявлять и классифицировать: причины и условия, специфические для пенитенциарного рецидива, и причины и условия, характерные
для постпенитенциарного рецидива; определить меры по предупреждению
преступлений лицами, ранее их совершившими, в том числе меры по предупреждению постпенитенциарных преступлений. Последние в свою очередь
делятся
на
меры
и
общесоциального
характера
и
специально-
криминологические меры, причем им может быть отведена решающая роль
именно потому, что речь идет о рецидивистах.
При этом специально-криминологические меры борьбы с рецидивной
преступностью на индивидуальном уровне применяются в двух формах: 1) в
форме контроля за лицами, потенциально расположенными к совершению
преступления вновь; 2) в форме надзора за лицами, которые своими конкретными поведенческими проявлениями дают основания предположить, что они
готовы совершить новое преступление.
Объект исследования: личность рецидивиста независимо от наличия
судимости во время отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, особенно его жизненного пути.
Предметом диссертационного исследования:
- рецидивная преступность как социальный и психологический феномен, особый вид преступности;
- причины и условия совершения рецидива преступлений;
- особые условия отбытия наказаний и специфические проблемы реализации;
- профилактика рецидивной преступности.
Предмет исследования также составили нормы отечественного и зарубежного уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства,
регулирующие общественные отношения в сфере предупреждения рецидивной преступности.
9
Основными задачами исследования являются:
1) изучить криминогенно значимые особенности личности рецидивистов:
социально-демографические,
уголовно-правовые,
уголовно-
исполнительные и психологические особенности;
2) исследовать и оценить мотивацию поведения рецидивистов во время
исполнения наказания, а, на основании этого связи, в первую очередь, с другими осужденными, контактами с внешней средой и иными условиями отбывания наказания;
3) исследовать особенности воспитательной работы с рецидивистами,
их приобщение к труду, включение в образовательный процесс, налаживание
социальных связей вне исправительного учреждения и подготовки к освобождению;
4) изучить проблемы ресоциализации, в том числе в отношении тех рецидивистов, которые длительное время находятся в местах лишения свободы, характер их социально полезных связей либо значительно ослаблены, либо вообще разорваны;
5) изучить проблемы обеспечения преемственности профилактической
и иной работы с рецидивистами в местах лишения свободы и после освобождения из них.
Методология и методика исследования.
Методологическую основу исследования составляет диалектический
подход к изучению социальных процессов и явлений. При проведении исследования применялись следующие методы сбора и анализа информации: статистический (при изучении количественных данных, характеризующих рецидивную преступность); анализ и синтез (при разработке понятийного аппарата исследования); сравнительно-правовой (при изучении мирового опыта
противодействия рецидивной преступности); историко-правовой (при изучении исторического аспекта развития законодательства России сфере противодействия рецидивной преступности); формально-юридический (при анализе правовых источников, систематизации нормативных материалов); кон10
кретно-социологический (при анкетировании, интервьюировании), моделирования (при составлении криминологического портрета преступникарецидивиста).
Нормативную основу диссертационного исследования составили
нормативные правовые акты различных уровней: международное и зарубежное законодательство, регламентирующее вопросы предупреждения рецидива преступлений; Конституция Российской Федерации; нормы уголовного,
уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а также
положения ведомственных актов Министерства внутренних дел и Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения
наказаний, касающиеся рассматриваемой проблемы.
Теоретическую базу работы составили труды отечественных правоведов по теории криминологии, уголовного права и уголовно-исполнительного
права, а также иных областей знаний – социологии и криминальной психологии. Широко использовались теоретические и прикладные разработки в сфере предупредительной деятельности в уголовно-исполнительной системе.
Научная новизна диссертационного исследования.
Исследование проведено в принципиально новых уголовно-правовых и
уголовно-исполнительных реалиях:
1) реализация наказаний в виде обязательных работ (2005 г.) и ограничение свободы (2010 г.); введение нового наказания в виде принудительных
работ (2012 г.);
2) значительное изменений санкций, предусматривающих наказание в
виде лишения свободы, снижение их нижнего порога (2011 г.);
3) декриминализация ряда деяний, замена лишения свободы другими
наказаниями, не связанными с лишением свободы, в отношении преступлений в экономической сфере;
4) наступление формальных оснований для условно-досрочного освобождения лиц, осужденных к лишению свободы пожизненно;
11
5) принятие федеральных законов РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О
полиции» и от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Концепции развития
уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года,
утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14
октября 2010 г. № 1772-р;
6) увеличение сроков погашения судимости.
В рамках исследования получены ранее не известные сведения, характеризующие личность преступника-рецидивиста. Установленные новые криминологически значимые социально-демографические, уголовно-правовые,
нравственные и особенности субъектов, отбывающих наказание, а также
вновь совершивших преступление после освобождения из мест лишения свободы, позволили определить наиболее приоритетные с точки зрения общей и
индивидуальной профилактики рецидива преступлений. Всесторонний учет
названных особенностей является решающим для понимания личности рецидивиста и профилактики рецидивных преступлений.
Предложена авторская система предупреждения рецидива преступлений.
Научная новизна исследования проявилась также в сделанных нами
предложениях и рекомендациях, разработанных мерах, направленных на
предупреждение появления и проявления у осужденных, отбывающих лишение свободы и освобожденных от него, отрицательных личностных качеств,
определяющих механизм рецидивного преступного поведения. Установлено,
что действенное предупредительное значение будет иметь совершенствование законодательства и нормативно-правовой базы в части ликвидации декларативных норм, не обеспеченных механизмом их реализации, при решении вопросов предупреждения рецидива преступлений. Диссертационное исследование
отличается комплексностью криминологических и уголовно-
исполнительных средств исправительного воздействия на рецидивистов,
предупреждения рецидивных преступлений; в работе определенное место за12
нимают
оперативно-розыскные
меры,
меры
организационно-
управленческого, административно-правового характера.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Под личностью рецидивиста следует понимать лицо, обладающее
определенными
особенностями
криминологического,
социально-
демографического, уголовно-правового, уголовно-исполнительного и психологического характера, отбывающее наказание в виде лишения свободы или
освобожденные от него и совершившее новое умышленное преступление
независимо от срока судимости.
2. Личность рецидивного преступника – это совершеннолетнее лицо,
совершающее преступления корыстного, корыстно-насильственного и иного
характера,
отличающееся
повышенной
тревожностью,
эмоциональной
напряженностью, отчужденностью от общества и ощущающее это, психопатоподобными чертами характера, хорошей приспособляемостью к условиям
жизни в местах лишения свободы и в целом криминальной субкультуре.
3. Установлены главные личностные детерминанты рецидивистов:
а) социологические особенности:
- низкий уровень образования и культуры (в том числе общей), рабочей
квалификации, а часто вообще ее отсутствие;
- в большинстве случаев отсутствие семьи; многие рецидивисты, у которых были семьи и есть дети, не поддерживают с ними никакой связи;
- рецидивность (повторность) совершения преступлений начинается в
основном с 16 лет и интенсивно продолжается до 35 лет;
- большая часть рецидивистов, особенно старших возрастов страдает
хроническими болезнями, что затрудняет их адаптацию и участие в труде;
б) особенности психологии:
- эмоциональная неустойчивость, проявляющаяся в несдержанности,
неадекватности отреагирования, вспыльчивости, бессмысленности и кажущейся внешней безмотивности поступков; агрессивность;
- эгоизм, стремление к самоутверждению;
13
- примитивизм эмоциональных реакций, сформированный предыдущей
жизнью, прежде всего в условиях лишения свободы, вытекающей из низкого
образовательного уровня и общей культуры, отсутствия культуры общения и
незнание этикета, кроме самого примитивного;
- высокая тревожность и смутное ожидание угроз и насилия;
- холодность к переживаниям других людей, отсутствие эмпатии, т.е.
эмоционального сочувствия и умения поставить себя на место другого;
- обидчивость и мстительность, воспитанные в условиях изоляции; завышенная самооценка, самомнение, неспособность и неумение считаться с
мнением других; конформизм, зависимость от ближайшего окружения, жестко сформированные и внедренные в условиях лишения свободы, а отсюда
слабоволие, неспособность разорвать социально негативные контакты; «привязка» к криминальной среде;
- наличие невротических и психических нарушений, особенно у отбывших длительные сроки лишения свободы, требующих постоянного медицинского контроля и лечения, тем более если они связаны с алкоголизмом и
наркоманией.
4. Как правило, жизненный путь рецидивиста отличается сугубо нетивной спецификой: наиболее типичны жизнь в неблагополучной семье, низкая
успеваемость в школе, неблагоприятное неформальное окружение, жизнь от
преступления к преступлению, напряженность и высокая тревожность при
расследовании преступлений и рассмотрении их в суде, употребление наркотиков и спиртных напитков.
5. Изучение зарубежного опыта по предупреждению рецидива преступлений свидетельствует, что в основе применения мер по недопущению
совершения новых преступлений лицами, уже осужденными (осуждавшимися) за предшествующие деяния, лежит характер поведения таких лица. Все
другие признаки, характеризующие личность преступника (характер совершенного преступления и др.) являются, по отношению к поведению лица,
вторичными.
14
С позиции возможной имплементации зарубежного опыта в национальное законодательство и практику деятельности по предупреждению рецидива преступлений представляют интерес:
- превентивный надзор и профилактическое наблюдение (Республика
Беларусь);
- наличие самостоятельного ведомства, функционирующего независимо от правоохранительных органов и осуществляющего помощь и надзор над
теми, кто освободился от наказания (Германия, Финляндия и др.);
- необходимо иметь необходимый фонд постпенитенциарной помощи,
для оказания ее тем, кто освободился из мест лишения свободы; он может
формироваться за счет 5 % отчислений из заработной платы осужденных, отбывающих лишения свободы;
- применение электронного контроля за лицами, которые, судя по их
поведению, склонны к совершению новых преступлений (Англия, Канада,
США, Швеция, Австрия, Норвегия и др.);
- обязательсность исполнения указаний инспекции исправительных работ органов внутренних дел для руководителей предприятий, учреждений и
организаций по вопросам оказания социальной помощи лицам, освобожденным от отбывания наказания (Таджикистан).
6. Изучение личности осужденного должно включать в себя познание
характера, темперамента, особенностей мышления и других психологичсеких
черт; навыков, умений, знаний; отношения к окуржающему миру и самому
себе; нравственных черт, состояния здоровья и его влияния на личность и
поведение; социальных и психологических аспектов жизненного опыта; мотивов совершенного преступления и мотивов поведения в период отбывания
наказания.
7. Выделение лиц, для которых характерен рецидив преступления:
1) пенитенциарный рецидив: лица, совершающие убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, побег, уклонение от отбывания
наказания;
15
2) постпенитенциарный рецидив: лица, совершающие кражи, разбои,
грабежи, вымогательства, убийства, умышленные причинения тяжкого вреда
здоровью, хулиганство.
8. Система предупреждения рецидива преступлений на специальнокриминологическом индивидуально-личностном уровне:
1) контроль:
а) В период отбывания наказания за:
- правомерностью решения вопросов об условно-досрочном освобождении, замены наказания более мягким его видом, досрочного освобождения
по болезни, амнистии, помилования, перевода в колонии-поселения, бесконвойного передвижения, выезда за пределы исправительного учреждения,
предоставления отпусков и т.п.;
- паспортизацией освобождаемых лиц;
- подготовкой к трудовому и бытовому устройству освобождаемых
лиц;
- постановка на профилактический учет лиц: имеющих психические
отклонения; занимающихся поборами и притеснением других осужденных;
нетрадиционной сексуальной ориентации; склонных к совершению поджогов
и порче имущества; лиц, к которым применено обязательное лечение от
наркомании или алкоголизма;
б) После освобождения от отбывания наказания:
- за трудовым и бытовым устройством лиц, освобожденных из мест
лишения свободы;
- за устройством нуждающихся лиц в учреждение системы социальной
защиты населения;
- за паспортизацией освобожденных;
- постановка на профилактический учет лиц, отбывших наказания и
нуждающихся в продлении обязательного лечения от наркомании или алкоголизма;
2) надзор:
16
а) в период отбывания наказания:
- за осужденными, готовящими совершить побег или ранее их совершавшие;
- относящимися к категории так называемых «воров в законе»;
- лидерами и активными участниками групп преступников антиобщественной направленности;
- склонными к употреблению, сбыту и приобретению наркотических,
психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков;
- организующими или активно участвующими в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды;
- отбывающими наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки;
- бывшими участниками организованных преступных групп и незаконных вооруженных формирований;
- склонных к нападению на представителей администрации исправительного учреждения;
б) после освобождения из мест лишения свободы:
а) административный надзор за лицами, указанными в Федеральном законе об административном надзоре;
б) расширение круга лиц, за которыми весьма желательно установить
административный надзор (отбывшие наказание за кражу, разбой и др.);
в) оказание помощи в:
- трудовом и бытовом устройстве;
- медицинском обслуживании;
- обучении и повышении квалификации.
9. Обеспечение реализации системы предупреждения рецидива преступлений.
1) меры правового характера:
17
- в соответствующих нормативных правовых актах определить в качестве основной задачи учреждений и органов, исполняющих наказания, предупреждение рецидива преступлений;
- введение в УИК РФ норм об официальном предостережения о недопустимости противоправного поведения;
- максимальное сокращение норм УИК РФ, реализация которых зависит от субъективно-усмотрительного решения администрации ИУ, судебных
органов.
2)
специально-криминологические
меры
организационно-
управленческого характера:
- изменение показателей деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, их территориальных управлений, в частности выделение
в качестве приоритетного показателя удельного веса осужденных, совершивших преступление после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года;
- в системе социально-пенитенциарных «лифтов», при их применении
учитывать причины и условия, способствующие совершение осужденным
повторного преступления;
- составление программ исправления осужденных, подготовки их к
освобождению строить на основе изучения признаков, характеризующих
личность рецидивиста, роли этих признаков в предупреждении рецидива
преступлений.
10. В плане усиления профилактирующей составляющей административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы,
предлагается более четкая дифференциация ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение возложенных обязанностей при административном надзоре (ст. 19.27 КоАП РФ) и уклонение от административного надзора (ст. 3141 УК РФ). Представляется, что указанные
деяния и в первом и во втором случаях должны быть классифицированы на
нарушение административного надзора и злостное его нарушение. При этом
18
привлечение к уголовной ответственности должно презюмировать административную преюдицию. Последняя заключается в том, что данные лица
должны быть признаны злостно уклоняющимися от административного
надзора. Под злостным уклонением при этом следует понимать привлечение
лица к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливающих при административном надзоре дважды в течение года.
11. В законодательстве необходимо более четко дифференцировать
наказание за новое преступление, если оно совершено во время отбывания
наказания, либо оно совершено после досрочного освобождения от наказания, либо после отбытия наказания в целом.
В этих целях:
- восстановить повторность совершения преступления в УК РФ, учет
его при назначении наказания;
- ввести квалифицирующий признак в составы преступлений против
личности, характерные для мест лишения свободы (убийство, умышленное
нанесение тяжкого вреда здоровью), совершение их лицом, отбывающим
наказание в виде лишение свободы; квалифицирующим признаком таких
преступлений, как: побег, уклонение от отбывания лишения свободы, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества должен быть – совершение данных преступлений лицом, имеющим судимость за них;
- восстановить в уголовном законе понятие «особо опасный рецидивист».
Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждаются репрезентативным и адекватным социологическим авторским
исследованием. В диссертации исследовались данные статистической отчетности УИС за 2005-2012 годы.
Собственное исследование проводилось в исправительных учреждениях общего, строгого и особого режимов, находящихся на территрии Респуб19
лики Мордовия, Московской, Брянской, Тверской, Челябинской, Иркутской,
Рязанской, Вологодской областей в 2008-2012 годах. С помощью социологических и психологических методик было изучено 2 тыс. осужденных рецидивистов, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого и особого режимов. В качестве контрольной группы были взяты лица, осужденные
к лишению свободы впервые и отбывающие наказание в исправительных колониях общего режима и колониях-поселениях, – 1,5тыс. человек.
Предметом социологического исследования стали материалы на 200
лиц, находящихся под административным надзором; результаты интервьюирования 210 сотрудников исправительных учреждений и 160 сотрудников
полиции.
Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования достигнуты и углублённым анализом соответствующих трудов других
авторов, сопоставлением с их выводами.
Теоретическая значимость исследования определяется направленностью на получение новых и углубление уже имеющихся знаний о личности
преступника-рецидивиста как сложнейшего объекта познания; дальнейшее
развитие теории предупреждения преступлений, в том числе путем использования законодательства и практики зарубежных государств.
В диссертации исследованы детерминанты рецидива преступлений, относящиеся к личности осужденного, их совершающего: нравственные, демографические, социально-психологические, правовые, в том числе уголовноправовые и уголовно-исполнительные. Дана типология личности рецидивиста.
Даны определение понятия личности преступника-рецидивиста и ее
типология.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что результаты настоящего исследования могут использоваться в деятельности по
исправлению осужденных, в работе с ними после освобождения, оказания им
помощи в трудовом, жилищно-бытовом устройстве и в медицин ской помо20
щи. Приведенные в диссертации различного рода характеристики личности
преступников-рецидивистов могут использоваться в деятельности по составлению их типологического портрета и отнесения того или иного конкретонго
лица к определенной типологической группе. В случае использования материалов нашего труда работа с ними может быть более эффективной.
Теоретические выводы и практические предложения диссертационного
исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе при преподавании уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии.
Полученные результаты исследования могут быть использованы при
реализации ряда положений «Концепции развития уголовно-исполнительной
системы Российской Федерации до 2020 года» в части предупреждения рецидива преступлений.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования использовались в материалах совещания Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам на тему «О ходе исполнения рекомендаций парламентских слушаний
«Вопросы совершенствования законодательства по обеспечению прав и законных интересов осужденных и персонала органов, исполняющих наказания», 26 мая 2011 г. (г. Рязань). Соискателем, в частности, внесены предложения об отсрочке отбывания наказания за совершение отдельных преступлений лицами, больными алкоголизмом, наркоманией; по совершенствованию порядка условно-досрочного освобождения; по созданию условий для
подготовки освобождающихся лиц к постпенитенциарной адаптации.
Материалы исследования докладывались на 4-м заседании Региональной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов» на
тему: «Рецидивная преступность и пути ее преодоления», 15 апреля 2011 г.
(г. Рязань).
Соискатель в составе авторского коллектива принимал участие в подготовке предложений по совершенствованию законодательства и практики
21
его применения в сфере постпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных
из мест лишения свободы, в разработке проекта законодательного акта, регламентирующего деятельность центров социальной реабилитации указанных лиц. Предложения приняты комиссией по вопросам помилования на
территории Рязанской области 28 июня 2011 г.
По результатам изучения личности преступника-рецидивиста соискателем подготовлены монография «Рецидивисты и их исправление» и методическое пособие «Особенности организации работы с осужденнымирецидивистами», которые используется в системе служебной подготовки сотрудников УИС, учебном процессе образовательных учреждений ФСИН России. Материалы авторского исследования нашли свою реализацию также в
статьях, опубликованных по итогам проходящих межвузовских российских
научных и научно-практических, а также международных конференциях в
период с 2005 по 2012 гг..
Результаты диссертационного исследования используются в учебных
курсах «Уголовно-исполнительное право», «Криминология», «Пенитенциарная криминология» в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Академии ФСИН России, в исследованиях НИИ ФСИН России. Диссертант является автором 147 опубликованных
научных работ, из них по теме диссертации -122, в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации, 36, в иностранных изданиях – 5.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав,
включающих
12
параграфов, списка используемой литературы и прило-
жений.
22
Глава 1. Общий взгляд на рецидивную преступность
§ 1. Понятие рецидивных преступлений, их основные показатели
Проблемы рецидива преступлений в науках криминологии и уголовного права исследовалась еще до революции 1917 г., исследования продолжаются и сейчас1. Разумеется, такое сложное явление, как рецидивная преступность, не может иметь однозначного решения даже на понятийном уровне, не
говоря уже о выделении, описании и объяснении отдельных типов этого явления. Само выделение признаков, которые могут послужить основанием для
типологизации или классификации рецидивной преступности, способно вызывать теоретические споры. Те научные суждения по выделению признаков,
позволяющих отнести человека, вновь совершившего преступление, к числу
рецидивистов, а само явление  к рецидиву, имеют существенные расхождения и носят объективный характер, так как понятие «рецидив преступлений»
относится к числу основных не только в науке уголовного права, но и в криминологии и уголовно-исполнительном праве. Соответственно различают легальный, криминологический, пенитенциарный рецидив.
В науке уголовного права высказаны (и будут еще высказаны) самые
различные точки зрения о том, что такое рецидив преступления и каковы его
легальные черты. Большинство из них сводится к наличию таких правовых
признаков рецидива, как: 1) совершение лицом двух или более преступлений;
2) наличие у лица судимости за прошлое преступление перед совершением
повторного преступления; 3) умышленный характер преступлений, совершенных лицом до и после осуждения.
Согласно части 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из этого зако1
Кн.: Таганцeв Н.С. О повтоpeнии пpeступлeний. Исслeдованиe Н.С. Таганцeв. Жуpнал Мва юстиции, СПб, 1867. С.234; Сepгиeвский Н.Д. Наказаниe в pусском пpавe 17 вeка. Спб.,
1987. С. 211; Кобeц П.Н., Власов Д.В. Пpeдупpeждeниe peцидивной пpeступности в Pоссии. М., 2006. С. 6.
23
нодательного определения можно выделить два основных признака рецидива: совершение лицом в разное время двух и более умышленных
преступлений; наличие судимости за предшествующее преступление.
При этом не имеет значения, отбывало ли лицо наказание по предшествующему приговору или нет. Факт отбытия учитывается лишь при
избрании вида исправительного учреждения в случае осуждения рецидивиста к лишению свободы.
Наличие признака умышленности ранее совершенных преступлений вызывает в науке уголовного права неоднозначное восприятие. Так,
Ю.М. Ткачевский и некоторые другие ученые считают, что понятие «рецидив» должно рассматриваться не только с позиции юридической науки, но и
с позиции социологии, так как оно выражает повышенную опасность субъекта, а для признания рецидива следует учитывать только умышленные преступления, совершенные после достижения восемнадцати лет, поскольку
именно эти моменты в первую очередь свидетельствуют о повышенной
опасности2. Здесь с Ю.М. Ткачевским можно дискутировать, исходя из того,
что степень общественной опасности можно определить с позиций не столько социологии, сколько права иморали.
Часть 4 ст. 18 УК РФ установлено, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при признании рецидива преступлений. Вместе с тем более 30 % рецидивистов совершили свое первое преступление в несовершеннолетнем возрасте. В связи с
этим, представляется целесообразным возраст, указанный в ч. 4 ст. 18 УК РФ,
привести в соответствие с возрастом, указанным в ч. 1 ст. 20 УК РФ, – 16 лет.
Другим существенным правовым признаком рецидива является наличие судимости за ранее совершенное преступление. На судимость в качестве
обязательного правового признака указывали еще дореволюционные юристы.
Например, Н. Д. Сергиевский писал в 1910 г., что «рецидив есть совершение
2
См., напp.: Ткачeвский Ю.М. Освобождeниe от отбывания наказания. М., 1970. С. 37-44.
24
одним и тем же лицом преступного деяния во второй, третий и т. д. раз после
суда и наказания за первое» 3.
Судимость в качестве уголовно-правового понятия означает, что лицо
было признано судом виновным в совершении преступления и приговорено к
какой-либо мере наказания, что и породило определенные правовые последствия. Рецидив как уголовно-правовое явление будет иметь место безотносительно к тому, были ли назначены судом виновному в первый раз лишение
свободы, исправительные работы или штраф4. Во всех этих случаях речь идет
о лице, которое уже подвергалось уголовно-правовому воздействию, но вновь
совершило преступление, т.е. оно уже было наказано государством и, следовательно, должно было для себя извлечь урок из этого факта. Если же лицо, совершившее несколько преступлений, ни разу не было осуждено, то никто не
может предвидеть, какова будет его реакция на применение к нему уголовного
наказания. Только суд может решить вопрос о виновности.
Б.С. Утевский рассматривал рецидив как «повторное совершение виновным преступления независимо от того, был ли виновный ранее осужден и отбыл наказание или не отбыл...»5. Законодатель в ч. 1 ст. 18 действующего УК
РФ прямо говорит о необходимости предыдущего осуждения.
УК РФ 1996 года не включил в себя понятия «особо опасный рецидивист», а употребляет лишь понятия «рецидив», «опасный рецидив» и «особо
опасный рецидив» преступлений. В УК РФ не содержатся положения УК
РСФСР 1960 года об особо опасной личности, как не содержит в Особенной
части ни одной нормы, в которой бы устанавливалась повышенная ответственность за особые качества личности преступника, как это предусматри-
3
Сepгиeвский Н.Д. Pусскоe уголовноe пpаво. М., 2008. С. 217.
См.: Eфимов М.А., Шкуpко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск:
Высшая школа, 1977. С. 119.
5
См.: Утeвский Б. С. Пpeступность и peцидив // Совpeмeнная пpeступность (пpeступлeниe, пол, peпpeссия, peцидив). М., 1927. С. 32.
25
4
валось, например, ч. 4 ст. 144, п. «л» ст. 102, ч. 4 ст. 117 и другими статьями
УК РСФСР6.
В УК РФ не предусматривается повышенная ответственность за разновидности рецидива  опасный и особо опасный; не раскрывается вопрос о
назначения наказания любого вида, в том числе смертной казни и пожизненного лишения свободы; применение институтов условно-досрочного освобождения от наказания, погашение и снятие судимости не ставится в зависимость от особых качеств личности преступника, но связывается, главным образом, с опасностью совершенных преступлений.
Уголовно-правовая природа рецидива преступлений относит его к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), которые могут повлечь особые правила отбытия виновным наказания в виде лишения
свободы (п. «в», «г» ч. 1, 2 ст. 58 УК РФ), а в соответствии со ст. 68 УК РФ
суд обязан усилить наказание.
При характеристике рецидива в его уголовно-правовом значении,
предложений путей совершенствования данного института логичным является сопоставление его с зарубежной уголовно-правовой практикой.
Сравнение УК РФ и УК стран-участниц СНГ показывает, что в большинстве их при определении понятия рецидива за основу взяты нормы, содержащиеся в ст. 20 Модельного УК для стран СНГ. Отличие имеется только в УК Узбекистана. В нем предусматривается возможность признания лица
особо опасным рецидивистом. Это может произойти только по приговору суда (ст. 34 УК).
Значительные отличия имеются в законодательстве стран дальнего зарубежья. В отдельных из них вообще не используется термин «рецидив» (УК
ФРГ), в других – этот термин имеет некоторые принципиальные особенности. Характерным в этом плане является УК Франции. В нем выделен самостоятельный подраздел под названием «О наказаниях, применяемых в случае
6
См.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Указ. соч. С.10-11.
26
рецидива». При этом имеется в виду рецидив преступлений, совершаемых
физическими лицами, и рецидив преступлений, совершаемых юридическими
лицами.
Так, согласно ст. 132-8 УК Франции, если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление, подлежащее наказанию по
закону десятью годами тюремного заключения, совершает какое-либо преступление, максимум уголовного заключения или уголовного заточения будет пожизненным, если максимум, установленный законом за это преступление, составляет двадцать или тридцать лет. Максимум наказания увеличивается до тридцати лет уголовного заключения или уголовного заточения, если
преступление наказывается пятнадцатью годами.
Если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо
преступление или проступок, подлежащее наказанию по закону десятью годами тюремного заключения, совершает в десятилетний срок, считая со дня
окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой-либо проступок, подлежащий такому же наказанию, максимум
предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается.
Если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо
преступление, подлежащее наказанию по закону десятью годами тюремного
заключения, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой-либо
проступок, подлежащий наказанию в виде тюремного заключения на срок
свыше одного года, но ниже десяти лет, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ст. 132-9 УК).
В случае если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какой-либо проступок, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания
предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо
такой же проступок, либо проступок ему подобный с точки зрения правил
27
повторности, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ст. 132-10 УК).
В случаях, предусмотренных регламентом, если физическое лицо, уже
осужденное окончательно за какое-либо нарушение 5-го класса, совершает в
течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или
истечения срока давности его исполнения, такое же нарушение, максимум
предусмотренного штрафа увеличится до 20 тыс. франков (ст. 132-11 УК).
В отношении юридических лиц:
- если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за
какое-либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону
штрафом в размере 70 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уголовной ответственности за преступление, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному законом, наказывающим это преступление. В данном случае юридическое лицо
помимо этого подвергается наказаниям, указанным в ст. 131-39:
- прекращение деятельности в случае, когда юридическое лицо было
создано или если речь идет о совершении преступления, которое подлежит
наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше пяти лет для физических лиц, отошло от цели своего создания для совершения вменяемых ему
в вину действий;
- бессрочное или сроком не более пяти лет запрещение осуществлять
прямо или косвенно один или несколько видов профессиональной или общественной деятельности;
- помещение под судебный надзор сроком не более пяти лет;
- бессрочное или сроком не более пяти лет закрытие всех заведений
либо одного или нескольких из заведений предприятия, служивших совершению вменяемых в вину деяний;
- бессрочное или сроком не более пяти лет исключение из участия в договорах, заключаемых от имени Государства;
28
- бессрочное или сроком не более пяти лет запрещение обращаться с
публичным призывом к размещению вкладов или ценных бумаг;
- запрещение пускать в обращение чеки, иные, нежели те, которые позволяют получать средства векселедателем в присутствии плательщика по переводному векселю, или те, которые удостоверены, или пользоваться кредитными карточками, сроком не более пяти лет;
- конфискация вещи, которая служила или была предназначена для совершения преступного деяния, или вещи, которая получена в результате преступного деяния;
- афиширование или распространение вынесенного приговора либо в
печати, либо любым другим способом аудио-, видео сообщения.
Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за
какое-либо преступление или проступок, подлежащие наказанию по закону
штрафом в размере 700 тыс. франков для физических лиц, привлекается к
уголовной ответственности за преступление, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному законом, наказывающим это преступление (ст. 132-12).
Согласно ст. 132-13 УК, если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащий
наказанию по закону штрафом в размере 700 тыс. франков для физических
лиц, привлекается к уголовной ответственности в течение десяти лет, считая
со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его
исполнения, за совершение проступка, подлежащего такому же наказанию,
максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру
штрафа, предусмотренному законом, наказывающим проступок.
Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за
любое преступление или проступок, подлежащие наказанию по закону
штрафом в размере 700 тыс. франков для физических лиц, привлекается к
уголовной ответственности в течение пяти лет, считая со дня окончания
предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за со29
вершение проступка, подлежащего по закону наказанию в виде штрафа свыше 100 тыс. франков для физических лиц, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру такового, предусмотренному законом, наказывающим этот проступок.
Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за
какой-либо проступок, привлекается к уголовной ответственности в течение
пяти лет, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения
срока давности его исполнения, либо за совершение проступка ему подобного с точки зрения правил повторности, максимальный размер штрафа равен
десятикратному размеру штрафа, предусмотренному для физических лиц законом, наказывающим этот проступок (ст. 132-14 УК).
В случаях, предусмотренных регламентом, если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за нарушение 5-го класса, привлекается к уголовной ответственности в течение одного года, считая со дня
окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение такого же нарушения, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному для
физических лиц регламентом, наказывающим это нарушение (ст. 132-15 УК).
Из приведенного видно, что в отличие от УК РФ в УК Франции не говорится о таких признаках рецидива, как: умышленное совершение преступления; наличие судимости за предыдущее преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте.
На уменьшенную форму вины указывается в УК Польши: «Если виновный, осужденный за умышленное преступление к наказанию лишением
свободы, в течение 5 лет после отбытия не менее 6 месяцев наказания совершил умышленное преступление, подобное преступлению, за которое уже был
осужден, суд может назначить наказание, предусмотренное за это преступление, в размере до верхнего предела наказания, установленного в санкции,
увеличенного наполовину» (§ 1 ст. 64).
30
Криминологическое понятие рецидива существенно отличается от уголовно-правового по своему предмету и, главное, характеру.
В современной юридической науке понятие рецидива трактуют поразному: одни выделяют уголовно-правовой, криминологический и пенитенциарный рецидив7, другие придерживаются мнения, что возможно существование лишь уголовно-правового и криминологического рецидива8, а третьи
считают, что должно быть только уголовно-правовое понятие рецидива и никакого другого9, четвертые предлагают выделять юридический, пенитенциарный и криминологический рецидив10.
Вместе с тем юридическая наука позволяет определить суть того или
иного антиобщественного явления, но исходя из того, что оно должно изучаться комплексно и с разных позиций, существование других видов рецидива оправданы и необходимы.
Рассмотрим основные виды понятия рецидива.
1. По степени общественной опасности, определяемой тяжестью ранее
совершенных лицом преступлений, выделяют легальный рецидив, который
подразделяется на простой, опасный и особо опасный. В основу такой дифференциации положены категории умышленных преступлений и количество
судимостей: чем тяжелее категория преступления, тем меньше требуется судимостей для признания рецидива опасным или особо опасным.
7
См.: Кафаpов Т.М. Пpоблeма peцидива в совeтском уголовном пpавe. Баку, 1972. С. 3334.
8
См.: Гальпepин И.М. Об уголовной отвeтствeнности peцидивистов в свeтe нeкотоpыx
кpиминологичeскиx показатeлeй эффeктивности боpьбы с peцидивной пpeступностью //
Эффeктивность уголовно-пpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М., 1968. С.214; Сафонов А.П., Миxайлов В.Т. Пpокуpоpский надзоp в боpьбe с peцидивной пpeступностью. М.,
1970. С. 8.
9
См.: Попов В.И. Peцидив и оpганизованная пpeступность. М., 1998. С. 32; Кpивочeнко
Л.Н. Боpьба с peцидивом по совeтскому уголовному пpаву. Xаpьков, 1973. С. 7-9; Гpишанин П.Ф. Отвeтствeнность пpeступников-peцидивистов по совeтскому уголовному пpаву.
М., 1974. С. 11-12.
10
См.: Конeв А.А. Отдeльныe пpоблeмныe вопpосы науки кpиминологии, уголовного и
гpажданского пpава. Нижний Новгоpод, 1998. С. 4; Гоpшeнков Г.Н. Кpиминологичeский
словаpь. Сыктывкаp, 1995. С. 16.
31
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ при простом рецидиве виновный совершает умышленное преступление при наличии судимости за ранее
совершенное умышленное преступление.
Рецидив признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если
ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление
средней тяжести к лишению свободы (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ); б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за
тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. 2
п. «б» ст. 18 УК РФ).
Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении
лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ); б) при
совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое
преступление (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).
2. По количеству совершенных ранее преступлений в криминологии
обоснованно выделяют однократный и многократный рецидив (невзирая на
наличие или отсутствие судимости).
К простому рецидиву относятся случаи совершения преступления лицом, ранее осужденным один раз, а к сложному – случаи совершения преступления ранее осуждавшимся два и более раз.
Среди лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы,
доля многократно судимых рецидивистов (т.е. три раза и более судимых) достигает 1/3 или около половины всех содержавшихся там рецидивистов, 2/3
составляют лица, второй раз отбывающие лишение свободы. При этом структура многократного рецидива неодинакова: сфера преступной деятельности
рецидивистов на 90 % приходится на такие составы преступлений, как кражи, грабежи, разбой, хулиганство. С увеличением количества судимостей
32
уровень рецидивистов последовательно возрастает. Так, рецидивисты с пятой
судимостью совершают новые преступления в 1,5 раза чаще, чем рецидивисты, совершающие преступления вторично. При многократном рецидиве
возрастает и тяжесть совершаемых преступлений по сравнению с первыми,
но вместе с тем по мере достижения возрастного барьера в 55-60 лет идет обратный процесс. Особенно это характерно для лиц, совершающих преступления насильственной направленности. Корыстные же преступники, осужденные за мошенничество, разбой, грабеж, в числе рецидивистов в своем составе
более стабильны. Уровень специального рецидива здесь составляет около 50
%. Отдельные виды преступлений (например, кражи) составляют более высокий уровень специального рецидива.
Уровень рецидива напрямую зависит от продолжительности сроков отбывания ранее наказания в виде лишения свободы. Наиболее он высок у лиц,
у которых средний срок отбывания наказания составляет от 3 до 10 лет, а те,
кто отбывал наказание до 1 года и более 10 лет, подвержены рецидиву сравнительно меньше. Наибольшее количество преступлений рецидивистами совершается в первый год после освобождения. Наибольшая интенсивность рецидива наблюдается у многократно судимых, а также у преступников молодого возраста и связывается с такими преступлениями, как кражи, грабежи,
разбои и хулиганство.
Многократный рецидив как факт совершения все новых и новых преступлений является результатом взаимодействия объективных и субъективных, в том числе и специальных, факторов.
3. По характеру совершаемых преступлений в криминологии рецидив
подразделяют на общий и специальный.
Под общим рецидивом понимается совершение самых разных (насильственных, корыстных и др.) умышленных преступлений лицом, имеющим
или не имеющим судимость за ранее совершенное преступлении. К разновидностям общего рецидива можно отнести простой, а при наличии судимости опасный и особо опасный рецидив. Критерием дифференциации выбраны
33
категории умышленных преступлений и количество судимостей: чем тяжелее
категория преступления, тем меньше требуется судимостей для признания
рецидива опасным и особо опасным.
В общий рецидив включаются, конечно, только судимости за уголовно
наказуемые поступки, совершенные лицом, достигшим возраста совершеннолетия, т.е. 18 лет. При этом наказание ужесточается путем установления
более сурового нижнего предела, предусмотренного за совершенное лицом
преступление.
Рассматривая специальный вид рецидива, необходимо отметить, что в
ряде случаев под ним понимают совершение лицом, ранее судимым, аналогичного или однородного преступления. Это и будет криминологическим понятием специального рецидива. Более правильно под специальным рецидивом понимать предусмотренные в Особенной части УК РФ случаи совершения нового преступления лицом, ранее судимым за преступление однородное
вновь совершенное. Дело в том, что если однородный рецидив не предусмотрен в статье Особенной части УК РФ, он не имеет самостоятельного уголовно-правового значения, поскольку не влияет на квалификацию и может учитываться только при назначении наказания в качестве общего или пенитенциарного рецидива.
Особенностью специального рецидива является «профессионализация»
преступника, свидетельствующая об упорном стремлении лица продолжать
преступную деятельность11.
Эмпирическими исследованиями давно установлено, что общий рецидив преобладает над специальным за последние 20 лет примерно в два раза.
Теми же исследованиями выявлено, что лица вначале совершавшие лишь
определенные преступления, впоследствии стали совершать и другие уголовно наказуемые деяния, это относится к ворам, грабителям и хулиганам в
11
См.: Сумeнков А.К. Peцидив пpeступлeний и пpоблeмы исполнeния наказания в видe
лишeния свободы: Дис. канд. юpид. наук. Рязань: Акад. права и упр. Минюста России,
2003. С. 21-22.
34
первую очередь. Вместе с тем наблюдается и такая тенденция: новые преступления по большей части становятся менее общественно опасными, что
не исключает совершение самых тяжких деяний в отдельных случаях.
Общий и специальный рецидив преступлений можно наблюдать в рамках и неоднократного и многократного рецидива, но, конечно, и тот и другой
наиболее ярко проявляют себя в многократном рецидиве.
Трудно сказать, свидетельствует ли совершение неоднородных преступлений о некоей универсальной преступной установке личности или о ее
безразличии к тому, какие преступления совершать. В каждом конкретном
случае можно обнаружить разные смыслы. Очень часто разнородные преступления можно наблюдать в поведении людей, которые находятся за рамками нормальных связей и отношений. Нередко совершение одних и тех же
преступлений убедительно демонстрирует профессионализацию преступника, его умение совершать преступления в течение длительного времени и замаскированными способами.
4. По социально-правовому характеру выделяют:
А) Уголовно-правовой (легальный) рецидив – совершение нового преступления лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном
порядке судимость. Уголовно-правовой (легальный) рецидив ограничен тем
обстоятельством, что лицо, совершившее неоднократно ряд преступлений и
впервые представшее перед судом, независимо от количества и тяжести этих
деяний, рассматривается в качестве впервые представшего перед судом. Деяния, совершенные этим лицом, либо караются по правилам совокупности
преступлений, или по правилам повторного преступления, либо могут рассматриваться как единое продолжаемое преступление. Во всех случаях такой
субъект по действующему уголовному законодательству не является рецидивистом.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» был
упразднен такой правовой институт, как неоднократность преступлений, что
35
существенно изменило сами рамки института рецидива преступлений. В соответствии с указанным законом не могут образовывать рецидив судимости
за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления,
осуждение за которое признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка
исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания
наказания в места лишения свободы. Из УК РФ исключены все указания на
неоднократность и рецидив как на квалифицирующие преступления обстоятельства, но сохранены в несколько измененном виде понятия опасного и
особо опасного рецидива. Правовое значение этих понятий сведено к тому,
чтобы служить лишь обстоятельством, отягчающим наказание.
От других подобных обстоятельств его отличает только то, что назначенный с его учетом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ12.
На наш взгляд, нет никаких оснований упразднять такой признак, как
неоднократность совершения преступлений. Конкретный анализ серийных
преступлений, в первую очередь в сфере экономики, а также карманных и
квартирных краж, серийных сексуальных убийств, показывает, что совершающие преступления неоднократно становятся все более опасными и делают
обоснованным предположение о поведенческой зависимости некоторых преступников.
2) По месту и времени совершения повторного преступления выделяют
пенитенциарный рецидив. Он имеет самостоятельное уголовно-правовое
значение, поскольку влияет на выбор исправительного учреждения при
назначении наказания. Так, если осужденному, достигшему 18-летнего возраста и ранее уже отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы за вновь совершенное преступление назначается в ис12
См.: Филимонов В.Д. Ноpма уголовного пpава. СПб., 2004. С. 131.
36
правительной колонии строгого режима (ч. 1 п. «а» ст.58 УК РФ), то несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, при назначении лишения свободы за вновь совершенное преступление направляются в воспитательные колонии усиленного режима (ч.1
п. «б» ст. 88 УК РФ). Наличие пенитенциарного рецидива в уголовном законодательстве
позволило
бы
повысить
эффективность
специально-
предупредительного воздействия, поскольку, с одной стороны, это дает возможность избежать негативного влияния рецидивистов на лиц, впервые отбывающих наказание в местах лишения свободы, так как они должны содержаться раздельно, а с другой – устрашающе воздействует на лиц, допустивших пенитенциарный рецидив, путем ужесточения режима отбывания наказания для них.
Пенитенциарный рецидив крайне неблагоприятно сказывается на осуществлении задач общего предупреждения. Совершение преступления во
время отбывания наказания как в местах лишения свободы, так и при отбывании наказаний, не связанных с лишением свободы, а также повторное попадание в места лишения свободы свидетельствует о том, что все усилия работников уголовно-исполнительной системы по исправлению осужденного
сведены на нет13.
Под пенитенциарным рецидивом мы понимаем совершение нового
умышленного преступления осужденным, отбывающим наказание в виде
лишения свободы за умышленное преступление.
В литературе имеет место и иная точка зрения. Так, например, Н.С. Артемьев считает, что пенитенциарный рецидив включает в себя совершение
преступления как осужденным, отбывающим наказание, так и лицом, кото-
13
См.: Филлимонов В.Д. Указ. соч. С. 4.
37
рое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы14. Представляется,
что данный рецидив правильным будет назвать постпенитенциарным.
3. Криминологический (фактический) рецидив включает наиболее широкое его понимание, так как учитывает совершение лицом любого нового
преступления, независимо от того, привлекалось (или нет) оно к уголовной
ответственности либо отбывало (не отбывало) наказание за предыдущее деяние, от сроков давности и наличия судимостей.
Криминологическое понятие рецидива заключается в установлении
факта повторения преступления.
В широком смысле криминологический рецидив состоит в повторном
совершении преступлений безотносительно к осужденному за их совершение, отбытию наказания, отрезку времени, истекшему между первым и последующими преступлениями15. Такое понятие по существу охватывает все
случаи повторения преступлений.
В более узком понимании криминологический рецидив включает уголовно-правовой рецидив, все случаи, когда лицо совершает повторное преступление после погашения судимости за предыдущее. По мнению Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Гальперина, криминологическое понятие рецидива включает
любую фактическую повторность преступлений, независимо от фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости16. С такой
точкой зрения трудно согласиться, поскольку только суд может устанавливать, совершил ли человек преступление или нет. Повторное совершение
преступных действий, если было осуждение хотя бы за одно, может учитываться при вынесении наказания.
14
См.: Аpтeмьeв Н.С. Пpофилактика peцидивной пpeступности (Вопpосы тeоpии и пpактики): Дис. …Д-ра. юpид. наук. М., 1998. С. 42; Уголовноe пpаво Укpаины: Общая часть:
Учeбник / Под peд. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. Киeв, 2003. С. 294.
15
См.: Гальпepин И.М. Об уголовной отвeтствeнности peцидивистов в свeтe нeкотоpыx
кpиминологичeскиx показатeлeй эффeктивности боpьбы с peцидивной пpeступностью //
Эффeктивность уголовнопpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М.: Юpид. лит., 1968. С.
214.
16
См.: Кузнeцова Н.Ф. Пpeступлeниe и пpeступность. М., 1969. С. 178; Гальпepин И.М.
Указ. соч. С. 214.
38
Другие авторы рассматривают криминологическое понятие рецидива
как совершение лицом нового преступления после однажды уже совершенного преступления, вне зависимости наличия фактов судимости, истечения
сроков давности или погашения судимости за первое преступление17. Рецидив преступлений отличается от совокупности и повторности тем, что новое
преступление совершается уже после того, как за предыдущие человек уже
был осужден.
Используемое криминологами понятие фактического рецидива преступлений намного шире уголовно-правового его понимания. В уголовном
праве рецидивом признается совершение нового умышленного преступления
лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Фактический рецидив наряду с этим включает совершение новых преступлений лицами, судимость которых снята или
погашена; ранее совершившими преступления и освобожденными от уголовной ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям; совершими новые преступления в период отбывания наказания, предварительного расследования или судебного рассмотрения дела о первом (предыдущем) преступлении. Кроме того, если в уголовном праве судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, при признании рецидива не учитываются, то для криминологического понятия это не имеет
значения.
Сегодня отсутствует единый общий подход к пониманию криминологического рецидива. Так, например, к рецидиву относят все преступления,
совершенные лицами, ранее совершившими преступления, в случае, если
прежние преступления известны правоохранительным органам и стали предметом реагирования18. Это утверждение не очень понятно.
17
См.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe
peцидива насильствeнныx пpeступлeний пpотив собствeнности на peгиональном уpовнe:
Моногpафия. М.: ВНИИ МВД Pоссии, 2006.
18
См.:Алексеев А.И. Кpиминология: Учeб. для юpид. вузов / А.И. Алeксeeв и дp.; Под
общ. peд. А.И. Долговой – М.: Инфpа-М-Ноpма, 1997. С. 727.
39
Под криминологическим рецидивом, по нашему мнению, следует понимать любую повторную преступную деятельность, осуществляемую лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
Можно выделить следующие юридические признаки криминологического рецидива:
- факт наличия первого (или предыдущего) преступления, установленного судом;
- наличие обвинительного приговора по первому (или предыдущему)
преступлению или наличие постановлений органов дознания, следователя,
прокурора, суда о передаче дела виновного в подразделение по делам несовершеннолетних и др.;
- факт совершения второго (или последнего) преступления;
- обвинительный приговор за второе (или последнее) преступление или
постановление органа дознания, следователя, прокурора, суда о передаче дела виновного в подразделение по делам несовершеннолетних и др.;
- факт осуждения лица за первое преступление и факт совершения после осуждения второго преступления, независимо от того, отбыло ли данное
лицо наказание за ранее совершенное преступление19.
Таким образом, под криминологическим рецидивом следует понимать
совершение лицом нового преступления после однажды уже совершенного
им преступления, вне зависимости от наличия фактов судимости, истечения
сроков давности или погашения судимости за первое преступление, а также
применения к нему принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия. В этом определении само значение понятия рецидива
преступлений отличается от совокупности и повторности тем, что новое преступление совершается уже после того, когда судом в действиях лица были
установлены признаки состава преступления и принято предусмотренное законом наказание.
19
См.: Бытко Ю.И. Понятиe peцидива пpeступлeний. Саpатов, 1978. С. 9.
40
С понятием рецидива преступлений тесно связано понятие рецидивной
преступности. Ее уровень в течение последних лет колеблется в пределах от
25 до 50 %.
Структура рецидивных преступлений на 2/3 составляют корыстные и
корыстно-насильственные деяния. Среди умышленных убийц доля рецидивистов – 36 %; среди лиц, причинивших тяжкий вред здоровью, – 32 %, среди
грабителей – 31 %, среди совершивших кражу – 26 %.
Уровень рецидива среди женщин всегда ниже, чем среди мужчин.
Удельный вес рецидивисток составляет около 7 % среди совокупности рецидивистов.
Динамику рецидивной преступности за данный период в целом по
стране отражают данные удельного веса преступлений лиц, ранее совершавших преступления. Так, в 2003 и 2004 гг. данный показатель составлял 27,7
%, в 2005 г. – 30,5 % (+19 % к предыдущему году), в 2006 г. – 29,8 % (+3,3
%), в 2007 г. – 30,1 %, в 2008 г. – 30,4 % (наметилось снижение темпа прироста – 2,3 %) и, наконец, в 2009 г. вновь рецидивная преступность начала расти, установив показатель в общей структуре совершенных преступлений в
32,2 %, что составило, в свою очередь, прирост к предыдущему значению в
2,0 %.
Характерные черты современной рецидивной преступности в целом:
- увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений – до 1/2;
- ускоренное распространение рецидивизма и криминальной активности ранее судимых (до 20-25 %);
- возрастание интенсивности рецидива (более 50 % преступлений совершается в первый год после освобождения, от 30 % - на втором году, 15 %
- на третьем);
- омоложение рецидивной преступности (70 % рецидивистов находятся
в возрасте от 19 до 35 лет);
- преобладание корыстной мотивации при совершении повторных преступлений (более 70 %);
41
- рост фактов преступного поведения, освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Таким образом, очевидно, что проблема рецидивной преступности в
России остается крайне актуальной.
С.Я. Лебедев считает, что основным признаком рецидивной преступности является повторяемость20. В связи с этим необходимо уточнить, что такое
повторяемость и равнозначна ли она преемственности. Если лицо неоднократно совершает карманные кражи, то, наверное, можно говорить о приемственности. В иных же случаях, когда, например, после кражи следует убийство, о приемствености можно утверждать, лишь имея в виду общую антисоциальную установку личности преступника.
Традиционность касается прежде всего показателей структуры рецидивной преступности. Об этом свидетельствуют данные многих криминологических исследований21. Криминологические исследования показывают, что
повторные совершения преступления не всегда связаны с характером совершенного ранее. Первое преступление свидетельствует лишь о том, что какието внутренние психологические силы уже привели к совершению преступления. Повторные могут говорить о том, что человек находится в некоем узком
коридоре, из которого не в состоянии вырваться, а если и вырвется, то войдет
в него с другой стороны. Действительно, личность, сформировавшаяся под
неблагоприятным влиянием внешней среды, попав в места лишения свободы,
где влияние не может быть признано положительным, после освобождения
вновь попадает в ту же или аналогичную среду, которая сформировала его
антиобщественные устремления или установки.
Более того, у некоторых людей появляется зависимость от собственного преступного поведения, т.е. они ощущают сильное, порой непреодолимое,
20
См.: Лeбeдeв С.Я. Тpадиции, обычаи и пpeступность: Тeоpия, мeтодология, опыт
кpиминологичeского анализа. М.: Мeжpeгиональный цeнтp коммepчeской бeзопасности,
1995. С. 65.
21
См., напр.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Уголовно-пpавовыe и кpиминологичeскиe
пpоблeмы peцидива пpeступлeний в совpeмeнной Pоссии: Пособиe. – М.: ВНИИ МВД
Pоссии, 2007.
42
влечение к совершению преступных действий. Такие влечения отмечаются у
карманных и квартирных воров, серийных сексуальных убийц22.
Роль криминальных традиций и обычаев как элементов преемственности в рецидивной преступности не ограничивается поддержанием стабильности характера преступной деятельности. Они стабилизируют целиком антиобщественный образ жизни, которым в свою очередь продуцируют самые
разнообразные формы преступного поведения. С совершением каждого нового преступления, в особенности однородных или одних и тех же, даже вне
зависимости от того, понесло ли за него лицо наказание, механизм традиции
начинает «набирать обороты». Преступная традиция как принцип преступного поведения задает тон всей преступности. Однако если в первичной преступности традиции и обычаи играют роль рекламы, то в рецидивной – выступают в качестве «закрепителей» антиобщественной ориентации23.
Логика приверженности рецидивистов криминальным традициям и
обычаям такова, что сформированное первоначально стремление к соблюдению определенных образцов (обычаев) антиобщественного образа жизни и
поведения постепенно перерастает у них в принцип поведения (традицию),
что обусловливает в дальнейшем специфический образ жизни и нередко преступную «карьеру». Приверженность криминальным традициям и обычаям в
рецидивной преступности – необходимое условие существование последней.
Рецидивисты, справедливо считает С.Я. Лебедев, являются не только их носителями, но и жертвами, поскольку весь их стиль жизни подвержен антиоб-
22
См.: Антонян Ю.М., Лeонова О.В., Шостакович Б.В. Фeномeн зависимого пpeступника
/Под peд. Ю.М. Антонян. М.: Аспeкт Пpeсс 2007; Буxановский А.О. болeзнь зависимого
повeдeния: опpeдeлeниe, систeматика, клиника// Актуальныe вопpосы псиxичeского
здоpовья насeлeния: Сб. научныx статeй конфepeнции, посвящeнной 100-лeтию «Спeциализиpованной клиничeской псиxиатpичeской больницы № 1» Дeпаpтамeнта здpавооxpанeния Кpаснодаpского кpая /Под peд. В.Г. Косeнко. Кpаснодаp 2003г.; Залeвский Г.В.
Личность и фиксиpованныe фоpмы повeдeния: Моногpафия: Ин-т псиxологии PАН, 2007.
23
См.: Калинин Ю.И. Пeнитeнциаpная кpиминология: Учeбник [коллeктив автоpов: Ю.И.
Калинин и дp.]/ Под peд. Ю.М. Антоняна, А.Я. Гpишко, А.П Фильчeнко. Pязань: Акадeмия
ФСИН Pоссии, 2009.
43
щественному стереотипу, формируемому в известной мере криминальными
традициями и обычаями24.
Но рецидивная преступность – не только следствие воздействия криминальных традиций и обычаев, а одновременно их причина. Именно она
является связующим звеном, обеспечивающим преемственность таких правил. Благодаря рецидивной преступности (как стабильной системе антиобщественного противоправного поведения) происходят передача криминальных традиций и обычаев во времени и распространение их в пространстве.
Это относится и к местам лишения свободы.
Аккумулируя криминальные традиции и обычаи, рецидивная преступность становится одновременно их генератором для первичной преступности. В этом смысле рецидивная преступность сродни пенитенциарной, хотя
правильнее было бы сказать, что пенитенциарная преступность и есть в
первую очередь, рецидивная, поскольку всякое преступление, совершенное в
пенитенциарных условиях, – по сути рецидивное.
Естественно, что базой всякого рецидива является первичная преступность, однако и она в известной степени есть результат притягательной силы,
исходящей от рецидивной преступности. Криминальные традиции и обычаи
в этом случае составляют «подрывной арсенал» рецидивной преступности,
использованием которого достигается ее преемственность.
Однако трудно согласиться с С.Я. Лебедевым, что рост рецидивной
преступности всецело обусловлен ростом первичной25. Он определяется еще
самим собой. Разумеется, эти процессы происходят одновременно. В то же
время рост рецидива в зависимости от первичной преступности отдален во
времени. Но зависимость эта для рецидивной преступности закономерна. К
тому же рецидив порождает не только сам себя, но и способность концентра-
24
См.: Лeбeдeв С.Я. Тpадиции, обычаи и пpeступность: Тeоpия, мeтодология, опыт
кpиминологичeского анализа. М.: Мeжpeгиональный цeнтp коммepчeской бeзопасности,
1995 г. С. 67.
25
См.: Там жe. С. 67.
44
ции первичной преступности с целью ее перерастания в рецидивную, но уже
в более общественно опасном качестве.
Следует, конечно, признать, что рецидивная преступность детерминирует сама себя. Рецидивисты являются образцом поведения для многих молодых людей, которые начинают их слепо копировать, одновременно похваляясь знакомством с ними. Руководители преступных организаций обычно на
первых порах не приближают к себе ранее не судимых лиц, но постепенно
втягивают их в совершение все более опасных преступлений. Между тем,
следует отметить, что по мере нарастания количества осуждений опасность
самого преступления и лица, его совершившего, отнюдь не усиливается. Эмпирические исследования убедительно свидетельствуют о том, что рецидивисты старших возрастов, если и совершают преступление, то, как правило,
не требующее особого умения и навыков.
Завершая рассмотрение основных понятий, относящихся к рецидивной
преступности, отметим, что в первую очередь следует назвать уголовноправовой или легальный рецидив, когда судимость не снята или не погашена
в связи с ранее совершенным преступлением. Очень важен криминологический рецидив, при котором не имеет значения, снята или погашена судимость
за предыдущее осуждение. Пенитенциарным рецидивом можно назвать такой
рецидив, когда новое преступление совершается в период отбывания наказания, при этом не имеет значения, является ли это наказание, связанным с лишением свободы или нет. Постпенитенциарный рецидив – это когда новое
преступление совершается после отбытия наказания за предыдущее. Причем
мы полагаем, что постпенитенциарным рецидивом можно считать такой, который совершен в течение трех лет после отбытия наказания за предыдущее
уголовно наказуемое деяние. Общий рецидив – это совершение разнородных
преступлений в отличие от специального, когда совершаются одни и те же
или однородные преступления.
Учитывая потребности практики, можно было бы выделить еще и
насильственный рецидив, иначе говоря, совершение вновь и вновь насиль45
ственных преступлений против человека. Естественно, что такой вид рецидива представляет собой особую опасность, в первую очередь в тех случаях,
когда совершаются тяжкие и особо тяжкие посягательства на личность.
В научной литературе понятие рецидива достаточно разработано. Всесторонне его системный анализ представлен Ю.М. Антоняном26, Н.С. Артемьевым27, В.Е. Южаниным28 и др. Мы изложили позиции приведенных авторов в очерковом режиме лишь с той целью, что они считают правомерным
выделение в рамках криминологического понимания рецидива пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива. Выдвижение последних позволяет, на
наш взгляд, более предметно строить работу по предупреждению рецидива
преступлений, рецидивной преступности, конкретизировать деятельность
субъектов по их предупреждению. О необходимости и целесообразности такого подхода к пониманию приведенных дефиниций свидетельствуют соответствующие показатели пенитенциарной и постпенитенциарной преступности.
Если в 2006 г. количество совершенных в УИС преступлений составило 1933 и по сравнению с 2005 г. выросло на 36 %, то в 2007 г. было зафиксировано 1798 пенитенциарных преступлений (снижение на 6,98 %), в 2008 г.
зарегистрировано 1390 преступлений (снижение на 22,7 % по отношению к
предыдущему периоду), в 2009 г. – 1316 преступлений (снижение на 5,3 % к
2008 г.). В последующие годы количество пенитенциарных преступлений
уменьшилось, причем уменьшилось и количество насильственных преступлений.
26
Многокpатный peцидив пpeступлeний: Моногpафия / [автоpский коллeктив: Антонян
Е.А. и дp.] / Под peд. Ю.М. Антоняна. Pязань: Акадeмия ФСИН Pоссии, 2009г. С. 315.
27
См.: Аpтeмьeв Н.С. Пpофилактика peцидивной пpeступности: вопpосы тeоpии и пpактики: Дис…д-pа наук: Москва, 1998.
28
См.: Южанин В.E., Армашова А.В. Пpоблeмы peцидива пpeступлeний и отвeтствeнности за нeго по уголовному пpаву Pоссии. - М.: Юpлитинфоpм, 2007; Южанин В.E., Жидков Э.В. Частноe пpeдупpeждeниe пpeступлeний как цeль пpимeнeния уголовного наказания в видe лишeния свободы и сpeдства ee peализации. М.: Юpлитинфоpм, 2007.
46
Коэффициент (уровень) преступности, рассчитанный на 1000, в УИС
составил следующие значения: в 2006 г. – 1,97; в 2007 г. – 1,79; в 2008 г. –
1,38; в 2009 г. – 1,34; в 2010 г. – 1,23.
Анализ пенитенциарной преступности по видам исправительных учреждений показывает, что максимально криминогенными являются колониипоселения, где совершается 33,92 % от общего количества всех совершенных
в местах лишения свободы преступлений. На втором месте – колонии строгого режима – 27,05 %; третье место занимают ИК общего режима – 23,82 %;
четвертое – СИЗО – 5,88 %. В остальных видах ИУ совершается менее чем по
5 % преступлений, образующих пенитенциарный рецидив.
Структуру пенитенциарной преступности составляют восемь основных
групп преступлений, учитываемых ФСИН России:
Диаграмма 1
47
Из данных, приведенных в диаграмме 1, преступления, совершенные
при исполнении наказания, в ранжированном ряду расположились следующим образом:
1) побеги из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
(ст. 313 УК РФ) – 28,5 %;
2) дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) – 18,2 %;
3) уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ) – 14,4 %;
4) незаконное приобретение, сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (ст. 228 УК РФ) – 9 %;
5) преступления против здоровья (причинение вреда различной степени
тяжести) – 8,6 %;
6) преступления против жизни (ст. 105, 107, 108, 109, ч. 4 ст. 111 УК
РФ) – 4,2 %;
7) кражи на объектах УИС (ст. 158 УК РФ) – 2,3 %;
8) захват заложников (ст. 206) – 0,4 %;
9) иные – 14,4 %.
Количественные и качественные характеристики пенитенциарной преступности отражают ее повышенную опасность, устойчивость, тесную взаимосвязь с криминологическими особенностями общей рецидивной преступности в стране, - что вполне естественно.
§ 2. История законодательства России об ответственности за рецидив
преступлений и развитие учения о рецидиве и личности рецидивиста
Проблема рецидивной преступности далеко не нова. Преступный мир
на протяжении веков «оттачивал» свое криминальное мастерство сообразно
развитию общества, его экономики и уровню научно-технического прогресса. Самые первые свидетельства о выявлении профессиональных преступников относятся к концу ХV – началу ХVI вв. Отечественные исследователи
48
(Г.В. Есипов29, С.В. Максимов30, В.И. Чалидзе31) отмечали, что к концу ХVIII
столетия в России существовали целые селения воров и разбойников.
По мнению ряда исследователей в России ХVI-ХVII вв., в рецидивной
преступности преобладали такие преступления, как кражи, порубка леса,
бродяжничество и преступления против личности. Именно в этот период
бродяжничество приобрело заметные масштабы, и именно бродяги часто совершали имущественные и насильственные преступления. Естественно, что
среди них много было рецидивистов и именно в их среде начали формироваться особенности криминальной субкультуры (особый язык, наделение рецидивистов кличками и даже песенное и стихотворное творчество).
В России, как и в других странах Европы, к преступникамрецидивистам применялись суровые карательные меры – вырывание ноздрей,
клеймение. В более позднее время их персональные данные стали сохранять
в специальных бюро.
В названный исторический период в России появились преступные артели, причем некоторые из них полулегально признавались государством и
обществом (например, крестьянские общины для защиты от конокрадов
нанимали «лихих людей», а их найм регистрировался в полицейских участках). Началось разделение преступных объединений и по роду «деятельности»: воровские артели, разбойничьи шайки, артели нищих, тюремные артели. Некоторые из них имели связи с полицией. О таких артелях конокрадов
упоминает в своих работах А.И. Гуров32.
29
См.: Eсипов Г.В. Тайная канцeляpия: из дeл Пpeобpажeнского пpиказа и тайной
канцeляpии. СПб.: Авалонъ Азбука-классика, 2010; Eсипов Г.В. Тушинский воp (с видом
цepкви сeла Спасского, Москва, тип. А. Маpтынов, 1863; Eсипов Г.В. Тушинский воp
(окончаниe), Москва, тип. А. Маpтынов, 1863; Eсипов Г.В. Люди стаpого вeка: Pассказы
из дeл Пpeобpажeнского пpиказа и Тайной канцeляpии. СПб.: Тип. А.С. Сувоpина, 1880 г.;
Eсипов Г.В. Тяжeлая память пpошлого. С-Пeт тип. А.С. Сувоpина, 1885 г.
30
Максимов С.В. Основы пpотиводeйствия коppупции/ Научная peд. С.В. Максимова. М.:
Спаpтак, 2000.
31
См.: Чалидзe В. Уголовная Pоссия. М.: «Тeppа» -«TERRА», 1990.
32
См.: Гуpов А.И. Пpофeссиональная пpeступность. Пpошлоe и совpeмeнность. М. Юpид.
лит., 1990.
49
До Октябрьской революции 1917 г. рецидивная преступность составляла 15-16 %. Между тем в отдельные периоды наблюдались ее резкие всплески. Так, по данным П.Н. Тарновской33, за 1874-1883 гг. удельный вес рецидива возрос на 30% и составил 20,8%, причем он был различен по делам, рассматриваемым общими (23,8%) и мировыми (17,7%) судами. В те годы рецидивная преступность отличалась низкой квалифицированностью совершаемых преступлений, преобладанием убийств, грабежей, разбоев34. Рецидивисты активно проявляли свое негативное отношение к требованиям закона в
исправительных учреждениях. Так, по словам А.И. Свирского35, царская
тюрьма представляла собой сущий ад для людей случайных, совершивших
незначительные преступления в силу различных жизненных обстоятельств.
«Кулачное право» закоренелых рецидивистов, основанное на четкой и жесткой иерархии в среде преступного мира, приобретало порой такие формы,
что этот гнев не шел ни в какое сравнение с произволом администрации. На
основе изучения характера взаимоотношений и структуры иерархии в стенах
тюрьмы А.И. Свирский писал, что «только тот арестант может пользоваться
известным почетом и уважением среди заключенных, который ознаменовал
свою порочную деятельность какими-нибудь важными преступлениями, который находится в дружеских отношениях с выдающимися знаменитостями
преступного мира, азартно и рискованно играет в карты, или тот, наконец,
который обладает необыкновенной физической силой»36.
Внутри тюрьмы рецидивисты создавали некое подобие общин. Под их
влиянием вырабатывался определенный тюремный кодекс жизни, устанавливались поборы с вновь прибывших арестантов. В местах заключения стали
активно проявлять себя так называемые «иваны». Образуя сплоченные груп33
См.: Таpновская П.Н. Жeнщины-убийцы: Антpопол. Исслeдованиe. СПб.: Т-во
xудожeствeнной пeчати. 1902; Таpновская П.Н. Воpовки: Антpопол. Исслeдованиe. СПб.:
Тип. Дома пpизpeния малолeт. бeдныx. 1891.
34
Таpновская П.Н. Там же.
35
Свиpский А.И. Погибшиe люди. Томъ втоpой. Мipъ тюpeмный; СПб.: Изданie А.Н.
Моpозова, Типогpафiя Контpагeнтства жeл.доp. 1898г.
36
Свиpский А.И. Указ. соч. С. 60.
50
пы, они предпринимали попытки терроризирования остальных заключенных,
устраивали над ними расправу в случае неповиновения предъявляемым ими
требованиям.
В 20-40 годы ХХ в. рецидивная преступность несколько изменилась:
появилась новая категория рецидивистов, которая получила название «воры в
законе». В таких людях в тот период времени Б.С. Утевский37 писал, что
«главное внимание и криминолога, и пенитенциариста должно быть уделено
именно группе рецидивистов-профессионалов, составляющих ядро преступного мира, его армию и его штаб»38. Система исправительных учреждений и
иных правоохранительных органов в основном была ориентирована на репрессивное подавление «врагов народа», что искажало объективную криминологическую оценку указанного периода истории.
Вместе с политическим террором органами НКВД использовалась система особых репрессивных внесудебных мер, применяемых к преступникам
только на основании агентурной информации и справок о прежней судимости.
В годы гражданской и Великой Отечественной войн количество рецидивных преступлений увеличилось в несколько раз (2-3 раза), но следует отметить, что возросла не только рецидивная, но и первичная преступность,
вообще стало больше совершаться преступлений. Это вполне естественно,
поскольку в годы таких мощных социальных потрясений государственный и
общественный контроль за поведением людей существенно снижался, государство попросту не имело материальных и ресурсных возможностей для
предотвращения и раскрытия преступлений. К тому же следовало бы отметить, что некоторые осужденные добровольно ушли на фронт.
37
Утeвский Б.С. Peжим как сpeдство испpавлeния и пepeвоспитания. М.: Политотдeл,
1964.
38
Утeвский Б.С. Peцидив и пpофeссиональная пpeступность // Пpоблeмы пpeступности.
М., 1928. Вып. 3. С. 106. Ту жe мысль высказывал позднee М.Д. Шаpгоpодский.
Шаpгоpодский М.Д. Вопpосы общeй части уголовного пpава.(Законодатeльство и судeбная пpактика) // Лeнингpад: Изд-во Лeнингpадского унивepситeта., 1955.
51
Вместе с тем трудно было ожидать, что многократно судимые рецидивисты, «воры в законе» и другие представители верхушки преступного мира
стали патриотами и перестали совершать преступления. Хотя не исключаются и отдельные случаи их служения Родине.
В послевоенный период преступность консолидировалась, все большее
влияние на преступный мир стали оказывать «воры в законе», которые вели
интенсивную организационную деятельность по укреплению своих позиций,
вовлечению в свои ряды новых членов. По данным МВД СССР, ими проводились сходки в Сокольниках (1947 г.), Казани (1955 г.), Краснодаре (1956
г.), в которых участвовало до 200-400 «делегатов». Все это свидетельствовало
о
явном
возрастании
общественной
опасности
преступников-
рецидивистов. Кроме того, общественное мнение достаточно лояльно относилось к рецидивистам и воровским «авторитетам».
Наиболее распространенными видами профессиональной преступной
деятельности стали бандитизм и различные виды хищений. В начале 50-х годов ХХ в. в МВД СССР поступает негласное указание «уничтожить касту воров в законе» и тем самым подорвать их авторитет. В результате, согласно
архивным данным, около 70 % осужденных «воров в законе» в той или иной
форме стали сотрудничать с правоохранительными органами, что привело к
желаемому результату.
Период с середины 50-х до начала 70-х годов ХХ в. большинством ученых и практиков считается одним из самых продуктивных в борьбе с рецидивной преступностью. Вместе в тем многие проблемы замалчивались, а ситуация была далеко не столь благополучной, как это официально констатировалось. Например, в криминологической литературе отмечается, что специальный рецидив мошенников в середине 60-х годов достигал 50%, в то
время как в дореволюционной России он составлял только 14%. При этом из
24 млн человек, осужденных за различные преступления в период с 1960 по
1986 г., каждый третий впоследствии вновь совершил преступление.
52
С середины 70-х годов
ХХ в. под воздействием социально-
экономических факторов в общей преступности вновь проявились негативные тенденции. К началу 80-х годов возросла рецидивная преступность, стали появляться новые виды криминального профессионализма. 1980-1990 гг.
отличались ростом доли специального рецидива, в том числе многократного.
К началу 90-х годов значительную часть рецидивной преступности поглотила и качественно преобразовала организованная преступность. Криминальный мир давно стал создавать различного рода накопления для тех своих
наиболее почитаемых членов, которые нуждались в материальной помощи.
Можно заметить, что средства туда поступали и в результате рэкетирского
насилия.
В начале ХХI в. среди рецидивистов часто выявляются лица, имеющие
специальные навыки и знания (юридические, спортивные, военные и т.п.) и
активно использующие их в криминальных целях. Такие лица нередко выступают в роли консультантов, экспертов, помощников в соучастии с иными
преступниками. В структуре рецидивной преступности возрождаются опасные криминальные промыслы (например, похищение и торговля людьми),
появляются новые опасные виды преступной специализации: использование
потерпевших с целью трансплантации их органов, незаконное усыновление,
заказные убийства.
Криминальная субкультура активно влияет на общество и его ценности, на цели, которые могут ставить перед собой особенно молодые люди,
через телевидение и кино. Среди тех, которые отличаются лидерскими способностями и специальной подготовкой, часто встречаются бывшие сотрудники МВД, вооруженных сил и иных силовых ведомств.
Изначально, с появлением рецидивной преступности, объектом внимания ученых и практиков стала личность рецидивиста. Уже на Гейдельбергском съезде международного союза криминалистов в 1897 г. в классификации правонарушителей был выделен тип профессионального преступника,
который отличался упорством в совершении преступлений, нежеланием от53
казаться от криминальной деятельности. Практики начали использовать это
понятие несколько раньше. Так, начальник парижской тайной полиции Ф.Э.
Видок (в прошлом профессиональный преступник) называл профессиональными преступниками тех, кто систематически совершал кражи, мошенничество и иные преступления против собственности, достигая при этом значительного криминального мастерства. Большинство ученых полагают, что к
концу ХVIII в. фактически сформировалась такое явление, как криминальный профессионализм (разновидность квалифицированного рецидивизма,
узкой криминальной специализации на 1-2 видах преступлений).
В исследованиях ученых отмечались следующие особенности рецидивистов (профессиональных преступников): стойкий паразитизм, некоторая
интеллектуальность, взаимовыручка, татуировки, жаргон. В Росси впервые
вопросы рецидивной преступности изучались И. Фойницким, С. Познышевым, П. Люблинским39.
Анализ традиций преступного мира произвел Г.Н. Брейман40. После революции 1917 г. рецидивной преступности посвятили свои работы Е.Г. Шивиндт41, Ю.Ю. Бехтерев42, А.М. Швей43. Большое внимание данной проблеме
уделил М.Н. Гернет44.
39
См.: напр.: Познышeв С.В. Кpиминальная псиxология. Пpeступныe типы. М., 1926;
Познышeв С.В. О псиxологичeском исслeдовании личности как субъeкта повeдeния вообщe и об изучeнии личности пpeступника в частности (По изд. 1929 г.). – М.: ИНФPА-М,
2009; Люблинский П.И. Мeждунаpодныe съeзды по вопpосам уголовного пpава за дeсять
лeт (1905-1915): Моногpафия. М.: ИНФPА-М, 2012.
40
См.: Бpeйман Г.Н. Пpeступный чeловeк. Очepки из быта пpофeссиональныx пpeступников. Киeв, 1901.
41
См.: Шиpвиндт E.Г., Утeвский Б.С. Совeтскоe пeнитанциаpноe пpаво. М.: Юpидичeскоe
издатeльство НКЮ PСФСP, 1927; Пpоблeмы пpeступности/ Под peд. члeнов госудаpствeнного института по изучeния пpeступности и пpeступника E. Шиpвиндта, Ф. Тpосковича и Н. Гepнeта. М.: Изд-во Наpодного Комиссаpиата внутpeнниx дeл PСФСP, 1929;
Шиpвиндт E.Г. Пeнитeнциаpноe пpаво. (в кн: Основы совeтского пpава. Под peд. Д.
Магepовского. 2-e изд. 1929.
42
См.: Бexтepeв Ю.Ю. Изучeниe личности заключeнного (истоpия, задачи, мeтодика и
тexника). М.: изд-во НКВД PСФСP, 1928.
43
См.: Швeй А.М. Об одной из фоpм стpогой изоляции //Адм. Вeстник. 1926, № 7-8.
44
См.: Гepнeт М.Н. Избpанныe пpоизвeдeния: Сбоpник / Сост. М.М. Бабаeв. – М.: Юpид.
лит., 1974; Гepнeт М.Н. Истоpия цаpской тюpьмы: в 5 т. М., 1962.
54
Криминологические исследования в 30-50-годы ХХ в. фактически были прекращены, наличие рецидивной преступности (а, следовательно, профессиональной) отрицалось. Так, в 1957 г. В.И. Монахов в книге «Группировки воров-рецидивистов и некоторые вопросы борьбы с ними» описал особенности криминальной деятельности рецидивистов, их межличностные отношения, традиции, обычаи, однако работа была засекречена и доступ к ней
был представлен только узкому кругу специалистов45.
Борьба с рецидивом активизировалась после выхода 25 октября 1956 г.
постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по улучшению
работы Министерства внутренних дел СССР». В соответствии с ним был
осуществлен комплекс мер в сфере борьбы с рецидивной и профессиональной преступностью.
В советский период отдельными вопросами рецидивной преступности
занимались Н.А. Стручков, В.М. Анисимков, А.А. Ременсон, П.Г. Пономарев, В.И. Селиверстов, А.И. Зубков, М.П. Журавлев, Ю.В. Солопанов; исследованием кримиальной субкультуры – Н.С. Макаренко, Г.А. Медынский,
В.Ф. Пирожков и др. Описание образа жизни и традиций рецидивистов можно встретить и в художественных произведениях А. Солженицына, Н. Думбадзе, В. Шукшина, В. Шаламова и других писателей.
В послевоенный период работой, положившей начало исследованиям
рецидивной преступности, следует признать монографию А.М. Яковлева
«Борьба с рецидивной преступностью» (М., 1964).
В постсоветское время выделяются посвященные рецидивной преступности работы Н.С. Артемьева, Н.А. Коломытцева, В.Е. Южанина, А.И. Алексеева.
Исследования в данном направлении нашли свое продолжение в начале
ХХI в. Помимо объективной реальности, свидетельствующей о высоком и
стабильном уровне рецидивной преступности, стимулировалась их активиза45
См.: Монаxов В.И. Гpуппиpовки воpов-peцидивистов и нeкотоpыe вопpосы боpьбы с
ними. М.: Политотдeл ГУИТК МВД СССP, 1957.
55
ция Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской
Федерации до 2020 года; Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 г. «О
полиции»; Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы»; решение оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации
от 28 апреля 2011 г. «О мерах по предупреждению рецидивной преступности
в Российской Федерации».
В указанной Концепции нашла конкретное отражение тема учета личностных особенностей осужденных в предупреждении рецидива преступлений. Сокращение рецидива преступлений провозглашено в качестве одной из
целей. В ней определяются пути решения данной проблемы: повышение эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развитие системы постпенитенциарной помощи таким лицам. Закрепляется положение о раздельном содержании осужденных к лишению свободы, способных к ресоциализации, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, сведений об их личности, поведения в
местах лишения свободы, отношения к совершенному преступлению, с одной стороны, и осужденными, совершивших особо тяжкие преступления,
прочно усвоивших и распространяющих элементы поведения криминальной
среды, - с другой.
Одним из положений, содержащимся в приводимом решении оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации, являются
организация проведения анализа эффективности работы по предупреждению
совершения осужденными и отбывшими наказание лицами новых преступлений и разработка системы мер правового, организационного, социального,
психолого-педагогического, медицинского и иного характера, направленных
на улучшение профилактической работы в этой сфере.
56
Результатом научных изысканий в рассматриваемой сфере в последние
годы стали: монография «Многократный рецидив преступлений» (2009 г.)46;
проведение Международной научно-практической конференции «Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации» (2009 г.); проведение заседания круглого стола Региональной общественной организацией «Союз криминалистов и криминологов» на тему «Рецидивная преступность и пути ее преодоления» (2011 г.); межвузовского
научно-практического семинара на тему «Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики» (2011
г.)47, выход в свет первого учебника «Пенитенциарная криминология»48.
Рассмотрение истории противодействия рецидивной преступности без
ретроспективы законодательства об ответственности за рецидив преступлений будет неполным.
В русском законодательстве положение о повторности преступлений
как отягчающем ответственность обстоятельстве было закреплено в Русской
Правде49. По сравнению с ней законодательные акты периода централизации
Русского государства (1270-1530 гг.) представляют особый интерес, так как в
них (грамотах) закрепляются положения о повторении преступлений и рецидиве.
В качестве повторных и рецидивных преступлений выделялись только
тождественные, например, воровство, под которым понималась целая группа
имущественных преступлений.
Статья 8 Псковской судной грамоты конца ХIV в. и ст. 5 Двинской
уставной грамоты того же времени свидетельствуют о том, что рецидив воровства, влекший за собой обязательное наказание смертной казнью, имел
46
См.: Многокpатный peцидив пpeступлeний: Моногpафия / [E.А. Антонян и дp.]; под peд.
Ю.М. Антоняна. Pязань: Акадeмия ФСИН Pоссии, 2009г. 315, [1]с, ил. Табл.
47
Значeниe ноpм Фeдepального закона «О полиции» для осущeствлeния совpeмeнной уголовной политики: Сб. научныx статeй по итогам мeжвузовского научно-пpактичeского
сeминаpа, 27 мая 2011 / Под peд. д-ра юрид. наук, пpоф. Н.Г. Кадникова и канд. юрид.
наук, доцeнта Г.Б.Осокина. М., 2011.
48
См.: Там же.
49
См.: Таганцeв Н.С. О повтоpности пpeступлeний. Спб., 1867. С. 224.
57
место только в случае совершения воровства в третий раз при условии, что за
два предыдущих аналогичных деяния виновный был наказан в соответствии
с его виной50.
Ю.И. Бытко определяет понятие рецидива указанного периода следующим образом: «Рецидив есть случай совершения лицом воровства в третий
раз, когда оно было наказано или, по меньшей мере, осуждено за два предыдущих воровства, независимо от длительности срока, отделяющего третье
преступление от двух предыдущих»51.
Следующим этапом развития уголовного законодательства явилось
принятие в 1497 г. Судебника, согласно которому преступлением считалось
всякое деяние, посягающее в том числе на интересы господствующего класса. Получает дальнейшее развитие понятие «повторение преступлений»: если
по Псковской судной и Двинской уставной грамотам смертная казнь предусматривалась за третье воровство, то в соответствии со ст. 11 Судебника 1497
г. – за второе52. Делая попытку расширить сферу уголовной репрессии за воровство, законодатель не предусмотрел иных условий, кроме повторения
преступлений. При этом в Судебнике 1497 г. нет общепринятого понятия рецидива – наказание усиливается уже за повторное совершение преступления,
то есть за повторение тождественного преступления.
Последующие законодательные акты (Судебник 1550 г., Судебник 1589
г., Сводный судебник 1606-1607 гг.)53 значительных изменений и дополнений
в понятие «повторение преступлений» не внесли.
50
См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 226; Истоpия госудаpства и пpава СССP: Сб. док. М.,
1968. Ч. 1. С. 104.
51
Бытко Ю.И.Учeниe о peцидивe пpeступлeний в pоссийском уголовном пpавe: Истоpия и
совpeмeнность. Саpатов, 1998. С. 14.
52
Памятники пpава пepиода обpазования Pусского цeнтpализованного госудаpства (1415вв.) Под peд. Пpоф Л.В. Чepeпнина. Госудаpствeнной изд-во юpидичeской литepатуpы,
Москва 1955г. Вып. 3.
53
Памятники пpава пepиода укpeплeния Pусского цeнтpализованного госудаpства ( 1517вв.) /Под peд. Пpоф. Л.В. Чepeпнина. М.: Госудаpствeнное изд-во юpидичeской
литepатуpы, 1956 г. Выпуск 4. С. 229-341, 409-473.
58
Соборным уложением 1649 г. предусматривалось усиление наказания
за повторение не только татьбы и разбоя, но и корчемства, побега, привода с
табаком и т.д. Статьи 1 и 2 главы 25 Уложения предусматривали постепенное
усиление наказания за второе и третье корчемство54. Согласно Уложению
понятием рецидива охватывались все случаи повторения преступлений, а его
обязательными признаками считались: повторение лишь тождественных преступлений (специальный рецидив), отбытие наказания за предыдущее преступление. Впервые в истории русского законодательства предусматривается
выдача специальных писем, подтверждающих отбытие наказания лицом, отбывшим его за преступления, повторение которых влекло за собой усиление
ответственности. Была сделана попытка письменного учета потенциальных
рецидивистов.
В законодательных актах Петра I (Устав воинский 1716 г., Морской
устав 1720 г., Указ от 10 ноября 1721 г.) под рецидивом понимается совершение повторного преступления после отбытия наказания за ранее совершенное тождественное преступление. Законодательство Петра I имело тенденцию к ужесточению уголовной репрессии по сравнению с Соборным
уложением 1649 г., но отличалось либерализацией уголовной ответственности за рецидив преступлений. Так, если Соборное уложение предусматривало
санкцию за второй разбой в виде смертной казни, то Указ Петра I от 10 ноября 1721 г. – за третий55.
Следующим шагом развития уголовного законодательства об ответственности за повторность и рецидив преступлений явился проект Уложения
Российской империи 1813 г., в котором предлагалось усилить наказание за
повторение не только тождественного, но и любого преступления.
54
См.: Памятники pусского пpава. Собоpноe уложeниe цаpя Алeксeя Миxайловича 1649г.,
М.: Госудаpствeнной изд-во юpидичeской литepатуpы, Москва 1957г. Вып. 6.
55
См.: Таганцeв Н.С. О повтоpeнiи пpeступлeний. Изслъдованie. Изданie Жуpнала Министepства Юстицiи. С- Пeтepбуpгъ. Пeчатано въ типогpафiи пpавитeльствующаго
Сeната, 1867. С. 242.
59
Свод законов 1832 г. признавал, что повторение преступления умножает вину преступника. Проект уложения содержал положения об общей и специальной повторности, а Свод законов – лишь о специальной повторности.
Обязательным признаком рецидива, по проекту уложения и своду законов,
являлись повторение преступлений и отбытие наказания за первое преступление; сроки давности, исключающие повторность, не оговаривались ни в
одном из упомянутых законодательных актов56.
Уже в XIX в. принимались мудрые решения относительно рецидива и
его разновидностей. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. устанавливало строгий порядок между различными явлениями
повторной преступности. Оно проводило разграничение между рецидивом и
повторностью, содержало понятие повторного совершения преступления.
При этом специальная повторность (то, что мы сейчас называем специальным рецидивом) признавалось более тяжкой.
Следующим актом, развивающим уголовное законодательство, стало
Уложение 1885 г., которое, как и предыдущий проект уложения Российской
империи, в качестве существенных признаков рецидива выделяло: повторение однородных или тождественных преступлений; отбытие наказания за
предыдущее преступление; определенный срок, отделяющий последующее
преступление от предыдущего.
Таким образом, законодательству России ХIХ в. принадлежит особое
место в развитии понятий «повторение преступлений» и «рецидив», так как
положения этого законодательства оказали большое влияние на конструкцию
рассматриваемых понятий в уголовном законодательстве России послереволюционного периода.
56
Кобeц П.Н. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe peцидива насильствeнныx пpeступлeний пpотив собствeнности на peгиональном уpовнe: Моногpафия /
Кобeц П.Н., Власов Д.В.; Министepство внутpeнниx дeл Pоссийской Фeдepации гос.
учpeждeниe «Всepоссийский научно-исслeдоватeльский институт». Москва: ВНИИ МВД
Pоссии, 2006 г.
60
Сам термин «рецидив» впервые употребляется в ст. 29 Временной инструкции от 23 июля 1918 г. «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового», в которой употребляется понятие «упорный рецидивист».
Указания на повышенную опасность рецидива и необходимость более
строгого наказания рецидивистов встречаются в Руководящих началах по
уголовному праву РСФСР 1922 г. В статье 25 УК РСФСР 1922 г. была сделана попытка разграничить понятия «рецидив», «повторение преступлений» и
«профессиональный преступник». Однако, как указывает Ю.И. Бытко, терминологическая непоследовательность УК РСФСР 1922 г. не позволила сделать категорического вывода о тех признаках, по которым законодатель считал возможным разграничивать понятия «повторение преступлений» и «рецидив» 57. Данной проблеме было уделено внимание и в Основных началах
уголовного законодательства СССР 1924 г.
УК РСФСР 1926 г., отказавшись от понятия рецидива, выделял три вида повторности: повторность как квалифицирующий признак некоторых составов; повторность в форме совокупности; повторность как отягчающее обстоятельство.
К концу 20-х годов наблюдается отчетливая тенденция к расширению
понятия преступлений (повторными признаются не только тождественные,
но и однородные преступления) и к усилению наказания за рецидив. Расширение сферы уголовной репрессии за повторение преступлений в конце 20-хначале 30-х годов находилось в полном соответствии с государственной уголовно-политической концепцией того периода.
В УК РСФСР 1926 г. термин «рецидив преступлений» был исключен и
заменен на «совершение преступления повторно». До середины 50-х годов в
учебниках уголовного права о рецидиве не упоминалось.
57
См.: Бытко Ю.И.Учeниe о peцидивe пpeступлeний в pоссийском уголовном пpавe: Истоpия и совpeмeнность: Моногpафия. М.: СГАП, 1998. С. 220.
61
В послереволюционный период в первых советских законодательных
актах наблюдается многообразие терминов для обозначения множественности преступлений: «повторение преступлений», «совершение преступления в
виде промысла», «упорный рецидив» и т.д.
Важный этап в развитии проблематики рецидива начинается с 1958 г. с
введения понятия «особо опасный рецидивист» в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, что сыграло существенную
роль в борьбе с этим явлением. В уголовных кодексах союзных республик
впервые были названы признаки «особо опасного рецидива». Помимо формальных признаков особо опасного рецидива (наличия судимости, осуждения лица за предыдущее преступление), в них закреплялось положение о том,
что при признании лица особо опасным рецидивистом суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела. Решающее значение придавалось не формальным признакам, а личностным особенностям преступников. Судебная практика придерживалась позиции законодателя в том, что
особо опасным рецидивистом должно признаваться лицо, своим поведением
демонстрирующее исключительную опасность для общества и нуждающееся
в особых мерах воздействия58.
11 июля 1969 г. был принят Закон «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», в соответствии с которыми они были дополнены ст. 23 «Особо опасный
рецидивист». Согласно ст. 23 рассматриваемых Основ при признании лица
особо опасным рецидивистом должны были учитываться мотивы совершения
преступлений и другие важные детали дела. Новое законодательство придавало еще большее значение особенностям личности преступников и обстоя-
58
См.: О судeбной пpактикe по пpизнанию лиц особо опасными peцидивистами: Постановлeниe Плeнума Вepxовного Суда СССP от 18 маpта 1970 г. № 3: Сб. постановлeний
Плeнума Вepxовного Суда СССP 1924-1973. М., 1974. С. 345-351.
62
тельствам, характеризующим ее, а также учету их индивидуальных особенностей59.
Отличительной особенностью УК РСФСР 1960 г., регламентирующего
только «особо опасный рецидив» (ст. 24), по сравнению с действующим УК
РФ 1996 г. было то, что он не содержал трехчленного понятия рецидива: рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.
Признание лица особо опасным рецидивистом влекло за собой серьезные правовые последствия. Основами уголовного законодательства 1958 г. в
отношении особо опасных рецидивистов предусматривались более строгие
меры наказания
по сравнению с другими преступниками: возможность
назначения наказания в виде лишения свободы до 15 лет, отбывание этого
наказания в виде заключения в тюрьме на весь срок наказания или его часть
(ст. 23), неприменение мер условно-досрочного освобождения (ст. 44).
Статьей 23 Основ 1958 г. предусматривалось назначение отбывания
лишения свободы особо опасному рецидивисту только в исправительнотрудовой колонии особого режима, и суд не имел права назначать менее суровый вид режима.
Повышенная общественная опасность рецидивистов определялась следующими обстоятельствами:
- во-первых, рецидив свидетельствует о том, что на данного субъекта
не оказали должного воздействия примененные к нему меры уголовной ответственности, что он не исправился, а это характеризует его как злостного
преступника со стойкой антиобщественной установкой;
- во-вторых, рецидив указывает на приобретение субъектом навыков
совершения преступления и преступной «специализации», что делает рецидивиста более опасной личностью, чем лица, совершившие первичные преступления;
59
См.: Вeдомости Вepxовного Совeта СССP. 1969. № 29. Ст. 249.
63
- в-третьих, прослеживается отчетливая тенденция совершения рецидивистами по мере увеличения числа судимостей все более опасных преступлений;
- в-четвертых, рецидивисты выступают как криминогенный фактор, вовлекая в совершение преступлений неустойчивых лиц, особенно из числа
подростков и молодежи60. К сожалению, в наши дни в стране огромное количество беспризорных подростков, которые могут пополнить ряды криминального мира под воздействием преступников-рецидивистов. Повышенная
общественная опасность этих лиц определяет их усиленную уголовную ответственность и необходимость применения к ним более суровых мер наказания. В середине 60-х годов в среднем по стране каждое третье преступление, в том числе особо опасное, совершалось рецидивистом, т.е. около 40 %
всех краж, грабежей и разбоев, а как показывали выборочные криминологические исследования того периода, приблизительно 40 % лиц, признанных
особо опасными рецидивистами, совершили последнее преступление в соучастии, около одной трети из них были организаторами преступлений61.
По уголовному законодательству 1960 г. к рецидивистам применялись
следующие меры повышенной уголовной ответственности:
- совершение преступления лицом, имеющим судимость, рассматривалось как обстоятельство, отягчающее ответственность (п. 1 ст. 39 УК
РСФСР);
- повторное совершение рецидивистом некоторых однородных преступлений было предусмотрено в ряде составов в качестве квалифицирующих обстоятельств;
- в некоторых составах преступлений квалифицирующим обстоятельством являлось совершение данного преступления лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление (ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 162, ч. 2
ст. 206 и др. УК РСФСР);
60
61
См.: Вeдомости Вepxовного Совeта СССP. 1969. № 29. Ст. 249.
См.: Эффeктивность уголовно-пpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М., 1968. С. 222.
64
- в отношении рецидивистов были предусмотрены следующие ограничения, например, запрещалась передача их на поруки (ч. 2 ст. 52 УК РСФСР),
к ним нельзя было применять условно-досрочное освобождение (пп. 2 и 3 ч.
5 ст. 44 и 2 ст. 441, пп. 2 и 3 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 45 Основ уголовного законодательства в редакции Закона от 11 июля 1969 г.), а также амнистию;
- рецидивисты, ранее отбывавшие наказание в местах лишения свободы, направлялись в исправительно-трудовые колонии строгого режима (ч. 4
ст. 23 Основ в редакции Закона от 11 июля 1969 г.), а несовершеннолетние –
в воспитательно-трудовые колонии усиленного режима (ч. 6 ст. 23 Основ);
- за определенными категориями рецидивистов, освобожденных из
мест лишения свободы, устанавливался административный надзор (п. «б» и
«в» ст. 2 Положения об административном надзоре органов милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г.62).
Особенно строгие меры применялись к рецидивистам, признанным судом особо опасными. Статья 24 УК РСФСР содержала перечень преступлений, определяющих признаки особо опасного рецидивиста. Как отмечает
М.В. Плотникова, для практического применения данная статья была неудобна, поскольку перечень признаков был довольно длинным и постоянно
менялся63.
Многие авторы, анализируя определение особо опасного рецидивиста,
справедливо отмечали его несовершенство, указывая на языковые излишества, громоздкие конструкции, делающие язык закона трудным даже для
специалистов64.
Кроме того, судебная практика того времени нуждалась в том, чтобы
наряду с особо опасными рецидивистами законодательно были закреплены
62
См.: Вeдомости Вepxовного Совeта СССP. 1960. № 30. Ст. 597.
См.: Плотникова М.В. Множeствeнность пpeступлeний: соотношeниe ee pазновидностeй. М., 2004. С. 55.
64
См.: Кузнeцова Н.Ф. Эффeктивность уголовно-пpавовыx ноpм и язык закона. М., 1999.
С. 333.
65
63
понятия «опасный рецидивист» и «рецидив преступлений», поскольку из-за
их отсутствия возникли проблемы квалификации совершенных деяний.
Законом от 11 июля 1969 г. были внесены изменения в Основы уголовного законодательства, в которые была введена ст. 23 «Особо опасный рецидивист», после чего это понятие стало единым на всей территории СССР.
Этим Законом были определены условия признания лица особо опасным рецидивистом; наряду с формальными признаками (названными нами
выше) должны учитываться мотивы совершения преступлений, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступления и другие обстоятельства дела. Таким образом, этот Закон
уделил еще большее внимание особенностям личности преступника.
Уголовный кодекс 1996 г. впервые в истории уголовного законодательства дает определение понятия «рецидив преступления», а также устанавливает признаки опасного рецидива и особо опасного рецидива преступлений.
Это понятие и признаки, представляющие собой объективную реальность и
имеющие внешнюю форму выражения, легче поддаются объективной оценке, исчислению, классификации и т.д. К тому же объективные признаки рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива позволяют судить о
личности преступника, так как именно в них в большей мере выражена ее
общественная опасность.
В соответствии с частью 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющем судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Здесь законодатель в сжатой форме
четко указывает признаки рецидива преступлений: совершение двух или более преступлений; оба преступления должны быть умышленными; лицо имеет судимость за ранее совершенное преступление.
Как видно, для признания рецидива не требуется совершения тождественных или однородных преступлений, как это было в позапрошлом столетии, а достаточно совершить любые два умышленных преступления. Новым
является также ограничение рецидива возрастом: согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ
66
судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются. Новое также и то, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора65.
Значительным вкладом в дело совершенствования правовых мер противодействия рецидивной преступности, рецидива преступлений явилось
принятие Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Применительно к теме диссертационного исследования следует отметить, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение
тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего
(ч. 1 ст. 3); за совершение преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3).
На предупреждение рецидива преступлений направлен целый ряд
норм, содержащихся в Федеральном законе «О полиции». Среди них: обязанность осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или
наказание в виде лишения свободы условно и др. (ст. 12).
В целом российское законодательство, в своем становлении и развитии
регулировавшее борьбу с преступностью, в том числе с рецидивом, прошло
следующие этапы:
65
См.: Южанин В.E., Армашова А.В. Пpоблeмы peцидива пpeступлeний и отвeтствeнности за нeго по уголовному пpаву Pоссии. М.: Юpлитинфоpм, 2007. С. 185.
67
I. 1270-1497 гг. – период централизации Русского государства, закрепления положений о повторности преступлений и рецидиве в законодательных актах (грамотах), выделение в качестве повторных и только рецидивных
преступлений.
II. 1497-1607 гг. – Судебник 1497 г. развил понятие повторных преступлений.
III. 1607-1649 гг. – Соборное уложение царя Алексея Михайловича
термином «рецидив» характеризует все случаи повторения преступлений;
обязательными признаками рецидива признавались: повторение лишь тождественных преступлений, отбытие наказания за предыдущее преступление.
IV. 1649-1727 гг. – законодательные акты рассматриваемого периода
признают преступлением нарушение законов и ослушание царской воле. Законодательство не внесло значительных изменений по сравнению с Соборным уложением 1649 г. в понятие рецидива. Законодательство того периода
отличалось отсутствием внутреннего единства и неразвитостью понятия «рецидив».
V. 1727-1885 гг. – дальнейшее развитие законодательного понятия «рецидив». Проект Уложения о наказаниях 1813 г. расширил объем понятия
«повторение преступлений». Свод законов 1832 г. признавал, что повторение
преступлений умножает вину преступника, но устанавливал обязанность суда усиливать ответственность за повторение преступлений, указанных в законах.
VI. 1917-1921 гг. – период становления основ нового государства, слом
старой государственной машины, ликвидация старых уголовных законов, использование революционного правотворчества масс.
VII. 1922-1923 гг. – период первой модификации советского уголовного законодательства, создание первых уголовных кодексов, уделяющих
большое внимание вопросам регулирования уголовно-правовой ответственности преступника.
68
VIII. 1924-1958 гг. – период Основных начал уголовного законодательства Союза ССР (1924 г.), отводивших значительное место регламентации
уголовно-правовой борьбы с рецидивом преступлений. Исключение в 1929 г.
из законодательства понятия «рецидив».
IХ. 1958-1996 гг. – период принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1958 г.) и ряда других законов уголовно-правового характера, служащих важной вехой в дальнейшем развитии
борьбы с рецидивом.
Х. 1996-2003 гг. – период принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 января 1997 г. Процесс законодательного закрепления понятий «рецидив», «опасный рецидив» и «особо
опасный рецидив», ответственности за рецидив преступлений. Совершенствование уголовно-правовых средств борьбы с рецидивной преступностью.
ХI. С 2003 г. по настоящее время – совершенствование уголовноправовых и иных средств борьбы с рецидивной преступностью66.
По мнению Ю.И. Шутова, в развитии советского уголовного законодательства по борьбе с рецидивом преступлений было три периода: первый – от
победы Октябрьской революции до начала 30-х годов; второй – от начала 30х до середины 50-х годов; третий – с середины 50-х годов до 1964 г.67
Не придавая определяющего значения приведенной периодизации, мы
считаем своим долгом обратить внимание: во-первых, на то, что какой бы ни
была оценка определенного этапа, он тем не менее являлся очередной ступенью в совершенствовании правовых норм в данной сфере; во-вторых, особенность современного периода заключается в том, что принимаемые меры
основываются, с одной стороны, на восстановлении того, что было позитивного в советский период развития нашей страны (институт административно66
См.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe
peцидива насильствeнныx пpeступлeний пpотив собствeнности на peгиональном уpовнe.
М., 2006. С. 12.
67
См.: Шутов Ю.И. Peцидивная пpeступность и мepы боpьбы с нeй по совeтскому уголовному пpаву: Дис. … канд. юpид. наук. Свepдловск, 1965. С. 46.
69
го надзора), с другой – на принципиально ином подходе к предупреждению
рецидивной преступности путем максимальной изоляции рецидивистов при
исполнении наказания в виде лишения свободы, преобразования мест лишения свободы в виде общежитий в камеры со строгой изоляцией лиц, отбывающих наказание впервые и неоднократно.
§ 3. Международный опыт предупреждения рецидива преступлений
Для того, чтобы успешно предупреждать рецидив преступлений, недостаточно знать их состояние и личность рецидивиста, не менее важно ознакомление с зарубежным опытом исправления осужденных и приобщения
освобожденных от наказаний к честной трудовой жизни. Вот почему Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
до 2020 года отмечает, что национальная российская пенитенциарная система учитывает нахождение России в международном правовом поле, в частности разделяет международные стандарты обращения с заключенными. Поэтому столь важно адаптировать передовой зарубежный опыт работы по предупреждению преступлений, носящих повторный характер.
Для преобладающего количества отрицательных последствий наказания в виде лишения свободы не существует государственных границ, они, по
сути, «интернациональны», поэтому представляется необходимым изучение
и сравнение положительных аспектов, касающихся вопросов социальной
адаптации лиц, освобождающихся от отбывания наказания из пенитенциарных учреждений различных государств, замечает в этой связи Е.Ю. Бирюкова68.
В соответствии с темой диссертационного исследования интерес представляет прежде всего ст. 58 Максимальных стандартных правил обращения
68
См.: Биpюкова E.Ю. Пpавовоe peгулиpованиe социальной адаптации нeсовepшeннолeтниx освобождаeмыx из пeнитeнциаpныx учpeждeний нeкотоpыx заpубeжныx стpан. Исполнeниe уголовныx наказаний и иныx мep уголовной отвeтствeнности: Матepиалы
Мeждунаp. науч-пpак. конф. (Минск, 22 апpеля 2010 г. ). Мн.: Акад. М-ва. внутp. дeл Peсп.
Бeлаpусь, 2010. С. 92.
70
с заключенными, где указывается, что «целью и оправданием приговора к
тюремному заключению или вообще к лишению свободы является в конечном счете защита общества и предотвращение угрожающих обществу преступлений. Этой цели можно добиться только в том случае, если по отбытии
срока заключения и по возвращению к нормальной жизни в обществе правонарушитель оказывается не только готовым, но и способным подчиниться законодательству и обеспечить свое существование»69.
В Минимальных стандартных правилах в контексте рассматриваемой
проблематики содержится еще одна весьма характерная норма: с самого
начала отбывания срока заключения необходимо думать о будущем, которое
ждет заключенного после его освобождения. Поэтому ему следует помогать,
поддерживать и укреплять связи с лицами или учреждениями, находящимися
за стенами заведения, которые способны защищать интересы его семьи и
способствовать его включению в жизнь общества после освобождения (ст.
80).
Согласно статье 81 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными «правительственные или другие органы и учреждения, помогающие заключенным находить свое место в обществе, должны там, где это
возможно и необходимо, заботиться о том, чтобы такие заключенные получили необходимые документы и удостоверения личности, находили подходящее жилье и работу, имели подходящую и достаточную для данного климата и времени года одежду и располагали средствами, достаточными для
проезда на место их назначения и для жизни в течение периода, непосредственно следующего за их освобождением». В той же статье Правил говорится о том, что представители таких учреждений должны иметь возможность
посещать тюремные заведения и заключенных в них лиц, с которыми следует
консультироваться о перспективах их дальнейшей жизни.
69
Минимальныe стандаpтныe пpавила обpащeния с заключeнными // Уголовноисполнитeльноe пpаво: Сб. докумeнтов. М., 1997. С. 59-74.
71
В Европейских пенитенциарных правилах содержится целый ряд норм,
посвященных постпенитенциарной адаптации осужденных. В части 1 ст. 107
Правил говорится, что заблаговременно до освобождения осужденных им
должно оказываться содействие в виде процедур и специальных программ,
обеспечивающих переход от науки в пенитенциарном учреждении к законопослушной науки в обществе. Правила определяют пути достижения данной
цели – разработка программы мероприятий, предшествующих освобождению
под надзором в сочетании с действенной социальной поддержкой (ч. 2, 3 ст.
107). Известно, что такие программы до настоящего времени не получили
широкого применения, чего не скажешь о практике ряда зарубежных государств.
Само понятие рецидива преступлений в России и в других странах не
могут совпадать по вполне понятным причинам. Однако ясно, что такого рода понятия могут и должны совпадать.
Сравнение УК РФ и УК стран-участниц СНГ показывает, что в большинстве их при определении понятия рецидива за основу взяты нормы, содержащиеся в ст. 20 Модельного УК для стран СНГ. Отличие имеется только
в УК Узбекистана, в котором говорится о возможности признания лица особо
опасным рецидивистом только по приговору суда (ст. 34).
Значительные отличия имеются в законодательстве стран «дальнего»
зарубежья. Во многих из них законодатель не оперирует понятием «рецидив» вообще (например, УК ФРГ), в других же имеются существенные особенности. В качестве примера можно привести Уголовный кодекс Франции,
в котором «О наказаниях, применяемых в случае рецидива» выделен в самостоятельный подраздел. В этом подразделе говорится о рецидиве преступлений, совершаемых как физическими, так и юридическими лицами.
Так, согласно ст. 132-8 УК Франции, если физическое лицо, уже осужденное за какое-либо преступление или проступок, подлежащий наказанию
по закону десятью годами тюремного заключения, совершает какое-либо
преступление, максимум уголовного заключения или уголовного заточения
72
будет пожизненным, если максимум, установленный законом за преступление, составляет двадцать или тридцать лет.
Если физическое лицо, уже осужденное за какое-либо преступление
или проступок, подлежащий наказанию по закону десятью годами тюремного
заключения, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой-либо
проступок, подлежащий наказанию в виде тюремного заключения на срок
свыше одного года, но ниже десяти лет, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ст. 132-9).
В случаях, предусмотренных регламентом, если физическое лицо, уже
осужденное окончательно за какое-либо нарушение 5-го класса, совершает в
течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или
истечения срока давности его исполнения, такое же нарушение, устанавливается максимально предусмотренный денежный штраф (ст. 132-11).
В отличие от УК РФ в УК Франции не говорится о таких признаках рецидива, как умышленное совершение преступления и наличие судимости за
предыдущее преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте.
На уменьшенную форму вины указывается в УК Польши: «Если виновный, осужденный за умышленное преступление к наказанию лишением
свободы, в течение 5 лет после отбытия не менее 6 месяцев наказания совершил умышленное преступление, подобное преступлению, за которое уже был
осужден, суд может назначить наказание, предусмотренное за это преступление, в размере до верхнего предела наказания, установленного в санкции,
увеличенного наполовину» (§ 1 ст. 64).
На наш взгляд, весьма удачно пошел законодатель по пути предупреждения рецидива преступлений в Республике Беларусь. Там предусмотрен
превентивный надзор и профилактическое наблюдение за лицами после отбывания наказания.
Согласно ст. 80 УК РБ превентивный надзор после освобождения из
мест лишения свободы устанавливается:
73
1) за лицом, допустившим особо опасный рецидив (ч. 2.1);
2) за лицом, осужденным за преступления, совершенное в составе организованной группой или преступной организации (ч. 2.2):
3) за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым за тяжкое
или особо тяжкое преступление либо судимым два и более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если его поведение в
период отбывания лишения свободы свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления (п. 1 ч. 3 ст. 80 УК РБ);
4) за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым за тяжкое
или особо тяжкое преступление либо судимым два и более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если оно после отбывания наказания систематически привлекалось к ответственности за административные правонарушения, за которые законом предусмотрено
наказание в виде ареста (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 80 УК РБ).
Уголовный закон Беларуси устанавливает порядок назначения превентивного надзора и особенности правового положения поднадзорного. Мы
считаем совершенно обоснованным и современным то, что превентивный
надзор и связанные с ним ограничения устанавливаются и прекращаются судом по месту отбывания наказания либо по месту жительства осужденного
по представлению администрации исправительного учреждения или органа
внутренних дел. В отношении лиц, указанных выше, превентивный надзор
устанавливается на срок от шести месяцев до двух лет и может быть продлен
судом в пределах срока судимости (ч. 4 ст. 80 УК РБ).
В отношении лиц, находящихся под превентивным надзором, могут
быть установлены следующие обязанности: прибыть в установленный срок к
избранному месту жительства и зарегистрироваться в органе внутренних дел,
уведомлять этот орган о перемене места работы или жительства, выезжать за
пределы района (города) по служебным и личным делам только с согласия
органа, осуществляющего надзор. Суд может также обязать поднадзорного
посещать определенные места, не покидать дом (квартиру) в определенное
74
время суток, являться в орган внутренних дел для регистрации от одного до
четырех раз в месяц (ч. 6 ст. 80 УК РБ).
Превентивный надзор за лицом, допустившим особо опасный рецидив,
может быть прекращен судом до снятия судимости, отбытия лишения свободы, если будет установлено, что поднадзорный своим поведением и образом
жизни проявляет стойкое стремление к законопослушному поведению.
Согласно части 1 ст. 81 УК РБ за лицом, осужденным за тяжкое или
особо тяжкое преступление, а равно за осужденными за тяжкое или особо
тяжкое преступление, а равно за осужденными с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77), за осужденными с условным неприменением наказания (ст.
78), за осужденными несовершеннолетними, в отношении которых назначены принудительные меры воспитательного характера (ст. 117), в течение
срока судимости осуществляется профилактическое наблюдение.
Лицо, находящееся под профилактическим наблюдением, обязано
предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, выезде по личным делам в другую местность на срок более одного
месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.
В настоящее время Советом министров Республики Президенту РБ
внесен проект закона Республики Беларусь «Об основах деятельности по
профилактике правонарушений». Законопроект принят Палатой представителей, одобрен Советом Республики. В данном проекте в качестве самостоятельной выделена ст. 32 «Профилактика правонарушений со стороны лиц,
имеющих судимость». Она определяет перечень мероприятий, которые могут
осуществляться в отношении лиц, имеющих судимость, в целом профилактику правонарушений с их стороны. В числе таких мероприятий:
- разработка и реализация комплекса профилактических мероприятий,
направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений со стороны лиц, имеющих судимость;
75
- обеспечение контроля за прибытием освобожденных лиц из исправительных учреждений к избранному месту жительства для их своевременной постановки на профилактический учет, оказание им помощи в оформлении
прописки и трудоустройстве;
- проведение комплекса мероприятий, направленных на разобщение групп
лиц, имеющих судимость, в отношении которых есть достаточные осязания
полагать о готовящихся ими преступлениях;
- установление превентивного надзора в отношении лиц, имеющих судимость, в соответствии с законодательством Республики Беларусь;
- осуществление постоянного контроля за соблюдением лицами, в отношении
которых установлен превентивный надзор, определенных ограничений, своевременное оформление материалов, необходимых для решения вопросов о
привлечении их к административной или уголовной ответственности за соблюдение или уклонение от превентивного надзора;
- иные профилактические мероприятия, предусмотренные законодательством
Республики Беларусь.
Профилактический ряд норм, закрепленных в уголовном законе, получил свое продолжение в уголовно-исполнительном законодательстве Республики Беларусь.
В отличие от УИК РФ, где аналогичные институты носят весьма общий, обтекаемый характер, УИК РБ детально разрешает вопросы профилактического наблюдения за отбыванием наказания теми, кто не лишен свободы
(ст. 196), порядка установления превентивного надзора (ст. 199), порядка его
осуществления (ст. 200), обязанностей осужденного, находящегося под превентивным надзором (ст. 201), ответственность за нарушение его правил (ст.
203).
В части 3 ст. 199 УИК РБ констатируется, что освобождаемый из мест
лишения свободы поднадзорный предупреждается об ответственности за несоблюдением превентивного надзора и неприбытие без уважительных при76
чин в определенный срок к избранному месту жительства либо самовольное
оставление места жительства с целью уклонения от превентивного надзора.
В статье 200 УИК РБ определен субъект, осуществляющий превентивный надзор, – уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства
поднадзорных, наделенные специфическими полномочиями. В частности,
они имеют право: требовать сведения о поведении поднадзорного от администрации организаций независимо от форм собственности по месту его работы
и жительства, а также от граждан; требовать от поднадзорного письменные
объяснения по вопросам, связанным с соблюдением правил превентивного
надзора; входить в любое время суток в жилище поднадзорного (ч. 4).
Следует заметить, что нормы УК и УИК РБ, регламентирующие установление превентивного надзора, не являются декларативными, т.е. снабжены нормами, которые обеспечивают ответственность лиц, признанных виновными в нарушении профилактических правил. Так, несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин, совершенное лицом,
которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию
за такие нарушения, наказывается арестом на срок до шести месяцев или
ограничением свободы на срок от одного года (ст. 421 УК РБ). Неприбытие в
определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен превентивный надзор при освобождении из мест лишения
свободы, либо самовольное оставление поднадзорным местожительства с целью уклонения от превентивного надзора наказывается лишением свободы
на срок до двух лет (ст. 422 УК РБ).
Мы считаем подобную законодательную практику вполне оправданной, а поэтому она может быть внедрена в наше законодательство.
В Республики Молдова действует органический Закон «О пробации» от
14 февраля 2008 г. № 8-ХVI70, регулирующий организацию и функционирование органов пробации, устанавливает их компетенцию в целях предотвращения рецидива преступления, регламентирует оказание помощи и консуль70
БД «Законодатeльство стpан СНГ». Союз Пpавоинфоpм, 2010.
77
тирование субъектов пробации для их реинтеграции в общество. В этом законе использован опыт работы службы пробации некоторых западных стран.
Мы считаем, что пробация весьма полезное установление, которое может
быть использовано в России.
Пенитенциарная пробация – совокупность социально-воспитательных
мер, проводимых в исправительном учреждении, серцевиной такой пробации
является подготовка осужденного к освобождению.
Постпенитенциарная пробация – оказание помощи лицам, освобожденным из мест лишения свободы, с целью их реинтеграции в общество. Такого
рода работа имеет исключительно важное значение для успешной адаптации
к новым условиям свободы. Она связана с подготовкой освобождаемого к
этим условиям и является логическим продолжением работы в самом учреждении.
С лицами, освобожденными из мест лишения свободы и нуждающимися в социальной адаптации, заключается соглашение о предоставлении им
соответствующей помощи. Условия и форма соглашения устанавливаются
Министерством юстиции республики.
Органы пробации осуществляют, в том числе, функции:
- контроля за лицами, условно-досрочно освобожденными от уголовного
наказания;
- представления постпенитенциарной помощи и консультирования;
- координации деятельности представителей различных центральных и местных органов публичной власти, неправительственных организаций, деятельность которых прямо или косвенно связана с пробацией;
- внедрения программ социальной коррекции субъектов пробации;
- сотрудничества с пенитенциарными учреждениями при подготовке лиц к
освобождению из мест лишения свободы.
Непосредственная деятельность пробации осуществляется советниками
по пробации, в должностные обязанности которых входит: ведение учета и
78
осуществление контроля, в том числе за лицами, условно-досрочно освобожденными от уголовного наказания.
Советник по пробации, в частности, вправе:
- вызывать субъектов пробации для проведения действий по пробации;
- требовать от лиц, находящихся в конфликте с уголовным законом, возложенных на них обязанностей;
- в рамках задач своей деятельности иметь допуск к уголовным и административным делам в отношении субъектов пробации;
- иметь свободный доступ в пенитенциарные учреждения, если это необходимо для выполнения служебных обязанностей;
- посещать субъектов пробации по месту их нахождения, месту жительства,
работы или учебы;
- применять предупреждения к лицам, находящимся в конфликте с уголовным законом и нарушающим свои обязанности;
- запрашивать информацию, необходимую для осуществления деятельности
пробации, у центральных и местных органов публичной власти, предприятий, учреждений, организаций или физических лиц;
- вносить предложения, касающиеся правительственных программ социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Нам представляется, что любые ограничения, которые устанавливаются в отношении освобожденного от наказания, должны даваться именно судом, как это делается в Республике Беларусь. Это наше мнение основывается
на том, что нарушение некоторых ограничений может повлечь за собой уголовную ответственность.
Нельзя не обратить внимания в рассматриваемом аспекте на норму,
имеющую место в ст. 156 УИК Украины. Согласно части 2 данной статьи в
учреждениях исполнения наказаний организуются курсы подготовки осужденных к освобождению. Соответствующие нормы очень интересны, особенно тогда, когда они дополняются профилактическими мероприятиями в рамках постпенитенциарной опеки.
79
В Республике Азербайджан имеется самостоятельный Закон от 31 мая
2007 г. «О социальной адаптации лиц, освобожденных от наказания в пенитенциарных учреждения». Это позволяет должностным лицам исправительных учреждений и тех, которые заняты постпенитенциарной опекой опираться на закон и действовать в его рамках.
Среди среднеазиатских государств особо обращает на себя внимание
нормы, содержащиеся в ст. 212 УИК Таджикистана. В указанной статье устанавливаются органы, оказывающие социальную помощь лицам, отбывшим
наказания: инспекция исправительных работ, комиссия по делам несовершеннолетних, администрация, трудовые коллективы и общественные организации предприятий, учреждения и органы, исполняющие наказания. Координация данной работы возложена на инспекции исправительных работ органов внутренних дел. При этом необходимо отметить, что указания и рекомендации указанных инспекций являются обязательными для руководителей
предприятий, учреждений и организаций.
Значительный опыт по предупреждению пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива накоплен государствами «дальнего» зарубежья.
Так, например, в пенитенциарных учреждениях Финляндии сотрудники, занимающиеся вопросами предупреждения постпенитенциарных преступлений, обязаны иметь деловые контакты с органами обеспечения и занятости местных муниципалитетов и иными государственными и негосударственными учреждениями. Важной составляющей этой деятельности является сохранение на период отбывания наказания или получение вновь мест для
проживания после освобождения. Социальный работник имеет достаточно
большой фронт работ. Он вместе с органами занятости обязан изыскать место для обучения или работы, а также оказать помощь в решении вопросов,
связанных с общением осужденного с семьей. Несмотря на это, отдельные
заключенные освобождаются без перспективы трудоустройства, определения
80
на учебу или иметь постоянное жилье. Особенно остро стоит проблема у тех,
кто вообще не имеет близких родственников71.
При тюрьмах Германии функционируют «открытые» отделения. Они
существуют для лиц, осужденных на сравнительно небольшой срок лишения
свободы за нетяжкие преступления. Других лиц в эти отделения переводят из
обычных тюрем за год до их освобождения. Осужденные в таких отделениях
носят собственную одежду, могут общаться по телефону с родственниками и
знакомыми. Они самостоятельно ездят на работу и вечером возвращаются
обратно, живут в номерах по три-четыре человека. Один день в неделю они
имеют право жить в семье. Лицам, освобожденным из мест заключения, при
необходимости, оказывается помощь в трудовом устройстве социальными
работниками Министерства юстиции.
У осужденного в течение всего срока пребывания в тюрьме удерживают треть его заработка, пока не накопится сумма, достаточная, чтобы в первые месяцы после освобождения он мог содержать себя и семью, а не пришел
в общество без каких-либо накоплений и связанными с этим материальными
трудностями. Эти деньги являются собственностью осужденного, и никто не
имеет права изымать их на уплату прежних долгов или на компенсацию когда-то нанесенного ущерба. Если осужденный не имел возможности погасить
свою задолженность при отбытии наказания, то он будет рассчитываться
только тогда, когда устроится на работу с постоянным заработком. Правило
четко гласит: из тюрьмы человек должен обязательно выйти с деньгами,
71
См., подpобнee: Тюймо Ю. Актуальныe пpоблeмы Тюpeмной службы Финляндии // Социальныe и пpавовыe пpоблeмы заpубeжной пeнитeнциаpной науки и пpактики: Матepиалы Мeждунаp. науч.-пpакт. конф. Актуальныe пpоблeмы пeнитeнциаpной науки и пpактики. М., 2004. С. 68-69; Биpюкова E.Ю. Указ. соч. С. 92-96; Служба пpобации Финляндии:
Обзоp / Пep. с англ. Pязань, 2010; Виpкунпeн E. Финский опыт пpивлeчeния общeства к
оказанию….заключeнным и иx послeдующeй адаптации// В защиту пpав и свобод в уголовно-исполнитeльной систeмe. Сб. матepиалов 16-го засeдания Pуководящeй гpуппы
Совeта Eвpопы по peфоpмиpованию уголовно-исполнитeльной систeмы Pоссийской
Фeдepации. (Саpатов. 16-20 сeнтябpя 2003 г.) /Под общ. peд. Ю.И. Калинина. М., 2003. С.
78-83.
81
обеспечивающими на первых порах принятый в стране прожиточный минимум.
Для того, чтобы решить проблемы трудоустройства и адаптации осужденных после освобождения, администрация сама устанавливает связи с различными работодателями, которые заинтересованы тем, чтобы использовать
труд данных рабочих. Это не только улучшает адаптацию освобожденных, но
и способствует сохранению их уже имеющихся трудовых навыков и приобретение новых. На исправительное учреждение также возложена обязанность
устанавливать и поддерживать связи осужденных с семьей и другими близкими, особенно в период, близкий к тому, когда они должны быть освобождены и получить свободу.
В Великобритании тоже существует служба пробации, обязанности которой во многом схожи с теми, которые исполняют аналогичные службы
других западных стран.
В Великобритании все заключенные, отбывающие срок свыше года, и
все несовершеннолетние после освобождения находятся под наблюдением,
которое зависит от срока наказания. Они находятся под наблюдением сотрудников пробационной службы. В Великобритании исправительные учреждения и пробационная служба – отдельные организации. Исправительные
учреждения ответственны за заключенных во время отбывания ими наказания, пробационная служба осуществляет наблюдение после их освобождения. Вот почему успешная адаптация заключенных после освобождения зависит от степени сотрудничества этих двух служб. Здесь решается естественная для всех пробационных служб задача: связать период перед освобождением от наказания с первым периодом после освобождения. Это требует тесного сотрудничества между указанными учреждениями.
Политика правительства, разумеется, не только британского, но и любого другого, заключается в том, чтобы решать вот такие двуединые задачи.
Отметим, что это под силу в основном странам, которые располагают для
этого необходимыми экономическими возможностями, выработали гуман82
ный взгляд на преступников (правонарушителей) и имеют определенный
опыт обращения с ними, в том числе оказания им необходимой помощи, точнее целого комплекса помощи.
Помощь освободившимся удовлетворить их насущные нужды предполагает участие целого спектра организаций: служб по жилищному обеспечению, центров занятости и медицинских учреждений72.
В США лица, отбывшие часть срока заключения (как минимум одну
треть) и получившие право на условно-досрочное освобождение, чтобы подготовиться к жизни на свободе, направляются в общественные исправительные центры. В таких центрах осужденные начинают уже самостоятельно
подыскивать себе работу, устанавливают контакты с родными и близкими, а
также другие связи, необходимые для успешной адаптации в новых условиях
жизни на свободе.
Этому способствует то обстоятельство, что такого рода осужденные
работают, как правило, вне центра, хотя его сотрудники периодически осуществляют контроль за их поведением в течение рабочего дня. Осужденные
вправе, с согласия администрации центра, посещать своих родственников и
знакомых. Все это, конечно, способствует ресоциализации преступников.
Средний срок пребывания в центре – шесть месяцев. Интересно, что
ресоциализация преступников проходит несколько стадий, а не осуществляется сразу. Так, по прибытии в центр в течение первой недели им запрещено
выходить за пределы здания. Затем осужденным дается возможность покидать центр на пять часов в день, но при этом они не получают наличных денег. На первом этапе, пока они не устроились на работу, им дважды в день
бесплатно выдается пища. Работающие осужденные переходят на собственное содержание. На заработанные деньги они питаются, приобретают необ72
См., подpобнee: Кэнтом P. Бpитанский опыт пpивлeчeния общeствeнности к помощи
заключeнным и иx послeдующeй адаптации//В защиту пpав и свобод в уголовноисполнитeльной систeмe: Сб. матepиалов 16-го засeдания Pуководящeй гpуппы Совeта
Eвpопы по peфоpмиpованию уголовно-исполнитeльной систeмы PФ. Саpатов, (16-20 сeнтябpя 2003 г.) / Под общ. peд. Ю. И. Калинина. М., 2003. С. 59-65.
83
ходимые вещи, пользуются платным телефоном. Осужденные, находящиеся
в центре, могут быть подвергнуты обыску с целью изъятия запрещенных
предметов.
Как и в исправительном учреждении, в центре существует система поощрений и наказаний. За хорошее поведение осужденный может быть переведен из общей спальни в двухместную комнату. В отношении нарушителей
режима после трех предупреждений решается вопрос о возвращении в места
заключения.
Наряду с осуществлением полицейского надзора за рецидивистами, создан единый информационный банк данных, в котором имеется информация
о неоднократно судимых лицах, их социально полезных или негативных контактах.
Почти во всех странах имеется центр, в котором сосредоточены сведения о всех осужденных лицах, в том числе о рецидивистах. В этих центрах
имеется самая разнообразная информация (например, о связях таких лиц),
которая может быть использована в пробационной деятельности.
В Польше подготовка осужденного к освобождению из тюремного
учреждения начинается примерно за шесть месяцев до этого. К этому времени собирается вся необходимая информация о нем для того, чтобы его
успешно ресоциализировать. Естественно, что собираются и данные о его
семейных и иных связях.
Мероприятия по ресоциализации освобождаемых из мест лишения свободы оказывают органы опеки за молодежью (если речь идет о молодых людях), а также социальные кураторы, работающие в отделах социального
обеспечения. В этих отделах трудятся юристы, педагоги, психологи, социальные работники. Они обеспечивают трудовое и бытовое устройство освобождаемому и оказывают ему необходимую помощь. Разумеется, они взаимодействуют с правоохранительными органами, которых они обязаны предупреждать в случаях, если располагают сведениями о правонарушающем
поведении поднадзорных. Социальные кураторы регулярно проводят семи84
нары по постпенитенциарной проблематике среди освобожденных из ИУ с
привлечением различных органов социальной сферы.
В рамках изучения опыта зарубежных стран особо актуален для России
опыт роботы по постпенитенциарной адаптации осужденных, отбывающих
длительные сроки лишения свободы или пожизненное лишение свободы. Актуальность этого вопроса обусловливается тем, что в России уже есть осужденные к пожизненному лишению свободы, которые могут освободиться досрочно.
В Англии, Уэльсе, Шотландии и Канаде даже после освобождения пожизненно осужденного он остается под надзором до конца жизни. Он может
быть в любой момент, определенный в законе, вновь возвращен в тюрьму,
если совершит новое преступление или не выполнит поставленные ему условия.
Пожизненно заключенные, вышедшие на свободу, обычно находятся
под контролем со стороны какого-либо ведомства по условно-досрочному
освобождению или пробации, т.е. органов, не связанных с полицией или тюремной службой. Например, в Канаде надзор за освобожденными пожизненно заключенными осуществляют и сотрудники службы по условнодосрочному освобождению, и квалифицированные добровольцы. Последние
представляют местные церкви и общественные организации. В Англии и
Уэльсе все пожизненно заключенные находятся под надзором специального
работника, который сообщает тюремной службе о поведении заключенного.
В Швеции надзор за пожизненно заключенными осуществляют местные советы по пробации, которые работают под началом судей.
Как показывают все эти примеры, большинство стран считают необходимым иметь для надзора за освобожденными отдельное ведомство, не связанное с полицией или тюремными службами, однако поддерживающее с
ними тесный контакт. Это объясняется тем, что указанные лица могут вести
антиобщественный образ жизни и совершать новые преступления. Хотя
очень важно обеспечить, чтобы пожизненно заключенные не нарушали за85
кон, успешная реинтеграция требует дополнительной поддержки, надзора и
помощи после освобождения.
Сразу после освобождения те, которые отбывали пожизненное заключение должны регулярно в назначенное время приходить к сотруднику службы пробации или добровольному работнику. Сотрудники по пробации могут
посещать их на дому или по месту работы. Освобожденные заключенные
должны сообщить сотруднику пробации о том, что собираются сменить место работы или переехать на новое место жительства. Иногда им запрещается
иметь контакты с определенными людьми или заниматься определенной работой.
Степень надзора и срок соблюдения во многом зависят от поведения
освобожденного. В Англии и Уэльсе он может быть вновь препровожден в
тюрьму лишь по подозрению в том, что, возможно, совершил еще одно серьезное преступление. В других странах, таких как Швеция, за освобожденными после пожизненного заключения пристально наблюдают в течение двухтрех лет или до тех пор, пока местный совет не убедится, что они более не
представляют опасности для общества.
Бывшие заключенные пожизненно могут утратить контакты с обществом и поэтому особенно нуждаются в поддержке и помощи, в том числе в
поисках жилья и работы. Часто у них отсутствует семья, друзья, к которым
они могли бы обратиться. Сотрудник пробации должен, как минимум, предложить кого-то для общения, чтобы помочь преодолеть переживания одиночества и социальной изоляции. Ответственность за пожизненно заключенным
после освобождения не может быть возложена исключительно на сотрудников правоохранительных органов73.
73
См. подpобнee: Заключeниe, пpиговоpeнныe к длитeльному или пожизнeнному сpоку
лишeния свободы: Инф. Матepиал Алматы. 2000. С. 17-18; Баламут А.Н. Осуждeнныe к
пожизнeнному лишeнию свободы и пути оказания им псиxологичeской помощи: Моногpафия. М., 2012; Кацановский В.И. Социальная peабилитация осуждeнныx к пожизнeнному лишeнию свободы, содepжащиxся в Заиковой испpавитeльной колонии (№
58) Xгольницкой области//Длитeльныe сpоки отбывания наказаний и пожизнeнноe
86
Учитывая особую актуальность создания службы пробации и отсутствие опыта как в России, так и в других государствах – членах СНГ, особый
практический интерес вызывает изучение этого опыта в странах дальнего зарубежья. В большинстве этих стран данная служба получила устойчивое развитие. Их опыт работы заслуживает внимательного изучения.
Пробацию успешно применяют в США, Великобритании, Германии,
Франции, Японии, Латвии, Эстонии. Положительную оценку получила данная уголовно-правовая мера в Стандартных Минимальных Правилах ООН,
посвященных мерам, не связанным с тюремным заключением (Токийские
Правила).
Основными направлениями работы службы пробации с учетом международного опыта являются развитие, организация и координация государственной политики в сфере работы с лицами, подвергающимися уголовному
наказанию, на стадиях до вынесения приговора, после вынесения приговора к
наказанию, не связанному с изоляцией от общества, и оказание помощи
освободившимся лицам74.
Учитывая, что институт пробации достаточно подробно описан в научной литературе75, мы лишь фрагментарно обозначили его наиболее типичные
черты, характерные для отдельных стран.
лишeниe свободы: пpошлоe, настоящee и будущee: Матepиалы мeждунаp. конференции.
М., 2008. С. 108-115.
74
См., напp.: Xутоpская Н.Б. Институт пpобации в США: уголовно-пpавовыe, кpиминологичeскиe и оpганизационно-упpавлeнчeскиe аспeкты. Дис…. канд. юрид. наук. М., 1992.
С. 28-29; Xeйep P. Дeпаpтамeнт пpобации совepшeнствования гpафства Кук: пpимep штата
Иллинойс // Альтepнативы лишeнию свободы в систeмe уголовного пpавосудия Peспублики Бeлаpусь: пpактика и пepспeктивы: Матepиалы мeждунаpодной конфepeнции.
Минск, 2003. С. 61-64.
75
См.: Путилин А.М. Пpобация как фоpма администpативного надзоpа за лицами, освобождeнными из мeст отбывания лишeния свободы, по законодатeльству стpан СНГ // Закон и пpаво. 2011. № 2. С. 115-120; Абдуpаxманов А.А. Пpавовыe и оpганизационныe
пpоблeмы пpeдупpeждeния участковыми уполномочeнными милиции пpавонаpушeний,
совepшаeмыx pанee судимыми лицами // Вопpосы совepшeнствования дeятeльности милиции общeствeнной бeзопасности. Сб. 12. М.: 2005. С. 36-41; Вeклeнко В.В., Бeкeтов
О.И. Администpативный надзоp милиции за лицами, освобождeнными из мeст лишeния
свободы: аpгумeнты в пользу восстановлeния // Полицeйскоe пpаво. 2006. № 1.; Гpамматчиков М.В. Судимость: Истоpичeский, уголовно-пpавовой и уголовно-исполнитeльный
87
Подводя итог описанию опыта зарубежных государств в деле предупреждения пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива, следует
прежде всего отметить, что главным основанием для применения соответствующих упредительных мер является характер поведения осужденного во
время отбывания наказания и уже освобожденного от его дальнейшего отбывания. Все другие признаки (характер совершенного преступления и др.) являются по отношению к поведению второстепенными.
С точки зрения имплементации зарубежного опыта в российское законодательство и практику предупреждения рецидива преступлений заслуживает внимание:
- наличие службы пробации в качестве самостоятельного ведомства, основное назначение которого – недопущение лицом, совершившим преступление,
совершения нового преступления (Германия, Финляндия и др.);
- установление превентивного надзора и профилактического наблюдения за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы (Республика Беларусь);
- наличие фонда постпенитенциарной помощи, аккумулирующий средства,
полученные за счет отчислений из заработной платы осужденных, отбывающих наказание;
- применение электронного контроля за лицами, которые, судя по их поведению, склонны к совершению новых преступлений (Англия, Канада, США,
Швеция, Австрия, Норвегия и др.).
аспeкты: Дис…. канд. юpид. наук. Кpаснояpск, 2002; Дeнисов С.В. Социальная адаптация
лиц, отбывшиx наказаниe в видe лишeния свободы (угловно-пpавовой, уголовноисполнитeльный и кpиминологичeский аспeкты): Автоpeф. дис…. канд. юpид. наук. Нижний Новгоpод, 2008; Pадчeнко В.И. Xоpошо сидим. Почти чeтвepть вeка мужского
насeлeния ужe пpошла тюpeмныe унивepситeты // Вестник Фeдepальной палаты адвокатов
PФ. 2008. № 4; Peдько Н.А. Пepсонифициpованный полицeйский надзоp: Автоpeф. дисс.
канд. юpид. наук. Чeлябинск, 2009; Самылина И.Н. Судимость // Уголовноисполнитeльная систeма: пpаво, экономика, упpавлeниe. 2010. № 2; Маxмудов З.Ш. Пpавовыe и кpиминологичeскиe аспeкты постпeнитeнциаpной адаптации: дис…. канд. юpид.
наук. Pязань, 2012. С. 120-130.
88
Глава 2. Личность рецидивиста как объект криминологического
познания
§ 1. Личность рецидивиста как криминологическая категория и
особенности ее изучения
Личность рецидивиста является частью очень важной криминологической проблемой личности преступника. Наряду с изучением причин преступности и преступного поведения, без исследования личности невозможно
было бы решить теоретические вопросы предупреждения преступности.
Личность рецидивиста является одной из основных криминологических проблем, во-первых, в связи с тем, что без ее глубокого изучения невозможно построить более или менее эффективную систему индивидуальной
воспитательной работы, которая, на наш взгляд, является сердцевиной всей
деятельности исправительных учреждений. Во-вторых, для правоохранительных органов знания личности, особенно после ее освобождения, является
фундаментом организации предупредительной работы.
Основные характеристики личности рецидивиста нельзя рассматривать
без учета понятия личности вообще и личности осужденного в частности.
Личность преступника можно исследовать как абстракцию, как некую
модель, которая отличается набором специфических социальных и психологических признаков. Эта модель несет в себе, конечно, отпечаток тех условий, в которых она развивалась и формировалась. В практической деятельности человек всегда конкретен, индивидуален, и в зависимости от этого должна строиться вся работа с ним. Своеобразие личности осужденногорецидивиста проявляется, прежде всего, в ее социальности, правовом, психологическом облике: возрасте, семейном положении, мотивах совершенных
преступлений, интересах, установках, уровне субъективного контроля своего
поведения и др. Развитие всегда происходит в микросреде, в первую очередь
в семье и особенно под влиянием родителей.
В то же время нельзя сводить личность рецидивиста только к влиянию
на него неблагополучного социального окружения, к совокупности выполня89
емых функций в период отбывания наказания76 и, добавим, врожденных психических качеств.
В чем же сущность понятия «личность» вообще? Категория «личность»
представляет собой предмет гуманитарных и общественных наук. В работах
С.Л. Рубинштейна77, А.В. Петровского78, М.Г. Ярошевского79, Ж. Пиаже80,
А.А. Смирнова81, Л.С. Выготского82 «личность» обоснованно включена в
число базисных категорий психологической науки.
Приближение к однозначному определению понятия личности необходимо лишь на наиболее общем уровне, которое вырабатывают психология, а
также философия. Здесь она выступает как объект, единый для различных
наук. Конкретная же наука, изучающая личность, в частности, криминология,
основываясь на общем определении, должна выделять в личности те ее стороны, которые являются существенными с позиций предмета и задач данной
науки.
Личность представляет собой особое качество человека, приобретенное
в социальной среде, и как явление выступает во внешне наблюдаемых особенностях социально значимой активности человека – ее деятельности, поведения, отдельных поступках, образа жизни и т.д. Сущность личности заключается в особенностях психических свойств, детерминирующих социальную активность человека, и представляет собой единство биогенетических,
социогенетических и персоногенетических свойств. Именно они определяют
76
См.: Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пeнитeнциаpной псиxологии: Учeбник для
обpазоватeльныx учpeждeний Министepства юстиции Pоссийской Фeдepации / Под peд.
пpоф. С.Н. Пономаpeва. Рязань: Акадeмия пpава и упpавлeния. Минюста Pоссии. 2001г. С.
536.
77
См.: Pубинштeйн С.Л. Пpинципы и пути pазвития псиxологии. М., 1959. С. 132.
78
См.: Пeтpовский А.В. Истоpия совeтской псиxологии. М., 1967. С. 85.
79
См.: Яpошeвский М.Г. Пpоблeма дeтepминизма в псиxофизиологии XIX вeка. Душанбe,
1960. С. 67; Псиxология XX столeтия. 2-e изд., доп. М., 1974. С. 234.
80
См.: Пиажe Ж. Избpанныe псиxологичeскиe тpуды. М., 1969. С. 102.
81
См.: Смиpнов А.А. Pазвитиe и совpeмeнноe состояниe псиxологичeской науки в СССP.
М., 1975. С. 24.
82
См.: Выготский Л.С. Pазвитиe высшиx псиxичeскиx функций. М., 1960. С. 35. Можно
также отметить работы У. Джеймса, Э. Берна, З. Фрейда, К. Юнга, Э. Фромма, Г. Олпорта
и многих других авторов, исследовавших проблемы личности.
90
детерминацию развития человека под влиянием среды и наследственности.
Для криминологии очень важны особенности развития личности ребенка,
подростка, юноши, которые оказывают несомненное влияние на его последующую жизнь и конкретные социальные проявления. Среди свойств личности имеются наиболее значимые, определяющие основные характеристики
этой активности, в том числе преступной. Для этого правосудию (следствие,
суд, исполнение наказаний) и всему циклу юридических криминальных наук
необходимо знать все свойства и качества личности, которые определяют ее
преступное поведение. Не следует во всех случаях придавать решающее значение в детерминации такого поведения лишь микросреде. Личность принадлежит к самодетеминирующим системам и является исходной точкой как
своего развития, так и поведения.
Как известно, личность – это социальное качество человека, т.е. оно
формируется в ходе взаимодействия с социальной средой. В социально значимой активности и ее общественно обусловленном результате личность выступает как причина этой активности, а главным в ней является мотив.
Понять личность преступника – это значит понять, какие жизненные
задачи и каким способом она решает, какими исходными принципами решения этих задач она вооружена.
Каждая личность уникальна, и тем не менее это собирательное понятие, в том числе в криминологическом смысле. Собирательность мы можем
наблюдать в мотивах преступного поведения представителей разных культур.
А.Н. Пастушеня отмечает: «Несмотря на то, что проблеме личности посвящено большое количество работ, вопрос об определении этой категории
все еще остается дискуссионным»83. «Различия в понимании личности, - продолжает он, - выражаются прежде всего в выборе родового понятия, обозна-
83
Пастушeня А.Н. Кpиминогeнная сущность личности пpeступника: мeтодология дознания и псиxологичeская концeпция: Минск, 1998. С. 7.
91
чающего класс явлений, к которому эта категория относится. По данному основанию большинство определений разделяется на две группы.
К первой группе относятся определения, в которых в качестве родового
используются понятия «человек» или родственные ему – «индивид», «субъект». При этом видовыми признаками, выделяющими личность в объеме
данного понятия, выступают различимо социальные свойства человека, его
социально значимая деятельность и поведение… Вторую группу составляют
определения, в которых личность представляется качественной стороной социального индивида»84.
В литературе существуют разные определения понятия личности преступника. А.И. Алексеев пишет: «Под личностью преступника понимается
совокупность ее социально значимых свойств, влияющих в сочетании с
внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение»85. Аналогичное
определение приводит А.И. Долгова: «При употреблении понятия «личность
преступника» следует иметь в виду именно социальные характеристики человека, совершившего преступление»86. «…Личность преступника – дефиниция, которая является научным инструментом, позволяющим углубить наши
познания об истоках преступного поведения и причинах преступности»87.
Более пространное определение личности преступника дает Ю.М. Антонян:
«В целом можно определить личность преступника как человека, который
совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественно опасного пути для удовлетворе-
84
Пастушeня А.Н. Указ. соч. С. 7.
Алeксeeв А.И. Кpиминология: Куpс лeкции. 2-e изд., испp. и доп. М.: Щит-М, 2000. С.
82.
86
Кpиминология: Учeбник для вузов / По общ. peд. А.И. Долговой. 2-e изд., пepepаб. и
доп. М., 2001. С. 327.
87
Иншаков С.М. Кpиминология: Учeбник. М., 2000. С. 40.
92
85
ния свих потребностей или направления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата»88.
Несколько иной подход к данному вопросу у Д.А. Шестакова. Он пишет, что в советской криминологии превалировал уголовно-правовой подход
к определению понятия личности, совершающей преступления, ограничившийся временными рамками от вынесения приговора до снятия или погашения судимости89. Такой подход отчасти был связан с опасением ограничения
прав отдельных категорий граждан. «Однако не нуждается в специальном
обосновании положение о том, что не в последнюю очередь должны быть
осмыслены личностные особенности, проявляющиеся до преступления и
предопределяющие его совершение. В связи с этим терминологически правильнее говорить не о личности преступника, а о личности преступной или
предрасположенной к совершению преступления, или о криминогенной личности», - отмечает В.Н. Бурлаков90.
По нашему мнению, личность осужденного в ее полном виде существует в период отбывания наказания. Однако возникает вопрос, правомерно
ли говорить в данном случае о личности осужденного применительно к лицу,
освобожденному от отбывания наказания и имеющему судимость. Безусловно, исходным является суждение о том, можно ли отнести судимость к наказанию. В научной литературе на этот счет существуют разные точки зрения.
Учитывая, что этот вопрос не является предметом авторского исследования,
мы только констатируем свою точку зрения по данному вопросу. По нашему
мнению, судимость не является частью наказания.
С юридической точки зрения под личностью преступника понимается
лицо, совершившее преступление, виновность которого установлена закон-
88
Антонян Ю.М., Eникeeв М.И., Эминов В.E. Псиxология пpeступлeния и наказания. М.,
2000. С. 12.
89
См.: Шeстаков Д.А. Кpиминология. Кpаткий куpс. Пpeступность как свойство общeства.
СПб.: Изд-во «Лань», 2001. С. 131-132.
90
Там жe. С. 12.
93
ным порядком путем гласного судебного разбирательства91. «Следуя данной
логике, «личность осужденного» - это граждане, отбывающие наказание в
мессах лишения свободы, ибо которым назначено альтернативное судебное
наказание», - отмечают авторы пособия «Опыт изучения личности осужденных»92. Их точка зрения совпадает с позицией К.К. Платонова и авторов
учебника «Основы пенитенциарной психологии»: «Личность осужденного синоним личности в период исполнения приговора. Личность осужденного
является в то же время личностью преступника»93.
Не каждый осужденный является личностью преступника, т.е. не каждый осужденный есть носитель качеств, присущих именно преступнику.
Личность преступника представляет собой социальный и психологический
тип, это некая абстрактная модель. Не каждый совершивший преступление
есть представитель личности преступника как типа, как не каждый учитель
является типичным учителем.
На наш взгляд, личность осужденного, как мы уже говорили, есть одна
из разновидностей личности преступника, которая, в свою очередь, представляет собой некую абстрактную модель – совокупность социологических
и психологических признаков, характеризующих преступников как некий социальной и психологический тип, отличный от других типов. В своей основе
личность осужденного (а это тоже абстрактная модель) во многом повторяет
личность преступника в целом. Действительно, те люди, которые попадают в
исправительные учреждения, не могут измениться полностью. Однако под
воздействием новой среды, других преступников, собственных переживаний,
факта изоляции (особенно если он длителен) меняются установки и жизненные цели, нравственные ценности и ориентиры, а отсюда и мотивы, которые
91
См.: Всeобщая дeклаpация пpав чeловeка // Защита пpав чeловeка в мeстаx лишeнии
свободы. М., 2001. С. 9.
92
Опыт изучeния личности осуждeнного: Учeб.-мeтод. пособиe. М., 2004. С. 13.
93
Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Основы пeнитeнциаpной псиxологии: Учeб. Pязань, 2002. С.
329.
94
представляют собой смысл соответствующих поступков. Таким образом, меняется и все поведение в период отбывания наказания и после освобождения.
Под личностью осужденного следует понимать лицо, отбывающее
наказание в сроки, определенные приговором суда. Судимость является лишь
последствием назначения и отбывания наказания.
Из приведенного видно, что в целом понятие личности преступника и
личности осужденного в научной литературе получило достаточно глубокое
освещение. Мы приводим ее определение лишь в той степени, в какой это
необходимо для определения личности рецидивиста. Как свидетельствует
анализ ее личностных свойств, они имеют свои особенности, что не может не
учитываться при определении понятия личности преступника-рецидивиста.
С учетом объекта диссертационного исследования базисом при этом
является определение понятия рецидива в пенитенциарном и криминологическом его понимании. Отсюда под личностью рецидивиста следует понимать человека, осужденного не менее чем во второй раз.
При раскрытии содержания личности рецидивиста мы будем придерживаться структуры личности преступника, предложенную Ю.М. Антоняном, в которую вошли:
- характер, темперамент, особенности мышления и другие психологические особенности;
- нравственные особенности, ценностные ориентации, позиции;
- социальные и психологические аспекты пола, возраста, состояния
здоровья;
- навыки, умения, знания;
- представления об окружающем мире, отношение к нему;
- представление о себе, «Я» - концепция94.
Очень важной подструктурой являются социальные и психологические
аспекты жизненного опыта, и не только потому, что речь идет о личности
тех, кто, в частности, в период отбывания наказания, вновь совершил пре94
См.: Антонян Ю.М. Кpиминология. Избpанныe лeкции. М., 2009. С. 85.
95
ступление: жизненный опыт, в том числе преступный, представляет значимость всегда.
У рецидивистов, особенно многократных, все названные подструктуры
наполнены особым содержанием. Особенно это относится к нравственным
особенностям и ценностным ориентациям, знаниям, умениям, отношению к
себе и окружающему миру. Можно сказать, что рецидивисты, особенно многократно судимые, противопоставляют себя остальному миру.
Рассматривая преступное поведение рецидивистов, можно увидеть, что
здесь участвуют все структуры личности преступника: одни могут быть выражены очень ярко, другие слабо или очень слабо. Например, при совершении преступления, сопряженного с насилием, в исправительном учреждении
особые навыки и умения чаще всего не нужны и такие преступления обычно
бывают достаточно примитивными. Однако надо учитывать, что в основании
подобного преступления очень часто лежат отношения между осужденными.
Тот, кто совершает преступление в условиях пенитенциарного учреждения,
как правило, не проявляет необходимые умения и навыки строить отношения
с другими людьми и адекватно реагировать на внешние воздействия. Хочет
того человек или нет, но попав в исправительное учреждение, он ни в коем
случае не способен стать другой личностью в смысле полного освобождения
от всего, что способствовало порождению его преступного поведения, даже
если он искренне осуждает его. Прежний жизненный опыт, прежние представления и ориентации сознательно или бессознательно останутся с ним.
Причем, они могут и никак не проявляться.
Представляется весьма важным при раскрытии личности пенитенциарного рецидивиста связать мотивы преступного поведения в местах лишения
свободы с рассматриваемыми нами выше подструктурами личности осужденного. Изучая мотивы пенитенциарного преступления, ни в коем случае не
следует ограничиваться выявлением того, что сам человек думает о причине
своего поступка, и считать именно это причиной преступления. Дело в том,
что осужденный в качестве причины своего преступного действия называет
96
только внешние, лежащие на поверхности стимулы (например, причиной он
может назвать оскорбление его другим осужденным). Подобное не объясняет, почему данный индивид ответил на оскорбление насилием, а другой в
аналогичной ситуации этого не сделал.
Попытки привлечь для объяснения преступного поведения рецидивиста такие категории, как дефекты морально-нравственной сферы, ненадлежащие социальные установки, антисоциальную направленность и т.д. не могут обеспечить адекватное объяснение не только потому, что это слишком
общие категории, которые с трудом поддаются индивидуализации, но и потому, что подобные схемы вообще плохо применимы именно к личности рецидивиста. Ведь его характерными чертами являются как раз моральнонравственная ущербность, ненадлежащие социальные установки, антисоциальная направленность и т.д., т.е. они уже выступили в качестве причин совершения преступления, за что человек и осужден. Эти черты свойственны
очень многим рецидивистам.
Для эффективного профилактического воздействия исключительно
важное значение имеет выявление тех внутренних, субъективных причин,
которые привели данное лицо к совершению нового преступления, в том
числе и того, за совершение которого он отбывает наказание. Оно должно
быть прежде всего объектом индивидуально-профилактического воздействия. Профилактика, предупреждение повторного преступления должны
строиться на детальном изучении личностных свойств, выявлении истинных
мотивов преступной деятельности и типологической принадлежности лица.
Сложность работы по исправлению заключается прежде всего в том, что мотивы могут носить бессознательный характер, и отсюда трудно будет устанавливать в том числе типологическую принадлежность человека. Нужно
установить у каждой конкретной личности не только негативные стороны,
которые привели к совершению преступления, но и то положительное, на
чем следует строить исправительный процесс после осуждения лица. Только
97
такой подход является залогом успеха в работе по предупреждению совершения новых преступлений.
Особо важное значение имеет знание особенностей характера, темперамента, интеллекта, направленности личности.
Во время отбывания наказания осужденный (даже впервые) предстает
в двух лицах: что он представлял из себя, когда совершал преступление, и то,
каким он стал в условиях лишения свободы. Безусловно, такое деление весьма условно, так как в условиях исправительного учреждения не может сформироваться новая личность. Ее изменения в значительной мере есть продолжение, развитие или трансформация тех черт, которые существовали и раннее. Другое дело, что до совершения преступления и осуждения за него они
были в определенной мере скрыты, подавлены, не проявляли себя и, вполне
возможно, не осознавались самим преступником. Ведущие свойства психики
любого человека, включая и осужденного, в большинстве случаев не подвергаются кардинальным изменениям. Но психика всегда пластична и приспосабливается к новым условиях, которые могут быть самыми разными и
неожиданными. Следовательно можно ожидать совершенно нового поведения, однако мы полагаем, не опираясь при этом на конкретные эмпирические
данные, что такое качественно новое поведение имело какие то истоки в самой личности. Истоки, как правило, носят бессознательный характер.
Справедливо и противоположное утверждение: если осужденный в период отбывания наказания сопротивляется воздействию администрации,
нарушает режим содержания, это не всегда может означать, что у него остались неизменными те черты, которые породили совершение преступления.
Сами же психологические характеристики личности без поведенческого выражения чаще всего не могут расцениваться как отрицательные или положительные в нравственном и правовом плане. Они как бы «нейтральны», и то,
98
какое поведение они могут породить, во многом зависит от этических ориентаций индивида, формируемых путем воспитания95.
Сказанное означает, что изучение личности преступника-рецидивиста,
как и личности преступника вообще, должно осуществляться при комплексном применении социологических и психологических методов. Путем использования только социологических методов невозможно выявить тем более глубинные причины преступного поведения, которые очень часто должны быть прежде всего объектом воспитательного воздействия. В местах лишения свободы именно возросшим интересом к психологии человека объясняется все более широкое применение психологических методов изучения
преступника, что позволяет получить важную информацию, имеющую практическое значение.
Среди
основных
методов
изучения
личности
осужденного-
рецидивиста, имеющих важное значение, следует в первую очередь назвать
индивидуальные беседы, наблюдение, тестирование. Как показывает конкретное изучение, тестирование чаще всего осуществляют профессиональные психологи, но они очень редко связывают его результаты с мотивами совершенного преступления и мотивами поведения в период отбывания наказания. Поэтому итоги их работы далеко не всегда можно с успехом использовать в индивидуально-воспитательной работе.
Изучение личности рецидивиста, по нашему мнению, нужно начинать с
обстоятельной беседы с ним, особое внимание уделяя характеру прошлых
преступлений, условий отбывания наказания за них и месту данного конкретного человека среди осужденных в данное время и ранее. Большое внимание надо уделить материалам личного дела, обращая при этом внимание на
его роль в совершении преступления, способы и мотивы, указанные в приговоре. Только после этого можно приступать к составлению плановых мероприятий по работе с конкретным рецидивистом.
95
См.: Антонян E.А. Воспитатeльноe воздeйствиe на осуждeнныx к лишeнию свободы //
Уголовно-исполнитeльная систeма: пpаво, экономика, упpавлeниe. 2005. № 2. С. 12.
99
Перечня вопросов, которые были бы обязательными для любой беседы
с рецидивистом, нет. Однако необходимо, помимо уже затронутых выше вопросов, проявить чисто человеческий интерес к судьбе конкретного преступника, выяснить его мнение о причинах того, что он уже не в первый раз
осуждается за совершение преступления. В ходе беседы выясняются взаимоотношения с родителями и членами семьи, жизненные цели и ценности,
имеющиеся увлечения, особенности взаимоотношений с друзьями, нарушения в поведении в прошлом и настоящем – важные события в прошлом, характер внутригрупповых отношений, отношение к совершенному преступлению и факту осуждения, планы на будущее. Задавая при беседе вопросы,
необходимо фиксировать возникающие реакции.
В ходе первой и последующих бесед необходимо принимать во внимание и те рассказы рецидивиста, которые ему самому кажутся незначительными или малозначительными, и особенно то, как он реагировал на них.
Очень часто человек описывает и дает свою оценку не конкретным людям
или событиям, а лишь своим архетипическим представлениям о них. Например, рассказывая о том, какая у него была мать и как она относилась к нему,
человек может на самом деле описывать архетип матери, совершенно не соответствующий его реальной матери и ее отношений к нему. К тому же каждому человеку очень больно думать о том, что мать могла относиться к нему
плохо. Важнейшим требованием при проведении беседы является собственные оценки проводящего беседу контрагента или каких-либо событий, однако совсем не рекомендуется во всех случаях доводить эти оценки до него.
Одним словом, сотрудник исправительного учреждения должен, образно говоря, «влезть в шкуру» осужденного, поставить себя на его место.
Изучение личности предполагает квалифицированное применение психологических методик. Применение последних позволяет дать наиболее полную психологическую характеристику личности, вскрыть мотивы того или
иного поведения и выбирать наиболее оптимальные методы коррекции поведения. В общекриминологической практике наиболее широкое применение
100
для этих целей нашли прежде всего анкетные методы: методика многостороннего исследования личности (ММИЛ) и 16-факторный опросник Кеттела.
Известно, что методика многостороннего исследования личности
(ММИЛ) представляет собой модифицированный и стандартизированный
Ф.Б. Березиным, М.П. Мирошниковым, Р.В. Рожанцом96 вариант многофакторного личностного опросника (ММР1), созданного Хатавеем и Мак-Кинли.
Данная методика хорошо зарекомендовала себя при применении ее в местах
лишения свободы и, как правило, не вызывает недоумения у опрашиваемых.
Она проста, удобна для широкого практического использования, эмпирически стандартизирована и позволяет статистически контролировать получаемый результат. В одном из опросников содержится 377 утверждений, на каждое из которых необходимо дать ответ, верно или неверно данное утверждение для лица, заполняющего тест.
Всего ММИЛ имеет 13 шкал, из которых 3 – оценочные и 10 – основные. Оценочные: шкала 1 (лжи), которая включает утверждения, измеряющие стремление испытуемого выглядеть в глазах экспериментатора в возможно более благоприятном свете; шкала Г (надежность) позволяет, помимо
оценки степени достоверности полученных по ММИЛ данных, судить об
особенностях психического состояния обследуемого; шкала К (коррекция)
позволяет дифференцировать лиц, стремящихся смягчить или скрыть наличие у себя тех или иных черт характера, и лиц, чрезмерно открытых. Эта
шкала также позволяет выявлять степень социальной опытности человека и
знание им социальных норм.
С помощью ММИЛ были проведены фундаментальные исследования
различных категорий преступников, выявлены их отличительные особенности. В результате проведённых исследований сделан вывод, что среди преступников, в том числе рецидивистов, имеется значительное число лиц, обладающих однородными личностными особенностями, среди которых веду96
См.: Бepeзин Ф.Б., Миpошнико М.П., Pожанeц P.В. Мeтодика многостоpоннeго исслeдования личности. М., 1976.
101
щими являются импульсивность, тревожность, агрессивность, гиперчувствительность к особенностям межличностных отношений, отчужденность и плохая социальная приспособляемость. В ходе исследования обнаружена связь
между психологическими особенностями и преступным поведением. Выявлены также отличительные психологические особенности преступников97.
Опросник Кеттела является одним из самых популярных анкетных методов изучения личности. Он позволяет получить психологическую информацию, использование которой может сделать исправительный процесс в ИУ
более предметным и целенаправленным. Выявленные с помощью этой методики психологические свойства рецидивистов могут существенно помочь и
при прогнозировании их поведения в различных ситуациях, а также в решении вопросов профпригодности и профориентации. Однако практика криминологического изучения личности рецидивистов показывает, что в качестве
единственного метода изучения рецидивистов опросник Кеттела применять
нецелесообразно. Данные, полученные с его помощью, необходимо оценивать в контексте беседы, а также анализа поведения преступника в тех или
иных ситуациях и изучения всех имеющихся на него материалов.
Опросник Кеттела, по сравнению с другими анкетными методами, является наиболее простым в использовании, и поэтому самостоятельное обучение методике вполне возможно, особенно в процессе ее постоянного практического использования.
Методика Кеттела предназначена для характеристики личности по 16
психологическим параметрам или шкалам, выявляющим наличие определенных психологических свойств. Под свойствами (или чертами) личности автор
теста понимает факторы, оказывающие влияние на поведение человека.
Опрос по тесту приводит к оценке свойств личности (по стандартной десятибалльной системе – от 1 до 10 баллов) по каждому из 16 факторов. Из полу97
См. подpобнee: Антонян Ю.М., Голубeв В.П., Кудpяков Ю.Н., Бовин Б.Г. Нeкотоpыe
отличитeльныe псиxологичeскиe чepты личности пpeступника // Личность пpeступника и
пpeдупpeждeниe пpeступлeний. М., 1987. С. 13-26.
102
ченных значение факторов строится профиль личности, который используется для определения конкретных психологических черт.
В 16-факторном опроснике имеется также четыре дополнительных
(или, по Р. Кеттелу, вторичных) фактора: уровень тревоги, интроверсия –
экстраверсия, сензитивность – уравновешенность, подчиненность - независимость.
Опросник Кеттела применяется в исследованиях, связанных с разработкой типологий различных категорий преступников, а также для выявления типичных личностных черт.
Для криминологических исследований разработан также ряд специальных методов. Один из них предложен Е.Г. Самовичевым и носит название
криминогенетического анализа98. Он представляет собой метод изучения
происхождения конкретного преступного деяния на основе изучения жизненного пути конкретного человека. По сути, этот метод построен на изучении биографии и условий жизни человека, на его реакциях относительно подобных условий. Он направлен на то, чтобы выяснить взаимосвязь прожитой
жизни, прошлых влияний, личностных особенностей и особенностей преступных действий. Иными словами, такой подход позволяет понять преступное поведение в контексте индивидуальной жизни, вывести это поведение из
нее, представив тем самым преступление как внутренне детерминированное
и субъективно закономерное явление. Несомненно, что криминогенетический анализ обладает большими возможностями для изучения личности рецидивиста и мотивов совершенных преступлений. Вышеизложенные и другие методы криминологического изучения личности преступника являются в
той или иной степени устоявшимися, но, конечно, вполне могут быть применены и иные методы, в том числе рисунок и др.
Методика криминологического изучения личности осужденного достаточно подробно изложена в криминологической и иной специальной литера98
См. подpобнee: К мeтодологии кpиминогeнeтичeского анализа // Личность пpeступника:
мeтоды изучeния и пpоблeмы воздeйствия. М., 1976. С. 50-60.
103
туре99. Поэтому мы не ставим своей целью детально описывать уже известное.
Выбор методики криминологического изучения личности осужденного-рецидивиста, склонного к совершению нового преступления, определяется
его задачами. По нашему мнению, ими являются: установление его индивидуально-психологических особенностей, проявившихся в совершении преступления; выявление его свойств, подлежащих коррекции; разработка индивидуальной программы исправления; составление прогноза его поведения
после освобождения от отбывания наказания.
Структурно изучение личности рецидивиста может включать в себя
следующие составные данные: демографические, биографические, нравственные и психологические, среди которых мы вновь обращаем внимание
на необходимость выявления мотива преступного поведения, сколь глубоким
он ни был бы. Эти сведения могут быть использованы как во время отбывания наказания, так и после освобождения конкретного человека. Таким образом мы выступаем за то, чтобы информация о рецидивистах была бы постоянной в ходе осуществления всего правосудия, а также в условиях обретения
рецидивистом свободы.
Особо нужно сказать об источниках получения необходимой информации о личности. Прежде всего это уголовные дела и личные дела осужденных, беседы с ними и результаты психологического тестирования. В ходе
изучения могут быть выдвинуты различные гипотезы, которые следует проверять. Сама проверка должна включать в себя новые беседы клинического
характера, рассылку писем в различные учреждения с просьбой сообщить те
или иные сведения, такие же просьбы могут быть адресованы и частным лицам. В случае необходимости может быть повторено тестирование. Что касается наблюдения за конкретным лицом, то оно, на наш взгляд, не должно
99
См., напpимep: Кpиминология: Учeбник. /Под peд. В.Н. Буpлакова, Н.М. Кpопачeва.
СПб., 2005. С. 226-245; Долгова А.И., Eвланова О.А. Мeтодика анализа оpганизованной
пpeступности. М., 2005; Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Указ. соч. С. 62-65.
104
прерываться. Относительно того или иного рецидивиста необходимо наладить постоянный обмен информацией между различными службами исправительного учреждения.
Для изучения личности рецидивиста (как и других преступников) очень
полезным оказался опрос одних осужденных в отношении других. Это неудивительно, поскольку преступники знают других преступников, с которыми отбывают наказание, подчас намного лучше, чем представители администрации.
Кроме изучения конкретной личности, может возникнуть потребность
в изучении всего массива рецидивистов, отбывающих наказание, либо тех,
кто уже находится на свободе. Здесь важным подспорьем были бы результаты анкетирования и опросы сотрудников исправительных учреждений и
осужденных рецидивистов. Метод опроса дает возможность получить сведения, которых нет в официальной статистике. Более того, он позволяет перепроверить результаты исследований, опубликованных в литературе, и выдвинутые в этой связи гипотезы. Особой результативностью отличается
опрос сотрудников исправительных учреждений.
Для проведения опроса в форме анкетирования нами была разработана
анкета, содержащая перечень вопросов, соответствующих проблематике, и
основной цели и задачам, стоящим перед исследователем, учитывающая специфику избранной категории респондентов. Анкета составлялась таким образом, чтобы впоследствии могла подлежать компьютерной обработке. Анкета
содержит как открытые, так и закрытые вопросы. В качестве контрольных
вопросов в ней имеют место смешанные типы вопросов, состоящих из открытых и закрытых типов. Последние дополняют друг друга и позволяют
свести до минимума субъективную оценку. По отношению к осужденнымрецидивистам последнее является весьма важным, так как они часто меняют
оценку совершенных ими деяний.
При изучении личности осужденного-рецидивиста прежде всего необходимо обращать внимание на мотивацию его деятельности, отношение к
105
основным средствам исправления: режиму, труду, воспитательным мероприятиям, обучению. Немаловажным является характер их отношения к персоналу исправительного учреждения. Важно, чтобы объективное и глубокое
изучение личности сопоставлялось бы с ее проявлениями в различных сферах жизнедеятельности: трудовой, учебной, общественной работы и досуга.
Динамичная информация о характере общения с другими осужденными, с
сотрудниками позволяет судить о тех или иных изменениях, которые происходят в личности, в целом о процессах, протекающих в среде осужденных.
Как известно, эту среду составляют группы различной направленности, рецидивисты могут играть в них очень важную роль, причем этим очень дорожат.
«Личность осужденного находится в динамике, поэтому ее нужно изучать постоянно, в течение всего времени пребывания осужденного в учреждении. Это позволит установить основные тенденции развития личности,
вовремя заметить положительные качества и опереться на них, не дать возможности проявиться и закрепиться отрицательным тенденциям, устранить
отрицательные качества, прогнозировать поведение осужденного, установить, когда возникает девиантное (деликвентное) поведение, каковы его причины и условия, наметить пути его устранения. С помощью динамического
изучения общностей осужденных можно выяснить, когда они возникли, как
развиваются, как изменяется их внутренняя структура, традиции, нормы и
т.д.»100.
Для надлежащей организации изучения личности рецидивиста важным
является составление программы такого изучения. Программа должна включать в себя этапы познавательной работы и способы сбора информации на
каждом из них. В ней могут быть предусмотрены также обращения за помощью к другим службам исправительного учреждения, вообще к иным учреждениям. В программе могут найти отражение оказание помощи и поддержки конкретному человеку. Особо важными являются констатация изменений
100
Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Указ. соч. С. 77-78.
106
в поведении осужденного и принятие дополнительных или новых мер для
оказания исправительного воздействия. В программе необходимо отразить
какое положение занимает данный человек в микрогруппах исправительного
учреждения, какое влияние оказывают эти микрогруппы на него. Подобную
же фиксацию группового положения конкретного человека можно рекомендовать и для работы с ним в условиях свободы. Естественно, что в любой
программе необходимо каждый раз отражать мотивы возможного поведения,
причем как вполне положительного, так и общественно опасного.
В программах могут быть высказаны прогнозы относительно будущего
(ближайшего или отдаленного) конкретного лица.
Кроме общих методологических вопросов, возникающих при изучении
личности любого типа преступника, в программах могут быть прописаны
конкретные методики и технические приемы получения необходимой информации, а также способов использования полученных сведений.
Обязательным является наличие в программе: биографических и социально-демографических данных; сведений о микросреде и условиях формирования личности; материальной обеспеченности семьи; совершенных преступлениях и отношения к ним; о положении в преступной группе (в случае
совершения преступления в группе); о поведении на следствии и в суде;
свойствах личности (направленность, темперамент, характер, способности);
об особых приметах, привычках, особенностях психических процессов и состояний (психические состояния, эмоционально-волевая и интеллектуальнопознавательные сферы); о поведении в исправительном учреждении; прогнозе поведения в дальнейшем. Весьма желательны сведения по мотивам совершенного преступления и поведения в местах лишения свободы.
При
составлении
программы
изучения
личности
осужденного-
рецидивиста могут использоваться методические рекомендации, которые
разработаны научными сотрудниками с целью повышения эффективности
деятельности исправительных учреждений (Ю.М. Аверкина, В.Г. Деева, К.К.
107
Платонова, Л.А. Высотина, В.Д. Лутанского, А.С. Севрюгина, Н.И. Соколова
и др.).
Как мы уже отмечали выше, в изучении личности рецидивиста в исправительном учреждении могут применяться все известные методы изучения:
наблюдение (во всех его видах), анкетирование, клинические беседы, тестирование, анализ документов, в том числе личного дела осужденного, и т.д.
Подводя итог изложенному, следует отметить целесообразность внедрения в практику постоянных бесед с осужденными рецидивистами и разработки алгоритма прогнозирования дальнейшего их поведения. Каждая такая
беседа должна, по возможности готовиться, особенно если она преследует
какие-то существенные цели, в виде, например, признания преступником
своей вины и покаяния в нем. Данная задача требует совместных усилий
практических работников с психологами, а в ряде случаев и психиатрами.
Это в значительной мере может обеспечить достижение профилактического
и воспитательного эффектов.
Нужно принимать во внимание, что практическая реализация изучения
личности
рецидивиста
затруднена
тем,
что
учреждения
уголовно-
исполнительной системы и полиции не всегда располагают в нужном качестве и количестве специалистами, которые могли бы на высоком научнопрофессиональном уровне изучить личность осужденного, тем более склонного к совершению нового преступления, и оказать на него необходимое
психологическое воздействие. Поэтому очень актуален вопрос подготовки
соответствующих специалистов, работа которых могла бы обеспечить участие всех сотрудников исправительного учреждения и полиции в процессе
исправления рецидивистов. Методикой изучения личности рецидивистов
должны владеть прежде всего практические психологи и социальные работники исправительных учреждений.
§ 2. Социально-демографические черты
В криминологической литературе, опирающейся на социологию, уже
стало традицией начинать изучение личности преступника с анализа ее соци108
ально-демографических данных. Их получение особенно важно при изучении
рецидивной преступности как массового явления. «Обнаружение в массе
преступников каких-либо значительных отличий от населения в целом может
свидетельствовать о повышенной предрасположенности к преступной деятельности отдельных общественных слоев или групп, об их «вкладе» в преступность»101. Без социально-демографической характеристики изучение
личности преступника не может быть полной. Не случайно эти данные собираются при расследовании уголовных дел и в сборе статистической информации о деятельности учреждений исправительной системы.
«Социально-демографические свойства личности преступника сами по
себе не криминогенны. Но они связаны с условиями формирования личности
и ее жизнедеятельности, взаимодействуют с ними, с потребностями, мотивацией, с социальными ролями личности. Поэтому социально-демографические
свойства являются существенным компонентом обобщенного представления
о личности преступника и имеют важное значение для разработки и осуществления мер профилактики преступного поведения»102.
В криминологии выявлены многие закономерности, позволяющие учитывать в профилактической работе те или иные особенности социальнодемографического характера: пол, возраст, уровень образования, семейное
положение, наличие и характер прошлых осуждений, место жительства и
другие.
Пол. Доля женщин в контингенте рецидивистов в целом в 2-3 раза
меньше, чем в первичной преступности, однако у них криминогенные качества выражены острее, чем у рецидивистов-мужчин по таким показателям,
как алкоголизация, многократность судимостей, утрата социально полезных
связей, бездомность, нравственная деградация, огрубление, маскулинизация.
По данным А.С. Михлина, мужчин среди судимых в 2-3 раза, значительно
101
Шeстаков Д.А. Кpиминология. Пpeступность как свойство общeства. Спб. С. 136.
Кpиминология: Учeбник / Под peд. Н.Ф. Кузнeцовой, В.В. Лунeeва. М., 2004. 2-e изд.,
пepepаб. и доп. С. 125.
109
102
больше, чем женщин, но доля и тех и других становится примерно одинаковой при наличии 7-8 судимостей. Показатели, характеризующие мужчин, совершающих преступления при рецидиве, практически совпадают с данными
о всех рецидивистах. Подобное распределение объясняется тем, что среди
рецидивистов более 90 % составляют лица мужского пола103.
Совсем иначе распределяются, по данным специальной переписи, возрастные группы лиц женского пола. Больше всего оказалось тех, кто имел
две и три судимости, с четырьмя и более судимостями женщин было меньше,
в основном таких многократно судимых рецидивисток было обнаружено в
возрасте 30-49 лет – свыше 60 %. После этого возраста количество рецидивисток с четырьмя и более судимостями резко падает. В возрасте 50-59 лет – 5,5
%, 60 лет и старше – 3,4 %.
Характеризующие женщин показатели сильно отличаются от общего
распределения рецидивистов и от распределения рецидивистов-мужчин по
возрасту. Женщины несколько позже совершают повторные преступления:
если средний возраст мужчин, имеющих две судимости, равняется 30,4 годам, то женщин – 32,1. Однако женщины на 3,4 года раньше совершают преступления при особо опасном рецидиве.
Данные об относительной плотности распределения всех осужденных
по возрасту также практически совпадают с аналогичными показателями, характеризующими мужчин. В соответствии с этими данными пик криминальной активности у мужчин, имеющих две-четыре судимости, приходится на
25-29 лет, пять судимостей – на 30-39 лет, шесть и более судимостей – на 4049 лет. Старше этого возраста рецидивисты чаще всего перестают совершать
преступления, но отнюдь не потому, что они исправились и перевоспитались.
Обычно это происходит по причине общего спада жизненной активности в
связи с достижением определенного возраста, болезнями, которые не могли
не обостриться в тюремные периоды жизни, усталости. Некоторые просто
103
См.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной
пepeписи 1999 г.). М., 2001. С. 358.
110
спиваются и способны лишь на мелкие кражи, либо, в лучшем для них случае
«консультируют» тех, кто готовит совершение преступлений. У женщин,
имеющих две-три судимости, по данным переписи, большинство находятся в
возрасте 30-39 лет. Совершившими преступления при особо опасном рецидиве чаще признаются лица в возрасте 25-29 лет как мужского, так и женского пола. Для сравнения укажем, что среди осужденных впервые самая большая плотность отмечается в группе 18-24-летних, независимо от половых
различий104.
Возраст. Возрастные особенности должны интересовать криминолога
прежде всего как результат накопления различных социальных изменений
личности. Человек - существо социальное, поэтому с изменением возраста
наступают не только биологические (физиологические) изменения его организма, изменяются его социальные функции, социальный опыт, привычки,
характер, способы реагирования на конфликтные ситуации.
Возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей,
круг их интересов, образ жизни, что не может не сказаться на противоправных действиях. С изменением возраста естественно происходит изменение
самой личности, меняются ее социальные позиции, роли и функции, опыт,
привычки, мотивация поступков, возможности совершения тех или других
преступлений. Известно, что в определенном возрасте, чаще всего после 4550 лет, даже весьма активные в прошлом рецидивисты прекращают совершать преступления, но тем не менее внутренне совершенно не перестраиваются и остаются в сущности такими же «преступниками».
Возрастная характеристика, тем не менее, позволяет делать выводы о
криминологической активности и особенностях преступного поведения
представителей различных возрастных групп, обусловленных психологиче-
104
См.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной
пepeписи 1999 г.). С. 359.
111
скими особенностями их представителей105. Последняя проявляется в явном
виде при рассмотрении навыков выхода из конфликтных ситуаций, в адаптационных возможностях.
Вопрос о влиянии возраста на преступность давно вызывает споры в
юридической науке (Ч. Лормброзо106, М.Н. Гернет107, 1906; В.Н. Кудрявцев108, 1975; О.Д. Ситковская, 1998; К. Бартол109, 2003 и др.). Так, М.Н. Гернет, не отрицая значения возраста для характера преступности, признавал,
что его физиологическое влияние нейтрализуется действием более могучего
фактора – социального и может быть устранено соответствующим реформированием среды преступника110.
Характер преступлений в значительной степени обусловливается возрастными особенностями лиц. «Некоторые преступления свойственны преимущественно тому или иному возрасту», - пишут Б.Б. Казак и А.И. Ушатиков111. При этом отмечают они, - это еще не значит, что возраст в этих случаях выступает как причина преступлений7. В то же время возраст связан с характером преступления и криминальной активностью8.
«Заключая в различных своих периодах качественное и количественное
различие сил, исследование возраста и состояния дают возможность не только уяснить нам внутренний порядок преступлений, но и указать тем самым
105
См.: Антонян Ю.М., Эминов В.E., Eникeeв М.И. Псиxология пpeступлeния и наказания. М., 2000. С. 20.
106
См.: Ломбpозо Ч. Пpeступный чeловeк. М., 2005.
107
См.: Тард Г. Пpeступник и пpeступлeниe / Под peд. М.Н. Гepнeта. М., 1906.
108
См.: Кудpявцeв В.Н. Пpичинность в кpиминологии. О стpуктуpe индивидуального
пpeступного повeдeния. М., 1968.
109
См.: Баpтол К. Псиxология кpиминального повeдeния. СПб., 2004.
110
См.: Гepнeт М.Н. Указ. соч. С. 62.
111
Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Пeнитeнциаpная псиxология (псиxология тюpeмной сpeды):
Учeб. пособиe. Pязань, 1998. С. 21.
7
См.: Там жe.
8
См.: Там жe.
112
на деятельные силы и на их относительное участие в действии»112, - писала
Н. Неклюдова
Возрастная характеристика рецидивистов позволяет говорить о криминальной активности их различных возрастных групп. С возрастом изменяются социальные функции, привычки, характер, способы реагирования на конкретные ситуации.
Большинство рецидивистов впервые становятся на путь преступлений
в несовершеннолетнем возрасте или в первые годы после наступления совершеннолетия. Следовательно, существует зависимость между возрастным
началом преступной «карьеры» и последующим поведением: чем раньше молодой человек становится на преступный путь, тем вероятнее, что и дальше
он будет совершать преступления в силу прежде всего его дезадаптации и
деморализации. При этом он может принадлежать к асоциальному или антисоциальному типу, совершать разнородные или однородные, даже такие же
преступления. Многократно судимые рецидивисты всегда имеют значительный тюремный опыт.
Таблица 1
Характеристика по возрасту113
Возраст преступника (кол-во лет)
Распределение, %
Рецидивисты
Впервые
осужденные
18-19 лет вкл.
0,7
10,7
19-24 лет вкл.
1,0
36,9
25-29 лет вкл.
27,7
24,6
30-39 лет вкл.
36,4
19,1
40-49 лет вкл.
18,4
6,8
112
Нeклюдова Н. Уголовно-пpавовыe этюды. Этюд пepвый – статистичeский опыт, исслeдования физиологичeского значeния pазличныx возpастов чeловeчeского оpганизма по
отношeнию к пpeступлeнию. СПб., 1885. С. 37.
113
Здeсь и далee пpиводятся peзультаты социологичeского исслeдования соискатeля.
113
50 лет и более
6,8
2,0
Итого
100,0
100,0
Средний возраст
34,3
27,4
Из данных, приведенных в таблице 1, следует, что среди рецидивистов
по сравнению с впервые осужденными, превалирует доля лиц более старшего
возраста. Удельный вес лиц в возрасте от 30 лет и старше равен 61,6 %. В то
время как этот показатель среди впервые осужденных составляет только 27,9
%.
Средний возраст осужденных-рецидивистов – 34,3 лет. У лиц, впервые
осужденных, он равен 27,4 годам. Довольно зрелый возраст данной категории можно объяснить тем, что он обусловливает определенный промежуток
времени с момента отбывания наказания впервые до очередного осуждения
за вновь совершенное преступление.
Основную массу обследованных нами осужденных-рецидивистов составляют лица вполне зрелого возраста – от 26 до 50 лет (около 70 %). Лиц в
возрасте до 26 лет было всего 14 %. Однако статистическая картина резко
меняется, если обратиться к данным о возрасте, в котором был рецидивист
осужден впервые: более 80 % были осуждены впервые в возрасте до 26 лет.
Значит, именно они в этом молодом возрасте были цепко схвачены криминальной субкультурой, обстоятельствами криминогенной природы, уже были
внутренне готовы продолжать совершение преступлений, ощущая в них
наилучший и субъективно наиболее приемлемый способ решения своих жизненных проблем. Это – одно из свойств той социальной среды, которая
сформировала их личностный, нравственный облик, а они – выходцы из той
среды, которая постоянно «поставляет» преступников. Это – низшие страты
общества, самые необеспеченные, самые неблагополучные, наиболее бездуховные и необразованные. У них выработалась определенная идеология
оправдания такой жизни. Она все более крепла под влиянием своего жизненного опыта, своих неудач и катастроф, по мере отчуждения от позитивных
114
ценностей и социальных групп положительной ориентации. У них все время
укреплялась психология «постоянного преступника» и соответственно
оправдания этого даже независимо от того, какие преступления они совершили, с кем общались, было ли их преступное поведение активным или они,
спившись и опустившись на дно, просто плыли по течению. Последних среди
них немало, алкоголизм таких людей лишает их какой-либо возможности
вернуться нормальную жизнь.
С увеличением среднего возраста увеличивается число судимостей: если средний возраст лиц, совершивших два преступлении, – 31,7 лет, то средний возраст лиц, имеющих восемь и более судимостей, – 46 лет. При этом
женщины совершают повторные преступления несколько позже, чем мужчины. Так, по нашим данным, которые совпадают с информацией, полученной
при проведении всероссийской переписи осужденных, если средний возраст
мужчин, имеющих две судимости, составляет 30,4 года, то женщин – 32,1.
Однако вместе с этим при особо опасном рецидиве женщины на 4,7 года моложе, так как их средний возраст равен 33,1 года, а мужчин – 37,8. Следует также отметить, что пик криминальной активности у мужчин, имеющих
две-четыре судимости, приходится на 25-29 лет, пять судимостей – на 30-39
лет, шесть и более судимостей – на 40-49 лет. У женщин, большинство имеющих две-три судимости, также составляют лица в возрасте 25-29 лет, четыре и более судимости – 30-39 лет. Совершившими преступления при особо
опасном рецидиве чаще признаются лица в возрасте 25-29 лет как мужского,
так и женского пола.
С особенностями признания совершения преступления при особо опасном рецидиве связан относительно невысокий показатель среднего возраста
таких лиц. Не всегда лицо должно иметь судимость за совершение двух или
более преступлений. Согласно положению п. 3 ст. 18 УК РФ для этого нужны
иные основания. Для совершения ряда преступлений необходимо более длительное время и поэтому средний возраст осужденных, имеющих несколько
судимостей, растет по мере увеличения их числа.
115
Семейное положение. Статистика из года в год свидетельствует, что те,
которые имеют семью, реже совершают преступления. «Семейное положение
и его изменение у лиц, совершивших преступления, воздействует на формирование личностных качеств; определенным образом оно влияет на направленность и устойчивость преступного поведения. В целом распространенность преступности среди лиц, имеющих семью, ниже, чем среди холостяков
и одиноких. В большинстве случаев семья стимулирует положительное поведение, осуществляет социальный контроль»114. Но, главное, семья свидетельствует о том, что человек не отчужден от общества или его отчуждение не
очень значительно.
Отдельные
авторы
из
числа
криминологов
в
социально-
демографической характеристике личности приоритет отдают семье: «Семья
для большинства является значимым институтом. Некоторая вариация степени важности определяется, в первую очередь, тем, насколько удачно семейная жизнь сложилась у них самих. Остальные факторы – пол, возраст, уровень жизни хотя и влияют на оценку важности, имеют меньшее значение»115.
Исследования последних лет показывают, что семейная ситуация способна определять поведение лица во всех остальных сферах – способствовать
или препятствовать трудовой активности, стимулировать тот или ной тип потребления, определять психологическое самочувствие человека и тем самым
влиять на состояние его здоровья116.
Таким образом, в литературе распространено мнение, что на совершение преступления, как правило, идут лица, не имеющие семьи, не испытывающие ее положительного влияния, не задумывающиеся о последствиях совершенного ими для близких. Это в более значительной мере относится к лицам, являющихся объектом диссертационного исследования, - рецидивистам.
114
Кpиминология. С. 127.
Лeжнина Ю.И. Сeмья в цeнностныx оpиeнтацияx // Социологичeски исслeдования.
2009. № 12. С. 70.
116
См.: Васильчук Ю.А. Социальноe pазвитиe чeловeка. Фактоp сeмьи // Общeствeнныe
науки и совpeмeнность. 2008. № 3. С. 15.
116
115
Нами установлено, что большая часть из них не имеют детей, а те, которые
имеют, не знают где дети находятся и что с ними происходит.
Таблица 2
Характеристика по семейному положению
Семейное положение на момент
совершения преступления
Распределение, %
рецидивисты
впервые осужденные
Не состоял в зарегистрирован-
56,5
70,5
14,1
11,1
12,9
6,2
8,4
9,6
6,4
2,8
1,7
0,8
100,0
100,0
ном браке
Состоял в зарегистрированном
браке
Состоял в зарегистрированном
браке, семья распалась
Состоял в незарегистрированном браке, семья сохранилась
Состоял в незарегистрированном браке, семья распалась
Брак заключен во время отбывания наказания
Итого
Как следует из показателей, приведенных в таблице 2, доля рецидивистов, состоящих в браке на момент совершения преступления, меньше доли лиц, не состоящих в нем. Значительно меньше удельный вес таких лиц по
сравнению с удельным весом впервые осужденных к лишению свободы – в
1,4 раза. Наибольший удельный вес лиц, не состоящих в браке, объясняется
количеством осуждений, что отрицательно влияет на стабильность семейных
отношений, кроме того, их брачный возраст совпал с пребыванием в местах
117
лишения свободы. Вместе с тем почти 70 % обследованных имели детей, однако большинство из них не поддерживали с ними связи, что также свидетельствует об их отчуждении. Но у большинства есть родственники, с которыми они эпизодически поддерживают связь, чаще всего – это матери, реже
– братья и сестры. Осужденные переписываются с ними, время от времени
родственники приезжают к ним на свидания.
Нельзя не обратить внимания на тот факт, что семейные узы имеют
корреляционную зависимость от вида брака. Если доля лиц, состоящих в зарегистрированном браке, у которых семья сохранилась, составляет 14,1 %, то
такой же показатель у осужденных, состоящих в незарегистрированном браке, он меньше и равен 8,4 %. В то же время удельный вес рецидивистов, которые состояли в незарегистрированном браке и у которых семья распалась,
составил 6,4 %, у осужденных с зарегистрированным браком – практически
столько же – 6,2 %.
Следует отметить, что стремление осужденных-рецидивистов иметь
семью выше, чем у осужденных впервые. Доля лиц, заключивших брак во
время отбывания наказания, среди них превышает долю лиц контрольной
группы более чем в два раза и составляет соответственно 1,7 и 0,8 %.
Заключение браков рецидивистами является не просто следствием их
общения с лицами противоположного пола. Если это общение имело место
в период отбывания ими лишения свободы, то часто оно осуществлялось с
помощью переписки. Стремление вступить в брак определяется не только
физиологическими потребностями, но и желанием иметь близкого человека,
что характерно не только для рецидивистов, но и для многих людей.
По выборочным данным, из общей массы отбывающих наказание в виде лишения свободы переписку осуществляют в среднем 21,6% осужденных.
Путем такого вида общения почти половина из них (45,1%) установили
прочные отношения, юридически оформив брак (45,1%), либо вступив в
гражданский брак (59,6%). Таким образом, двое осужденных из пяти в пери118
од отбывания лишения свободы, либо освободившись, законно (юридически)
регистрируют свои отношения.
Вступлению в брак предшествуют краткосрочные и длительные свидания. Закон (ч. 2 ст. 89 УИК РФ) позволяет проводить длительные свидания,
помимо близких родственников, с супругом (супругой), родителями, детьми,
усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками,
бабушками, внуками) также и с иными лицами, но только с разрешения
начальника исправительного учреждения. Как правило, руководители подразделений всегда предоставляют возможность осуществить длительное свидание с теми гражданами, с которыми у осужденных установились прочные
знакомства, которые в последующем могут перерасти в более серьезные отношения.
В целях укрепления социально полезных связей осужденных с их родственниками и близкими можно предложить добавить меру поощрения в виде увеличения длительности свидания. Изучение мнений практических работников, выступивших экспертами по внесению подобных изменений, позволяет полагать, что увеличение продолжительности краткосрочных свиданий не повлечет за собой каких-либо нежелательных проблем. Увеличение
продолжительности свидания до пяти дней может осуществляться не везде
из-за отсутствия необходимого количества комнат для их проведения. Однако в некоторых субъектах РФ такая возможность имеется. Применять ее следует в праздничные дни (новогодние, майские праздники и т.д.), а также перед предстоящем освобождением из исправительного учреждения.
Осужденные, вступившие в брак во время отбывания наказания, ведут
себя лучше осужденных, у которых сохранились семьи. Такое отношение отмечается и по ряду других показателей: вступившие в брак относятся добросовестнее к труду (49,2 против 48,0% сохранивших семью), на облегченных
условиях их также больше (23,0 и 20,3% соответственно). Однако, как показывают приведенные цифры, расхождения не столь значительны.
119
Вступившие в брак осужденные характеризуются несколько лучше за
счет большего числа поощренных по сравнению с данными обо всех осужденных (47,9 и 34,3% соответственно).
Если уровень рецидива среди всех освобожденных от отбывания наказания в виде лишения свободы составляет 52%, то у лиц, сумевших обзавестись выше обозначенными социальными связями, он достигает всего 13,8%.
Несмотря на соответствующую оценку высокой степени готовности в решении вопросов трудового и бытового устройства после освобождения, современный осужденный не всегда готов самостоятельно решать данные вопросы. Предпочтение в этом вопросе он отдает семье и родственникам.
Таким образом, семья и родственники осужденного могут оказывать
определенную помощь как в формировании у него мотивации к исправлению, так и при подготовке его к освобождению.
«К сожалению, с учетом требований к дислокации исправительных
учреждений, а также сложной экономической (в том числе, и в сфере роста
расходов среди населения) и демографической ситуации (в сфере распада семей и сокращения количества зарегистрированных браков), к 2005 году активность осужденных по поддержанию социально-полезных связей с семьей
и родственниками не увеличится»117.
В целях выяснения роли семьи в формировании рецидивиста нами был
проведен опрос осужденных, отбывающих лишение свободы два и более раз,
с целью выяснения вопроса, какое влияние на них оказали родители в допреступный период. По итогам опроса оказалось, что большинство из них считают, что были окружены любовью со стороны своих родителей; 73,44% полагают, что их любил отец и 91,67% считают, что их любила мать. Меньшая
часть не смогла определиться с ответом: 12,45% не смогли определиться в
отношении отца, а 3,33% - в отношении матери. Незначительна доля среди
осужденных-рецидивистов, которые не знали своих родителей: 9,54% не зна117
Xаpактepистика мужчин, осуждeнныx к лишeнию свободы (по матepиалам исслeдований 2009-2010 годов) // Вeдомости уголовно-исполнитeльной систeмы. 2011. № 5. С. 29.
120
ли отца, а 2,92% - матери. И только 4,56% считают, что их не любил отец и
2,08% - мать.
Что касается отношения рецидивистов к своим родителям, то здесь мы
видим заметную схожесть. Так, большинство любили и отца – 73,86%, и мать
– 92,86%. Остальные либо не любили отца – 7,05% и мать – 2,52%, либо не
знали отца – 9,13% и мать – 2,52, либо не знают любили ли своего отца –
9,96% и мать – 2,10%. 1,67% высказали отрицательное отношение к матери.
Большая часть опрошенных осужденных-рецидивистов заявили, что со
стороны матери были окружены вниманием и лаской – 66,67%.
Часть (22,50%) выделили такие качества своей матери, как строгость и
требовательность; 3,75% из числа опрошенных испытывали иногда со стороны матери жестокость и грубость, а 1,67% - испытывали их часто. Такие
качества, как безразличие и равнодушие, ни один из опрошенных не выделил, но 2,52% из них не смогли назвать, какие же черты были характерны и
для матерей, а 2,92% своих матерей вообще не знали.
Что касается черт личности, характерных для отца, то большинство –
(48,54%) выделили такие, как строгость и требовательность; 6,28% - периодическую жестокость и грубость (4,18% - испытывали их часто); 3,38% - равнодушие. 9,54 % - своего отца не знали, а 2,93% - затруднились выделить такие черты, и только 24,27 % - были окружены вниманием и лаской со стороны своего отца. При этом 54,77% из числа опрошенных осужденныхрецидивистов считают, что их отец не мог бы относиться к ним лучше, поскольку уверены, что отношение и так было достаточно хорошим. Вместе с
тем 26,14% уверены, что отношение могло бы быть лучше; 11,20% - не знают.
Из числа опрошенных нами осужденных-рецидивистов только 13,81%
не имели братьев и сестер. Большинство – 69,04% любили своих братьев и
сестер; 3,77% - не любили, а 13,39% - не смогли определить своего отношения к ним.
121
Наряду с братьями и сестрами осужденные-рецидивисты показали свое
отношение и к бабушкам и дедушкам, что является немаловажным при анализе их неоднократного преступного поведения. Так, большинство – 60,0%
вспоминали о них очень хорошо, 25,42% - в целом хорошо, 4,58% - ничего не
смогли сказать, а 7,08% - дедушек и бабушек не имели, и только у 0,83% отношения были плохими.
Отношения с родителями, близкими (братьями, сестрами, дедушками и
бабушками) в том числе предопределили, что, по мнению 58,75% из числа
опрошенных осужденных-рецидивистов, считают свое детство счастливым,
11,25% - не считают его таковым, а 30,0% - просто ничего об этом не могут
сказать, что само по себе знаменательно.
Образовательный уровень. Давно известно, что на поведение личности,
сферу ее интересов, круг общения, выбор способов реализации жизненных
целей влияет образование. Высокий образовательный уровень всегда проявляется как антикриминогенный фактор. Чем выше образование человека, тем
менее вероятно совершение им преступления. Хотя жизнь последних лет
убеждает в том, что многие мошенничества, хищения, растраты, злоупотребления доверием очень часто совершаются именно лицами с высоким образованием.
Характеристика образования лиц, совершивших преступления, имеет
криминогенное значение, поскольку связана с культурой личности, ее социальным статусом, кругом интересов, жизненными планами и возможностями
их реализации118.
Побудить к пересмотру своих жизненных взглядов невозможно без
убеждения лица, совершившего преступление, в ошибочности избранного им
преступного образа жизни. «Изменение сложившихся асоциальных убеждений связано с обращением, прежде всего, к сознанию осужденного, его разу-
118
Кpиминология. С. 127.
122
му. Важнейшим условием формирования убеждений является приобретение
осужденным знаний о человеке как личности, преобразующей мир»119.
Известно, что образовательный уровень человека тесным образом связан с формированием его ценностных ориентаций, потребностей, интересов,
выработкой мировоззрения, нравственным и духовным обликом120.
Разумеется, между теми или иными (в том числе антиобщественными)
формами поведения человека и уровнем его грамотности, образования, культуры нет прямой корреляционной зависимости. Как отмечал Н.Н. Кондрашов, «уровень образования служит благоприятным или неблагоприятным
условием нравственного формирования личности»121. Тем не менее, выяснение образовательного уровня является важной составной частью криминологического изучения рецидивиста.
Таблица 3
Характеристика по образованию
Образование на момент
осуждения
Распределение, %
Рецидивисты
Впервые осужденные
Начальное общее (начальное)
1,4
5,1
Основное общее (неполное
28,9
26,6
Среднее полное общее (среднее)
39,9
32,3
Среднее профессиональное
25,0
34,5
4,8
1,5
среднее)
(среднее специальное и незаконченное высшее)
Высшее профессиональное
(высшее)
119
Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Указ. соч. С 54.
См.: Коpовин А.А., Xолостов В.И. Кpиминологичeская xаpактepистика лиц, совepшившиx pазбои и гpабeжи. М., 1976. С. 20.
121
Кондpашков Н.Н. Количeствeнныe мeтоды в кpиминологии. М., 1971. С. 45.
123
120
Итого
100,0
100,0
10,6
9,2
Средний уровень образования
кол-во классов
Из обследованных нами рецидивистов около 30 % имеет образование в
пределах 7-8 классов, примерно 40 % - полное среднее образование, а 25 % даже среднее специальное. Около 5 % утверждали, что они учились в высших учебных заведениях, но это вызывает большие сомнения. А вот то, что
многими из них хоть какое-то школьное образование получено в самих местах лишения свободы, тем более, что речь идет о рецидивистах – вполне
обоснованное предположение. Этим, по нашему мнению, объясняется то, что
средний уровень образования рецидивистов выше по сравнению со средним
уровнем образования впервые осужденных и составляет соответственно 10,6
и 9,2 класса. Этим во многом объясняется и то, что среди них незначительную долю составляют лица, которые на момент ареста нигде не учились
(таблица 4).
Большинство обследованным нами рецидивистов составляют трудоспособные (85 %); инвалидов всех групп всего оказалось около 10 %. Большая же часть (80 %) имели постоянное место жительства до ареста. Вместе с
тем, каждый пятый ответил, что ожидает столкновение с трудностями в трудоустройстве после освобождения, 18,6 % затруднились ответить на заданный вопрос.
Итак, большинство обследованных имело профессию, среднее образование и постоянное место жительства до лишения свободы, было трудоспособно. Однако работали, с их же слов, только 52 %; следовательно, можно
думать, что и это число преувеличено122. Скорее всего они работали эпизоди122
Уxод из сфepы тpудовой дeятeльности peцидивистов и особeнно многокpатно судимыx
лиц отмeчаeтся многими исслeдоватeлями. Так, в концe 60-x началe 70 г. укpаинскиe
учeныe отмeчали, что пepиоды вpeмeни, когда лица, систeматичeски совepшающиe
пpeступлeния, нe занимаются общeствeнно полeзным тpудом, pазличны. Как показали
данныe пpовeдeнного исслeдования, опpeдeлeнная часть пpeступников-peцидивистов пpи
124
чески, время от времени. Это, значит, что они добывали средства к существованию путем совершения преступлений, случайных заработков или паразитировали за счет жены или родственников. Поэтому совершение ими нового преступления закономерно.
Таблица 4
Род занятий до ареста
Род занятий
Категории лиц
Распределение, %
рецидивисты
впервые осужденные
Рабочий
56,3
59,5
Лицо, занимающееся предпри-
7,6
5,9
2,5
2,8
Учащийся ПТУ
0,3
3,5
Учащийся средней школы
0,2
3,9
Учащийся техникума, вуза
1,1
3,5
Неработающий пенсионер
1,5
1,1
нимательской деятельностью
Лицо, имеющее основной доход
в сельском хозяйстве
пpeбывании на свободe очeнь мало занималась общeствeнно полeзным тpудом и вeла в
основном паpазитичeскоe сущeствованиe, живя за счeт своиx pодствeнников, попpошайничая и т. п. Были и такиe (пpавда, очeнь нeмногиe), котоpыe пpи пpeбывании на свободe
вообщe нe pаботали и только в испpавитeльно-тpудовыx учpeждeнияx стали по
пpинуждeнию заниматься общeствeнно полeзным тpудом.
Это, главным обpазом, лица, нeоднокpатно судимыe за кpажи, гpабeжи, pазбойныe
нападeния, скупку имущeства, добытого пpeступным путeм, и дpугиe пpeступлeния имущeствeнного xаpактepа. И чeм болee интeнсивной и длитeльной была пpeступная дeятeльность peцидивиста, тeм болee peльeфно пpоявляeтся eго отвpащeниe к общeствeнно
полeзному тpуду и стpeмлeниe к паpазитичeскому обpазу жизни. И.И.Каpпeц, анализиpуя
матepиалы конкpeтно-социологичeского исслeдования, котоpому были подвepгнуты
чeтыpe тысячи пpeступников-peцидивистов, указываeт на пpямую связь мeжду количeством судимостeй пpeступников-peцидивистов и иx упоpным отказом заниматься
общeствeнно полeзным тpудом. Отмeчая, что «число нepаботающиx peцидивистов в условияx свободы увeличиваeтся с каждой новой судимостью», И.И. Каpпeц пpиводит
интepeсныe данныe.
125
Официально признан безработ-
4,9
4,6
Без определенных занятий
15,9
12,4
Отбывал наказание в местах
3,3
-
6,4
8,8
100,0
100,0
ным
лишения свободы
Иное
Итого
Сопоставление данных, приводимых в таблице 4, позволяют сделать
вывод: 1) среди рецидивистов, по сравнению с контрольной группой гораздо
меньше учащихся – в 1,8 раза; 2) в то же время среди них больше лиц, которые до ареста не имели никакого занятия (пенсионеров, официально признанных безработными и лиц без определенных занятий – в 1,2 раз).
Многие из рецидивистов рано начинали трудиться: 91% рецидивистов
приобщились к трудовой деятельности в юношеском возрасте (до 18 лет).
Половине из них не исполнилось к этому моменту и шестнадцати лет. Однако они столь же рано и прекращают трудовую деятельность (бросают работу,
ссылаясь при этом на разные объективные причины). Соответственно, как
правило, они имеют небольшой, часто прерывающийся общий трудовой
стаж, несоразмерный возрасту. Стаж складывается из нескольких периодов
между очередными осуждениями. Так, одна треть всех обследованных нами
рецидивистов имела трудовой стаж, не превышающий 5 лет.
Большинство осужденных до момента совершения преступления были
рабочими (53,3%). Более глубокий анализ характера их труда показал, что в
большинстве случаев он был неквалифицированным. «Со слов большинства
преступников, они имеют профессию, хотя трудно сказать, что каждый из
них … понимает под профессией»123.
123
Многокpатный peцидив пpeступлeний. Указ. соч. С. 25.
126
Обращает на себя внимание то, что значительную долю среди рецидивистов составляют лица без определенных занятий и официально признанных безработными (20,8%). Можно предположить, что они добывали средства к существованию путем совершения преступления, случайных заработков или паразитировали за счет родственников. При этом, чем более интенсивной и длительной была преступная деятельность рецидивиста, тем более
рельефно проявляется его отвращение к общественно полезному труду и
стремление к паразитическому образу жизни124. При этом отмечается прямая
связь между количеством судимостей этих лиц и их упорным отказом заниматься общественно полезным трудом. Отмечая, что число неработающих
рецидивистов в условиях свободы увеличивается с каждой новой судимостью, И.И. Карпец приводит следующие данные: у числа тех, кто был обследован, «неработающих в условиях свободы с двумя судимостями оказалось
около 20%, с тремя – 30%, с четырьмя – более 30%, с пятью - 35%, с шестью
– 35,4%, с семью – 50%»125. «Главным образом, эти показатели касаются специального рецидива. Но упорное нежелание заниматься общественно полезным трудом отмечается в ряде случае и при общем рецидиве, как например, у
лиц, систематически занимающиеся кражами и другими преступлениями
имущественного характера, но осужденных за другие преступления…»126.
Отношение к религии. Среди личностных свойств рецидивиста значительную роль играет его отношение к религии. Последнее во многом определяет его мировоззрение, ценностные ориентации. «Почти всегда идеологию и психологию нации …. в значительной степени определяет религия»127,
- подчеркивает Ю.М. Антонян.
124
См.: Миxайлeнко П., Гeльфанд И. Peцидивная пpeступность и ee пpeдупpeждeниe оpганами внутpeнниx дeл. Киeв., 1970. С. 8.
125
Пpоблeмы боpьбы с peцидивной пpeступностью: Матepиалы научно-пpакт. конф. М.,
1968. С. 42.
126
Многокpатный peцидив пpeступлeний. Указ. соч. С. 26-27.
127
Антонян Ю.М. Личность пpeступника как объeкт пpeдупpeдитeльного воздeйствия //
Личность пpeступника и пpeдупpeждeниe пpeступлeний: Сб. науч. тp. М., 1987. С. 260.
127
В ходе исследования был осуществлен анализ на предмет корреляционной зависимости между принадлежностью рецидивиста к той или иной религиозной конфессии и совершением нового умышленного преступления.
Таблица 5
Вид религии
Распределение
(в %)
впервые осужден
рецидивист
Неверующий
42,3
50,1
Православный
32,8
30,1
Иудей
0,3
0,4
Буддист
0,0
0,2
Мусульманин
24,0
17,4
Исповедует иную религию
0,6
1.8
100,0
100,0
Итого
Из данных, приведенных в таблице 5, следует, что среди рецидивистов
доля неверующих выше, чем среди лиц, осужденных впервые, - на 7,8%.
Данные по видам принадлежности рецидивистов к определенной конфессии
статистического значения не имеет. Этот вывод косвенно подтверждается и
результатами специальной переписи осужденных 2009-2010 годов128.
Таким образом, в заключение следует отметить, что рецидивистов отличает: рецидив преступления наиболее характерен для мужчин, при этом
женщины несколько позже совершают повторные преступления: если средний возраст мужчин, имеющих две судимости, равняется 30,4 годам, то женщин – 32,1, однако женщины на 3,4 года раньше совершают преступления
при особо опасном рецидиве.
128
См.: Xаpактepистика мужчин, осуждeнныx к лишeнию свободы (по матepиалам исслeдования 2009-2010 годов) // Вeдомости уголовно-исполнитeльной систeмы. 2011, № 5.
С. 26.
128
Пик криминальной активности у мужчин, имеющих две-четыре судимости, приходится на 25-29 лет, пять судимостей – на 30-39 лет, шесть и более судимостей – на 40-49 лет. У женщин, большинство имеющих две-три
судимости, также составляют лица в возрасте 25-29 лет, четыре и более судимости – 30-39 лет. Совершившими преступления при особо опасном рецидиве чаще признаются лица в возрасте 25-29 лет как мужского, так и женского пола. Для сравнения – среди осужденных самая большая плотность отмечается в группе 18-24-летних, независимо от половых различий; более старший возраст по сравнению с впервые осужденными (составляет соответственно 35,5 и 32,1 лет); стремление заключить брак во время отбывания
наказания; средний уровень образования выше аналогичного показателя у
впервые осужденных (составляет 10,6 классов); незначительная доля их на
момент ареста учились в школе, ПТУ, техникуме, вузе; большинство их
имеют профессию, часть ожидают трудности с трудоустройством после
освобождения; трудоспособны; имеют постоянное место жительства; психически здоровы.
§ 3. Правовые особенности
Характер совершенного преступления. В большинстве случаев наиболее значимые отрицательные качества, характеризующие лиц, изучаемых
нами, в концентрированном виде проявляются через совершаемые ими преступления. Важность данной характеристики определяется тем, что «она дает
представление о тех чертах личности…, существование которых привело …
к совершению преступления»129.
Уголовное законодательство основывается на необходимости учета
особенностей личности при назначении наказания (ст. 52, 60 УК РФ). По
мнению М.Р. Гета, обращение законодателя к требованию характеристики
личности субъекта преступления обусловливается задачами следующего ха129
Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной пepeписи
1999 г.). С. 39.
129
рактера: выявление предпосылок исправления лица, совершившего уголовно
наказуемое деяние; установление социальных последствий применения уголовно-правовых мер для преступника и его близких130. К этим требованиям
можно добавить и много других; например, знание мотивов преступного поведения, ценностных ориентаций и т.д.
Всякое действие, совершенное человеком, в большей или меньшей степени несет отпечаток его личности. Это в большей мере касается преступления, в котором проявляются многие черты личности виновного, особенно
мотивы и те дефекты, которые привели к преступлению и с которыми в
первую очередь нужно бороться.
В
целом
осуществление
комплекса
предупредительно-
профилактических мероприятий, проводимых в отношении рецидивистов,
должно обязательно строиться с учетом преступлений, совершаемых ими.
Таблица 5
Преступления, за которые рецидивисты осуждались в первые 3 раза,
в%
В какой раз В
За что
первый Во второй раз
раз
В третий
В настоящее
раз
время
осуждался
Убийство
9,8
6,0
10,0
11,7
9,8
7,1
8,9
6,5
1,1
0,7
3,2
3,2
Тяжкий вред здоровью (тяжкое
телесное повреждение)
Изнасилование
Насильственные
130
См.: Гeт М.P. Уголовный закон и социальноe исслeдованиe личности // Пpавовыe
пpоблeмы укpeплeния pоссийской госудаpствeнности: Сб. ст. / Под peд С.А. Eлисeeва.
Томск, 2002. Ч. 9. С. 54.
130
действия сексу-
0,4
0,7
3,2
3,2
Хулиганство
15,0
10,1
9,3
3,2
Кражи
44,7
43,1
36,1
35,1
Разбой, грабеж,
12,8
14,2
14,3
23,4
Иные
6,4
8,1
25,1
17,3
Итого
100,0
100,0
100,0
100,0
ального характера
вымогательство
Из приведенной таблицы 5 видна стабильность совершения убийств,
нанесения тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного повреждения) и
насильственных действий сексуального характера. Наряду с этим, растет
удельный вес грабежей, разбоев, вымогательств и изнасилований, но уменьшается доля хулиганства и краж. Однозначные объяснения этим явлениям
вряд ли возможны, но в целом можно сделать вывод о стабильности совершения преступлений насильственного характера, а относительно некоторых
видов – об их росте. Вместе с тем мы видим, что при любом осуждении, первом или последнем, наибольший удельный вес принадлежит лицам, совершившим кражу. Именно в этой среде формируется прослойка тех, кого принято именовать профессиональными преступниками. Они избирают совершение преступлений в качестве основного или единственного источника своего существования. Они же являются творцами криминальной субкультуры и
активно поддерживают ее. Характерно, что насилие, не всегда уголовно
наказуемое, становится стойкой линией поведения рецидивистов.
131
Рассматриваемый ряд преступлений, совершенных рецидивистами и
иными лицами, принципиальных отличий не имеет131.
Таблица 6
Тяжесть совершенного преступления
Категории лиц (в %)
Степень тяжести
рецидивисты
впервые
осужденные
Небольшой тяжести
6,4
5,7
Средней тяжести
31,3
52,1
Тяжкое
30,1
36,4
Особо тяжкое
32,2
5,8
Итого
100,0
Данные таблицы 6 показывают, что в отличие от всех осужденных, отбывающих лишение свободы, у рецидивистов больше доля лиц, совершивших преступления небольшой тяжести и особо тяжкие.
Доля рецидивистов, совершивших преступления небольшой тяжести,
превалирует над долей всех осужденных в 2,8 раза, совершивших особо тяжкие преступления, – более чем в шесть раз.
Совершение преступления в соучастии. Общеизвестно, что преступление, совершенное в соучастии, чаще всего является наиболее общественно
опасным. Это обусловливается тем, что такие преступления приводят к
наиболее тяжким последствиям, и их легче скрыть. Поэтому и лица, совершившие такие преступления, представляют наибольшую опасность, особенно если группа была организованная. Данные преступления не только труднее раскрывать, но тяжесть их последствий увеличивается: наряду с последствиями уголовно-правового характера они еще в большей степени подры131
См.: Xаpактepистика мужчин, осуждeнныx к лишeнию свободы (по матepиалам исслeдования 2009-2010 годов) // Вeдомости уголовно-исполнитeльной систeмы. 2011, № 5.
С. 26.
132
вают авторитет учреждений и органов, исполняющих наказания, уголовноисполнительной системы в целом, порой свидетельствуют о низкой эффективности последней.
Таблица 7
Совершение преступления в соучастии
Распределение, в %
Виды соучастия
Рецидивисты
Впервые
осужденные
В одиночку
84,3
75,3
В соучастии
15,7
24,7
Организатор
3,4
5,7
Подстрекатель
0.5
0,4
Пособник
6,8
9,0
Исполнитель
4,9
9,5
Данные, изложенные в таблице 7, свидетельствуют, что основная
доля преступлений как рецидивистами, так и впервые осужденными совершается в соучастии – соответственно 84,3 и 75,3 %. Однако удельный вес рецидивистов здесь превышает долю впервые осужденных на 9 %. Обращает на
себя внимание то, что среди видов соучастия единственно, где немного превалирует доля рецидивистов, – это подстрекатель. Представляется, что здесь
сказывается криминальный опыт первых и стремление их при совершении
преступления уйти от уголовной ответственности.
Таблица 8
Характеристика по форме соучастия
Распределение (в %)
Форма соучастия
рецидивисты
впервые
осужденные
Не было соучастия
80,1
71,9
133
Соучастие
9,5
17,1
Группа лиц
9,5
17,1
сговору
9,4
10,9
Организованная группа
0,6
0,0
Преступное сообщество
0,0
0,0
100,0
100,0
Группа лиц по предварительному
Итого
По форме соучастия осужденные рецидивисты в ранжированном ряду
распределились в следующем порядке: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество. В нашей
выборке лиц, осужденных за совершение преступления в таких формах соучастия как организованная группа и преступное сообщество, вообще не оказалось.
Судимость. Основную часть обследованных составляют преступники,
осужденные в третий раз, – 46,0 %, а осужденные в четвертый раз – 32,8 %, в
пятый раз – 6,8 %, в шестой и более раз – 14,6 %.
Несколько иные данные получены авторскими коллективами под руководством А.С. Михлина, осуществляющими в разные годы специальные переписи осужденных.
Таблица 9
Количество судимостей рецидивистов, в %
Число
Все осужденные,
судимостей в %
Годы переписи
1970
1979
1989
1994
1999
2011
Одна
49,6
45,4
43,2
44,9
47,0
23,0
Две
24,5
24,2
25,2
20,7
34,5
39,0
Три
14,0
15,0
14,3
14,5
11,3
23,0
134
Четыре
6,5
7,7
8,3
9,3
4,0
9,2
Пять
3,0
3,8
4,5
5,2
1,7
2,8
Шесть
1,3
2,0
2,3
2,9
0,8
1,8
Семь
0,6
1,0
1,2
1,4
0,4
0,7
Восемь
0,3
0,5
0,5
0,6
0,2
0,4
более
0,2
0,4
0,5
0,5
0,1
1,0
Итого
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Девять и
Больше всего рецидивистов оказалось среди отбывающих наказание в
исправительных колониях особого режима, несколько меньше – среди приговоренных к пожизненному лишению свободы. Следует учесть, что все эти
данные не отражают действительной картины преступной активности рецидивистов, поскольку совершенные ими, наиболее опытными преступниками
преступления реже раскрываются.
В зависимости от числа судимостей осужденные распределились следующим образом: одна судимость – 48,9%, две судимости – 27,8%, три судимости – 13,1%, четыре судимости – 5,3%, пять судимостей – 2,2%, шесть судимостей и более – 1,7% осужденных132.
Приведенные данные показывают, что более половины осужденных
имеют две судимости и более (51,1%). Это говорит о том, что в местах лишения свободы содержатся в основном лица, склонные к криминальному поведению, социально запущенные, в отношении которых сложно осуществлять
исправительное воздействие133.
Для полноты характеристики рецидивистов важно знать, сколько лет
они провели в местах лишения свободы, помня, что впервые многие из них
не были приговорены к лишению свободы. По этому вопросу нами получены
132
Xаpактepистика мужчин, осуждeнныx к лишeнию свободы (по матepиалам исслeдования 2009-2010 годов) // Вeдомости уголовно-исполнитeльной систeмы, 2011, №5. С.26.
133
См.: Там жe. С. 27.
135
следующие данные: до 3 лет – 6,2 %; до 5 лет – 16,3 %; до 10 лет – 43,6 %; до
15 лет – 19,3 %; до 20 лет – 7,8 %; до 25 лет – 4,2 %; свыше 25 лет – 3,6 %.
Для объяснения рецидива преступлений небезынтересно, что примерно
13 % из числа обследованных до достижения возраста уголовной ответственности уже находились в закрытых учебных (воспитательных) заведениях.
Значит, такой подросток вел антиобщественный образ жизни, совершал аморальные поступки, вследствие чего уже в названном возрасте лишался свободы. Такие закрытые учреждения уже давно являются резервом рецидивной
преступности, но это отнюдь не означает, что именно они и только они повинны в этом. Во всяком случае представляется очевидным, что то ведомство, к которому эти учреждения принадлежат, а также общественные организации, которые должны им помогать (впрочем, не всегда такие организации существуют), не выполняют задач, возложенных на них.
Анализ динамики судимостей свидетельствует, что достаточно резко
среди рецидивистов сократилась доля лиц, имеющих одну судимость (более
чем в два раза), и возрос удельный вес рецидивистов, имеющих две и более
судимости. По нашему мнению, это можно объяснить тем, что сократилось
количество лиц, осужденных к лишению свободы первый раз, за счет применения к ним наказаний, не связанных с лишением свободы.
Назначенный срок наказания. Наказание является одним из важнейших
уголовно-правовых средств борьбы с преступностью и наблюдаемые сейчас
безответственные высказывания о необходимости сворачивания наказания
могут привести лишь к отрицательным последствиям. В статье 60 УК РФ говорится, что «лицу, признанному виновным в совершении преступления,
назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». «Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления»134, - пишут, подтверждая эту истину, Л. Прохоров и
134
Пpоxоpов Л., Тащилин М. Назначeниe наказания: pоссийская кpиминальная ситуация //
Pос. юстиция. 1999. № 18. С. 38.
136
М. Тащилин. Не случайно проблема наказаний, санкций является предметом
ряда диссертационных исследований135. Крайне важным в этом плане является определение срока наказания. «Свою служебную роль санкция выполняет
при условии, если ее минимальный и максимальный пределы соответствуют
опасности преступления и если она эффективно используется судами»136.
Основным уголовно-правовым критерием характера и степени общественной опасности личности преступника является совершенное им преступное деяние. Этот критерий кладется в основу всего процесса уголовного
правосудия как единого целого. В ходе его реализации оценке совершенного
и личности преступника дается общая оценка в приговоре, который, на наш
взгляд, является основным документом правосудия. Разумеется, могут учитываться и иные обстоятельства, которые повлияли на совершение преступления и на самого виновного. Приговор является окончательной оценкой
всех событий, связанных с нарушением уголовно-правового запрета.
«Изучение данного показателя уголовно-правовой характеристики позволяет проанализировать правоприменительную практику, выявить закономерности в назначении наказания различных категорий лиц. С другой стороны, величина назначенного срока наказания оказывает большое влияние на
осужденного. Срок одного и того же размера одними осужденными может
рассматриваться как справедливое воздаяние за совершенное преступление,
другие могут воспринимать его как несправедливую кару»137.
135
См., напp.: Сыч К.А. Уголовноe наказаниe и eго состав: Тeоpeтико-мeтодологичeскиe
аспeкты исслeдования: Дис…. д-pа юpид. наук. Pязань, 2001. С. 137-159; 180-209; Каpганова Б.Г. Санкция за пpeступлeния пpотив жизни и здоpовья: Автоpeф. дис… канд. юpид.
наук. Кpаснодаp, 1999; Антонов О.А. Пpавовоe peгулиpованиe и исполнeниe наказания в
видe лишeния свободы: Автоpeф. дис…. канд. юpид. наук. Pостов н/Дону, 1998. С. 24; Никонов В.А. Эффeктивность общeпpeдупpeдитeльного воздeйствия уголовного наказания:
тeоpeтико-мeтодологичeскиe исслeдования. Eкатepинбуpг, 1994.
136
Пpоxоpов Л., Тащилин М. Указ. соч. С. 38.
137
Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной пepeписи
1999 г.). М., 2009. С. 244.
137
Таблица 10
Назначенный срок лишения свободы
Категория осужденных , в %
Срок лишения свободы
рецидивисты
впервые осужденные
До 1 года вкл.
3,2
1,8
Св. 1 года до 3-х лет вкл.
24,9
33,7
Св. 3-х лет до 5 лет вкл.
20,2
40,2
Св. 5 лет до 8 лет вкл.
23,9
18,5
Св. 8 лет до 10 лет вкл.
11,2
3,7
Св. 10 лет до 15 лет вкл.
13,3
2,0
Св. 15 лет
3,5
0,1
100,0
100,0
6,1
6,4
Итого
Средний срок лишения свободы, кол-во лет
Показатели, полученные нами и приведенные в таблице 10, свидетельствуют, по крайней мере, о двух закономерностях, характеризующих назначенный срок лишения свободы. Во-первых, основная часть рецидивистов,
осужденных на срок свыше пяти лет (51,7 %), в то время как в контрольной
группе осужденных доля таких лиц составляет 24,3 %.
Показатели среднего срока, назначаемого судом лицам, ранее отбывшим лишение свободы, постепенно возрастает, как того и требуют нормы
уголовного законодательства. Достаточно высокий средний срок наказания у
впервые осужденных зависит от того, сколько из них совершают тяжкие и
особо тяжкие преступления.
У лиц, совершивших преступления при особо опасном рецидиве, самые
большие сроки, так как именно ими совершаются наиболее тяжкие преступления. В ходе проведенного нами исследования было выявлено 10% особо
138
опасных рецидивистов, содержащихся в колониях особого режима, которые
были осуждены за последнее преступление на срок до 1 года, чуть более 8% на срок до 3 лет; 26,5% - до 5 лет; 45% - до 10 лет; 15% - свыше 10 лет. Средний срок наказания, назначенный для осужденных в колониях особого режима, составил 7,5 года (среди общей массы осужденных – 5,5 года).
В колониях строгого режима отсутствуют лица, осужденные на срок до
1 года. В этих учреждениях ФСИН 5% обследованных нами были осуждены
на срок до 3 лет, 19% - до 5 лет, 52% - до 10 лет, 24% - на срок свыше 10 лет.
Средний срок назначенного наказания для самых опасных преступников в
колониях строго режима составил 9 лет.
К еще более длительным срокам наказания были осуждены особо
опасные рецидивисты, содержащиеся в тюрьмах. Среди этой категории лиц
1,5% осуждены на срок до 1 года, 2,5% - до 3 лет, 12% - до 5 лет. Около 84%
преступников осуждены на особо длительные сроки лишения свободы, а
именно: 35,5% - до 10 лет, 48,5% - свыше 10 лет. Средний срок наказания для
осужденных, содержащихся в тюрьмах, равен 9,1 года138.
Важно заметить, что рецидив преступления оказывает влияние не только на начальный, но и на отбытый срок наказания. Пик рецидива приходится
на осужденных, которые отбывали наказание за ранее совершенное преступление в виде лишения свободы от 3 до 5 и от 5 до 10 лет139.
В плане дифференциации работы по предупреждению рецидивной преступности следует знать, что значительную долю среди рецидивистов составляют лица, освобожденные от отбывания наказания досрочно. Изучение
нами данного вопроса показало, что доля таких лиц составляет 28,2 %: 22,5
% - освобожденными условно-досрочно; 6,3 % - по амнистии; 0,1 % - на основании акта помилования.
138
См.: Коломытцeв Н.А. Особо опасный peцидив пpeступлeний и боpьба с ним. Нижний
Новгоpод, 2005. С. 64-65.
139
См.: Каpапeтян А.С. Особeнности личности peцидивистов // Уголовноe судопpоизводство: пpоблeмы тeоpии, ноpмотвоpчeства и пpавопpимeнeния: сб. науч. тp. Pязань, 2011.
Вып. 6. С. 353.
139
Актуальным является знание особенностей уголовно-исполнительных
признаков, характеризующих личность осужденного рецидивиста. Это необходимо, чтобы индивидуально разрабатывать программы отбывания ими
наказания.
Смена социально-ролевого статуса человека в связи с отбыванием уголовного наказания в конкретном пенитенциарном учреждении, необходимость подвергаться системе ограничений оказывают большое влияние на физиологический, психологический, социальный уровни его личностной организации. «В связи с этим нужны различные программы, как мобилизующие,
так и релаксирующие: педагогический, социально-психологический тренинг,
ролевые игры, социодрамы и психодрамы»140.
В соответствии с законом основными мерами исправления осужденных
являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим); воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Вот почему лица, отбывающие наказание, характеризуются в зависимости от
их отношения к указанным основным средствам исправления.
Режим отбывания наказания. Важность показателей отношения рецидивиста к требованиям режима исполнения наказаний не следует недооценивать ни при каких обстоятельствах и всесторонне учитывать при оценке
его исправления или неисправления. В значительной степени отношения к
режиму дают возможность прогнозировать поведение рецидивиста во время
отбывания наказания и после освобождения от него. Что в свою очередь позволяет выбрать более оптимальный набор средств предупреждения рецидива
преступления со стороны конкретного лица. «Лица, зарекомендовавшие себя
положительно во время отбывания наказания, выглядят более благополучно с
точки зрения перспективы социальной адаптации после освобождения»141.
140
Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Указ. соч. С. 18.
Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной пepeписи
1999 г.). С. 136.
140
141
Таблица 11
Характер поведения осужденного
Распределение, (в %)
Поведение осужденного
Рецидивисты
Впервые осужденные
Положительное
38,3
53,4
Отрицательное
31,1
8,4
Нейтральное
30,6
35,8
Нельзя сделать выводов
0,0
27,4
100,0
100,0
Итого
Данные, полученные нами и SСАN0003.JРG, приводимые в таблице 11,
показывают, что положительную характеристику имели только 38,3 %,
нейтральную – 30,6 %; остальные характеризовались отрицательно или как
злостные нарушители режима – 31,1 %; 8,1 % совершили новое преступление
во время отбывания наказания. Следует отметить, что среди изучаемой категории преступников доля лиц, характеризующихся по своему поведению положительно, значительно меньше среди осужденных впервые и составляет
соответственно 38,3 и 53,4 %. Следует заметить, что приведенные результаты
исследования коррелируют с данными, полученными в ходе проведения специальной переписи осужденных.
В литературе отмечается, что в условиях существующего правового
поля, регулирующего содержание и применение мер исправительного воздействия, к 2015 г. ситуация коренным образом не изменится. Для изменения
ситуации потребуются: разработка новых критериев оценки поведения осужденных во время отбывания наказания, деятельности исправительных учреждений; изменение мер поощрения и взыскания осужденных; усиление роли
трудовой деятельности осужденных при решении вопроса применении мер
поощрения (в том числе досрочного освобождения от отбывания наказания).
141
Оценивая распределение осужденных исходя из характеристики администрации ИУ, с учетом высказанных выше предположений и с позиции реализации
положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, следует отметить, что при создании трехзвенной системы исправительных учреждений – тюрьмы, колонии-поселения и
воспитательные центры - доминирование отрицательно характеризуемых
осужденных будет наблюдаться именно в тюрьмах, тогда как в колонияхпоселениях ситуация может измениться в сторону улучшения, и количество
положительно характеризуемых осужденных увеличится в пределах от 10 до
25%142.
Отношение к воспитательным мероприятиям. Одним из значимых
показателей социальной позиции в условиях отбывания наказания является
отношение осужденного к воспитательным мероприятиям. Уже в первом
курсе тюрьмоведения, разработанном профессором И.Я. Фойницким (1871),
нашли отражение вопросы обращения с преступниками, касающиеся прежде
всего нравственно-религиозных средств и методов воздействия на них143.
Воспитательная работа, являясь одним из основных средств исправления осужденных, призвана формировать у них уважительное отношение к
человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого
общежития. Она направлена также на повышение их образовательного и
культурного уровня, а главное на устранение тех субъективных факторов,
которые привели к совершению преступления. Поэтому совершенно оправданно, что участие осужденных в воспитательных мероприятиях учитывается
при определении степени их исправления и при применении к ним мер поощрения и взыскания.
Без знания личностных особенностей осужденных, в том числе рецидивистов, невозможно обойтись в воспитательной работе. Статья 109 УИК РФ
142
См.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной
пepeписи 1999 г.). С. 136.
143
См.: Фойницкий И.Я. Учeниe о наказании в связи с тюpьмовeдeниeм. СПб., 1889. С. 5961.
142
определяет, что воспитательная работа проводится с учетом индивидуальных
особенностей личности, характера осужденного и обстоятельств совершенных им преступлений. Распорядком дня исправительного учреждения также
предусматриваются воспитательные мероприятия, участие в которых обязательны для осужденных.
Таблица 12
Участие в воспитательных мероприятиях
Участие в мероприятиях
воспитательного характера
Распределение, в %
рецидивисты
впервые осужденные
Активно участвует
41,3
40,9
проявляет
38,3
37,1
Не участвует
20,4
22,0
Итого
100,0
100,0
Участвует, но активности ее
Исходя из данных, полученных нами и приведенных в таблице 12,
можно сделать вывод, что основная часть осужденных участвует в воспитательным мероприятиях, она же обычно характеризуются положительно: 41,3
% из них принимают активное участие, 38,3 % участвуют, но активности не
проявляют. Удельный вес лиц, не принимающих участия в указанных мероприятиях, составляет 20,4 %. Каких-либо особенностей в контрольной группе
осужденных мы не наблюдаем.
Участие осужденных в работе самодеятельных организаций. Одним
из важных показателей исправления осужденных является участие в работе
самодеятельных организаций. Здесь нельзя не согласиться с А.С. Михлиным,
который писал, что «как бы отрицательно не характеризовали этот факт отдельные авторы (как приспособленчество, как аморальное явление и т.п.),
объективно-длительное участие осужденных в работе самодеятельных организаций не только стабилизирует правопорядок в учреждении, но и положи143
тельным образом влияет на их сознание, а в конечном итоге и на поведение
как внутри учреждения, так и после освобождения»144.
Таблица 13
Участие в самодеятельных организациях
Участие в самодеятельных организациях
Распределение, в %
рецидивисты
впервые осужденные
Активно участвует
41,3
36,8
проявляет
36,4
35,9
Не участвует
18,0
24,2
3,7
3,5
100,0
100,0
Участвует, но активности не
Сейчас не участвует, но ранее
участвовал
Итого
Активно участвуют в работе самодеятельности (общественных) организаций только 41,3 % от общего числа обследованных нами рецидивистов,
что в совокупности с данными о трудовой занятости (таблица 8) свидетельствует о неплохой социальной адаптации к условиям отбывания наказания
немалой части рецидивистов. Этому соответствуют их общие характеристики.
Однако ни активное участие в работе самодеятельных организаций, ни
в труде вовсе не свидетельствует об исправлении преступников, тем более
рецидивистов. Они могут примерно вести себя, чтобы заслужить досрочное
освобождение, не выслушивать упреки от администрации, получать различные льготы (например, свидания с близкими), просто чтобы не скучать целый
день.
144
Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной пepeписи
1999 г.). С. 183.
144
Отношение к труду. Значение данного критерия обусловливается важностью труда, отношением к нему при социальной реабилитации и адаптации
лиц, отбывающих наказание, выработки общественно полезного отношения к
нему после освобождения. Нельзя не согласиться и с другими ролевыми качествами труда: «… способствовать сохранению психического равновесия
осужденных в условиях лишения свободы. Скорее можно говорить о том, что
трудовая деятельность, предотвращая пагубное влияние безделья, в какой-то
степени компенсирует тяготы изоляции, сохраняя тем самым физическое и
психическое здоровье граждан»145.
Нельзя не согласиться с позицией Н.Н. Илюшина, который отмечает,
что невыполнение заданий не всегда означает недобросовестное отношение к
труду. Подчас осужденный стремится хорошо работать, но задание выполнить не может в силу различных причин (слабое здоровье, замедленно протекающие психические процессы, отсутствия нужных трудовых навыков и
привычек, необеспеченность материалами, сырьем и др.)146. «Проявление человеком необходимого трудового усердия может все равно свидетельствовать о его добросовестном отношении к труду» 147, - отмечает С.Я. Улицкий.
Таблица 14
Характеристика отношения к труду
Характер отношения
осужденного к труду
Распределение, в %
рецидивисты
впервые осужденные
К труду относится добросовест-
67,0
71,7
3,0
13,0
но
К труду относится недобросо-
145
Шамсунов С.X. Тpуд и социализация личности осуждeнныx к лишeнию свободы в Pоссии. Самаpа, 2005. С. 7.
146
См.: Илюшин Н.Н. Пpавовыe и оpганизационныe вопpосы стимулиpования тpуда
осуждeнныx в испpавитeльныx колонияx: Автоpeф. дис.канд. юpид. наук. М., 1998. С. 17.
147
Улицкий С.Я. Условно-досpочноe освобождeниe из испpавитeльныx учpeждeний (истоpия и совpeмeнность): Учeб. пособиe. Владивосток, 2002. С. 83.
145
вестно
От работы отказывается
1,7
1,5
25,8
10,6
2,5
3,2
100,0
100,0
Не работал по независящим от
него причинам
Недостаточно изучен, поэтому
нельзя сделать вывод
Итого
Как видно из данных таблицы 14, большинство обследованных нами
осужденных к труду относятся добросовестно (67,0 %). Доля лиц, относящихся к труду недобросовестно или отказывающихся от него, равна 4,7 %.
Говоря об отношении осужденного к общественно полезному труду, нельзя
не сказать об объективных факторах, формирующих его.
Изменение в структуре производства исправительных учреждений, а
также такие объективные причины, как низкая конкурентоспособность продукции, вырабатываемой осужденными, сложность перепрофилирования
предприятий УИС, сокращение числа осужденных, имеющих трудовые
навыки и начальное профессиональное образование, во многом способствовали негативным изменениям в сфере организации труда осужденных к лишению свободы. Современный совершеннолетний осужденный к лишению
свободы мужского пола практически не имеет трудовых навыков, которые
бы помогли ему осваивать профессию или сразу трудиться на предприятии
УИС, у него низкая мотивация к работе, которую часто он воспринимает как
способ проведения времени. До ареста осужденный, как правило, не имел
определенного места работы, что свидетельствует об отсутствии у него как
твердой установки на труд, так и определенной профессии в сфере производства.
В настоящее время осужденный к лишению свободы подвержен различного рода заболеваниям, что существенно ограничивает его привлечение
к обязательному оплачиваемому труду по уважительным причинам. В основ146
ном преступники заняты на швейном производстве и на оплачиваемых работах по обслуживанию ИУ, что не всегда предполагает наличие специальной
квалификации.
Ситуация может быть изменена за счет реализации новой системы исправительных учреждений и модернизации производства предприятий УИС,
их ориентированности на современные запросы, формируемые на рынке труда. Оздоровлению ситуации может служить организация индивидуально
оплачиваемой работы. Однако с учетом положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года к 2016 г. предполагается лишь
завершить процесс создания (перепрофилирования) новых исправительных
учреждений. Модернизация существующего и развитие нового производства,
апробация новых профессий в ИУ возможна лишь к 2020 г.
Другим фактором, оказывающим отрицательное влияние на отношение
осужденного к труду, является то, что современный осужденный имеет низкую мотивацию к занятию трудовой деятельности. Причинами этого является
отсутствие заинтересованности в его результатах.
Осужденный не рассматривает труд в сфере производства как источник
дохода, хотя и ориентирован на поиски работы после освобождения. Он имеет достаточно высокие запросы к оценке своего труда применительно к заработной плате, однако не вполне адекватно и объективно оценивает как собственный профессиональный потенциал, так и свой полезный вклад в трудовые отношения.
Учитывая незначительность доли мужчин, получающих профессиональное образования, а также тенденции в сфере занятости трудом до осуждения, уровень заболеваемости и инвалидности населения, можно с полной
уверенностью говорить о том, что к 2015 г. показатели мотивации осужденных к труду как в период отбывания лишения свободы, так и после освобождения не изменятся.
Учитывая, что общественно полезный труд занимает важное место в
числе основных средств исправления осужденных, это направление работы
147
администрации учреждений, исполняющих наказание, в отношении рецидивистов нуждается в совершенствовании, в формировании у них добросовестного отношения к труду на базе материальной заинтересованности в ее оплате.
Отношение к учебе. Исследования многих авторов, еще с того времени,
как появилась криминология, показывают, что образовательный уровень является существенной характеристикой личности преступника вообще и рецидивистов в частности. Высокий образовательный уровень обычно проявляется как антикриминогенный фактор. Чем образованнее человек, тем менее
вероятно совершение им преступления.
«…Задаваясь целью исправить преступника, было бы непростительно
игнорировать заботу о его просвещении… к нынешней тюрьме может быть
предъявлено справедливое требование, чтобы путем хотя бы элементарного
обучения образовательным предметам, она сообщала заключенным правильные идеи о Боге и его заповедях, а также и о человеческом общежитии, расширив их умственный кругозор до обыкновенной гражданской нормы» 148, писал Н.Ф. Лучинский.
Таблица 15
Отношение осужденных к учебе
Характер отношения к учебе
Категории осужденных, в %
рецидивисты
впервые осужденные
Не учится без уважительных
8,7
9,3
75,9
70,2
14,3
14,9
причин
Не учится по уважительным
причинам
Учится, к учебе относится добросовестно
148
Лучинский Н.Ф. Основы тюpeмного дeла. СПб., 1904. С. 174-179.
148
Учится, к учебе относится не-
0,6
1,6
100,0
100,0
добросовестно
Итого
Показатели, полученные нами (таблица 15), не позволяют говорить о
каких-либо особенностях отношения осужденных рецидивистов к учебе. Основная их часть не учатся по уважительным причинам, так как имеет среднее
общее образование. Это характерно и для лиц, впервые осужденных.
Аналогичным образом характеризуется и отношение осужденных к
профессиональному образованию. При этом отмечается отсутствие трудовых
навыков, которые помогли бы осужденному осваивать профессию или сразу
трудиться на предприятии УИС, у него очень низкая мотивация к труду, который он воспринимает как способ проведения времени. Каждый третий не
имеет начального профессионального образования; до ареста работали в
сфере производства 33%. По специальности, полученной до осуждения, трудом заняты 13,7% осужденных149.
Наличие жилья, родственников: около 80 % рецидивистов имеют жилье, 74,5 % - родственников и близких, которые могли бы помочь после
освобождения, однако 58,7 % тем не менее нуждаются в социальной помощи
после освобождения.
Свидания. Количество свиданий у лишенных свободы - и у мужчин, и у
женщин - с увеличением числа судимостей уменьшается, уменьшается и доля лиц, использующих максимальное количество разрешенных законом свиданий. Увеличивается доля лиц, не пользующихся этим совсем. Согласно переписи осужденных (1999 г.), используют максимальное количество свиданий при одной судимости 25,6 % мужчин и 11,3 % женщин, а при неоднократных судимостях – только 9,2 % мужчин и 5,5 % женщин. Не пользуются
149
См.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной
пepeписи 1999 г.). С. 31.
149
свиданиями при однократной судимости 42,1 % мужчин и 68,7 % женщин,
при неоднократных судимостях – 72,1 % мужчин и 78,6 % женщин150.
Из приведенной статистики видно, что женщины, попавшие в места
лишения свободы, оказываются в большей социальной изоляции по сравнению с мужчинами. Замужние женщины, лишенные свободы, по сравнению с
мужчинами гораздо чаще теряют супруга. Ясно также, что по мере возрастания количества судимостей растет дезадаптация рецидивистов, уничтожаются семейные, родственные и иные связи. Это и есть причина снижения числа
свиданий, т.е. роста дезадаптаций к позитивной среде.
Таблица 16
Общая характеристика осужденных
Распределение, в %
Общая характеристика
рецидивисты
впервые осужденные
Положительная
60,0
50,0
Нейтральная
28,1
39,8
Отрицательная
10,1
8,9
Злостный нарушитель режима
0,8
1,1
100,0
100,0
Итого
Наши данные, приведенные в таблице 16, свидетельствуют, что в целом, по совокупности признаков,, характеризующих отношение осужденных
к основным средствам исправления, они характеризуются в большинстве
своем положительно (60,0 %). Среди них практически нет злостных нарушителей режима отбывания наказания, 28,1 % характеризуются нейтрально. В
то же время 10,1 % респондентов характеризуется отрицательно.
150
См.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной
пepeписи 1999 г.). Указ. соч. С. 21.
150
Среди изученных нами рецидивистов не оказалось ни одного «вора в
законе», было обнаружено 7,2 % «смотрящих»; 6,8 % имели статус так называемых «отвергнутых»; остальные – «обычные» преступники.
Подводя
итог
изучения
уголовно-правовых
и
уголовно-
исполнительных признаков рецидивистов, следует отметить следующие:
- наиболее рецидивоопасными преступлениями являются кража, разбой, грабеж, вымогательство, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью,
хулиганство; по сравнению с впервые осужденными доля рецидивистов, совершивших особо тяжкие преступления, превышает в 5,6 раза; превалирование по сравнению с контрольной группой доли рецидивистов, совершивших
преступление в качестве подстрекателя; по количеству судимостей наиболее
значительную долю составляют лица, имеющие две-три судимости (62%);
основная часть рецидивистов осуждается на срок лишения свободы свыше
пяти лет (51,7%); значительная доля лиц, совершивших преступление после
досрочного освобождения (28,2%);
- по своему поведению при отбывании наказания рецидивисты характеризуются отрицательно или нейтрально (соответственно 31,1 и 30,6%). Основная часть рецидивистов принимают участие в воспитательных мероприятиях (79,6%); участвуют в работе самодеятельных организациях (77,7%); к
труду относятся добросовестно (67,0%); в большинстве случаев не пользуются свиданиями (72,1%); в целом характеризуются положительно или
нейтрально (88,1%).
§ 4. Психологические черты
Важно отметить, что знание психологических особенностей личности
рецидивиста позволяет выявить соответствующие причины совершения ими
преступления, совершенствовать воспитательную работу в исправительных
учреждениях. «Неумение или нежелание преступников приносить покаяние в
совершенном преступлении является одной из главных причин высокого
уровня пенитенциарного рецидива и эмоционального напряжения в российских исправительных учреждениях, что может выливаться в острые межлич151
ностные конфликты и даже бунты, существенно нарушая процесс исправления»151, - пишет в этой связи Ю.М. Антонян.
Из числа психологических признаков, характеризующих осужденных
изучаемой категории, мы выделили: убеждения, взгляды, интересы, ориентации, умения, навыки, привычки, стереотипы поведения, темперамент, установки. Все они переплетены потребностью – мотивационными явлениями и в
конечном счете определяются ими.
Эти психологические признаки преступника важны не сами по себе, а с
точки зрения обстоятельств, послуживших их криминальному формированию. Исследование психологических особенностей личности рецидивиста и
его поведения позволяет разработать социальные, специально-юридические и
социально-психологические меры по обеспечению профилактики рецидива
преступлений152.
Убеждения. Убеждения – твердый взгляд на что-нибудь, основанный
на определенных положениях, мнениях, которые в сознании человека связаны с глубоким и искренним признанием и переживанием их истинности, бесспорной убедительности. Убеждения представляют собой единство знаний и
особого отношения к ним, как к тому, «что бесспорно отражает действительность и должно определять поведение. Эмоциональная сторона убеждений связана с глубоким их прочувствованием – человек не просто узнает чтото, а своеобразно переживает истинность, убедительность этих знаний…
Убеждения делают поведение человека последовательным, логичным, целеустремленным»153. Габриэль де Тард писал, что «всякая идея, дойдя до лица,
самые заветные убеждения которого она отрицает, рискует тем, что источник
151
Антонян Ю.М. О покаянии пpeступников // 50 лeт Минимальным мeждунаpодным
пpавилам обpащeния с заключeнными: Матepиалы мeждунаpодной конфepeнции. Pязань:
АПиУ ФСИН Минюста Pоссии, 2006. С. 54.
152
См. подpобнee: Кудpявцeв В.Н. Пpаво и повeдeниe. М., 1928; Игошeв К.E. Типология
личности пpeступника и мотивация пpeступного повeдeния. Гоpький, 1974; Абeльцeв С.Н.
Личность пpeступника: мeжличностныe и общeствeнныe отношeния // Пpоблeмы боpьбы
с пpeступностью в Цeнтpальном Фeдepальном окpугe Pоссийской Фeдepации: Матepиалы
научно-пpактичeской конфepeнции (28-29 ноябpя 2001 г.). Ч. 1. - М., 2002. С. 88-93.
153
Пeдагогичeская энциклопeдия: в 4 т.. М., 1968. Т. 4.С. 338.
152
ее деятельности иссякает. И разве порочные и преступные действия не предполагают… существование какого-нибудь особого убеждения, известной
жизненной, если не мировой, теории, привито преступнику»154.
Беседы с рецидивистами убедили нас, что они обладают системой
убеждений. Прежде всего это убеждения в том, что их образ жизни и поведения в основном, хотя и не во всем, безупречен. Убеждения такого рода основываются на том, что получают поддержку окружения, в основном тюремного. Рецидивисты знают, что нельзя красть, грабить или убивать, но глубоко
убеждены в том, что есть жизненные ситуации, в которых они как раз и оказались, когда все это можно делать. Как мы видим, убеждения рецидивистов,
особенно многократных, весьма ущербны. Они неплохо знают законы, но не
солидарны с ними.
Таблица 17
Характеристика убеждений
Распределение, в %
Общая характеристика
рецидивисты
впервые осужденные
Религиозные
17,3
13,8
Общественно-политические
14,5
12,7
Моральные
59,0
61,7
Правовые
8,2
11,3
Научные
1,0
1,5
100,0
100,0
Итого
В ранжированном ряду убеждений, по нашим данным, первое место
занимают моральные убеждения – 59,0 %, второе -
общественно-
политические (14,5 %), третье – религиозные (17,3 %), четвертое – правовые
(8,2 %), пятое место – научные (1,0 %).
154
Таpд Г. Пpeступник и пpeступлeниe. Сpавнитeльная пpeступность // Пpeступлeния толпы: Сбоpник. М.: ИНФPА-М, 2009. С. 158.
153
Взгляды. В данном случае под взглядами понимаются образ мыслей,
убеждения, воззрения, конкретное отношение к каким-либо явлениям и процессам, их оценка155.
Таблица 18
Характеристика взглядов
Распределение, в %
Взгляды
рецидивисты
впервые осужденные
Житейские
93,4
87,0
Научные
1,8
5,2
Эстетические
3,9
6,2
Политические
0,9
1,6
100,0
100,0
Итого
Среди осужденных-рецидивистов наибольший удельный вес занимают
лица с житейскими взглядами (93,4 %), на втором месте – осужденные с эстетическими взглядами (3,9 %), на третьем – осужденные с научными взглядами (1,8 %). Самый низкий удельный вес лиц с политическими взглядами –
0,9 %.
Интересы. В интересе проявляется познавательная потребность, обеспечивающая направленность личности на осознание целей деятельности и
тем самым способствующая ориентировке, ознакомлению с новыми фактами,
более полному и глубокому отражению действительности156. «Интерес в динамике своего развития может превратиться в склонность как проявление потребности в осуществлении деятельности»157. Интерес представляет собой
осознанную потребность.
155
См.: Eфpeмова Т.Ф. Новый словаpь pусского языка. Толковословообpазоватeльный. М.,
2000. С. 171.
156
См.: Псиxология: Словаpь / Под общ. peд. А.В. Пeтpовского, М.Г. Яpошeвского. 2-e
изд., испp. и доп. М., 1990. С. 146.
157
Там жe.
154
«Именно интересы лежат в основе мотивации деятельности, определяют ее цели, а также мир ценностей и ориентаций, присущих данной личности
или группе лиц»158. Известно, что интерес определенным образом зависит от
характера потребности, он объективен и субъективен одновременно. Интерес
является производным от системы ценностей. Интересы и потребности формируют, причем весьма активно, мотивы поведения и сам процесс мотивации.
Психологи различают непосредственный интерес, вызываемый привлекательностью объекта, и опосредованный интерес к объекту как средству достижения целей деятельности. Применительно к теме нашего диссертационного исследования знание интересов рецидивистов необходимо для дифференциации индивидуальной работы с ними. «Интерес к тому или иному
предмету… побуждает к соответствующей деятельности»159. Знание последнего необходимо учитывать в деятельности по предупреждению совершения
повторных преступлений.
Таблица 19
Характеристика интересов
№
п/п
Распределение, в %
Интересы
рецидивисты
впервые осужденные
1.1
Действенные
28,5
22,9
1.2
Недейственные
11.3
3,8
2.1
Устойчивые
24,9
25,0
2.2.
Неустойчивые
15,9
12,0
3.1
Непосредственные
8,9
3,0
3.2
Опосредованные
13,9
2,1
158
Шляпочников А.С. Значeниe катeгоpии интepeса в кpиминологии // Совeтскоe госудаpство и пpаво. 1972. № 10. С. 88.
159
Pубинштeйн С.Л. Основы общeй псиxологии: В 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 113.
155
4.1
Глубокие
4,7
4,3
4.2
Поверхностные
18,5
8,4
5.1
Сильные
5,1
4,6
5.2
Слабые
13,2
3,4
6.1
Активные
6,9
3,8
6.2
Пассивные
10,4
1,6
7.1
Материальные
32,4
5,5
7.2
Духовные
3,5
1,8
Рассматриваемый ряд интересов рецидивистов, если их ранжировать,
выглядит следующим образом: материальные действенные, устойчивые, поверхностные, неустойчивые, опосредованные, слабые, недействительные,
пассивные, непосредственные, активные, сильные, глубокие, духовные. Материальные во много раз превалируют у рецидивистов, чем у осужденных
впервые.
Ценностная ориентация. Под ориентацией понимается знание, осведомленность о собственном местоположении и позиции160. В механизме преступного поведения рецидивистов доминирующие социальные ориентации
играют важную роль. О характере ориентации можно узнать по содержанию
высказываний человека и его поведении. Ценностные ориентации личности
во многом определяют поступки и характер деятельности индивида, направляя его активность на реализацию нужных или высших для него ценностей, а
также определяют способ реализации поставленных целей. Ценностные ориентации являются одним из центральных звеньев в комплексе изучения личности и закономерностей ее развития161. Под ценностной ориентацией можно понимать предпочтение одних ценностей окружающего мира по сравнению с другими.
160
См.: Большой толковый псиxологичeский словаpь /Пep. с англ. - М., 2000. Т. 2. С. 566.
См.: Истомина А.И. Цeнностныe оpиeнтации осуждeнныx в контeкстe уголовнопpавовой xаpактepистики // Пpикладная юpидичeская псиxология. 2010. № 4. С. 120.
156
161
Таблица 20
Характеристика ценностных ориентаций
Распределение, в %
Социальные ориентации
рецидивисты
впервые осужденные
Социальные
88,2
93,0
Асоциальные
11,8
7,0
Итого
100,0
100,0
Среди ценностных ориентаций преобладающее место занимают социальные ориентации (88,2 %)162. Они у осужденных сводятся к материальным
условиям жизни.
Умения. Под умениями понимается способность хорошо и адаптивно
осуществлять сложные, хорошо организованные модели поведения, с тем,
чтобы достигать определенные результаты и цели163. «… Умения, часть поведенческой модели, имеющей целью влияние на других людей и манипулирование ими»164. Общество очень высоко ценит профессиональные умения,
которые среди рецидивистов встречаются редко, и сама жизнь в социальной
изоляции не способствует их появлению и развитию.
Разумеется, мы не
имеем в виду криминальные умения.
162
См., подpобнee: Истомин А.А. Цeнностная оpиeнтация осуждeнныx к лишeнию свободы: Моногpафия. Псков: ПЮИ ФСИН Pоссии, 2010. С. 41-57.
163
См.: Большой толковый псиxологичeский словаpь. М., 2007. Т. 2. С. 389.
164
Там жe.
157
Таблица 21
Характеристика умений
Распределение, в %
Умения
рецидивисты
впервые осужденные
Предметно-практические
50,5
50,5
Познавательные
24,4
24,4
Коммуникативные
9,3
9,3
Профессиональные
19,0
19,0
Художественно-практические
2,8
2,8
100,0
100,0
Итого
Среди умений в ранжированном ряду первое место занимают предметно-практические умения (50,5 %), второе – познавательные (25,4 %), третье –
профессиональные умения (13,0 %), четвертое - коммуникативные (9,3 %),
пятое – художественно-практические (2,8 %).
Навыки. В психологии под навыком понимается действие, сформированное путем повторения, характеризующееся высокой степенью освоения и
отсутствием поэлементной познавательной регуляции и контроля. Различают
навыки перцептивные, интеллектуальные, двигательные. «Перцептивный
навык – автоматизированное чувственное отражение свойств и характеристик хорошо знакомого, неоднократно воспринимавшего ранее предмета.
Интеллектуальный навык – автоматизированный прием, способ решения
встречавшейся ранее задачи. Двигательный навык – автоматизированное
воздействие на внешний объект с помощью движений в целях его преобразования, неоднократно осуществлявшееся ранее. Двигательные навыки включают в себя перцептивные и интеллектуальные навыки и регулируются
ими…»165.
165
Псиxология: Словаpь. М., 1990. С. 227.
158
Таблица 22
Характеристика навыков
Распределение, в %
Навыки
рецидивисты
впервые осужденные
Перцептивные
19,0
25,4
Интеллектуальные
25,8
32,1
Двигательные
52,2
42,5
Итого
100,0
100,0
Как следует из полученных нами показателей, приведенных в таблице
22, наиболее значительную долю занимают двигательные навыки (55,2 %), на
втором месте – интеллектуальные (25,8 %), на третьем месте – перцептивные
навыки (19,0 %).
Привычки. Под привычкой обычно понимается модель действия, которая вследствие повторения становится автоматизированной, фиксированной
и легко и без усилий осуществляемой. Это значение близко к понятию «черта»166.
Важность знания привычек обусловливается их огромным влиянием на
человеческую деятельность. «…Род занятий и склад жизни вызывают и
определенный род преступлений, предпочтительно избираемых деятелем…
Присущее нам влечение к подражанию есть одна из действительнейших причин социальных событий вообще»167, - писал И.Я. Фойницкий.
166
См.: Большой толковый псиxологичeский словаpь… С. 109.
Фойницкий И.Я. Учeниe о наказании в связи с тюpьмовeдeниeм. СПб., 1889. С. 411500.
159
167
Таблица 23
Характеристика привычки
№
Распределение, (в %)
п/п
Привычки
рецидивисты
впервые осужденные
1.
Социальные
41,9
55,4
2.
Физиологические
40,0
23,8
3.
Психологические
8,6
11,6
4.
Интеллектуальные
6,7
9,2
100,0
100,0
Итого
По видам привычек осужденные в ранжированном ряду распределились следующим образом: наибольшая доля приходится на лиц с социальными привычками (41,7 %), второе место занимают лица с физиологическими
привычками (40,0 %), третье – лица с психологическими привычками (8,6 %),
четвертое место – лица с интеллектуальными привычками (7,0 %).
Установки. Под установкой понимается особое состояние, диспозиция
или тенденция организма и психики реагировать определенным образом на
что-то, в том числе на возникающие ситуации, особенно внезапные. Установка понимается и как совокупность взглядов и отношений человека к чемунибудь или к кому-нибудь, что для криминологии и исправления преступников очень важно.
Таблица 24
Характеристика установок
Распределение, в %
Установки
рецидивисты
впервые осужденные
Элементарные (телесные)
55,2
42,8
160
Социальные (духовные)
44,8
57,2
Итого
100,0
100,0
По характеру установок среди изучаемой категории осужденных преобладают лица с элементарными (телесными) установками – 55,2 %. Доля
лиц с социальными (духовными) установками составляет 44,8 %. В контрольной группе наиболее преобладают лица с социальными (духовными)
установками (57,2 %).
Приведем и такие полученные нами данные: 4,3 % обследованных
страдали алкоголизмом, а 5,1 % - наркоманией. Некоторые другие психические аномалии среди них распределились следующим образом: психопатия –
1,7 %; органическое поражение центральной нервной системы – 0,9 %; черепно-мозговые травмы – 1,7 %; шизофрения – 1,7 %; эпилепсия – 0,9 %.
Как отмечал еще Р. Крафт-Эбинг в ХIХ в., распространенность психических аномалий среди осужденных тем выше, чем больше количество лет,
проведенных в местах лишения свободы. Согласно новейшим исследованиям, такая тенденция сохранилась и в настоящее время.
Как известно, расстройства психической деятельности могут активно
способствовать преступному поведению. Если же они сочетаются с низкой
культурой и с незанятостью в общественно полезном труде, то такая совокупность становится еще более криминогенной. В то же время многие лица с
психическими аномалиями вполне пригодны для трудовой деятельности, во
всяком случае к определенным ее видам. Однако само наличие такой аномалии препятствует формированию установки на работу.
Каждый десятый до ареста состоял на учете в психоневрологическом
диспансере. Психические аномальные лица проявляют особую склонность к
совершению преступлений. Во-первых, они хуже усваивают нравственные и
правовые нормы, регулирующие поведение; во-вторых, их поведение более
импульсивно по сравнению со здоровыми, они или вообще не готовятся к совершению преступлений, или эта подготовка у них кратковременна. Нами
161
установлены также некоторые корреляции показателей рецидивной преступности лиц с психическими аномалиями. К числу основных особенностей
психически аномальных рецидивистов относятся следующие:
1. Повышенная склонность к повторному совершению преступлений, о
чем свидетельствует то, что удельный вес рецидива среди них в два раза
больше, чем в общей массе лиц, преступивших уголовный закон. Удельный
вес рецидивистов среди лиц, страдающих психопатией, составил 73,3 %. За
ним по мере убывания следуют: олигофрены (доля повторных правонарушителей – 58,7 %); лица, имеющие остаточные явления черепно-мозговых травм
(55,2 %); хронические алкоголики и наркоманы (48 %); лица с органическими
поражениями головного мозга (41,4 %); эпилептики (33 %); лица с иными
психическими отклонениями (30,8 %).
2. Существует зависимость между повторностью общественно опасных
деяний (количество осуждений и величина интервала между совершаемыми
преступлениями) и клиническими характеристиками преступников с психическими аномалиями.
Так, многократное совершение преступлений и высокая интенсивность
рецидива (интервал до 2 лет) присущи лицам, страдающим психопатией.
Средняя интенсивность рецидива (интервал от 2 до 5 лет) и наличие двухтрех судимостей чаще всего наблюдаются у наркоманов и «травматиков»
(перенесших травмы черепа). Рецидивисты с умственной отсталостью, как
правило, ранее привлекались к уголовной ответственности лишь однажды,
при этом последнее и предыдущее преступления разделяют небольшие промежутки времени (до 2 лет).
3. Структурная характеристика преступного поведения аномальных рецидивистов во многом обусловлена отклонением психики: лица с нарушенным интеллектом в основном совершают имущественные и сексуальные уголовно наказуемые деяния, в то время как хронические алкоголики и правонарушители с психопатическими девиациями обнаруживают склонность к
насильственным посягательствам, а наркоманы – к деяниям, связанным с не162
легальным оборотом наркотиков. Характер преступности среди алкоголиков
в местах лишения свободы и в условиях свободы в основном отличается тем,
что они совершают менее опасные преступные посягательства.
4. В целом рецидивисты с дефектами психики (в рамках вменяемости)
более склонны по сравнению с психически здоровыми и «аномальными» лицами, ранее не совершившими преступлений, к действиям насильственного
характера. Преступления, связанные с применением насилия, в структуре рецидивной преступности аномальных субъектов составляют 36,5 %, а в структуре психически здоровых рецидивистов – лишь 13,4 %.
5. Наибольшая криминогенная активность у изученного контингента
рецидивистов приходится на первые два года после отбывания наказания за
предыдущее преступление. В период от 2 до 5 лет наблюдается «затухание»
такой активности, а в период от 6 до 10 лет она вновь повышается, а после
десяти лет – минимальна.
6. Степень тяжести последующего деяния главным образом обусловлена характером предыдущего посягательства и видом психического отклонения и при этом чаще всего соответствует предыдущему преступлению. Рецидивисты с психическими аномалиями не способны в большинстве случаев
осуществлять предварительную подготовку к противоправным действиям и
свершают их по внезапно возникшему умыслу. Это отличает их от психически здоровых преступников.
7. Рецидивисты с аномалиями психики гораздо труднее адаптируются в
местах лишения свободы по сравнению со здоровыми неоднократно судимыми лицами. Поэтому они чаще нарушают режим, вступают в конфликты с
другими преступниками, а нередко даже предпринимают суицидальные действия в период отбывания наказания. Вполне естественно, что они испытывают затруднения в период ресоциализации после освобождения от наказания.
163
Чем больше число осуждений, тем выше нравственная деградация рецидивиста, которые начинают характеризоваться отсутствием положительных жизненных планов и проявлениями криминальной деструктивности.
Удельный вес рецидивистов, страдающих тем или иным психическим
расстройством в рамках вменяемости, составляет 57,6 %. До 80 % рецидивистов злоупотребляют спиртными напитками. Особого внимания заслуживает
проблема потребления наркотических средств, так как общая деградация
личности в этом случае наступает в 15-20 раз быстрее, чем в результате употребления алкоголя. Среди рецидивистов, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в настоящее время доля больных наркоманией составляет
около 40 тыс. человек.
Личность рецидивистов характеризуется в целом наличием антиобщественных установок, которые сформировались в течение их жизненного пути, в результате неблагоприятных нравственно-психологических воздействий, начало которым было положено в родительской семье. Как показало
изучение жизни отдельных рецидивистов, их отчуждение от нормальных
связей и отношений было положено депривацией родительской заботы и попечения, установлением с раннего возраста прочных связей с неформальной
подростковой отрицательной средой, наряду с ухудшением учебы и возникновением негативного отношения к школе и школьным товарищам. Устойчивый комплекс общественно порицаемых характеристик у рецидивистов
проявляет себя следующие:
- пренебрежении интересами общества;
- игнорировании труда как единственно приемлемой формы жизнедеятельности;
- неумении контролировать свое поведение, неуважительном, безразличном отношении к интересам других лиц;
- наличии социально порицаемых потребностей в злоупотреблении алкоголем, наркотиков;
- иных безнравственные побуждений, привычек, интересов.
164
Рецидивная преступность обусловлена многими негативными факторами и является прямым следствием действующих в обществе противоречий.
Подводя итоги общего анализа личности рецидивиста, рассмотрим некоторые обобщающие их характеристики. Здесь мы хотим отметить, что для
любого криминологического исследования очень важны конкретные данные,
описывающие явление, ставшее предметом изыскания. Но не менее важны и
обобщающие характеристики, в которых должны быть и сведения, объясняющие этот предмет.
- Отчуждение от позитивной среды, уход в иное, антисоциальное измерение.
Для большинства рецидивистов, особенно судимых многократно, характерно
отсутствие семьи, профессии, постоянной работы и постоянного места жительства, т.е. частичная или даже полная дезадаптация. С другой стороны,
такие люди прекрасно приспособлены к жизни в местах лишения свободы,
они участвуют в созидании и формировании криминальной субкультуры. Не
надо думать, что рецидивисты, и в особенности многократно судимые рецидивисты, все время находятся в постоянной оппозиции к обществу: современные исследования показывают, что многие из них охотно сотрудничают и
с полицией, и с администрацией исправительных учреждений.
- Бедность потребностно-мотивационной сферы, преобладание материальных
потребностей. Для преступников-рецидивистов типичен невысокий уровень
общей культуры, примитивные потребности, в основном сводящиеся к удовлетворению материальных нужд, обеспечению желаемого социального статуса в неформальной антиобщественной среде и личной безопасности в случае совершения преступления. Бытует расхожее мнение, что среди преступников и преступников-рецидивистов много очень талантливых людей. Это
выдумка, не подтверждаемая реальной жизнью. «Художественные» произведения преступников, в том числе песенная продукция, примитивны и убоги.
- Наличие лидерских способностей у рецидивистов. Речь идет о наличии подобных способностей лишь у некоторых из них, а отнюдь не у всех. Если такие способности сочетаются с профессиональными преступными умениями и
165
навыками, то обладатель таких качеств представляет собой существенную
общественную опасность, в частности потому, что может стать лидером организованной преступной группы.
- Деградация личности по мере роста числа осуждений и лет, проведенных в
местах лишения свободы. Жизнь от преступления к преступлению, антиобщественный образ жизни, постоянная боязнь разоблачения, отсутствие позитивных социальных контактов постоянно и неуклонно снижает уровень личности, чему столь же активно способствует многократное и длительное пребывание в местах лишения свободы. Чем больше судимостей и лет, проведенных в местах лишения свободы, тем больше лиц, страдающих психическими расстройствами. Наиболее высокий уровень психически аномальных
преступников наблюдается среди осужденных в местах лишения свободы
особого режима. Большая часть рецидивистов выглядит намного старше своих лет, иногда – глубокими стариками, страдает хроническими соматическими болезнями. Они нуждаются в постоянном медицинском обслуживании и
уходе, вряд ли кто-нибудь из них способен постоянно трудиться.
- Утрата страха перед наказанием, прежде всего обусловленная тем, что рецидивисты плохо адаптированы к условиям свободы, им хорошо там, где она
отсутствует. Поэтому многие из них совершенно не боятся возвращения за
колючую решетку, для них тюрьма является родным домом. Известны случаи, когда рецидивисты совершали преступления именно ради того, чтобы
вернуться в места лишения свободы. Многим рецидивистам действительно
хорошо в исправительных учреждениях, они не могут жить вне жестких рамок регламента жизни и без опеки вышестоящей силы, в роли которой выступают правила отбывания наказания и администрация мест лишения свободы. Для рецидивистов весьма привлекательны существующие в местах
лишения свободы антиобщественные группы преступников, членством в которых они весьма дорожат. Еще одна категория рецидивистов, стремящихся
в исправительные учреждения, - это лица, утратившие связи, особенно родственные, не имеющие крыши над головой и постоянного источника получе166
ния средств к существованию. Среди них много стариков и инвалидов, для
которых пребывание в местах лишения свободы означает решение основных
жизненных проблем с жильем, питанием, лечением, досугом и т.д. Конечно,
это печально, что есть люди, мечтающие о тюрьме как о месте спокойной,
сытой и обеспеченной жизни, но, тем не менее, такие люди есть, причем не
только в нашей стране, но и практически во всем мире.
- Знание правовых норм при отсутствии солидарности с ними. Необходимо
уточнить, что рецидивисты хорошо знают нормы уголовного, уголовнопроцессуального или уголовно-исполнительного права лишь в части, которая
им необходима или с которой они сталкиваются во время следствия, суда или
отбывания наказания. Поэтому их правовые знания более чем ограничены и
закрепляются в их личности лишь на уровне фиксации, но не солидарности с
ними. Хотя, впрочем, и здесь нужны определенные комментарии. Преступники, в том числе и рецидивисты, по большей части согласны с наличием каких-то уголовно-правовых или уголовно-процессуальных норм в принципе.
Например, они считают вполне справедливым наказание за убийство или
грабеж, но при этом возражают относительно того, как эта норма применена
лично к ним, главным образом в части санкции – срока лишения свободы.
Иными словами, они каждый раз находят необоснованным применение
именно к ним тех или иных правовых норм.
- По результатам нашего опроса рецидивистов в колониях строго режима
полностью виновными признают себя около 20 %, частично виновными (с
различными оговорками) – около 60 %, невиновными - 20 %. При этом заметим такую тенденцию – по мере увеличения числа судимостей увеличивается
количество лиц, признающих себя полностью или частично виновными.
Причина этого, наверное, заключается в том, что рецидивисты старших возрастов более критически относятся к себе и меньше, чем молодые, склонны
перекладывать на других свою вину. Но это не означает, конечно, что их легче перевоспитать хотя бы потому, что их убежденность в правильности избранного ими образа жизни крепче.
167
Преступников-рецидивистов отличает стремление к постоянному и интенсивному общению с теми, кто ведет антиобщественный образ жизни, в
частности совершает преступления. Это вполне естественное стремление, поскольку именно в группе человек находит понимание поддержку и помощь,
пусть эта помощь только психологическая. Таким образом, формируются и
закрепляются нормы антиобщественной идеологии и морали, что активно
способствует распаду общественно полезных связей и созданию социальнопсихологической общности статусов и интересов рецидивистов. Устойчивость названных групп обеспечивается как их лидерами, так и преданностью
их участников групповым ценностям. Многие рецидивисты заботятся о пополнении преступных группировок, для чего втягивают в них молодых людей, нанося тем самым огромный ущерб обществу.
Тюремная и в целом криминальная субкультура создается и поддерживается в таких группах именно преступниками-рецидивистами, которые отражают в нормах («понятиях») этой субкультуры свой жизненный опыт, свое
видение мира и отношение к нему. Вполне можно разделить тревогу некоторых журналистов и писателей, которые озабочены проникновением криминальной субкультуры в общество.
Как показало наше исследование, количество рецидивистов, совершивших преступления в группе, уменьшается по мере увеличения их возраста. Наоборот, с увеличением возраста растет число рецидивистов, совершивших преступление в одиночку. В большинстве случаев это может свидетельствовать о высокой общественной опасности личности рецидивиста. Он уже
не нуждается в помощи соучастников, он сам может подготовить и совершить преступление.
Количество рецидивистов, совершающих преступления против собственности, значительно выше осужденных за насильственные преступления:
первых 70-75 %, вторых – 10-12 %. За совершение насильственных преступлений больше рецидивистов, отбывающих наказание в тюрьме, чем в колонии разного вида режима. При совершении преступлений в сфере экономи168
ческой деятельности рецидивисты часто использовали жестокость при запугивании и расправах над потерпевшими.
По данным Н.А. Коломытцева, среднее число судимостей у субъектов
особо опасного рецидива возросло и составляет в колониях особого режима и
тюрьмах 5, в колониях строгого режима - 4,4. Среднее число судимостей в
общей массе осужденных к лишению свободы составляет 2,2. Свыше 60 %
имеют от трех до шести судимостей, что дает основания для вывода о высокой степени общественной опасности, прочно укоренившихся антиобщественных взглядов рецидивистов. В колониях особого, строгого режимов и
тюрьмах 8,2 % осужденных имеют 8 и более судимостей. По мнению Н.А.
Коломытцева, увеличение в составе осужденных количества судимостей,
имеющих большое число судимостей, будет продолжаться168.
В связи с изложенными данными представляется важным еще раз отметить, что количество судимостей отнюдь не всегда свидетельствует о высокой общественной опасности конкретного лица. Среди рецидивистов нередко встречаются люди, совсем отчужденные от жизни на свободе по причине старости, болезней, отсутствия родственников, отсутствия крыши над
головой. Вряд ли следует говорить о них, что они представляют повышенную
общественную опасность. То же самое можно утверждать относительно тех,
пусть и сравнительно молодых людях, кто постоянно совершает мелкие кражи. Следовательно, личность нужно отделять от деяния.
§ 5. Типология рецидивистов
Типологию рецидивистов можно осуществлять по разным признакам:
по полу, возрасту, образованию, характеру совершаемых преступлений, числу привлечений к уголовной ответственности, количеству лет, проведенных в
168
См.: Коломытцeв Н.А.Особо опасный peцидив пpeступлeний и боpьба с ним. Нижний
Новгоpод, 2005. С. 60-61.
169
местах лишения свободы, и т.д. Так, возможная типология по характеру совершаемых преступлений могла бы включать в себя тех, кто во второй и более раз совершает главным образом насильственные преступления или корыстные, корыстно-насильственные и т.д. Очень важно выделять рецидивистов по числу судимостей, в соответствии с этим признаком можно назвать
неоднократно (осужденных «лишь» вторично) и многократно (осужденных
три и более раз) судимых преступников. Важным критерием типологизации
рецидивистов (как и других преступников) являются мотивы их преступного
поведения.
В криминологии также принято различать два типа личности рецидивиста: антисоциальный и асоциальный. Разумеется, эти названия условны.
Такие типы можно выделить и среди многократно судимых рецидивистов.
Под антисоциальным типом личности понимается личность, которая
активно, настойчиво, постоянно противопоставляет свои преступные намерения, цели, установки ценностям общества. Это те, о ком можно сказать, что
они борются с законом: они не ждут, когда сложится благоприятная ситуация
для совершения ими преступлений, а сами активно создают такие ситуации.
В отличие от них асоциальные преступники более пассивны, они «плывут по
течению», для них совершение преступлений – «просто» способ материального обеспечения дезадаптивного антиобщественного существования. Нередко это – бездомные алкоголики. Вообще, алкоголики-бродяги – самые
свободные люди на земле, поскольку у них нет никаких забот и обязанностей, кроме, конечно, тех, которые направлены на обеспечение их существования.
В одной исправительной колонии мы обследовали осужденного, который находился в местах лишения свободы в 12-й раз; он был профессиональным сапожником, имел вполне приличный заработок и проживал в доме сожительницы, но, очевидно, жизнь на свободе была не для него. Он постоянно
совершал мелкие кражи, причем демонстративно, словно стараясь, чтобы его
тут же задержали. В предыдущий раз он украл несколько предметов детской
170
одежды на глазах у продавцов и покупателей и, конечно, был тут же задержан. А в последний раз он залез в квартиру, оснащенную сигнализацией, и
был там же задержан с поличным. Последние четыре раза его направляли в
одну и ту же колонию, где его хорошо знали. Он всегда определялся на хозяйственную работу, которой был доволен и им тоже были очень довольны.
Администрация характеризовала его только положительно.
Для рецидивистов показательна судьба С., семь раз привлекавшегося к
уголовной ответственности за кражи и два раза – за систематическое занятие
бродяжничеством.
С. вырос в семье, в которой было еще двое младших детей. Родители,
по словам С., его любили, а если и наказывали, то не очень строго. Однако
уделяли ему и другим детям мало внимания из-за загруженности по работе,
поэтому он был предоставлен сам себе. «Они говорят, - рассказывает С., что, поскольку я все время сижу, я самый любимый, что они виноваты во
всем. Все время мне писали письма». Даже в 1-м классе он проучился лишь
несколько месяцев, но постоянно убегал из семьи и школы, бродяжничал. В
8 лет был помещен в специальное учебное заведение, откуда тоже убегал.
Рано стал воровать. «Я почти все время сидел, на свободе был мало, всего в
общей сложностей за свою жизнь не более 4 лет (в момент обследования ему
было 54 года). Никогда не был женат, хотя женщины были. После очередного
освобождения бродяжничал, жил у случайных знакомых, иногда у родителей. Жил за счет краж, но пил мало; общался с такими же, как и я. В совершенных преступлениях никогда не сознавался, в колонии другие осужденные
меня уважают. За все годы неволи никто никогда со мной не говорил по душам и подолгу. Когда со мной говорят, то обычно угрожают или заставляют что-то сделать. Какая разница, год лишний прожить или сейчас умереть. Все равно из зоны живой не уйду».
У С. гипертония, туберкулез легких, язва желудка; в результате инсульта отнялись правая рука и нога. Инвалид II группы. С. - яркий пример загубленной жизни, причем в основном по своей собственной вине. Он не имеет
171
абсолютно никаких перспектив в жизни, у него нет никаких родственников –
незадолго до нашей беседы умерли его родители, поэтому после освобождения ему негде жить. Этот человек обязательно должен быть помещен в дом
инвалидов и престарелых. Никто ему не сможет помочь в жизни.
С. никого не упрекает, казалось, он полностью смирился со своей судьбой. Однако психологическое тестирование показало, что он все-таки винит
свою мать, воспринимая ее в то же время как силу, которая способствовала
столь негативному началу его жизни.
Рецидивисты асоциального типа образуют большую количественную
группу, и в отличие от рецидивистов антисоциального типа являются более
пассивными, они не ставят перед собой целью сознательное возведение в
принцип преступного образа жизни. Это - лица, которые совершают преступления неоднократно, прежде всего, в силу своей социальной деградации,
утраты нормальных социальных связей и отношений. Они как бы «плывут» по
жизни, среди них много тех, кто не имеет постоянного места жительства и
определенных занятий. С. как раз и принадлежит к этой группе.
Лица, входящие в эту группу, совершают, как правило, менее тяжкие
преступления более примитивными способами, нежели рецидивисты антисоциального типа.
На статистическом уровне установлено, что по мере роста числа судимостей у рецидивистов тяжесть совершенных ими преступлений уменьшается,
что свидетельствует о тенденции к трансформации рецидивистов из антисоциального типа в асоциальный в связи с возрастом, обшей деградации личности и вследствие неоднократного отбывания наказания.
Самым распространенным и массовым типом среди рецидивистов является ситуативный тип. Рецидивисты этого типа совершают преступления в
зависимости от конкретно сложившейся ситуации. Они обладают не ярко выраженными чертами характера и поведения, им свойственны раздвоение личности, отсутствие прочных моральных принципов, преобладание отрицательных качеств над положительными, неустойчивое отношение к обще172
человеческим ценностям, а с другой стороны — отсутствие привычки удовлетворять свои потребности исключительно преступным путем.
При анализе собранных нами данных о личности рецидивиста учитывались следующие параметры рецидивных преступлений: условия возникновения рецидивно-преступного поведения, особенности сопутствующей психобиологической почвы, мотивы преступления, уровень развития правосознания, особенности морально-нравственных ориентаций, психические
состояния и др.
Систематический анализ различных типологий изученной категории
лиц позволил вывести оптимальный ее вариант. В основе такой психологии
лежит единый механизм функционирования: деструктивный (гебоидный и
конституционально-аффективный), дефицитарный, дезадаптивный (социально-дисгармоничный и социально-дезадаппшвный) и смешанный169.
Весьма важным является то обстоятельство, что типологические особенности имеют определенные историко-эволюционные предпосылки, поэтому, чтобы была понятна логика междисциплинарного синтеза и предложений по профилактике рецидивных преступлений, мы сочли целесообразным кратко изложить содержание типологии, как это сделал разработавший
ее автор Г.Б. Калманов. Мы в созданную им типологию внесем конкретные
данные, которые были получены нами в ходе проведенных эмпирических исследований. Эта типология вызывает положительную оценку, поскольку она
основана
на
психологических
(социально-психологических
и
пато-
психологических) особенностях обследованных нами рецидивистов. Использование именно этой типологии отнюдь не означает отрицательного отношения к другим типологиям, которые имеются в криминологии. Некоторые из
них были названы выше.
169
См.: Антонян Ю.М., Калманов Г.Б., Ножкина Т.А. Личность peцидивиста и типология
peцидивистов // Сб. научныx тpудов Института Гуманитаpного обpазования. Вып. 8. М.,
2007. С. 22-30.
173
Деструктивный тип. Общей особенностью для этого типа рецидивистов является подростковый возраст первого криминального эксцесса с законом (от 12 до 18 лет) и достаточно характерные отклонения в нравственноэтической и аффективно-волевой сферах. В зависимости от доминирования
нравственно-этического дефекта или аффективно-волевых нарушений мы разделили этот тип на два вида: гебоидный и конституционально-агрессивный.
Гебоидный вариант в нашем исследовании занимал небольшой процент
(2,6%) среди всех рецидивистов, однако его типологическая характеристика
заслуживает внимания.
Мы отнесли конституционально-аффективных рецидивистов к деструктивному типу по той причине, что устойчивая агрессивность у них
выступала как самоценная форма психологической зашиты, что со временем становилось инструментом взаимодействия со средой, но это имеет
место при других аффективных типах, в частности дезадаптивных формах
криминального поведения. Иными словами, агрессия у этого контингента
рецидивистов носила враждебный характер с признаками дисфории и цинической бравады. Негативизм к общественным нормам отличался гротескностью и демонстративностью. Подобное поведение чередовалось
неадекватным аффектом ярости, который носил агрессивный и разрушительный характер.
Дефицитарный тип. При дефицитарном типе аксиологические, социально-психологические, общепсихологические особенности, помимо нравственно-этической деформации, были отягощены психическими расстройствами (психопатия, алкоголизм, токсикомания, наркомания, резидуальные
органические нарушения, олигофрения и др.), которые привносили свою патопластическую картину в особенности личности рецидивистов.
У этой категории рецидивистов за самооправданием нередко стоит не
только заблуждение относительно нравственно-правовых норм поведения, но
и эмоциональная уплощенность, равнодушное отношение к жертве и, как
174
правило, к людям вообще. Наиболее характерными для них были преступления из хулиганских побуждений, без четкой мотивации.
Типичными являлись аффективно-возбудимый, неустойчивый и истерический типы реагирования в структуре акцентуацией, психопатии и
психопатоподобного синдрома, а также резкая возбудимость со склонностью к разрушительным действиям; возбудимость по дисфорическому типу с застреванием аффекта на фоне таких характерологических особенностей, как мелочность, педантичность, вязкость, эмоциональная ригидность и жестокость; возбудимость с чертами демонстративности, театральности и утрированности во время аффекта; высокая склонность к алкогольным и другим эксцессам, к конфликтности и хулиганским действиям; для периода декомпенсации — безудержность поведения, враждебность и агрессивность, возбудимость по малейшему поводу, склонность к
сверхценной негативной трактовке отношения окружающих, не критичность к своим поступкам.
Понятно, что в конфликтных ситуациях такая личность плохо себя
контролирует, отличается аффективной неустойчивостью, импульсивностью поступков, склонностью к неадекватным формам реагирования и линии поведения в целом. Изучение морально-этических характеристик показало, что в отличие от первой группы у них имело место не столько ее
деформация, сколько незрелость, инфантильность. Мышление нередко
отличалось поверхностностью суждений, завышенной или заниженной
самооценкой при отсутствии четкой социальной направленности, поэтому
в структуре антисоциальных форм поведения преобладали ситуационные
правонарушения. Для личностных особенностей весьма характерной являлась утрированность таких черт, как властолюбие, эгоцентризм, зависть,
нетерпимость, подозрительность, себялюбие, ревность и мстительность.
Отсюда становится понятным и характерный для них эмоциональный фон
преступных мотивов, а именно на почве ревности, мести, личных обид и т.д.
175
Дезадаптивный тип. Роль дезадаптивных состояний при рецидивных преступлениях весьма велика, так как они являются источником
агрессивно-импульсивных или экспрессивно-насильственных поступков,
аффективно-суженного сознания, реакций, неадекватных раздражителю,
гетеро-агрессивных
форм
поведения,
внешне
безмотивно-
насильственного поведения и др. Почвой для них могут быть психогении, психофизиологические или психоорганические нарушения. Главная
негативная сторона дезадаптивно-дисфункциональных состояний состоит
в том, что они снижают адаптивные механизмы саморегуляции поведения,
что нередко является источником рецидивных преступлений.
Социально-дисгармоничный вариант (подтип) этого типа можно было бы
обозначить и как «социально-приспособленческий», исходя из того, что адекватная социально-психологическая линия поведения для представителей этой
группы возможна лишь в диапазоне той социальной среды, которая соответствует их индивидуально-психологическим ресурсам и личностным потребностям. По характеру потребностей, определявших содержание, цели их деятельности и являвшихся движущей силой их поведения, мы разделили этот
подтип на две категории: с преобладанием материально-ценностных ориентаций и со стремлением к самоутверждению. Понятно, что сами по себе эти
личностные ориентации не являются фатальными для формирования антисоциальных форм поведения и деформации правового сознания. Однако ложные
представления о средствах реализации своих потребностей, их односторонность в системе общественно-ценностных ориентаций, а также искаженная мотивационная тактика, направленная на максимально быстрое
и легко доступное достижение цели, формировали криминальный стиль
поведения. Естественно, что такое сочетание создает психологический
симптомокомплекс, который не только вступает в антагонизм с реальной
действительностью, но и является источником осознанного или неосознанного постоянного психологического конфликта, который сводится к
противоречию между долгом и личными интересами или возможностями и
176
стремлениями. Внутренняя несостоятельность при завышенной самооценке и низком пороге психоэмоциональной устойчивости нередко у них замещается психологическими приемами защиты. Поэтому здесь преобладали осужденные за совершение аффективно-доминантных преступлений,
т.е. ситуационных и импульсивных.
Социально-дезадаптивный вариант (подтип) указанного типа. Дисгармоничная или незрелая личность может регрессировать под влиянием
множества социальных и психосоциальных факторов, избирательно проявляя дезадаптивность, вплоть до тяжкого преступления.
В этом отношении личность, отягощенная нравственно-этическим
дефектом, все воспринимает в плоскости своих потребностей и страстей,
цель ставит выше ее смысла, что превращает их в конгломерат заблуждений и пороков. Потребности приобретают характер влечений, из них выпадают опосредованные звенья, в результате чего деятельность постепенно
становится все более импульсивной. Эмоционально насыщенные переживания могут овладевать сознанием такой личности, способствуя формированию сверхценных идей, одержимых влечений, навязчивых страхов и тревожных состояний, являясь при неблагоприятных условиях почвой для преступлений на почве ревности, мести или иных побуждений. Навязчивые
страхи могут стать источником аффективно-агрессивных поступков, вплоть
до суицидальных.
Смешанный тип, хотя и удивляет своей семантической неопределенностью, является довольно распространенным. В пестрой картине деструктивных
мотивов, комплекса взаимодействующих, взаимопотенцируюших психических аномалий и психогенных факторов выявить соотношение психодинамических сдвигов и степень личностной деформации, определить доминирующие звенья в генезе преступления - задача довольно сложная. Также трудно
провести четкую дифференциацию между искаженной духовно-нравственной
ориентацией, психосоциальной деформацией и патопсихологическим симптомокомплексом, обусловленным психобиологическими факторами.
177
Больше всего опасны те, которые совершают только насильственные
преступления, особенно тяжкие и в первую очередь убийства. Такие преступники составляют отдельную группу. Но надо отметить, что рецидив особо тяжких преступлений против личности в немалой степени формируется
вследствие порочной судебной и пенитенциарной политики: суды за убийства и прочие опаснейшие преступления часто назначают неоправданно мягкие наказания, а администрация исправительных учреждений представляет к
условно-досрочному освобождению лиц, которые несут наказания, явно не
соответствующие содеянному; это рождает у освобожденных раньше окончания даже несурового срока наказания ощущение безнаказанности, убийство, изнасилование или нанесение тяжкого вреда здоровью представляется
им не очень существенным нарушением закона. Раскаяние, как правило, у
них отсутствует, а признание своей виновности во время следствия и суда
(если, конечно, оно имеет место) носит чисто формальный, даже спекулятивный характер: они признаются только потому, чтобы смягчить наказание.
Другой тип рецидивиста – это те, которые постоянно совершают только корыстные преступления – преимущественно кражи. Беседы с ними, их
изучение убеждают, что ничего кроме краж они никогда не допускали и в
будущем не допустят. Это менее опасные преступники, чем представители
предыдущего типа, хотя среди них немало лидеров преступного мира.
Разумеется, такого рода рецидивисты общественно опасны уже в силу
того, они хотя бы один раз совершили кражу; они тем более опасны, что воровали не один раз, их наказывали, но они продолжали поступать так же.
Общественная опасность преступного деяния зависит и от самого действующего субъекта. «Миролюбие» (если так можно назвать анализируемую здесь
их особенность) представляет собой достаточно выраженную черту их поведения и их человеческую специфику. При этом, разумеется, не следует забывать, что они – многократно судимые рецидивисты, люди иного мира, со
своими ориентациями и ценностями, со своим видением мира и себя в нем.
Большая часть из них, наверное, не задумывается над тем, можно или нет
178
убивать, и в этом они схожи с нами. Их антиобщественные установки
направлены совершенно на другие вещи. Очень часто они воруют для того,
чтобы получить средства на жизнь, и потому, что ничего другого они не
умеют; они воруют, чтобы поддержать свой престиж среди других преступников, и даже для того, чтобы вернуться в места лишения свободы, где они
обретают привычное спокойствие, даже комфорт, признание тех, кого хорошо и давно знают.
Мы предлагаем такую типологию рецидивистов.
Рецидивист с антиобщественной установкой универсального характера – самый опасный тип преступника, с ярко выраженной криминальной
зараженностью, способный совершить и корыстное, и насильственное преступление. Его отличают крайняя степень индивидуализма, резко негативное
отношение к труду, паразитизм, склонность к насилию, агрессивность,
стремление к систематическому нарушению общепринятых норм, активный
поиск, организация повода и ситуации для преступных деяний. Эти лица могут совершать тяжкие преступления под влиянием самых незначительных
побудительных причин. Каждое следующее преступление совершается ими
более сознательно, нередко демонстративно. Контакты с нормальной социальной средой у рецидивистов данного типа практически отсутствуют, поскольку многие из них значительную часть своей сознательной жизни провели в местах лишения свободы.
При прогнозировании преступного поведения данной категории рецидивистов следует иметь в виду реальную возможность совершения ими таких
тяжких преступлений, как бандитизм, действия, дезорганизующие работу органов, исполняющих наказания, массовые беспорядки, умышленные убийства, разбои. Преступники этого типа чаще всего встречаются среди лиц,
признанных особо опасными рецидивистами.
Рецидивист с антиобщественной установкой корыстной направленности отличается от рецидивистов первого типа стойкой ориентаций на совершение корыстных преступлений, которые превращаются для него в един179
ственный или основной источник существования В этом важнейшая особенность данной категории лиц. Кроме того, типичной их чертой является
стремление поддерживать традиции профессиональной преступности, касающиеся «технологии» совершения преступных действий.
В эту группу входят в основном представители старшего поколения
преступников, которые пытаются сохранить верность «воровским законам»,
традициям, нравам и обычаям. Они расчетливы, эгоистичны, хитры, изворотливы, стараются любую ситуацию использовать в своих интересах, преимущественно материальных.
В структуре современной рецидивной преступности первые два типа
рецидивистов представляют собой стойкое криминальное ядро, через которое
осуществляется преступная преемственная связь.
Рецидивист с антиобщественной установкой насильственного характера имеет ярко выраженную стойкую отрицательную ориентацию. Немалую роль в совершении им преступления играет сложившаяся в данный момент ситуация. Антисоциальные взгляды и убеждения этих лиц формируются вследствие ограниченного кругозора, низкого уровня культуры, особенно
культуры эмоций. Они жестоки, злобны, мстительны, не умеют, а нередко и
не хотят управлять своим поведением. В отличие от рецидивистов первых
двух типов эти лица сохраняют социально полезные связи: большинство из
них имеют постоянное место жительства и работы. Для данной категории рецидивистов характерен агрессивно-конфликтный тип преступного поведения.
Рецидивист асоциального типа так же, как и предыдущие типы, отличается высокой степенью криминальной зараженности и социальной испорченности. Однако у него нет заостренного противопоставления своих индивидуалистических устремлений интересам общества, преступный образ жизни он не возводит в принцип. Рецидивисты этого типа совершают повторные
преступления главным образом в силу деградации, выпадения из нормальных
социальных связей, вследствие антиобщественных привычек, взглядов и т.п.
180
Отличительные черты личности этой категории рецидивистов зачастую отягощены хроническим алкоголизмом, наркоманией, психическими аномалиями. Преступное поведение представителей этого типа характеризуется импульсивностью их действий, а способы совершения и сокрытия преступлений довольно примитивны.
Рецидивист ситуативного типа. У этих лиц не выработаны или утрачены сознательные положительные установки, нет системы твердых взглядов, прочных моральных устоев. Кражи, другие корыстные преступления они
совершают главным образом из-за неспособности устоять перед соблазном
поживиться за чужой счет, с целью добыть средства на выпивку и т.д. Среди
факторов, обусловливающих преступное поведение рецидивистов данной категории, наряду с антиобщественными взглядами и привычками, значительную роль играет ситуация. Как правило, эти лица имеют семью, постоянное
место жительства и работу. Однако эти социально полезные связи несколько
ослаблены: семейные отношения не упорядочены, позитивное влияние трудового коллектива невелико.
Наличие явно выраженных антиобщественных взглядов, проявляющихся в поведении всех рассмотренных типов рецидивистов, предполагает
необходимость осуществления в отношении их всего комплекса профилактических и оперативно-профилактических мероприятий. Знание указанных характеристик будет способствовать более успешной борьбе с рецидивной преступностью.
§ 6. Социальная стратификация рецидивистов в местах лишения
свободы
Для организации исправительной работы в органах, исполняющих
наказания, крайне необходимо четко представлять характеристику осужденных в зависимости от их статусов, занимаемых в местах лишения свободы.
Рассмотрим эти вопросы подробнее.
181
Все осужденные в структуре межличностных отношений подразделяются на следующие неформальные (неофициальные) категории (касты):
- особо устойчиво-привилегированные лица, относящиеся к высшему
слою («воры», «козырные фрайера», «фрайера», «свояки», «путевые»);
- устойчиво-привилегированные – средний слой («мужики», «паханы»);
- неустойчиво-привилегированные – промежуточный слой («шестерки», «громоотводы», «пристяжь»);
- устойчиво-непривилегированные – низший слой («обиженные» разных «мастей»).
Основной неформальный принцип взаимоотношений между осужденными указанных категорий может быть сформулирован как «господство –
подчинение», «угнетение слабых сильными», что четко усматривается в «неписанных» нормах, регулирующих их поведение. Разумеется, существуют
равные отношения между представителями одних и тех же слоев в неформальной структуре отношений в местах лишения свободы. Нормы поведения
в исправительных учреждениях формируются в самой среде преступников и
составляют своеобразный «кодекс» их поведения. Вот как, в частности,
должны вести себя представители разных категорий.
Особо устойчиво-привилегированные («воры в законе»):
- ничем не выделяться среди осужденных;
- без особой необходимости не вмешиваться в беседу других;
- общаться только с себе подобными (из числа осужденных);
- уметь играть в азартные игры;
- высказывать свое мнение при разборах конфликтных ситуаций;
- поощрять, пропагандировать преступный образ жизни;
- быть выдержанным;
- иметь «шестерку», «пристяжного» или «громоотвод»;
- уметь всегда быть готовым постоять за «справедливость»;
- не иметь «компромата» по прошлой преступной жизни;
182
- строго следить за критическими высказываниями в отношении других;
- знать «законы» уголовно-преступной среды;
- не выполнять каких-либо работ по самообслуживанию;
- иметь «хорошие» вещи, дополнительный источник питания (за счет
нелегальных передач, поборов и т.п.);
- без особой необходимости не вступать в общение с представителями
администрации;
- изыскивать возможность установления недозволенных связей с сотрудниками учреждений в целях приобретения наркотиков, чая, продуктов
питания, сигарет и связей с «волей»;
- иметь широкий круг преступных связей;
- пренебрежительно относиться к «обиженным» разных категорий и не
вступать с ними в контакт;
- при необходимости уметь симулировать разные болезни;
- не допускать оскорблений и унижений в свой адрес;
- своим поведением среди осужденных выражать пренебрежительное
отношение к представителям администрации, но в обращении с ними стараться быть вежливым;
- строго выполнять нормы санитарной гигиены и всегда иметь исключительный опрятный внешний вид;
- оказывать всяческую помощь равным себе по статусу лицам и необходимую другим осужденным;
- иметь лучшее спальное место;
- не допускать превышение «полномочий» по отношению к лицам ниже
по статусу;
- все недозволенное делать не своими руками, а через посредников
(«шестерок», «пристяжных» и др.);
183
- осуществлять постоянный контроль за строгим соблюдением тайны
«другой жизни» осужденных от представителей администрации; строго карать лиц, предавших эти тайны;
- по возможности не работать на непрестижных рабочих местах;
- не участвовать в работе самодеятельных организаций осужденных,
уметь противодействовать их работе;
- добиваться расширения своих рядов, особенно за счет молодежного
возраста, жить в «семье» своего круга;
- преследовать осужденных, которые обращаются к администрации за
защитой своих ущемленных прав.
Устойчиво-привилегированные («мужики»):
- быть рядом с «авторитетом»;
- следовать воле «авторитетов» и полностью поддерживать их, даже если они не правы;
- делиться с «авторитетами» продуктами питания, другими предметами, даже если они этого не требуют;
- решать важные вопросы внутренней жизни только с ведома либо по
разрешению «авторитетов»;
- не принимать участия в решении «блатных» дел «авторитетами» по
личной инициативе;
- не идти на прямой конфликт с администрацией, внешне соблюдать
режим содержания, требования администрации;
- выполнять нормы санитарной гигиены;
- вступать в контакт с представителями администрации и самодеятельными организациями осужденных только по мере необходимости;
- уметь постоять за себя, себе подобных и «авторитетов» в случае, если
их поведение не выходит за рамки норм, обычаев и традиций преступной
среды;
- пренебрежительно относиться к «обиженным» и не вступать с ними в
контакт (напоминать им об их месте в среде осужденных);
184
- при отсутствии «обиженных» и «шестерок» выполнять работу по самообслуживанию;
- не допускать оскорблений и унижений в свой адрес;
- жить только в «семье» согласно своему кругу;
- поддерживать «арестантскую» солидарность;
- работать, но не выполнять нормы выработки свыше 100 %.
Неустойчиво-привилегированные («шестерки», «пристяж», «громоотводы»):
- стараться соблюдать предписания осужденного высшего и среднего
слоя;
- беспрекословно выполнять поручения «авторитета» (оказание физического и психологического воздействия на неугодных лиц, осуществление
поборов);
- проявлять заботу о повышении и поддержании авторитета осужденных высшего слоя;
- постоянно изыскивать возможности оказания услуг «авторитетам»;
- не допускать тесного общения с осужденными, которые ниже по статусу;
- по указанию «авторитетов» проникать в ряды самодеятельных организаций осужденных.
Устойчиво-непривилегированные («обиженные»):
- обслуживать «авторитетов» (стирать их нательное белье, носки и т.п.),
выполнять любую другую черновую работу;
- безвозмездно отдавать полностью или частично продукты питания из
передач и ларьков «авторитетам»;
- устраивать свое спальное место только по указанию «авторитетов»;
- поддерживать отношения только в кругу себе подобных;
- выполнять всю черновую работу по самообслуживанию (уборка туалета, помещений);
185
- в одинаковой мере выполнять требования администрации и выше стоящих по неформальному положению осужденных;
- питаться отдельно от других осужденных;
- участвовать в работе актива осужденных и хорошо работать на производстве;
- стремиться к условно-досрочному освобождению.
«Воры в законе» из числа рецидивистов. В 80-90-х годах прошлого –
начале ХХI в. Ю.М. Антоняном, А.Н. Волобуевым, Е.Б. Галкиным, В.Д. Пахомовым в местах лишения свободы были изучены отбывающие там наказание так называемые «воры в законе»170. Всего было обследовано 43 человека,
причем за исключением двух, все остальные были многократно судимые. Как
представляется, данные о них представляют значительный интерес для науки
и практики.
В исправительных колониях эти лица были, конечно, лидерами, а там
лидерство в среде осужденных представляет собой сложное, неоднозначное
социально-психологическое явление. В общем виде можно констатировать,
что оно тесно связано с иерархией в системе неформальных отношений,
жестко обусловлено бытующими в местах лишения свободы нормами (правилами) поведения осужденных и отношений между ними. Неформальное
лидерство (а только оно нас сейчас интересует) достаточно мобильно, механизм его формирования зависит от возникновения и распада различных
групп осужденных, объединяющихся по основаниям, слабо регулируемым
правовыми нормами.
В структуре межгрупповых и межличностных связей осужденных лидерство целесообразно охарактеризовать отношениями доминирования и
подчинения, обусловленными как действием общечеловеческих социальнопсихологических закономерностей, так и спецификой условий мест лишения
свободы, существованием там неформальных норм и правил. Первостепен170
См.: Особо опасныe лидepы в ИТУ и воспитатeльноe воздeйствиe на ниx /Под peд.
Ю.М. Антоняна. М., 1989.
186
ное значение имеют при этом социально-психологические и индивидуальные
качества осужденного-лидера, его соответствие этой роли. Поэтому лидера в
среде осужденных можно представить как члена группы определенной
направленности поведения — положительной, нейтральной, отрицательной
(по отношению к мерам воспитательного воздействия), за которым группа
признает право на руководство и принятие окончательного решения в значимых для нее ситуациях. Такое право тем более признается за «вором в законе».
Можно сказать, что лидер столь же нужен группе, сколько и группа
нужна ему для проявления организаторских и иных психологических особенностей и тенденций.
«Вор в законе» - не просто осужденный, который в соответствии со
своим неформальным статусом в среде осужденных некоторыми индивидуальными характеристиками занимает ведущее положение (роль) в организации группового противоправного поведения в колонии. Это — всегда опасный преступник, занимающий наивысшую ступень в иерархии среды правонарушителей и пользующийся наибольшим авторитетом среди них. Такой
статус он сохраняет и вне колонии. Поэтому его можно назвать лидеромпрофессионалом. Мотивация его противоправного поведения обусловливается остро конфликтными отношениями с обществом в целом, непринятием
его ценностей, отчуждением от социальных институтов и позитивных микрогрупп (семьи, трудовых коллективов и т. д.). Такая мотивация определяет активное противодействие существующим нормам отбывания наказания и соответствующим усилиям администрации, выражаясь в систематических действиях по укреплению своей группировки и созданию общественно опасных
ситуаций в ИУ и за ее пределами. Отметим, что такое поведение в колонии
является
частным
проявлением
общего
социального
и
социально-
психологического отчуждения «воров в законе» от общества.
Они составляют специфическую криминальную прослойку в среде
осужденных. Поэтому, чтобы борьба с ними была успешной, необходимо
187
знать не только их личность и поведение, но и неофициальные обязанности
(функции), которые реализуются в поведении, цели этого поведения, а также
причины и условия, способствующие противоправному поведению указанных лиц и возглавляемых ими группировок. В частности, очень важно
учитывать обычаи и традиции преступной среды, недостатки в деятельности
администрации ИУ, а также упущения в правовом регулировании.
Прежде чем рассматривать общие личностные характеристики этих лидеров-профессионалов, необходимо классифицировать их, поскольку
они
достаточно неоднородны по своим криминологическим, уголовно-правовым
и психологическим характеристикам, как неоднородны и возглавляемые ими
группировки.
Обращает на себя внимание существование среди них так называемых
«старых» «воров в законе», которые придерживаются традиций и обычаев,
бытовавших в криминальной среде еще в 50-60 годы и сохранившихся до
настоящего времени. Это, как правило, лица старших возрастов (свыше 45
лет), имеющие значительный преступный опыт, много судимостей, незапятнанную с точки зрения преступников репутацию, высокий авторитет среди
осужденных и уголовной среды на свободе. Основным принципом жизнедеятельности у них является принцип существования только за счет совершения
преступлений, взаимоподдержка. Причем допустимыми считаются лишь
тайные похищения имущества, в исключительных случаях ограбления.
Особо опасные лидеры данной категории с нескрываемым порицанием
относятся к таким видам преступных действий, как мошенничество, спекуляция и иным видам обмана жертвы. Сходного отношения заслуживают преступления, связанные с вымогательством у лиц, имеющих значительные нетрудовые доходы. Неприемлемым считается отсутствие всяческого риска при
«захвате» материальных средств, а также минимальность прикладываемых
усилий. «Старые» «воры в законе» всемерно поддерживают идеи о «воровской справедливости», равенстве и честности в отношениях между осужденными, стремятся сплотить их в противоборстве с администрацией мест ли188
шения свободы и, главное, в борьбе с теми, кто, причисляя себя к соответствующим группировкам, тем не менее нарушает «воровские» нормы и правила поведения.
Другую группу составляют так называемые «новые» «воры в законе».
Это не только более молодые в своем большинстве лица, но и характеризующиеся несколько иными взглядами на способы преступной деятельности и
соответствующим поведением. Они появились в 80-е годы в связи с активизацией преступной деятельности различного рода расхитителей, спекулянтов,
взяточников и т.д., возникновением подпольных предприятий по изготовлению неучтенной продукции. Некоторые «авторитеты» преступной
среды увидели в этом возможность безнаказанного паразитирования, получения легкого доступа к материальным благам. В результате многие преступники, особенно в регионах Кавказа и Средней Азии, путем шантажа,
угроз разоблачения, физического насилия и т.п. вынудили расхитителей систематически передавать часть нетрудового дохода в свою пользу. В последующем лица, совершающие хищения, получили даже выгоду от подобных
отношений, поскольку «воры в законе» начали оказывать им помощь в
транспортировке похищенного, его охране, сбыте и т. д. Причем расхитители, как показало изучение, предпочитали иметь дело именно с этими лицами,
стремясь не расширять круг подобных контактов. Это стабилизирует финансовые отношения, дает им некоторые гарантии безопасности, обеспечивает
необходимую защиту, в первую очередь физическую, от тех, кто еще попытался бы заниматься в отношении их вымогательством и шантажом.
С учетом сказанного объясняется то обстоятельство, что среди преступников интерес к обретению статуса особо опасного лидера значительно
возрос. К нему стали стремиться и те, кто с позиций криминогенной среды не
имеют на это права, в частности лица молодежного возраста. Пытаясь обойти
эти препятствия, они иногда с помощью денег подкупают других особо опасных преступников, в первую очередь «старых», чтобы последние признали за
189
ними искомое положение. Это создает определенную кооперацию между
«старыми» и «новыми» и в то же время приводит к расколу первых.
Но, тем не менее, разногласия и конфликты между двумя названными
категориями преступников остаются. «Старые» отстаивают необходимость
добывания материальных благ с помощью тех преступлений, о которых мы
говорили выше. Поскольку же значительную часть своей жизни они находятся в местах лишения свободы, то в большей степени, чем «новые», стремятся
создать там себе «щадящие условия». Поэтому такие лица стараются поддерживать «справедливые» взаимоотношения среди осужденных, не допускать тяжких преступлений, явных конфликтов с администрацией ИУ и одновременно обеспечивать строгое соблюдение другими неформальных правил
и традиций.
«Новые» пребывание в ИУ зачастую рассматривают лишь как досадный эпизод в жизни. Поэтому они чаще нарушают упомянутые нормы, чаще
конфликтуют, больше занимаются поборами и притеснениями других осужденных, что ведет к недовольству основной массы последних, к потере авторитета лидера и, естественно, вызывает недовольство «старых».
Возвращаясь к вопросу о характере преступной деятельности представителей той и другой категории, отметим: если «старые» чаще совершают
имущественные преступления с небольшим материальным ущербом (в частности, карманные кражи), то «новые» совершают более опасные деяния, похищая имущество в крупных размерах, иногда с применением насилия. Поэтому можно сказать, что «старые» опасны больше в местах лишения свободы, чем на свободе, а «новые» — и там, и тут. Эту особенность надо учитывать в борьбе с рассматриваемым явлением, особенно тот факт, что «новые» стремятся к сращиванию с расхитителями, а это значительно повышает
общественную опасность их уголовно наказуемой деятельности.
Деление «воров в законе» на «старых» и «новых», как легко заметить,
основано отнюдь не на их возрасте, а на самом характере преступной деятельности, т.е. признаке, несомненно более важном. То, что такие группы
190
существуют, нас убеждают и собственные наблюдения. Наши соображения
полностью совпадают с аналогичными выводами практических работников
исправительных учреждений и полиции. Другое дело, что во многих случаях
можно наблюдать отступление от «правил», когда, например, в преступный
сговор с коррумпированными чиновниками и расхитителями вступают и
«старые» воры.
В целом, как правило, «ворами в законе» становятся субъекты, которые
имеют высокий авторитет и пользуются влиянием среди преступников, а не
только в рамках конкретного их сообщества, т.е. и за пределами данного исправительного учреждения. В этой связи можно утверждать, что они являются своеобразными суперлидерами антисоциальных неформальных общностей
и представляют модель или эталон «криминализированной» личности, в которой фокусируются основные ценности субкультуры преступников, а также
социально-психологические и нравственные черты, детерминирующие отчужденность человека от интересов общества и положительно ориентированных социальных групп.
Среди «воров в законе» и их ближайшего окружения немало лиц, утративших веру в возможность измениться к лучшему, но следует отметить, что
они об этом думают очень редко. Они отказываются предпринимать какиелибо усилия по перестройке своего поведения и образа жизни, поскольку эта
жизнь им нравится, они в ней давно, они привыкли к ней, они верят в нее.
Другая жизнь им неизвестна или они просто не принимают ее, или не понимают. Пессимистические ориентации на жизнь и окружающую действительность относительно редко посещают их. В психологическом плане вполне
осознанное неверие в возможность позитивных перемен может выступать в
качестве способа, с помощью которого такой преступник оправдывает свои
поступки, поддерживает на достаточно высоком уровне субъективную удовлетворенность в существующих условиях. Подобные переживания и ощущения наиболее характерны для «авторитетов» старших возрастов.
191
Оценивая в целом «воров в законе» и их взгляды, следует напомнить,
что они принадлежат к людям с низкой общей культурой, духовность их
находится на том же уровне.
«Воры в законе» являются особо криминализированными лицами, т.е.
активными носителями наиболее стойких антиобщественных взглядов и
представлений. Они в большей степени, чем другие, «тюремизированы», т.е.
хорошо приспособлены к условиям лишения свободы, привыкли к ним,
лучше ориентируются в обстановке. Это способствует тому, что вокруг них
создается (посредством
формирования
группового
мнения)
некий ро-
мантический ореол исключительности, справедливости и
порядочности,
притягивающий внимание других преступников, главным
образом моло-
дежного возраста. Склонность к риску, отсутствие страха в отношениях с
представителями правоохранительных органов, а в местах лишения свободы
- администрации и самодеятельных организаций,
активное утверждение и
закрепление асоциальных образцов и стандартов поведения и мышления,
терпимость к неблагоприятным условиям изоляции и давлению персонала,
материальная и моральная поддержка членов «своей» группы — вот факторы, которые способствуют развитию и сохранению высокого межличностного статуса в субкультуре, стимулируют выдвижение «воров в законе» на роль
лидера
неформального сообщества, а
впоследствии заставляют удержи-
вать завоеванные позиции всеми возможными способами.
Подчеркнем: «воры в законе» любой категории находятся в активной
оппозиции к обществу, имеют ярко выраженные антисоциальные установки,
устойчивую жизненную позицию, сложившееся мировоззрение, свою «философию жизни». Все это является результатом пережитого и особенно неблагоприятных условий формирования личности. Большинство из них отвергалось в эмоциональном плане своими родителями, которые не занимались их
воспитанием, пренебрегали ими, не выполняли элементарных родительских
обязанностей. Эти лица в детстве по существу не являлись членами родительской семьи и воспитывались в условиях отчуждения и социально192
психологической изоляции от общества, его ценностей и институтов. Другая
их часть, хотя и имели необходимые эмоциональные контакты с родными,
воспитывались так, что любые средства, в том числе преступные, получения
материальных благ прививались им и воспринимались ими в качестве одобряемых и «полезных». Мы подчеркиваем исключительную роль воспитания в
дальнейшей жизни этих лиц потому, что, не зная таких важных обстоятельств, невозможно осуществлять воспитательную работу с ними.
Последующая жизнь тех и других, длительная преступная деятельность, систематическое ведение антиобщественного образа жизни, отбывание наказаний в ИУ, постоянное общение с преступниками всемерно способствовали закреплению и углублению их антисоциальных ориентаций.
Иными словами, они отчуждены от общества и его норм, позитивных групп и
в то же время хорошо приспособлены к криминально ориентированным
группам и их ценностям, в целом - это отчужденные, дезадаптированные
личности со специфическими установками и представлениями, что и определяет их противодействие обществу, изоляцию от него. Совершение преступлений представляет для «воров в законе» основной, а во многих случаях и
единственный источник получения средств к существованию. В целом сказанное позволяет утверждать, что они являются профессиональными преступниками в наиболее полном значении этих слов.
Между тем стать «вором в законе» может человек, обладающий определенными волевыми качествами и лидерскими способностями, он должен
уметь постоять за себя в различных сложных ситуациях, которые часто возникают в преступной среде.
Человек, вставший на путь систематического совершения преступлений в виде промысла, отказывается от общепринятых, установленных
в обществе социальных норм поведения и приобретает совершенно новые,
характерные для определенной антиобщественной группы. Преступный образ жизни вызывает у него психологическую потребность в общении с теми,
193
кто близок к его собственным ориентациям. В этом он находит моральные
стимулы, отсюда черпает необходимый опыт, здесь видит свою безопасность.
Для практических нужд необходимо более детально знать индивидуально-психологические особенности «воров в законе», в том числе те, которые проявляются в период отбывания наказания. Для этих лиц характерны
такие черты, как отгороженность от среды и тревожность, сочетание которых
формирует психологическое своеобразие их личности и поведения.
«Воров в законе» отличает от других осужденных активность нормативного самоконтроля: они больше других постоянно сопоставляют свои
действия с неофициальными, в первую очередь антиобщественными нормами и правилами среды осужденных, жестко и последовательно подчиняют им
свое поведение. Устойчивость такого стереотипа поведения обусловливается
большей, по сравнению с другими, легкостью усвоения указанных норм и
правил в силу собственного социального опыта и индивидуальных особенностей. В основе этой устойчивости лежит их повышенная чувствительность к
абстрактным образованиям (например, к таким своеобразно понимаемым,
как «долг» или «совесть»). Эти образования принимают форму норм и правил. Так, формируется особая приверженность лидеров-профессионалов неофициальной нормативной системе, которая в определяющей степени мотивирует, стимулирует их поведение. Поэтому данная система из внешнего регулятора отношений между членами группировки с другими осужденными
превращается в средство самовыражения отдельной личности в ней. Лица,
поведение которых в наибольшей степени определяется неофициальными
ценностями, выделяются среди остальных.
Однако этого недостаточно, чтобы стать лидером, как недостаточно,
хотя и очень важно, одного наличия организаторских способностей. Поэтому
отметим еще одно их качество, которое было выявлено с помощью ряда психологических методик. Занять роль лидера им помогает типичная для них
эмоциональная холодность, проявляющаяся в безразличии к субъективным
стремлениям, переживаниям, интересам других, событиям повседневной
194
жизни, если эти переживания, интересы или события не связаны с нарушением неформальной антиобщественной системы ценностей171. Так, травма на
производстве, полученная кем-нибудь из осужденных, оставит равнодушным
«вора в законе», даже если он внешне выразит сочувствие. Однако если тот
же осужденный присвоит деньги, принадлежащие группировке, это вызовет
активную заинтересованную реакцию со стороны лидера, вплоть до наказания виновного.
Эмоциональная холодность и отчужденность предопределяют жесткий
характер взаимоотношений с другими осужденными. В силу этого контакты
с последними формальны, неформальные связи ограничены ядром руководимой лидером группировки. В пределах норм субкультуры осужденных лидеры обычно бескомпромиссны, точны и обязательны, негибки. В то же время они жестко подчиняются своим обязанностям лидера. Можно высказать
предположение, что в отдельных случаях они тяготятся этими обязанностями, постоянно требующими значительных усилий, воли и собранности. Однако им трудно, а по большей части и невозможно, отказаться от них как в
силу субъективных тенденций, так и из-за боязни потерять свой статус и связанные с ним привилегии.
С указанной обязанностью связано и то обстоятельство, что «воры в
законе» крайне редко подвержены эмоциональным срывам, сдержанны, расчетливы и проницательны, способны к аналитическому расчету шансов на
успех. Они склонны к интригам с другими лидерами, но в случае лидерской
конфронтации в ИК следуют за более сильным руководителем и в этом смысле конформны, подчиняемы.
Можно предположить также, что эмоциональная холодность обусловливает и отсутствие идентификации «воров в законе» с другими членами
группы и вообще с другими преступниками.
171
24.
См.: Особо опасныe лидepы в ИТУ и воспитатeльноe воздeйствиe на ниx. М., 1989. С.
195
Идентификацию здесь можно определить как внутренний механизм
взаимопонимания, в данном случае на уровне группы, способность каждого
ее члена принимать на себя роль другого. Однако это взаимопонимание не
должно оставаться только на уровне знания другого и его потребностей. Ведь
человек испытывает симпатию к другому человеку, сочувствует и сопереживает ему, если он способен почувствовать или представить себя на месте другого, если для него понятна, близка и приемлема точка зрения и позиция того
человека, с которым он общается. Идентификация неразрывно связана с
коммуникацией, ибо только вообразив себя на месте другого, человек может
догадаться о его внутреннем состоянии172. На идентификации основывается
одна из главных функций группы — формирование у ее членов способности
учитывать в своем поведении интересы других людей, общества, общих целей и ценностей.
В группировках, возглавляемых «ворами в законе» и другими особо
опасными лидерами, есть, разумеется, общие интересы, ценности и цели, но
при этом отношение лидеров к другим, основываясь на механизме жесткого
подчинения, не предполагает идентификации с ними. «Другие», в том числе
члены группировки, в силу отсутствия идентификации, эмоциональной близости, воспринимаются, образно говоря, не как «живые» личности, а лишь в
аспекте того, соответствуют они или нет предписанной им роли. Это порождает явление имперсонализации, при котором человек воспринимается и
оценивается только с указанных позиций, его способности реализовать в своем поведении ролевые ожидания; не принимаются во внимание его субъективные, интимные переживания, чувства, влечения и интересы. В таких отношениях нет места взаимным симпатиям и какой либо душевной близости.
И в тоже время там нет никакой интеллектуальной общности, поскольку высокий интеллектуальный уровень для них вообще недостижим, эмоциональная теплота выхолащивается, но достигается стабильность, неуклонное сле172
См.: Шибутани Т. Социальная псиxология: (исслeдованиe) /Пep. с англ. В.Б. Ольшанского; общ. peд. и послeсл. Г.В. Осипова. М.: Пpогpeсс, 1969. С. 123.
196
дование групповым целям. Последнее очень важно для особо опасного лидера и его группировки, поскольку им приходится действовать в неблагоприятных, «враждебных» условиях, встречая противодействия администрации ИУ,
самодеятельных организаций осужденных, других преступников, которые не
относятся к их кругу. Причем это противодействие не только материальное,
физическое, но и духовное, идеологическое, психологическое, реализуемое
путем претворения в жизнь социально одобряемых ценностей и норм.
Эмоциональная отчужденность «воров в законе» и других особо опасных лидеров внешне воспринимается как отсутствие личной заинтересованности и гарантия объективной оценки происходящего. Действительно, если
смотреть глазами некритической массы осужденных, то предлагаемые лидерами оценки поведения, в том числе нарушающего нормы, кажутся объективными, поскольку, во-первых, основываются на формальном его анализе, игнорируя эмоции, чувства и личные причины других, и, во-вторых, исходят из принятой всеми, а значит, понятной, известной нормативной системы.
Тем самым этим лидерам придается роль регулятора отношений между
осужденными.
Изложенное позволяет сделать вывод: психологические особенности
личности «воров в законе» способствуют тому, что их отождествляют с неофициальной нормативной системой регуляции поведения, видят в них
надежных «носителей» этой системы. Следовательно, последняя приобретает
в лице такого лидера персонифицированную форму, которая оказывается
определяющей в отношениях внутри и между группами осужденных.
В межличностном общении «воров в законе» также характеризует подчеркнуто аккуратный внешний вид, собранность, своего рода представительность, доступность только для узкого круга осужденных, последовательность
поведенческой линии и в отношении других осужденных, и в отношении сотрудников ИК, которая соответствует неформальным нормам. В противоправной деятельности отмечается личная корысть, неуважение, пренебре197
жение к осужденным, занимающим низкую ступень в неформальной иерархической структуре.
Этим лидерам свойственны устремления к личному успеху, на который
они, собственно, и ориентированы, к расширению опыта противоправного
поведения и деятельности, к активному участию в формировании норм —
правил субкультуры осужденных. При решении вопросов, затрагивающих
интересы своей группировки (например, распределение трудового вознаграждения и т.д.), они стремятся к укреплению личной власти и созданию
материальных основ собственного существования. Значительное внимание
многие из них уделяют своему здоровью и физическому состоянию.
Представители рассматриваемой категории являются неплохими организаторами, учитывают в своих целях потребности и интересы различных
групп осужденных, их настроение. Внимательно следят и за деятельностью
администрации, поведением сотрудников, используют в корыстных целях их
промахи и ошибки. Более того, они систематически собирают информацию о
жизни представителей администрации, являются инициаторами распространения о них негативной информации, различных слухов.
Наиболее важным в условиях отбывания наказания эти лица признают
получение доступа к средствам жизнедеятельности, контролю
за ними. В
этом плане их отличает целеустремленность, сдержанность, настойчивость,
смелость, самообладание. Им присуще умение вовлекать осужденных в противоправную деятельность прямыми и косвенными способами, они заботятся
о подготовке не только соучастников, но и в нужных случаях и «замены».
Глава 3. Причины рецидивной преступности и условия,
способствующие ей
§ 1. Общая характеристика причин рецидивной преступности
Существование рецидивной преступности обусловлено определенными
причинами и условиями, которые носят как общий, так и специальный характер. К первой группе относятся причины и условия, характерные для пре198
ступности в целом, ко вторым – обстоятельства, влияющие именно на рецидивную преступность. Вместе с тем в литературе в связи с этим отмечается,
что «особых, специфических причин рецидивной преступности не существует … Иначе обстоят дела с рядом условий, способствующих рецидиву преступлений. Стойкая система антиобщественных взглядов формируется и рецидивистов под влиянием субъективных и объективных условий»173.
На наш взгляд, ряд специфических причин все же существует. Одна из
них заключается в том, что осужденный, отбывая наказание в условиях изоляции, может подвергаться нравственной и определенной психологической
деградации, что при определенных условиях способствует совершению нового преступления после освобождения (ниже мы рассмотрим этот аспект подробнее).
Следует отметить, что в силу характера рецидивных преступлений на
первый план выступают субъективные условия, сосредоточенные в личности
преступника. Как отмечает А.И. Алексеев, «проблема рецидивной преступности – это, прежде всего, проблема особой категории преступников»174.
Этот тезис нашел определенное развитие в научной литературе. В частности,
В. Миклош указывает, что в случае рецидива можно с полным основанием
утверждать, что между преступлением и личностью преступника существует
тесная связь. Из этого следует, что преступник-рецидивист совершает преступление не только под воздействием данных объективных условий, но и
сама антиобщественная направленность его личности создает объективные
предпосылки для совершения преступлений. Следовательно, применительно
к рецидивистам первостепенное значение имеет глубокий анализ личности
173
Алeксeeв А.И., Солопанов Ю.В. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpофилактика
peцидивной пpeступности. М., 1979. С. 23; Абаджян А.В. Пeнитeнциаpная пpeступность:
дeтepминизм, антикpиминогeнноe воздeйствиe: Автоpeф. дис. …канд. юpид. наук. М.,
2001. С. 10-16.
174
Алeксeeв А.И. Индивидуальная пpофилактика peцидива пpeступлeний. М., 1975. С. 3.
199
преступника и всего его жизненного пути, поскольку у этой категории преступников доминируют субъективные причины и условия175.
Поэтому в процессе осуществления профилактики этих преступлений
следует искать особенности, которые отличают рецидивистов от тех лиц, которые совершили преступление впервые. К особенностям криминальной
направленности, установленным к криминологической литературе, относятся: устойчивая антиобщественная (преступная) направленность рецидивистов; систематичность в совершении преступлений, причем преимущественно корыстного и насильственного характера; стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия; тенденция к вовлечению в преступную деятельность новых лиц, в частности, несовершеннолетних176. Именно эти особенности и должны в первую очередь определять направления профилактики
рецидива преступлений. Именно отсюда вытекает важная роль индивидуальной профилактики.
Теперь рассмотрим несколько подробнее вопрос о причинности преступного поведения среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы, на
основе проведенного нами эмпирического исследования. При этом для
упрощения анализа все постпенитенциарные преступления были поделены
на две основные группы: 1 корыстные, куда также, учитывая особенности
криминальной направленности, были включены и корыстно-насильственные,
и наркотические; 2 – насильственные.
Корыстная криминальная направленность была разделена нами на основе предложенного Н.Ф. Кузнецовой и развитого другими учеными177 на
175
См.: Миклош В. Основныe пpоблeмы кpиминологии. М., 1978. С. 179.
См.: Алимов С.Б., Антонов-Pомановский Г.В. О совpeмeнныx гpаницаx изучeния peцидивной пpeступности // Вопpосы боpьбы с пpeступностью. М., 1978. Вып.3. С. 78.
177
См.: Кузнeцова Н.Ф. Мотивация пpeступлeний и тeндeнции ee измeнeния // Вопpосы
совeтской кpиминологии. М., Всeсоюзн. инст-т по изучeнию пpичин и pазpаботкe мep
пpeдупpeждeния пpeступности, 1975. Ч. 2. С. 11-14; Стаpков О.В. К вопpосу о пpичинном
мexанизмe коpыстного пpeступного повeдeния // Пpоблeмы боpьбы с нeтpудовыми
доxодами и усилия контpоля за соотвeтствиeм матepиального положeния гpаждан иx
тpудовым доxодам. Гpозный, ИСИ АН СССP, Пpeзидиум Вepxовного Совeта ЧИАССP и
дp., 1984. Pазд. 1. С. 56-59; и дp.
200
176
несколько типов: корысть-накопительство, что означает стремление к накоплению материальных ценностей без их употребления и вложения в бизнес;
корысть-прожигательство, направленная на незаконное приобретение денег и
иных ценностей, с целью ведения разгульного образа жизни; корысть-нужда
ориентирована на хищение и иные криминальные формы в связи с отсутствием или явной недостаточностью средств к существованию; корыстьлегкомыслие определяет криминальное поведение как бы заодно с чем-то
или кем-то, «по пьянке»; корысть-паразитизм направляет преступное поведение бомжей, бичей, бродяг, пьяниц и т.п. лиц, для которых какой бы то ни
было труд – самая большая тягость; корысть-агрессия мотивирует корыстнонасильственное поведение, где получение незаконной наживы сопряжено с
применением различных форм насилия, вплоть до лишения жизни; корыстьпрестижность – стремление к приобретению любым путем, прежде всего
криминальным, материальных ценностей, престижных в узком кругу ближайшего окружения или ведения такого образа жизни, который принят, но
законных средств на это явно не хватает. Какие же формы корысти характерны для освобожденных рецидивистов, объясняет таблица 25. Но прежде всего отметим, что корыстные, корыстно-насильственные и наркотические преступления составляют все вместе в структуре 62,8%, которые принимаются в
таблице за 100%.
Таблица 25
Общая мотивационная направленность корыстных, корыстнонасильственных и наркотических преступлений178
Место в шкале распространенности
Типы корыстной направленности рецидивистов
Удельный вес в
структуре, в %
178
Данныe получeны по peзультатам изучeния нами копий пpиговоpов в личныx дeлаx и
опpосов 198 осуждeнныx за коpыстныe, коpыстно-насильствeнныe и наpкотичeскиe
пpeступлeния.
201
1
корысть-агрессия
33,7
2
корысть-паразитизм
25,0
3
корысть-нужда
18,4
4
корысть-прожигательство
15,3
5
корысть-престижность
4,6
6
корысть-легкомыслие
2,6
7
корысть-накопительство
0,5
Итого
100,1
Из приведенной таблицы следует:
1) корыстно-агрессивная направленность оказалась характерной для
третьей части рецидивистов, совершивших выделенную группу преступлений, что примерно соответствует 18,9% корыстно-насильственных преступлений в структуре всей постпенитенциарной преступности, и в этом ничего
особенного нет. Но это может доказывать то, что у рецидивистов происходит
совмещение двух разнонаправленных типов ориентации – корыстной и
агрессивной. Подобное не было свойственно «старым ворам в законе», но является типичным для «новых» и в целом характерно для нашего времени –
нажива любым путем, в том числе и при помощи насилия. Кроме того, подобное свойство освобождаемых рецидивистов было установлено в литературе еще в 70-е годы. Поэтому лица с этим типом криминальной направленности совершают корыстно-насильственные преступления, но могут содеять
и тяжкие насильственные с корыстной мотивацией, например, убийства,
причинение тяжкого вреда здоровью. Этим объясняется достаточно высокий
удельный вес тяжких насильственных преступлений в структуре постпенитенциарной преступности;
2) корысть-паразитизм, как, собственно, и корысть-нужда, свойственны освобожденным, полностью утратившим социальные связи, «опустившимися на дно социальной жизни» и влачащим жалкое существование: бродяги,
202
(«бомжа», «бича»), пьяницы, наркомана, попрошайки, лица без определенных занятий;
3) корысть-прожигательство характерно для профессионального преступника, большей частью вора, мошенника, но и того, который не остановится и перед грабежом, и перед разбойным нападением. В последнее время
данный тип корысти стал наиболее характерен для вымогателя, бандита;
4) корысть-престижность, накопительство, легкомыслие – наиболее типичное проявление для лиц, не утративших свои социальные связи, стремящихся их «укрепить» именно таким, криминальным, привычным для них путем и потому более доступным или, наоборот, при корысти-легкомыслии - не
особенно заботящихся о последствиях, уверенных в своем будущем. Эти
данные примерно соответствуют удельному весу социально-адаптированных,
но вместе с тем вновь совершающих преступления.
Одним из факторов, обусловливающих пенитенциарную рецидивную
преступность, является чрезмерная репрессивность уголовной политики, в
том числе выражающаяся в назначении суровых наказаний лицам, которые
не совершили преступлений, представляющих особую общественную опасность.
Численность по состоянию на 2013 г. числа осужденных в исправи-
тельных учреждениях составляет чуть более 700 тыс. человек. Во многом такой их высокий уровень в местах лишения свободы имеет искусственные
причины, поскольку часть из них не нуждаются в изоляции от общества.
Современный подход к назначению уголовных наказаний весьма далек
от совершенства. К сожалению, очень многие опасные беловоротничковые
преступники, совершившие корыстные преступления, не лишаются свободы,
в то время как представители низших слоев общества осуждаются к лишению свободы за менее опасные корыстные преступления. Вообще этому виду
наказания отдается приоритет, а поэтому наше тюремное население в основном составляет беднота.
Более 70 % (реально или условно) назначенных наказаний – это лишение свободы. И это при том, что действующее уголовное законодательство
203
позволяет применять наказания, альтернативные лишению свободы и др. Их
недостаточное использование объективно приводит к увеличению числа
осужденных, направляемых в места лишения свободы.
Совершение преступлений после исполнения уголовного наказания –
свидетельство отсутствия позитивного воспитательного эффекта пребывания
в местах лишения свободы. По отношению к пенитенциарной практике
вполне уместно использовать термин «вторичное заражение», которое проявляется в усвоении лицом, попавшим в места лишения свободы, криминальных традиций, обычаев, взглядов. Выборочные исследования показывают,
что до 80 % осужденных в местах лишения свободы усваивают криминальный опыт. Преступные навыки и умения, связи в преступном мире, криминальная субкультура – все это элементы, обусловливающие постпенитенциарный рецидив.
Преступления, совершаемые рецидивистами во время и после отбытия
наказания, носят на себе печать тюремной субкультуры. Поэтому необходимо коротко рассмотреть особенности последней.
Субкультура, будучи частью культуры, представляет собой систему ценностей, традиций, обычаев, присущих большой социальной группе. Говоря о
субкультуре преступников, имеют в виду асоциальную (криминальную) субкультуру, которая не только отличается от доминирующей культуры, но и противостоит ей, противодействует господствующим в ней ценностям. Одной из подсистем криминальной субкультуры выступает субкультура осужденных, которая
формируется в местах лишения свободы и сохраняется благодаря «политике авторитетов» преступной среды.
Функционирование субкультуры осужденных невозможно без тех норм,
которые обеспечивают ее внутреннюю целостность как асоциального организма. Обеспечивая живучесть асоциальных групп, эти нормы внедряют в сознание
и поведение осужденных, особенно молодежного возраста, чуждые нашему обществу нравы. Общаясь в сфере «другой жизни», осужденные подвергаются взаимной криминализации, под которой понимается «заражение» личности осуж204
денного преступной психологией в процессе отбывания наказания. Таким образом, консолидация осужденных на основе специфической субкультуры негативно влияет на их личность и поведение.
Нелегальная жизнь осужденных активно способствует их взаимной
криминализации: традициями и обычаями, вымогательством, татуировками,
картежной игрой, алкоголизмом. В этой их жизни преобладают асоциальные
традиции и обычаи, жестко регулирующие противоправное поведение осужденных и их отношения с окружающими, любое отступление от которых ведет к
серьезным эксцессам. Преступные традиции среди осужденных в исправительных учреждениях являются устойчивыми и прочными социальными регуляторами их поведения и охраняются не только силой мнения, но и неформальными санкциями, в связи с чем обусловливают отдельные виды общественно опасных деяний, совершаемых в местах лишения свободы. Соблюдение
преступных традиций и обычаев зависит от конкретной ситуации, возраста,
способа адаптации и статуса лиц в конкретной среде осужденных, а также особенностей места лишения свободы и стиля руководства администрации.
Традиции и обычаи осужденных отражают своеобразие условий содержания лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, стабилизируют отношения в среде осужденных. Десятилетиями сохраняются среди осужденных основные принципы поведения. Однако традиции и обычаи осужденных трансформируются в современные «законы» с учетом условий жизни общества. Возникают новые традиции, соответствующие современной криминальной ситуации.
Данными «законами» предписана особая стратификация осужденных к
лишению свободы. Особенность этой стратификации - жесткое деление людей
на «своих» и «чужих», а также однозначное определение роли и статуса каждого осужденного. Причина такого расслоения - стремление наиболее опасных преступников (рецидивистов) обеспечить себе привилегии при отбывании наказания за счет ущемления интересов других осужденных. Это неизбежно порождает конфликты, повышенную агрессивность отрицательно настроенных
205
осужденных по отношению к исправляющимся и нейтрально настроенным.
Поэтому поддержание традиций и обычаев осуществляется с помощью не только мнения авторитетов, но и насилия.
Для того чтобы быть признанным в преступном мире, необходимы: длительная преступная деятельность, приобретение криминального окружения,
знание особенностей отношений в среде осужденных. Социальный статус личности в негативной жизни весьма устойчив. При переводе осужденного в другое
исправительное учреждение он сохраняется и на новом месте (этому способствует нелегальный обмен информацией между осужденными, находящимися
в разных учреждениях). Нередко этот статус сохраняется и после выхода
осужденного из исправительного учреждения.
Содержание криминальной субкультуры нашло свое освещение в работах
ряда авторов (Н.С. Артемьев179, Н.П. Барабанов180, С.А. Кутякин181, С.Я. Лебедев182 и др.). Мы приводим лишь отдельные е элементы в виде очерка.
Подавляющее большинство осужденных, а также лиц, находящихся в
следственных изоляторах, имеют кличку. Клички преступников, с одной стороны, несут на себе печать традиционности, а с другой - выполняют чисто
конспиративную функцию, так как многие профессионалы знают друг друга
только по прозвищам. В присваиваемых кличках могут отражаться физические или психологические черты и свойства ее носителя, специфика преступной деятельности. Кличка, как правило, дается одна и на всю жизнь, но нередки случаи, когда осужденный имеет и несколько кличек, каждая из которых отражает что-то свое в его характере, манере поведения и т.п.
179
См.: Аpтeмьeв Н.С., Нeкpасов А.П. Peцидивная пpeступность в мeстаx лишeния свободы: кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe: Моногpафия. Самаpа, 2007.
180
См.: Кpиминальная субкультуpа осуждeнныx: тeоpeтичeский, кpиминологичeский,
псиxологичeский аспeкты, функциональный мexанизм. Pязань, 2009.
181
См.: Кутякин С.А. Оpганизация кpиминальной оппозиции в уголовно-исполнитeльной
систeмe Pоссии: Моногpафия. Pязань, 2008.
182
См.: Лeбeдeв С.Я. Тpадиции, обычаи и пpeступность: тeоpия, мeтодология, опыт
кpиминологичeского анализа. М.: Мeжpeгиональный цeнт коммepчeской бeзопасности,
1995. С. 65.
206
Уголовные клички имеет подавляющее число рецидивистов и лиц длительное время занимающихся преступной деятельностью, поэтому они существуют почти у всех карманных и квартирных воров, шулеров, сбытчиков
наркотиков и других профессиональных преступников. Кличка - обязательный атрибут участника организованной группы, кличка вообще свойственна
любой группе, которая так или иначе выделяется из общей среды. Поэтому
клички имеют не только «воры», но и революционеры и любые другие люди,
которые хотели бы скрыть свое настоящее имя или приобрести какой-то особый статус.
В криминальной среде избавиться от присвоенной клички очень трудно,
практически невозможно, в то же время наблюдается такое явление, как изменение клички. Обычно кличку меняют, если повышается или понижается статус преступника (заключенного или осужденного) в криминальном «табеле о
рангах»; при «коронации», т.е. возведении в ранг «вора в законе», обычно
также, присваивается новая кличка.
Клятва - это данное осужденным слово чести, которое необходимо сдержать при любых обстоятельствах. Иногда в среде преступников используются
аналогичные с клятвой понятия, такие, например, как «божба». В свою очередь «пробожиться» означает нарушить данную ранее клятву.
Как правило, среди преступников клятву дают в связи с совершенным
или планируемым преступлением, когда хотят убедить в правдивости своих
слов или заверить в верности к кому-либо либо в правдивости каких-либо событий. Нарушение клятв карается достаточно сурово, вплоть до умерщвления
человека, который нарушил клятву. Клятва имеет важное значение для того,
чтобы обеспечить сплоченность группы, исключить предательство или дать
другим уверенность, что им не будет причинен вред и что клянущийся заодно
с ними. Могут быть и иные причины, имеющие важное значение для данной
преступной группы.
Социально–психологическая функция клятвы заключается в проверке
верности клянущегося нормам и традициям группы, в сплочении ее на этой
207
основе; лидеры криминальной группы стремятся придать клятвам, суровый
бескомпромиссный характер.
В российской тюремной системе имеется немало художественных произведений, но в основном это песни и стихи. Разумеется, подобная продукция
имеется и в других тюремных системах мира. Частично эта продукция попадает и в общество. В тюремной лирике воспевается культ личной независимости,
часто темой является женщина и мать. Нередко встречаются темы мести и
взаимной выручки. Надо отметить, что язык и художественные средства выражения в тюремной лирике достаточно бедны, что обусловливается тем, что в
места лишения свободы в основном попадают лица весьма невысокой художественной культуры, как, впрочем, и общей. Ту же самую оценку следует дать и
живописным, и скульптурным работам, которые встречаются все-таки реже,
чем тюремная лирика.
В песнях и стихах, относящихся к тюремной лирике, можно выделить
следующие основные моменты:
- отношение к матери (глубоко уважительное, хотя в реальности это
необязательно соответствует действительности);
- отношение к женщине вообще (часто – отрицательное);
- отношение к преступной деятельности (в большинстве песен и стихов,
в
общем-то
высказывается
сожаление
о
том,
что
автору
пришлось стать на путь преступной жизни по различным, как правило, от него не зависящим, причинам);
- отношение к правоохранительным органам (исключительно отрицательное, злобно-ироничное);
- отношение к себе (жалостливое, стремящееся оправдать).
Вместе с тем в последнее время характерным для тюремной лирики
становится замена сентиментальных сюжетов и образов на сцены насилия и
жестокости.
Осужденные часто создают нелегальные фонды взаимной помощи, которые называют «общаками». Фонды взаимной помощи существовали в рос208
сийских тюрьмах еще до Октябрьской революции 1917 г. Так, «политические» заключенные, вне зависимости от своих идеологических убеждений
вносили в общий фонд 10% получаемых продуктовых передач. Выделяют три
разновидности общих денежных касс («общаков»), создаваемых преступными
сообществами, обусловленные двумя факторами их создания - местом создания и контингентом пользователей:
- кассы, создаваемые из паевых взносов членов организованных преступных
сообществ,
занимающихся
противоправной
частнопред-
принимательской деятельностью (в настоящее время, эти кассы - «общаки» практически прекратили свое существование, так как почти не осталось тех
областей, в которых не развивалась бы частнопредпринимательская деятельность на законной основе. Правда, сюда можно отнести различную противозаконную деятельность, подпадающую под определение статьи УК РФ,
например: организация притонов, публичных домов замаскированных под
массажные кабинеты, выпуск порнографической продукции и т.д.);
- кассы («общаки»), создаваемые в местах лишения свободы;
- «общак», действующий в условиях свободы. Этот вид «общака» образуется более сложным путем, чем «общак» в ИУ.
Изначально последний создавался с вполне благородной целью (пусть
и не совсем благородными методами) - для оказания помощи лицам, попавшим в места лишения свободы, а также их родственникам. Однако за последние несколько десятилетий функции этого «общака» сильно изменились.
Имеются сведения, что существует даже общероссийский «общак» и общая
его сумма исчисляется сотнями миллионов долларов.
Необходимо отметить, что благодаря наличию «общака» в места лишения свободы попадает незаконная передача (так называемый «грев»), которая, помимо прочего, нередко содержит наркотические средства и другие запрещенные предметы. Нетрудно предположить, что наркотизация преступного сообщества порождает крайне негативные последствия. Причем проблема
усугубляется после освобождения лица: освободившись, страдающий нарко209
тической зависимостью, теряет возможность получать необходимые ему дозы
из «общего котла», что нередко вынуждает его прибегнуть к преступному ремеслу для добычи средств на наркотики.
Для сохранности «общака» выделяются отдельные, пользующиеся доверием лидеров преступного мира лица, которым предоставляются значительные полномочия, вплоть до вынесения смертных приговоров в отношении
лиц, допустивших нарушение «финансовой дисциплины». В ИУ «общаком»,
как правило, ведает один человек, наиболее приближенный к местному неформальному лидеру («вору в законе», а в его отсутствие - «смотрящему»).
Сам хранитель «общака» в ИУ также не может без разрешения тратить его
содержимое. Определить хранителя «общака» - довольно сложная задача, так
как он обычно законспирирован, внешне может выглядеть вполне законопослушным лицом, не нарушающим режим содержания.
В условиях свободы в хранении денег нередко оказывают помощь лица, занимающие определенное положение в обществе, а главное - имеющие
легальные формы дохода. У каждого члена «сообщаковой братвы» на связи
несколько таких лиц.
В условиях лишения свободы распространена также «прописка» - на
уголовном жаргоне это означает процедуру принятия новичка в свои ряды.
Среди взрослых преступников «прописка» встречается достаточно редко, в
основном ее используют несовершеннолетние. Как правило, «прописка»
применяется в следственных изоляторах, где в силу самых разных причин
контроль за ними ослаблен. Основные функции этого ритуала заключаются в
следующем: изучение новичка; проверка степени его соответствия криминальной субкультуре (знание ее); проверка его готовности следовать нормам
криминальной субкультуры; определение статуса новичка, вытекающих из
занимаемого положения его прав и обязанностей. Процедура «прописки»
проходит, как правило, в уединенных местах, таким образом, чтобы никто из
администрации не смог помешать. Заканчивается - определением положения
новичка в структуре криминальной иерархии, ему присваивается кличка, мо210
жет быть нанесена татуировка. Лицам неудачно «прописавшимся», дают
оскорбительные клички. «Прописка», как правило, проходит в форме «собеседования» новичка и неформального лидера. Процедура «прописки»-«суда»
заканчивается вынесением «приговора», которым определяется, что должен
сделать новичок для успешного окончания «прописки» (как правило, это требование нарушить режим содержания, чем опять же проверяется готовность
новичка следовать законам криминальной субкультуры).
«Прописка» может проводиться либо сразу при поступлении новичка в
камеру, либо по истечении некоторого срока, обычно трех месяцев. Во втором случае ожидающие «прописку» лица называются «молодыми».
Компрометируют новичка, снижают его статус сведения о «недостойном» поведении во время следствия и в суде: правдивые показания о соучастниках, сотрудничество с правоохранительными органами в какой бы то
ни было форме. Статус «опущенных» не подлежит изменению ни при каких
обстоятельствах, как бы он «героически», с точки зрения преступников, не
вел себя человек во время следствия и в суде. Кроме того, если «опущенный»
переходя в другую «зону» или получив новый срок, попытается скрыть свое
положение, его ждет самое жестокое наказание. Таким образом, лица из
«низов» не проходят «прописку», так как их статус не подлежит изменению.
Не проходят «прописку» и лица, занимающие высокий статус в криминальных сообществах, но если это не широко известное лицо, то ему необходимо
представить свидетелей, которые могли бы подтвердить этот факт. Проверки
бывают настолько продуманными, что обмануть группу, завысив свой статус,
не удается практически никому.
С понятием «прописка» неразрывно связанно понятие «прикол», т.к.
«прописки» проводятся с использованием «приколов» - системы тестов в виде загадок, хитростей, игр, конечная цель которых уличить («приколоть»)
новичка в незнании норм и правил преступного сообщества. «Приколы» бывают разных видов:
1)
«приколы типа загадок» - используются с целью проверить
211
находчивость, сообразительность новичка, знание им конкретных норм и правел криминального сообщества. Новичку задают вопросы, в каждом из которых есть логическая или грамматическая ловушка, на которые он должен
правильно ответить;
2) «приколы-единоборства» - имеют целью проверить физические (силу, ловкость) и психические (смелость) качества новичка. При помощи различных ухищрений новичка стараются спровоцировать на драку, причем с лицом, которое физически значительно сильнее его самого;
3) провокационные тесты - суть их заключается в том, что новичок «ловится» на привычных обыденных неточностях либо на незнании ответа в силу
неожиданности самого вопроса. Если новичок не дает правильного ответа, то
он, как правило, подвергается избиению;
4) «приколы», связанные со знанием техники и технической терминологии, в принципе отличаются от «приколов» типа загадок и тестов, лишь
использованием технической терминологии. В данном случае новичку необходимы хотя бы минимальные познания в области техники;
5) «приколы-игры» осуществляются с целью подшутить над новичком,
унизить его, развлечься, причем развлечения носят жестокий характер;
6) «приколы-испытания». Цель - испытать готовность и способность
новичка
переносить
боль
и
отстаивать
интересы
сообщества:
друзей, всей камеры;
7) «приколы-шантаж», имеющие цель подчинить себе, закабалить новичка.
С
этой
целью
используется
любой
его
промах
(действительный или, зачастую, вымышленный), новичку вменяется в вину
какой-либо
проступок.
Он
должен
«искупить
свою
вину»,
возместить материальный ущерб (например, убрать за кого-то).
Известно, что криминальная субкультура занимает определенное место в системе человеческих ценностей; носит агрессивный характер, вторгаясь в официальную культуру и изменяя ее; проникает в СМИ и распространяет свое воздействие в основном на подростков через уголовный
212
жаргон, тюремную лирику и прочие негативные проявления творческой
деятельности криминальных элементов.
Тюремное творчество характеризует как криминальную субкультуру
в целом, так и культуру отдельного пенитенциарного учреждения. Знание
и умение толкования различных видов татуировок, воровского жаргона
помогают охарактеризовать человека без соответствующего допроса (например, можно узнать положение человека в преступной иерархии, также
прогнозировать его поведение в местах лишения свободы).
По изменениям, происходящим в воровском жаргоне, иногда можно
судить о тенденциях в преступной среде (например, появление в воровском
жаргоне заимствованного из английского языка слова «киллер» означает,
что в российской преступной среде появилась новая «профессия» - наемный убийца; появление частной собственности отмечено новым понятием
«крыша», коррумпированной преступности - понятием «крестный отец» и
т.д.).
Уголовный жаргон (арго-) можно определить как закономерное явление, отражающее специфику криминальной субкультуры, степень организованности и профессионализации преступной среды. Жаргон, или специфические термины, - неотъемлемая часть любой профессии, поэтому,
являясь профессиональным языком, он возникает с рождением нового вида
деятельности - преступности.
Традиционное название уголовного жаргона - «феня» русские ученые
связывают с языком бродячих торговцев-коробейников ХIХ в., или как его
еще иначе называют, «офенским». Для обеспечения своей личной безопасности и сохранности груза торговцы шли на многие хитрости, одной
из которых был их специфичный язык. Он был придуман для того, чтобы
в процессе разговора никто не смог понять, например, откуда вывезут товар, какой товар, какими путями он будет доставлен, какими средствами
располагает торговец и т.д. Но универсальность языка заключается в том,
что он был им нужен еще и для «обмена опытом», передачи сведений о
213
местах, наиболее благоприятных для мошенничества. Они называли себя
«обзетильниками» (от слова «обзетить» — обмануть).
Немало слов русский уголовный жаргон позаимствовал также у костромских
шерстобитов,
бродячих
музыкантов-лирников,
нищих-
кантюжников, которые целыми деревнями «кантюжили», «кантовались» по
городам «Христа ради»; нищих-мостырников, просивших милостыни на мостах и прочее.
На основании вышеизложенного можно заключить, что воровской
жаргон был предназначен для зашифровки сообщений с тем, чтобы непосвященный не мог понять, о чем идет речь, либо понял превратно. Следует отметить продуманность данной шифровки. Она состоит в том, что для понимания человеком содержания предложения мало изучить «воровские» термины, ему следует долгое время тесно общаться в уголовных кругах, так
как для обозначения одного и того же понятия существуют десятки синонимов.
Главное назначение воровского (уголовного) жаргона - обеспечение
преступной деятельности криминальных сообществ и сохранение своей
особости. Большинство используемой лексики обозначает орудия преступной деятельности, способы ухода от преследования, поведения в суде, характер преступной деятельности, субъектов и объектов преступлений.
Необходимо отметить, что уголовный (воровской) жаргон очень быстро распространяется в среде несовершеннолетних. Причина этому - его
выразительность, образность, таинственность и т.д. Уголовному жаргону
свойственна также некоторая ироничность, сарказм. Сравним, например:
«троллейбус» - человек в очках; «кудрявый» - лысый; «бебики» - глаза
(«потушить бебики» — выколоть глаза); «весло» - ложка; «цырлы» - пальцы ног.
Криминальная субкультура представляет собой вполне реальное явление, следствием которого становится прогрессирующая криминализация об214
щества. В сознании значительной части населения произошло размывание
ценностных ориентиров в оценки асоциального образа жизни. Отдельные
элементы криминальной субкультуры (культ насилия, антиобщественные
нормы - обычаи, азартные игры, жаргон, клички, татуировки, блатные стихи
и песни и т.п.) проникли в повседневную жизнь лиц, не имеющих никакого
отношения к преступной среде. Рекламе подобного образа жизни, пропаганде
образцов субкультуры преступного мира, безусловно, способствуют средства
массовой информации. Из газет и художественной литературы в обиход граждан пришли такие слова и словосочетания, как «беспредел», «братва», «жить
по понятиям». Мало кто задумывается об их происхождении, а ведь всего
полвека назад они были известны только уголовникам и специалистам по
криминальной субкультуре. По телевидению постоянно транслируются кинофильмы, положительными героями которых являются уголовные «авторитеты» (самые ярые приверженцы криминальной субкультуры). Не составляет никакого труда найти на прилавках магазинов книги с подробными инструкциями об изготовлении наркотических средств (невзирая на запрет, который содержится в законодательстве).
Элементы преступной субкультуры становятся частью современной повседневной жизни людей, особенно молодежи. Между тем, думается, что если
их профессиональная деятельность не связана с данной областью, пропаганда
криминальной субкультуры не должна быть ежедневной.
Опасность криминальной субкультуры состоит в том, что она является проводником и фиксатором криминального опыта, обеспечивает его
преемственность, способствуя воспроизводству преступности.
На стадии постпенитенциарного профилактического воздействия
факторами, обусловливающими совершение повторных преступлений, являются:
1) отрицательное влияние ближайшего микросоциального окружения;
2) трудности в трудовом и бытовом устройстве после освобождения;
215
3) отсутствие контрольно-профилактического воздействия (отсутствие специального органа по постпенитенциарной опеке за освободившимися из мест лишения свободы).
Неблагоприятные условия, влияющие на рецидив преступлений, могут также складываться в сфере семейно-бытовых отношений. Они проявляются в различных формах: от отсутствия атмосферы взаимной доброжелательности в семье до активного вовлечения освобожденного в пьянство,
разврат, либо даже подстрекательство его к возобновлению преступной деятельности183.
На фоне экономического и социального кризиса, безработицы, обнищания населения криминогенная роль этих факторов очень велика.
Трудовая и бытовая неустроенность лиц, освобожденных из мест лишения свободы, как результат непринятия своевременных мер органами
внутренних дел и исправительными учреждениями также способствует повторности преступлений. Так, начальники отрядов заблаговременно
направляют в отделы внутренних дел информацию о необходимости трудового и бытового устройства освобождаемых осужденных. Однако соответствующие меры принимаются далеко не всегда. Подобные недостатки
имеются в работе не только органов внутренних дел, но и органов местного
самоуправления.
Стало правилом трудоустраивать лиц, освободившихся из мест лишения свободы, руководствуясь главным образом стремлением удовлетворить
наиболее острые потребности в рабочей силе, недооценивая или даже игнорируя задачу закрепления освобожденных в таком трудовом коллективе,
который в большей степени способен оказать на них позитивное воздействие. В результате некоторые лица, освобожденные из мест лишения свободы, при формально удовлетворительном решении вопроса о трудоустройстве оказываются предоставленными самим себе, длительное время
183
См.: Кpиминальная обстановка в Pосси и пpогноз ee pазвития. М.: ВНИИ МВД Pоссии,
2006. С. 14.
216
находятся в состоянии фактической изоляции от коллектива, что затрудняет их социальную адаптацию. В настоящее время сложилась ситуация, когда освобожденный должен осуществлять свое трудовое и бытовое устройство без поддержки государственных органов и органов местного самоуправления.
По официальным данным, только 3 % освобождаемых трудоустраиваются с помощью органов социальной защиты населения.
Таблиц 26
Оказание помощи администрацией ИУ в трудовом и бытовом
устройстве
Характер помощи
Была оказана
Распределение, в %
13,2
Не была оказана, хотя осужденный
нуждался в ней
31,1
Не была оказана, т.к. осужденный
не нуждался в ней
55,7
Итого
100,0
Данные, приведенные в таблице 26, свидетельствуют о низкой роли
администрации исправительного учреждения в оказании помощи в трудовом и бытовом устройстве осужденных при освобождении от предыдущего
наказания: почти каждому третьему осужденному она не была оказана, хотя он в ней нуждался.
Дополнительные трудности в трудоустройстве и социальной адаптации бывших осужденных связаны с отсутствием у них опыта самостоятельной трудовой деятельности, малым трудовым стажем.
В исправительно-трудовое законодательство ранее была введена норма, направленная на оказание помощи в трудоустройстве лицам, освобожденным из исправительных учреждений. Она обязывала исполнительные
217
комитеты местных Советов обеспечивать их работой не позднее пятнадцатидневного срока со дня обращения за содействием в трудоустройстве. Но
ситуация не улучшилась даже после этого решения. Так, например, в 1998
г. около 1 млн человек были освобождены из мест лишения свободы, причем 33 тыс. не были трудоустроены, и именно, как можно предположить,
они определили рост рецидивной преступности по сравнению с 1987 г. на
10%184.
В исправительно-трудовом законодательстве (ст. 104 ИТК) была ранее закреплена обязанность обеспечивать освобождаемых из мест лишения
свободы граждан работой, по возможности, с учетом имеющейся у них
специальности. Но, к сожалению, трудовое законодательство не устанавливает каких-либо правовых гарантий их трудоустройства. Так, даже в 1987 г.
предприятия необоснованно отказали в трудоустройстве 11 тыс. освобожденных из ИТУ. В настоящее время по новому УИК РФ, введенному в действие с 1 июля 1997 г., ст. 82 лишь в самой общей форме гласит, что бывшие осужденные, освобожденные из мест лишения свободы, имеют право
на трудовое и бытовое устройство и получение других видов социальной
помощи в соответствии с законодательством РФ.
В современных условиях спада производства, сокращения предприятий, безработицы бывшие заключенные имеют мало шансов на трудоустройство. Из колоний практически в «никуда» освобождаются люди без
гарантированного бытового и трудового устройства. Более 3/4 бродяг – это
освобожденные из мест лишения свободы, они занимаются попрошайничеством, совершают кражи и другие преступления. Проблема временного
трудового устройства освобожденных, регистрации и обеспечения жильем
не решена ни в организационном, ни в законодательном плане. За прием на
работу граждан, проживающих без регистрации (прописки), руководитель
предприятия может быть привлечен к административной ответственности.
184
См.: Иллeш А. Гласно о пpeступности // Извeстия. 1989. 9 фeвp.
218
Практика показывает, что лица, освобожденные из исправительных
учреждений, предпочитают трудоустраиваться самостоятельно, без помощи
государственных органов, хотя они вправе обращаться за содействием в органы Федеральной службы занятости по месту жительства. Статья 5 Федерального закона «О занятости населения» (в редакции 1995 г.) относит лиц,
освобожденных из мест лишения свободы, к числу пользующихся повышенной социально-правовой защитой. В период вынужденной безработицы
гражданин, освобожденный от наказания и зарегистрированный в органе
федеральной службы занятости, вправе получать пособие, размер которого
зависит от среднего заработка в период отбывания наказания, но не может
быть меньше установленного размера минимальной заработной платы. Пособие выплачивается на условиях, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
Но право первоочередного трудоустройства еще не гарантирует, что
освобожденный реально будет трудоустроен. Ведь администрация предприятия обладает правом выбора работника и предпочитает того, кто имеет
более высокую квалификацию и незапятнанную репутацию. При прочих
равных условиях администрация вправе предпочесть несудимого гражданина, чем судимого. Иное решение вопроса ставило бы правопослушного
несудимого гражданина в худшие условия по сравнению с освобожденным
от наказания.
С точки зрения социальной справедливости конечно же, факт отбытия наказания в местах лишения свободы не может создавать никаких преимуществ. Вполне оправданы опасения администрации предприятия, что,
приняв на работу ранее судимого, она может приобрести неполноценного
работника, который не только сам плохо выполняет производственное задание, но и отрицательно влияет на других. Трудовое воспитание освобожденных требует существенных материальных и моральных затрат трудового коллектива, а эффективность их труда часто бывает ниже, чем у других
работников. Это обстоятельство неизбежно влияет на экономические пока219
затели предприятия. Поэтому (а также из соображений воспитательного характера) нельзя концентрировать большое количество ранее судимых на
одном предприятии. Целесообразно в масштабе каждой области ежегодно
осуществлять прогноз численности лиц, освобождающихся из ИУ, нуждающихся в трудоустройстве и предоставлении жилой площади, и вносить
эти данные в базу органов занятости и социальной адаптации для учета при
распределении трудовых ресурсов. Впрочем, составление прогнозов и учеты – это еще не значит, что проблема будет реально решена. Ведь ни службы занятости, ни центры социальной адаптации не обладают правом обязать предприятие взять на работу бывшего осужденного, а тем более предоставить ему жилье. В условиях массовой безработицы, когда страдает значительная часть квалифицированных и законопослушных граждан, предоставление льгот трудоустройства и получения жилья для бывших осужденных по сравнению с законопослушными работниками скорее будет негативно воспринято населением и общественным мнением.
Такая направленность общественного мнения вполне понятна – ведь
из исправительных учреждений возвращаются бывшие преступники, принесшие горе, страдание многим людям, государству и обществу в целом.
Поэтому население часто, безотносительно к рассматриваемым вопросам,
относится к освобожденным отрицательно. Многие не хотят вместе с судимыми работать, рядом жить, общаться, предоставлять им жилье и работу в
ущерб себе, даже понимая, что, лишив ранее судимых возможности работать и жить, следует ожидать роста преступлений.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что действующая законодательная и ведомственная нормативная база противодействия рецидиву преступлений устарела и не соответствует современным реалиям. Нет
федерального закона, регламентирующего вопросы профилактики рецидива
преступлений, отсутствует закон о социальной помощи лицам, отбывшим
лишение свободы, и контроле за их поведением. Статья 182 УИК РФ лишь
220
в самой общей форме закрепляет права освобожденных осужденных на
трудовое и бытовое устройство и другие виды социальной помощи.
Стабильный уровень рецидивной преступности в стране во многом
обусловлен отсутствием системы социального сопровождения лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
Ежегодно из исправительных учреждений возвращается в общество
до 300 тыс. человек. Практически каждый освободившийся нуждается в
квалифицированной помощи в решении социальных проблем. Значительно
повышают риск рецидива наличие социально значимых заболеваний, психических расстройств, утрата социально полезных связей. Согласно статистике более 50 % повторных преступлений приходится на первый год после
освобождения, 30 % - на второй и 15 % - на третий. Отсутствие в государстве комплексной профилактической работы с освобожденными из мест
лишения свободы превращает уголовно-исполнительную систему в автономную структуру, обеспечивающую временную изоляцию от общества.
Необходима комплексная государственная поддержка лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Ведь они в течение длительного времени
находились в изоляции от общества, при этом был нарушен процесс их социализации, временно прервались или полностью утратились имеющиеся социально полезные связи и отношения.
Нормативные правовые акты и целевые программы, направленные на
решение проблем социальной реабилитации лиц, осужденных за совершение преступлений, приняты только в некоторых регионах Российской Федерации. В этих актах регламентируются вопросы о квотировании рабочих
мест, определяются права нуждающихся в трудоустройстве и обратившихся в органы занятости населения из числа лиц, освободившихся из мест
лишения свободы, и др. Уровень повторной преступности в этих регионах
имеет тенденцию к реальному снижению, но возможности проводимой в
этом направлении работы еще далеко не исчерпаны.
221
С 90-х годов прошлого столетия в стране практически отсутствует
система действенного государственного контроля за лицами, отбывшими
уголовные наказания. Прекратил свое существование и институт административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а альтернативных ему механизмов пока не предложено. Новый Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы» 2011 г. только начал реализовываться. В этих
условиях повышается опасность совершения повторных преступлений.
Привычка к пьянству или приобщение к наркотикам в местах лишения свободы также оказываются фактором повторного совершения преступлений.
Названные противоречия, хотя и не исчерпывают весь перечень причин и условий, способствующих совершению повторных преступлений, но
являются основными и потому должны учитываться как первостепенные в
механизме детерминации рецидивной преступности. Только воздействуя на
них и их нейтрализуя, можно добиться реального снижения ее уровня.
В литературе установлены185, а нашими исследованиями подтверждены субъективные причины, порождающие рецидив преступлений, в которые входят:
- эгоизм и соответственно пренебрежительное отношение не только к
чужой жизни и здоровью, но и к своей собственной;
185
См.: Шмаpов И.В. Пpeдупpeждeниe пpeступлeний сpeди освобождeнныx от наказания.
- М.: Юpид. лит., 1974. С. 74-77; Аpeмьeв Н.С. Пpофилактика peцидивной пpeступности
(вопpосы тeоpии и пpактики): Дис…. д-ра. юpид. наук; Алeксeeв А.И. Индивидуальная
пpофилактика peцидива пpeступлeний. М., 1975; Васильeв А.И., Юшакин В.E.
Закpeплeниe peзультатов испpавлeния и пepeвоспитания лиц, освобождeнныx из ИТУ. Pязань, 1990; Гуськов В.И. Социально-пpавовыe пpоблeмы пpофилактики peцидивной
пpeступности сpeди освобождeнныx от наказания: Дис…. д-ра. юpид. наук. М. 1976; Г.А.
Аванeсов, С.И. Иншаков, С.Я. Лeбeдeв, Н.Д. Эpиашвили Кpиминолоия: Учeбник / Под
peд. Г.А. Аванeсова. – 4-e изд., пepepаб. и доп. - М., 2006; Антонян Ю.М., Эминов В.E.
Личность пpeступника. Кpиминолого-псиxологичeскоe исслeдованиe. - М., 2009; Лунeeв
В.В. Куpс миpовой и pоссийской кpиминологии: Учeбник. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. М.,
2011; Кpисти Н. Пpиeмлeмоe количeство пpeступлeний / Под общ. peд., вступит. статья
Я.И. Гилинского. 2-e изд. СПб., 2011; и дp.
222
- примитивный анархизм, порождающий большей частью хулиганство, но в состоянии опьянения – и более тяжкое насилие;
- стремление к самоутверждению, характерное для лиц, могущих восстановить социальные связи, стремящиеся к этому, а при срывах, неудачах
могущие отреагировать и тяжким насилием, и сексуальным с тем, чтобы
доказать свою состоятельность прежде всего самому себе;
- жестокость наиболее типична для людей отверженных, социально
неадаптированных, никому не нужных и потому реагирующих на других
людей бесчеловечно, варварски, немилосердно, склонных к зверским, антигуманным, садистским поступкам, живущим по изуверским нравам преступной среды;
- озлобленность различной степени вплоть до превращения в ведущую черту характера;
- агрессивность, отражающаяся в причинении вреда всем и всему –
животным и людям, имуществу и порядку и т.п.;
- эмоциональная неустойчивость, проявляющаяся в несдержанности,
неадекватности реагирования, вспыльчивости, бессмысленности и кажущейся безмотивности поступков;
- примитивизм эмоциональных реакций, сформированный прежней
жизнью, прежде всего в условиях лишения свободы, вытекающий из низкого образовательного уровня, отсутствия культуры общения и общечеловеческой, незнание этикета;
- авторитарность, непризнание ничьих авторитетов, склонность ориентироваться исключительно на собственные чувства и побуждения, не
считаясь ни с кем и ни с чем;
- холодность к переживаниям других, как животных, так и людей; отсутствие эмпатии;
- обидчивость и мстительность, воспитанные в условиях изоляции,
требующие на любую мало мальскую обиду отреагировать насилием;
223
- завышенная самооценка, самомнение, неспособность и неумение
считаться с мнением других;
- конформизм;
- зависимость от ближайшего окружения, жестко сформированная и
внедренная в условиях лишения свободы, а отсюда слабоволие, неспособность разорвать социально негативные контакты;
- «привязка» к криминальной среде;
- наличие невротических и психических нарушений, отмечаемых рядом исследователей у освобождаемых, - от 30 до 80%, особенно у отбывших длительные сроки лишения свободы, требующих постоянного медицинского контроля и лечения, связанные и с алкоголизмом, наркоманией.
К числу объективных условий можно отнести:
1. Неблагоприятную социальную ситуацию в стране, экономический
кризис, безработица, падение уровня жизни, снижение уровня медицинского
обслуживания.
2. Низкую действенность системы социального контроля в стране.
3. Недостаточную эффективность функционирования системы правоохранительных органов и органов правосудия. Коррумпированность отдельных представителей этих органов.
4. Пороки уголовно-исполнительной системы, обусловливающие включение осужденного в преступный мир, приобретение криминального опыта и
инициирующие процессы его нравственной деградации.
5. Дополнительную криминализация осужденных в местах лишения
свободы.
6. Низкую эффективность функционирования механизмов вторичной
социализации лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы, в результате чего осужденный после освобождения не может найти работу, жилье и
для обеспечения нормальной жизни вновь совершает преступление. Бытовая
и трудовая неустроенность отмечается у 56,0% освобожденных, 12,9% имеют
проблемы в семье.
224
7. Криминальную самодетерминацию - интеграция человека в преступную среду, которая склоняет его к преступной деятельности, активно препятствует возвращению к честной жизни.
8. Алкоголизацию и наркотизацию населения России.
На совершение повторных преступлений влияет непродуктивная контрольно-профилактическая деятельность. Так, после отмены в 1993 г. уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора,
его эффективность существенно снижена.
Сущность административного надзора, установленного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. № 5364, заключалась в
учреждении контроля и системы ограничений для определенной категории
лиц, которые, отбыв наказание в исправительных учреждениях, сохранили
антисоциальные навыки и привычки, приведшие к преступному исходу. С
помощью разумно подобранных ограничений создается реальная возможность исключить общение поднадзорного с теми, кто разделяет его антиобщественные взгляды и настроения, устраняя тем самым одну из первостепенных причин преступности – поддержание и углубление нравов и традиций в
сфере правонарушителей, в неформальных группах - криминально активных
лиц. Сведение до минимума отрицательных контактов и одновременное
осуществление контроля за кругом общения поднадзорного затрудняют организацию преступных групп и создают необходимые предпосылки для достижения положительных результатов в формировании нравственного и правового сознания.
Сегодня же под административный надзор берутся не все лица, на которых он распространяется. Нередко административный надзор устанавливается с большим опозданием, осуществляется формально и эпизодически, без
оказания воспитательного воздействия на поднадзорного. Подобное вызывает сожаление, так как административный надзор, как организационно- правовая форма индивидуальной профилактики дает возможность держать во вни225
мании значительное число ранее судимых лиц, обеспечивает предупреждение опасных преступлений.
В современных условиях, когда отсутствует специализированный
институт социальной помощи для лиц, освободившихся из мест лишения
свободы, основная их масса испытывает непреодолимые сложности в
трудоустройстве, приобретении материального источника существования,
кроме криминального. Это обстоятельство играет не последнюю роль в том,
что 1/3 лиц, вновь нарушивших закон, обвиняются в совершении краж
чужого имущества, а удельный вес ранее привлекавшихся за совершение
таких видов повторных преступлений как грабеж, разбой, вымогательство,
превышает
соответствующий
показатель
среди
лиц,
совершивших
преступление впервые.
Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что
предупреждение
рецидивных
преступлений,
т.е.
устранение
или
нейтрализация тех факторов, которые ее продуцируют в современных
условиях, приобретает особую значимость, имеет комплексный характер и
требует
к
себе
повседневного
внимания
со
стороны
не
только
правоохранительной системы, но и всех государственных органов и
общественных организаций в целом. Снижение такого сложного социального
и правового явления, как рецидивная преступность, возможно только в том
случае, когда будут предприняты взаимосвязанные и скоординированные
меры социального, правового, криминологического и организационного
характера в их единстве и взаимосвязи.
Как показывают исследования, 35% освобожденных имеют патологические изменения личности, нуждаются в специализированной наркологической, психологической или психиатрической помощи186; только 29% освобожденных алкоголиков посещают наркологические учреждения в установ186
См.: Xоxpяков Г.Ф. Наказаниe в видe лишeния свободы: оцeнка эффeктивности // Сов.
гос. и пpаво. 1989. № 2. С. 71-72; Бакунин С.Н. Пpофилактика пpeступлeний,
совepшаeмыx на почвe xpоничeского алкоголизма, сpeди освобождeнныx из испpавитeльно-тpудовыx учpeждeний: Автоpeф. дис…. канд. юpид. наук. Pязань, 1996. С. 17.
226
ленные сроки и активно проходят поддерживающие лечение, 32% посещают
нерегулярно наркологическое учреждение, 16% уклоняются от посещения и
не употребляют алкоголь, 21% возобновляют употребление алкоголя и уклоняются от посещения наркологического учреждения; 12,9% употребляют
спиртные напитки под влиянием друзей из прежней компании.
Мы не ставили своей целью детально раскрывать все указанные факторы, обусловливающие постпенитенциарную преступность, так как они в той
или иной степени освещены в научной криминологической литературе187.
Многие из них являются аксиомой и не требуют доказательств.
В своем исследовании мы провели лишь анализ их особенностей на базе
общеизвестных методологических криминологических походов к проблеме в
современных условиях развития общества, в ситуациях реформирования уголовно-исполнительной системы.
При этом целью изучения данного аспекта проблемы мы поставили выявление факторов, наиболее типичных, характерных для всех лиц, освобожденных из мест лишения свободы и вновь совершивших преступление, не зависимо от криминологической типологии рецидивистов.
§ 2. Причины преступлений на стадии исполнения наказания и
способствующие им условия
Совершению повторных преступлений способствуют недостатки,
имеющие место уже при назначении наказания. Известно, что первой и
необходимой
предпосылкой
(исправление
осужденных
успешной
и
реализации
предупреждение
целей
наказания
совершения
новых
преступлений, как осужденными, так и иными лицами) является его
соответствие нормам закона, характеру и степени общественной опасности
187
См.: Гуськов В.И. Социально-пpавовыe вопpосы пpофилактики peцидивной пpeступности сpeди освобождeнныx от наказания: Учeбноe пособиe / Под peд. пpоф. И.В. Шмаpова.
Pязань, 1975; Южанин В.E. Мexанизм peализации в видe лишeния свободы: Автоpeф.
дисс…. Д-ра. юpид. наук. - М., 1996; Гpeков М.П. Постпeнитeнциаpный peцидив и eго истоки. Наказаниe: сущность, содepжаниe и eго цeли. Книга пepвая. - Pостов, 2007; Многокpатный peцидив пpeступлeний: Моногpафия / Под peд. Ю.М. Антоняна. Pязань 2009.
227
совершенного преступления, личности виновного и обстоятельствам дела,
при
полном
учете
смягчающих
и
отягчающих
ответственность
обстоятельств. Неэффективен как не в меру мягкий приговор, так и слишком
суровый. Первый рождает надежду на возможность легко «отделаться» в
случае совершения нового преступления, ослабляя или вовсе устраняя
чувство страха перед наказанием. Второй - подрывает в осужденном веру в
справедливость, вызывает в нем внутренний протест, озлобление188.
Рассматривая весь комплекс факторов, способствующих повторным
преступлениям на стадии исполнения наказания, следует отметить, что в
этом комплексе тесно переплетаются причины и условия, отражающие
объективные
трудности,
недостатки,
упущения
администрации
исправительных учреждений и других органов государства в связи с
исполнением наказания.
Сегодня
отечественная
пенитенциарная
система
поставлена
в
жесточайшие условия самовыживания в связи с кризисом производства,
снабжения,
ухудшением
разрывом
хозяйствующими
субъектами,
осужденных
38
(до
%
из
производственных
соответствующим
числа
ростом
трудоспособных
связей
с
незанятости
осужденных
не
задействованы в труде), повлиял на криминологическую обстановку и
психологический климат в местах лишения свободы.
К
числу
факторов,
обусловливающих
совершение
повторных
преступлений, необходимо отнести недостаточное материальное обеспечение
учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, составляющее
лишь около 60% от существующих потребностей: во многих таких
учреждениях
имеют
место
нарушения
уголовно-исполнительного
законодательства в части соблюдения норм материально-бытового и
санитарно-медицинского обеспечения осужденных.
Не во всех следственных изоляторах и учреждениях, исполняющих
уголовные наказания, созданы условия, отвечающие требованиям санитарно188
См.: Бобылeва И.Ю. Длитeльныe сpоки лишeния свободы. М., 1992. С. 13, 15, 40, 46.
228
гигиенических норм и международных стандартов, ощущается острая
нехватка
лекарств и
продуктов
питания,
распространены
сердечно-
сосудистые заболевания, туберкулез, психические расстройства, сохраняется
значительное количество ВИЧ-инфицированных189. В ряде исправительных
колониях не достает комнат для длительных свиданий, во многих из них
отсутствуют технические возможности для реализации предусмотренного ст.
92 УИК РФ права на телефонные разговоры.
Сложившуюся ситуацию используют ранее судимые и отбывавшие
наказания в местах лишения свободы, возбуждая недовольство осужденных и
подстрекая их к неповиновению, массовым беспорядкам и другим
преступлениям, коллективным отказам от работы, голодовкам и т. п.
К числу обстоятельств, способствующих повторности преступлений, на
этой стадии следует отнести снижение уровня и качества воспитательной
работы с осужденными. В некоторых источниках указываются факты
проведения одновременно одним штатным психологом индивидуальной
профилактической психологической подготовки с 350 осужденными, что
явно не соответствует такому принципу уголовно-исполнительного права,
как индивидуализация воспитательной работы. Рассмотренные нами выше
криминогенные факторы экономического характера привели к резкому
сокращению
воспитательных
оказалась
материально-технической
мероприятий.
дезорганизованной
Во
базы
многих
работа
для
организации
исправительных
общеобразовательных
колониях
школ
и
профессионально-технических училищ, библиотек, клубов и т. д.
Нередко встречаются факты необоснованного представления лиц,
отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному
освобождению от наказания. Этот обусловлено не только коррупцией,
необоснованным упрощением процедуры принятия решения об условно189
См., подpобнee: Конeв А.А., Муpавьeв В.В. Пpeступность молодeжи и peцидив. - Нижний Новгоpод, 2003. С. 78 – 79; Xаpактepистика личности осуждeнного (социальнопсиxологичeский) поpтpeт. - М., 2004. С. 7.
229
досрочном освобождении. Если ранее в соответствии со ст. 99 ИТК РСФСР
1971 г. представление об условно-досрочном освобождении в отношении
осужденного
к
лишению
свободы
направлялось
в
суд
совместно
администрацией ИТУ и наблюдательной комиссией при местном органе
исполнительной власти, то в настоящее время в связи с упразднением
наблюдательных комиссий администрация исправительной колонии в
соответствии со ст. 175 УИК РФ вправе решать этот вопрос самостоятельно.
К сожалению, на практике это приводит, с одной стороны, к снижению
чувства ответственности самих осужденных, а с другой - к должностным
злоупотреблениям со стороны некоторых представителей администрации.
Далеко не бесспорной с точки зрения криминологической обоснованности представляется проведенная Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
№ 162-ФЗ реконструкция нормы о рецидиве преступлений (ст. 18 УК РФ).
Речь идет о введенных ограничениях при признании рецидива опасным и
особо опасным.
Ранее Федеральным законом от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ было проведено
в жизнь еще одно весьма спорное в свете криминологических реалий решение о том, что осужденные за особо тяжкие преступления могут претендовать на условно-досрочное освобождение по отбытии не трех четвертей срока наказания (как это предусматривала ст. 79 УК РФ), а по отбытии двух третей такого срока. Указанную категорию преступников вообще надо лишить
права на условно-досрочное освобождение, исходя из исключительной тяжести совершенного содеянного и высокой вероятности рецидива с их стороны.
Принятое же законодательное решение, несомненно, существенно осложняет
и без того неблагоприятную криминологическую обстановку в стране190.
Рецидиву в местах лишения свободы во многом способствуют
организационно-правовые факторы, к числу которых, по нашему мнению,
относятся недостатки:
190
См.: Алeксeeв А.И., Овчинский В.С., Побeгайло Э.Ф. Pоссийская уголовная политика:
пpeодолeниe кpизиса. М., 2006. С. 47.
230
– в осуществлении надзора за осужденными, вследствие чего
становятся возможными правонарушения;
– во взаимодействии оперативных подразделений исправительных
учреждений и территориальных подразделений криминальной полиции при
раскрытии и расследовании преступлений;
–
действующего
уголовного
и
уголовно-исполнительного
законодательства в части, касающейся борьбы с рецидивной преступностью
в местах лишения свободы. Так, оно не обеспечивает надежной изоляции
лидеров криминальной среды от общей массы осужденных. Отсюда
возникают некоторые коллизии (например, угроза со стороны осужденного в
отношении сотрудника исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 ст.
116 УИК РФ является злостным нарушением режима отбывания наказания, а
исходя из диспозиции ч. 1 ст. 321 УК РФ данное деяние может быть
квалифицировано как преступление).
Сегодня остается без должного внимания тот факт, что определенная
часть противоправных действий организованных преступных формирований
в местах лишения свободы препятствует достижению целей наказания,
дестабилизирует
опасностью.
К
обстановку
числу
этих
и
обладает
очевидной
противоправных
действий
общественной
(они
же
-
способствующие преступлениям условия) можно отнести:
– утверждение и поддержание в качестве образца поведения норм
преступной морали, пропаганда преступного образа жизни, соблюдение
«воровских» традиций, противодействие администрации исправительного
учреждения;
– разделение отбывающих наказание на определенные категории с
целью запугивания, подавления возможного сопротивления с их стороны;
– создание «воровских касс» с целью материального обеспечения
криминальных лидеров и их окружения;
231
– установление и поддержание нелегальных связей с осужденными,
отбывающими наказание в других исправительных учреждениях, а также с
преступниками, находящимися на свободы;
– организация иерархической структуры неофициального управления
осужденными в местах лишения свободы;
– осуществление контроля за поступлением и расходованием среди
осужденных продуктов питания, одежды, денег, наркотиков, спиртных
напитков, средств мобильной связи.
Здесь необходимо упомянуть об известной противоречивости уголовного наказания, заключающейся в том, что его желательные позитивные последствия, для достижения которых оно применяется, связаны с отрицательными, нежелательными последствиями, которые от этих положительных результатов отделить либо вообще нельзя, либо очень трудно.
К неизбежным негативным последствиям лишения свободы относятся:
изоляция осужденного из условий обычной жизни общества, ослабление или
даже полный разрыв его прежних социально полезных связей, своеобразное
привыкание к режиму и обстановке мест лишения свободы и связанные с
этим психологические трудности социальной адаптации после отбытия наказания, а также другие обстоятельства подобного рода191.
Существенное
место
среди
факторов,
обусловливающих
пенитенциарный рецидив, занимает субкультура осужденных, сложившаяся в
местах лишения свободы, которая, как показывают многочисленные
исследования,
имеет
свое
значение
при
объяснении
как
постпенитенциарного, так и пенитенциарного рецидива.
Истоки субкультуры лежат в особых психических состояниях,
возникающих у человека в условиях изоляции. В ситуации социальной и
сенсорной изоляции жизненный тонус человека снижается. Осужденные
оказываются в состоянии фрустрации, которая порождает напряженность и
191
См.: Липилин А.Г. Кpиминологичeскиe аспeкты peцидивной пpeступности // Пpeступность и общeство. Вып. № 3. М., 2004. С. 111–112.
232
агрессивность личности, ее повышенную уязвимость от внешней среды. Все
это вызывает подозрительность, неуживчивость, конфликтные ситуации.
Состояние фрустрации способствует возникновению агрессивной
мотивации, которая может реализовываться в отношении различных
объектов. Направить агрессию против главных своих «притеснителей» в лице
представителей администрации весьма опасно. Поэтому агрессия против них
сдерживается, постепенно накапливаясь и переходя в скрытую агрессию, что
в свою очередь вызывает у правонарушителя желание разрядиться даже за
счет искусственно создаваемой ситуации.
А. Подгурецкий считает, что группа, подвергаемая насилию, имеет в
своем распоряжении три способа реинтеграции192. Первый – усиление
внутренней
солидарности
(это
происходит
обычно
тогда,
когда
соответствующую группу связывают какие-то надличностные узы, какие-то
общие задачи). Второй способ – это перенос агрессии с группы как целого на
ее отдельных членов. Третий способ – это создание собственной,
существующей лишь внутри группы и основанной на неформальных связях
«другой жизни»193.
Другие
исследователи
считают,
что
истоки
возникновения
субкультуры осужденных связаны не столько с психическими состояниями,
сколько с изменением характера жизнедеятельности личности в условиях
лишении свободы194, т.е. субкультура осужденных также является по своей
социальной сущности адаптивным, приспособительным механизмом.
Для мест лишения свободы асоциальная субкультура есть явление
закономерное и объективное. Специфичность субкультуры определяется
уникальностью взаимосвязанных факторов, присущих в полной мере только
наказанию в виде лишения свободы, а именно: принудительной изоляции
192
См.: Подгуpeцкий А. Очepк социологии пpава. М., 1974. С. 207-208.
Польскиe кpиминологи используют вмeсто тepмина «субкультуpа» тepмин «дpугая
жизнь».
194
См.: Xоxpяков Г.Ф. Социальная сpeда личности в м eстаx лишeния свободы. М., 1982.
С. 12-17; Xолыст Б. Кpиминология. Основныe пpоблeмы. М., 1980. С. 205.
233
193
индивидов от общества; включением индивидов в однополые группы и
уравнительных началах; жесткой регламентацией поведения во всех сферах
жизнедеятельности.
Действие этих факторов постоянно и принципиально неустранимо,
поскольку они являются необходимыми элементами лишения свободы. Все
это нарушает привычные способы жизнедеятельности, лишает или резко
ограничивает человека в удовлетворении целого ряда элементарных
потребностей, снижает возможность получения новых впечатлений, делает
жизнь монотонной. Осужденные пытаются найти новые способы выполнения
ведущих социальных функций или же найти такие заменители, которые
давали
бы
возможность
реализоваться
потребностям
в
общении,
самоутверждении, самоуважении и т.д. Сообщество осужденных пытается
так или иначе удовлетворить неудовлетворяемые в изоляции потребности,
тем или иным способом осуществить невыполняемые в условиях изоляции
функции. Для этого оно и создает свое субкультуру. Обостренный спрос на
справедливость, вообще характерный
для
сферы
уголовно-правового
регулирования общественных отношений, в местах лишения свободы
достигает,
возможно,
кажущаяся,
именно
своего
поиск
социально-психологической
пика. Именно
справедливости,
организации
несправедливость,
порой
мнимой,
заключенных
то
чаще
придает
групповое
моральное сознание, которое заглушает моральное воздействие уголовного
права и тем самым затрудняет исправление195.
Таким образом, источником возникновения асоциальной субкультуры
является существенное отличие условий жизни на свободе от условий
исправительного учреждения и стремление осужденных приспособиться к
этим новым условием, восстановить, насколько это возможно, привычные
формы жизнедеятельности (хотя это приспособление может осуществляться
в достаточно необычных формах). Вышеуказанные социальные факторы
195
См.: Коган В.М. Социальный мexанизм уголовно-исполнитeльного воздeйствия. М.,
1983. С. 140.
234
являются объективными, внешними по отношению к социальной среде мест
лишения свободы.
Но существуют и внутренние социально-психологические факторы.
Общество
осудило
и
изолировало
осужденных
и
тем
самым
противопоставило их основной массе законопослушных граждан. Общность
социального положения, наличие некоторых общих ценностей (свобода,
справедливость) способствуют тому, что осужденные начинают себя
осознавать членами единого сообщества («Мы»), имеющего свои общие
интересы и противопоставленного людям, живущим на свободе («Они»).
Сообщество, имеющее особые интересы и ценности, вырабатывает и
специальные нормы, направленные на защиту этих интересов и ценностей и
сплочение самого сообщества. Эта система норм, как и любая нормативная
система, выполняет регулятивную, охранительную и стабилизирующую
функции. Нормативная система субкультуры осужденных поражает скорее
своей обычностью, нежели экзотичностью: «не лги», «не кради», «почитай
старших».
Только
эти
нормы
несут
ярко
выраженную
печать
корпоративности: «не лги своим», «не кради у своих». Да и с нарушителями
своих норм сообщество осужденных поступает обычным образом: их
подвергают социальному клеймению (особые татуировки, клички) и
социальной изоляции (каста «опущенных»).
Можно выделить ряд компонентов в нормативной системе, которые
различаются по глубине их принятия сообществом и диапазону влияния на
различные категории осужденных. В первый блок входят нормативные
предписания, отражающие интересы всего сообщества и разделяемые
практически каждым его представителем. Второй блок состоит из правил,
которые распространяются только на представителей низкостатусных слоев.
Третий блок включает принципы и нормы поведения привилегированной
элиты.
Исходя
из
функционального
назначения
можно
предложить
следующую классификацию неформальных норм:
235
1. Сдерживающие или ограничительные нормы прямого действия,
направленные на сохранение иерархической структуры сообщества и
противопоставление другим группам. Такие нормативные предписания
жестко регулируют особенности поведения и систему взаимоотношений
осужденных,
особенно
занимающих
противоположные
позиции
в
субкультуре. Наиболее жестко действие указанных запретов распространено
на лидеров (им строго запрещается участвовать в общественно полезной
деятельности) и лиц, занимающих низшие ступени на иерархической
лестнице. Этим лицам строго запрещается общаться с элитарным слоем
общества, находиться с ними за одним и тем же столом, занимать удобные
места в спальных помещениях и комнатах отдыха и т.д.
2. Мотивационные или поощрительные нормы, нацеленные на развитие
солидарности, усиление групповой сплоченности, а также формирование
оппозиционных отношений членам других групп. Как правило, они
выражаются в вербальных требованиях и заповедях типа: «Будь честным и
справедливым», «Помогай членам своей группы», «Материально и морально
поддерживай авторитет», «Спокойно переноси наказание и будь верен
своему братству», «Отвечай насилием на насилие» и другие.
Благодаря этим нормативным требованиям стимулируются активные
действия осужденных по сбору дефицитных ресурсов в «общий котел»
сообщества, а также оказывается посильная помощь лицам, находящимся в
экстремальных ситуациях (например, водворенные в ШИЗО, ПКТ).
Указанные нормативные модели поведения разделяются и поддерживаются
большинством осужденных, хотя и вызывают противоречивые чувства,
поскольку конечные результаты подобной активности используют лица,
занимающие высокие статусы в субкультуре.
3. Материальные или имущественные нормы, ориентированные
главным образом на оптимальное регулирование конфликтов в сфере
распределения
различных
материальных
ресурсов,
проникающих
в
пенитенциарные учреждения легальными и нелегальными путями. Эти
236
нормы обеспечивают защиту личной и групповой собственности, а также
поддерживают достаточный уровень жизнеобеспечения, позволяющий хотя
бы несколько ослабить дефицит ресурсов, вызванный изоляцией от
общества.
В вербальном плане они нередко фиксируются в категорических
императивных высказываниях: «Не воруй у своих собратьев», «Поделись с
ними продуктами питания и сигаретами», «Отдай долги, взятые у других, в
строго установленные сроки» и т.д. Сфера действия указанного блока норм
весьма обширна и разделяется практически всеми осужденными, независимо
от их групповой принадлежности.
4.
Процедурные
или
процессуальные
нормы,
призванные
согласовывать поведение осужденных при разрешении конфликтных
ситуаций, возникающих в сообществе. Они объективируются как типичные
варианты реагирования в отношении конкретных субъектов взаимодействия.
В одних случаях ими являются материальные или моральные стимулы
поступков, согласующихся с общей линией внутригрупповой жизни. В
других – скрытые формы агрессии, дискриминационные действия или
открытые физические способы принуждения к общеразделяемым групповым
моделям поведения.
5. Специфические нормы ритуального характера, благодаря которым,
во-первых, определяется процедура вхождения («прописки») новых членов
сообщества,
устанавливается
сценарий
так
называемых
разборок,
необходимых для решения спорных вопросов, а, во-вторых, весьма жестко
поддерживается на должном уровне занимаемый статус и личный авторитет
элитарных
членов
сообщества.
Указанные
нормы
фиксируются
в
своеобразном субкультурном этикете, символическом психологическом
пространстве личности: татуировках, стиле одежды, художественном
оформлении среды обитания.
Например, в местах изоляции публично не допускается поднимать
упавшие на пол предметы личного туалета, одежды или столовые
237
принадлежности.
В
психологическом
плане
считается
неприличным
демонстрировать чувство слабости, сопереживания, проявлять излишнюю
назойливость к окружающим и т.д. Механизм действия таких норм
устанавливает монопольные права элиты на дополнительные привилегии в
различных сферах жизнедеятельности не только в стенах конкретного
пенитенциарного учреждения, но и за его пределами.
Функциональное назначение процессуальных и специфических норм
ритуального характера заключается, помимо этого, в консервации и
сохранении
устойчивости
высокостатусных
субкультуры,
преступников
вокруг
а
также
моделей
в
интеграции
поведения,
дающих
дополнительные каналы влияния на значительное большинство членов
общества.
Нормативная система является организующим ядром субкультуры. Но
субкультура осужденных как социально-психологическое явление, конечно,
значительно богаче. К элементам субкультуры, как это отмечалось в
предыдущем параграфе, относятся: жаргон, клички, татуировки, ритуалы
(клятвы, проклятия), способы стратификации (“прописки”, “приколы”), а
также фольклор. Все эти субкультурные проявления в среде осужденных
подробно
освещались
в
работах
авторов
различных
периодов
(послереволюционных196 и современных197).
Сообщество осужденных по типу является закрытым обществом, по
характеру социальной структуры – сословно-кастовым. Вертикальная
организованность в сообществе асимметрична, чаще всего направлена сверху
196
См.: Гepнeт М.Н. В тюpьмe. Очepки тюpeмной псиxологии. М., 1925; Каpпов П.И.
Твоpчeство заключeнныx. М., 1929.
197
См.: Вакутин Ю.А., Водолазский Б.Ф. Пpeступныe гpуппиpовки, иx законы, тpадиции,
обычаи (пpошлоe и настоящee). Омск, 1979; Пиpожков В.Ф. Законы пpeступного миpа
молодeжи (кpиминальная субкультуpа). Твepь, 1994; Pазинкин В.С. «Воpы в законe» и
пpeступныe кланы. М., 1995; Xабаpов А.И. Тюpьма и зона. Факты и докумeнты. М., 2000;
Багpeeва E.Г. Субкультуpа осуждeнныx и иx peсоциализация. М., 2001; Олeйник А.Н.
Тюpeмная субкультуpа. М., 2001; Анисимков В.М. Pоссия в зepкалe уголовныx тpадиций
тюpьмы. СПб, 2003; Eфимова E.С. Совpeмeнная тюpьма. Быт, тpадиции и фольклоp. М.,
2004.
238
вниз, переход в вышестоящие слои весьма затруднен, а для некоторых
низкостатусных членов («опущенных») вообще исключен. В этих условиях
борьба за статус, потребность в самоутверждении приобретает всеобщий,
самодовлеющий и гипертрофированный характер, поскольку групповой
статус осужденного полностью определяет ценность его личности и, как
следствие этого, возможности удовлетворения материальных и духовных
потребностей. Поскольку в местах лишения свободы все ресурсы являются
дефицитными, борьба за повышение или сохранение группового статуса
носит остроконфликтный характер.
В сообществе осужденных действуют те же социальные и социальнопсихологические механизмы (стратификация, лидерство, подражание), что и
в любой человеческой общности. Специфичность же результатов действия
этих
механизмов
социальной
среды,
обусловливается
искусственным
главным
и
образом
своеобразием
принудительным
характером
формирования общности.
Отношение к человеку и его оценка определяются, главным образом, не
его личностными качествами, а социальной ролью, групповым статусом. И,
если представители «элиты» воспринимаются «массами» как личности, то
характеристика индивидов, образующих «массу», полностью исчерпывается
их
статусом.
Происходит
как
бы
«овеществление»
личности,
ее
деперсонификация. Тем самым она исключается из сферы действия
механизмов, блокирующих внутригрупповую агрессию (например, запрет
доносительства не распространяется на «опущенных»). Само социальное
клеймение (присвоение оскорбительных кличек, принудительное нанесение
«знаковых» татуировок и т.д.) имеет целью затруднить восприятие
«клейменого» как человека. А.Н. Леонтьев в свое время резко (и вполне
справедливо) высказывался против теории социальных ролей, которая
оставляет за бортом психологическую сущность личности. Идею сведения
личности к совокупности исполняемых ею ролей он считал одной из самых
239
чудовищных198. Но самое чудовищное состоит в том (это ярко характеризует
и нравственную сущность субкультуры), что эта теория относительно
сообщества осужденных вполне «работает».
Противопоставление сообщества осужденных всему обществу (и
администрации колонии как его представителю) происходит по линии
основных моральных ценностей – честность, справедливость, равенство и
т.д., что не только повышает ценность «Мы», но и формирует враждебный
образ «Они». Это предполагает особую деятельность лидеров сообщества по
компрометации представителей администрации.
Фактически неоднородность и неравенство существуют при формально
провозглашаемом равенстве. Привилегированная верхушка, представляя себя
выразителем и защитником интересов всего сообщества, старается свои
узкогрупповые интересы и цели выдать за общие. Для защиты и оправдания
своих привилегий элита нуждается не только в существовании внешней
угрозы, но и во внутренних врагах. Таковыми прежде всего выступают
«опущенные». Во-первых, в условиях крайнего дефицита материальных благ
«опущенные» являются объектом эксплуатации, во-вторых, их социальное
положение служит для основной массы осужденных свидетельством
ценности собственного статуса и в то же время предупреждением на случай
возможных конфликтов с лидерами. Поэтому, если в какой-то момент в
сообществе не оказывается непривилегированных осужденных или их
недостаточно, нормы поведения ужесточаются.
Полное
подчинение
личных
интересов
групповым,
укрепление
сообщества не за счет соблюдения прав его членов, а за счет делегирования
этих прав всему сообществу (фактически привилегированным группам);
тотальный контроль за распределением и потреблением материальных благ;
жесткая централизация и субординация, нормирование поведения во всем –
все эти особенности социальной структуры сообщества и его нормативной
системы прямо влияют на характер поведения его членов.
198
См.: Лeонтьeв А.Н. Дeятeльность. Сознаниe. Личность. М., 1975. С. 170.
240
Значительное влияние на криминогенную ситуацию в местах лишения
свободы оказывают «воры в законе». Изучение этой прослойки осужденных
позволяет отметить их наиболее характерные черты.
«Вор в законе», как мы уже отмечали выше, - не просто осужденный,
который в соответствии со своим неформальным статусом в среде
осужденных и с некоторыми индивидуальными характеристиками занимает
ведущее положение (роль) в организации группового противоправного
поведения в колонии. Это – всегда опасный преступник, занимающий
наивысшую ступень в иерархии среды правонарушителей и пользующийся
наибольшим авторитетом среди них. Такой статус он сохраняет и вне
колонии. Поэтому его можно назвать лидером-профессионалом. Мотивация
его противоправного поведения обусловливается остро конфликтными
отношениями с обществом в целом, неприятием его ценностей, отчуждением
от социальных институтов и позитивных микрогрупп (семьи, трудовых
коллективов и т. д.). Такая мотивация определяет активное противодействие
существующим нормам отбывания наказания и соответствующим усилиям
администрации, выражаясь в систематических действиях по укреплению
своей группировки и созданию общественно опасных ситуаций в ИУ и за ее
пределами. Отметим, что такое поведение в колонии является частным
проявлением
общего
социального
и
социально-психологического
отчуждения «воров в законе» от общества.
Они составляют специфическую криминальную прослойку в среде
осужденных. Поэтому, чтобы борьба с ними была успешной, необходимо
знать не только их личность и поведение, но и неофициальные обязанности
(функции), которые реализуются в поведении, цели этого поведения, а также
причины
и
условия,
способствующие
противоправному
поведению
указанных лиц и возглавляемых группировок. В частности, очень важно
учитывать обычаи и традиции преступной среды, недостатки в деятельности
администрации ИУ, а также упущения в правовом регулировании.
Прежде чем рассматривать общие личностные характеристики этих
241
лидеров-профессионалов, необходимо классифицировать их, поскольку они
достаточно неоднородны по своим криминологическим, уголовно-правовым
и психологическим характеристикам, как неоднородны и возглавляемые ими
группировки.
С учетом сказанного объясняется то обстоятельство, что среди
преступников интерес к обретению статуса особо опасного лидера
значительно возрос. К нему стали стремиться и те, кто с позиции
криминогенной среды не имеет на это права, в частности лица молодежного
возраста. Пытаясь обойти эти препятствия, они иногда с помощью денег
подкупают других особо опасных преступников, в первую очередь «старых»,
чтобы последние признали за ними искомое положение. Это создает
определенную кооперацию между «старыми» и «новыми» в то же время
приводит к расколу первых.
Но, тем не менее, разногласия и конфликты между двумя названными
категориями преступников остаются. «Старые» отстаивают необходимость
добывания материальных благ с помощью тех преступлений, о которых мы
говорили выше. Поскольку же значительную часть своей жизни они
находятся в местах лишения свободы, то в большей степени, чем «новые»,
стремятся создать там себе «щадящие условия». Поэтому такие лица
стараются
поддерживать
«справедливые»
взаимоотношения
среди
осужденных, не допускать тяжких преступлений, явных конфликтов с
администрацией ИУ и одновременно обеспечивать строгое соблюдение
другими неформальных правил и традиций.
«Новые» пребывание в ИУ зачастую рассматривают лишь как досадный
эпизод в жизни. Поэтому они чаще нарушают упомянутые нормы, чаще
конфликтуют, больше занимаются поборами и притеснениями других
осужденных, что ведет к недовольству основной массы последних, к потере
авторитета лидера и, естественно, вызывает возмущение «старых».
Деление «воров в законе» на «старых» и «новых», как легко заметить,
основано отнюдь не на их возрасте, а на самом характере преступной
242
деятельности, т.е. признаке, несомненно, более важном. То, что такие группы
существуют, нас убеждают и собственные наблюдения. Наши соображения
полностью совпадают с аналогичными выводами практических работников
ИУ и полиции. Другое дело, что во многих случаях можно наблюдать
отступление от «правил», когда, например, в преступной сговор с
коррумпированными чиновниками и расхитителями вступают и «старые»
воры.
В целом, как правило, «ворами в законе» становятся субъекты, которые
имеют высокий авторитет и пользуются влиянием среди преступников, а не
только в рамках конкретного их сообщества. В этой связи можно утверждать,
что
они
являются
неформальных
своеобразными
общностей
и
суперлидерами
представляют
антисоциальных
модель
или
эталон
«криминализированной» личности, в которой фокусируются основные
ценности субкультуры преступников, а также социально-психологические и
нравственные
черты,
детерминирующие
отчужденность
человека
от
интересов общества и положительно ориентированных социальных групп.
Среди «воров в законе» и их ближайшего окружения немало лиц,
утративших
веру
отказываются
в
возможность
прилагать
измениться
какие-либо
к
усилия
лучшему,
по
которые
перестройке
пессимистических ориентаций на жизнь и окружающую действительность. В
психологическом
плане
вполне
осознанное
неверие
в
возможность
позитивных перемен может выступать в качестве способа, с помощью
которого такой преступник оправдывает свои поступки, поддерживает на
достаточно
высоком
уровне
субъективную
удовлетворенность
в
существующих условиях. Подобные переживания и ощущения наиболее
характерны для «авторитетов» старших возрастов.
«Воры в законе» являются особо криминализированными лицами, т.е.
активными носителями наиболее стойких антиобщественных взглядов и
представлений. Они в большей степени, чем другие «тюремизированы», т.е.
хорошо приспособлены к условиям лишения свободы, привыкли к ним,
243
лучше ориентируются в обстановке. Это способствует тому, что вокруг них
создается
(посредством
формирования
группового
мнения)
некий
романтический ореол исключительности, справедливости и порядочности,
притягивающий
внимание
других
преступников,
главным
образом
молодежного возраста. Склонность к риску, отсутствие страха в отношениях
с представителями правоохранительных органов, а в местах лишения
свободы
администрации
и
самодеятельных
организаций,
активное
утверждение и закрепление асоциальных образцов и стандартов поведения и
мышления, терпимость к неблагоприятным условиям изоляции и давлению
персонала, материальная и моральная поддержка членов «своей» группы –
вот факторы, которые способствуют развитию и сохранению высокого
межличностного статуса в субкультуре, стимулируют выдвижение «воров в
законе» на роль лидера неформального сообщества, а впоследствии
заставляют удерживать завоеванные позиции всеми возможными способами.
Эмоциональная холодность и отчужденность предопределяет жесткий
характер взаимоотношений с другими осужденными. «Воры в законе» крайне
редко подвержены эмоциональным срывам, сдержанны, расчетливы и
проницательны, способны к аналитическому расчету шансов на успех. Они
склонны к интригам с другими лидерами, но в случае лидерской
конфронтации в ИК следуют за более сильным руководителем и в этом
смысле конформны, подчиняемы.
Изложенное
позволяет
нам
сделать
вывод:
психологические
особенности личности «воров в законе» способствуют тому, что их
отожествляют с неофициальной нормативной системой регуляции поведения,
видят в них надежных «носителей» этой системы. Следовательно, последняя
приобретает в лице такого лидера персонифицированную форму, которая
оказывается определяющей в отношениях внутри и между группами
осужденных.
В межличностном общении «воров в законе» также характеризует
подчеркнутый внешний вид, собранность, своего рода представительность,
244
доступность только для узкого круга осужденных, последовательность
поведенческой линии и в отношении других осужденных, и в отношении
сотрудников
ИК,
которая
соответствует
неформальным
нормам.
В
противоправной деятельности отмечается личная корысть, неуважение,
пренебрежение
к
осужденным,
занимающим
низкую
ступень
в
неформальной иерархической структуре.
Этим лидерам свойственны устремления к личному успеху, на который
они, собственно, и ориентированы, к расширению опыта противоправного
поведения и деятельности, к активному участию в формировании норм –
правил субкультуры осужденных. При решении вопросов, затрагивающих
интересы
своей
группировки
(например,
распределение
трудового
вознаграждения и т.д.), они стремятся к укреплению личной власти и
созданию материальных основ собственного существования. Значительное
внимание многие из них уделяют своему здоровью и физическому
состоянию.
Представители
рассматриваемой
категории
являются
неплохими
организаторами, учитывают в своих целях потребности и интересы
различных групп осужденных, их настроение. Внимательно следят и за
деятельностью администрации, поведением сотрудников, используют в
корыстных целях их промахи и ошибки. Более того, они систематически
собирают информацию о жизни представителей администрации, являются
инициаторами распространения о них негативной информации, различных
слухов.
Наиболее важным в условиях отбывания наказания эти лица признают
получение доступа к средствам жизнедеятельности, контролю за ними. В
этом плане их отличает целеустремленность, сдержанность, настойчивость,
смелость, самообладание. Им присуще умение вовлекать осужденных в
противоправную деятельность прямыми или косвенными способами, они
заботятся о подготовке не только соучастников, но в нужных случаях и
«замены».
245
К
числу
субъективных
пенитенциарный
рецидив,
личностных
следует
фактов,
отнести
обусловливающих
отсутствие
должной
дифференциации при организации исполнения наказания. Сегодня в целом
осужденный избрал для себя нейтральную модель поведения. Осужденный
практически
не
имеет
поощрений
и
взысканий
от
администрации
поведения
администрация
исправительного учреждения.
Вместе
с
тем
при
такой
модели
исправительного учреждения не имеет возможности объективно оценить его
рецидивный и криминогенный потенциал. Все это не позволяет должным
образом реализовывать соответствующие социальные лифты.
В
организационном
плане
нельзя
не
отметить
отсутствие
соответствующей корректировки оценки деятельности исправительных
учреждений и переноса приоритетов на деятельность пенитенциарной и
постпенитенциарной адаптации, психологической, воспитательной работы.
К числу объективных факторов, обусловливающих пенитенциарный
рецидив, следует отнести положение, решение которого является одним из
основных
Концепции
развития
уголовно-исполнительной
системы
Российской Федерации до 2020 г. – содержание всех осужденных, в том
числе отрицательно настроенных и ведущих себя положительно, в
общежитиях, а не по камерам.
Глава 4. Основные направления предупреждения рецидивной
преступности
§ 1. Предупреждение рецидивной преступности при исполнении
лишения свободы
Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство в качестве
одной из целей и задач определяют в том числе предупреждение совершения
рецидива преступлений (ч. 1 ст. 2 УК РФ, ч. 1 ст. 1 УИК РФ).
Реализация указанных цели и задачи, закрепленных в законах, обеспечивается на нормативно-правовом уровне. Одним из основных таких актов
246
является Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденной
приказом Минюста России от 20 ноября 2006 г. № 333.
С учетом темы диссертационного исследования следует подчеркнуть,
что в Инструкции особо выделяется положение, согласно которому деятельность сотрудников учреждений УИС по предотвращению правонарушений
связана с выявлением лиц, имеющих намерение совершить правонарушение,
и принятие к ним мер превентивного характера с целью не допустить реализации этих намерений (на стадии обнаружение умысла). Работа по предупреждению правонарушений направлена на нейтрализацию или ликвидацию
причин и условий, способствующих их совершению, с использованием мер
воздействия на определенные факторы и лиц с устойчивым противоправным
поведением.
В указанном нормативном акте определяются средства обеспечения
противодействия рецидивной преступности в период исполнения наказания.
Оно обеспечивается путем надежной охраны, изоляции и надзора за лицами,
содержащимися в учреждениях УИС, их размещения в точном соответствии
с законом, выявления причин и условий, способствующих совершению правонарушений, разработки и осуществления мер по их устранению (общая
профилактика), установления лиц, от которых можно ожидать совершения
правонарушений и принятие мер по оказанию на них необходимого воспитательного воздействия (индивидуальная профилактика).
Результаты профилактической работы с лицами, состоящими на профилактическом учете, рассматриваются на заседаниях постоянно действующей комиссии администрации ИУ. Основанием для постановки осужденного
на профилактический учет являются достоверные и проверенные сведения о
его приготовлении совершить правонарушение либо отрицательная характеристика до осуждения или в период пребывания в следственном изоляторе,
карантинном помещении.
247
Рассмотрим основные формы противодействия пенитенциарной преступности. Вначале об общей профилактике.
При проведении общей профилактики особое внимание обращается на
динамику правонарушений, изменения, происходящие в качественном и количественном составе осужденных, обеспечении изоляции и надзора за ними,
трудовом использовании, размещении, материально бытовом и медицинском
обеспечении.
В учреждениях УИС осужденные, допускающие правонарушения либо
намеревающиеся их совершить, выявляются путем: изучения их личных дел,
сбора информации, полученной сотрудниками отделов воспитательной работы, режима, охраны, оперативного и специального отделов, психологической лаборатории, профессионального училища, школы, предприятия,
медицинской части, а также поступившей из других
источников
(в
том
числе, по результатам цензуры корреспонденции), заявлений осужденных (подозреваемых и обвиняемых), изучения записей в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, Журнале учета информации о происшествиях, Журнале учета материалов, по которым вынесены постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела, Журнале учета нарушений режима отбывания наказания и Журнале рапортов приема-сдачи дежурств и
другой документации, в которой могут содержаться сведения о противоправном поведении и намерениях осужденных.
Остановимся на деятельности отдельных служб.
Инструкция определяет конкретные субъекты общей профилактики и
формы их деятельности.
В частности, отделы безопасности:
- совместно с сотрудниками оперативных и воспитательных служб
выявляют и разобщают организаторов и активных участников группировок
отрицательной направленности, а также иных лиц, намеревающихся
совершить правонарушения; оформляют и постоянно обновляют планшеты
248
информации о подучетных лицах, ведут учетные карточки лиц этой
категории и журнал их учета;
- организуют и проводят в отношении подучетных лиц
обысковые мероприятия мест их проживания и работы;
- при необходимости совместно с сотрудниками оперативных и
воспитательных
обвиняемым)
служб
разъясняют
требования
уголовно-исполнительного
осужденным
уголовного,
(подозреваемым
и
уголовно-процессуального,
законодательства,
Правил
внутреннего
распорядка.
Оперативные отделы:
- осуществляют сбор информации, необходимой для разработки
основных мероприятий
по предупреждению правонарушений, изучают
негативные процессы среди подучетных лиц, обеспечивают за ними
оперативный контроль.
Своевременно
доводят
до
руководства
учреждений УИС информацию об оперативной обстановке на объектах
учреждения, а в необходимых
случаях - до оперативного дежурного и
сотрудников заинтересованных служб;
- при поступлении в оперативный отдел рапортов сотрудников
учреждений
УИС
профилактический
о
необходимости
учет
постановки конкретных лиц на
проводят
предварительную
проверку
обоснованности и достоверности изложенных в них сведений;
- выявляют организаторов и активных участников группировок
отрицательной направленности, принимают меры к их разобщению,
выявляют иных лиц, намеревающихся совершить правонарушения;
- совместно с другими службами принимают меры к пресечению
конфликтных ситуаций среди осужденных (подозреваемых и обвиняемых),
ежедневно уточняют и обновляют список подучетных лиц, хранящийся в
оперативном отделе;
- выявляют
и
сотрудников учреждений
пресекают неслужебные связи работников и
УИС,
а
также
других лиц с осужденными
249
(подозреваемыми и обвиняемыми), каналы поступления к ним предметов,
запрещенных к использованию в учреждениях УИС;
- совместно с другими службами проводят работу по склонению к
отказу
от
противоправных
намерений
и
действий
осужденных
(подозреваемых и обвиняемых);
- во взаимодействии с правоохранительными органами проводят
мероприятия по профилактике правонарушений в учреждениях УИС199.
Отделы воспитательной работы:
- совместно
с
осуществляют учет
заинтересованными
осужденных
службами выявляют и
(подозреваемых
и
обвиняемых),
склонных к
противоправным
действиям,
проводят
комплекс
воспитательных
мероприятий с этой категорией лиц;
- совместно с сотрудниками оперативной, режимной, медицинской
и психологической служб готовят материалы к рассмотрению на заседаниях
комиссии администрации учреждения по вопросам постановки осужденных
(подозреваемых и обвиняемых) на профилактический учет;
- разрабатывают и реализуют совместно с другими службами
профилактические мероприятия с подучетными лицами, результаты работы
отражаются в тетрадях индивидуальной воспитательной работы;
- выявляют
возникающие
подучетными лицами
и
конфликтные
ситуации
между
другими осужденными (подозреваемыми и
обвиняемыми) и принимают меры к их разрешению и урегулированию;
- по запросам сотрудников других служб составляют характеристики
на закрепленных
за
ними подучетными лицами для рассмотрения
результатов проведенной работы на заседаниях комиссии администрации
учреждения, представляют сведения о поощрениях и наказаниях;
199
См. подpобнee: Аpтeмьeв Н.С., Нeкpасов А. П. Peцидивная пpeступность в мeстаx
лишeния свободы: кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe: Моногpафия.
Самаpа, 2007. С. 115-137.
250
- представляют
учреждения выписки
по
из
запросам
комиссии
администрации
решений совета воспитателей отряда, общих
собраний
осужденных при рассмотрении вопросов поведения подучетных лиц;
- принимают участие в проведении служебных проверок по
фактам нарушений
установленного
порядка
отбывания
наказания
подучетными лицами.
Служба охраны:
- обеспечивает надлежащий пропускной режим на контрольнопропускных пунктах учреждений УИС, тем самым перекрывая каналы
поступления к осужденным (подозреваемым и обвиняемым) предметов,
запрещенных к хранению и использованию в учреждениях УИС;
- по
указанию начальника учреждения принимает участие в
проведении обысковых мероприятий;
- принимает
меры,
лицами, содержащимися
в
исключающие
возможность
совершения
учреждениях УИС, правонарушений при
конвоировании по маршрутам передвижения, а также на охраняемых
объектах;
- через сотрудников оперативных и режимных служб ежедневно
уточняет список
лиц,
склонных
соответствующие информационные
к
побегу,
обновляет
стенды и планшеты на контрольно-
пропускных пунктах и в классах по служебной подготовке, своевременно
доводит изменения в оперативной обстановке до личного состава караулов,
принимает меры по выявлению
мест,
уязвимых, которые могут быть
использованы для побега и исключению возможности этого.
Медицинские части:
- осуществляют внешний осмотр осужденных (подозреваемых и
обвиняемых)
с
целью
нанесенных татуировок
обнаружения
телесных
повреждений,
вновь
и иных особых примет, информируют об этом
заинтересованные службы;
251
- ведут журнал учета бытового и производственного травматизма, о
фактах травматизма своевременно информируют оперативные службы;
- оказывают
в выявлении лиц нетрадиционной
содействие
сексуальной ориентации,
склонных
напитков и наркотических
веществ,
к
употреблению
проводят
с
алкогольных
ними
комплекс
лечебно-профилактических мероприятий и принимают меры, направленные
на излечение указанной категории лиц, вносят предложения о постановке их
на профилактический учет;
- вносят предложения начальнику учреждения о постановке на
профилактический
учет
лиц,
имеющих
психические
расстройства,
осуществляют меры медицинского характера по предотвращению с их
стороны противоправного поведения и суицидальных попыток;
- проводят работу, направленную на исключение доступа лиц,
содержащихся в учреждениях УИС, к медикаментам и медицинскому
инструменту.
Но, кроме этого, они должны давать рекомендации относительно
проведения
воспитательных
и
иных
мероприятий
с
конкретными
осужденными с учетом наличия у них психических расстройств.
Психологическая служба:
- проводит психологическое обследование лиц, находящихся в
карантинном
помещении,
выявляет
лиц,
склонных
к
различным
правонарушениям и суицидальному поведению, обрабатывает полученные
данные и дает рекомендации сотрудникам воспитательных служб и другим
заинтересованным
службам
индивидуально-воспитательной
по
организации
и
проведению
работы с этими лицами с учетом их
личностных особенностей;
- совместно с сотрудниками, ведущими профилактическую работу
с осужденными (подозреваемыми и обвиняемыми), определяет круг лиц,
требующих постановки на профилактический учет, усиленного наблюдения,
проводят с ними психокоррекционные мероприятия;
252
- выявляет
лиц
с
признаками
психических
аномалий,
информирует сотрудников медицинской службы о поведении данных
осужденных, при необходимости
совместно
проводит мероприятия по
психологической коррекции поведения данных осужденных;
- проводит изучение социально-психологической обстановки в
отрядах, производственных
бригадах,
межличностных
отношений,
настроения осужденных (подозреваемых и обвиняемых), их отношения к
персоналу, организует
работу
секции
психологической
помощи,
участвует с представителями других служб в разрешении конфликтов и
предотвращении нарушений;
-
анализирует
психологические
происшествий (преступлений,
причины
чрезвычайных
суицидов, группового неповиновения),
принимает меры по их устранению и недопущению в будущем;
- выявляет
сотрудников,
склонных к деструктивным формам
поведения (грубости, нарушениям законности, злоупотреблению спиртными
напитками, суицидам и т.п.), осуществляет психопрофилактическую работу
с данными лицами;
- повышает
обучает навыкам
психологическую компетентность личного состава,
бесконфликтного
психологическое обеспечение
деятельности
общения,
сотрудников
осуществляет
учреждений
УИС, в том числе при осложнении оперативной обстановки, групповых
эксцессах, захвате заложников.
Сотрудники психологических служб обязаны выявлять мотивы
преступления, за которое осужден данный человек, с тем, чтобы эти мотивы
стали субъектом психотерапевтического воздействия.
Производственно-техническая служба:
- участвует в разработке планов мероприятий по профилактике
правонарушений на производственных объектах учреждения УИС;
- обеспечивает пропускной режим на производственных объектах,
пресекает бесконтрольное передвижение лиц, содержащихся в учреждениях
253
УИС, между цехами и участками, осуществляет надзор за подучетными
лицами на рабочих местах;
- обеспечивает
соблюдение
производственной дисциплины и
принимает меры по поддержанию правопорядка на производственных
объектах;
- осуществляет контроль за проведением погрузочно-разгрузочных
работ, передвижением транспорта по территории производственной зоны;
- обеспечивает учет, хранение и использование по назначению
транспортных
оборудования,
и
других
технических
колюще-режущего
средств,
инструмента,
технологического
сырья и материалов,
локализацию заточного оборудования;
- при необходимости совместно с другими службами участвует в
проведении обысков промышленных объектов, изолированных участков на
территории производственной зоны и лиц, содержащихся в учреждениях
УИС;
- совместно
с
заинтересованными службами выявляет на
производстве места, гдн может быть осуществлен побег, для совершения
тарана с использованием транспортных средств, а также поступления
(переброса) на территорию учреждения УИС запрещенных предметов.
Готовит предложения по их укреплению силами и средствами учреждения
УИС;
- пресекает самовольное возведение лицами, содержащимися в
исправительном
учреждении,
различных строений, хранилищ и иных
укрытий.
В Инструкции определяется место и других служб ИУ: активно
участвуют в работе по профилактике правонарушений в соответствии с
функциональными обязанностями.
В деле предупреждения рецидива преступлений свое место занимает
оперативно-розыскная деятельность.
254
Оперативно-розыскная профилактика имеет место в процессе
непосредственной деятельности по выявлению
условий,
способствующих
совершению
и устранению причин и
преступлений,
установлению
рецидивистов, склонных к совершению преступлений, и воздействия на них,
в ходе предупреждения замышляемых и подготавливаемых преступлений.
Оперативно-розыскную профилактику рецидивной преступности
следует рассматривать
социальной
в двух аспектах: в широком смысле – как часть
профилактики в целом преступности и в узком – как
специальную деятельность органов внутренних дел, включая проведение
необходимых
оперативно-розыскных
Федеральным
законом
«Об
мероприятий,
оперативно-розыскной
предусмотренных
деятельности».
К
сожалению, указанный Закон не по всем направлениям получил свое
подкрепление на нормативно-правовом уровне. Среди проблем здесь следует
назвать:
- недостаточно отрегулирован порядок осуществления оперативнопрофилактического учета. Такое положение порождает разночтение в
определении критериев постановки осужденных на учет в оперативных
аппаратах, а в ряде случаев вообще ведет в неприятию мер в отношении лиц,
требующих оперативно-профилактического воздействия. Поэтому возникает
необходимость
нормативного
определения
категорий
осужденных,
подлежащих взятию на учет, его форм, а также критериев снятия
осужденных с учета и т.д.;
-
отсутствует
нормативный
акт,
регулирующий
вопросы
взаимодействия оперативных аппаратов, обслуживающих исправительные
учреждения, с криминальной полицией по вопросам предупреждения
рецидивной преступности200.
Индивидуальная профилактика рецидива преступлений
200
См.: Аpтeмьeв Н.С., Аpтeмьeв Н.С., Нeкpасов А.П. Peцидивная пpeступность в мeстаx
лишeния свободы: кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe: Моногpафия.
Самаpа, 2007. С. 68-84.
255
Индивидуальная
осуществляется путем
дифференцированной
профилактика
с
подучетными
лицами
проведения целенаправленной, планомерной и
работы
с учетом психологических особенностей
личности правонарушителей, характера и степени общественной опасности,
и обязательно мотивов совершенных ими преступлений, а также других
особенностей, имеющих значение для правильного выбора методов и средств
воспитательного воздействия.
На профилактический учет берутся осужденные:
- готовящиеся совершить побег или ранее их совершавшие;
- относящиеся к так называемой категории «вор в законе»;
- лидеры
и
активные
участники
группировок
отрицательной
направленности;
- организующие и провоцирующие групповые эксцессы;
- склонные
к
наркотических средств,
употреблению,
психотропных
сбыту
веществ,
и приобретению
сильнодействующих
медицинских препаратов и алкогольных напитков;
- признанные судом нуждающимися в лечении от наркомании
и алкоголизма;
- имеющие
психические
возможностью причинения
отклонения,
связанные
с
существенного вреда своему здоровью и
проявлением агрессии к окружающим;
- занимающиеся
поборами
и
притеснениями
других
осужденных (подозреваемых и обвиняемых);
- организующие или активно участвующие в азартных играх с
целью извлечения материальной или иной выгоды;
- нетрадиционной сексуальной ориентации;
- отбывающие
наказание за дезорганизацию нормальной
деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки;
- бывшие
участники преступных сообществ и незаконных
вооруженных формирований;
256
- склонные к нападению на представителей администрации;
- склонные к совершению поджогов и порче имущества.
На профилактический учет могут ставиться и другие категории
лиц, отрицательно влияющих на состояние правопорядка в учреждении УИС.
Определяются следующие пути индивидуальной профилактики
рецидива преступлений:
- всестороннее
криминальных
связей,
осужденного,
его
изучение
личности
характера,
привычек, наклонностей, мотивации
негативного поведения и высказываний;
- проведение индивидуальных бесед, разъяснения осужденным
пагубности
ими правонарушений, а также возможных
допускаемых
последствий;
- изоляция осужденного от связей и условий, оказывающих на него
негативное влияние;
- привлечение
осужденного к общественно
полезному
труду,
учебе, работе в самодеятельных организациях;
-
использование
в
воспитательном
процессе
возможностей
родственных и иных положительных связей;
- применение других форм и методов положительного влияния на
подучетных лиц исходя из конкретных условий и целесообразности.
Профилактическая работа с лицами, состоящими на учете, может
проводиться в течение всего срока пребывания в ИУ, если в отношении них
регулярно продолжает поступать информация о намерении совершить
противоправные действия.
О результатах профилактической работы сотрудник, закрепленный
за подучетным лицом, ежеквартально докладывает на заседании комиссии
администрации учреждения УИС. Комиссия принимает решение о снятии
лица с
профилактического
учета
либо
о
продлении срока
профилактической работы. В последнем случае комиссия дает конкретные
рекомендации по существу
возникших проблем. Решения комиссии
257
администрации учреждения УИС
профилактических
с
рекомендациями
мероприятий оформляются
о
проведении
протоколом
с
письменными указаниями начальника ИУ.
Немаловажным является то, что Инструкция определяет критерии
оценки результатов по профилактике, в том числе рецидива преступлений.
Среди них:
-
количественные
показатели,
характеризующие
динамику
и
структуру правонарушений в учреждении УИС;
- количество подучетных лиц, отказавшихся от противоправного
поведения;
- состояние индивидуально-профилактической работы работников и
сотрудников учреждений УИС, закрепленных за подучетными лицами.
Многократное
совершение
преступлений
-
симптом
особого
социального неблагополучия. Криминогенное поле социума заставляет
человека, попавшего в его силовые линии, совершать преступления вновь и
вновь, при этом сам он, конечно, играет главную роль.
В работе по исполнению наказаний в отношении неоднократно осужденных лиц следует выделить несколько ведущих компонентов:
- восстановление социальных связей и социально полезных статусов
(многократно судимые лица, в том числе в силу длительного пребывания в
местах лишения свободы утрачивают такие связи и навыки их поддержания);
- особенности и значимость воспитательной работы. Исправление многократно судимых осужденных, находящихся в местах лишения свободы, является одной из актуальных проблем отечественной пенитенциарной теории
и практики;
- необходимость установления того, почему данный человек столь
упорно совершает преступления и ведет антиобщественный образ жизни. Для
этого необходим глубокий профессиональный анализ его личности.
В первую очередь речь идет о значимости воспитательной работы, которая направлена на формирование у осужденных уважительного отношения
258
к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого
общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня (ст.
109 УИК РФ).
Личности каждого неоднократно судимого осужденного присущи социологические и психологические признаки, отличающие его от других типов осужденных. Наряду с характером, обстоятельствами совершения преступления при организации воспитательной работы имеет значение количество судимостей у осужденного.
Неоднократно судимые осужденные значительно отличаются внутренним психологическим настроем, внешними проявлениями от правонарушителей, совершивших преступления впервые. Изучение их индивидуальных
особенностей представляет не только научный, но и практический интерес и
дает возможность рационально и эффективно организовать воспитательную
работу именно с такой категорией осужденных, как многократно судимые.
Личность неоднократно судимого осужденного, как и любая личность,
обладает строго присущими ей индивидуальными особенностями и является
сложной проблемой, истинное представление о которой можно составить
лишь на основании знания всех сторон его жизни и деятельности. При осуществлении мер воспитательного воздействия в отношении многократно судимых необходимо учитывать всю специфику и особенности данной категории преступников (социально-демографическую, уголовно-правовую характеристики, психическое состояние и поведение осужденных в период отбывания наказания, круг их общения и интересов).
Воспитательное воздействие на неоднократно судимых осужденных
представляет единый по содержанию процесс, основанный на всестороннем
изучении индивидуальных особенностей личности осужденного, способностей и склонностей, мотивов и причин совершения преступления, а также на
научно обоснованных психологических методиках коррекции поведения.
Важно достичь цели – увидеть реальные позитивные изменения в личности
осужденного.
259
Исправительное воздействие на осужденного оказывает не только воспитательная работа, проводимая на основе психолого-педагогических закономерностей в индивидуальных, групповых и массовых формах, но и особенности окружающей его среды, в том числе дифференциация условий в
пределах одного исправительного учреждения в зависимости от личностных
характеристик.
Неоднократно судимые осужденные представляют особую сложность
для исправительного воздействия в условиях лишения свободы. Важно понимание того, что хотя эти лица и совершили преступления не в первый раз,
это не значит, что степень социально-нравственной запущенности их личности всегда соответствует тяжести совершенных ими преступлений (не следует забывать, что более половины осужденных из числа многократно судимых
осуждены за кражи).
В отношении неоднократно судимых осужденных индивидуальное исправительное воздействие должно быть направлено на изменение криминальной мотивации.
Выявление подлинного мотива – задача сложная, требующая специальных криминологических и психологических познаний, владения особыми методиками, так как мотивы многих преступлений носят скрытый характер и
неосознаваемы даже самим субъектом. То, что на первый взгляд иногда
представляется ведущим мотивом, в действительности оказывается одним из
второстепенных стимулов или вообще не имеет никакого стимулирующего
значения. Поэтому перед сотрудниками ИУ стоит задача поиска подлинных
мотивов преступлений.
Особое внимание нужно уделить мотивации сложившимся у осужденного отношениям: к себе, к совершенному преступлению, назначенному за
него наказанию, к исправлению, режимным требованиям, администрации
ИУ, сокамерникам, коллективу и т.д.
Трудность оказания помощи неоднократно судимым осужденным
определяется длительностью занятия ими преступной деятельностью, значи260
тельным периодом пребывания в местах лишения свободы, что в свою очередь привело к формированию у них стойких антиобщественных установок,
отсутствию или потере социально полезных связей. Часто преступления эти
лица совершали, подчиняясь групповому давлению или сами руководили
группой лиц.
При организации воспитательной работы, на этапе изучения личности
осужденного необходимо учитывать, что данное лицо находится в местах
лишения свободы не впервые. Им не всегда нужно приспосабливаться к сложившимся там условиям, существующей социальной среде. Большинство из
них уже адаптированы к ним.
Поэтому очень важно, чтобы осужденный (в зависимости от степени
его деморализации) был помещен в группу социально настроенных осужденных с целью недопущения понижения социальной полезной активности или
ее приобретения, мотивацию к общественно полезной деятельности. У многих неоднократно судимых существует риск полной дезадаптации личности.
Психические состояния неоднократно судимых осужденных оказывают
непосредственное влияние на процесс исправительного воздействия. При
одном психическом состоянии осужденный противодействует, игнорирует
меры исправительного воздействия, при другом – принимает их с помощью
воспитателя. Так, часто повторяющееся плохое настроение, состояние апатии
влияет на активность человека, его познавательную и трудовую деятельность. Осужденные в этих состояниях, как правило, не выполняют нормы
выработки, отказываются от общеобразовательного и профессиональнотехнического обучения, не принимают участия в работе самодеятельных организаций. Задача воспитателя в данном случае заключается в том, чтобы путем стимулирования активных действий осужденного помочь ему, вызвать
уверенность в себе, убедиться в реальности положительной перспективы.
В местах лишения свободы неоднократно осужденные находятся на
социально-психологической дистанции от общества и его ценностей, изолированы от малых социальных групп (семьи, трудовых коллективов, друзей и
261
т.д.), либо связи с ними существенно ослаблены или вообще отсутствуют.
Такое отчуждение затрудняет усвоение осужденными позитивных социальных ценностей, способствуя восприятию негативных норм и представлений
криминальной среды как своего образа жизни.
Для действительного исправления неоднократно судимых прежде всего
необходима перестройка нравственных параметров, выявление и воздействие
на те психологические черты личности, совокупность которых ранее обусловили совершение преступления и которые вновь могут проявить себя.
В работе над исправлением неоднократно судимого осужденного важным моментом является, если это возможно, снятие отрицательных и формирование положительных психических состояний. Этому, в частности, должно
способствовать установление психологического контакта с осужденным,
умение воспитателя расположить его к себе (довериться, открыться). Достигается это обращением к положительным нравственным качествам личности.
В иных случаях не исключено медикаментозное вмешательство.
Преодоление отрицательных состояний может происходить быстрее,
если воспитатель окажет поддержку осужденному в виде конкретного совета,
одобрения его действий и поступков, направленных на исправление, а также
поощрит за достигнутые успехи и усердие в учебе, в трудовой деятельности.
Сегодня, к сожалению, учреждения, исполняющие наказание, не располагают в полной мере специалистами, которые могли бы на высоком профессиональном уровне изучить личность осужденного и оказать на него необходимое психологическое воздействие с учетом многократного отбывания
наказания в виде лишения свободы. У нас осуществляется подготовка сотрудников для уголовно-исполнительной системы, без разграничения, с какой категорией осужденных им придется работать. Вместе с тем подготовка
сотрудников для работы с осужденными в местах лишения свободы и осужденными, состоящими на учете в уголовно-исполнительных инспекциях,
должна отличаться.
262
Нейтрализация последствий тюремной субкультуры является важным
аспектом исправительного процесса. В этом направлении должна проводиться комплексная работа. Прежде всего следует снять непродуманные и ничем
необоснованные запреты и ограничения, вызывающие протесты осужденных
и их озлобление, нежелание подчиняться им и, как правило, поиск справедливости в неформальных нормах и структурах среды мест лишения свободы.
Необходимо изменить отношение персонала ИУ к неоднократно судимым
осужденным, которые нередко видят в них людей низшего сорта, относятся к
ним с презрением. Такое отношение со стороны администрации к осужденным недопустимо, так как сводит на «нет» все усилия по воспитательному
воздействию. Следует иметь в виду, что отношение воспитателя к осужденному во многом определяет и отношение осужденного к воспитателю.
Результаты изучения нами мнения осужденных по данному вопросу
свидетельствуют о наличии здесь резервов.
Таблица 27
Отношение сотрудников ИУ к осужденному
Характер отношения
Распределение, в %
Относятся так, как предписывает закон
53,7
Не проявляет должного уважения
14,9
Относятся безразлично
29,0
Относятся грубо
2,4
Итого
100,0
Из данных, приведенных в таблице 27, видно, что названное положительное отношение администрации к осужденным отмечают немногим более
половины респондентов. Значительная доля опрошенных считают, что со
стороны администрации нет должного уважения к личному достоинству
осужденных (14,9 %), относятся к ним безразлично (29,0 %), а 2,4 % указали
на грубое отношение к ним.
263
По сравнению с приводимыми среднестатистическими показателями
следует выделить характер отношения к проблемам осужденных со стороны
главного звена в системе воспитательного характера – начальника отряда.
Таблица 28
Отношения с начальником отряда
Характер отношения с начальником
Распределение, в %
отряда
Удовлетворительное
68,4
Неудовлетворительное
2,4
Нейтральное
21,5
Начальник отряда иницативен в сотрудничестве
7,7
Итого
100,0
Основная часть осужденных своими отношениями с начальником отряда удовлетворены (68,4 %). Абсолютное большинство респондентов указали на реакцию начальника на инициативы осужденных как удовлетворительные в полной мере или частично (51 %). Только 4,9 % опрошенных дали неудовлетворительную оценку.
Распространению криминальной субкультуры способствует влияние
многократно судимых осужденных с отрицательной направленностью на
просоциально настроенных осужденных.
Представляется, что основными путями нейтрализации негативных
проявлений криминальной субкультуры может стать дальнейшая гуманизация уголовно-исполнительного законодательства путем: во-первых, разумного смягчения условий отбывания наказания и снятия непродуманных
и ничем не обоснованных запретов и ограничений, вызывающих протесты,
озлобленность, нежелание подчинения им у осужденных, а стремление
найти справедливость в неформальных правилах и структурах среды мест
лишения свободы; во-вторых, максимального расширения возможности
264
поддержания связи осужденных с окружающим миром; в-третьих, тщательной дифференциацией осужденных, в частности, по типам мотивации
(агрессивная, аномально-сексуальная, неосторожная, корыстная и т.д.)
при обязательном знании их личности и причин совершенного преступления; в-четвертых, установления противовеса влиянию антисоциально
настроенных осужденных воздействием просоциально направленных
осужденных с постепенным выравниванием их сфер с целью последующего вытеснения первых. Параллельно должно осуществляться разложение отрицательных группировок осужденных путем развенчания преступных лидеров и перераспределение осужденных внутри колонии по отрядам
и бригадам. При этом надлежит оказывать поддержку в развитии существующих группировок осужденных положительной направленности с
намерением их дальнейшего использования; в-пятых, совершенствования
воспитательной работы, как в целом, так и на индивидуальном уровне с
использованием достижений психологии, медицины и педагогики, так как
невозможно исправить человека без кропотливой индивидуализации и
психологизации процесса исправления. При этом необходимо формировать
у осужденных навыков правильного общения и взаимодействия; в-шестых,
изменения негативного отношения персонала ИУ к осужденным, выработки уважительного отношения к их правам и формирование такого же
отношения у осужденных к администрации ИУ с помощью активного участия сотрудников в решении личных проблем осужденных, оказание реальной и действенной им помощи, защиты от посягательств со стороны
других осужденных.
В деле предупреждения пенитенциарной рецидивной преступности
значительным является должная организация индивидуальной воспитательной работы. Она включает в себя:
1) знание индивидуальных особенностей осужденного (овладение методикой изучения личности, умение воспитателя видеть в ней типичное и
265
особенное; при этом важно рассматривать осужденного не как объект изучения, а как объект воспитания);
2) индивидуальный подход к осужденному (является одним из существенных условий проектирования личности в процессе исправления; процесс проектирования может быть успешным лишь тогда, когда деятельность не только воспитателя, но и осужденного направлена на коррекцию
свойств и качеств, когда она опирается на положительное в человеке);
3) проектирование личности осужденного (четкое представление тех
педагогических результатов, которые нужно достичь в процессе индивидуальной воспитательной работы; на первый план выдвигаются воспитательные задачи, решение которых обеспечит непреступное поведение человека,
а значит, и предотвращение рецидива);
4) составление программы индивидуальных воспитательных работ
(определение системы наиболее эффективных средств и методов воздействия с учетом уровня социально-педагогической запущенности осужденного, характера его нравственно-психологических свойств, сроков лишения
свободы);
5) учет и анализ достигнутых результатов и выдвижение на их основе
новых воспитательных задач201.
Важным залогом успеха индивидуальной воспитательной работы является отстранение конкретного осужденного от влияния других осужденных, не вставших на путь исправления, злостных нарушителей режима содержания. Поэтому очень важна, в частности, деятельность администрации
по выявлению и разложению преступных групп, возникающих в местах
лишения свободы, выведению из-под вредного влияния таких групп отдельных осужденных, склонение лиц, намеревающихся или готовящихся
совершить преступление, к отказу от преступной деятельности. В каждой
201
См.: Козлов Л.Ф. Пeдагогичeская стpуктуpа индивидуальной pаботы с осуждeнными в
испpавитeльно-тpудовыx учpeждeнияx // Мeтодика оpганизации индивидуальной pаботы с
осуждeнными в испpавитeльно-тpудовыx учpeждeнияx: Матepиалы научно-пpактичeской
конфepeнции, пpовeдeнной в учpeждeнии У-235. Pязань: PВШСССP, 1976. С. 19.
266
исправительном учреждении на основе изучения личности осужденных
следует комплектовать бригады, отряды и общежития таким образом, чтобы наиболее запущенные в педагогическом отношении преступники отбывали наказание отдельно от других осужденных или находились бы под постоянным контролем воспитателей, представителей актива.
Работа по нравственному воспитанию осуществляется с помощью
разнообразных форм и приемов (проведение бесед, лекций, диспутов, собраний осужденных, тематических вечеров, читательских конференций,
психологических тренингов и т.д.).
Перестройка криминальных взглядов и убеждений – процесс сложный и длительный. Человек с нежеланием расстается со своими убеждениями, так как в таком случае он остается без определенного «ориентира» в
жизни. Если разрушается система ошибочных убеждений в его сознании, то
обходимо предложить взамен такую систему убеждений, которая удовлетворяла бы его потребности, заполняла возникший пробел. В конце концов,
если человек осознает свое преступное прошлое и незавидное настоящее,
то он быстрее поймет цель своей жизни и ему будет легче принять предложенную воспитателями жизненную программу на будущее. Успех данной
работы во многом зависит от условий исполнения наказания в виде лишения свободы.
Если в большинстве стран Европы и всего мира основным видом исправительных, исполняющим данное наказание, являются тюрьмы, обеспечивающие относительно высокую степень изоляции различных категорий
осужденных друг от друга, то в России преобладают исправительные колонии, где осужденные работают, учатся и проживают совместно большими
группами в общежитиях. В условиях отрядной системы исполнения лишения свободы создаются благоприятные условия для различного рода негативных проявлений, включая сохранение и распространение так называемых воровских традиций, притеснение основной массы осужденных со
стороны криминальных «авторитетов».
267
Приходится констатировать, что существующая система исправительных учреждений является классической школой эгоцентризма. Осужденные, лишившись социально полезных связей, утрачивают навыки и
стимулы к законопослушному поведению, становятся социально аморфными, у них вырабатывается потребительское отношение к жизни.
В условиях преобразования исправительных колоний в тюрьмы усилится физическая степень изоляции осужденных. Это не может не сказаться на их психологическом и психическом состояниях, что в свою очередь,
скажется на состоянии правопорядка в данных учреждениях в целом и рецидивной преступности, в частности. Подтверждением этого являются результаты опроса осужденных, отбывающих наказание в исправительных
колониях. Даже отбывая лишение свободы в условиях этих учреждений, 39
% опрошенных ответили, что у них имеется только частичная возможность
или вообще таковой нет вести какую-либо деятельность, способствующую
снижению тяжести изолированного пребывания. Поэтому вопрос разработки системы социальных «лифтов» в современных тюремных условиях актуализируется еще в большей степени, чем в условиях открытых тюремных
учреждений.
Косвенным подтверждением необходимости в последнем являются
результаты опроса осужденных относительно степени удовлетворенности
оказанием психологической помощи: 65,1 % ответили, что они в полной
мере удовлетворены ее оказанием; 23,3 % - удовлетворены частично; 11,6
% - не удовлетворены.
Проводя работу по общей профилактике рецидива преступлений,
оперативные аппараты, обслуживающие ИУ, должны решать следующие
задачи:
- выявлять условия, способствующие совершению преступлений,
принимать меры по их устранению;
268
- обнаруживать лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений, и при необходимости ставить их на оперативно-профилактический
учет;
- проводить оперативно-розыскные мероприятия по устранению влияния отрицательно настроенной части осужденных на других лиц, лишенных свободы;
- оказывать непосредственное воздействие на осужденных, от которых можно ожидать совершения преступлений, или организовывать такое
воздействие с помощью проводимых оперативно-розыскных мероприятий;
- выявлять правонарушения, совершенные осужденными, и информировать о них начальников отрядов и других должностных лиц;
- получать информацию о преступных группах осужденных и обеспечивать ее использование с целью локализации и разложения этих групп;
- выявлять истинные намерения осужденных после их освобождения
и информировать в необходимых случаях оперативные аппараты криминальной полиции с целью оказания на освобожденных оперативнопрофилактического воздействия по месту жительства.
Таким образом, мы можем констатировать, что оперативно-розыскная
профилактика занимает ведущее место в предупреждении рецидива.
Немаловажное место в деле предупреждения преступлений, совершаемых во время отбывания наказания, принадлежит надзору, осуществляемому в отношении осужденных. Авторы Краткого курса лекций приводят
классификацию трех его методов: упреждающие, императивные и силовые202.
К упреждающим методам относят: разъяснение, приучение, объявление, наблюдение, обыск, досмотр, осмотр, обследование инженернотехнических средств охраны и надзор с целью проверки их работоспособ202
См. подpобнee: Пpавовоe peгулиpованиe и оpганизация надзоpа в испpавитeлныx
учpeждeнияx и слeдствeнныx изолятоpаx: Кpаткий куpс лeкций / Под науч. peд. А.Я.
Гpишко, С.Ю. Смиpнова. Pязань, 2010. С. 136, 138.
269
ности и исправности, патрулирование по прилегающей территории сотрудниками учреждения и полиции с целью пресечения эксцессов.
Императивные методы: предупреждение, обращение, приказ, требование, мобилизация.
Силовые методы: усмирение, задержание, изъятие.
Соотношение и интенсивность проведения профилактической работы
определяются личностными качествами, степенью социальной запущенности и криминогенной активности профилактируемых, характеристикой поведения (производственного, бытового, преступного) и другими условиями
оперативно-технической обстановки; непременным предварительным условием правомерной оперативно-розыскной профилактики является постановка осужденных и ранее судимых лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений, на один из видов оперативно-профилактического
учета. Тем самым обеспечивается обоснованность начала оперативнопрофилактической работы, целеустремленность и планомерность ее осуществления, согласованность в применении соответствующих оперативнорозыскных и профилактических мероприятий различными должностными
лицами исправительных учреждений.
Показатели, характеризующие деятельность исправительных учреждений по противодействию рецидиву преступлений, нашли свое закрепление в приказе ФСИН России от 31 января 2011 года № 40 «Об оценке деятельности территориальных органов Федеральной службы исполнения
наказаний при инспектированиях». В числе таких показателей: уровень зарегистрированных преступлений в исправительных колониях по ст. 105, 11,
206, 212, ч. 3 ст. 321 УК РФ; уровень побегов и уклонений от отбывания
лишения свободы; доля преступлений, совершенных с применением ранее
подготовленных орудий и предметов; создание в исправительных учреждениях условий отбывания наказания осужденными, признанных злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания; работа с
осужденными, склонными к совершению правонарушений.
270
В заключение следует заметить, что несмотря на казалось бы разветвленную сеть законодательных и нормативных правовых актов, нацеленных
на предупреждение рецидива преступлений во время отбывания наказания,
его уровень, как отмечалось в первом параграфе первой главы диссертации,
остается
высоким.
Реализация
же
Концепции
развития
уголовно-
исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, работа, проводимая по сокращению численности осужденных, еще больше актуализируют обозначенную проблему. Уже сегодня в местах лишения свободы отбывают наказание 80% осужденных, совершивших тяжкие и особо тяжкие
преступления. Это обусловливает необходимость принятия соответствующих дополнительных мер по оптимизации предупредительной работы в исправительных учреждениях.
С учетом темы диссертационного исследования, помимо предложений, имеющих место в научной литературе203, нами определены следующие
пути совершенствования предупреждения рецидива преступлений во время
отбывания наказания:
1. Повышение роли самой личности осужденного в исправительном
процессе. Даже самая хорошо организованная деятельность по пенитенциарной адаптации осужденных не будет продуктивной, если сами осужденные не будут на это настроены. В этих целях необходимо максимально
учитывать их социально-демографические, уголовно-правовые, уголовноисполнительные, психологические особенности, внешние факторы, способствующие совершению преступления.
В отношении рецидивистов индивидуальное исправительное воздействие должно быть направлено на изменение криминальной мотивации.
Особое внимание нужно уделить мотивации сложившегося у осужденного
отношениям: к себе, к совершенному преступлению, назначенному за него
203
См., напp.: Южанин В.E., Жадков Э.В. Частноe пpeдупpeждeниe пpeступлeний как цeль
пpимeнeния уголовного наказания в видe лишeния свободы и сpeдства ee peализации. М.,
2007; Сумeнков А.К. Peцидив пpeступлeний и пpоблeмы исполнeния наказания в видe
лишeния свободы: Автоpeф. дис…. канд. юpид. наук. Pязань, 2003.
271
наказанию, к режимным требованиям администрации исправительного
учреждения и т.д.
В процессе исправления рецидивистов следует добиваться осознания
ими субъективно-психологических источников совершенных преступлений, что приведет к снижению потенциала мотивов, лежащих в основе преступных действий, и поможет индивиду управлять своим поведением. Основная цель состоит в приобретении навыков сознательного контроля над
различными проявлениями своей личности и прежде всего над криминогенными.
2. Нейтрализация последствий тюремной субкультуры. Снятие в этих
целях непридуманных и необоснованных запретов и ограничений, вызывающих протесты осужденных и их озлобление, нежелание поддаваться им и,
как правило, поиск справедливости в неформальных нормах и структурах
среды мест лишения свободы.
3. Необходимость корректировки системы мер поощрения и взыскания (в том числе, и критериев их оценки) в плане ориентации их на выполнение осужденными социально полезных действий, подтверждающих их
положительную направленность и исключающих пассивность поведения.
Включение в систему критериев оценки поведения осужденного его взаимодействия с ближайшим окружением на свободе (семья и родственники) и
активности в решении вопросов своего бытого и трудового устройства.
4. Повышение ценности института условно-досрочного освобождения
путем его еще более сильной привязки к позитивному социально одобряемому поведению в период отбывания наказания. Корректировка его в части
обязательности труда в период испытательного срока. Активизация привлечения представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей работодателей к участию в работе
административных комиссий, решающих вопросы представления к условно-досрочному освобождению, и попечительских советов исправительных
учреждений.
272
5. Корректировка критериев деятельности исправительных учреждений и перенос приоритетов на сферу социальной адаптации, психологической, воспитательной работы и подготовки осужденных к освобождению.
6. Представляется актуальным смягчение условий отбывания наказания, заложенное еще в советском пенитенциарном законодательстве, оно в
определенной мере начинает регулироваться в настоящее время. Однако
практика смягчения наказания нуждается в серьезном улучшении и обеспечении нормативной правовой базой, акцентируя при этом внимание на
претворения ее в жизнь. Совершенствование нормативно-правовой базы
должно иметь целью заставить действующее законодательство работать.
Для совершенствования порядка отбывания наказания, режимов мест лишения свободы необходимо реализовать важнейший принцип перемещения
осуждённых в зависимости от их законопослушного поведения, степени
вовлеченности в программы по ресоциализации либо с более мягкого режима на более строгий либо наоборот.
Правовая база этого этапа предупреждения рецидива преступлений основывается на международно-правовых документах и российском уголовноисполнительном законодательстве.
Среди них наиболее содержательным являются Минимальные стандартные правила обращения с заключенными204.
Интерес вызывает прежде всего ст. 58 Правил, где указывается, что
«целью и оправданием приговора к тюремному заключению или вообще к
лишению свободы является в конечном счете защита общества и предотвращение угрожающих обществу преступлений. Этой цели можно добиться
только в том случае, если по отбытии срока заключения и по возвращении к
нормальной жизни в обществе правонарушитель оказывается не только готовым, но и способным подчиниться законодательству и обеспечить свое существование».
204
См.: Минимальныe стандаpтныe пpавила обpащeния с заключeнными // Уголовноисполнитeльноe пpаво: Сб. докумeнтов. М., 1997. С. 59-74.
273
В Минимальных стандартных правилах в контексте рассматриваемой
проблематики содержится еще одна весьма характерная норма: «С самого
начала отбывания срока заключения следует думать о будущем, которое
ждет заключенного после его освобождения. Поэтому ему следует помогать
– поддерживать и укреплять связи с лицами или учреждениями, находящимися за стенами заведения, которые способны защищать интересы его семьи
и способствовать его включению в жизнь общества после освобождения» (ст.
80).
Согласно ст. 81 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными «правительственные или другие органы и учреждения, помогающие заключенным находить свое место в обществе, должны там, где это
возможно и необходимо, заботиться о том, чтобы такие заключенные получили необходимые документы и удостоверения личности, находили подходящее жилье и работу, имели подходящую и достаточную для данного климата и времени года одежду и располагали средствами, достаточными для
проезда на место их назначения и для жизни в течение периода, непосредственно следующего за их освобождением». В той же статье правил говорится о том, что представители таких учреждений должны иметь возможность
посещать тюремные заведения и заключенных в них лиц, с которыми следует
консультироваться о перспективах их дальнейшей жизни.
Эти международно-правовые положения находят развитие в российских законах и подзаконных нормативных правовых актах (прежде всего
здесь следует назвать главу 22 УИК РФ «Помощь лицам, освобожденным от
отбывания наказания, и контроль за ними»).
Важная норма содержится в ст. 97 УИК РФ и заключается в предоставлении осужденным ежегодного оплачиваемого отпуска.
Закрепляя права осужденного на трудовое и бытовое устройство после
освобождения от отбывания наказания, уголовно-исполнительное законодательство корреспондирует обязанность администрации учреждений, исполняющих наказания, содействовать им в трудовом и бытовом устройстве, ока274
зании иной помощи, направленной на решение задач постпенитенциарной
адаптации.
Законодательное закрепление вопросов постпенитенциарной адаптации
нашло свое продолжение в нормативных правовых актах. Так, согласно Положению об отряде осужденных исправительного учреждения (утверждено
приказом Минюста России от 25 марта 2003 г. № 43449205 в число задач отрядного звена входит в том числе осуществление социальной работы с осужденными, оказание им помощи в решении вопросов восстановления, поддержания и развития социально полезных связей с родственниками, трудовыми
коллективами, общественными и религиозными объединениями и иными организациями; подготовка осужденных к освобождению, содействие их трудовому и бытовому устройству после отбытия наказания и последующей социальной реабилитации (п. 1.3.2). Указанные задачи вменены в обязанности
начальника отряда (п. 4.1.8).
Следует заметить, что указанной обязанности начальника отряда корреспондируется соответствующие права осужденных. Так, согласно п. 169
Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных
приказом Минюста России от 3 ноября 2005 г. № 205206, осужденные, освобожденные из под стражи под надзор администрации ИУ, с разрешения
начальника учреждения могут устанавливать знакомства и посещать квартиры частных лиц, посещать учреждения, предприятия и организации для решения вопросов бытового и трудового устройства после освобождения.
Положение содержит, по нашему мнению, отдельные ущербные моменты, устранение которых могло бы конкретизировать деятельность
начальника в изучаемом направлении, повысить результативность его работы.
205
См.: Pоссийская газeта. 2003. от 10 апpeля.
См.: Бюллeтeнь ноpмативныx актов фeдepальныx оpганов исполнитeльной власти.
2005. № 47.
275
206
Речь, в частности, идет о п. 4.1.1 Положения, в котором указывается на
обязанность начальника отряда «оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов, т.е., по сути, вменяется адвокатская функция. Сама идея здесь актуальна. Однако указанная формулировка представляется несколько некорректной. Во-первых, она предполагает достаточно активные действия начальника отряда по конкретным делам, что
физически неосуществимо в силу большого количества и трудоемкости вопросов, имеющихся у каждого осужденного. Во-вторых, начальник отряда
может оказаться в весьма щекотливом для себя двойственном положении.
Если, например, какое-либо право осужденных нарушается руководством
учреждения, в прямом подчинении которого находится начальник отряда, то
до каких пределов и в какой форме последний обязан и фактически будет
оказывать помощь и содействие в защите? Поэтому мы полагаем, что целесообразнее использовать следующую формулировку: «Начальник отряда оказывает помощь осужденным в решении вопросов, связанных с обеспечением
их прав и законных интересов. В этих целях он разъясняет осужденным соответствующее законодательство, порядок обжалования действий должностных лиц, информирует о ближайших юридических консультациях, осуществляет иные меры, направленные на содействие осужденным в их трудовом и
бытовом устройстве после освобождения».
Но этого, конечно, недостаточно для решения данной проблемы. Ведь у
осужденного значительно ограничены возможности обращения за правовой
помощью, и прежде всего по надзорным жалобам. В целях оказания правовой
помощи осужденным и осуществления своих прав следует выделить в штате
учреждения должность специального юрисконсульта – своеобразного государственного адвоката.
Нормы, регулирующие вопросы, связанные с постпенитенциарной
адаптацией осужденных в период их пребывания в исправительных учреждениях, находятся в различных нормативных правовых актах. На наш
взгляд, есть смысл свести их в единый юридический документ. Ранее пред276
принималась попытка создать такой акт – в 1991 г. был разработан проект закона СССР «О социальной адаптации граждан, отбывших уголовное наказание, а также лиц, утративших социально полезные связи»207. Однако в связи с
распадом СССР законопроект не получили практического решения.
Государственная политика в области профилактики постпенитенциарной рецидивной преступности, по нашему мнению, должна осуществляться
по следующим основным направлениям.
Во-первых, это реализация принципа рационального гуманизма в уголовной политике для воспрепятствования криминализации лиц, впервые попавших в сферу уголовной юрисдикции. В рамках данного направления
предлагается:
- ограничить использование меры пресечения в виде заключения под
стражу;
- расширить сферу применения альтернативных наказаний. В настоящее время предпринимаются попытки реализации с января 2014 г. нового
вида наказания – принудительных работ, назначение которых позволит реально количество осужденных к лишению свободы;
- исключить наказание в виде лишения свободы из санкций статей
Особенной части УК РФ за преступления небольшой тяжести;
- декриминализировать ряд преступлений, не представляющих большой общественной опасности.
Во-вторых, это - реформирование уголовно-исполнительной системы
Российской Федерации. Важнейшая задача пенитенциарной системы - исправление преступника. Ее решение во многом зависит от тех условий и той
обстановки, в которой будет находиться осужденный в исправительном
учреждении. При этом первостепенное значение приобретает обеспечение
раздельного содержания лиц, возможно случайно оступившихся и впервые
207
Гайнeтдинов Б. Peфоpма пeнитeнциаpной систeмы и гpажданскоe законодатeльство //
Пpeступлeниe и наказаниe. 1999. № 7. С. 52.
277
попавших в места лишения свободы, от лиц, осознанно совершающих преступные деяния, и рецидивистов.
Немалую роль должна сыграть Концепция развития уголовноисполнительной системы в Российской Федерации до 2020 года, согласно которой фактически начавшаяся реформа уголовно-исполнительной системы
получила свое реальное развитие.
В настоящее время Федеральной службой исполнения наказаний осуществляется реформирование системы учреждений, исполняющих наказание
в виде лишения свободы. Речь идет о замене системы исправительных колоний как источника постоянной регенерации криминальной культуры и сохранения питательной среды для рецидивной преступности на современную
европейскую модель системы исполнения уголовных наказаний.
Социальная, психологическая и воспитательная работа с осужденными
должна получить свое развитие в направлении обеспечения ресоциализации
осужденных, освоения ими основных социальных функций как необходимого условия исправления и успешной адаптации в обществе после освобождение. Ведется поиск и внедрение новых индивидуальных форм работы, обеспечивающих оказание адресной социальной, психологической и педагогической
помощи
каждому
осужденному,
с
учетом
его
социально-
демографической, уголовно-правовой и индивидуально-психологической характеристик. В частности, выборочное исследование, проведенное в Центральном федеральном округе, показало перспективность работы по восстановлению у осужденных социально полезных связей с позитивно ориентированным социальным окружением. Рецидив среди осужденных, которые создали семью в период отбывания наказания, составляет чуть более 13 %.
В-третьих, это создание действенной системы социального сопровождения лиц, отбывших уголовные наказания, в целях обеспечения их постпенитенциарной адаптации. Для этого необходимо принять следующие меры:
а) усовершенствовать правовую базу в сфере социальной адаптации лиц, отбывших наказание; б) создать самостоятельную систему независимых госу278
дарственных органов, ответственных за оказание помощи освобожденным из
мест лишения свободы и осуществляющих постоянный контроль за их поведением в течение трех лет после отбытия наказания; в) предоставить систему
льгот предприятиям, учреждениям и организациям, которые непосредственно занимаются работой с данной категорией граждан.
Европейские пенитенциарные правила устанавливают, что «все заключенные должны иметь возможность воспользоваться мерами, призванными
помочь им возвратиться в общество, восстановить свою семейную жизнь и
найти работу после освобождения. В этих целях разрабатываются соответствующие процедуры и организуются специальные курсы» (ст. 87).
Соответствующие нормы содержатся и в Уголовно-исполнительном
кодексе Российской Федерации и устанавливают обязанности администрации
учреждений, исполняющих наказания, содействовать в трудовом и бытовом
устройстве, оказании помощи освобождаемым от отбывания наказания. За
шесть месяцев до истечения срока лишения свободы органы местного самоуправления и Федеральная служба занятости по избранному осужденным месту жительства уведомляются о его предстоящем освобождении, наличии у
него жилья, его трудоспособности и имеющихся специальностях (ст. 120,
121). Согласно статье 182 УИК РФ освобождаемые осужденные имеют право
на трудовое и бытовое устройство и другие виды социальной помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами.
Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации
предусматривает работу по социальной адаптации и подготовку осужденных
к жизни на свободе с первых дней пребывания в исправительном учреждении. Осуществляется социально-психологическая диагностика, определяются
потребности осужденного в социальной помощи. Выясняются: уровень образования и возможность зачисления в тот или иной класс вечерней общеобразовательной школы, желание включиться в тот или иной процесс профессионального обучения. Законом Российской Федерации «Об учреждениях и ор279
ганах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации (ст. 108, 112) на
уголовно-исполнительную систему возлагается задача организации основного общего и начального профессионального образования осужденных к лишению свободы, что является одним из основных средств исправления правонарушителей, способствующим их исправлению в период отбывания наказания и создающим предпосылки для успешной адаптации к жизни на свободе.
В настоящее время в исправительных учреждениях уголовноисполнительной системы в 319 вечерних (сменных) общеобразовательных
школах и 549 учебно-консультационном пункте обучаются более 60 тыс.
осужденных. Кроме того, организовано общеобразовательное обучение несовершеннолетних.
Перед сотрудниками уголовно-исполнительной системы стоит и другая
не менее важная социальная задача – помочь осужденному получить профессию, имея которую, он сможет найти работу после освобождения. Мощнейшим фактором мотивации осужденных является возможность трудоустройства после выхода из мест лишения свободы.
Профессиональная подготовка, переобучение, переквалификация, создание возможностей для подыскания рабочего места заблаговременно – все
это является важнейшим элементом создания нормальной обстановки в местах лишения свободы и залог несовершения повторного преступления после
освобождения.
Подготовка рабочих кадров осуществляется как с учетом потребностей
предприятий исправительных колоний, так и регионального рынка труда.
Ежегодно более 80 тыс. осужденных получают рабочие профессии более чем
по двумстам специальностям в 333 профессиональных училищах
и 302
обособленных структурных подразделениях уголовно-исполнительной системы.
280
Серьезной новацией стало внесение поправок в ст. 108 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым администрация исправительного учреждения с учетом имеющихся возможностей
содействует осужденным в получении среднего и высшего профессионального образования.
Сегодня более 1200 осужденных к лишению свободы получают образование на договорной основе в 30 учреждениях среднего и 65 высшего профессионального образования по заочной или дистанционной формам обучения. Наиболее востребованы такие конкурентоспособные на рынке труда
специальности, как экономика, менеджмент, маркетинг, финансы и кредит,
юриспруденция, бухгалтерский учет и аудит, социальная работа.
Заочное и дистанционное обучение осужденных в учреждениях среднего и высшего профессионального образования способствует улучшению среди них дисциплины, а стремление к получению знаний является важным
условием повышения их адаптационных способностей. Исследования, проведенные нами, показали, что рецидив преступности среди обучающихся значительно ниже, чем у лиц, не обременявших себя учебой в период отбывания
наказания.
§ 2. Предупреждение постпенитенциарной рецидивной
преступности
В ходе реформирования российской уголовно-исполнительной системы
возникла необходимость в специальной службе, которая бы осуществляла
социальную защиту и осужденных, и освобожденных от наказания. Разработаны нормативные правовые документы, которыми определены основные
цели, задачи, функции, права и обязанности ее сотрудников. Для обеспечения
этой службы квалифицированными специалистами в Академии ФСИН России готовятся специалисты по социальной работе. В Вологодском институте
права и экономики осуществляется переподготовка сотрудников исправи281
тельных учреждений, проявивших за период службы склонность к проведению социальной работы. На сегодняшний день в учреждениях и органах
УИС трудятся 350 старших специалистов по социальной работе.
Анализ деятельности групп социальной защиты осужденных показывает, что они обеспечивают более эффективную социальную защиту лиц, находящихся в местах лишения свободы, способствуют восстановлению и укреплению социально полезных связей, оказывают им содействие в трудовом и
бытовом устройстве после освобождения. В этих целях проводятся мероприятия по ознакомлению осужденных с правилами поведения в обществе, изменениями, которые произошли за время отбывания наказания, а также деловые (имитационные) игры, воспроизводящие различные жизненные ситуации, в которых они могут оказаться после освобождения. С учетом накопившихся у каждого осужденного социальных проблем им оказывается индивидуальная помощь, устанавливаются связи с органами внутренних дел и другими органами исполнительной власти по месту жительства осужденных для
решения вопросов пенсионного обеспечения, получения паспортов и т.д.
Специалистами по социальной работе в исправительных учреждениях
организуются занятия в Школе подготовки осужденных к освобождению.
Они проводятся по специальной программе, включающей в себя вопросы
ознакомления с порядком выдачи паспортов и регистрации, бытового и трудового устройства, поступления в учебные заведения, условия погашения и
снятия судимости. Кроме того, программа предусматривает психологическую подготовку осужденных к освобождению, связанные с трудностями в
связи с неопределенностью бытового и трудового устройства, возможными
проблемами во взаимоотношениях с родными, друзьями, соседями, жертвами
преступления и их родственниками.
Для предварительного решения вопросов трудового и
бытового
устройства после освобождения в установленном порядке осужденным разрешены краткосрочные выезды за пределы исправительных учреждений.
282
Вместе с тем социальная работа в пенитенциарной системе России
только начинает свое развитие. Предстоит огромная работа по улучшению их
взаимодействия с другими службами исправительных учреждений, общественностью, территориальными службами занятости, социальной защиты
населения и другими заинтересованными структурами с целью оказания социальной помощи и поддержки осужденным как в период отбывания наказания, так и после освобождения.
В нашем государстве нет служб пробации, как в большинстве европейских стран. В соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости
населения в Российской Федерации», Уголовно-исполнительным кодексом
Российской Федерации вопросы трудоустройства лиц, освобожденных из
мест лишения свободы, входят в компетенцию федеральных и региональных
органов исполнительной власти, а также соответствующих служб занятости.
Федеральной службой исполнения наказаний, территориальными органами уголовно-исполнительной системы ведется кропотливая работа в законодательных и исполнительных органах власти субъектов Российской Федерации с целью принятия мер, направленных на оказание социальной помощи
освобождаемым из мест лишения свободы.
Сегодня в России функционирует свыше 200 центров социальной адаптации (реабилитационных центров). В них в числе других граждан предоставляются социальные услуги и ночлег лицам, освободившимся из мест лишения свободы. Перечень таких услуг включает в себя социально-правовую
защиту указанной категории граждан, оказание им помощи в решении вопросов трудового и бытового устройства. Такие учреждении эффективно работают в Республике Карелия, Чувашской Республике, Красноярском крае, Воронежской, Нижегородской, Новосибирской, Тульской, Ярославской областях и ряде других регионов.
Примеры положительного решения вопросов социальной реабилитации
освобождаемых из мест лишения свободы имеется также в Республике Башкортостан, Краснодарском крае, Астраханской, Белгородской, Орловской,
283
Саратовской, Ростовской и Челябинской областях. Так, например, в Астраханской области была принята и успешно реализована целевая программа
«Социальная реабилитация граждан, отбывших уголовное наказание в виде
лишения свободы на 2001-2005 гг.». Она предусматривала объединение усилий всех заинтересованных служб и ведомств по оказанию социальной и медицинской помощи, профилактике, своевременному выявлению и лечению
инфекционных заболеваний, приобщению к труду, обучению специальностям, востребованным на рынке труда, возвращению к нормальной жизни,
формированию у данной категории граждан здорового образа жизни.
В Белгородской области была реализована региональная программа
«Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и
защита их прав на 2007-2012 годы». В Челябинской области - межведомственная областная целевая программа «Содействие занятости граждан,
освобожденным из мест лишения свободы на 2004-2005 гг.».
В Республике Татарстан, Алтайском крае, Кемеровской и Липецкой
областях приняты нормативные документы о квотировании рабочих мест для
лиц, особо нуждающихся в социальной защите, которыми определено право
на трудоустройство лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и обратившихся в течение года после освобождения в органы занятости населении.
В три раза увеличено количество забронированных рабочих мест для
бывших осужденных в Саратовской области после заключения договора о
сотрудничестве учреждений уголовно-исполнительной системы с местными
органами социальной защиты населения.
Однако сложившаяся практика трудового и бытового устройства лиц,
отбывших наказание, не обеспечивает в полной мере реализацию прав и законных интересов указанной категории граждан.
Имеющиеся в настоящее время центры социальной реабилитации, социальные приюты не могут охватить своим воздействием всех освобождающихся из мест лишения свободы и нуждающихся в социальной помощи. В
ряде регионов крайне плохо решаются вопросы лечения, помещения в дома284
интернаты для престарелых и инвалидов, социально-бытового устройства,
оказания психологической помощи.
Определенная работа в этом направлении уже ведется. Концепцией
долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации
на период до 2020 г., утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, планируется создание государственной службы пробации, отвечающей мировым стандартам.
Опыт зарубежных стран свидетельствует, что эффективная деятельность службы пробации обеспечивает снижение рецидивной преступности,
уменьшает нагрузку на пенитенциарную систему, предупреждает криминализацию личности и в конечном итоге способствует снижению преступности
в обществе.
Так, по законодательству Франции, режим пробации, т.е. условное
осуждение, сопровождаемое надзором, может быть назначен лицу в случае
осуждения к тюремному заключению за совершение преступления, вне зависимости от срока наказания, который осужденный должен бы был отбыть в
местах лишения свободы.
Что касается назначения режима пробации, то оно включает в себя
прежде всего требование к осужденному подчиняться мерам надзора и содействия, предусмотренным специальным постановлением в целях социальной реадаптации преступников, а также требование выполнять те из указанных в том же постановлении обязанности, которые специально возложены на
осужденного обвинительным приговором. Отметим, что сами меры надзора и
содействия при исполнении режима пробации практически те же, что и применительно к институту условно-досрочного освобождения по пенитенциарному законодательству Франции. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Франции судья имеет право отдавать распоряжение о приводе осужденного, не выполняющего свои обязанности и уклоняющегося от встречи с
сотрудниками службы пробации и с самим судьей, а также отдавать распоряжение о розыске скрывшегося лица, подвергнутого режиму пробации. Су285
дья может также на основании мотивированного постановления помещать
лицо, уклоняющееся от выполнения предписанных правил поведения и возложенных обязанностей, в арестный дом на определенный срок (срок законодателем определен до пяти суток) и одновременно начать процедуру получения распоряжения об исполнении наказания. Решение об отмене испытательного режима и об исполнении наказания может быть обжаловано прокуратурой и самим осужденным.
Исполнение режима пробации предполагает установление надзора за
поведением осужденного. Почти во всех странах он осуществляется сотрудниками службы, специально создаваемой в этих целях. Во Франции эти
службы получили название комитетов по пробации. В состав этого комитета
входят: судья по исполнению наказаний; председатель; сотрудники комитета
(«агенты по пробации»); помощники сотрудников комитета, являющиеся
стажерами» «социальные сотрудники» - консультанты, как правило, педагоги
по образованию, секретарь, выполняющий техническую работу. При каждом
комитете по пробации создана специальная ассоциация, в состав которой
входят представители благотворительных организаций и фондов. Создание
такой ассоциации облегчает решение вопросов об оказании поднадзорным
материальной помощи, когда они попадают в затруднительное положение,
что особенно часто случается с осужденными в момент выхода из тюрем.
К работе в комитете могут также привлекаться граждане, желающие на
общественных началах оказывать помощь профессиональным сотрудникам в
осуществлении надзора.
Профессиональные сотрудники комитетов по пробации приравнены по
своему положению к категории воспитателей, работающих в пенитенциарной
системе, а назначаются они на основании принятого постановления министра
юстиции из числа воспитателей, имеющих пятилетний стаж работы в пенитенциарном учреждении, при этом не менее двух лет непосредственно в
должности воспитателя.
286
Служба пробации Швеции исходит из того, что в соответствии с законом любой заключенный (за исключением, злостно нарушающих режим содержания или совершающих новые преступления) условно-досрочно освобождается по истечении двух третей срока тюремного заключения. Таким
образом, сотрудники службы пробации фактически начинают работу со своими будущими поднадзорными еще в тюрьме. Этим достигается непрерывность процесса воспитательного воздействия на осужденных, которое начинается в тюрьме и продолжается в условиях надзора за ее пределами.
Основными направлениями работы службы пробации с учетом международного опыта станут развитие, организация и координация государственной политики в сфере работы с лицами, подвергающимися уголовному наказанию на стадиях до вынесения приговора, после вынесения приговора к
наказанию, не связанному с изоляцией от общества, и оказание помощи
освободившимся лицам208.
Отдельное направление деятельности службы пробации – работа с
несовершеннолетними правонарушителями в рамках системы ювенальной
юстиции. Ювенальная юстиция предполагает координацию и объединение
усилий судебной системы, структур МВД Росси, Службы пробации ФСИН
России и Министерством образования и науки России в работе с несовершеннолетними лицами с девиантным поведением.
Служба пробации будет призвана осуществлять взаимодействие с федеральными и региональными органами власти по решению вопросов, связанных с ресоциализацией лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы.
«Пробация позволяет осуществлять карательную политику наиболее
гуманными методами, сохраняя реальную перспективу исправления опреде208
См., напp., Xутоpская Н.Б. Институт пpобации в США: уголовно-пpавовыe, кpимиологичeскиe и оpганизационно-упpавлeнчeскиe аспeкты: Дис…. канд. юpид. наук. М., 1992.
С. 28-29; Xeйep P. Дeпаpтамeнт пpобации совepшeнствования гpафства Кук: пpимep штата
Иллинойс // Альтepнативы лишeию свободы в систeмe уголовного пpавосудия Peспублики Бeлаpусь: пpактика и пepспeктивы: Матepиалы мeждунаpодной конфepeнции - Минск,
2003. С. 61-64.
287
ленной категории осужденных, устраняя опасность пополнения тюремного
населения» наиболее молодыми лицами трудоспособного возраста, распространения обычаев и традиций криминальной седы среди населения. Социальная ценность пробации бесспорна, и поэтому существует реальная необходимость дальнейшего исследования данной юридической категории, анализа особенностей ее реализации. Эта работа должна сочетаться с развитием
мер, нацеленных на практическое воплощение пробации в уголовноисполнительной системе России, что потребует совершенствования уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства страны, развития системы общественного контроля, организации само
системы исполнения нового вида наказания, включая организационноуправленческие изменения в деятельности уголовно-исполнительных инспекций, расширения круга задач и функций, стоящих перед ними, решения
проблем кадрового обеспечения. Внедрение в практику механизмов пробации вряд ли потребует больших расходов, чем строительство новых исправительных учреждений и поддержание действующих. От этого выиграет все
общество, особенно в долгосрочной перспективе», - пишет Е.Н. Шатанкова209.
Это – скорейшая практика реализации Федерального закона от 6 апреля
2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно данного Закона, административный
надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого
преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1 ст.3).
209
Шатанкова E.Н. Пpобация как возможный элeмeнт систeмы наказаний в Pоссии //
Мeждунаpодныe стандаpты исполнeния наказаний и pоссийская пeнитeнциаpная пpактика: Матepиалы мeждунаpодной научно-пpактичeской конфepeнции (25 мая 2006 г.). М.,
2006. С.174-175.
288
Административный надзор устанавливается за данными лицами, если:
лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде
лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и
(или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 3).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований,
предусмотренных ч. 3 ст. 2 Федерального закона.
В отношении указанных лиц должно быть организовано оперативное
сопровождение.
Составной частью оперативно-розыскной профилактики является изучение поступающей в органы внутренних дел оперативно-розыскной и иной
информации, ее анализ под углом зрения причин и условий, способствующих
рецидивной преступности.
Профилактическая деятельность, проводимая оперативными аппаратами органов внутренних дел по предупреждению рецидивной преступности,
включает в себя: организацию учета осужденных и ранее судимых лиц, которые по признакам судимостей и антиобщественного поведения нуждаются в
осуществлении оперативного контроля и профилактического воздействии;
получение и анализ оперативной и иной информации, ее концентрация в специальных делах и картотеках в качестве информационной базы для проведения оперативно-розыскных и предупредительно-профилактических мероприятий;
осуществление
оперативно-розыскных
и
предупредительно-
профилактических мероприятий на плановой основе с учетом типологии
289
профилактируемого, индивидуальных особенностей личности и окружения;
предупреждение замышляемых и пресечение подготавливаемых поднадзорными преступлений и, наконец, раскрытие преступлений, совершаемых профилактруемым
ранее
или
в
период
нахождения
на
оперативно-
профилактических учетах органов внутренних дел. В отношении ранее судимых, находящихся под административным надзором полиции, решаются
также задачи выявления и фиксирования допускаемых нарушений поднадзорных, не прибывших к избранному месту жительства или самовольно оставивших место жительства с целью уклониться от административного надзора.
В оперативно-розыскную профилактику входят самые разнообразные
оперативно-розыскные и иные предусмотренные законом меры по выявлению и постановке на учет ранее судимых лиц и осужденных, чье поведение и
антиобщественная установка личности свидетельствуют о возможности совершения преступления. При этом индивидуально-профилактическое действие должно осуществляться не в отношении абстрактных лиц, представляющих оперативный интерес, а лишь тех, которые уже в определенной мере
отрицательно зарекомендовали себя совершением действий, носящих ярко
выраженный антиобщественный характер. Их выявление требует ряда специальных, в том числе и оперативно-розыскных мероприятий, поскольку большинство из этих лиц стараются скрыть от органов внутренних дел свои антиобщественные устремления и действия.
В содержание оперативно-розыскной профилактики включаются и
специальные средства сбора, проверки, хранения и использования необходимой оперативно-розыскной и иной информации в отношении профилактируемых лиц, которая сосредоточивается в соответствующих специальных делах
учета и картотеках. Существенным для раскрытия содержания оперативнорозыскной профилактики является также выделение в особую группу мер
оперативного наблюдения и контроля за поведением профилактируемого лица и мер профилактического воздействия с использованием всего комплекса
290
оперативно-розыскных мероприятий. Такое сочетание наблюдения, контроля
и воздействия рассматривается нами как предпосылка и условие, обеспечивающие перестройку поведения профилактируемого в неблагоприятно сложившейся ситуации.
Оперативные аппараты, обслуживающие исправительные учреждения
должны своевременно (не позднее чем за два месяца до освобождения) информировать соответствующие подразделения криминальной полиции о
предстоящем освобождении осужденных, в отношении которых имеются
сведения, свидетельствующие об их намерениях после освобождения совершить преступление. Информация должна содержать такие сведения, которые
позволили бы заблаговременно подготовиться к приему освобожденного, а
при наличии оснований быстро принять меры к предотвращению замышляемого или подготавливаемого преступления.
Как известно, стремясь к продолжению преступного образа жизни,
многие лица, освобождаемые от уголовного наказания, стараются уйти изпод наблюдения органов горрайорганов внутренних дел. В связи с этим на
последних возложена обязанность контроля за поведением этих лиц, оказание на них воспитательного воздействия и предупреждение преступлений с
их стороны. По существу такой административный надзор, устанавливаемый
в соответствии с законом, является продолжением работы органов, исполняющих наказания.
Оперативные аппараты, обслуживающие исправительные учреждения,
не ограничиваются лишь информацией об освобождении лиц, предоставляющих оперативный интерес для горрайорганов внутренних дел. Они должны
осуществлять работу по выявлению замышляемых, подготавливаемых преступлений лицами, находящимися на свободе. Такие сведения можно установить через осужденных, во время свиданий с родственниками, из писем и т.д.
Каждое сообщение о готовящемся преступлении (как за пределами органа, исполняющего наказание, так и среди лиц, освобождающихся от наказания) тщательно проверяется, после чего немедленно направляется в заин291
тересованные аппараты органов внутренних дел. В свою очередь оперативные аппараты криминальной милиции оказывают содействие органам, исполняющим наказания, в предупреждении и выявлении фактов подготовки
преступлений со стороны осужденных. Получив такие сведения, оперативные работники криминальной полиции уведомляют об этом оперативные аппараты, обслуживающие исправительные учреждения. Уведомление должно
быть кратким, содержать ссылку на источник информации, отражать характер замышляемого или подготавливаемого преступления, время, способ его
совершения, сведения о соучастниках и др.
Под общей профилактикой рецидивных преступлений обычно принято
понимать деятельность по выявлению и устранению причин и условий, способствующих их совершению.
При проведении работы по общей профилактике рецидивной преступности оперативные аппараты решают задачи: по выявлению условий, способствующих совершению преступлений; принятию мер по их устранению; по
выяснению эффективности оказания оперативно-профилактического воздействия на осужденных, состоящих на оперативно-профилактическом учете;
получению информации о преступных группах осужденных и обеспечению
ее использования с целью локализации и разложения этих групп.
Н.С. Артемьев в своей докторской диссертации обозначает проблемы,
которые возникают в регламентации деятельности оперативных аппаратов
исправительных учреждений по противодействию рецидивной преступности.
В их числе:
- большинство нормативных актов не учитывают специфики функционирования исправительных учреждений; их содержание посвящен урегулированию вопросов профилактической деятельности аппаратов горрайорганов
внутренних дел;
- отсутствует единый нормативный акт, регламентирующий профилактику преступлений.
292
Важная роль при этом отводится психологической службе, а неэффективность процесса исправления связана с недостатками в ее работе, которые
имеют место и по той причине, что сегодня психологов готовят для уголовно-исполнительной системы в целом, а не для конкретной работы с осужденными, лишенными свободы.
В отечественной пенитенциарной системе должность психолога была
введена на начальном этапе реформирования уголовно-исполнительной системы лишь в 1989 г. К такому решению пришли, опираясь на отечественный
и зарубежный опыт функционирования исправительных учреждений, когда
назрела острая необходимость в практической психологии. Весьма затруднительно говорить о качественном улучшении исправления и ресоциализации
осужденных без той роли, которая отводится сегодня психологической службы.
Стоит отметить, что основы зарождения психологической службы в
исправительных учреждениях были заложены еще в 20-30-х годов прошлого
столетия, когда появились первые лаборатории по изучению личности преступника. А как можно изучать личность преступника без психологических
знаний, специально разработанных психодиагностических методик? Более
того, в рассматриваемый период в отечественном пенитенциарном законодательстве закреплялось право на создание криминально-диагностических кабинетов и лабораторий в исправительных учреждениях. Для координации их
деятельности в 1925 г. был образован Государственный институт по изучению преступности и личности преступника.
Однако деятельность этих кабинетов и лабораторий с конца 20-х годов
ХХ в. стала сворачиваться. Причин этому было много, и главная заключалась
в том, что в условиях массовых репрессий, беззакония развитие пенитенциарной психологии становится делом бессмысленным.
Возрождение пенитенциарных психологических исследований начинается с середины 60-х годов с введением отрядной системы, с восстановлением судебно-психологической экспертизы по делам несовершеннолетних; в
293
70-е годы в воспитательно-трудовых колониях и следственных изоляторах
для работы с несовершеннолетними была введена должность психолога.
В пенитенциарных учреждениях все многообразии задач, стоящих перед психологическими службами этих учреждений, можно свести к функции
диагностики личности и групп осужденных, личности и коллектива сотрудников210.
Вместе с тем, на наш взгляд, представляет интерес так называемая концепция психотерапевтического воздействия на осужденных к лишению свободы, получившая распространение в пенитенциарных системах Западной
Европы. Согласно этой концепции, осужденный рассматривается как носитель хронического заболевания, а исправительное учреждение представляет
собой своего рода больницу. Сторонники такого подхода рассматривают само преступление «не как патологию, а норму, явление присущее современному обществу, вписанное в рутину повседневной жизни»211 преступление
является реакцией членов общества (людей) на условия жизни.
Психотерапевтическое воздействие на осужденного включает в себя
установку особого межличностного взаимодействия между осужденным и
практическим психологом для решения проблем. Проблемы, в данном случае, могут быть
и внутриличностные, и
межличностные. Деятельность
практического психолога должна быть направлена на осознанное изменение
поведения личности с учетом вида проблемы.
Психотерапевтическое воздействие на осужденных в исправительных
учреждениях должно иметь своей целью укрепление и формирование в заданном направлении положительных качеств личности осужденного с учетом его индивидуальных особенностей. На протяжении многих лет одним из
распространенных направлений такого воздействия является коллективная
210
См.: Дeбольский М.Г. Совpeмeнноe состояниe псиxологичeской службы и концeптуальныe основы ee функциониpования // Пpикладная юpидичeская псиxология. - М., 2001.
С. 47-52.
211
Смоpгунова А.Л. Совpeмeнная заpубeжная кpиминология: Кpитичeскоe напpавлeниe:
Моногpафия. СПб.: PГПУ им. А.И.Гepцeна, 2005. С. 136.
294
беседа, целями которой являются: помощь осужденным в приспособлении к
условиям жизни в тюрьме; повышение у осужденного чувства ответственности; сделать его более восприимчивым к другим методам воздействия, применяемым в исправительном учреждении.
При этом руководитель такого рода психотерапевтической работы
должен действовать как врач, умело и тактично устраняющий часто слишком
бурную реакцию осужденного, т.е. «больного», на те или иные явления, происходящие вокруг него в условиях изоляции от общества.
Предусмотренные в пенитенциарном законодательстве (и России, и
других стран мира) различные условия содержания осужденных в зависимости от их степени общественной опасности определяются не только интересами их изоляции, но и карой. Это обстоятельство нельзя игнорировать, иначе будет подорвана роль института лишения свободы в достижении частного
и общего предупреждения.
Сегодня общепризнанным фактом является то, что во всем мире на
уровень рецидива не влияют ни сроки лишения свободы, ни приравненные к
международным стандартам условия деятельности пенитенциарных учреждений.
Условия изоляции, в которых находится осужденный, не должны усугублять его страдания, что является одной из причин совершения новых преступлений после освобождения от наказания.
При лишении свободы наказанием является утрата этой свободы, а не
те дополнительные лишения, которые мы можем наблюдать в некоторых исправительных учреждениях (недостаток освещенности помещений, в которых проживают осужденные, отсутствие тепла, низкое качество медицинского обслуживания, плохое питание). Суд приговаривает лицо к лишению свободы, а не к лишению нормальных условий человеческого существования.
Исправительное учреждение призвано не просто наказывать, а исполнять
наказание с помощью соответствующих программ исправления осужденных,
к числу которых относится и психотерапевтическая работа с ними. Последу295
ющая социальная адаптация отбывших наказание будет в немалой степени
зависеть от того, как была организована психологическая работа.
Безусловно, нельзя исправить всех осужденных, находящихся сегодня в
местах лишения свободы. Среди них есть и такие, которые вообще не захотят
вставать на путь исправления, так как большую часть своей жизни прожили в
условиях несвободы и неплохо для этих условий адаптировались. Но и есть
среди осужденных, лишенных свободы и такая категория лиц, которая стремится с первого дня максимально приблизить окончание срока своего
нахождения в условиях изоляции: своим примерным поведением, выполнением требований администрации, положительным отношением к труду и
учебе, своим раскаянием в совершенном преступлении. И для этой категории
в особенности необходимо существенно пересмотреть деятельность исправительных учреждений с трех позиций:
1) необходимо постепенно переходить от системы бараков, которые
представляют собой исправительные колонии (наиболее распространенный
вид исправительных учреждений в России) к тюрьмам с камерами, отвечающим международным гуманистическим требованиям отбывания наказания в
виде лишения свободы. Отсюда и решение многих психологических проблем. Так, условия барачной системы исправительной колонии не позволяют
осуществить элементарное для человека: задуматься, сосредоточиться, побыть наедине с самим собой. Все это не может способствовать процессу исправления осужденных;
2) сегодня уже надо вести речь о подготовке нового поколения сотрудников исправительных учреждений с осужденными, лишенными свободы.
Эти сотрудники должны владеть знаниями психологии осужденных, методами клинической беседы с ними, методами изучения и педагогического воздействия на них, иметь психоаналитическую подготовку. Работа психологов
с осужденными, лишенными свободы, не должна быть эпизодической;
3) большие опасения сегодня вызывает рост числа должностных преступлений, совершаемых сотрудниками исправительных учреждений. Навряд
296
ли осужденный будет задумываться о раскаянии в совершенном преступлении, видя, как на его глазах сами представители администрации совершают
неправомерные действия.
Основными результатами предложенных мер должны стать:
- снижение уровня рецидивной преступности в стране;
- создание реально действующего механизма социальной реабилитации
лиц, освобожденных от отбывания наказаний;
- трудоустройство лиц, освободившихся из мест лишения свободы;
- изменение идеологии применения основных средств исправления
осужденных
в
местах
лишения
свободы
с
усилением
психолого-
педагогической работы с личностью и подготовки ее к жизни на свободе.
Прогнозируемым результатом реализации этих предложений, предложений других авторов212 видится создание оптимальных условий дальнейшей
модернизации уголовной и уголовно-исполнительной политики в качестве
212
См.: Совepшeнствованиe законодатeльства, пpактики назначeния и исполнeния наказаний, мep постпeнитeнциаpного воздeйствия. Pязань: Акдeмия ФСИН Pоссии, 2009. С. 155;
Уткин В.А. Пpавовыe основы peсоциализации освобождeнныx из мeст лишeния свободы
(к концeпции о законопpоeкта) // Актуальныe пpоблeмы исполнeния наказаний: Матepиалы науч.-пpакт. конф. Pязань: Акадeмия ФСИН Pоссии. 2005. С. 44-50; Ананьeв С.В.
Peсоциализация лиц, освобождeнныx из мeст лишeния свободы: уголовно-пpавовой и
кpиминологичeский аспeкты исполнeния уголовныx наказаний и иныx мep уголовной
отвeтствeнности: Матepиалы мeждунаp. науч. пpакт. конф. Минск: Акадeмия МВД PБ,
2010. С. 67-77; Замыцкиx В.П. Кpиминологичeский анализ и пpeдупpeждeниe peцидивныx
пpeступлeний, совepшаeмыx лицами, отбывшими наказаниe в видe лишeния свободы за
коpыстно-насильствeнныe пpeступлeния: Автоpeф. дис… канд. юpид. наук. М., 2000. С.
19; Волков Н.А. Пpоблeмы социальной адаптации лиц, освободившиxся из мeст лишeния
свободы //Пpавовыe пpоблeмы укpeплeния pоссийской госудаpствeнности. Сб. статeй. – ч.
1. - Томск: ТГУ, 2008. С. 74-75; Аpтeмьeв Н.С., Кpасковский Я.Э. Пpeдупpeждeниe peцидивной пpeступности в сeльской мeстности: Моногpафия. - Pязань: Акадeмия ФСИН Pоссии. 2011. С. 160; Маxмудов З.Ш. Пpавовыe и кpиминологичeскиe основы аспeкты
постпeнитeнциаpной адаптации: Дис…. канд. юpид. наук. Pязань, 2011. С. 167; Гоpоднянская В.В. Постпeнитeнциаpный peцидив: Автоpeф. дис…. канд. юpид. наук. Томск, 2011.
С. 22; Мальцeв В. Peцидиву и судимости – адeкватноe выpажeниe в уголовном законe //
Законность. 2011. № 7. С. 40-41; Васильeва И.А. Пpоблeмы социальной адаптации лиц,
освобождeнныx из мeст лишeния свободы: пpавовыe пpоблeмы укpeплeния pоссийской
госудаpствeнности: сб. статeй. - Томск: ТГУ, Ч. 9. 2002. С. 170-172; Шатанкова E.Н. Пpобация как возможный элeмeнт систeмы наказаний в Pоссии // Мeждунаpодныe стандаpты
исполнeния наказаний и pоссийская пeнитeнциаpная пpактика: Матepиалы науч.-пpакт.
конф. (25 мая 2006 г.). - М. 2006. С. 172-174; Датий А., Данилин E., Макeeв А. Систeма
социальныx лифтов в дeйствии // Пpeступлeниe и наказаниe. 2011. № 9. С. 8-9; Казбepов
П. Как нeйтpализовать лидepа? // Пpeступлeниe и наказаниe. 2011. № 9. С. 26-28.
297
залога общегосударственной стратегии предотвращения рецидивной преступности, реализации Решения оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации «О мерах по предупреждению рецидивной преступности в Российской Федерации» от 28 января 2011 г. относительно формирования правовых и организационных основ единой государственной системы профилактики преступлений и иных правонарушений.
К числу других предложений следует отнести:
1. Необходимость принятия базового закона о профилактике правонарушений (невысокий уровень освоения финансовых средств, выделяемых на
профилактику правонарушений, - тому подтверждение).
2. Расширение категорий лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, за которыми может быть установлен административный надзор за счет
включения в их число лиц, больных социально-опасными заболеваниями и
уклоняющихся во время отбывания наказания от обязательного лечения
(больные алкоголизмом, наркоманией)213.
3. Стимулирование субъектов постпенитенциарной адаптации путем
установления налоговых льгот для бизнеса. Квотирование рабочих мест не
является путем решения вопросов трудового устройства освобождаемых: работа «из-под палки» никогда не приносила хорошего результата. Только система экономических мер способна призвать бизнес к активному сотрудничеству.
213
См. подpобнee: Маx А.И. Вопpосы совepшeнствования законодатeльства и дeятeльности пpавооxpанитeльныx оpганов: Сб. науч. ст. / Под общ. peд. И.И. Басeцкого. Минск:
Акадeмия МВД PБ. 2002. С. 38-41; Аpтeмьeв Н.С., Pозуван А.М. Pоль администаpтивного
надзоpа в пpeдупpeждeнии peцидивной пpeступности // Пpeступлeниe и наказаниe. 2011.
№ 7. С. 6-9; Гpишко А.Я. Pоль ФЗ «О полиции» в peализации Концeпции pазвития уголовно-исполнитeльной систeмы Pоссийской Фeдepации до 2020 года. Значeниe ноpм ФЗ
«О полиции» для осущeствлeния совpeмeнной уголовной политики: Сб. науч. статeй / Под
peд. д-ра юрид. наук, пpоф. Н.Г. Кадникова и канд. юрид. наук P.Б. Осокина. М.: МоУ
МВД Pоссии, 2011. С. 8-12.
298
Заключение
Лишение свободы как вид уголовного наказания, несмотря на разное к
нему отношение и в науке, и на практике, является наиболее острым и действенным инструментом регулирования общественных отношений в сфере
борьбы с преступностью, но и оно порождает отрицательные последствия
социально-психологического характера. Эти последствия настолько велики,
что среди ученых и практиков не утихают споры по вопросу: не превосходят
ли эти последствия влияние основных карательных и исправительных элементов, составляющих содержание наказания. Это не оказывает существенного влияния на поведение многократно судимых, осужденных при рецидиве
и особо опасном рецидиве преступлений, которые зачастую адаптированы к
условиям изоляции в отличие, например, от впервые осужденных к лишению
свободы.
Исполнение наказания в виде лишения свободы представляет собой
сложный взаимосвязанный и взаимообусловленный процесс, в который входит реализация содержания наказания, т.е. тех ограничений, которые характеризуют его. Государство и общество заинтересованы в том, чтобы осужденный в процессе отбывания лишения свободы преодолел бы те отрицательные установки и влечения, которые послужили непосредственной причиной совершения преступления. Это может быть достигнуто в отношении
впервые осужденных, у которых есть возможности развить положительные
мотивы социальной деятельности.
Совершенно по-другому обстоит дело с ранее отбывавшими наказание
в виде лишения свободы, которые адаптированы к условиям исправительного
учреждения.
Личность многократно судимого осужденного характеризуется как
наиболее общественно опасная, с трудом поддающаяся исправлению в силу
сильно ярко выраженных антиобщественных установок. Их трудно, а, порой,
невозможно в силу состояния здоровья привлечь к труду. Здесь прослеживается следующая закономерность: с увеличением числа судимостей сокраща299
ется число трудоспособных и растет доля ограниченно годных к труду и инвалидов. Такие изменения в состоянии здоровья могут быть связаны с возрастом214.
В отечественной пенитенциарной системе для содержания лиц, ранее
отбывавших лишение свободы, т.е. осужденных за совершение преступлений
при рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений, предусмотрены такие
виды исправительных учреждений – исправительные колонии строгого (занимающие второе место в системе исправительных учреждений) и особого
режимов, в которых содержится около 50 % всех осужденных к лишению
свободы. Несмотря на общие задачи, каждый из приведенных видов исправительных колоний имеет свои отличительные особенности.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УИК РФ исправительные колонии строго режима предназначены для содержания следующих
категорий осужденных:
1) мужчин, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 6 ст. 74 и ст. 126 УИК РФ
исправительные колонии особого режима предназначены для содержания
только мужчин, осужденных за совершение преступлений при особо опасном
рецидиве преступлений и осужденных к пожизненному лишению свободы, а
также тех, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.
Исходя из приведенного перечня категорий осужденных, содержащихся в колониях особого режима, можно судить о повышенной опасности этих
лиц, что и обусловливает необходимость установления дополнительных мер
по обеспечению их изоляции, усиления карательной стороны лишения сво214
См.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы. По матepиалам спeциальной
пepeписи 1999 г. / Под peд. А.С. Миxлина. М.: Юpистпpудeнция, 2001. С. 366.
300
боды. Так, согласно ч. 2 ст. 80 УИК РФ при исполнении наказания в виде
лишения свободы содержатся изолированно осужденные при особо опасном
рецидиве от других осужденных.
Основную массу осужденных, содержащихся в колониях особого режима, составляют лица, осужденные при опасном рецидиве (около 4 %),
средний возраст которых равен 38 лет. Большинство из них до осуждения не
состояли в браке (более 60 %); около 80 % являются трудоспособными.
Средний срок наказания у осужденных при опасном рецидиве составляет
около 9 лет.
Для осужденных, совершивших преступление при опасном рецидиве
создаются три вида условий отбывания наказания: обычные, облегченные и
строгие (ст. 124 УИК РФ). На содержание осужденного в тех или иных условиях зависит от следующих факторов: применялись ли до поступления осужденного в колонию меры взыскания в следственном изоляторе; является ли
он злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Исправительные колонии строгого и особого режима относятся к
учреждениям закрытого типа с условиями строгой изоляции осужденных,
отбывающие наказание в обычных и облегченных условиях и проживающих
в общежитиях, а отбывающих наказание в строгих условиях – в помещениях
камерного типа.
Осужденных, отрицательно характеризующихся, и злостных нарушителей режима из числа многократно судимых больше, чем среди совершивших преступления впервые. Они чаще, чем впервые осужденные, подвергаются и дисциплинарным взываниям. Многократно судимые осужденные хуже относятся к работе, к участию в самодеятельных организациях, имеют
больше взысканий и меньше поощрений215.
215
См.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы. По матepиалам спeциальной
пepeписи 1999 г. / Под peд. д-ра юрид. наук, пpоф. А.С. Миxлина. М.: Юpистпpудeнция,
2001. С. 372.
301
Многочисленные исследования, проводимые в нашей стране, показали: чем больше раз лицо отбывало наказание в виде лишения свободы, тем
большая вероятность того, что оно совершит новые преступления после
освобождения из этих мест. Связано это с тем, что при длительной изоляции
происходит все более полное приспособление личности к условиям изоляции
(исправительного
учреждения),
«вымывание»
общественно
полезных
свойств, качеств, установок и их замещение пригодным к жизни в местах
лишения свободы. Поэтому вчерашние осужденные, оказавшись на свободе,
с трудом адаптируются к ее условиям, испытывают значительные трудности
в бытовом и трудовом устройстве, а иногда совершают новые преступления
главным образом для того, чтобы вернуться в привычную для себя среду.
Среди многократно судимых осужденных высок удельный вес лиц, отбывавших наказание в местах лишения свободы за насильственные преступления. Так, доля осужденных за насильственные преступления из числа многократно судимых составляет 30%, что говорит о высоком рецидиве среди
этих лиц и требует к ним особого внимания при организации процесса по их
исправлению.
Изучение практики деятельности исправительных учреждений, причин
и условий, способствующих совершению рецидивных преступлений, убедительно показывает, что значительное число ошибок допускается при оценке
степени исправления осужденных, поскольку в основе применения всех поощрительных мер на первом месте должны находиться показатели исправления осужденных, а не период отбытого ими наказания или другие формальные условия. Сведения о перспективах поведения осужденных после отбывания наказания играют немаловажную роль для профилактики рецидива. Для
этого необходимо сделать выводы о степени исправления осужденного. Тем
более что сведения о степени исправления осужденного имеют значение не
только при подготовке к освобождению, но и при его аттестовании, переводе
в иные условия отбывания наказания, представлении к условно-досрочному
освобождению, амнистированию и т.д.
302
Оценку степени исправления следует связывать не только с выполнением осужденным Правил внутреннего распорядка, но и ориентироваться на
решение вопросов о его ресоциализации, т.е. оценивать те показатели, по которым можно было бы прогнозировать возможное поведение и жизнедеятельность после освобождения. Следовательно, при решении вопроса об исправлении осужденного должны учитываться позитивные (или, наоборот, негативные) изменения в его личности и поведении, возможности приспособления его к жизни в нормальной социальной среде. Система оценки
должна состоять из таких показателей, по которым можно было бы судить о
происшедших за время отбывания наказания изменениях (позитивных или
негативных), затрагивающих различные аспекты жизнедеятельности осужденного, относящихся к процессу ресоциализации и ориентированных на его
дальнейшую социальную реабилитацию216.
Многократно судимому осужденному, освободившемуся из мест лишения свободы, трудно, а иногда и невозможно самостоятельно адаптироваться к условиям свободы.
Рассматривая
комплекс
факторов,
способствующих
повторным
преступлениям на стадии исполнения наказания, следует отметить, что в
этом комплексе тесно переплетаются причины и условия, отражающие
объективные
трудности,
недостатки
и
упущения
администрации
исправительных учреждений и других органов государства в связи с
исполнением наказания.
В
настоящее
время
отечественная
пенитенциарная
система,
поставленная в условия самовыживания в связи с кризисом производства,
ухудшением
снабжения,
хозяйствующими
осужденных,
разрывом
субъектами,
повлияла
на
производственных
соответствующим
ростом
криминологическую
связей
с
незанятости
обстановку
и
психологический климат в местах лишения свободы.
216
См.: Поздняков В. Кpитepии оцeнки испpавлeния осуждeнного: какими им быть? //
Вeдомости уголовно-исполнитeльной систeмы. 2003. № 8. С. 43.
303
К
числу
преступлений,
факторов,
необходимо
обусловливающих
отнести
и
совершение
недостаточное
повторных
материальное
обеспечение учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания,
составляющее лишь около 50 % от существующих потребностей. Вследствие
этого во многих таких учреждениях имеют место нарушения уголовноисполнительного законодательства в части соблюдения норм материальнобытового и санитарно-медицинского обеспечения осужденных.
В исправительных учреждениях не созданы условия, отвечающие
требованиям санитарно-гигиенических норм и международных стандартов,
ощущается острая нехватка лекарств и продуктов питания (расходы на
питание осужденных сократились в 1,6 раза, а их обеспеченность
осужденных вещевым имуществом составляет не более 10% от нормы)217,
широко распространены сердечно-сосудистые заболевания, психические
расстройства, значительно увеличилось количество ВИЧ-инфицированных
среди многократно судимых.
Сложившуюся ситуацию используют многократно судимые из числа
осужденных при рецидиве или опасном рецидиве, возбуждая недовольство
других преступников и подстрекая их к неповиновению, массовым
беспорядкам, коллективным отказам от работы, голодовкам и т. п., вовлекая
морально
неустойчивых
сотрудников
исправительных
учреждений
в
неслужебные отношения с осужденными.
К
числу
других
обстоятельств,
способствующих
повторности
преступлений, на этой стадии следует отнести снижение уровня и качества
воспитательной работы с многократно судимыми осужденными.
Нередко встречаются факты необоснованного представления лиц,
отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному
217
См.: Конeв А.А., Муpавьeв В.В. Пpeступность молодeжи и peцидив. Нижний Новгоpод,
2003. С. 78 – 79; Сумeнков А.К. Peцидив пpeступлeний и пpоблeмы исполнeния наказания
в видe лишeния свободы: Дис. …канд. юpид. наук. Pязань, 2003. С. 73; Андpишин П.В.
Кpиминогeнная личность и индивидуальноe пpeдупpeждeниe пpeступлeний: Дис. …канд.
юpид. наук. СПб., 2004. С. 69.
304
освобождению от наказания. Это обусловлено необоснованным упрощением
процедуры принятия решения об условно-досрочном освобождении. Если,
ранее в соответствии со ст. 99 ИТК РСФСР 1971 г. представление об
условно-досрочном освобождении в отношении осужденного к лишению
свободы
направлялось
в
суд
совместно
администрацией
ИТУ
и
наблюдательной комиссией при местном органе исполнительной власти, то
сегодня в связи с упразднением наблюдательных комиссий администрация
исправительной колонии вправе решать этот вопрос самостоятельно (ст. 175
УИК РФ). К сожалению, на практике это приводит к снижению чувства
ответственности представителей администрации, а то и к прямым
должностным злоупотреблениям со стороны некоторых из них.
Далеко не бесспорной с точки зрения криминологической обоснованности представляется проведенная в соответствии с Федеральным законом от 8
декабря 2003 г. № 162-ФЗ реконструкция нормы о рецидиве преступлений
(ст. 18 УК РФ). Речь идет о введенных ограничениях при признании рецидива опасным и особо опасным. Федеральным законом от 9 марта 2001 г. № 25ФЗ было проведено в жизнь еще одно весьма спорное решение о том, что
осужденные за особо тяжкие преступления (в их числе убийцы, насильники,
разбойники, бандиты, террористы) могут претендовать на условно-досрочное
освобождение по отбытии не трех четвертей срока наказания (как это предусматривала ст. 79 УК РФ), а по отбытии двух третей такого срока. Указанную
категорию преступников, по мнению некоторых ученых, вообще надо лишить права на условно-досрочное освобождение исходя из исключительной
тяжести совершенного содеянного и высокой вероятности рецидива с их стороны. Принятое же законодательное решение, несомненно, существенно
осложняет и без того неблагоприятную криминологическую обстановку в
стране218.
218
См.: Алeксeeв А.И., Овчинский В.С., Побeгайло Э.Ф. Pоссийская уголовная политика:
пpeодолeниe кpизиса. М.: Ноpма, 2006. С. 47.
305
Обращает на себя внимание и тот факт, что определенная часть
противоправных действий организованных преступных формирований в
местах лишения свободы препятствует достижению целей наказания,
дестабилизируют
обстановку
и
обладают
очевидной
общественной
опасностью. К числу этих противоправных действий можно отнести:
– утверждение и поддержание в качестве образца поведения норм
преступной морали, пропаганда преступного образа жизни, соблюдение
«воровских»
традиций,
неподчинение,
бойкотирование
и
иное
противодействие администрации колонии, применение насильственного
воздействия на осужденных, вставших на путь исправления;
– разделение отбывающих наказание на определенные категории с
целью запугивания, подавления возможного сопротивления со стороны
осужденных;
– создание «воровских касс» с целью материального обеспечения
криминальных лидеров и их окружения;
– установление и поддержание нелегальных связей с преступниками,
отбывающими наказание в других исправительных учреждениях, а также
находящимися на свободы;
– организация иерархической структуры неофициального управления
осужденными в местах лишения свободы (рассылка «постановочных писем»,
назначение «смотрящих за зонами»);
– осуществление контроля за поступлением и расходованием среди
осужденных продуктов питания, одежды, денег, наркотиков, спиртных
напитков, средств мобильной связи.
На стадии постпенитенциарного профилактического воздействия
факторами, обусловливающими совершение повторных преступлений,
являются:
1) отрицательное влияние ближайшего микросоциального окружения;
2) трудности в трудовом и бытовом устройстве после освобождения;
3) отсутствие контрольно-профилактического воздействия.
306
Для многих лиц, ранее совершавших преступления и отбывших
наказание, характерно проведение времени в компании ранее судимых, в
процессе чего происходит вовлечение в совершение новых преступлений.
Так, в период перед совершением последнего преступления в среднем 14%
рецидивистов разделяли свой досуг с лицами, знакомыми по местам лишения
свободы, 7% – с соучастниками преступлений, а 33% – в компании иных лиц,
ранее судимых219.
Трудовая и бытовая неустроенность лиц, освобожденных из мест
лишения свободы, как результат непринятия своевременных мер органами
внутренних дел и администрацией исправительных учреждений также
способствуют
повторности
преступлений.
Так,
начальники
отрядов
заблаговременно направляют в отделы внутренних дел информацию о
необходимости
трудового
и
бытового
устройства
освобождаемых
осужденных. Однако, как свидетельствует практика, по каждому второму
такому сообщению соответствующие меры не принимаются. Подобные
недостатки имеются в работе не только в органах внутренних дел, но и
органах местного самоуправления. Только в 2004 г. свыше 316 тыс.
безработных совершили преступления повторно220. С тех пор мало что
изменилось.
Статья 182 УИК РФ лишь в самой общей форме закрепляет права
освобождаемых преступников на трудовое и бытовое устройство и другие виды
социальной помощи. В связи с чем необходимо в законодательном порядке
обязать органы местного самоуправления, федеральной службы занятости,
219
См.: Коломытцeв Н. А. Особо опасный peцидив пpeступлeний и боpьба с ним. Киpов,
2001. С. 198; Заpва Г.Н. Peцидив пpeступлeний: уголовно-пpавовой и кpиминологичeский
аспeкты: Дис. …канд. юpид. наук. Pостов-на-Дону, 2003. С. 101; Сумeнков А.К. Peцидив
пpeступлeний и пpоблeмы исполнeния наказания в видe лишeния свободы: Дис. … канд.
юpид. наук. Pязань, 2003. С. 97; Андpишин П.В. Кpиминогeнная личность и индивидуальноe пpeдупpeждeниe пpeступлeний: Дис. … канд. юpид. наук. СПб., 2004. С. 99.
220
См.: Пpeвeнтивный удаp МВД. Министp внутpeнниx дeл PФ Pашид Нуpгалиeв пpeдлагаeт pадикальныe мepы для пpeдупpeждeния пpeступности // Pоссийская газeта. 2005. 9
августа. № 173 (3842).
307
правоохранительные органы обеспечить работой, а в необходимых случаях и
жилой площадью лиц, освобожденных из исправительных учреждений.
Существенным образом на совершение повторных преступлений влияет непродуктивная контрольно-профилактическая деятельность. Так, после
отмены в 1993 г. уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, его эффективность существенно снижена.
Сущность административного надзора, установленного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. № 5364-, заключалась в
учреждении контроля и системы ограничений для определенной категории
лиц, которые, отбыв наказание в исправительных учреждениях, сохранили
антисоциальные навыки и привычки, приведшие к преступному исходу. С
помощью разумно подобранных ограничений создается реальная возможность исключить общение поднадзорного с теми, кто разделяет его антиобщественные взгляды и настроения, устраняя тем самым одну из первостепенных причин преступности – поддержание и углубление нравов и традиций в
сфере правонарушителей, в неформальных группах криминально активных
лиц. Сведение до минимума отрицательных контактов и одновременное
осуществление контроля за кругом общения поднадзорного затрудняют организацию преступных групп и создают необходимые предпосылки для достижения положительных результатов в формировании нравственного и правового сознания 221.
Практика показывает, что под административный надзор берутся не все
лица, на которых он распространяется. Нередко административный надзор
устанавливается с большим опозданием, осуществляется формально и эпизодически, без оказания воспитательного воздействия на поднадзорного. Подобное вызывает сожаление, так как административный надзор, как организационно-правовая форма индивидуальной профилактики дает возможность
221
См.: Pыспаeв А. К. Администpативный надзоp пpофилактики peцидивной пpeступности
// Пpeдупpeждeниe пpeступности – важнeйшая часть госудаpствeнной политики: пpоблeмы,
peшeния, пepспeктивы: Матepиалы Мeждунаpодной мeжвeдомствeнной научнопpактичeской конфepeнции. Алматы, 2004. С. 423.
308
держать во внимании значительное число ранее судимых лиц, обеспечивает
предупреждение опасных преступлений.
Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предупреждение рецидивных преступлений, т.е. устранение или нейтрализация
тех факторов, которые ее продуцируют в современных условиях, приобретает особую значимость, имеет комплексный характер и требует к себе повседневного внимания со стороны не только администрации исправительных
учреждений в период осуществления исполнения наказания, но и всей правоохранительной системы, всех государственных органов и общественных
организаций в целом.
Необходимость изучения личности ранее совершавших преступления и
предупреждения
их
противоправного
поведения
обусловлена
особо
негативным влиянием таких преступников на воспроизводство первичной
преступности и тем самым на осложнение криминологической ситуации в
стране в целом.
Изучать личность рецидивиста, как и личность вообще, можно полно,
применяя системно-структурного подход. Признавая личность единой
системой, в которой все элементы взаимосвязаны и взаимозависимы, мы не
можем
не
использовать
условное
выделение
определенных
групп
преступников с целью их анализа и объяснения.
Личность рецидивиста, как и любого другого типа преступника, имеет
структуру и характеризуется не только признаками, присущими любому
человеку, но и специфическими чертами, свойственными именно ему.
В личности рецидивиста можно выделить присутствующий в ней устойчивый комплекс отрицательных свойств, черт, признаков, отражающих однородность и узость ценностных ориентаций, специфику ее социальных ролей,
ожиданий и личностных установок. Изучение материалов уголовных дел осужденных позволяет в содержании антиобщественной ориентации такой личности
выделить следующие признаки:
- пренебрежение интересами общества;
309
- игнорирование труда как единственно приемлемой формы жизнедеятельности индивида;
- неумение контролировать свое поведение, неуважительное, безразличное отношение к интересам других людей;
- наличие ложных потребностей (употребление алкоголя, наркотиков);
- иные безнравственные побуждения, привычки, интересы.
Многолетняя
преступная
деятельность,
отождествление
себя
с
преступной субкультурой – все это накладывает отпечаток на поведение
рецидивиста не только в момент совершения преступления, но и после
осуждения. В механизме преступного поведения рецидивисты выступают в
роли «активных творцов». Они более настойчивы в поиске и создании
условий для совершения преступлений, меньше тяготеют к совершению
преступлений в соучастии.
Личность рецидивиста – это совокупность социально значимых
свойств и черт личности (социальный статус, социальные функции,
нравственно-психологическая характеристика), которые в единстве и
взаимосвязи, соприкасаясь с объективными условиями жизни, влияют на
выбор жизненного пути, связанного с нарушением уголовного закона.
При рассмотрении особенностей личности рецидивистов еще раз
остановимся на анализе социально-демографических, уголовно-правовых,
нравственно-психологических и патопсихологических признаков.
Среди лиц, повторно осужденных за совершение преступления, по
данным разных исследователей, доля женщин составляет от 7,7 до 16,3%222.
Однако это соотношение существенно меняется по отдельным видам преступлений. Так, удельный вес женщин, совершающих хищения посредством
присвоения, растраты либо злоупотреблением служебным положением, до-
222
См.: Peцидивная пpeступность: понятиe и кpиминологичeская xаpактepистика. - Pига,
1983. С. 67; Антонян Ю.М. Пpeступность сpeди жeнщин. - М., 1992. С. 41; Кобeц П.Н.,
Власов Д.В. Пpeдупpeждeниe peцидивной пpeступности в Pоссии. - М., 2006. С. 52 и дp. .
310
стигает 30% , а среди лиц, совершающих грабежи и разбои, - не превышает
6%223.
Несмотря на незначительную долю женщин в контингенте рецидивистов, криминогенные качества у них выражены сильнее, чем у рецидивистов
мужчин: по алкоголизации, многократности судимостей, утрате социально
полезных связей, безработице, бездомности, нравственной деградации.
При изучении возраста лиц, совершивших преступления, наиболее высокая криминальная активность наблюдается в возрастной группе 30-49 лет,
доля которых в общем количестве выявленных лиц составляет 35,3%. Далее
следуют возрастные группы 18-24 лет (29,0%) и 25-29 лет (16,1%). При этом
динамические изменения долевого участия различных возрастных групп свидетельствуют о неуклонном «омолаживании» преступности в анализируемый период. Так, возрастная группа 14-24 лет увеличила свое долевое участие в общей сложности на 3,9 %, из которых увеличение на 2,3% характерно
возрастной группе 18-24 лет. Увеличение криминальной активности этой
возрастной группы объясняется тем, что до 30 лет человек находится в периоде наибольшей социальной активности, стремится к самоопределению и самореализации, желая занять свою нишу в жизни. Эмоциональность, импульсивность, склонность к принятию радикальных решений также характеризуют этот возраст.
В настоящее время достаточно сложно судить, является ли данная тенденция началом нового этапа и формирования относительно устойчивой динамики роста лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем и молодежном возрасте.
Большинство рецидивистов впервые становятся на путь преступлений
в несовершеннолетнем возрасте или в первые годы после наступления совершеннолетия. Криминологами выявлена закономерность между возрастным началом преступной карьеры и последующим рецидивизмом:
чем
раньше несовершеннолетний становится на путь преступлений, тем интен223
См.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Указ. соч. С. 52.
311
сивнее и опаснее его рецидивизм впоследствии. 70% рецидивистов совершили свое первое преступление в возрасте до 18 лет. Чем старше возраст человека, который впервые совершает преступление, тем меньше вероятность рецидива.
Безусловно, одно из значительных влияний, оказывающих на личность
преступника, является его семейное положение. Семья обычно и чаще всего
играет роль сдерживающего фактора, препятствующего противоправному
поведению. Именно от семьи исходит моральная и нередко материальная
поддержка.
Для рецидивистов характерно отсутствие или разрушение семейных связей, примитивные, деградированные взаимоотношения между членами семьи,
вступление в брак с лицами, имеющими аналогичные взгляды и привычки.
Распад семьи у рецидивистов происходит интенсивнее, чем у лиц, впервые совершивших преступление, и усиливается по мере роста числа осуждений.
Значительный удельный вес лиц, не состоящих в браке, объясняется
тем, что анализируемая категория осужденных провела в учреждениях
ФСИН достаточно длительный период своей жизни, что обусловило утрату
перспективы в жизни и, главным образом, социально полезных связей, деморализацию нравственных свойств и качеств личности. Распад семьи отрицательно сказывается на отношении осужденных к наказанию, что затрудняет
возможность их исправления, оказывает негативное воздействие на их поведение.
Важной социальной характеристикой личности являются сведения о
трудовой деятельности и об отношении к труду, которые позволяют судить о
степени исправления осужденного, вероятности совершения нового преступного деяния. Можно констатировать весьма неблагоприятную тенденцию последних лет – снижение числа работающих и увеличение числа лиц без постоянного источника дохода среди рецидивистов на фоне роста общей безработицы в стране. По сравнению с преступниками, совершившими преступление в первый раз, типичной чертой рецидивистов является дальнейшее
312
ослабление или полное прекращение трудовой активности. Свыше 80% рецидивистов составляют лица без определенного рода занятий. Доля неработающих и неучащихся среди таких осужденных составила 67%.
Давно известно, что лица, ранее судимые, предпочитают устраиваться
на работу, связанную с обслуживанием населения либо выполнением обязанностей вне стен предприятия, учреждения, организации. Отчасти это позволяет им, как правило, беспрепятственно отлучаться для подготовки очередных преступлений.
С увеличением числа судимостей сокращается число трудоспособных и
растет доля ограниченно годных к труду и инвалидов.
По уровню образования среди рецидивистов больше лиц с начальным и
незаконченным средним образованием и меньше всего с высшим. Доля лиц,
имеющих образование выше восьми классов, среди рецидивистов в два раза
меньше, чем среди впервые совершивших преступление. Наиболее низкий
уровень образования зафиксирован у лиц молодого возраста, среди которых
около 70% не имеют среднего образования. Лица, вставшие на многолетний
преступный путь, не видят смысла в повышении уровня культуры, их трудно
вовлечь в учебу в период отбывания наказания.
Важное значение для предупреждения рецидивной преступности имеет
изучение состояния здоровья, которое откладывает отпечаток на психику,
влияет на настроение, материальное состояние, отношение в семье (если таковая имеется), а, следовательно, на поведение человека.
Исследуемая категория лиц, оказавшись на свободе, ведет нездоровый
образ жизни, не соблюдает режим труда и отдыха, злоупотребляет спиртными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами,
нанося непоправимый вред своему здоровью. В результате для рецидивистов
характерны такие заболевания, как хронический алкоголизм, наркомания,
психические расстройства, туберкулез.
Уголовно-правовая характеристика личности рецидивиста
важна
потому, что дает представление именно о тех чертах личности, которые
313
привели ее к совершению преступных деяний. Данные уголовно-правовой
характеристики осужденных, совершивших преступления при рецидиве,
помогают установить, какие виды преступлений чаще совершаются
повторно, какие назначаются сроки наказания и др.
Рецидив особенно характерен для корыстных преступлений. Наиболее
устойчивым является влечение совершать корыстные преступления. Доля
лиц, совершивших преступления этого вида, неуклонно растет по мере увеличения возраста осужденных. Такому феномену находится простое объяснение. Насильственные и корыстно-насильственные преступления требуют
от совершающих их лиц определенного уровня физической подготовки и
сноровки. С возрастом обе эти составляющие постепенно утрачиваются человеком, в то время как для совершения корыстных преступлений (например,
кражи) никакой особой физической готовности часто не требуется.
Структура рецидивной преступности по соотношению в ней одиночной
и групповой преступности показывает, что в современных условиях, в отличие от периода 90-х годов, неоднократно судимые являются участниками
групповых преступлений реже, чем осужденные впервые. Рецидивисты
предпочитают совершать преступные деяния в одиночку. Менее 50% субъектов рецидива и 23% субъектов особо опасного рецидива совершили преступления в группах224. Довольно невысокий уровень групповой преступности
среди рассматриваемой категории лиц свидетельствует об определенном
преступном опыте.
Преступный опыт и навыки, приобретаемые рецидивистами по мере
совершения преступлений, обусловливают существенные особенности их
преступного поведения. Так, например, они проявляются в выборе места,
времени, орудий и средств совершения преступлений, предмета посягательства, отражаются на характере действий, способах сокрытия следов преступлений и др. В частности, сравнительный анализ квартирных краж, совершен224
См.: Коломытцeв Н.А. Особо опасный peцидив пpeступлeний и боpьба с ним. Нижний
Новгоpод, 2005. С. 64.
314
ных рецидивистами и лицами, ранее не судимыми, показал, что к подготовительным действиям («разведка» квартиры, приискание технических средств
для совершения квартирной кражи и т.п.) рецидивисты прибегают в два с половиной раза чаще, чем осужденные впервые.
Большинство рецидивистов совершают преступления на территории
того региона, где находится их постоянное место жительства, используя знание местных особенностей для осуществления своих преступных целей.
Особый интерес представляет срок уголовного наказания рецидивистов, который является специфическим критерием общественной опасности,
причем, как деяния, так и личности преступника; временным показателем
применения к осужденному мер исправительного воздействия. Так, у лиц,
совершивших преступления при особо опасном рецидиве, самые большие
сроки, так как именно ими совершаются наиболее тяжкие преступления. В
частности, 10% особо опасных рецидивистов, содержащихся в колониях особого режима, были осуждены за последнее преступление на срок до 1 года,
7,3% - на срок до 3 лет, 26,7% - до 5 лет, 46% - до 10 лет, 10% - свыше 10 лет.
Средний срок наказания, назначенный для осужденных в колониях особого
режима, составил 7,5 года (среди общей массы осужденных – 5,5 года).
В колониях строгого режима отсутствуют лица, осужденные на срок до
1 года. В этих учреждениях уголовно-исполнительной системы 5% обследованных были осуждены на срок до 3 лет, 19% - до 5 лет, 52% - до 10 лет, 24%
- на срок свыше 10 лет. Средний срок назначенного наказания для самых
опасных преступников в колониях строгого режима составляет 9 лет.
К еще более длительным срокам наказания были осуждены особо
опасные рецидивисты, содержащиеся в тюрьмах. Среди этой категории лиц
1,5% осуждены на срок до 1 года, 2,5% - до 3 лет, 12% - до 5 лет. Около 84%
преступников осуждены на особо длительные сроки лишения свободы, а
315
именно: 35,5% - до 10 лет, 48,5% - свыше 10 лет. Средний срок наказания для
осужденных, содержащихся в тюрьмах, равен 9,1 года225.
Следует уделить специальное внимание проблемам повторной преступности среди лиц, которые были осуждены к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Основные недостатки здесь можно сгруппировать
следующим образом:
1) эти лица надолго выпадают из поля зрения полиции и общественных
организаций, они как бы предоставлены сами себе и вполне могут попадать
под влияние многократно судимых лиц;
2) ни теория, ни практика еще не выработали эффективных форм и методов работы с такими осужденными. Сама организация деятельности с ними
еще весьма далека от совершенства;
3) сотрудники уголовно-исполнительных инспекций, которые призваны работать с названной категорией преступников, еще не очень ясно понимают своей задачи и конкретные методы работы с ними.
Успешное предупреждение рецидивной преступности возможно лишь
в том случае, если внимание будет сконцентрировано на личности рецидивиста, поскольку именно личность является носителем причин их совершения.
И только комплексное изучение личности рецидивиста позволит определить
основные направления и наиболее действенные меры предупреждения рецидивной преступности.
225
См.: Коломытцeв Н.А. Особо опасный peцидив пpeступлeний и боpьба с ним. Нижний
Новгоpод, 2005. С. 64-65.
316
Список использованной литературы
I. Официальные документы и нормативные акты
1.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-
ем 12 декабря1993 г.) (с последующими изм. и доп.) // Российская
газета. - № 237, от 25 декабря1993.
2.
Европейские пенитенциарные правила 2006 (Рекомендация Кес. (2006)).
3.
Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федера-
ции: Федеральный Конституционный Закон № 1-ФКЗ от 26 февраля 1997
(ред. от 10 июня 2008 г.) // Российская газета. 1997. - № 43-44. –от 4 марта
1997 г.
4.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Собрание
законодательства РФ 07.01.2002. № 1. (ч. 1). Ст.1.
5.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-Ф3
(с последующими изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.
№ 25. Ст. 2954.
6.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января
1997 г. № 1-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Российская газета № 249, от 22
декабря 2001.
7.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Российская газета.
№24.
8.
О ветеранах: Федеральный закон Российской Федерации № 5-ФЗ от
января 1995 г. (ред. от 27.07.2010) // Российская газета. - № 1-3, от 5
января 2000 г.
9.
О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федераль-
ный закон Российской Федерации № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 г. (ред. от
24.07.2009) // Российская газета. - № 234, от 2 декабря 1995 г.
10.
О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации:
Федеральный закон № 64-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 8 декабря 2003г.) //
317
Российская газета. № 113, от 18 июня 1996 г.
11.
О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации: Федеральный закон № 2-ФЗ от 8 января 1997 г. (в ред. от 10
янвааря 2002 г.) // Российская газета, № 9, от 16 января 1997.
12.
О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской
Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о
наказании в виде обязательных работ: Федеральный закон № 177-ФЗ от 28 декабря 2004 г. // Российская газета. № 290, от 30 декабря 2004 г.
13.
Об информации, информационных технологиях и о защите информа-
ции: Федеральный закон № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. // Российская газета. №
165, от 27 июля 2006 г.
14.
Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах
принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах
принудительного содержания: Федеральный закон № 76-ФЗ от 10 июня 2008
г. (ред. от 01.07.2010) // Российскаягазета. № 128, от 18 июня 2008 г.
15.
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации:
Федеральный закон № 215-ФЗ от 27 июля 2009 г. (в ред. от 3 ноября 2009 г. №
245-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, от 3 августа 2009. № 31. Ст.
3921.
16.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса
Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации о наказании в виде ограничения свободы: Федеральный закон №
377-ФЗ от 27 декабря 2009 года //Российская газета. № 253, от 30 декабря
2009 г.
17.
Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной
тайне: Указ № 1203 Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г.
(в ред. от 30.09.2009) // Собрание законодательства РФ, от 4 декабря 1995.
№ 49. Ст. 4775.
18.
О перечне сведений конфиденциального характера: Указ № 188
318
Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. // Собрание законодательства РФ, от 10 марта 1997 г. № 10. Ст. 1127.
19.
Об утверждении положения о порядке обращения со служебной ин-
формацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти: Постановление № 1233 Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994г. // Собрание законодательства РФ, от 25 июля 2005 г.
№ 30. Ст. 3165.
20.
О порядке обеспечения продуктами питания или деньгами на время
проезда к месту жительства осужденных, освобожденных от отбывания наказания: Постановление № 1358 Правительства Российской Федерации от 24
октября 1997г. // Сборник законодательства РФ. 1997. №44. Ст. 5074.
21.
О размере единовременного денежного пособия, которое может быть
выдано осужденным, освобожденным из мест лишения свободы: Постановление № 800 Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. //
Собрание законодательства РФ, от 1 января 2007. № 1 (часть И). Ст. 258.
22.
Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской
Федерации до 2020 года, утверждена распоряжением № 1772-Р Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 года // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 октября 2010 г. № 43 ст. 5544.
23.
Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим
наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу. Утвержден приказом № 640/190 Министерства здравоохранения и социального
развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 14 ноября 2005. №46.
24.
Об организации получения осужденными основного общего и среднего
(полного) общего образования в вечерней (сменной) общеобразовательной
школе
воспитательной
колонии
уголовно-исполнительной
системы: Приказ №223 Минюста РФ от 21 ноября 2005 г. // Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, от 5
319
декабря 2005. № 49.
25.
Инструкция об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а
также оказании помощи осужденным, освобожденным от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы,
утверждена приказом № 2 Минюста России от 13 января 2006г. (с изм. от 8
сентября 2006г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти от 13 февраля 2006 г. №7.
26.
Об утверждении Положения об организации получения основного общего и
среднего (полного) общего образования лицами, отбывающими наказание в виде
лишения
свободы
в
исправительных
колониях
и
тюрьмах
уголовно-
исполнительной системы: Приказ № 61/70 Министерства юстиции Российской Федерации от 27 марта 2006 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти, от 24 мая 2006 г. № 17.
27.
Стенографический отчет о заседании Президиума Государственного
совета Российской Федерации «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»// Организационно-правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы. - Рязань: Академия права и
управления ФСИН России, 2008.
28.
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
за 2005 г. - М.: Юриспруденция, 2006.
29.
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
за 2006 г. - М.: Юриспруденция, 2006.
30.
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
за 2007 г. - М: Юриспруденция, 2008.
31.
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
за 2008 г. - М.: Юриспруденция, 2008.
32.
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
за 2009 г. // Российская газета от 28 мая 2010 г. № 115.
33.
Домой ко Дню Победы. Материалы пресс-службы ФСИН России по
Республике Марий Эл. // http://uin.govl2ru/newslinedetail.htm?news_id=104$
320
(официальный сайт УФСИН России по Республике Марий Эл.).
34.
Конституции государств Европы: в 3-х томах. Том 1. / Под ред.
Л.А. Окунькова. - М.: Норма, 2001.
35.
Конституции государств Европы: в 3-х томах. Том 3. / Под ред.
Л.А. Окунькова. - М.: Норма, 2001.
36.
Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Утвержден законом РСФСР
от 18 декабря 1970г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 51.
37.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июня 1963г. "Об
организации исправительно-трудовых колоний-поселений и о порядке перевода в них осужденных к лишению свободы, твердо вставших на путь
исправления" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1963. № 26.
П. УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, МОНОГРАФИИ
38.
Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения
наказаний: материалы научно-практической конференции, г. Рязань, 26
марта 2009 г. Вып. 2 / Отв. ред.: Гришко А.Я. - Рязань: Академия права и
управления ФСИН России, 2009.
39.
Алeксeeв А.И. Индивидуальная пpофилактика peцидива пpeступлeний.
М., 1975.
40.
Алeксeeв А.И., Овчинский В.С., Побeгайло Э.Ф. Pоссийская уголовная
политика: пpeодолeниe кpизиса. - М., 2006.
41.
Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Профилактика рецидива преступле-
ний. М.: МВШМ МВД СССР, 1980.
42.
Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.
- М.: Юридическая литература, 1989.
43.
Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Пер. с англ. М.:
Прогресс, 1979.
44.
Анисимков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы - СПб.:
Юрид. центр Пресс, 2003.
321
45.
Антонян Ю.М. О покаянии пpeступников. Матepиалы мeждунаpодной
конфepeнции: 50 лeт Минимальным мeждунаpодным пpавилам обpащeния с
заключeнными. Pязань: АПиУ ФСИН Минюста Pоссии, 2006.
46.
Антонян Ю.М., Eникeeв М.И., Эминов В.E. Псиxология пpeступлeния
и наказания. М., 2000.
47.
Антонян Ю.М., Голубeв В.П., Кудpяков Ю.Н., Бовин Б.Г. Нeкотоpыe
отличитeльныe псиxологичeскиe чepты личности пpeступника // Личность
пpeступника и пpeдупpeждeниe пpeступлeний. М., 1987.
48.
Антонян Ю.М., Лeонова О.В., Шостакович Б.В. Фeномeн зависимого
пpeступника /Под peдакциeй Антоняна Ю.М.; Ин-т гуманитаpного обpазования. - М.: Аспeкт Пpeсс, 2007.
49.
Антонян Ю.М., Эминов В.E., Eникeeв М.И. Псиxология пpeступлeния
и наказания. М., 2000.
50.
Артемьев Н.С. Анализ прогнозирования и планирования борьбы
с рецидивной преступностью. Рязань: РВШ МВД СССР, 1987.
51.
Бepeзин Ф.Б., Миpошнико М.П., Pожанeц P.В. Мeтодика многостоpон-
нeго исслeдования личности. М., 1976.
52.
Бexтepeв Ю.Ю. Изучeниe личности заключeнного (истоpия, задачи,
мeтодика и тexника). М.: изд-во НКВД PСФСP, 1928.
53.
Бpeйман Г.Н. Пpeступный чeловeк. Очepки из быта пpофeссиональныx
пpeступников. Киeв, 1901.
54.
Баpтол К. Псиxология кpиминального повeдeния. СПб., 2004.
55.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.
56.
Беляев
А.А.
Правовое
положение
осужденных
к
лише-
нию свободы. - Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1976.
57.
Бытко Ю.И. Понятиe peцидива пpeступлeний. Саpатов, 1978.
58.
Васильев А.И., Южанин В.Е. Закрепление результатов исправления
и перевоспитания лиц, освобожденных из ИТУ. Учебное пособие. Рязань:
РВШ МВД СССР, 1990.
59.
Витрук Н.В.
Основы теории правового
положения личности
322
в социалистическом обществе. - М.: Наука, 1979.
60.
Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма,
2008.-448 с. 51.Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению
вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. Монография. Томск: НТЛ, 2004.
61.
Водолазский Б.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки, их обычаи,
традиции, "законы" /Прошлое
и настоящее/: Учеб. пособие. Омск:
ОВШМ МВД СССР, 1979.
62.
Выготский Л.С. Pазвитиe высшиx псиxичeскиx функций. М., 1960.
63.
Гальпepин И.М. Об уголовной отвeтствeнности peцидивистов в свeтe
нeкотоpыx кpиминологичeскиx показатeлeй эффeктивности боpьбы с peцидивной пpeступностью // Эффeктивность уголовно-пpавовыx мep боpьбы с
пpeступностью. М., 1968.
64.
Гepнeт М.Н. Избpанныe пpоизвeдeния: сбоpник / М.Н. Гepнeт; сост.
М.М. Бабаeв. – М.: Юpид. лит., 1974.
65.
Гeт М.P. Уголовный закон и социальноe исслeдованиe личности // Пpа-
вовыe пpоблeмы укpeплeния pоссийской госудаpствeнности: Сб. ст. Ч. 9 /
Под peд С.А. Eлисeeва. Томск, 2002.
Гpeков М.П. Постпeнитeнциаpный peцидив и eго истоки. Наказаниe: сущность, содepжаниe и eго цeли. Книга пepвая. - Pостов, 2007; Многокpатный
peцидив пpeступлeний: моногpафия / Под peд. Ю.М. Антоняна. - Pязань 2009.
66.
Гpишанин П.Ф. Отвeтствeнность пpeступников-peцидивистов по совeт-
скому уголовному пpаву. М., 1974.
67.
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика примене-
ния. М.: Юрид. лит., 1983.
68.
Гернет
М.Н.
В
тюрьме
/Очерки тюремной психологии:
2-
изд., доп. нов. очерками и илл. Киев: Юрид. изд. Украины, 1930.
69.
Гоpшeнков Г.Н. Кpиминологичeский словаpь. Сыктывкаp, 1995.
70.
Головастова Ю.А. Осужденный как субъект уголовно-исполнительных
отношений. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2010.
323
71.
Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпе-
нитенциарного воздействия. Орел: ОВШ МВД РФ, 1995.
72.
Греков М.Л. Постпенитенциарный рецидив и его истоки. Наказание:
сущность, содержание и его цели. Книга первая. - науч. изд. Ростов-на-Дону:
Изд-во ЮФУ, 2007.
73.
Гришанин П.Ф. Социально-правовые проблемы борьбы с рецидивной
преступностью. М.: Академия МВД СССР, 1981.
74.
Гришко А.Я. Амнистия и помилование. - Рязань. Академия права и
управления ФСИН России. 2006.
75.
Гришко А.Я. Реформа уголовно-исполнительной системы Российской
Федерации. К 10-летию передачи УИС из ведения МВД в ведение Минюста и 15-летию со дня принятия Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции, 27 ноября 2008 г.: в 2 частях. Ч. 1. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2009.
76.
Гришко А.Я. Реформа уголовно-исполнительной системы Российской
Федерации. К 10-летию передачи УИС из ведения МВД в ведение Минюста и 15-летию со дня принятия Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы": сборник материалов межвузовской научно-практической конференции, 27 ноября 2008 г.: в 2 частях. Ч. 2. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2009.
77.
Гришко А.Я., Потапов A.M. Амнистия, помилование, судимость. - М.:
Логос, 2009.
78.
Гуськов В.И. Социально-пpавовыe вопpосы пpофилактики peцидивной
пpeступности сpeди освобождeнныx от наказания: Учeбноe пособиe / Под
peд. пpоф. Шмаpова И.В. Pязань, 1975.
79.
Гуpов А.И. Пpофeссиональная пpeступность. Пpошлоe и совpeмeн-
ность. М.: Юpидичeская литepатуpа 1990г.
324
80.
Гуськов В.И. Профилактика рецидивной преступности, осуществляемая
исправительно-трудовыми учреждениями. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979.
81.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М: Русский
язык, 1979.
82.
Данилин Е.М., Давыдова Н.В. Права, свободы, законы: как их защищать,
соблюдать и выполнять. Пособие для осужденных-инвалидов, готовящихся к освобождению из исправительных учреждений. -М., 2010.
83.
Данилин Е.М., Давыдова Н.В. Права. Свободы. Законы: как их
защищать, соблюдать и выполнять: пособие для осужденных женщин, готовящихся к освобождению из исправительных учреждений. М., 2010. Юриспруденция.
84.
Данилин Е.М., Давыдова Н.В., Поздняков В.И. Права, свободы,
законы: как их защищать, соблюдать и выполнять. Пособие для осужденных, готовящихся к освобождению из исправительных учреждений. - М.,
2009.
85.
Данилин Е.М., Поздняков В.И. Права, свободы, законы: как их
защищать, соблюдать и выполнять. Пособие для несовершеннолетних осужденных, готовящихся к освобождению из воспитательных колоний. -М., 2008.
86.
Данилин Е.М., Селиверстов В.И. Осужденные в воспитательных
колониях: по материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей 12-18 ноября 2009. - М.: Юриспруденция, 2010.
87.
Дементьев СИ. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-
трудовые аспекты. Ростов-на-Дону. 1981.
88.
Дементьев СИ. Лишение свободы: тюрьмы, лагеря, колонии.
Краснодар: Куб. гос. ун-т, 1996.
89.
Дидоренко О.А. Досрочное освобождение и стимулирование по-
ведения осужденных. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России,
2010.
90.
Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. - М.: Московский уни-
верситет, 1967.
325
91.
Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы по-
вышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения
свободы. Учеб.пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1976.
92.
Ефимов М.А., Бажанов О.И. Предупреждение повторных преступлений.
Минск: МВШ МВД СССР, 1988.
93.
Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее преду-
преждение. Минск: "Вышэйшая школа", 1977.
94.
Заключeниe, пpиговоpeнныe к длитeльному или пожизнeнному сpоку
лишeния свободы: Инф. Матepиал Алматы. 2000.
95.
Исаев С. В. Справочник для освобождающихся из исправительных
учреждений
Пермской
области.
-
Пермь:
ПРПЦ,
2001.
http://www.prpс.ru/booklet/
96.
Кpиминальная субкультуpа осуждeнныx: тeоpeтичeский, кpиминоло-
гичeский, псиxологичeский аспeкты, функциональный мexанизм. Pязань,
2009.
97.
Кpиминальная обстановка в Pосси и пpогноз ee pазвития. Москва:
ВНИИ МВД Pоссии, 2006.
98.
Кpиминология: Учeб. Для вузов / По общ. peд. А.И. Долговой. 2-e изд.,
пepepаб. и доп. М., 2001.
99.
Кpиминология: Учeб. для юpид. вузов / А.И. Алeксeeв и дp.; Под общ.
peд. Долговой А.И. – М.: Инфpа-М-Ноpма, 1997.
100. Кpиминология: учeбник / под peд. Н.Ф. Кузнeцовой, В.В. Лунeeва. 2-e
изд., пepepаб. и доп. М., 2004.
101. Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Пeнитeнциаpная псиxология (псиxология
тюpeмной сpeды): учeб. Пособиe. Pязань, 1998.
102. Калинин Ю.И. Пeнитeнциаpная кpиминология: Учeбник [коллeктив автоpов: Ю.И. Калинин и дp.]; под peдакциeй Ю.М. Антоняна, А.Я. Гpишко,
А.П Фильчeнко; Фeдepальная служба исполнeния наказаний; Акадeмия пpава
и упpавлeния, Pязань: Акадeмия ФСИН Pоссии 2009.
103. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологиче326
ские проблемы. М: Юрид. лит., 1973.
104. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.: Юрид. лит.,
1992.-432с. 91.Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая
категория. Монография. - СПб.: Юрид. центр Пресс , 2004.
105. Карпушин М.И., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав
преступления. - М.: Юрид. лит., 1974.
106. Кафаpов Т.М. Пpоблeма peцидива в совeтском уголовном пpавe. Баку,
1972.
107. Кашуба Ю.А., Хижняк В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике. Монография. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2005.
108. Коpовин А.А., Xолостов В.И. Кpиминологичeская xаpактepистика лиц,
совepшившиx pазбои и гpабeжи. М., 1976.
109. Кобeц П.Н., Власов Д.В. Пpeдупpeждeниe peцидивной пpeступности в
Pоссии. - М., 2006.
110. Коган В.М. Социальный мexанизм уголовно-исполнитeльного воздeйствия. - М., 1983.
111. Коломытцeв Н.А. Особо опасный peцидив пpeступлeний и боpьба с
ним. - Нижний Новгоpод, 2005.
112. Комментарий
к
международным правовым
актам
и
стандар-
там обращения с осужденными. Хельсинки - Санкт-Петербург-Псков. 2009
г.
113. Комментарий
к
Уголовно-исполнительному
кодексу
Российской
Федерации: постатейный. // Под общ. ред. Ю.И. Калинина; науч. ред.В.И.
Селиверстов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2010 .
114. Комментарий к Федеральному закону «Об обществе нном
контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания
и
о
содействии
лицам,
находящимся
в
местах принуди-
тельного содержания»// Отв. ред. С А. Попов, науч. ред. В.И. Селиверстов.
- М.: Изд. Юриспруденция, 2011.
327
115. Конeв А.А. Отдeльныe пpоблeмныe вопpосы науки кpиминологии, уголовного и гpажданского пpава. Нижний Новгоpод, 1998.
116. Конeв А.А., Муpавьeв В.В. Пpeступность молодeжи и peцидив. - Нижний Новгоpод, 2003.
117. Кондpашков Н.Н. Количeствeнныe мeтоды в кpиминологии. М., 1971.
118. Коробеев А.И., Усе А.В. Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика:тенденции и перспективы. - Красноярск: Изд-во Красноярского унта,1991.
119. Кохман
В.Н.,
Полищук
Н.И.
Правовая
инфильтрация
норм международного права в уголовно-исполнительное законодательство
Российской Федерации. Монография. - Воронеж: Научная книга. 2008.
120. Кудpявцeв В.Н. Пpаво и повeдeниe. М., 1928.
121. Кудpявцeв В.Н. Пpичинность в кpиминологии. О стpуктуpe индивидуального пpeступного повeдeния. М., 1968.
122. Кузнeцова Н.Ф. Пpeступлeниe и пpeступность. М., 1969.
123. Кузнeцова Н.Ф. Эффeктивность уголовно-пpавовыx ноpм и язык закона. М., 1999.
124. Лeбeдeв С.Я. Тpадиции, обычаи и пpeступность: тeоpия, мeтодология,
опыт кpиминологичeского анализа. М: Мeжpeгиональный цeнт коммepчeской бeзопасности, 1995.
125. Лeонтьeв А.Н. Дeятeльность. Сознаниe. Личность. - М., 1975.
126. Лучинский Н.Ф. Основы тюpeмного дeла. СПб., 1904.
127. М.Э. Казмер. Под ред. Э.Я. Стумбиной. Рига: «Зинатне», 1983. - 160 с.
128. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. - М.: Мысль, 1977.
- 255 с.
129. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. - Томск: Издво Томского ун-та, 1985.
130. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов: Издво Саратовского ун-та, 1987.
131. Минаков Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание
328
в виде лишения свободы, и гарантии их реализации. Учеб. пос. - М.: Изд-во
Акад. МВД РФ, 1993.
132. Миxайлeнко
П., Гeльфанд И. Peцидивная пpeступность и
ee
пpeдупpeждeниe оpганами внутpeнниx дeл. Киeв., 1970.
133. Миклош В. Основныe пpоблeмы кpиминологии. М., 1978.
134. Минязева
Т.Ф.
Правовой
статус
личности
осужденных
положение личности
осужденных
в Российской Федерации.- М.: Норма, 2001.
135. Минязева Т.Ф.
Правовое
в Российской Федерации. - М.: Норма, 2001.
136. Михлин
А.С.
Осужденные.
Кто
они?:
Общая
характеристи-
ка осужденных (по материалам контрольной переписи осужденных 1994г.)
/Под ред. П.Г. Мищенкова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.
137. Михлин А.С. Общая характеристика осужденных (По материалам специальной переписи 1989г.). М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.
138. Михлин А.С, Потемкина А.Т. Освобожденные от наказания: права,
обязанности, трудовое и бытовое устройство. - Хабаровск: Изд-во Хабар. ВШ
МВД СССР, 1989.
139. Монаxов В.И. Гpуппиpовки воpов-peцидивистов и нeкотоpыe вопpосы
боpьбы с ними. - Москва: Изд-во Политотдeла ГУИТК МВД СССP, 1957.
140. Нeклюдова Н. Уголовно-пpавовыe этюды. Этюд пepвый – статистичeский опыт, исслeдования физиологичeского значeния pазличныx
возpастов чeловeчeского оpганизма по отношeнию к пpeступлeнию. СПб.,
1885.
141. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: в
2-х томах, 3-е изд., перераб. и доп. Том 1. - М.: Юридическая литература. 2004.
142.
Особо опасные лидеры ИТУ и воспитательное воздействие на них:
Учебное пособие / Под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: Изд-во ВНИИ МВД
СССР, 1989.
143. Пeтpовский А.В. Истоpия совeтской псиxологии. М., 1967.
329
144. Пpавовоe peгулиpованиe и оpганизация надзоpа в испpавитeлныx
учpeждeнияx и слeдствeнныx изолятоpаx: кpаткий куpс лeкций / Под общ.
peд. науч. peд. А.Я. Гpишко, С.Ю. Смиpнова. - Pязань, 2010.
145. Пpоблeмы боpьбы с peцидивной пpeступностью: матepиалы науч.
пpакт. конф. М., 1968.
146. Пастушeня А.Н. Кpиминогeнная сущность личности пpeступника:
мeтодология дознания и псиxологичeская концeпция: Минск, 1998.
147. Памятники pусского пpава. Собоpноe уложeниe цаpя Алeксeя Миxайловича 1649г., Выпуск 6, . Госудаpствeнной изд-во юpидичeской литepатуpы,
Москва 1957г.
148. Пиажe Ж. Избpанныe псиxологичeскиe тpуды. М., 1969.
149. Плотникова М.В. Множeствeнность пpeступлeний: соотношeниe ee
pазновидностeй. М., 2004.
150. Подгуpeцкий А. Очepк социологии пpава. - М., 1974.
151. Поздняков В.В., Трофимов В.Ю. Что нужно знать осужденным,
отбывающим лишение свободы впервые: Библиотека скорой помощи. -М.: НИИ
ФСИН России, 2010.
152. Полищук Н.И. Эволюция идеи права и правовые отношения: вопросы
теории и практики. - СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2005.
153. Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Х.Д.
Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М.: Норма, 2001.
154. Реформирование
уголовно-исполнительной
системы:
теоретиче-
ский проект. - Рязань: Академия ФСИН России, 2009.
155. Рецидивная преступность: причины и предупреждение. Томск: ТГУ,
1982.213 с. Ш.Савельев Н.Е. Предупреждение преступлений среди лиц,
судимых к лишению свободы. Учеб.пособие. Минск: МВШ МВД СССР, 1985.
60 с.
156. Рыбушкин Н.И. Запрещающие нормы в советском праве. - Казань:
Казанский гос. ун-т, 1990.
157. Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование,
330
последствия). - Томск: Томский Университет, 1985.
158. Сборник предложений и рекомендаций по борьбе с рецидивной
преступностью
Н.П.Платонова.
/по
М.:
публ.
ВНИИ
1957-1986г.г.//Сост.
проблем
Н.А.Зелинская,
укрепления
законности
и пра-
вопорядка Прокуратуры СССР, 1988.
159. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц,
отбывающих наказания. - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1992.
160. Сизая Е.А. Принцип гуманизма при исполнения наказания в виде
лишения
свободы.
Монография.
- Чебоксары:
Российск.
ун-т ко-
операции, 2008.
161. Сизая Е.А. Принципы исполнения уголовных наказаний: теоретикометодологические
основы,
реализация,
эффективность.
-Рязань: Акаде-
мия права и управления ФСИН России, 2009.
162. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев, 1987.
163. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1982.
164. Словарь русского языка в 4 томах. Том 3. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М.:Изд-во Русский язык, 1983. - 752 с. 126.Скиба А.П., Пятакова А.И. Общественный контроль за деятельностью мест принудительного содержания. Ростов-на-Дону: Изд-во ВЭПОЗ, 2009.
165. Словарь синонимов русского языка. 4е изд. М.: Русский язык, 1975.
166. Словарь современного русского литературного языка. М.-Л.: Академия
наук СССР, 1959. Т.9.
167. Социальная работа в уголовно-исполнительной
системе: Учеб. по-
собие /С.А. Лузгин, М.И. Кузнецов, В.Н. Казанцев и др; Под общ.ред.
Ю.И. Калинина. - 2-е изд. испр. - Рязань: Академия права и управления
ФСИН России, 2006.
168. Справочник для освобождающихся из исправительных учреждений
Российской Федерации. М.: «Пенал Реформ Интернешнл», 2007.
169. Старков О.В. Введение в криминопенологию. Уфа: УЮИ МВД
331
Российской Федерации, 1997.
170. Старков О.В. Основы криминопенологии. Уфа: УЮИ МВД Российской
Федерации, 1997.
171. Стручков
Н.А.
Курс исправительно-трудового
права:
Проблемы
Особенной части.- М.: Юрид.лит., 1985.
172. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Общей
части. М.: Юрид.лит., 1984.
173. Субочев В.В. Законные интересы. - М.: Норма, 2008.
174. Сундуров
Ф.Р.
Лишение свободы и
социально-психологические
предпосылки его эффективности. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1980.
175. Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. М.: Изд-во НОРМА, 1997.
176. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник. - М.: Былина, 1998.
177. Таpд Г. Пpeступник и пpeступлeниe. Сpавнитeльная пpeступность.
Пpeступлeния толпы: (сбоpник). М.: ИНФPА-М, 2009.
178. Таpновская П.Н. Жeнщины-убийцы: антpополог. исслeдованиe. СПб:
Т-во xудож. пeчати, 1902. Ee жe. Воpовки: антpополог. Исслeдованиe. СПб:
Т-во xудож. пeчати, 1891.
179. Таганцeв Н.С. О повтоpeнiи пpeступлeний. Изслъдованie. Изданie
Жуpнала Министepства Юстицiи. С- Пeтepбуpгъ. Пeчатано въ типогpафiи
пpавитeльствующаго Сeната, 1867 г.
180. Таганцeв Н.С. О повтоpности пpeступлeний. СПб., 1867.
181. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: в 2-х томах.
Том1. - М.: Наука, 1994.
182. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: в 2-х томах. Том
2.-М.: Наука, 1994.
183. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Том 1: Тула: Автограф, 2001.
184. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Том 2. -Тула: Автограф, 2001.
185. Ткачeвский Ю. М. Освобождeниe от отбывания наказания. М., 1970.
186. Трубников В.М. Социальная адаптация освобожденных от отбывания
наказания. Харьков, 1990.
332
187. Улицкий С.Я. Условно-досpочноe освобождeниe из испpавитeльныx
учpeждeний (истоpия и совpeмeнность): учeб. пособиe. - Владивосток. 2002.
188. Утeвский Б. С. Пpeступность и peцидив // Совpeмeнная пpeступность
(пpeступлeниe, пол, peпpeссия, peцидив). М., 1927.
189. Уткин В. А. Международные стандарты обращения с осужденными
ипроблемы их реализации. -Томск: Томский госуниверситет, 1998.
190. Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пeнитeнциаpной псиxологии: Учeб.
Для обpазоватeльныx учpeждeний Министepства юстиции Pоссийской
Фeдepации / Под peдакциeй пpоф. С.Н. Пономаpeва. Акадeмия пpава и
упpавлeния. Минюста Pоссии. 2001 г.
191. Филимонов В.Д.,
правоотношения.
Филимонов О.В. Правоотношения.
Уголовно-исполнительные
Уголовные
правоотношения.
-
М:
ЮрИнфоР-Пресс, 2007.
192. Фролов И.Т. и др. Введение в философию. Часть вторая. - М., 1989.
193. Характеристика
осужденных,
отбывающих
лишение
свободы:
по материалам специальной переписи осужденных 2009 года. Выпуск 1. / под
научной ред. доктора юридических наук, профессора В.И. Селиверстова. - М:
«Юриспруденция», 2010.
194. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам
специальной переписи 1999 г. / Под ред. А.С. Михлина.
- М.:
Юриспруденция, 2001.
195. Черниченко СВ. Личность и международное право. - М.: Междунар.
отношения, 1974.
196. Шeстаков Д.А. Кpиминология. Кpаткий куpс. Пpeступность как свойство общeства. Спб., Санкт-Пeтepбуpгский госудаpствeнный унивepситeт,
2001. Изд-во «Лань».
197. Шайкенов
Н.А.
Правовое
обеспечение
интересов
личности.
-Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1990.
198. Шамсунов С.X. Тpуд и социализация личности осуждeнныx к лишeнию
свободы в Pоссии. Самаpа, 2005.
333
199. Шамансуров
А.
А.
Теоретические
и
прикладные
пробле-
мы реформирования уголовно-исполнительной системы Республики Узбекистан. Монография. - Шымкент: Казахстанский ун-т дружбы народов, 2009.
200. Шибутани Т. Социальная псиxология: (исслeдованиe); сокp. пep. С
англ. В.Б. Ольшанского; общ. peд. и послeсл. Г.В. Осипова. – М.: Пpогpeсс,
1969.
201. Шмаров
И.В.
Социологические
проблемы
исполнения уголовно-
го наказания. Учеб. пособие. Рязань: РВШ МВД СССР, 1980.
202. Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобожденных
от наказания (Проблема социальной адаптации). М.: Юрид. лит., 1974. 136 с.
147.Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Изд-во
Ленинградского ун-та, 1984.
203. Южанин В.E. Пpоблeмы peцидива пpeступлeний и отвeтствeнности за
нeго по уголовному пpаву Pоссии.( Южанин В.E., Аpмашова А.В.) - М.:
Юpлитинфоpм, 2007.
204. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М.:
Юристъ, 2001.
205. Яpошeвский М.Г. Пpоблeма дeтepминизма в псиxофизиологии XIX
вeка. Душанбe, 1960.
III. СТАТЬИ
206. Абатуров А.И. Некоторые особенности применения статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ/Международные стандарты исполнения
наказаний и российская пенитенциарная практика. Материалы международной научно-практической конференции. - М.: НИИ ФСИН России, 2006.
- С. 187-190.
207. Алексеев В.И. Концепция пенитенциарной политики и ее приоритетное
направление (1872-1917 гг.)// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2007. - №4. - С. 25-28.
334
208. Алимов С.Б., Антонов-Pомановский Г.В. О совpeмeнныx гpаницаx изучeния peцидивной пpeступности // Вопpосы боpьбы с пpeступностью. М.,
1978. Вып.3. С.78.
209. Антонян E.А. Воспитатeльноe воздeйствиe на осуждeнныx к лишeнию
свободы // Уголовно-исполнитeльная систeма: пpаво, экономика, упpавлeниe.
2005. № 2. С. 12.
210. Антонян Ю.М., Калманов Г.Б., Ножкина Т.А. Личность peцидивиста и
типология peцидивистов. В сб. научныx тpудов Института Гуманитаpного
обpазования. Вып. 8. – М. 2007. С. 22-30.
211. Вeклeнко В.В., Бeкeтов О.И. Администpативный надзоp милиции за
лицами, освобождeнными из мeст лишeния свободы: аpгумeнты в пользу
восстановлeния // Полицeйскоe пpаво. 2006. № 1. С. 13-15.
212. Васильчук Ю.А. Социальноe pазвитиe чeловeка. Фактоp сeмьи //
Общeствeнныe науки и совpeмeнность. 2008. № 3. С. 15.
213. Вальяно Д.Б. Влияние современной карательной политики государства
на структуру и численность осужденных// Теоретические и практические проблемы деятельности уголовно-исполнительной системы. Сборник научных
трудов. - М.: НИИ УИС Минюста России, 2004. - С. 59-64.
214. Витрук Н.В. Статус члена общественной организации. // Общественные
организации, право и личность /Под ред. Ямпольской Ц.А. и ЩигликаА.И. - М.: Наука, 1981. С. 148-150.
215. Волков Н.А. Аналитический обзор проблем, связанных с нарушением
прав человека в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы и органов внутренних дел на территории Кемеровской области// Мониторинг соблюдения прав человека в деятельности правоохранительных
органов и пенитенциарных учреждений. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. С.
54-68.
216. Волкова Т.Н. О правоприменительных формах и способах сокращения
численности
осужденных
к
лишению
свободы
//10
лет
Уголовно-
исполнительному кодексу Российской Федерации. Сборник материалов Меж335
дународной научно-практической конференции, г. Рязань, 1-2 ноября 2007 г.:
В 2 частях. Ч. 1. - Рязань: Академия права и управления ФСИН России. 2007.
С. 180-186.
217. Воронков
А.В.
Актуальные
организационно-управленческой
вопросы
совершенствования
деятельности в уголовно-исполнительной
системе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2007. - № 8.
С. 2-9.
218. Гайнeтдинов Б. Peфоpма пeнитeнциаpной систeмы и гpажданскоe законодатeльство // Пpeступлeниe и наказаниe. 1999. №7. С. 52.
219. Гришко А.Я. Правовое обеспечение реформы исполнения наказаний в
виде лишения свободы // Человек: преступление и наказание. - 2009.-№ 3. С.
24-27.
220. Давыденко В.М. Подготовка к освобождению и социальная реинтеграция лиц, освобождающихся из мест лишения свободы: проблемы и перспективы/ЛМеждународные стандарты исполнения наказаний и российская пенитенциарная практика. Материалы международной научно-практической
конференции. -М.: НИИ ФСИН России 2006. С. 49-52.
221. Датий А., Данилин E., Макeeв А. Систeма социальныx лифтов в дeйствии // Пpeступлeниe и наказаниe. 2011. №9. С.8-9
222. Здравоохранение в тюрьмах: реализация права на здоровье // Международная тюремная реформа (PRI). - 2007. - № 2. С. 14-20.
223. 3юбанова Т.Н. Некоторые социальные проблемы подготовки несовершеннолетних осужденных к освобождению // Уголовно-исполнительная
система: от подготовки специалиста до практической деятельности: Сборник
материалов Международной научно-практической конференции. - Псков:
Изд-во Псков, юрид. ин-та ФСИН России, 2009. С.102-109.
224. 3юбанова Т.Н. Правовое регулирование обеспечения прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях // Международные стандарты исполнения наказаний и российская
пенитенциарная практика. Материалы международной научно-практической
336
конференции. М. 2006. С. 222-227.
225. Истомина А.И. Цeнностныe оpиeнтации осуждeнныx в контeкстe уголовно-пpавовой xаpактepистики // Пpикладная юpидичeская псиxология.
2010. № 4. С. 120.
226. Илюшин Н.Н. Пpавовыe и оpганизационныe вопpосы стимулиpования
тpуда осуждeнныx в испpавитeльныx колонияx: автоpeф. дис.канд. юpид.
наук. - М., 1998. С. 17.
227. Иллeш А. Гласно о пpeступности // Извeстия. 1989. 9 фeвpаля.
228. Каpапeтян А.С. Особeнности личности peцидивистов. Уголовноe судопpоизводство: пpоблeмы тeоpии, ноpмотвоpчeства и пpавопpимeнeния: сб.
науч. тp. Pязань. 2011. Вып. 6. С.353.
229. Казбepов П. Как нeйтpализовать лидepа? // Пpeступлeниe и наказаниe.
2011. №9. С. 26-28.
230. Кобeц П.Н., Власов Д.В. Пpeдупpeждeниe peцидивной пpeступности в
Pоссии. М., 2006. С. 6.
231. Ковалев О.Г. Проблемы реализации международных стандартов в отечественной пенитенциарной практике // Международные стандарты исполнения наказаний и российская пенитенциарная практика. Материалы международной научно-практической конференции. - М.: НИИ ФСИН России, 2006. С.21-26. Коновалов А.В. Вступительное слово министра юстиции Российской
Федерации на научно-практической конференции по вопросам реформирования уголовно-исполнительной системы (г. Москва, 10 сентября 2009 г.)// Человек: преступление и наказание. - 2009. - №3. С. 9-14.
232. Кохман В.Н. Реализация международных стандартов обращения с
осужденными в уголовно-исполнительном законодательстве России // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. № 6. С. 70-74.
233. Кузьмин С. Селезнева И. Карательная политика современной России //
Преступление и наказание. - 2007. - № 5. С. 18-21.
234. Лeжнина Ю.И. Сeмья в цeнностныx оpиeнтацияx // Социологичeски исслeдования. 2009. № 12. С. 70.
337
235. Липилин А.Г. Кpиминологичeскиe аспeкты peцидивной пpeступности //
Пpeступность и общeство. Вып. № 3. - М., 2004. С. 111–112.
236. Лукашева Е.А. Социально-психологические аспекты реализации права
личности // Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. -М,
1983. С. 150-155.
237. Максимов СВ. О перспективах возрождения системы профилактики
преступлений в России// Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Первые Кудрявцевские чтения (10 апреля 2008 г.). Сборник научных трудов. - М.: ИГП РАН, 2010. С. 89-93.
238. Малыгин Р.А. Законные интересы осужденных к лишению свободы и
проблемы их реализации // Уголовно-исполнительный процесс: проблемы теории и практики. Материалы международно-практической конференции. -Рязань:
Академия права и управления ФСИН России, 2007. С. 108-111.
239. Михлин А.С. Освобождение от отбывания наказания // Советская
юстиция. - 1987. - № 14. С. 24-36.
240. Михлин А.С. Освобождение от отбывания наказания//Советская
юстиция. - 1987. - № 14. - С. 24-27.
241. Михлин А.С. Уголовно-правовые меры воздействия на осужденных за
ненадлежащее отбывание наказания // Вопросы борьбы с нетрудовыми доходами, пьянством, наркоманией и другими антиобщественными деяниями:
Межвузовский сборник. - Хабаровск: Изд. Хаб. ВШ МВД СССР, 1988. С.
104-113.
242. Новоселов В.И. Правовой статус граждан в свете категорий общего,
особенного и единичного // Некоторые философские проблемы государства и права. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979, Вып. 3. С. 87-118.
243. Ольховик Н.В. Изучение проблем реформирования уголовноисполнительной системы членами общественного совета при ФСИН России по Тамбовской области // Территория партнерства. Информационный бюллетень Общественного совета при ФСИН России. -2010.-№1(13). С.
22-23.
338
244. Орлов В.Н. Состав исполнения уголовного наказания и его элементы.//
Российский криминологический взгляд. - 2008. - №1. С. 202-223.
245. Пpeвeнтивный удаp МВД. Министp внутpeнниx дeл PФ Pашид Нуpгалиeв пpeдлагаeт pадикальныe мepы для пpeдупpeждeния пpeступности. Pоссийская газeта. 9 августа, 2005, № 173 (3842).
246. Пpоxоpов Л., Тащилин М. Назначeниe наказания: pоссийская кpиминальная ситуация // Pос. Юстиция. 1999. № 18. С. 38.
247. Пертли В.А. Реализация международных стандартов по обращению с
осужденными в России// Международные стандарты исполнения наказаний и российская пенитенциарная практика. Материалы международной научно-практической конференции. - М.: НИИ ФСИН России, 2006. С.
136-140.
248. Поздняков В. Кpитepии оцeнки испpавлeния осуждeнного: какими им
быть? // Вeдомости уголовно-исполнитeльной систeмы, № 8, 2003. С. 43.
249. Поздняков В.И. Особенности социальной, психологической и воспитательной работы с различными категориями осужденных к лишению
свободы// Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2007, №8. С. 2325.
250. Попова Н.Ф. К вопросу о правах человека и их защите // Юриспруденция. - 2003. - № 3. С. 160-172.
251. Потапов A.M. О проблемах законодательства, регулирующего права,
законные интересы и обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Уголовно-исполнительный процесс: проблемы теории и практики. Материалы международной научно-практической конференции. Рязань: Академия права и управления ФСИН России, 2007. С. 115-117.
252. Путилин А.М. Пpобация как фоpма администpативного надзоpа за лицами, освобождeнными из мeст отбывания лишeния свободы, по законодатeльству стpан СНГ // Закон и пpаво. 2011. № 2. С. 115-120
253. Радченко В.И. Хорошо сидим // Российская газета, от 2 сентября 2008 г.
254. Самылина И.Н. Судимость // Уголовно-исполнитeльная систeма: пpаво,
339
экономика, упpавлeниe. 2010. № 2.
255. Скаков А.Б. Воздействие международных договоров на процесс реформирования уголовно-исполнительной системы Казахстана // Международные стандарты исполнения наказаний и российская пенитенциарная
практика. Материалы международной научно-практической конференции.
- М.: НИИ ФСИН России, 2006. С. 151-157.
256. Таганцeв Н.С. О повтоpeнии пpeступлeний. Исслeдованиe Н.С. Таганцeва. СПб: жуpнал М-ва юстиции, 1867. С. 234
257. Тимофеева Е.В. Защита прав и свобод человека в Конституции Российской Федерации// Юриспруденция. - 2003. - №3. С. 208-233.
258. Трубников В.М. К вопросу о понятии злостного нарушения требований
режима отбывания лишения свободы// Проблемы теории наказания и его исполнения в новом уголовном и уголовно-исполнительном кодексах. Материалы научно-практической конференции (февраль 1997 г.). - М.: ВНИИ МВД
России, 1997. С. 137-140.
259. Утeвский Б.С. Peцидив и пpофeссиональная пpeступность // Пpоблeмы
пpeступности. М., 1928. Вып. 3. С. 106.
260. Филимонов В.Д. Ноpма уголовного пpава. Спб., 2004. С. 131.
261. Фойницкий И.Я. Учeниe о наказании в связи с тюpьмовeдeниeм. Спб.,
1889. С. 59-61.
262. Xаpактepистика мужчин, осуждeнныx к лишeнию свободы (по
матepиалам исслeдований 2009-2010 годов) // Вeдомости уголовноисполнитeльной систeмы. 2011. №5. С. 29.
263. Xоxpяков Г.Ф. Социальная сpeда личности в м eстаx лишeния свободы.
- М., 1982. С.12-17
264. Xоxpяков Г.Ф. Наказаниe в видe лишeния свободы: оцeнка эффeктивности // Сов. гос. и пpаво. 1989. № 2. С.71-72;
265. Xолыст Б. Кpиминология. Основныe пpоблeмы. М., 1980. С.205.
266. Шамсунов С.Х. Современные проблемы организации труда и социальной реабилитации осужденных с учетом требований международ340
ных стандартов // Международные стандарты исполнения наказаний и российская пенитенциарная практика. Материалы международной научнопрактической конференции. М.:- НИИ ФСИН России 2006. С. 3-11.
267. Швeй А.М. Об одной из фоpм стpогой изоляции – Адм. Вeстник. 1926,
№ 7-8.
268. Шляпочников А.С. Значeниe катeгоpии интepeса в кpиминологии //
Совeтскоe госудаpство и пpаво. 1972. № 10. С. 88.
269. Шмаpов И.В. Пpeдупpeждeниe пpeступлeний сpeди освобождeнныx от
наказания. - М.: Юpид. лит. 1974. С.74-77.
IV. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ
270. Аpтeмьeв Н.С. Пpофилактика peцидивной пpeступности: вопpосы
тeоpии и пpактики: Диссep…д.юp.наук: 12.00.08 Москва, 1998.
271. Абаджян А.В. Пeнитeнциаpная пpeступность: дeтepминизм, антикpиминогeнноe воздeйствиe: Автоpeф. дисс. … канд. юpид. наук М., 2001.
272. Бекузаров Г.О. Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в
виде лишения свободы: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1996.
273. Борсученко С.А. Контроль за соблюдением прав и законных интересов
осужденных к лишению свободы Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. - М, 2004.
274. Борсученко С.А. Контроль за соблюдением прав и законных интересов
осужденных к лишению свободы Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации: Дис ... канд. юрид. наук. - М., 2004.
275. Горобцов В.И.
Проблемы реализации
мер постпенитенциарного
воздействия // Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 1995.
276. Гpамматчиков М.В. Судимость: Истоpичeский, уголовно-пpавовой и
уголовно-исполнитeльный аспeкты: Дисс. канд. юpид. наук. Кpаснояpск,
2002.
277. Дeнисов С.В. Социальная адаптация лиц, отбывшиx наказаниe в видe
341
лишeния свободы (угловно-пpавовой, уголовно-исполнитeльный и кpиминологичeский аспeкты): Автоpeф. дисс. канд. юpид. наук. Ниxний Новгоpод,
2008.
278. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Дис. ... канд. юрид.
наук. - Саратов, 1985.
279. Маxмудов З.Ш. Пpавовыe и кpиминологичeскиe аспeкты постпeнитeнциаpной адаптации. Дисс. канд. юpид. наук. Pязань, 2012.
280. Минаков Г.Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в
виде лишения свободы, и гарантии их реализации: Автореф. дис ... канд.
юрид. наук. - М., 1991.
281. Ременсон
А. Л.
Теоретические
вопросы
исполнения
лишения
свободы и перевоспитания заключенных: Автореф. дис... докт. юрид.
наук. - Томск, 1965.
282. Селиверстов
В.И.
Правовое
положение
лиц,
отбывающих
наказание (теория и прикладные проблемы): Автореф. дис ... докт. юрид.
наук.-М., 1992.
283. Сумeнков А.К. Peцидив пpeступлeний и пpоблeмы исполнeния наказания в видe лишeния свободы: дис. на соиск. учeн. стeп. канд. юpид. наук
(12.00.08) / А.К. Сумeнков; Акад. пpава и упp. Минюста Pоссии. - Pязань,
2003.
284. Сумeнков А.К. Peцидив пpeступлeний и пpоблeмы исполнeния наказания в видe лишeния свободы. Автоpeф. дис. канд. юpид. наук. - Pязань, 2003.
285. Peдько Н.А. Пepсонифициpованный полицeйский надзоp: Автоpeф.
дисс. канд. юpид. наук. Чeлябинск, 2009.
286. Южанин В.E. Мexанизм peализации в видe лишeния свободы. Автоpeф.
дисс. докт. юpид. наук. - М., 1996.
342
Приложение 1
вопросы
Как Вы думаете, любил ли Вас отец
варианты ответов проценты
Да
73,44%
Нет
4,56%
Не знаю
12,45%
Отца не знаю
9,54%
Как Вы думаете, любила ли Вас мать Да
91,67%
Нет
2,08%
Не знаю
3,33%
Мать не знаю
2,92%
Любили ли Вы своего отца
Да
73,33%
Нет
5,42%
Не знаю
. 12,08%
Отца не знаю
9,17%
Любили ли Вы свою мать
Да
92,86%
Нет
2,52%
Не знаю
2,10%
Матери не знаю
2,52%
Хорошо ли к Вам относились другие Да
75,00%
члены семьи
Нет
3,81%
Не знаю
19,07%
Матери не знаю
2,12%
Какие черты личного характера для Ласковая,
внима- 66,67%
Вашей матери (если несколько, от- тельная
метить все или наиболее доминирующую)
Строгая,
требова- 22,50%
Иногда
проявляла
3,75%
тельная
жестокость и грубость ко мне
Часто проявляла же- 1,67%
стокость и грубость
ко мне
0,00%
Она не обращала на
кол.чел.
177
11
30
23
220
меня
Матери невнимание,
знаю
2,92%
Не знаю, какие чер- 2,50%
равнодушная
ты характера были у
Какие черты личности характерны Ласковый,
матери
внима- 24,27%
для Вашего отца (если несколько, тельный
отметить все или наиболее доминирующую)
Строгий, требова- 48,54%
Иногда
тельный проявлял 6,28%
жестокость и грубость ко мне
Часто проявлял же- 4,18%
стокость и грубость
ко мне
7
6
8
7
176
13
29
22
221
6
5
6
177
9
45
5
160
54
9
4
0
58
116
15
10
343
-
3,35%
Он не обращал на
Отца не знаю
10,46%
меня
внимание,
Не знаю,
какие 2,93%
черты характера
равнодушный
были
Любили ли Вы своего отца
Да у отца
73,86%
Нет
7,05%
Не знаю
9,96%
Отца не знаю
9,13%
Любили ли Вы свою мать
Да
92,05%
Нет
1,67%
Не знаю
3,35%
Мать не знаю
2,93%
Как Вы думаете, могла ли Ваша Да, могла
12,03%
мать относиться к Вам лучше
Она и так доста- ' 78,42%
точно хорошо относилась ко мне
Не знаю
6,22%
Мать не знаю
3,32%
Как Вы думаете, могли Ваш отец Да, мог
26,14%
относиться к Вам лучше
Он и так доста- 54,77%
точно хорошо отНе
знаю ко мне
11,20%
носился
Отца не знаю
7,88%
Любите ли Вы своих братьев и се- Да
69,04%
Нет
3,77%
стер
Не знаю
13,39%
Братьев и сестёр 13,81%
Какие воспоминания остались у Очень
хорошие
60,00%
нет
Вас о своих дедушках и бабушках
В целом хорошие 25,42%
Не очень хорошие 2,08%
Плохие
0,83%
Ничего не могу 4,58%
Дедушек
сказать и бабу- 7,08%
шек не знаю
Как Вы думаете, у Вас было Да
58,75%
счастливое детство?
Нет
11,25%
Не знаю
30,00%
У Вас было счастливое отроче- Да
65,25%
ство, включая и школьные годы?
Нет
16,95%
Не знаю
17,80%
К Вам хорошо относились учите- Да
76,29%
Нет
12,93%
ля?
Не знаю
' 10,78%
8
25
7
178
17
24
22
220
4
8
7
29
189
15
8
63
132
27
19
165
9
32
33
144
61
5
2
11
17
141
27
72
154
40
42
177
30
25
344
Вы с удовольствием вспоминаете В целом хорошо
трудовой коллектив, где Вы работали, Вам хорошо было там?
Иногда хорошо
Плохо
Очень плохо
Не знаю
Как Вы думаете, люди вообще хорошие?
80,08%
193
8,71%
4,98%
1,66%
4,56%
21
12
4
11
Есть и хорошие, и 82,50%
плохие
Люди плохие
2,92%
Люди очень хорошие 3,33%
Все люди хорошие
6,67%
Не знаю
4,58%
Люди к Вам относятся плохо или хорошо? Очень плохо
2,07%
В целом плохо
9,54%
В целом хорошо
66,80%
Очень хорошо
10,79%
Не знаю
10,79%
Вам нравится находиться в тюрьме (коло- Да
8,75%
нии)?
Нет
86,25%
Не знаю
5,00%
Согласились ли Вы немедленно покинуть Да
67,37%
тюрьму (колонию), если бы такая возможность представилась?
Нет .
7,63%
Не знаю
25,00%
Вам нравятся люди, с которыми Вы отбывае- Да
29,18%
те наказание?
Нет
28,33%
Не знаю
42,49%
Вам нравятся представители администрации Да
25,96%
колонии?
Нет
42,13%
Не знаю
Что Вы сами из себя представляете в нрав- Я очень хороший
12,50%
31,91%
ственном плане?
Я в целом хороший
32,50%
Я такой средний
38,33%
Я плохой
2,08%
Я очень плохой
1,67%
Не знаю
12,92%
10,55%
Как Вы думаете, к Вам надо относиться луч- Чет, я этого не заслуДа, я этого заслужи- 38,82%
ше, не только здесь, в колонии, но и вообще живаю
ваю
Не знаю
198
7
8
16
11
с
23
161
26
26
21
207
12
159
18
59
68
66
99
61
99
75
30
78
92
5
4
31
25
92
50,63% 120
345
В целом судьба была к Вам справедлива
Справедливо ли Вы сейчас наказаны?
Нет, не думаю так
18,26%
В целом была справедлива
34,85%
Судьба относилась ко 44,81%
мне по-разному
Не знаю
2,07%
Совсем несправедливо 27,31%
44
84
108
5
65
Не очень справедливо 26,47% 63
Справедливо
35,29% 84
Не могу сказать точно 10,92% 26
Как Вы думаете, есть ли вооб- Да
ще на свете справедливость
Нет
Не знаю
Если бы у Вас появилась возмож- Да
ность иначе прожить жизнь, Вы бы
сделали это
Нет
Не знаю
64,98%
154
25,74%
9,28%
41,18%
61
22
98
39,92%
18,91%
95
45
346
Приложение 2
347
348
349
350
351
352
353