Признаки преступления в уголовном праве Японии

УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Иванисов Алексей Владимирович
кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовного права и процесса
Северо-Кавказского федерального университета
(тел.: +78652354446)
Признаки преступления
в уголовном праве Японии
В статье рассмотрены основные признаки преступления в уголовном праве Японии. Особое
внимание уделено таким признакам преступления, как противоправность деяния и уголовная
ответственность.
Ключевые слова: уголовное право Японии, признаки преступления, противоправность деяния, субъект преступления, уголовная ответственность.
A.V. Ivanisov, Master of Law, Assistant Professor of a Chair of Criminal Law and Procedure of the
North-Caucasian Federal University; tel.: +78652354446.
Signs of crime in Japanese Criminal Law
The basic sings of crime in Japanese criminal law are shown in this article. The main attention is paid
to such crime’s sings as unlawfulness of action and criminal responsibility.
Key words: Japanese Criminal Law, sings of crime, unlawfulness of action, subject of crime, criminal
responsibility.
В
японском уголовном праве понятие
«преступление» существует только на
теоретическом уровне, т.к. его законодательное определение отсутствует. Тем не
менее, о двух и, пожалуй, самых важных признаках преступления говорится в ст. 39 Конституции Японии. В данной норме говорится о
том, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое
было законным в момент его совершения либо
в совершении которого он был оправдан.
В теории уголовного права Японии существует однозначное понимание того обстоятельства, что преступление представляет собой, прежде всего, деяние («то, что не является деянием, не является преступлением»).
Именно деяние является «предпосылкой» для
наличия и рассмотрения «условий» (признаков) преступления [1, c. 437]. К обязательным
составляющим деяния японские ученые относят осознанность поведения человеком (способность человека понимать характер своих
действий) и возможность свободного выбора в
отношении такого поведения.
Исходя из содержания норм Особенной части УК Японии (далее – УК), следует, что деяния подразделяется на действие (активное
поведение) и бездействие (пассивное поведение). К примеру: такие преступления, как убийство (ст. 199 УК), кража (ст. 235 УК), совершаются путем принятия активных действий, а
преступления, предусмотренные гл. 30 УК
(Оставление на произвол судьбы), представляют собой пассивное поведение.
Преступные мысли, настроения, ставший
известным окружающим замысел совершить
преступление по японскому уголовному законодательству не влекут уголовного преследования. В данном случае отражается фундаментальное положение римского права о том,
что «никто не несет ответственность за мысли». Также не являются преступными несчастные случаи, возникающие при рефлекторных
или инстинктивных действиях.
На противозаконности (противоправности)
как признаке преступления акцентирует внимание Конституция Японии: все деяния, совершенные с нарушением действующего уголовного законодательства, являются противоправными и подлежат уголовно-правовой
оценке. Об этом же говорит и ст. 35 УК – действие, совершенное в соответствии с законодательством либо в осуществлении правомерного занятия, ненаказуемо.
Для установления в деянии признаков противоправности необходимо, чтобы оно попадало
под «условия» состава преступления. Названные
условия представляют собой совокупность
предусмотренных уголовным законом и устоявшихся в уголовно-правовой доктрине объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление [1, c. 451].
Кроме того, для признания деяния противоправным необходимо, чтобы в нем отсутствовали основания, исключающие уголовную ответственность. Об указанных основаниях говорится в ст. 36 УК (Правомерная оборона и превышение ее пределов) и в ст. 37 УК (Крайне
необходимые действия для избегания опасно-
111
УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
сти и превышения их пределов). Вместе с тем,
не следует забывать и те деяния, которые
формально соответствуют условиям состава
преступления, но в силу указания закона являются правомерными (ст. 35 УК). В качестве
примера таких деяний японские ученые приводят случаи, когда исполняется смертный приговор, осуществляется правомерное задержание сотрудниками полиции и т.д.
Признак «соответствие условиям состава
преступления» напрямую связан с противоправностью деяния. Законодательного определения состава преступления в Японии нет,
но в качестве его обязательных условий японская уголовно-правовая доктрина выделяет
объективные и субъективные элементы.
В число объективных элементов включаются
объективная сторона посягательства и объект
посягательства. Объективная сторона состоит
из деяния как элемента поведения человека,
его результатов, причинно-следственной связи
между ними и факультативных признаков
(время, место, обстановка, способ, орудия и
средства совершения преступления). Под объектом понимается охраняемый законом интерес, иными словами, то благо, на которое совершается преступное посягательство. Указанные элементы содержатся в диспозициях статей
уголовного законодательства Японии, описывающих конкретные составы преступлений.
В субъективные элементы включены субъективная сторона и субъект преступления.
Общим субъектом признается вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, совершившее преступление и способное нести за него
уголовную ответственность (ст. 41 УК). Лица,
совершившие деяния, содержащие признаки
состава
преступления,
до
достижения
14-летнего возраста, а также психически ненормальные не могут подлежать установленному уголовным законом наказанию.
Возраст, с которого наступает способность
нести уголовную ответственность, наряду с УК,
установлен специальным Законом о несовершеннолетних от 15 июля 1948 г. № 168. Согласно этому Закону не допускается применение карательных уголовных мер к лицам, не
достигшим 16 лет. К лицам в возрасте от 16 до
20 лет уголовные меры могут быть применены
лишь за преступления, наказуемые смертной
казнью или лишением свободы.
Как еще один обязательный элемент способности нести уголовную ответственность
японские ученые выделяют вменяемость лица.
В ст. 39 УК указаны два умственных состояния
человека, которые влияют на уголовную ответственность: психическая ненормальность (которая исключает уголовную ответственность) и
слабоумие (которое ее смягчает).
Японские авторы характеризуют психическую ненормальность или безумие как состояние человека, при котором он теряет возможность управлять своими действиями, оценивать плюсы и минусы своих поступков, отличать добро от зла вследствие психического
заболевания. Слабоумие оценивается как психическое расстройство, значительно снижающее способность человека осознавать правомерность своих поступков, действовать в
соответствии с нормами и правилами, установленными в обществе [2].
Субъективная сторона отражает психологическую деятельность лица, совершающего
преступления, выраженную в форме умысла
или неосторожности. На обязательность установления умысла или неосторожности при
совершении деяния указывается в ст. 38 УК,
запрещающей применение наказания за деяния, совершенные при отсутствии умысла или
неосторожности. Также при совершении деяния лицо должно иметь «возможность расчета»: в момент совершения преступления должны иметься условия, дающие человеку возможность свободно выбирать между правомерными действиями и неправомерными.
Субъективная сторона преступления тесно
связана с еще одним важным признаком, без
которого деяние не может быть преступным, –
ответственностью. Уголовная ответственность,
исходя из мнений японских ученых, имеет
огромное значение не только для признания
деяния преступлением, но и для осуществления уголовной политики государства в целом
[3, c. 40; 4, c. 281].
Наличие такого обязательного признака
преступления, как ответственность, обязывает
государственные органы во всех случаях преступного поведения принимать меры по привлечению к уголовной ответственности виновных лиц. Данное обстоятельство также немаловажно, т.к. в свою очередь воздействует на
сознание людей тем, что каждое преступное
деяние будет подвергнуто уголовно-правовой
оценке.
1. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2001.
2. Yasuda T. Koubundou judgment and the nature of the ability of criminal responsibility. Tokyo,
2006.
1. Criminal Law of Foreign states. General part /
ed. by I.D. Kozochkin. M., 2001.
2. Yasuda T. Koubundou judgment and the nature of the ability of criminal responsibility. Tokyo,
2006.
112
ОБЩЕСТВО И ПРАВО ● 2013 ● № 3 (45)
УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 3. Hayashi M. General Overview Criminal Law.
Tokyo, 2000.
4. Maeda M. General Overview Criminal Law:
lecture. Tokyo, 1998.
3. Hayashi M. General Overview Criminal Law.
Tokyo, 2000.
4. Maeda M. General Overview Criminal Law:
lecture. Tokyo, 1998.
113