ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ И

Юридические науки
215
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
© Лагуткина Н.Б.
Дальневосточный институт управления – филиал
Российской академии народного хозяйства и государственной службы
при Президенте РФ, г. Хабаровск
В настоящей статье автором рассмотрено понятие преступления в
уголовном праве России и зарубежных государствах. Проанализированы имеющиеся точки зрения ученых по данному вопросу. На основании проведенного анализа имеющихся точек зрения ученых и зарубежного законодательства, выявлены сходства и различия понятий и
терминов, применяемых в уголовном законодательстве и доктрине. Дефиниции понятия преступления, независимо от того являются они законодательными или доктринальными, указывают, что это деяние (бездействие), которым присущи такие признаки, как общественная опасность, противоправность и наказуемость.
Общепризнано, что уголовное право – это учение о преступлении и наказании. Вместе с тем учение о преступлении занимает центральное место в
уголовном праве любой страны и поэтому необходимо понять, что означает
название «уголовное право». В некоторых странах оно имеет двойное название, в зависимости от того, какая идея лежит в основе уголовного права.
Двойственность отсутствует в русском языке и понятие названия «уголовное право» объединяет две идеи, т.е. преступления и наказания. В любом
случае понятие уголовного право всегда связывалось с правом (законом),
определяющим наказание за преступное поведение.
В современном мире преступление, как правило, не носит классового
характера, а понятие о преступном отражает представление о необходимости уголовно-правовой защиты общечеловеческих ценностей от преступных посягательств.
Вместе с тем необходимо отметить, что понятие преступления не во
всех странах закреплено законодательно, как это сделано в России. Отсутствует понятие преступления в уголовном законодательстве Англии, Франции,
Японии, в США (федеральном и некоторых штатах) и др. в перечисленных
странах оно дается либо в судебных решениях, как например в Англии, а
применительно к конкретных его видам в научной литературе, т.е. носит
доктринальный характер (Англия, Франция и Япония).
Понятие преступления в уголовно-правовых системах, где есть нормативное определение преступления, является формальным, либо формальноматериальным.

Доцент кафедры Уголовно-процессуального права, кандидат юридических наук.
216
НАУЧНЫЕ ИТОГИ 2015 ГОДА: ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОЕКТЫ, ГИПОТЕЗЫ
Формальным определение преступления является, когда в нем не раскрывается социальная сущность преступления и определяется как деяние,
запрещенное нормами права под угрозой наказания. При формальном определении преступления в качестве дополнительного признака может указываться виновность.
Формально-материальный является такое определение преступления,
которое предусматривает как формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), так и материальный признак (его
общественная опасность).
В ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)
преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное
деяния, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания [1]. Это
определение является формально-материальным, так как предусматривает
четыре признака: 1) формальный, нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом); 2) материальный признак (общественную опасность); 3) виновность; 4) наказуемость (последние два признака можно рассматривать и как конкретизацию формально-нормативного признака). В целом
же преступление следует определять как запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие).
Активная (действия) или пассивная (бездействие) форма поведения несущественна для криминализации деяния и квалификации преступлений.
Главное уравнивающее их свойство деяния – это способность быть причиной общественно опасных последствий. Форма же поведения при этом значения не имеет.
Для бездействия в отличие от действия требуются дополнительные признаки, а именно долженствование действовать, дабы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность так действовать.
Понятие «деяние» по УК РФ охватывает как действие (бездействие), так
и причиненные им общественно опасные последствия. Следует отметить, что
общественная опасность преступления признается и в современной теории
уголовного права западных стран.
Как было сказано выше, в Англии отсутствует законодательное понятие
преступления и оно в английской доктрине считаются классическими определения, данные Джеймсом Ф. Стифеном и Кортни С. Кенни. Иными словами понятие преступления в Англии является доктринальным.
Джеймс Ф. Стифен дал такое понятие преступлению: «Преступлениями
называются собственно действия, запрещаемые законом под страхом наказания» [5].
В понимании Кортни С. Кенни преступление – это действие, в результате которого возникает процесс, называемый уголовным [2].
Другая, более развернутая формулировка преступления предусматривает, что «преступлением или уголовным правонарушением является вред,
Юридические науки
217
запрещенный правом, независимо от того, является ли он также деликтом,
нарушением договора или нарушением доверия, главным последствием которого будет то, что преступник, если найден и подлежит уголовной ответственности, преследуется в уголовном порядке от имени государства и, если
будет признан виновным, наказывается» [3].
В федеральном законодательстве США понятие преступления отсутствует, нет его и в уголовных кодексах отдельных штатов (например, УК штата Огайо) и УК Округа Колумбия, а в кодексах большинства штатов можно
обнаружить лишь различные варианты формального определения. К определению понятия преступления в американской юридической литературе
наблюдаются разные подходы. Одни авторы являются сторонниками формального определения, другие – предпринимают попытки его «материализации», третьи – предлагают различные варианты смешанных концепций.
Гуценко К.Ф. по этому поводу сказал: «Можно смело утверждать, что
доктринальных определений с различными нюансами и оттенками насчитывается, пожалуй, столько, сколько было авторов, бравшихся за перо, чтобы дать очередную дефиницию».
В Примерном уголовном кодексе США в ст. 1.02. указано, что общие
цели положений регулирующих определение посягательств, состоят в том,
чтобы: а) запретить и предупредить поведение, неоправданно и неизвинительно причиняющее существенный вред интересам личности или общества или угрожающее причинением такого вреда; … с) предотвратить объявление преступным безупречного поведения; … [4]. Представляется, что из
данного положения видимо следует, что причинение существенного вреда
интересам личности и общества является синоним признака общественной
опасности.
Положения, указанные в Примерном уголовном кодексе США включены в законодательство ряда штатов. Например, в п. 1 § 10.00 УК штата НьюЙорк сказано, что «посягательство означает поведение, за которое наказание тюремным заключением на срок или штрафом предусмотрено любой
нормой права данного штата или вообще любой нормой права, местным правом либо ордонансом органа политической власти данного штата, или любым приказом, правилом или инструкцией, которые приняты каким-либо
правительственным учреждением в соответствии с предоставленными ему
для этого полномочиями». В соответствии с § 21-3105 УК штата Канзас уголовное правонарушение – это «действие или бездействие, предусмотренное
законом, при осуждении за которое может быть назначено наказание в виде
смертной казни, тюремного заключения, штрафа или штрафа и тюремного
заключения одновременно».
В § 15 УК Калифорнии указано: «Преступлением или публичным уголовным правонарушением является деяние, которое совершено или не совершено в нарушение какой-либо нормы права, запрещающей или предпи-
218
НАУЧНЫЕ ИТОГИ 2015 ГОДА: ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОЕКТЫ, ГИПОТЕЗЫ
сывающей его совершение, а также по осуждении за которое назначается
одно из следующих наказаний: 1) смертная казнь; 2) тюремное заключение;
3) штраф; 4) отстранение от должности; 5) лишение права занимать в данном штате должность, пользующуюся почетом, доверием или приносящую
прибыль» [3].
Как видно, приведенные определения, являясь чисто формальными, содержат два признака – противоправность и наказуемость. Вместе с тем не
указано, по каким признакам то или иное деяние объявляется законодателем
преступным, т.е. противоправным и наказуемым. Данное в законодательстве
формальное понятие преступления не раскрывает суть такого социального
явления как преступление.
Следует отметить, что в целом в американском уголовном законодательстве и доктрине превалирует формальное определение преступления.
Отсутствие общего понятия преступного деяния и в УК Франции восполняется уголовно – правовой доктриной, которая традиционно исследует
понятие и признаки преступного деяния.
Авторы курса «Уголовное право и уголовный процесс» (1988) Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтрей предложили наиболее полное определение
преступления: это «действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое уголовным законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права»[8].
По мнению авторов, преступное деяние включает четыре признака: материальный, уголовной противоправности (или «легальный»), моральный
(правильнее – психологический) и признак «неоправданности». Последний
означает, что отсутствуют причины для оправдания совершенного деяния:
лицо не действовало в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, не исполняло приказ вышестоящего начальника, не действовало
под принуждением или в результате ошибки в праве.
Профессора Ф. Конт и П. Мэстр дю Шамбон в своем труде «Уголовное
право (Общая часть)» (1998) к основным признакам, образующим преступное деяние, отнесены два: материальный и моральный. При этом авторы полагают, что названные признаки – это, действительно, элементы, совокупность которых обусловливает наличие состава преступного деяния (constitution de 1'incrimination). Что касается «легального» элемента, то его следует считать «компонентом» преступного деяния, а не «составляющим» преступное
деяние элементом [8].
Несмотря на то, что уголовное законодательство Германии кодифицировано, оно не имеет определения преступления. Преступное деяние (Straftat)
является понятием материального уголовного права, а в процессуальном
смысле употребляется, прежде всего, понятие деяние (Tat).
УК ФРГ (§ 12) выделяет два вида преступных деяний: преступление и
проступок. При этом в основу такого деления положен чисто формальный
Юридические науки
219
признак – минимальный размер наказания. Так, преступлением являются
противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание, а проступком – противоправное деяние, за которое как минимальное
наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф (Geldstrafe) [7].
Преступным деянием признается противоправное, виновное, соответствующее признакам состава деяния и находящееся под угрозой наказания
деяние. Противоправность понимается в более широком смысле слова как
противоречие деяния правопорядку в целом, то есть деяние содержит состав
закона преступного деяния или нарушения общественного порядка. Признак «соответствие составу закона» – понимается как выполнение конкретным деянием законодательно определенных признаков состава закона, т.е.
определенных в соответствующей норме. В более узком смысле слова состав уголовного закона понимается как законодательное определение объективных и субъективных предпосылок поведения, находящегося под угрозой
наказания, необходимых для признания его преступным деянием.
Составы уголовного закона детально регламентируются в Особенной
части УК ФРГ. Существенной особенностью германского уголовного права
является то, что вина не признается элементом состава закона. О соответствии преступного деяния составу закона или о выполнении состава закона
речь может идти только в том случае, если его признаки соответствуют всем
признакам состава уголовного закона.
Критерий общественной опасности в Германии используется с целью
разграничения административных правонарушений и преступлений, а в
современной немецкой доктрине также используется и морально-этический
критерий.
В УК Японии не дается понятие преступления и, нет положения о том,
что не является преступлением, т.е. действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Кодекса, но в силу многозначительности не представляющее
общественной опасности.
Ряд японских ученых в области уголовного права, определяя преступление как противоправное и виновное деяние, попадающее под признаки
состава преступления, усматривают в УК элементы такого подхода.
Современный законодатель и правоприменитель, руководствуясь принципом гуманизма, стремятся ограничить применение уголовной репрессии
такими пределами, в которых это действительно необходимо для защиты
общества. Вопрос об уголовной наказуемости таких деяний, которые хотя и
подпадают формально под уголовный запрет, но в силу малозначительности
явно не представляют угрозы для уголовно-охраняемых общественных отношений. В большинстве стран преступный характер деяния не сама по се-
220
НАУЧНЫЕ ИТОГИ 2015 ГОДА: ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОЕКТЫ, ГИПОТЕЗЫ
бе малозначительность деяния, а обусловленное ею отсутствие у последнего
признака общественной опасности.
В некоторых странах «восточной» ветви малозначительность деяния не
является обстоятельством, исключающим преступность деяния, а рассматривается как основание освобождения от уголовной ответственности или
наказания.
В странах «западной» ветви континентального права, где принято формальное определение преступления, отсутствие общественной опасности
деяния не рассматривается законодателем как обстоятельство, исключающее его преступность. Лишь в отдельных странах законодатель предусматривает или допускает ненаказуемость малозначительных деяний.
Непреступность или ненаказуемость малозначительных деяний определяется судебной практикой в большинстве стран «западной» ветви континентального права.
В английском общем праве непреступность малозначительных деяний
определяется судебной практикой: «de minimis non curat lex» (закон не занимается пустяками) [9].
В примерном УК США имеется ст. 2.12 «Малозначительные нарушения». Согласно данной статье «суд прекращает уголовное преследование,
если, имея в виду характер поведения, вменяемого в вину как посягательство, и характер соответствующих обстоятельств, он находит, что поведение
подсудимого:
1) не выходило за рамки обычной свободы действий или допустимости, прямо не отвергаемых лицом, интересы которого были нарушены, и совместимых со смыслом закона, определяющего посягательство; или
2) фактически не причинило или не угрожало причинением вреда или
зла, предупреждение которого имеет в виду закон, определяющий
посягательство, или сделано это всего лишь в степени, слишком
малозначительной, чтобы обосновать связанное с осуждением порицание» [4].
Указанная норма Примерного УК США нашла отражение в уголовном
законодательстве ряда американских штатов. Так, параграф 312 УК штата
Пенсильвания гласит: «суд должен прекратить уголовное преследование, если
с учетом характера поведения, преследуемого как преступление, и характера
сопутствующих обстоятельств он сочтет, что поведение обвиняемого:
1) находилось в пределах обычных правил поведения или их допустимости, не отвергаемых лицом, чей интерес был нарушен…
2) в действительности не причинило или не угрожало причинением
вреда или зла, на предупреждение которого направлен закон…» [8].
В Уголовном законодательстве России закреплено положение, в соответствии с которым «не является преступлением действие (бездействие, хотя
Юридические науки
221
формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного
кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной
опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) [1].
В заключение хотелось бы отметить, что в результате проведенного
сравнительно-правового анализа понятия преступления различных правовых систем выявлены сходства и различия понятий и терминов, применяемых в уголовном законодательстве и доктрине. Различные дефиниции понятия преступления, независимо от того являются они законодательными или
доктринальными, указывают, что это деяние (бездействие), которым присущи такие признаки, как общественная опасность, противоправность и наказуемость.
Список литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //
Собр. Законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Кенни К. Основы уголовного права / пер. с англ. В.И. Каминский; под
ред. Б.С. Никифорова. – М., 1949. – С. 10.
3. Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств / И.Д. Козочкина. – М.: Омега-Л, 2009. – 256 с.
4. Примерный кодекс (США). – М., 1969. – С. 32.
5. Стифень Д.Ф. Уголовное право Англии в кратком очертании / Пер. и
предис. В. Спасович. – СПб., 1865. – С. 5-6.
6. Уголовное право Японии. – М., 2000. – С. 304-326.
7. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. – СПб.:
Юридический центр Пресс, 2003.
8. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Г.А. Есаков,
Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. – М.: Проспект, 2008.
9. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части / Под
ред. Н.Е. Крыловой. – М.: Юрайт, 2015. – С. 427.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО
УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
© Михайлова А.Ю.
Уфимский юридический институт МВД России, г. Уфа
Развитие российского уголовного законодательства был сложным,
постепенным и продолжительным. Уголовное законодательство имеет
богатую историю, тесно связанную с историей становления Российско
Курсант 3 курса факультета подготовки следователей.