ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОДСУДИМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОДСУДИМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ
Гусева О.Г.
Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского
государственного технического университета
г. Шахты, Россия
THE RIGHTS AND DUTIES OF THE DEFENDANT AND THE VICTIM IN CRIMINAL
TRIAL
Guseva O. G.
Institute of services industry and businesses (DGTU branch)
Schakhty, Russia
Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе особенно
важно для субъектов, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства и имеют
непосредственную личную заинтересованность в исходе уголовного дела.
Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей
ценностью. Государство обязуется признавать, соблюдать и защищать права и свободы
человека и гражданина. Данная обязанность предполагает сведение к минимуму факторов,
влияющих на снижение степени защищенности прав и законных интересов граждан, а в
случае их нарушения - реализацию мер по восстановлению и возмещению причиненного
вреда.
В
соответствии
с
Конституцией
построено
и
уголовно-процессуальное
законодательство, назначение которого состоит в защите прав и законных интересов лиц и
организаций, потерпевших от преступлений, а также в защите личности от незаконного и
необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, Статья 19
Конституции РФ провозглашает равенство всех перед законом и судом.
Ныне действующий уголовно-процессуальный закон причисляет потерпевшего к
стороне обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ) и закрепляет за ним право поддерживать обвинение
по всем категориям дел (п. 16 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Ему предоставляется широкий комплекс
прав, позволяющих участвовать в доказывании вины обвиняемого: знать о предъявленном
обвиняемому обвинении, представлять доказательства и участвовать в их исследовании,
заявлять ходатайства, обжаловать по любым основаниям действия (бездействие) и решения
дознавателя, следователя, прокурора и суда, выступать в прениях, обжаловать приговор и
т.д.
Законодатель, наделяя потерпевшего правами, позволяющими реально участвовать в
доказывании вины обвиняемого, признает за ним право поддерживать обвинение. Наличие
предусмотренных в законе прав, бесспорно, обеспечивает обвинительный характер
деятельности потерпевшего, но не исключает возможности отказа потерпевшим от
обвинительного уклона и избрания иного направления своей деятельности. Ведь
«потерпевший не связан выводами обвинения, он может поддерживать их, может
расходиться с ними или опровергать их».
В то же время, предоставляя потерпевшему право самостоятельно поддерживать
обвинение в делах публичного и частно-публичного обвинения, закон лишает его такой
возможности в случаях отказа государственного обвинителя от обвинения.
Когда речь идет об отказе от обвинения, действующее уголовно-процессуальное
законодательство учитывает только волеизъявление прокурора. Согласно ч. 7 ст. 246 УПК
РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к
убеждению,
что
представленные
доказательства
не
подтверждают
предъявленного
подсудимому обвинения, он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой
прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей части. Причем возможные
возражения потерпевшего не влияют на исход дела. Думается, что в подобных случаях
прекращение уголовного дела вследствие отказа прокурора от обвинения без согласия на это
потерпевшего влечет за собой нарушение прав последнего.
Чтобы этого избежать и законодатель, и правоприменитель должны рассматривать
отказ прокурора от обвинения не как обязательное основание для немедленного
прекращения уголовного преследования, а как ходатайство со стороны обвинения.
Продолжив судебное следствие, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого,
суд не только будет полагаться на профессионализм прокурора, но и сможет принять
обоснованное решение, которое посчитает правильным.
Не менее актуальным остается вопрос ограничения прав и законных интересов
потерпевшего при прекращении уголовного преследования (дела) по нереабилитирующим
основаниям.
Сегодня
закон
предусматривает
обязанность
должностных
лиц,
уполномоченных прекращать уголовное преследование (дело), испрашивать согласие на
прекращение уголовного преследования (дела) лишь у лица, совершившего преступное
деяние (ч. 2 ст. 27 УПК РФ). Это представляется неверным, так как ограничивает
возможности потерпевшего при расследовании и рассмотрении уголовного дела отстаивать
свои права и законные интересы, нарушенные преступным посягательством. Согласие
потерпевшего наравне с согласием обвиняемого должно быть законодательно признано
необходимым
условием
для
прекращения
уголовного
дела
(преследования)
по
нереабилитирующим основаниям.
Наличие
в
уголовно-процессуальном
законе
положения,
закрепляющего
необходимость согласия потерпевшего в качестве обязательного условия прекращения дела
по нереабилитирующим основаниям, расширит права потерпевшего в уголовном процессе и
позволит ограничить возможность одностороннего принятия уполномоченным на это лицом
решения о прекращении уголовного дела.
Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием
для его умаления. Потерпевшему должна быть обеспечена возможность отстаивать в
уголовном судопроизводстве, прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми
не запрещенными законом способами. С этой целью необходимо расширить права
потерпевшего, предоставив ему, в частности: право пользоваться услугами адвоката на
допросе; в случаях возникновения между прокурором и потерпевшим частных правовых
конфликтов
позволить
последнему
самостоятельно
поддерживать
обвинение;
законодательно закрепить согласие потерпевшего в качестве необходимого условия для
прекращения уголовного дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям.