НАСИЛИЕ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ УГРОЗЫ

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 15 (153).
Право. Вып. 19. С. 85–87.
А. Ф. Имамутдинов
НАСИЛИЕ КАК ПРИЗНАК ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ УГРОЗЫ
ИЛИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Рассматриваются проблема и специфические особенности уголовной ответственности сотрудников правоохранительных органов и лиц, осуществляющих правосудие.
Ключевые слова: насилие, осуществление правосудия, насилие в отношении лица, осуществляю­
щего предварительное расследование.
Насилие является одним из способов разрешения возникающих во многих областях современной действительности конфликтов. Проблемы
насилия обостряются в период политических,
экономических, социальных и духовных преобразований. Криминологи по этому поводу отмечают, что «...все коренные преобразования, все
крутые переломы в жизни общества всегда сопровождаются ростом преступности, причем
в наиболее опасных формах. Это закономерно, ибо преступность паразитирует активнее
на ослабленном организме»1.
Корни насилия, по мнению исследователей, лежат в повседневной, обыденной жизни, в «обыкновенных» тяжких условиях человеческого существования2. Однако, по нашему мнению, истоки насилия зарождаются в период становления и воспитания личности, на формирование
которой существенное влияние оказывают ее
окружение, среда обитания. Этому способствуют конфликты между личностью и обществом,
порожденные, с одной стороны, ослаблением социального контроля, снижением нравственных
устоев общества, а с другой — стремлением их
разрешения насильственным путем.
Теоретическое, т. е. смысловое понятие термина «насилие» обозначает различные способы
воздействия на потерпевшего. С точки зрения
этимологического происхождения «насилие»
трактуется как применение одним классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженного воздействия, форм принуждения в отношении других классов (социальных групп)
с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания
тех или иных прав и привилегий3.
Под термином «насилие» понимается также
«стеснительное, обидное, незаконное и своевольное действие»4. В Словаре русского языка
С. И. Ожегова насилие толкуется как «принуди-
тельное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь,
понуждение, притеснение, давление, нажим, беззаконие, применение физической силы к комунибудь»5.
Насилие в общепринятом смысле не раскрывает его содержания как уголовно-правовой категории. Сделать это можно при анализе диспозиций уголовно-правовых норм. В юридической
литературе по этому поводу отмечается, что
«под системой криминального насилия можно
понимать всю совокупность насильственных
посягательств и даже насильственные административные правонарушения. Вместе с тем система криминального насилия подразделяется на отдельные виды и группы преступлений,
объединенных общими элементами генезиса, направленностью, мотивацией и другими общими
чертами»6. В широком смысле насилие может
быть отражено посредством указания в составе
определенного преступления на насильственный характер действия (насилие, нанесение побоев и т. п.), на результат применения насилия
(вред здоровью), на то и другое одновременно
(убийство) и, наконец, на признак, включающий по своему содержанию возможности применения насилия (нападение на граждан, бандитизм). Понимание насилия в узком смысле связано с дифференциацией составов всех насильственных преступлений на группы7.
Что касается угрозы или насильственных действий в связи с осуществлением правосудия или
производством предварительного расследования
(ст. 296 УК РФ), то такое насилие можно классифицировать на две группы: психическое и физическое.
Первую группу образуют предусмотренные
в диспозиции ч. 1 ст. 296 УК РФ угрозы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного
86
лица, участвующего в отправлении правосудия,
а равно их близких в связи с рассмотрением дел
или материалов к ним в суде.
Вторую группу, объединенную ч. 3 и 4 ст. 296
УК РФ, можно назвать насилием действия, которое включает насилие, не опасное для жизни
или здоровья (ч. 3), и насилие, опасное для жизни
или здоровья (ч. 4). Применение такого насилия
представляет собой физическое или психическое
воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ
право граждан на личную неприкосновенность
(в физическом и духовном смысле)8.
В теории уголовного права насилие подразделяется на физическое и психическое. При этом
отражаются различные аспекты их проявления.
Так, под физическим насилием понимают «применение физической силы к потерпевшему»9.
Такой подход не отражает все многообразие проявления насилия, которое может применяться
как непосредственно, так и опосредованно, с использованием животных, малолетних или невменяемых лиц, агрегатов или механизмов и т. д.
Весьма абстрактным является определение
физического насилия как «всякое воздействие
на телесную неприкосновенность потерпевшего»10. Физическое воздействие на человека может
быть и уголовно не наказуемым, без каких-либо
последствий. В этой связи следует согласиться
с распространенной в юридической литературе мыслью о том, что обязательным признаком
физического насилия являются его последствия,
которые могут заключаться в причинении вреда
здоровью либо смерти потерпевшему11.
В настоящее время нет единого подхода
к определению понятия «психическое насилие».
В уголовно-правовой науке по данной проблеме в качестве формы психического насилия признаются угроза12, обман, а равно состояния, образующиеся в результате психофизического
и психотехнического воздействия, — состояния
управляемого (гипнотического) и замещенного
(зомби­рованного) сознания13.
Угроза рассматривается как запугивание,
обещание причинить неприятность, зло комунибудь14. В юридической литературе «угроза»
определяется как принуждение15, запугивание16,
возбуждение у человека чувства тревоги17, как
психическое воздействие18.
Применительно к диспозиции ч. 1 и 2 ст. 296
УК РФ психическое насилие проявляется в угрозе убийством, причинением вреда здоровью,
А. Ф. Имамутдинов
уничтожением или повреждением имущества
в отношении строго определенной категории
лиц (судьи, присяжного заседателя или иного
лица, участвующего в отправлении правосудия,
а равно их близких) при определенных обстоятельствах — в связи с рассмотрением дел или
материалов в суде.
Физическим является насилие, не опасное для
жизни или здоровья (ч. 3 ст. 296 УК РФ), и насилие, опасное для жизни или здоровья (ч. 4 ст. 296
УК РФ) указанной категории лиц. Данное положение нашло свое отражение в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам
о краже, грабеже и разбое»19, в котором говорится, что под насилием, не опасным для жизни или
здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных
с причинением потерпевшему физической боли
либо с ограничением его свободы (связывание
рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло за собой причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья или незначительную
стойкую утрату общей трудоспособности.
Материалы проведенного нами исследования свидетельствуют о том, что наиболее распространенным видом угрозы применения физического насилия является угроза убийством
(38,2 %) и причинением вреда здоровью (25,7 %).
Затем следует угроза уничтожением, повреждением имущества — 19,5 %, иные виды угроз составили 16,4 %. При этом в 64 % случаев угроза
высказывалась непосредственно и единолично,
в 9,3 % — непосредственно, но в присутствии
других лиц, в 6 % — по телефону, в 26,5 % —
иным способом. Угрожая, виновный воздействовал на психику потерпевшего с целью его устрашения, что вызывало в человеке определенные
изменения психического поведения, т. е. страх
как реакцию на опасность физического, материального или иного лишения.
В 38,2 % случаев выявлены факты применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, тогда как в 35,1 % случаев применялось
насилие, опасное для жизни или здоровья, иной
вид физического насилия составил 26,5 % случаев. Угроза насилием представляет собой возмож-
Насилие как признак объективной стороны угрозы или насильственных действий…
ность причинения нежелательных последствий.
Физическое насилие в рассматриваемых нами
видах преступлений имеет более высокую степень общественной опасности, так как направлено на лишение потерпевшего способности или
фактической возможности осуществлять правосудие или производство предварительного расследования. Такое положение находит свое отражение в квалифицирующих признаках и санкциях анализируемых норм.
Исходя из представленного анализа, уголовноправовое понятие насилия можно определить
как осознанное общественно опасное, противоправное, физическое или психическое воздействие на человека, причиняющее или создающее
угрозу причинения вреда его жизни, здоровью,
чести, достоинству, правам и свободам.
Признаками, присущими насилию, являются,
во-первых, его осознанный характер, во-вторых,
неправомерность посягательства и, в-третьих,
осуществление воздействия вопреки воле другого лица и его направленность на нарушение
неприкосновенности такого лица.
Своевременное уголовно-правовое реагирование на угрозы или насильственные действия
рассматривается нами как эффективное средство, способствующее осуществлению правосудия, производству предварительного расследования, исполнению решений, приговоров суда,
иных судебных актов.
Примечания
1
Павлинов, А. В. Насильственный экстремизм. М., 2004. С. 59.
2
См.: Наумов, А. В. Уголовно-правовое значение насилия
// Насильственная преступность / под ред. В. Н. Куд­ряв­
цева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 51.
87
3
См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1987.
С. 864.
4
Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 469.
5
Ожегов, С. И. Словарь русского языка. М., 1983. С. 344.
6
Сасиков, А. И. Криминологическое исследование
убийств в системе преступного насилия : автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. С. 6.
7
См.: Тюменев, А. В. О проблеме насилия в праве // Сб.
материалов междунар. науч.-практ. конф. М. ; Смоленск,
1999. С. 288–289.
8
См.: Большой юридический словарь. М., 1998. С. 397.
9
Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1962.
С. 206.
10
Пионтковский, А. А. Курс советского уголовного права.
Особенная часть / А. А. Пионтковский, В. Д. Меньшагин.
М., 1955. С. 722.
11
См.: Советское уголовное право. Особенная часть. М.,
1983. С. 97–98; Советское уголовное право. Особенная
часть. М., 1988. С. 115.
12
См., напр.: Гаухман, Л. Насилие при грабеже, разбое
и вымогательстве // Сов. юстиция. 1969. № 2. С. 22; Эрен­
бург, А., Стерехов, Н. Ответственность за угрозу и насилие
в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих
общественный долг // Сов. юстиция. 1971. № 19. С. 16.
13
См.: Тер-Акопов, А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека
// Государство и право. 1993. № 4. С. 93.
14
См.: Ожегов, С. И. Указ. соч. С. 733.
15
См.: Стерехов, Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву : автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. Свердловск, 1972. С. 4; Уголовное право. Общая
часть : учеб. пособие / под ред. Н. И. Ветрова. М., 2001.
С. 155.
16
См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.,
1984. С. 489; Костров, Г. К. Уголовно-правовое значение
угрозы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 4.
17
См.: Научный комментарий Уголовного кодекса
РСФСР. Свердловск, 1964. С. 402.
18
См.: Сердюк, Л. В. Насилие: криминологическое и уго­
ловно-правовое исследование. М., 2002. С. 9.
19
Российская газета. 2003. 18 янв.