Действия группы « Эко-Суу» по приоритетным направлениям

Статья
Что мешает задействовать гидроэнергетические ресурсы средней Азии
Страны среднеазиатского региона много лет не могут найти оптимального решения
по использованию водно-энергетических ресурсов. Двухсторонние соглашения попрежнему остаются на бумаге, а постоянно возникающие кризисные ситуации с нехваткой
или с излишками воды в Казахстане и Узбекистане негативно отражаются на экономике
Кыргызстана и нередко ущемляют его национальные интересы. После того, как была
ликвидирована командная система распределения воды, региону потребовалась новая
организация, которая учитывала бы возможности и потребности стран в воде и
электроэнергии.
Проблема заключается в том, что на территории Кыргызстана и Таджикистана
протекают реки, которые снабжают водой Узбекистан и Казахстан, которые и являются
основными потребителями этих ресурсов. В Кыргызстане, например, 3,5 тысячи рек
питаются талыми водами горных ледников и снежников, две тысячи озер, более пяти
тысяч скважин, выбрасывающих на поверхность в минуту по 15 литров воды. В
искусственных водохранилищах ее сконцентрировано почти 25 млрд. кубометров.
Республика содержит все гидротехнические сооружения.
Главное из них Токтогульское водохранилище. Оно скапливает в зимнее время
воду, которая идет на орошение в Казахстан и Узбекистан, а на свои нужды республика
берет только 7%. Но именно из-за пропуска воды между соседями постоянно возникают
споры. О водно-энергетическом консорциуме заговорили еще в 1992 году. Тогда в
Алматы четыре страны подписали соглашение: "Только объединение и совместная
координация действий будут способствовать созданию благоприятных условий для
решения социально-политических проблем, позволит смягчить и стабилизировать
экологическую напряженность". Потом в 1998 было еще одно соглашение, но все это
время страны региона так и не смогли достигнуть "согласованной политики в интересах
развития экономики и повышения уровня жизни населения".
Однако жесткие взаимоотношения между странами по водным проблемам
оставались, и новое соглашение в 1998 году мало что изменило. Но, несмотря на то, что в
середине 90-х годов прошлого столетия дно Токтогульского водохранилища уже начинало
просматриваться, соседи исправно получали влагу для орошения. Когда началось
изменение климата, водоем впервые с момента его создания наполнился до проектной
отметки и даже чуть больше. Кыргызстан получил возможность больше вырабатывать
киловатт-часов, и это оказалось не в его пользу.
Многоводные годы обернулись затоплением населенных пунктов и сельхозугодий
в Казахстане и Узбекистане. Надо было срочно сокращать сброс воды через турбины в
ущерб собственной экономике и интересам населения: сокращение выработки
электроэнергии пришлось на зимний период. Кыргызские переговорщики не сумели
защитить национальные интересы своей страны, несмотря на то, что в наводнениях во
многом виноваты были соседи. Русло в низовьях Сырдарьи оказалось замусоренным и
сузилось за счет построек на берегах.
Ситуация с обилием воды показала, что Кыргызстан не может самостоятельно
использовать главное свое богатство - воду. Проблема "водных" взаимоотношений
осталась неразрешенной и после создания экономического союза стран региона. Если бы
существовала региональная организация, которая занималась бы распределением водноэнергетических ресурсов, такого бы не случилось. Пока же соседи диктуют свою волю.
Им выгодно, чтобы Токтогульское водохранилище было лишь регулятором стока реки
Сырдарья во время весенне-летних паводков. Именно они до сооружения "токтогулки"
доставляли Узбекистану и Казахстану большие неприятности, отвлекая громадные
финансовые, трудовые ресурсы на возведение противопаводковых сооружений.
За счет токтогулки эти две республики многократно увеличили посевы хлопка,
риса, других культур. Было бы резонно, что взамен этого, а также сокращения сброса
воды через турбины зимой, соседи брали бы летом излишние кВтч, которые
вырабатывались при сбросе воды для полива сельхозугодий в сопредельных странах.
Уменьшить расход воды зимой можно за счет поставок на Бишкекскую ТЭЦ газа, угля,
мазута. Однако Астана и Ташкент находили различные аргументы, чтобы не выполнять
соглашения. А когда кыргызский парламент решил ввести плату за воду, Кыргызстан
обвинили в нарушении международных норм водопользования. Странно, но власти не
обратились в международные организации с просьбой оказать содействие в
межгосударственном водораспределении.
Просвет наметился, когда Организацию Центрально-Азиатского сотрудничества
(ОЦАС) пополнил стратегический партнер Кыргызстана - Россия. Именно она обратила
внимание, что страны региона не смогут в одиночку решить водную проблему и
обеспечить экологическое равновесие. Начались проработки проекта о создании водноэнергетического консорциума. Однако дело поворачивалось так, что национальные
интересы Кыргызстана вновь оказались под угрозой: соседние страны настаивают на
бассейновом управлении водными ресурсами. А это не дает республике гарантии, что она
будет самостоятельно распоряжаться водой в той части реки, которая протекает по ее
территории.
Спор этот еще придется разрешать, хотя страны ОЦАС не выражают особой
готовности согласиться с предложениями Кыргызстана. Республика намерена настаивать
на том, что соседние страны, которые войдут в консорциум, примут участие не только в
строительстве новых гидротехнических объектов, но и реконструкции, модернизации
старых, которые сейчас работают на сопредельные государства. Кыргызстан не намерен,
как это сейчас предлагают соседи, отказаться от управления этими объектами.
Хозяйничать на них должны только те, которые внесут свою лепту в их сооружение.
Кроме того, Кыргызстан считает, что надо платить за пользование водными ресурсами,
гидротехническими сооружениями совместного пользования, а выработанная
электроэнергия должна беспрепятственно проходить через границы стран-участниц.
ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО
Еще до решения ЕврАзЭС о создании единого энергетического пространства,
Россия, Иран, Китай выказали большой интерес к гидроэнергетике государств Средней
Азии. Одновременно с проработкой вопроса об участии их в строительстве
Камбаратинских ГЭС в Кыргызстане, российские бизнесмены с коллегами из Ирана
инвестировали солидные средства в строительство трех мощных гидроузлов в
Таджикистане и начали работы. Борьбу за солидные инвестиции профукали. Равно как и
возможность с огромным вкладом киловатт-часов влиться в европейские электрические
сети.
На такую возможность несколько лет назад указывали более полусотни странучастниц Энергетической хартии. Эта международная организация ставит перед собой
задачу помочь пяти странам среднеазиатского региона привлечь инвестиции, обеспечить
экологически безопасную энергетическую политику, увеличить трансграничные потоки
энергоресурсов и создать в регионе стабильное сотрудничество, выбраться из бедности за
счет создание перетоков электроэнергии, ее транспортировки в другие страны.
Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить. В июне в
Берлине прошла международная конференция по перспективам развития Центральной
Азии. В частности, констатирует корреспондент "Немецкой волны", обсуждали проблемы
гидроэлектроэнергетики и водоснабжения. Замминистра энергетики Таджикистана Пулат
Мухиддинов информировал конференцию: "Только на реке Пяндж, основном притоке
Амударьи, экономически обосновано строительство 14 гидроэлектростанций мощностью
от 300 до 4000 мегаватт с выработкой до 86,3 млрд. киловатт-часов в год". Далее речь П.
Мухиддинова была еще более впечатляющей.
"Одним из наиболее привлекательных с экономической точки зрения проектов на
сегодняшний день является Даштиджумская ГЭС на Пяндже мощностью 4000 мегаватт и
емкостью водохранилища 17,6 кубических километров. Створ Даштиджумской ГЭС
находится на приграничном участке между Таджикистаном и Афганистаном и,
соответственно, имеет для восстановления экономики Афганистана огромное значение. В
соответствии с национальной стратегией развития энергетической отрасли республики
выработка электроэнергии должна составить в 2010 году 26,4 миллиарда киловатт-часов, а
в 2015 году - уже 35 миллиардов".
Когда все работы, начатые в 2006 году будут завершены в 2015, строительством
второй очереди Рагунской и Шурабской ГЭС на реке Вахш, Даштиджумской ГЭС и будет
освоен бассейн реки Заравшан, выработка электроэнергии в 2020 году может достигнуть
уровня 57-60 миллиардов киловатт-часов. Если к этому добавить возможное
строительство на реке Нарын 22 гидроузлов, то электроэнергией можно "залить" не
только регион, но и соседние страны. Но не все оказалось так просто, сообщает
корреспондент германского радио Михаил Бушуев.
Заместитель министра иностранных дел Узбекистана Исон Мустафоев попытался
немного охладить энтузиазм таджикского коллеги: "Узбекистан первым пострадает, если
качество воды, поступающей из Таджикистана, ухудшится или ее количество сократится".
Многие не учитывают, что строительство крупных водохранилищ нарушает естественную
среду, экосистему. Кыргызская ученая Валентина Касымова пишет: искусственные
водохранилища не могут "жить" по законам природы: их физический, химический
режимы резко отличаются от естественных водоемов.
Изменения происходят за счет размножения сине-зеленых водорослей, которые
вызывают гнилостные процессы и ухудшают качество воды. Она становится непригодной
не только для питья, орошения, но и производственных нужд. Изменяется
гидрохимический и гидробиологический характер рек, перегороженных плотинами. У
мест затопления на поверхность начинают выходить грунтовые воды, заболачивают земли,
и они становятся непригодными для сельского хозяйства. Изменяется и экосистема.
Примером может служить Токтогульское водохранилище, в округе которого в корне
изменилась фауна прибрежных участков.
Конечно, нарушения экосистем в основном затрагивают ту страну, где есть
громадные искусственные водоемы. Например, при сооружении Камбаратинских
гидроузлов под воду уйдет 17 тысяч гектаров угодий. В том числе около 8 тысяч
сельскохозяйственных. Это плата за тепло, уют, рост производства, избавление от
тяжелого физического труда за счет увеличения энерговооруженности в промышленности
и агросекторе. Чрезмерная эксплуатация и нерациональное использование водных
ресурсов могут поставить под угрозу национальную и региональную безопасность.
Об этом на Берлинской конференции говорил директор госагентства по охране
окружающей среды Арстанбек Давлеткельдиев: "На мой взгляд, страны Центральной
Азии стоят перед острой необходимостью в проведении согласованного комплекса
действий по охране окружающей среды. Принятие взаимоприемлемых и обоснованных
решений возможно только на основе полной и качественной информации о социальных,
экономических, экологических и политических аспектах развития стран региона в целом".
Он также подчеркнул, что нынешние экономические показатели многих организаций не
учитывают экосистемные услуги и реальную стоимость воды.
Действительно, соседние страны полагают, что такой природный ресурс как вода
ничего не стоит, по сравнению с газом, нефтью или другими природными ископаемыми,
которые они продают Кыргызстану. Однако в ХХ веке произошло шестикратное
увеличение потребления воды, а в ближайшие четверть века из-за сокращения ее запасов
на душу населения будет приходиться почти вдвое меньше этого ресурса. Это из доклада
Всемирной метеорологической организации и программы ООН по вопросам окружающей
среды.
Вновь сошлюсь на материал "Немецкой волны" с Берлинской конференции.
Доноры потребовали от лидеров стран региона большей координации усилий. Глава
отделения Евросовета по внешним сношениям со странами Восточной Европы, Кавказа и
Центральной Азии Юг Мингарелли говорит: "Ни одна из стран в одиночку не способна
справиться с комплексом проблем, стоящих перед регионом. Нужно объединить свои
усилия в вопросах энергополитики и водоснабжения. Если мы действительно
заинтересованы создать региональный рынок энергоресурсов, то нам нужно
сконцентрироваться на трех основных задачах.
Первая, это создание общих рамок для работы в регионе. Для привлечения
инвестиций должны быть созданы прозрачные условия игры, вы должны быть надежными
и предсказуемыми партнерами для инвесторов. Второе. Необходимо лучше
координировать политику в сфере энергетики: вопросы ценообразования, условия
торговли и так далее. Не имеет смысла решать эти задачи только внутри страны, - нужно
сразу выходить на региональный уровень. И третья задача - необходимость составления
списка проектов, представляющих общий интерес для всех стран Центральной Азии. Это
позволит странам-донорам сконцентрировать свои усилия".
Вода, запасов которой в республике более половины, чем во всем регионе, является
ключевым фактором благополучия всех стран Центральной Азии. Пока этот ресурс есть,
использовать его надо разумно. Регион получит пропуск в цивилизованный мир, если
будет решать эту глобальную проблему сообща и на взаимовыгодных условиях. От этого
зависит благополучие более чем 55 миллионов людей региона. Для этого политическим
руководителям нужно лишь обеспечить бесконфликтное распределение водноэнергетических ресурсов в соответствии с международными нормами.
А. Богданов
КАБАР
Эко-суу
Стратегия водной группы «Эко-Суу»
Вышла в свет подготовленная группой активистов НПО Кыргызстана стратегия развития
НПО занимающихся водными проблемами.
В марте 2005 г. ООН объявило десятилетие «Вода для жизни» (2005-2015гг.)
Одновременно в Кыргызстане была создана группа «Эко-Суу» в рамках деятельности
МКОЕ (Голландская неправительственная организация Мильеконтакт Ост-Европа).
Для Кыргызской Республики весьма острой проблемой является обеспечение
населения водными ресурсами, особенно актуально этот вопрос касается сельской
местности. Реструктуризация сельскохозяйственного сектора привела к серьезным
изменениям в системе сельского водоснабжения. Государственная техническая и
финансовая поддержка прекратилась, а аил окмоту не имеют ни технических ни
финансовых средств. ни необходимых навыков, чтобы управлять системами
водоснабжения и поддерживать их в рабочем состоянии. Все это привело к
отрицательным последствиям не только в отношении условий жизни населения, но также
ощутимо сказывается на состоянии его здоровья. Многие водопроводы демонтированы
или бездействуют. Количество водопроводов, находящихся в таком состоянии, с каждым
годом увеличивается.
Интегрированное управление водными ресурсами является средством достижения
таких ключевых стратегических задач, как эффективное использование водных ресурсов,
справедливое их распределение и повышение устойчивости водных экосистем.
Интегрированное управление водными ресурсами предусматривает: создание
адекватных политических, правовых и финансовых условий для решения проблем
приоритетного водообеспечения: структуры; формирования для этого функциональной и
эффективной организационной структуры; наличие экономических и социальных
инструментов, регулирующих освоение водных ресурсов и водосбережение; справедливое
водораспределение и разрешение конфликтов; доступ к информации и обмен его на
государственном и общественном уровнях; участие гражданского общества и партнерство
в организации рационального водопользование и сохранения устойчивости водных
ресурсов.
Нарождающиеся новые гражданские институты, такие как НПО, ОО и жамааты,
могут сыграть потенциально очень важную роль в разрешении проблем водообеспечения
и водопользования в решении социальных вопросов, снижении уровня безработицы и в
других. Эти институты находятся еще на стадии формирования и развития. Большей
частью они сконцентрированы в областных центрах и Бишкеке. Многим общественным
организациям не хватает опыта и подготовки, финансовых средств, для того, чтобы
мобилизовать сообщества для решения местных проблем.
В связи с этим практическая деятельность общественных организаций в борьбе за
обеспечение водой развивается в следующих направлениях:

обеспечение населения питьевой водой;

мониторинг качества воды;

конкретные меры по улучшению качества воды;

информационно-разъяснительная работа среди населения;

побуждение властей к принятию мер по улучшению качества питьевой воды;
Стратегия развития альянса «Эко-суу» включает в себя учет следующих важнейших
аспектов:
Институциональные аспекты: как осуществить децентрализацию управления
водными ресурсами до уровня аил окмоту и жамаатов:
 Необходимо четкое распределение обязанностей и задач между министерствами,
отвечающими
за
водные
ресурсы,
техническими
агентствами,
местными
исполнительными органами и сообществами, организованными в водные комитеты;
 Создание поселковых водных комитетов с определением целей, деятельности,
разработкой устава и юридической регистрацией;
 Обеспечение необходимого наращивания их технического потенциала;
 Разработка механизма предотвращения конфликтов в регионе, на уровне бассейна и на
поселковом уровне; использование традиционных и новых форм разрешения конфликтов,
таких как поселковые круглые столы, советы аксакалов;
Социальные аспекты: как усилить организации гражданского общества на
уровне аилов.
 организация НПО и общинных групп для решения для решения существующих
проблем и использования потенциала общества;

усиление роли женщины в обществе и в управлении водными ресурсами;

признание важности социальной поддержки в отношении расширения семейной сети.
Экономические аспекты: как добиться, чтобы пользователи платили за воду:
 Справедливая цена на воду: анализ существующей ситуации и установление новой
структуры платы за воду; необходимость участия водопользователей в инвестиционные
затраты наряду с затратами, связанными с деятельностью и содержанием
водохозяйственных объектов;
 Необходимость в усилении деятельности, приносящей доход в сфере управления
водными ресурсами;
 Разнообразие права собственности на системы водоснабжения;
 Либерализация банковской системы.
Роль внешних донорских организаций: какого типа требуется помощь:

необходимы поддержка организаций гражданского общества в селах и проектов
управления водными ресурсами на уровне аил окмоту и сел;

развитие человеческого фактора для создания проектов и управления ими, а также
содержание и развитие водных систем, постепенное вовлечение общины в этот процесс и
воспитание доверия;

продолжение процесса проверки местных партнеров, занятых внедрением.
Региональная сеть практиков: оценка потребностей и интересов участников:
 Обмен опытом и информацией по различным аспектам управления водными ресурсами
на уровне общины;
 Организация регулярных встреч и командировок на места (один или два раза в год);
 Интерес в развитии дискуссий по выработке управления водными ресурсами на уровне
общины.
Для решения
стратегических вышеуказанных задач в рамках проекта
«Возрождение экологического движения в Кыргызстане» под эгидой Мильеконтакт
создан альянс НПО «Эко -суу»,
объединение НПО в Кыргызстане по работе с
водными ресурсами, которая:
 Располагает профессиональными кадрами по активизации участия граждан в
управлении водными ресурсами на всей территории Кыргызстана.
 Чьи активисты из местных сообществ принимает активное участие в принятие
решений,
в законотворческом процессе и эдвокаси кампаниях по эффективному
управлению водными ресурсами.
 Выпускает свой бюллетень и
распространяет для партнеров на территории
республики.
 Имеет возможности для обмена информацией между членами.
 Устойчиво работает в партнерстве с государственными структурами, местными НПО и
международными организациями.
4. Стратегическая цель группы «Эко-суу»: Повышение эффективности использования
водных ресурсов путем активизации участия общественности в управлении водными
ресурсами.
5. Направления деятельности:
 Сбор, анализ и управление информацией;
 Информирование общественности;
 Экологическое
образование
водопользователей:
улучшение
качества
образовательных услуг
 Активизация участия общественности в управлении водными ресурсами.
Действия группы « Эко-Суу» по приоритетным направлениям
 Сбор, анализ и управления информацией
Форма, методы: исследование, системный анализ, комплексная оценка.
Ожидаемые результаты: Обзор о состоянии водообеспечения систем водоснабжения
качественных и количественных параметрах водноресурсного потенциала во всех
регионах. Он позволит повысить уровень информированности о состоянии
водопользования среди широких слоев населения и специалистов.
Индикаторы: наличие достаточной информации для анализа, наличие рекомендаций
госструктурам, НПО и водопользователям.
Сроки: 1 год (к 2007г)
Требуемые ресурсы: Имеющиеся базы данных, статистические материалы, группа
экспертов, оплата экспертов, транспортные расходы, расходы на публикацию
исследований, отчетов, его перевод на английский и киргизские языки, расходы на
проведение пресс-конференций для презентации отчета, расходы на рассылку отчета по
регионам.
Партнеры в среде: МВ и СХ, ГАООС и ЛХ, МЧС, Минздрав, НАН, ВУЗы, НПО
работающие в сфере рационального водопользования.
Формы взаимодействия с другими тематическими группами: Взаимодействие с
другими тематическими группами: в частности более тесное сотрудничество с группой по
экообразованию в поиске и сборе информации для обзора.
 Информирование общественности.
А) Издание тиражирование учебников и учебно-методических пособий по состоянию
водноресурсного потенциала и водно- экологических проблем различных регионов
Кыргызстана.
Формы, методы: Выпуск учебного пособия «Природопользование и устойчивое
развитие», исследовательских работ «Водноресурсный цикл Чуйской долины»,
«Водноресурсный потенциал Северного Кыргызстана», учебников «Экономика
природопользование»
Ожидаемые результаты: Повышение качества и уровня водно-экологического
образования в школах, ВУЗах и среди различных слоев населения.
Индикаторы успеха: Выпущены пособия и книги, которые распространяются среди НПО
и учебных заведений.
Сроки: 1 год (к 2002г)
Требуемые ресурсы: Расходы на публикацию пособий, учебников книг и проведение
презентаций.
Партнеры в среде: МО и МП, ГАООС и ЛХ, МВ и СХ, НПО, ВУЗы, школы КР.
Формы взаимодействия с другими тематическими группами: Тесное сотрудничество с
группой по экообразованию, другими тематическими группами по подготовке пособий,
работа с тренерской командой МК по распространению пособий.
Б) Используя собранные материалы проводить информирование госструктур и
общественности по проблемам водопользования.
Формы, методы: Выпуск ежемесячных специальных номеров независимых номеров газет
ОФ «Таштар-Ата» и «Проект»
Ожидаемые результаты: Повышение информированности разных слоев населения о
состоянии водно-ресурсного потенциала и водно-экологических проблем различных
регионов Кыргызстана, мерах предпринимаемых по их решению.
Индикаторы успеха: Распространение газет по республике для НПО, АВП и КПВ.
Сроки: 1 год (к2007г)
Требуемые ресурсы: Расходы для экспертов-журналистов, типографические расходы,
расходные материала, распространение.
Партнеры в среде: НПО работающие в среде экологии, АВП, КПВ, рабочие группы
МКОЕ.
Формы взаимодействия с другими тематическими группами: Помощь со стороны
других групп в поиске и сборе информации для газет, распространение газет.
 Экологическое образование водопользователей
а) Улучшение качества образовательных услуг.
Форма, методы: Разработка научно-обоснованной программы по обучению
водопользователей, тренинговых модулей, пособий по теме «Водно-ресурсные проблемысоветы для НПО, АВП КПВ. Проведение методических семинаров в пилотных селах,
группах и школах. Проведение пресс-конференций.
Ожидаемые результаты: Повышение качества образовательных услуг НПО по их работе
в области водно-экологического просвещения населения.
Индикаторы успеха: Наличие учебных по категориям, количество обученных и
территориях охвата.
Сроки: 2006-2007 года
Требуемые ресурсы: Группа экспертов для разработки серии пособий (авторы, дизайнер),
оплата экспертов, расходные материалы, расходы на перевод
Партнеры в среде: НПО, МОН и МП, АВП, тренерская команда МК.
Форма взаимодействия с другими тематическими группами: Помощь экспертов в
разработке программы, в разработке пособий.
б) Повышение потенциала НПО, АВП и КПВ в местных сообществах.
Формы, метода: Разработка и проведение тренингов для НПО, АВП и КПВ, общин.
Ожидаемые результаты: Повышение уровня экообразованности стейкхолдеров,
овладение ими способами и инструментами для решения водно-экологических проблем.
Индикаторы успеха: Проведены тренинги для НПО, АВП, КПВ общин в 7 областях,
выпущено не менее 10 статей и сделано 10 сообщений по ТВ и радио. Проведено в
круглых столов. Обучено не менее 300 представителей НПО.
Сроки: 2006-2007 годы.
Требуемые ресурсы: тренерская команда МКОЕ, группа тренеров и экспертов по
разработке модулей, оплата для тренеров и экспертов, суточные, транспортные расходы,
расходы по проведение тренингов.
Партнеры в среде: НПО, МОН и МП, рабочие группы, тренерская команда МКОЕ, ВУЗы,
школы.
Формы взаимодействия с другими тематическими группами: Помощь тренерской
команды МКОЕ в проведены тренингов для жителей пилотных сел. Участие
представителей тематических групп в качестве экспертов.
 Активизация участия общественности в управлении водными ресурсами
Формы, методы: Содействие изданию пилотных 7 АВП и 9 КПВ, анализ результатов и
рекомендаций по улучшению участия общественности в управлении водными ресурсами.
Ожидаемые результаты: Создание 16 пилотных НПО, внесение в Правительство
предложений по улучшению управления водными ресурсами, внесение в Парламент
предложений о поправках в нормативные акты регулирующие водопользование,
лоббирование в Правительство и Парламент предложений о проведении мероприятий по
«Десятилетию Воды для жизни» (2005-2015) и объявлении «2008 года- годом Воды».
Индикаторы успеха: Активная деятельность 16 пилотных НПО во всех регионах
Кыргызстана, национальное движение по эффективному использованию водных ресурсов.
Повышение экологической культуры водопользователей. Открытие общественного
информационного центра по управлению водными ресурсами.
Сроки: 2006-2008 годы.
Требуемые ресурсы: донорская поддержка правительства, Парламента, МКОЕ, других
структур, НПО, СМИ, АВП, КПВ, МВ и СХ.
Партнеры в среде: НПО, айыл окмоту, жамааты, депутаты, эксперты, Правительство,
Парламент, ВУЗы, школы.
Формы взаимодействия с другими тематическими группами: Тесное взаимодействие
со всеми тематическими группами, экоис, тренерской командой.
Долгосрочные действия группы Эко-Суу (от 2008 и до реализации стратегической
цели)
 Разработка системы мониторинга концепций, стратегий планов в области
рационального водопользования.
 Содействие реализации национального плана по рациональному водопользованию в
Кыргызстане.
Состав группы «Эко-Суу»
Ф.И.О.,члена
РГ Название НПО
№
Область
Контакты
1
Молдошев К.О
Табият-Лайф
Г.Бишкек
0-502 690636 kairat40@mail.ru
2
Дылдаев М.М.
Табият-Лайф-Чуй
Чуйская
0 312 412924 dyldaev@mail.ru
3
Чонтоев Д.Т.
Табият
Г.Каракол
0502412741 chontoev2004@list.ru
4
Жолдошев Я.Ш.
Таштар- Ата
Ноокат р/н 996 3230 26129 yakybz@mail.ru
5
Набиева А.
Белек
Баткенская Ngo-bilek@yandex.ru
6
Усубалиев Р.А.
Табият
Г. Талас
0312 662833
7
Асанов Р.
Эко-нар
Г.Нарын
0502766480
8.
Асыкулов Т.
Ойкос
С.Кочкор
0517719223
Молдошев Кайрат
Табият-Лайф
Возобновляемые источники энергии
Микро ГЭС высоко в горах
В Кыргызстане начал работать проект «Продвижение микро ГЭС для устойчивого
развития горных сообществ Кыргызстана», при финансовой поддержке Программы
Развития ООН. Цель проекта - устранение барьеров, препятствующих развитию
микроГЭС на территории республики.
Кыргызская Республика известна своими гидроэнергетическими ресурсами.
Существующий каскад Токтогульских ГЭС обеспечивает более 90 % потребности страны
в электрической энергии. Однако, при энергоснабжении удаленных горных регионов,
мощности существующей энергетической системы не всегда доступны. На сегодняшний
день наиболее приемлемым решением энергетических проблем для таких территорий
является развитие микрогидроэлектростанций.
Их экологические и экономические параметры уже давно привлекли внимание во
всем мире. Экономический потенциал малой гидроэнергетики Кыргызстана превышает
потенциал других, вместе взятых возобновляемых источников энергии, таких как ветер,
солнце и биомасса. Использование гидроэнегетического потенциала малых рек позволит
получить около 350 миллионов кВтч ежегодно? что эквивалентно замещению 45-50
тыс.тонн условного органического топлива. Однако, использование энергии малых рек
сдерживается рядом технических, экономических и институциональных факторов. На
преодоление этих факторов и направлен проект «Продвижение микро ГЭС для
устойчивого развития горных сообществ Кыргызстана».
От осуществления этого проекта горные сообщества получат множество плюсов, в
частности: будут на практике созданы условия для применения микроГЭС и их местного
производства. Отрадно то, что уже сейчас начато пробное производство экономичных
моделей микроГЭС в Кыргызстане и в дальнейшем будут предпосылки для налаживания
их импорта. МикроГЭС - это надежные, компактные, экологически чистые, относительно
недорогие источники электрической энергии.
Поток воды, падающий с высоты, пропускается через лопасти гидротурбины, тем
самым заставляет ее вращаться. Вращение гидротурбины передается генератору, который
начинает вырабатывать электрическую энергию. Полученную электроэнергию можно
использовать или сохранить на аккумуляторных батареях. Чтобы уменьшить потери
выработанной электроэнергии на передачу, пользователи располагаются обычно как
можно ближе к микроГЭС. Вода сразу после использования возвращается в реку.
Важнейшими параметрами любой микроГЭС являются: водный поток (объем, воды
поворачивающий гидротурбину) и высота его падения от места забора до гидротурбины.
Для придания таких параметров обычно используется естественное падение водного
потока либо перепад высоты создается искусственно. С помощью небольшой плотины и
труб поток направляется на склон и сбрасывается вниз, с самой высокой точки для
придания воде максимальной скорости.
При правильном планировании и проектировании микроГЭС имеют ряд
преимуществ по сравнению с традиционными источниками электроэнергии: После
установки микроГЭС энергия вырабатывается практически бесплатно. МикроГЭС может
быть установлена и запущена в короткие сроки.Как и другие возобновляемые источники
энергии, работа микроГЭС не зависит от цен на нефть, уголь и другое топливо.
МикроГЭС, обычно, оказывает минимальное негативное воздействие на
окружающую среду и не вызывает таких социальных проблем, как большая
энергетика.МикроГЭС не требует строительства дорогостоящих линий электропередачи.
Все эти преимущества нашли место при исполнении проекта. МикроГЭСы в ходе
осуществления проекта будут установлены в 15 отдаленных горных сообществах.
Доставлены он сюда будут из далекого Вьетнама с канадского завода изготовителя.
X. Мажиева
Мониторинг и Эдвокаси
Эко-кафе и его «горячая» тема в Бишкеке.
Сомкнутся ли интересы большой компании и маленького села?
Недавно прошло очередное Эко-кафе с участием экологических НПО республики.
- Это у нас уже стало доброй традицией в непринужденной обстановке, спокойно вести
диалог о той или иной экологической проблеме, - сказала, открывая это мероприятие,
руководитель Центральноазиатского филиала Голландского НПО «Милликонтакт»
Якобина Ритсма.
Но, откровенно говоря, мало кто из собравшихся по началу верил в то, что на этот
раз, Эко-кафе пройдет как обычно спокойно и легко, уж больно горячей была на этот раз
тема разговора. С апреля идет тяжба между населением села Копре-Базар Таласской
области с одной стороны и местными властями и руководством кампании «Андаш
Майнинг Компани» с другой. Причина тяжбы - готовящийся запуск работ на местном
месторождении «Андаш». Население выступает против начала работ, а кампания,
получившая от государства лицензию на разработку - как не трудно догадаться напротив
выступает за открытие месторождения. На этот раз гостями и главными действующими
лицами нынешнего Эко-кафе, стали таласские экологические НПО.
Начало тяжбы пошло с того что, жители села Копре-Базар стали требовать от
кампании «Андаш Майнинг Компани» компенсации за ущерб, нанесенный им геологоразведочными работами на месторождении. Но компания даже слушать не стала нас, в
ответ на такое отношение, мы начали организовывать собрания, круглые столы,
общественные слушания, и в заключение мы провели общественную экспертизу. И чем
больше мы работали в этом направлении, тем больше убеждались в том, что нас, местных
жителей, как руководство кампании, так и местные власти откровенно обманывают.
Если еще до начала работ, с нами никто не считает нужным не то, что считаться, но даже
выслушать наши чаяния, чего можно ожидать в последующем, когда переработка сырья
пойдет полным ходом?, - обратился к собравшимся
руководитель таласской
инициативной группы Таалай Арсыкулов.
Также поддержал своего товарища, член этой группы Кайназар Иманалиев.
- Самое главное наше богатство - это наша природа. Кто был в наших краях, тот меня
поймет и поддержит. У нас чудесная природа: чистая вода, нетронутые рощи, густая
зелень до самой поздней осени. И все это богатство находится сейчас под угрозой. Возле
того места, где планируются разработки, протекает река, воды которой орошают не
только Талас, но и уходят в соседнюю республику, город Тараз, то есть река, являясь
трансграничной, принесет отходы переработки и в соседнюю республику. Где гарантия
того, что сопредельное государство не предъявит нам свои требования, и в итоге не
возникнут конфликты? Сколько раз мы приглашали руководство кампании на наши
собрания и слушания, ни разу оно даже не откликнулось на наши призывы. Наконец
сегодня представитель кампании пришел и это уже хорошо, мы сможем из первых уст
узнать об их позиции.
Очень много эмоций связано с Андашем,- сказал менеджер компании…..
Я не хочу сейчас вдаваться в подробности прошедшего, думаю препирательство никому
не принесет пользы, скажу только одно - существует закон и мы работаем в соответствии
с ним, по разрешению государства. Если у вас есть возражения, пожалуйста, обращайтесь
в суд, направляйте туда все документы и пусть он нас рассудит. Кроме этого, хочу вам
напомнить, что в селе Копре-Базар есть люди и их кстати немало, которые выступают за
открытие месторождения.
Почему вы считаете, свое мнение единственно правильным? Бизнес структуры
тоже граждане страны и имеют право на существование и на то чтобы их мнение тоже
учитывались.
Мы не хотим конфронтации и не делаем громких заявлений. Хотя вы нас тоже не
слушаете и не интересуетесь нашим мнением. Не надо делать из нас монстров. Есть три
государственных
органа, уполномоченных давать разрешение на разработку
месторождений и мы получили добро от них от всех. Поэтому нас и наши действия никак
нельзя назвать противозаконными. Мы готовы на диалог.
-Сложившуюся на месторождении Андаш ситуацию, можно назвать типичной, сказала член экспертной группы по общественной экспертизе Анна Кириленко.
В мире есть опыт взаимодействия больших транснациональных компаний с
местным населением. И все они протекают по похожей схеме. Потребителей ресурсов, то
есть тех, кто получает готовый, переработанный продукт, обычно не касаются проблемы,
с которыми сталкиваются люди, живущие в местах изъятия ресурсов. Прибыль получают
компании и территории, куда поступают эти ресурсы и государство, а местное
население, откуда выкачиваются
ресурсы, теряют не только сам ресурс, но и
устойчивость развития своей местности. Последствия проявляются обычно не сразу, они
возникают потом. Примеров тому не мало, вспомним хотя бы тот же Кумтор. И опасения
копребазарцев обоснованны и реальны.
Компании обычно помогают местным детским садам, больницам, школам и,
оказав таким способом, благотворительность успокаиваются с чувством исполненного
долга. К тому же в местных сообществах с приходом крупных кампаний, у людей
складываются по поводу их прихода разные мнения, и это приводит к конфликтам.
Одним словом, в подавляющем большинстве работы на местах крупных кампаний,
плюсы получает государство и сама кампания, а минусы целиком и полностью
приходятся на население.
Проводя экспертизу, мы узнали, что добротное, большое здание сельского
детского сада, эксперты кампании оценили всего в 3000 сомов и указали, что у сельчан
скота гораздо меньше, чем на самом деле они имеют. Подобных примеров искажения
фактов не мало в документах и их трудно назвать случайными ошибками.
Копребазарцы прошли долгий путь в отстаивании своих интересов, - сказала
специалист по общественному участию «Миликонтакт» Галина Дмитриевна Чебан. Это
дело не простое, таласцы оказались молодцом, все свои действия они совершали
юридически грамотно. А для этого много учились, прошли ряд тренингов
по
общественному участию, по проведению общественных слушаний и общественной
экспертизы. В итоге они пришли к тому, что имеют на сегодняшний день. Инициативная
группа, в состав которой вошли местное население, и эксперты из Бишкека во главе с
профессором экологом Э. Шукуровым тщательно изучили полученные от компании
документы, солидный как по содержанию, так и по объему материал в три тома.
Эксперты выехали в Талас, осмотрели карьер, фабрику, хвостохранилище, встретились с
местным населением и вынесли экспертное заключение.
- Геолого-разведочные работы на золоторудных месторождениях Таласа были
проведены еще в советское время,- сказал А. Сейдалиев геолог, пенсионер.- Тогда тоже
были инвесторы, которые проявляли к таласским месторождениям интерес, но из-за
низкой цены на золото, они отказались вкладывать деньги в разработку.
Когда цены на золото поднялись, инвесторы в Таласе появились вновь. Понятно,
что у них есть свои интересы, но что от того копребазарцам? Село в 800 дворов
расположено от того места, где будет проводиться бурение горных пород на расстоянии
всего 1,5 км. Ущерб для населения, хотят в этом признаться, инвесторы и местные власти
или нет, однозначно будет наноситься. Я уже не говорю о воздействии на окружающую
среду.
- Нужно находить варианты, чтобы был результат, который бы устраивал интересы
обоих сторон,сказал, директор Госагентства
по охране окружающей среды
Давлеткальдиев А.А.. Когда- то с хорошими предложениями приходили в республику
как инвесторы, малазийцы у них были серьезные намерения о сотрудничестве, но им
государство не дало работать, отобрав лицензию. Это было не лучшее решение. Нужен
интегрированный подход, тем более в таких серьезных вопросах. У меня вопрос к
компании:- Вы планируете открыть фонд для рекультивационных работ? Кумтор для этих
целей закладывал 15 млн долларов при потребности 20-25млн, какова будет ситуация на
Андаше? Представителю кампании этот вопрос по видимому не пришелся по вкусу,
поначалу он попытался ускользнуть от прямого ответа. Но за него ответили члены
экспертной группы, сказав, что в Фонд будут поступать проценты от реализации. И он
подтвердил эти слова.
Представителю кампании были заданы и другие вопросы.
- Что будет делать кампания, если население не даст своего согласия на разработку
месторождения?
- Если возникла стена, зачем ее ломать, от нее надо отойти.
-Готова ли компания к диалогу и согласится ли она на подписание договора с
учетом предложений от населения?
Хотим мы того или нет, мы до сих пор двигались параллельно и рано или поздно
мы должны сомкнуться и придти к общему решению. Я верю, что это произойдет. От
работы инициативной группы, от активности населения пользу получают все, в том числе
и компания.
Хабира Мажиева
Биоразнообразие
Беречь природу – беречь Родину
Кыргызстан - одна из интереснейших в природном отношении страна. Горы
предопределяют исключительное разнообразие и пестроту природных комплексов. Здесь
и жаркие пустыни, и зеленые степи, лиственные и хвойные леса, тундра и Арктика.
Неповторимая по своей величественной первозданной красоте, многоликая в различные
периоды года, бесценная по силе эмоционального и физического воздействия на человека
горная природа является главным богатством Кыргызстана.
Природу издревле называют великой художницей. Ведь можно сказать, любое
творение природы – бабочка, цветок, птица, ландшафт – являются своего рода шедевром.
Некоторые из них известны далеко за пределами их местонахождения. Но и среди них
есть уникумы. Слава о них идет по всему краю или стране, а то и по всей планете. Но
бывает и так, что иногда люди, живущие рядом с таким памятником природы, даже не
ведают об его уникальности. Ежедневное лицезрение притупляет ощущение необычности,
а человеку духовно бедному и вообще трудно понять, что перед ним уникальное творение
природы.
Экологическое равнодушие первый враг природы. Давайте обратимся к нашему
городу. Многие жители города Таш-Кумыр знают нашу «Крокодилку», но немногие
знают, что называется она «Урчук-Таш» и это ничто иное, как антиклинальная складка,
последствия глубинного тектонического разлома земной коры. В зоне разлома на площади
15-20 кв. км подземными силами нам подарена природная летопись Земли
протяженностью в 200 млн. лет. Здесь, в зоне разлома, можно увидеть следы древних
морей, остатки вулканической деятельности, ископаемые окаменелости, редкие
геоморфологические ландшафты.
По мнению побывавшего здесь в 1982 году, ленинградского палеонтолога, канд.
биологических наук Л.А. Несова, здесь находится крупнейшее в мире местонахождение
яиц динозавров мелового периода. Г.Г. Мартинсон в своей книге «Что мы знаем о
динозаврах» также пишет, что «…район Таш-Кумыра являлся, по-видимому, весьма
благоприятным и излюбленным местом от кладки яиц динозавров, о чем свидетельствует
присутствие 15 типов скорлупы яиц этих пресмыкающихся».
В одном из ущелий Урчук-Таша экспедицией ОФ «Чинтамани» найдены остатки
окаменелого леса. Расцветка окаменелого дерева не только не уступает мировым образцам
(Национальный парк «Окаменелый лес»,- штат Аризона, США), но даже превосходит их.
Здесь же нами найдены окаменелые останки динозавров. Сами окрестности Урчук-Таш и
близлежащего массива аркозов Донгуз-Жол являются редкими ландшафтными пейзажами.
Богата и флора данной зоны. Здесь произрастают редкие и исчезающие виды растений.
Подобные объекты природы очень редки.
В Узбекистане имеется уникальный Джаусский пласт протяженностью в 250 млн.
лет.
Чехия 40млн лет, Франция 25млн лет. Все они являются геологическими
заповедниками и охраняются государством. Все перечисленное говорит о том, что зона
Урчук-Таш, при правильном подходе может использоваться для научной,
просветительской, туристической и образовательной деятельности.
В настоящее же время здесь ведется разработка угольных пластов, при которой
уничтожаются редкие палеонтологические находки. Ущелье Урчук-Таш используется для
официальных и неофициальных свалок, которые создают другую проблему - засорение
окружающей среды и угрозу здоровья населения, так как все саи относятся к бассейну
реки Нарын.
И самый вопиющий факт! Осенью 2000года при проведении экскурсии
школьников, которым мы хотели показать «Окаменелый лес», было обнаружено, что все
«деревья» были вывезены какой-то коммерческой организацией. Эти вопросы касаются не
только живущих в г. Таш-Кумыр, но и ученых Кыргызстана. Здесь еще хранятся многие
тайны Земли. Надо беречь природу в большом и малом. Это частица нашей Родины, а
беречь Родину нравственный долг каждого гражданина и патриота.
В. Киреев
Экообразование
Обращение стран центральной азии и их партнеров по образованию для устойчивого
развития к международному сообществу, партнерам и донорам
Принято участниками 5-ой Юбилейной Центрально–Азиатской Конференции по
образованию для устойчивого развития (Бишкек, Кыргызская Республика, 24-25 октября
2006 г.)
Мы, участники 5-ой Юбилейной Центрально–Азиатской Конференции по
образованию для устойчивого развития - руководители министерств образования и
экологии стран Центральной Азии, НПО, представители науки, педагогической и
экологической общественности, в сотрудничестве и при поддержке международных
организаций: Регионального экологического центра Центральной Азии (РЭЦЦА),
Кластерного Бюро ЮНЕСКО по Казахстану, Кыргызстану и Таджикистану,
Регионального Офиса ЮНЕСКО в г. Бангкоке, Европейской Комиссии, Японского
Трастового Фонда, ОБСЕ, UNU/IAS, и FSCEE (UK):
- Осуществляя ЦА Инициативу по УР, Стратегию ЕЭК ООН по ОУР, в рамках
реализации Декады ООН по образованию для устойчивого развития (2005-2014гг.),
подготовительного процесса к Белградской Конференции ЕЭК ООН «Окружающая среда
для Европы» и Стратегии ОУР в Азиатско-Тихоокеанском регионе,
- Вновь подтверждая, что образование для устойчивого развития (ОУР) должно быть
одним из ключевых приоритетов субрегиональных и национальных программ по
устойчивому развитию, и что экологическое образование (ЭО) является одним из
важнейших компонентов ОУР для стран ЦА,
- Осознавая, что конечной целью ОУР является «вооружение людей знаниями и
специальными навыками в области устойчивого развития, повышение их компетентности
и уверенности в себе, а также расширение их возможностей вести здоровый и
плодотворный образ жизни в гармонии с природой и проявлять заботу о социальных
ценностях, равноправии полов и культурном многообразии»,
- Признавая и приветствуя значительный вклад Программы ЭО РЭЦЦА, реализуемой в
сотрудничестве и при поддержке международных организаций, в развитие
межсекторального, межгосударственного и межведомственного сотрудничества в
Центральной Азии; уникальность разработанных ею документов для практического
использования в школах, университетах, деятельности НПО и других заинтересованных
сторон,
Решили:
1. Обратить внимание Правительств и Парламентов стран и международных
организаций, что ОУР является важнейшим приоритетом для достижения целей
устойчивого развития и необходимым условием для реализации субрегиональных и
национальных программ по устойчивому развитию.
2. Отметить необходимость поддержки приоритетов ОУР в каждой из стран ЦА,
принимая во внимание многокомпонентность ОУР (ЭО, ООС, гендер, здоровье,
водные проблемы, местные контекст, и др.).
3. Приветствовать существенный прогресс и практические достижения по ОУР в
странах ЦА за период, прошедший после 1-ой Субрегиональной Встречи по ЭО и
ОУР, включая:
 Созданный механизм координации в странах ЦА и вовлеченность в него всех основных
сторон, включая министерства образования, экологии, учреждения науки и учебные
заведения, НПО, общественные и международные организации, позволивший объединить
усилия всех сторон и досрочно подготовить добровольный отчет по реализации Стратегии
ЕЭК ООН по ОУР для Белградской Конференции министров.
 Сотрудничество доноров по ОУР в ЦА в качестве эффективной формы многостороннего
партнерства между странами, донорами и международными фондами и организациями по
совместным проектам.
 Важную роль Программы ЭО РЭЦЦА по реальной интеграции региональных программ
по ОУР в Европе и Азии (в рамках процессов ОУР в ЕЭК ООН и АТР).
 Практическую поддержку, оказываемую Программой учреждениям образования,
министерствам и НПО в странах ЦА, включая внедрение новых учебных пособий,
методических и информационных материалов, укрепление потенциала на местном уровне,
конференции, тренинги и др.
 Создание Центров ЭО в Кыргызской Республике и Республике Таджикистан, как
результат эффективной работы с донорами и партнерами.
 Создание Координационного Совета по ОУР для развития вопросов ЭО и реализацию
Стратегии ЕЭК ООН по ОУР в Кыргызской Республике; создание Координационного
Совета Госкомприроды, Министерства народного образования, Министерства высшего и
среднего образования и республиканской сети по ЭО и ОУР в Республике Узбекистан;
выполнение проекта по реализации Стратегии ЕЭК ООН по ОУР и подготовке
Национального Плана по ОУР в Казахстане.
 Развитие и укрепление сотрудничества по вопросам ЭО и ОУР с центрами ОБСЕ,
ЮНЕСКО и другими международными организациями в Узбекистане и Туркменистане.
 Использование лучших практик, опыта и учебно-методических материалов по ЭО и ОУР,
разработанных в рамках пилотных проектов в странах ЦА для усиления потенциала по
ОУР.
 Добровольные доклады стран ЦА о прогрессе по ОУР и их намерения по дальнейшей
доработке докладов с отражением проблем и потребностей ЦА.
4. Поддерживать и укреплять сотрудничество министерств образования и экологии
стран ЦА, науки, НПО через деятельность Центрально-Азиатской Рабочей Группы
(ЦАРГ) по ОУР. Одобрить её работу и подтвердить ее полномочия на период до
Белградской Общеевропейской Конференции (2007 г.). Поручить ЦА РГ разработать
общую схему (механизм) внедрения элементов ОУР в системы образования стран ЦА
и распространить ее среди заинтересованных лиц для дальнейшего применения.
5. Обратиться в ЕЭК ООН с предложением включить доклад РЭЦЦА по ОУР в ЦА в
список документов для рассмотрения министрами образования и окружающей среды
стран ЕЭК ООН в Белграде, со 2-ой категорией, и уполномочить представителя
Кыргызстана представить итоги Конференции на предстоящих встречах Рабочей
группы старших должностных лиц в рамках подготовительного процесса к
Белградской Конференции министров.
6. Отметить, что инициативы, начатые на региональном уровне (ЕЭК ООН, АТР), и
продолженные на субрегиональном уровне в ЦА, – находят поддержку на
национальном уровне среди местных доноров. Вместе с тем, наблюдается все еще
недостаточная поддержка программ по ЭО и ОУР на национальном уровне со стороны
государственных органов.
7. Признать своевременным и актуальным повышение статуса существующих в ЦА
инициатив и проектов путем разработки и внедрения государственных стандартов
образования по ОУР, обязательных для выполнения и поддерживаемых
национальными бюджетами. Обратиться в РЭЦЦА и др. партнерам с просьбой оказать
содействие в данном направлении в партнерстве с научно-практическими центрами
образования в ЦА (Академии образования, ИПК и др.), отвечающими за разработку
госстандартов, программ и методологии образования, для продвижения ОУР в
педагогическую практику.
8. Признать актуальность развития и поддержки разработки учебных материалов и
пособий, основанных на использовании народных традиций, - для усиления
нравственного аспекта в рамках устойчивого развития в ЦА.
9. Поддержать создание и развитие сети информационно-консультативных центров по
ОУР в странах ЦА, для сохранения созданного и накопленного потенциала педагогов и
НПО, материалов, методов и навыков в сфере ОУР. С этой целью инициировать
создание периодически издаваемого печатного органа ЦА по ОУР, в целях
систематической и широкой пропаганды и просвещения ОУР.
10. Считать целесообразным разработку учебного пособия «Основы устойчивого
развития», на основе материалов Конференции РИО-92, ВСУР, Декады ООН по ОУР и
инициировать преподавание курса «Устойчивое развитие» в школах и ВУЗах стран ЦА.
11. Выразить благодарность ЮНЕСКО, Европейской Комиссии, ОБСЕ, Японскому
Трастовому Фонду, Великобритании, UNU/IAS за оказанную поддержку в реализации
Программы по ЭО для УР в ЦА.
12. Призвать донорское сообщество, международные организации, правительства и
парламенты создавать долгосрочные механизмы и программы для поддержки и
развития начатого в странах ЦА учителями-энтузиастами и общественными
организациями
процесса реформирования систем современного образования с
усилением роли и статуса программ по ОУР.
Участники Встречи выражают признательность Правительству Кыргызской Республики и
РЭЦЦА за хорошую организацию встречи, и приглашают все заинтересованные стороны к
дальнейшему сотрудничеству в области ОУР для сохранения природной среды и
достижения целей устойчивого развития.
Вопрос – Ответ
Однажды я услышал разговор двух сельчан, которые говорили о том, что есть
официальный международный документ, по которому развитые страны должны, обязаны
помогать, оказывать всяческую поддержку слабым странам.
Мне интересно действительно ли есть такой документ?
Роман Арнольд
Южный крест
Зеленые инвестиции
Проблема изменения климата возникла на политической арене в середине 80-х
годов прошлого столетия. Изначально предполагалось, что глобальное потепление – это
всего лишь естественные колебания природных процессов. Однако, растущий объем
доказательств воздействия человека на климатическую систему сейчас убеждает самых
заядлых скептиков.
Дело в том, что при сжигании ископаемого топлива, такого как нефть и уголь, для
поддержки экономической активности выделяются газы, получившие название
«парниковых». Если они попадают в атмосферу планеты, то она постепенно начинает
«перегреваться» и происходит глобальное потепление температуры воздуха, что
потенциально ведет к смещению прежде существовавшего баланса в климатической
системе. А это чревато серьезными последствиями, которые проявляются в результате так
называемой «лихорадки» климата, когда учащаются разнообразные природные бедствия:
засуха, заморозки, подъем уровня океана, сели и оползни, осадки.
Один из таких «парниковых газов», углекислый газ, также выделяется, к примеру,
при вырубке лесонасаждений, которые как бы удерживают его в своей биомассе. Другой,
метан, может выделяться в результате разложения органических веществ на свалках
бытовых отходов, и в животноводстве в качестве газа, сопутствующего процессу
ферментации у крупного рогатого скота.
Для решения вопроса роста выбросов «парниковых газов» мировым сообществом
была предпринята инициатива по разработке и введению в силу двух международных
соглашений: Рамочная Конвенция ООН об изменении климата и Киотский протокол. Если
конвенция только очерчивает обязательства для развитых стран, которые исторически
несут большую ответственность за выбросы «парниковых газов» в результате бурного
экономического роста, то Киотский протокол включает обязательства юридического
характера. Так, в рамках этого договора, который вступил в силу в 2005 году и был
ратифицирован 163 странами, 55 промышленно развитых государств должны выполнять
обязательства по сокращению выбросов и снизить эмиссии на 5.2% по сравнению с
базовым 1990 годом.
Киотский протокол предусматривает гибкие механизмы для того, чтобы помочь
развитым странам в снижении своих эмиссий «парниковых» газов. Таким странам можно
сотрудничать с развивающимися странами, в которых также существуют свои
производственные мощности. Для такого случая существует Механизм Чистого Развития,
который позволяет промышленно развитой стране, такой как, например, Голландия,
инвестировать финансовые средства в новые технологии, позволяющие снизить или
предотвратить выбросы газов, в развивающейся стране, такой как Кыргызстан.
Возможными экономическими секторами, в которые можно привлекать «зеленые»
инвестиции, могут выступать транспорт, теплоэлектроцентрали и сети, строительство,
животноводство, малая гидроэнергетика и другие возобновляемые источники энергии,
лесное хозяйство и полигоны бытовых отходов.
В случае строительства и теплосетей можно разрабатывать проекты по
энергосбережению. Здесь ударение делается на снижение потребления электроэнергии,
выработанной при сжигании ископаемого топлива, путем сокращения утечек тепла.
Развитие проектов по малой гидроэнергетике, солнечной и ветровой энергии также
позволяет сократить потребление электричества из централизованных электросетей. В
дополнение к этому, такие источники энергии крайне востребованы в отдаленных
регионах страны, помогая при этом сохранять от вырубки близлежащие леса и
обеспечивать жизнедеятельность проживающих там общин необходимой электроэнергией.
В животноводческой отрасли при организованном хранении навоза получается
снизить эмиссии метана, а если расширить этот процесс до использования биогазовых
установок, то можно вырабатывать и электроэнергию, и так необходимые для сельского
хозяйства страны удобрения естественного происхождения. Метан также вырабатывается
на свалках. Установив специальное оборудование по его улавливанию, метан также может
использоваться для производства дополнительной электроэнергии для близлежащих к
полигону поселений, а сам процесс сбора снизит риск возникновения спонтанных
возгораний на территории свалки.
Очевидно, что такие «зеленые инвестиции» могут оказать хорошую помощь
республике: и чистые технологии, и развитие отдаленных районов, и сохранение
природных ресурсов. Но необходима искренняя заинтересованность и правильное
понимание всего спектра возможностей, которые имеются в распоряжении благодаря
Киотскому протоколу.
Для информации
С момента ратификации Кыргызстаном Рамочной Конвенции ООН об изменении
климата (РКИК ООН) в мае 2000 года в стране проводится целенаправленная работа по
выполнению обязательств, взятых на себя страной в рамках данного международного
документа.
Деятельность в области изменения климата началась с разработки и одобрения
проектного документа “Помощь Кыргызской Республике в подготовке первого
Национального сообщения в ответ на обязательства перед Конвенцией ООН об изменении
климата”. Проект выполнялся при финансовой поддержке Глобального Экологического
Фонда (ГЭФ) и содействии ПРООН, и был успешно завершен в 2004 году.
В течение двух фаз проекта было подготовлено качественное первое Национальное
сообщение по изменению климата. Также были определены технологические потребности
страны для снижения выбросов парниковых газов в секторах энергетики, лесного
хозяйства, отходов (муниципальных и сельскохозяйственных) и строительства, и изучены
барьеры, препятствующие успешному внедрению новых технологий.
Продолжением работы в области изменения климата является проект «Помощь
Кыргызской Республике в подготовке второго Национального сообщения в ответ на
обязательства перед РКИК ООН», сроки исполнения которого определены в период с
2005 по 2008 гг.
Ответственным партнером в деле осуществления проекта со стороны Кыргызской
Республики является Государственное Агентство по охране окружающей среды и лесному
хозяйству при Правительстве КР.
Цели и задачи проекта заключаются в:

проведении инвентаризации парниковых газов за 2000-2004 годы;

оценке потенциального воздействия изменения климата по областям страны;

анализе потенциальных действий по сокращению роста выбросов ПГ в стране и
мер по адаптации к изменению климата;

подготовке второго Национального сообщения Кыргызской Республики для
Конференции сторон РКИК ООН.
Проект поможет усилить технический и институциональный потенциал для
внедрения вопросов изменения климата в секторальные и национальные приоритеты
развития страны, а также для выполнения обязательств, взятых после ратификации РКИК
ООН. Дополнительно ожидается, что в результате выполнения проекта повысится
осведомленность заинтересованных сторон и общественности в области изменения
климата, усилится обмен информацией между ключевыми партнерами.
PR climate
Это интерсно
Через 50 лет земле грозит глобальное похолодание.
Глобальное похолодание, которое может начаться на Земле уже через 50 лет,
сменится потеплением лишь в начале 22-го века, считают ученые Главной (Пулковской)
астрономической обсерватории РАН, основываясь на данных исследования солнечного
излучения. Об этом передает Казинформ со ссылкой на РИА «Новости».
Как отметил заведующий сектором космических исследований Главной
астрономической обсерватории РАН, доктор физико-математических наук Хабибулло
Абдусаматов, ранее ученые Пулковской обсерватории пришли к выводу, что в 2012-2015
году начнется медленное понижение глобальной температуры Земли, которое достигнет
минимума в 2055-2060 годах.
По его словам, новым доказательством надвигающегося глобального похолодания
стало полученное от зарубежных коллег письмо. "На днях по электронной почте я
получил очень важное письмо. Западные коллеги сообщили о том, что в 2003-2005 годах
наблюдалось некоторое остывание верхних слоев мирового океана, что полностью
соответствует результатам наших исследований", - подчеркнул Абдусаматов.
Ученый считает, что предстоящие изменения климата в целом будут иметь очень
серьезные последствия, и к ним необходимо начать серьезно готовиться уже сейчас. А
Киотские инициативы по спасению планеты от парникового эффекта стоит отложить до
лучших времен – «глобальный тепловой максимум на Земле уже достигнут, дальше
глобальная температура Земли и без Киотского протокола пойдет на спад до
климатического минимума».
Ученые Пулковской обсерватории более точный прогноз времени и степени
предстоящих изменений климата Земли могут дать лет через десять, проведя активные
исследования первопричины вариаций потока солнечного излучения, а именно временных вариаций формы и диаметра Солнца.
"C этой целью уже в течение почти десяти лет в Пулковской обсерватории в рамках
реализации проекта "Астрометрия" ведутся весьма активные работы по разработке
уникального комплекса солнечного лимбографа СЛ-200, который, ориентировочно, в 2008
году будет доставлен на борт МКС и начнет работу", - добавил Абдусаматов,
руководящий этим проектом.
КАЗИНФОРМ
Лондонцы пересаживаются на экологически чистый транспорт
Для солнечного корабля английский завтрак начинается с первыми лучами. Это
самое хорошее время для зарядки. По иронии физики жаркая погода- не самое лучшее
условие для судна, работа которого зависит от солнца. Корабль предпочитает умеренную
температуру для более быстрого поглощения энергии.
«Даже если солнца нет, то у корабля достаточно энергии, накопленной в батареях,
чтобы проехать 20 миль без остановки», - говорит Барбара Шульц, дизайнер солнечного
корабля.
Модернизированный речной трамвайчик в лондонском Гайд-парке может перевозить
более 40 пассажиров. Он абсолютно бесшумный ине наносит вреда природе. Его «сердце»
и«легкие» расположены на крыше. Более 400 тысяч солнечных элементов отвечают за
создание энергии.
Это самая сложная и дорогая часть машины. Но после постройки все расходы
должны быть забыты. Солнечный транспорт в обслуживании стоит дешево.
На дороге самым экологически безопасным считался велосипед, но, кажется, у него
появился конкурент в виде электрической машины.
Электрическая машина, словно ноутбук или мобильный телефон, зависит от заряда
батареи. Каждый владелец подобного авто, а их уже более 600 в Лондоне, может зарядить
машину на специальной парковке или в любом другом месте, где есть обычная британская
розетка.
«Полного бака» хватит на 60 километров. По словам Чарльза, этого достаточно,
чтобы приехать на работу, заехать в магазин, к друзьям и вернуться домой.
Компания Ванессы занимается продажей машин для грузоперевозок. Она убеждена,
что в Британии начался бум электрических автомобилей.
На складах стоят десятки уже заказанных машин. И это притом, что они стоят в два
раза дороже обычных подобной марки, ездят в два раза медленнее и не оснащены
подушками безопасности. Но на каждый минус в Британии нашли свой плюс.
Solar-City
Новости
Он-лайн конференция НПО Центральной Азии на тему:
«Совершенствование управления инфраструктурой городского водоснабжения и
канализации».
В настоящее время обострение водных проблем сказывается и на городских жителях,
во многих городах Центральной Азии вследствии изношенности систем водоснабжения и
канализации наблюдаются перебои в снабжении водой, кроме того, ухудшается и качество
питьевой воды, приводящей к вспышкам различных заболеваний.
Государственные структуры вследствии недостатка финансирования не в силах
решить вышеуказанные проблемы.
В связи с чем возрастает роль неправительственных организаций занимающихся
водными проблемами.
15 сентября по инициативе голландской организации Milieukontakt international
состоялась он-лайн конференция на тему «Совершенствование управления
инфраструктурой городского водоснабжения и канализации». В работе конференции
приняли участие представители экологических НПО Кыргызстана, Казахстана,
Узбекистана и Каракалпакии. В соответствии с целями Экологической стратегии ВЕКЦА
обсуждаемая тематика «Совершенствование управления инфраструктурой городского
водоснабжения и канализации» является одним из приоритетных направлений стратегии,
работа по которой охватывает реализацию практически всех целей стратегии в
совокупности, в том числе Целей развития тысячелетия (ЦРТ), в частности Цель 7.
Обеспечение экологической устойчивости.
Участники он-лайн конференции пришли к мнению о подготовке единого
проектного предложения по совершенствованию управления инфраструктурой городского
водоснабжения и канализации в странах Центральной Азии.
Задачи проекта
1. Информирование населения о качестве питьевой воды
2. Мониторинг существующего состояния сетей водоснабжения и канализации
(инфраструктуры) – поверхностные воды и системы канализации
3. Правовая и институциональная основа. Мониторинг законодательства в области
управления, использования и сохранения водных ресурсов во всех странах, участницах
проекта
4. Мониторинг программ
- разработка индикаторов оценки программ
- мониторинг существующих природоохранных программ и их аналогов
- участие в разработке природоохранных программ и их аналогов
5. Внедрение экотехнологий (приминительно к потребностям населения и целям
проекта), создание демонстрационных установок
6. Обмен опытом
1.
Информирование населения о качестве питьевой воды
- акции по информированию населения
- проведение опросов населения (исследование качества питьевой воды в регионах
проекта)
- исследование по вопросам и проблемам снабжения питьевой водой
- встречи государственных структур с населением
- освещение в СМИ
- горячая телефонная линия по вопросам водоснабжения населения
- информирование о целях и стратегии ВЕКЦА
2.
Мониторинг существующего состояния сетей водоснабжения и канализации
(инфраструктуры) – поверхностные воды и системы канализации
- обзор статистических данных
- создание и функционирование передвижных экологических лабораторий для оценки
качества питьевой воды в трех странах
- лабораторные исследования (забор воды, после очистки, выход в краны)
- лабораторные исследования сточных вод (на выходе после очистки)
- мониторинг состояния инфраструктуры
- качество услуг, сопоставление цены за воду
- услуги в области ремонта и поддержания системы водоснабжения
3.
Правовая и институциональная основа . Мониторинг законодательства в
области в области управления, использования и сохранения водных ресурсов по
всем странам, участникам проекта
- мониторинг законодательства
- анализ правовой основы
- выявление проблем
- разработка рекомендаций по усовершенствованию законодательной базы (при
необходимости)
- создание единой базы данных по законодательству стран-участниц проекта (общие
черты, различия)
4.
Мониторинг природоохранных программ в области водоснабжения и
канализации
- Разработка индикаторов мониторинга оценки программ для каждой страны
- Разработка единых для всех стран проекта универсальных индикаторов
- мониторинг существующих программ /планов мероприятий для разработки алгоритма
развития территории
5.
Внедрение экотехнологий (приминительно к потребностям населения и целям
проекта), создание демонстрационных установок
- инкубатор экоидей – платформа МК + сайт EcoIDEA
- организация тендера на выявление наиболее эффективной экотехнологии
- выявление территорий с наиболее низким качеством питьевой воды
- внедрение 1-2 пилота на страну (установка экотехнологий) с дальнейшим мониторингом
6.
Обмен опытом
- Конференция для всех участников проекта по обмену опытом и презентация
полученных результатов
- Выработка рекомендации к единому алгоритму развития территорий
- Презентация наработок на международной конференции ВЕКЦА – медиа-форум
- Публикация пособия по итогам проекта
- Тиражирование опыта в других странах-участницах ВЕКЦА
Молдошев Кайрат
Табият-Лайф
Проблемы городской бедноты и пути их решения
В отеле «Достук» 19 сентября 2006 года была проведена консультативная встреча
на тему «Проблемы городской бедноты и пути их решения», которая была проведена
совместно ОФ «Продесса» и программой ПРООН ЛАЙФ.
Основными целями данной встречи было обсуждение с представителями
общественности, государственных структур возможности решения проблем городской
бедноты, проживающих в бывших общежитиях, бараках, нежилом типе жилья.
Во встрече приняли участие председатель городского Кенеша Байболова Н.С.,
представители районных акимиатов, представители ОБСЕ, Национального общества
«Красного полумесяца», НПО, председатели кондоминиумов, представители СМИ.
На встрече была презентована брошюра «Выборочное обследование уровня жизни
городского населения, постоянно проживающего в общежитиях, интернатах, нежилых
типах помещений», подготовленная Программой развития ООН «Фонд местных
инициатив в городской окружающей среде (Лайф)» и общественным фондом «Продесса»,
в которой приведены результаты единовременного выборочного обследования уровня
жизни городского населения, проживающих в бывших общежитиях, бараках, нежилом
типе жилья.
На встрече участниками были подняты существующие проблемы городской
бедноты и предлагались возможные пути решения указанных проблем.
Директором Бишкекского проекта ОФ «Хабитат» г-ном Шаимбетовым Э. было сделано
сообщение о проводимой работе по строительству жилья для малообеспеченных семей,
условиях предоставления кредита на проведение ремонта зданий.
Экспертом Международной НПО Мильеконтакт было сделано сообщение о
проведенных тренингов среди населения п.г.т. Орловка Кеминского района и
п.г.т..Каджи-Сай Тонского района, которые заняты раскопками поселковой свалки и
хвостохранилища. Их работа также связана с бедностью и отсутствием работы. Таким
образом, проблемы бедноты характерны не для городов, но и для поселков. Для
проведения разъяснительной работы среди населения было предложено привлекать НПО.
В рамках встречи состоялась поездка по общежитиям, где были осуществлены
грантовые проекты Программы «Лайф». Так, кондоминиумом «Эйрена» (бывшее
общежитие АО Бишкек-нан) участники встречи ознакомились с работой прачечной и
кабинетом юридической консультации, расположенных в здании общежития,
профинансированных программой Лайф-ПРООН.
Участники обсудили разработанный проект «Программы по смягчению бедности в
бывших общежитиях, бараках, нежилых помещениях, приспособленных под жилье.
Указанный проект представлен донорам на рассмотрение.
Эксперт Международной НПО Мильеконтакт
Чебан Г.
Депутаты Иссык-Кульской области на страже экологической безопасности.
19 октября текущего года в г. Чолпон-Ата состоялась информационная встреча с
депутатами местных и районного кенешей Иссык-Кульской области. Встреча была
посвящена обсуждению вопросов применения законодательства в области охраны
окружающей среды, и проводилась по инициативе председателя комитета по вопросам
экологии районного Иссык-Кульского кенеша депутатов - Куренкеева М., Экологического
Движения «БИОМ» и Ассоциации Юристов Кыргызстана.
В рамках обсуждения депутаты
выражали обеспокоенность в связи с
планирующимся освоением горнорудных запасов на территории области. Также
серьезным поводом для беспокойства, как со стороны местных жителей, так и со стороны
органов местного самоуправления, является состояние очистных сооружений пансионатов
и браконьерство. Обсуждение правовых механизмов повышения
экологической
безопасности и устойчивого развития Иссык-Кульской области позволило участникам
расширить представление о способах влияния на экологическую ситуацию в области.
В настоящее время Иссук-Кульская область имеет особый правовой статус –
биосферной территории, вместе с тем, политика государства и отдельных бизнес –
компаний не учитывает ни статус биосферной территории, ни обязательства перед рядом
международных конвенций.
В связи с создавшейся ситуацией, по словам участников встречи, необходимо
формировать некий каркас по защите экологических прав граждан. Важно чтобы в него,
по принципу сетевого взаимодействия входили представители органов местного
самоуправления различных территорий, лидеры экологических, правозащитных и других
НПО, юристы, судьи, биологи - как можно более широкий спектр людей различных
специальностей. Это необходимо для того, чтобы в случае тех или иных экологических
нарушений можно было бы своевременно узнать и квалифицированно отреагировать на
новые экологические вызовы.
Материал подготовила
Анна Кириленко,
Экологическое Движение «БИОМ»
В Кыргызстане намерены применять для химзащиты зерновых озонобезопасные
вещества
В Кыргызстане ищут пути замены нынешних пестицидов для химической защиты
зерновых от вредителей на альтернативные озонобезопасные вещества.
Предотвратить потери продукции от вредителей запасов зерна и других
сельскохозяйственных культур можно с помощью обеззараживания сельскохозяйственной
и промышленной продукции, тары, складов, вагонов газообразными пестицидами фумигантами, контактными инсектицидами и другими веществами. Однако все эти
химические соединения обладают теми или иными нежелательными свойствами разрушительными воздействиями на материалы, конструкции, взрыво-пожароопасностью,
способностью повреждать вегетирующие растения, плоды и овощи, понижать всхожесть
семян. Основным фумигантом, используемым в республике для обеззараживания зерна и
продуктов его переработки до последнего времени являлся бромистый метил.
Поэтому Озоновый центр Кыргызстана совместно с офисом ПРООН в республике
реализует проект по постепенному сокращению использования бромистого метила.
Проект финансируется Многосторонним фондом Монреальского протокола в рамках
выполнения Госпрограммы по прекращению использования озоноразрушающих веществ
в Кыргызстане. Главной целью данного проекта является повышение информированности
населения и обучение занятых в этой области специалисток защите зерна и продуктов его
переработки альтернативными бромистому метилу озонобезопасными веществами.
В качестве международного консультанта проекта привлечен доктор
биологических наук, профессор Научно-исследовательского института зерна Российской
академии сельскохозяйственных наук Г.Закладной, который на семинаре в Бишкеке
представил серию сообщений о современных методах защиты зерна и продуктов его
переработки альтернативными бромистому метилу препаратами.
А. Султангазиев
КАБАР
Семинар “О мерах по реализации Национального плана выполнения Кыргызской
Республики по Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях”
Кыргызская Республика подписала Стокгольмскую конвенцию 16 мая 2002 года,
затем 13 июня 2006 года, Жогорку Кенеш Кыргызской Республики ратифицировал
данную конвенцию.
Ратификация Стокгольмской конвенции, показала, что наша страна сделала
важный шаг на пути интеграции в общемировой процесс сотрудничества в области
охраны здоровья человека и окружающей среды.
Одним из основополагающих требований к сторонам Стокгольмской конвенции
является подготовка Национального плана выполнения (НПВ). Таким образом,
подготовку Национального плана выполнения Кыргызской Республики, можно
рассматривать как первый необходимый и обязательный этап выполнения обязательств
нашей республики, согласно Стокгольмской конвенции.
3 июля 2006 года, распоряжением Правительства Кыргызской Республики,
утвержден Национальный план выполнения Кыргызской Республики по
Стокгольмской конвенции о СОЗ.
Следует отметить активную поддержку и помощь в подготовке Национального
плана выполнения Кыргызской Республики со стороны многих специалистов из других
государств (Российская Федерация, Украина, Молдова, Казахстан, Таджикистан), а также
разных международных организаций.
26 -27 сентября 2006 года, в селе Боcтери, Иссык-Кульской области, состоялся
семинар “О мерах по реализации Национального плана выполнения Кыргызской
Республики по Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях”.
Целями семинара являются:
 Оценка практических мер по реализации Национального плана выполнения
Кыргызской Республики по обязательствам Стокгольмской конвенции о стойких
органических загрязнителях;
 Постановка задач для министерств и ведомств по реализации Национального
плана выполнения Кыргызской Республики;
 Информирование о Национальном плане выполнения Кыргызской Республики о
СОЗ лиц, принимающих решения, представителей Администрации
Президента, Аппарата Премьер-министра, представителей министерств,
ведомств
и
неправительственных
организаций,
с
участием
представительства ЮНЕП и международных экспертов.
Национальный план выполнения (НПВ) – это комплекс разработанных и
утвержденных программных мероприятий позволяющий с учетом собственных нужд и
финансовых, людских ресурсов Кыргызской Республики, обеспечивающий выполнение
обязательств, предусмотренных Стокгольмской конвенцией о СОЗ.
Основная цель Национального плана выполнения – это поэтапное решение
принятых мероприятий направленных на ограничение, прекращение использования, а
затем полного уничтожения имеющихся устаревших запасов и отходов стойких
органических загрязнителей на территории Кыргызской Республики.
После ратификации Стокгольмской конвенции о СОЗ, мы можем рассчитывать
на финансовую помощь ГЭФ и других доноров для выполнения мероприятий
Национального плана выполнения Кыргызской Республики.
Реализация НПВ Кыргызской Республики позволит очистить территорию
Кыргызской Республики от устаревших запасов и отходов стойких органических
загрязнителей (склады, бывшие аэродромы, загрязненные площади и т.д.), произвести
замену электрооборудования, содержащего ПХБ, ограничить непреднамеренные выбросы
диоксинов и фуранов.
Мобилизуя усилия государственных органов, общественности и населения страны,
при финансовой поддержке иностранных доноров, мы сможем очистить территорию
республики от СОЗ и сохранить здоровье будущих поколений
Контакты:
Международный проект ГЭФ/ЮНЕП «Содействие Кыргызской Республике в подготовке
Национального плана выполнения Стокгольмской конвенции о стойких органических
загрязнителях»
720055, г. Бишкек, ул. А.Токтоналиева, 2/1, каб. 112, 113
Тел.: (996 312) 54-79-20
Тел./факс: (996 312) 54-92-65
E-mail: pops_kg@exnet.kg
Конференция на тему «Традиционные знания и устойчивое развитие»
На этой неделе состоялась первая в республике конференция, посвященная
обсуждению традиционных знаний.
В работе конференции на тему «Традиционные знания и устойчивое развитие»
приняли участие представители государственных структур, международных и местных
неправительственных организаций, а также национальные и международные эксперты в
области традиционных знаний.
По словам организатора конференции, руководителя ЦЧР «Древо жизни»
Молдогазиевой «Традиционные знания- это знания, методы и способы применяемые
населением а различных областях человеческой деятельности, которые передавались из
одного поколения в другое. Это те знания, которые использовались людьми для
жизнеобеспечения при любом строе, любом типе экономики и любой политической
системе. Но широкого движения, сознанного практического применения традиционных
знаний еще нет. Это не просто атрибут, который надо показывать гостям и туристам, а те
традиционные технологии существования, которые являются природосберегающими. В то
же время традиционные знания и навыки помогут выйти населению из бедности, без
необходимости значительных внешних инвестиций»
Цель конференции – выявить возможности традиционного знания для
продвижения идей устойчивого развития в КР, пропагандировать положительный опыт
применения традиционного знания в сельском хозяйстве, экономии энергии,
использовании растительных генетических ресурсов и т.д.
В нашей республике - Задача конференции провести начальную инвентаризацию
традиционных знаний в республике и мире ознакомить с законодательством в этом
направлении, теми уникальными исследованиями и программами, которые проводятся в
республике в этом направлении и о том, что могут сделать в этом направлении
международные организации, неправительственные организации и государственные
органы.
Конференция была проводена по инициативе ЦЧР «Древо жизни» при поддержке
фонда «Хивос» и техническом содействии фонда ПРООН.
Асыл Осмоналиева
Древо жизни
Гранты, конкурсы, семинары.
РЭЦЦА объявляет дополнительный суб-региональный конкурс 2006 г. в поддержку
Центральной Азиатской Инициативы по устойчивому развитию (ЦАИ)
РЭЦ ЦА объявляет о приеме проектных предложений от зарегистрированных
общественных организаций стран ЦА для поддержки субрегиональных целей ЦАИ
Финансирование проектов будет осуществляться из средств Европейской Комиссии по
линии программы РЭЦЦА «Поддержка общественных инициатив».
Будут продержаны ПАРТНЕРСКИЕ ИЛИ СЕТЕВЫЕ ПРОЕКТЫ (выполняемые не менее
чем
двумя
неправительственными
некоммерческими
организациями,
зарегистрированными в разных ЦА странах) по следующему направлению:
1. Распространение информации о процессе подготовки стран Центральной
Азии к Белградской конференции министров ООС среди всех
заинтересованных сторон (НПО, госорганов, международных организаций)
для
содействия в понимании выгод и перспектив экологического
сотрудничества в Центральной Азии.
2. Согласование позиций и определение участников от НПО ЦА для обсуждения
документа по ЦА на 6-ой Пан-Европейской Конференции министров
окружающей среды – проведение электронных обсуждений и участие одного –
двух делегатов в Белградской конференции )
Заявки, поданные от одной организации, или по тематикам не входящим в
вышеприведенный перечень рассматриваться не будут.
Преимуществом при оценке будут пользоваться предложения, предусматривающие в
разделе деятельности подготовку аналитических статей для национальных СМИ,
проведение открытых дискуссионных форумов на радио или телевидении, а также
привлекающие со-финансироваие для выполнения задач проекта из других источников.
Реализация проектов должна быть завершена не позднее конца октября 2007 г. Начало
деятельности в части финансирования за счет средств гранта РЭЦЦА запланировано
не ранее второй половины января 2007 г.
Максимальная сумма финансирования по гранту со стороны РЭЦ ЦА 8 500 Евро.
По данному конкурсу не финансируется покупка офисного оборудования, расходы
связанные с деятельностью организаций вне проектного периода, покупка земли,
строений, аренда офисов.
Заявки принимаются только от зарегистрированных некоммерческих организаций из
Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана. Роли партнеров и
всех привлекаемых для осуществления проектов организаций должны быть четко
прописаны.
Одна организация может подать не более одной заявки в качестве Лидера проекта.
Финансирование проектов будет осуществляться только через банковские счета.
Заявка должна содержать:
1.
Документы, подтверждающие юридический статус заявителей
1.
Копию свидетельства
о регистрации (для всех заявленных
партнеров)
2.
Доверенность от руководителя организации (в случае если
руководителем проекта является иное лицо), и копию паспорта руководителя проекта –
для организации – лидера проекта
2.Описание проекта в виде заполненных типовых форм, включающих:
 Титульный лист (Приложение 1 и 1-а)
 Логическую модель проекта (Приложение 2),
 Бюджет проекта (Приложение 3 и 3-а)
 План реализации проекта (Приложение 4)
3.
Автобиография/резюме
 Руководителя проекта и ключевых экспертов в организациях партнерах, которые будут
задействованы в реализации.
4.Краткое описание деятельности организации Лидера проекта и Партнера за
последние два года
5.Документы подтверждающие со-финансирование, письма поддержки (если таковые
имеются).
6.Соглашение о совместной деятельности между организацией Лидером Проекта и
Партнерами.
7.Список всех предоставляемых документов
Заявки заполняются и предоставляются на русском языке.
Организации, выигравшие грант РЭЦЦА по национальным конкурсам 2006 г. к участию в
региональном конкурсе в качестве Лидера проекта не допускаются.
Заявки на финансирование принимаются по единому типовому формату, который
размещен на сайте www.carec.kz и который можно получить по запросу в РЭЦЦА. Перед
заполнением форм, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с «Руководством по
подготовке проектных предложений» которое также будет предоставлено по запросу и
размещено на сайте РЭЦЦА.
Проектные предложения будут приниматься до 10 декабря
2006 года 18-00
алматинского времени в электронном виде по адресу: ngo-carec@carec.kz
Решение по финансированию будет принято в январе 2006 года.
Все заявки, поступившие на конкурс после обозначенного срока, автоматически не
допускаются к участию в конкурсах программы.
Заявки присланные по факсу рассматриваться не будут.
Критерии оценки проектов:
1. Тематика (деятельность по проекту) соответствует приоритетам конкурса;
2. Результаты проекта четко определены и согласуются с задачами и предлагаемыми
мероприятиями.
3. План действий, которые необходимо предпринять для выполнения задач проекта,
осуществим в установленные сроки, и гарантирует получение измеримых
результатов;
4. Бюджет проекта обоснован, эффективен и хорошо спланирован;
5. Заявитель обладает достаточным потенциалом для достижения цели проекта,
навыками управления проектом опытом реализации партнерских проектов
6. Привлечение партнеров для реализации проектов обоснованно их роли
распределены в соответствии с задачами проекта.
7. Проект предусматривает взаимодействие со СМИ и широкое информирование
других организаций о ходе реализации;
Дополнительную информацию вы можете получить у менеджера программы поддержки
общественных инициатив Ерзакович Елены: lyerzakovich@carec.kz или у Ассистента
программы Асель Джалмагамбетовой : ngo-carec@carec.kz
Третья международная конференция по Зеленой Энергетике
пройдет с 18 по 20 июня 2007 года в Швеции. Конференция посвящена вопросу
использования энергии при минимальном негативном воздействии на окружающую среду.
Участники конференции обменяются последней информацией в области новых
технологий, результатами научных исследований. Прозвучат презентации достижений в
области энергетики и охраны окружающей среды, будут намечены этапы работы в
обеспечении устойчивого развития и энергетической безопасности.
Основные темы конференции:
Ресурсы и технологии возобновляемой энергетики
Передовые энергетические системы
Энергетика, охрана окружающей среды и устойчивое развитие.
Дополнительная информация о конференции размещена на сайте: www.igec.info.
Международный конкурс школьных проектов по энергоэффективности 2006-2007
Международная образовательная программа SPARE объявляет о конкурсе школьных
проектов по энергоэффективности.
Тема конкурса 2006-2007: "Энергия и среда обитания".
К участию приглашаются школьники и педагоги, которые заинтересованы и уже
имеют достижения в практической деятельности в области изменения климата, внедрения
энергосбережения, использования возобновляемых источников энергии для местных нужд,
в повышении энергоэффективности школьных зданий, в развитии форм и методов
образования школьников и просвещения населения по вопросам эффективного
использования и сбережения энергии.
В конкурсе могут участвовать школьные коллективы, а также отдельные педагоги и
школьники.
В 2006/2007 учебном году конкурс проводится в два этапа: национальный и
международный. В каждой стране также могут быть организованы местные и
региональные этапы конкурса, предшествующие национальному.
На международный конкурс от каждой страны-участника принимается не более 5
работ (не более 2-х в каждой из номинаций).
Номинации для школьников:
Номинация 1. Практическая работа.
1А. Практический опыт энергосбережения в школе и дома. Опишите, какие методы вы
применяли для реализации энергосбережения школе и дома, почему вы выбрали именно
такие методы, какие результаты вы получили.
1В. Практическое применение возобновляемых источников энергии (выберите один
или два). Опишите, как вы конструировали модель или использовали энергию солнца,
ветра, воды или биомассы. Как вы работали и какие результаты получили.
Номинация 2. Теоретическая работа (проект).
2А. Проект энергосбережения в местном сообществе. Опишите возможный проект
внедрения энергосбережения в вашей школе, в доме, в районе (проект должен
рассматривать реально существующие объекты), предлагаемые методы и технологии для
более эффективного и экономного использования энергии. Обоснуйте, как можно
осуществить этот проект, и какие улучшения он принесет местному сообществу.
2B. Проекты энергоснабжения от возобновляемых источников энергии. Опишите и
обоснуйте один пример, как возможно использовать энергию солнца, ветра, воды или
биомассы для определенных целей энергоснабжения в вашей местности. Опишите,
почему вы выбрали именно этот источник энергии и эту технологию, как этот проект
может быть реализован на практике и какой это даст результат.
Номинация для учителей:
Урок энергоэфективности (урок, факультатив или занятие в учреждении
дополнительного образования). На конкурс представляется конспект урока/занятия (1-2
часа), помогающего школьникам понять важность эффективного получения и
использования энергии. Опишите подробно эксперимент или практическое занятие по
энергосбережению или получению энергии из возобновляемых источников, могут быть
выполнены в течение такого урока, приведите рабочий план эксперимента/практического
занятия.
Порядок проведения конкурса:
Анонс национальных этапов конкурса - сентябрь.
Срок представления работ на национальный этап конкурса по 1 февраля.
По итогам национальных конкурсов национальное жюри отбирает 5 лучших работ (но
не более 2 по каждой из номинаций), и направляет в международный оргкомитет конкурса.
Срок оглашения результатов национального конкурса и номинирование работ на
международный конкурс - 1 апреля.
Оглашение итогов международного конкурса - 1 мая.
Правила представления работ на международный конкурс:
Конкурсная работа представляется в электронном виде на русском (для стран СНГ)
или английском (для стран Восточной Европы кроме СНГ) языке. Текст должен быть
оформлен в формате RTF, А4, шрифт Times New Roman 12, одинарный интервал, поля 2
см с каждой стороны, объем работы не более 5 страниц.
В тексте - ссылки на иллюстрации. Иллюстрации представляются отдельными
файлами в формате JPG объемом не более 300 кб каждая.
Комплект материалов должен включать заполненную регистрационную форму.
Описание проекта должно содержать:
1. Название проекта.
2. Цель и задачи проекта.
3. Содержание проекта:
актуальность;
методы;
выполненные мероприятия;
полученный или ожидаемый результат.
Критерии оценки школьных проектов:
актуальность задач проекта;
практическая значимость;
обоснованность применяемых методик при выполнении проекта;
аргументированность выводов и рекомендаций; · качество оформления проекта;
При оценке будет приниматься во внимание уровень сложности и самостоятельности
выполнения проекта, соответствующий возрасту авторов. Критерии оценки
педагогических разработок: ориентированность разработки на создание у детей и
взрослых мотивации к практической деятельности;
использование интерактивных методов, способствующих вовлечению детей в
дискуссии, творчество, практическую деятельность;
возможность тиражирования предлагаемых педагогических технологий.
Подведение итогов конкурса:
Конкурсные работы рассматриваются международным жюри, в состав которого
входят международные координаторы SPARE, представители международных
организаций, работающих в области энергетики и образования, национальные
координаторы SPARE.
Итоги международного конкурса подводятся на заседании жюри в рамках ежегодной
международной встречи координаторов SPARE/ШПИРЭ.
Победители международного конкурса награждаются дипломами и призами.
Более подробная информация о конкурсе на сайте образовательной программы
http://spare.net.ru/intrus/index.html
КОНТАКТ:
Ольга Сенова,"Друзья Балтики"
Тел./факс: +7 (812) 4280658
E-mail: olga-senova@yandex.ru
В этом выпуске:
 Статья - Что мешает задействовать гидроэнергетические ресурсы средней
Азии

Эко-Суу - Стратегия водной группы «Эко-Суу»
 Возобновляемые источники энергии - Микро ГЭС высоко в горах
 Мониторинг и Эдвокаси - Эко-кафе и его «горячая» тема в Бишкеке.

Сомкнутся ли интересы большой компании и маленького села?
Биоразнообразие - Беречь природу – беречь Родину
 Экообразование –
 Зеленые Повестки - Экологическое управление в местных сообществах:
практика и перспективы




Вопрос – Ответ
Это интересно
Новости
Гранты, конкурсы, семинары