Ради этого времени Малолетние души революции Как стать
advertisement
2(5) март 2014 ОТ РЕДАКЦИИ Если я скажу вам, сколько в нашей стране лжецов, вы сочтете меня за лжеца!» – воскликнул неизвестный автор. Уже стало привычным словосочетание «информационная война». А на войне – как на войне – всё по-взрослому. В средствах не стесняются. Снаряды – ложная информация. Артиллерийские залпы – сотни фальшивых документов. Огонь на поражение – подтасованные факты. «Герои» сражений – продавшиеся и перепродавшиеся как бы журналисты. Конспиративные имена – ники. По Интернету стало опасно ходить – противоблогерские мины… В результате страна разделилась на два лагеря. Линия фронта прошла по семьям, коллективам, друзьям… И обе стороны жадно вслушиваются в сводки Информбюро. Только приёмники у них разные, настроенные на разные радиостанции. Как разобраться в смешении правды и лжи? Как выиграть сражение за сердца и души? Выпуск об этом. Сергей Ветров http://vybor.ua Издание Всеукраинского общественного движения «Украинский выбор» и Украинского педагогического клуба Ради Малолетние Как стать этого души шизофреником с времени революции помощью СМИ? Чтобы выздороветь, необходимо доболеть до конца. Возможно, в этом глубинное устройство жизни. Хочу понять логику происходящего и увидеть скрытый смысл... Приклоните ухо те, кто не знает гражданской войны. Как красивы митингующие массы по телевизору, правда? Борьба за права, гражданская сознательность и прочие «глаголы»… Молодежь, не знавшая ни голода... 04 08 Центральной для интеллектуальной биографии Грегори Бейтсона (знаменитый британоамериканский ученый, работы которого исследуют широкий спектр вопросов кибернетики, теории информации, социализации, теории коммуникации – ред.), была концепция «double bind»... 12 2 ЕСЛИ МЫ ХОТИМ БЫТЬ НАЦИЕЙ ДОСТОЙНЫХ ЛЮДЕЙ… А МЫ ХОТИМ? 2(5) март 2014 Виктор Медведчук УКРАИНА ДОЛЖНА ВЫБРАТЬ СВОЙ ПУТЬ Существует два пути реализации народом своей воли — или путем референдумов и выборов, или путем протестов и насилия. Первый вариант обеспечивает социальную и политическую стабильность, поскольку в таком случае нет разрыва между интересами граждан и интересами власти — власть в своей деятельности руководствуется теми целями и задачами, которые определяют люди на референдумах. Второй вариант может иметь только кратковременный эффект. И если результатом протестов не станет расширение возможности для граждан влиять на решения, принимаемые властью, через какое-то время волна насилия поднимется вновь. Украина сейчас пошла по второму пути. Просто потому, что для многих людей не оставалось иного выхода. Вот один из недавних примеров. В конце января, когда в Киеве продолжалось стояние на майдане, горсовет Украинки Киевской области принял решение о проведении местного референдума по вопросам доверия городскому главе и депутатам городского совета. Однако ЦИК отказала, сославшись на отсутствие законодательного механизма проведения местных референдумов. В этой связи хочу еще раз обратить внимание, что если бы, как это предлагает «Украинский выбор», в Украине была создана вся необходимая законодательная база для проведения местных и общенациональных референдумов, то сегодня не было бы человеческих жертв, и наша страна не находилась бы на грани развала. Мы обязаны создать все необходимые механизмы, для того чтобы народ мог реализовывать принадлежащую ему, согласно Конституции, власть. И в первую очередь — ввести в политический процесс практику референдумов. Решением народа на референдуме Украина в 1991 году получила независимость. И то, как должна жить и развиваться страна, тоже должен определять исключительно народ Украины. План действий для Украины Один из самых негативных сценариев развития событий — распад государства, сопровождающийся вооруженным гражданским конфликтом, в который будут втянуты и иностранные государства, — становится все более реальным. Есть ли у нас еще возможность его предотвратить? Уверен, такая возможность сохраняется. Для восстановления гражданского мира и сохранения целостности страны сторонам в первую очередь необходимо отказаться от применения в споре аргумента силы, от использования лексики и практики вражды и насилия. Убежден, ответственные политики не могут закрывать глаза на то, что многие граждане в декабре прошлого года вышли на площади, чтобы добиться реализации своих гражданских прав, искоренить коррупцию, построить по-настоящему демократическое государство. Но преступным было бы закрывать глаза и на то, что следствием событий последних трех месяцев по вине прежней власти оказался рост политического радикализма и экстремизма. Многие граждане Украины обоснованно боятся за свою жизнь и жизнь семьи. Боятся, что будут попраны их гражданские и политические права только потому, что они придерживаются иных, чем представители недавней оппозиции, политических взглядов, что их родным языком является русский язык, что они выступают за тесное сотрудничество Украины и России. Если те люди, которые называют себя сегодня представителями украинской власти, чувствуют ответственность за страну, за судьбы и жизни миллионов людей, они должны взять на себя обязательства по защите и реализации прав, свобод и интересов украинских граждан, проживающих в Юго-восточных регионах страны. Необходимо: – Подготовить изменения в Конституцию Украины, в которых будет обеспечено расширение прав реги- онов, вплоть до выборов глав регионов и бюджетного федерализма. – Ключевые решения по вопросам внешней и внутренней политики принимать исключительно на общенациональных референдумах. – Провести под международным контролем честные демократические выборы президента, а затем — Верховной Рады и местных советов. – Проводить гуманитарную политику, руководствуясь исключительно европейскими нормами и рекомендациями и международными обязательствами, которые взяла на себя Украина в гуманитарной сфере (в частности, речь идет о Декларации ООН о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам, Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, Гаагских рекомендациях о правах национальных меньшинств на образование, рекомендациях ПАСЕ и ОБСЕ). – Провести в кратчайшие сроки полное разоружение всех незаконных формирований. Люди в нашей стране не должны быть поделены на победителей, которым позволено все, и побежденных, чьи права ущемляются, а интересы игнорируются. Это — главный ключ к миру и целостности Украины. ПАРАДОКС ГЕГЕЛЯ ПО-УКРАИНСКИ: ИСТОРИЯ УЧИТ, ЧТО НИЧЕМУ НАС НЕ УЧИТ Политический кризис 2013–2014 гг. отражает системные проблемы украинского общества и политикума. В том, что система себя исчерпала и работает на самоуничтожение, уже нет сомнений. Попытки применить какие-либо хитроумные схемы к системе, вошедшей в клинч, обречены на неудачу. Повторение майданных революций лишь подтверждает старое правило: история учит, что ничему нас не учит. Политическая элита не вынесла уроков из кризиса 2004 года, а потому повторяет ошибки прошлого в году 2014. Сегодня на политическом ринге в борьбе за власть схлестнулись те же политики, что и во времена «оранжевой эпопеи». Прокрутите видеозаписи прошлых лет – знакомые лица, набившие оскомину пламенные митинговые речи. Красноречивые демагоги, пекущиеся о благе рядовых граждан, сегодня, как и десять лет назад, – завсегдатаи всевозможных ток-шоу, основные ньюсмейкеры политической жизни Украины. За десять лет они неоднократно меняли партийную принадлежность, флаги, приверженность идеалам и вождям. Незыблемым осталось только одно – стремление к власти. Хождение по замкнутому кругу, без поступательного движения вперед и развития неминуемо ведет к кризису. Именно поэтому страну регулярно, раз в 7–8 лет, накрывают цунами политических катаклизмов. Но любой кризис дуален по своей природе: зачастую он знаменует конец старой системы и зарождение новой. Увы, не в Украине. Наша проблема в том, что мы пытаемся изменить систему, не обновляя ее качественно и количественно. Мы игнорируем базовые принципы развития общества, законы диалектики. По гегелевской диалектике действует закон двойного отрицания, новое всегда отвергает старое, но, постепенно становясь старым, отрицается более новым. Мы должны наконец-то понять, что перезагрузка системы изнутри самой системы не принесет обновления. Рокировка и даже смена персоналий на политическом олимпе так же неэффективна, как и смена табличек на властных кабинетах. Чтобы избавиться от сорняков, их нужно не скашивать, а выпалывать. Чтобы изменить систему, нужно не просто отправить на свалку истории тех политиков, которые дискредитировали себя, и дать обществу новых лидеров, а изменить политическую и государственную структуру. К сожалению, политики, потерявшие народное доверие десять лет назад, по-прежнему находятся у власти или же пытаются ее заполучить. Кто-то силой, кто-то кулуарными интригами, кто-то в сервильном прогибе перед власть предержащими. Наивно полагать, что их цели и методы изменились. Сегодня, как и в 2004 году, люди для них лишь пушечное мясо, которое можно бросить на баррикады. Вот только в этот раз народу не понадобились годы, чтобы разобраться, «кто есть who» в украинской политике. Ему хватило двух месяцев, чтобы понять, по чьим правилам и какие игры ведут политики. Участники акции протестов – те, кто еще вчера стоял под флагами оппозиции, сегодня выражают ей свое недоверие, впрочем, как и представителям власти. Народ требует перезагрузки системы. Но в сложившихся обстоятельствах этого уже недостаточно. Система нуждается в новых лицах, дать которые мо- жет только гражданское общество. Мы становимся свидетелями формирования, становления новой силы. Общественные организации, не питающие политических амбиций, не паразитирующие на проблемах народа, способны генерировать новые идеи и новые решения. Только гражданское общество, наделенное правом выражать свою волю на всеукраинских и местных референдумах, принимать решения по жизненно важным вопросам, контролировать чиновников всех уровней, способно разорвать порочный круг клановости и преемственности в политике и вывести страну на качественно новый уровень развития. Сегодня самые часто звучащие слова в СМИ – оккупация, Крым забрали, Крым сдали, гвардия. Все заговорили о патриотизме и готовности сражаться с оружием в руках. Даже мобилизацию объявили, хотя об объявлении военного положения забыли сказать. Однако, тем не менее, армия Украины, вроде бы, готовится к войне. Актуальный вопрос – ЗА ЧТО и ПРОТИВ КОГО готова воевать украинская армия? Ответ навязывается простой – за Крым и против России. Если это так, то тогда нужно не из СНГ выходить, а разрывать дипломатические отношения и объявлять войну. Но это очень трудно сделать, потому что пока идет подготовка мобилизованных, общество успокаивается и начинает понимать суть происходящего. При этом отношение властей к военным не добавляет оптимизма. Военных в Крыму подставляют точно так же, как совсем недавно Беркут в Киеве. Разница лишь в том, что у Беркута не было оружия, а у армии оно есть. Эта подстава выглядит преступно циничной, потому что укладывается в простую формулу – берите оружие и делайте что хотите. А что делать украинской армии в Крыму, глядя в горящие от счастья глаза крымчан? Стрелять? Никакая присяга им на это права не давала хотя бы по той простой причине, что на сегодня крымчане все еще граждане Украины, и именно им присягали солдаты и офицеры. Есть и еще одна интересная деталь: вчерашние и вновь родившиеся из истерического вранья наших СМИ патриоты пока даже не замечают, что из всей милитаристской и воинствующей риторики новой власти в отношении Крыма исчезло главное – ЛЮДИ! О них почему-то никто не хочет вспоминать. Два миллиона крымчан – это кто? Люди, реализовавшие свою волю или бессловесное стадо, которое у Украины угнали из-под носа, как отару овец? Они бесплатное приложение к собственности наших олигархов и чиновников или Громада, владеющая по Закону всем, что формировало Крымскую автономию в составе Украины? Послушать наши СМИ, так крымчанам ничего в Крыму не принадлежит, даже земля, на которой они живут, и могилы их предков, которые отдали за нее жизнь. Если принадлежит, то к чему вся эта истерика и воинствующая риторика? Если наша власть, мобилизуя страну, сегодня хочет с крымчанами поторговаться с оружием в руках и под лозунгами «защитим родную землю», то пусть вспомнит, что сделки заключаются тихо. Ну а если нашей власти потребовался еще один откат за «освобождение от себя», то вряд ли кто-то его даст. Не для того Крым уходил, чтобы продолжать жить в системе откатов. На одной из ФМ-радиостанций договорились до того, что, оказывается, в Москве на праздничный концерт солидарности с Крымом согнали бюджетников. Представляете? 110 тысяч бюджетников!!!! Я слушала и думала: и этим информационным дерьмом прыткие девочки и мальчики с микрофонами планируют поднимать патриотический дух украинцев? Как долго они планируют это делать? Украина ведь уже и так купилась на это пропагандистское вранье и армию СМС-ками финансирует! А зачем? Нет, ну серьезно, ЗАЧЕМ? Чтобы Коломойский еще чуть-чуть заработал на заправках? Русские нападать на Украину не собираются. Так против кого пойдет армия мобилизованных? Против сотен тысяч «бюджетников» Донецка, Луганска, Харькова, Одессы? Крым ушел, потому что устал от страны, в которой русофобия возведена в ранг государственной политики. Крым ушел, потому что устал от идиотов, выращенных в «инкубаторе» лживой западной пропаганды о нашей истории и наших корнях. У инкубаторских нет прошлого, нет реального настоящего. Они вылупились из скорлупы и никак не могут понять, что мир не такой, как им кажется. И свято верят в то, что скорлупку можно собрать и склеить, чтобы опять стало тепло и уютно вещать чепуху в ожидании абстрактного светлого будущего. У меня нет никаких иллюзий по поводу России. Она стала сильной и прагматичной, осталась искренней и настоящей. Она просто сегодня умнее. Но Крым ушел к России еще и потому, что в ней больше правды и веры людей друг в друга. В Украине этого почти не осталось. У такой Украины, какая она сегодня, нет перспектив. И они не появятся, если политики всякий раз, принимая решения, будут готовы вынести за скобки политической пропаганды ЛЮДЕЙ. Крым – это люди и прежде всего люди. Они не хотят, чтобы их «освобождали» от так называемой оккупации. Это кому-то не нравится? Понимаю. Но это нельзя изменить глупыми заявлениями, скоплением войск на границе и снайперским отстрелом инакомыслящих и иначе действующих. Наша власть слишком быстро принимает решения, не задумываясь об их последствиях. На такой скорости хорошо в туалет бегать, но не расформировывать воинские части профессионально обученных и умеющих обращаться с оружием людей. Подготовка «нового» Беркута – дело нескорое, как и разоружение правого сектора и команд Свободы. Да и без идеологии подготовки никакие формирования не станут защитниками Закона и Порядка. Какую же идеологию сегодня дают Национальной гвардии для применения оружия? Защита территории? Власти? Народа? Кому эта гвардия будет присягать сегодня? Тем, кто на жертвах майдана пришел к власти и планирует там же выбрать президента? Кем для гвардейцев будет народ, который сегодня добивается самостоятельности и прав на принятие решений по ключевым вопросам развития общества и государства, отбиваясь от обвинений в сепаратизме? У моей Украины будущее есть, потому что я не готова выносить за скобки ЛЮДЕЙ, проголосовавших на референдуме в Крыму. Не готова и не хочу измениться в таком отношении к жизни. Для меня любовь к Родине без любви к людям – ничто. Украина – это люди. Если уважать и любить людей по-настоящему, то тогда нет вопроса, ЗА ЧТО и ПРОТИВ КОГО браться за оружие. Власть народа должна быть защищена Законом и всеми силовыми структурами. Но только власть НАРОДА, а не кучки самозванцев, которые решили, что стремление к народовластию разрушает страну. НЕТ! Это стремление разрушает власть тех, кто взял Украину в аренду за копейки, чтобы ее трудом набивать себе карманы. И об этом должны помнить все мы. И те, кто поддался на милитаристскую пропаганду, и те, кто поверил, что разговоры Яценюка о широких полномочиях регионов, – это НЕ федерализация. Друзья, широкие полномочия регионов, о которых заговорила новая власть, – это и есть федерализация. Вопрос лишь в том, каким образом она будет оформлена на законодательном уровне. Если снова – одно пишем, другое в уме, значит манипуляции с полномочиями регионов будут продолжаться. Если же честно, открыто и правдиво – тогда нужен референдум и Конституция, которая зафиксирует мнение большинства о единой, целостной федеративной республике Украина. Я очень не хотела, чтобы Крым уходил. Писала и говорила об этом. Но все случилось так, как случилось, и сегодня хочу всех украинцев призвать к ответственному и благородному решению – МЫ должны принять решение крымчан! Мы обязаны это сделать, если хотим быть нацией достойных людей. В конце концов – это реальный шанс добиться того, чтобы с мнением людей власть в нашей стране считалась! Елена Маркосян >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Юрий Завгородний 3 >>>Ради >>>> > > > > > > > > > > > этого времени... Чтобы выздороветь, необходимо доболеть до конца. Возможно, в этом – глубинное устройство жизни. Хочу понять логику происходящего и увидеть скрытый смысл: а зачем это дано земле, окружённой сегодня тыном с табличками «Украина»? Ну, была идея независимого государства, такой себе крепкий хутор в очень живописном месте. И вот история дала шанс. С неплохими стартовыми условиями. Прошло более двадцати лет – срок небольшой, но достаточный, чтобы заложить основы взлелеянного в мечтах государства и начать красивому современному «самостийному» самолёту набирать взлётную скорость. В итоге мы видим «кукурузник», который вот-вот свалится на землю. Хорошо, если в стог сена… Исход уже очевиден даже, по-моему, и ярым сторонникам нэзалежности. Украину сдают. Попытка самим построить государство не удалась. Так – «поруководили»... Они, поборники украинской идеи, конечно, не будут с этим соглашать- ся. Будут лихорадочно искать виновных. Как внутри государства, так и вовне. Возможно, даже в себе. Только не в самой идее. Иначе на что ушли годы страстного желания и вымечтовывания?.. При всём уважении к людям, не корысти ради, а искренне лелеявшим эту мечту, которых я знаю, и наверняка знаете и вы, остаётся вопрос: она, эта мечта, реальна? Или это очередной вариант «города Солнца», «земли обетованной», где всегда хорошо, потому что нас нет. И никого нет. Ибо мечта – искусственная, нежизнеспособная. А может, и была реальной, но её историческое время упущено, ушло безвозвратно. Однако мечтам свойственно впадать в анабиоз, чтобы через время возвращаться. Но есть и другой вариант… История иногда доводит ситуацию до края, до полного воплощения, чтобы или реализовать идею, если она жизнеспособна, естественна, природоцелесообразна, или показать окончательно и для всех, что она искусственна, надумана, не- Я решил написать этот краткий FAQ для того, чтобы не копипастить типовые ответы на тему «Ох как заживёт сейчас-то Украина, только держись». В своё время,в 2004 году, если точнее, я помню такую же эйфорию по части прихода ющенки, после которого события развивались крайне предсказуемо, поэтому мне будет проще. Итак, Украина сделала героический прыжок от бедности к нищете. Как это переживает интернет-активная часть её жителей, в основном айтишники, я заметил по количеству банов, в которые попал. Поехали. соблюдать рабочий график, планировать и управлять хотя бы собой одним, не говоря уж про более сложные иерархические задачи. Любо-дорого читать про «Теперь-то заживём» от того, кому в общем-то никто не мешал делать это раньше. Что изменилось, кроме того, что в стране уменьшилось число дорогих рабочих мест? Гонконга не вышло, вышла Северная Индия, вечно кодящая на хозяина за копейку. Рынок Европы достаточно плотно занят и ничуть не вырос, а уровень оплат лишь упадёт – на рынок выйдут высвободившиеся профессионалы, которым тоже хочется кушать, и придётся конкурировать с теми, с кем работающие в аутсорсе-фрилансе конкурировать в профессиональном плане не могли и ранее. Результат – снижение ценника на рабочую силу, никаких плюсов по части Европы. Минусы же очевидны – Украина получила «прекрасную» рекламу за последние несколько месяцев, европейский работодатель, насмотревшись на бабуинов со свастиками, пожмёт плечами и возьмёт более спокойных и работящих болгар, чехов, румын, венгров, которые работают лучше, просят меньше и имеют меньше рисков. Если возьмёт, ситуация с европейским рынком труда, в общем, плохая, денег там немного, и своих безработных – местных, хватает. Для мечтающих про Европу неплохо также будет знать, что в Европе не признаются дипломы ни одного украинского вуза, а также опыт работы в локальных предприятиях. Человек, который был CIO в украинской конторе, с точки зрения германского работодателя, выпускник школы далёкого бедного государства, соответственно, проигрывает простому местному студенту уже на фазе отбора. Резюмируем – в плане работы как локальной на местную фирму, так и локальной на забугорного хозяина, а также за рубежом – стало только хуже. Рабочих мест меньше, оплата ниже. жизнеспособна, как бы привлекательно ни звучала. Боюсь, что для Украины наступает именно этот вариант. Он станет уроком для будущих поколений – они будут жить другими реальными идеями. В этом смысле плату за все возможные повторные заблуждения возьмёт на себя нынешнее поколение, пройдя через полный цикл очищения от искусственности и придуманности. А это непростой и болезненный путь. Это путь руины. Но так захотела элита (решая при этом, конечно, совсем другие – свои – задачи). Так позволил народ, отгородившийся от ответственности за свою судьбу. Настолько отгородившийся от своей страны, что даже собственный подъезд к собственному дому отдавший на откуп государству, а в итоге – пришедший к разрухе. Которая, как известно, всегда в головах… Время платить всегда наступает неожиданно. Нельзя отдавать данную тебе Богом ли, Историей ли высшую власть на своей земле полностью и исключительно тем, кто к 2(5) март 2014 ней рвётся. Отдавая власть, народ, вольно или невольно нарушает высший закон бытия человечества. В конце концов он нарушает Конституцию своей страны, основную статью о народовластии. А История не будет слушать жалобы о том, что обманывали, не пускали, запрещали… Тебе дана была высшая власть? Ты её упустил. Наступает время платить по историческим счетам. А вот когда счёт будет полностью оплачен (развалом экономики, потерей независимости, упадком морали), вот тогда наступит время прозрения и созидания чего-то нового и реального. И ради этого времени стоит жить и работать. Независимо от того, кто во власти и как завтра будет называться страна, в которой ты живёшь. Сергей Ветров ЛОЖНЫЕ “Теперь мы сможем работать в Европе” Те, кто был востребован ранее, не испытывали с этим проблем никогда. Те, кто не был, стали лишь менее конкурентоспособны на рынке труда. Ёмкость рынка, очевидно, никак не выросла – она может сейчас лишь сократиться, поскольку самые вкусные места – тяжёлая промышленность, армия, крупные госы – теряют массу денег и сокращают персонал. Это те самые рабочие места, на которых действительно надо было что-то разрабатывать, делать крупные и сложные проекты, расти в профессиональном уровне. Рабочие места аутсорсинга же априори проще – нужно лишь выставлять низкий ценник, да кодить за забугорного хозяина за гроши. Профессиональный рост в разовых заказах не возникает, оплата там соответствующая – аутсорсинг, в общем, профессиональный и финансовый тупик; что бы ни писали годами фрилансящие, они занимаются этим лишь потому, что не выдерживают конкуренции на более высокооплачиваемые и сложные рабочие места. Пишущие про то, что это всё от ощущения свободы, путают свободу с неумением работать в команде, делать крупные проекты, “Мы просто против воров” Пишущие такое обычно работают или в каком-нибудь откатно-попильном месте типа укроМС, который в общем-то является продающим подразделением российского и адресно работает с крупняком (у других на Украине особо денег на лицензии и саппорт нет), или получает копейку чёрным налом через какие-нибудь вебмани, не платя налоги. Дорогие ребята, в Вашей стране сейчас не грядущая, а состоявшаяся экономическая жопа. В случае любого передела власти новые власти, пользуясь шумихой и неразберихой, закручивают гайки по доходной части – поэтому перспективы фиговые, богатое государство типа России может позволить себе немножко закрыть глаза на то, что кто-то левачит, а вот нищее – уже не бедное, уже нищее – типа Украины может лишь пытаться панически найти деньги откуда угодно, и капающие снаружи переводы, на которые живёт половина страны – лакомый кусочек. Т.е. лучше стать не может никак, могут лишь кран закрутить и добавить сборов. Борьба с ворами за счёт чёрного нала или работы в откатно-попильной конторе – штука, конечно, увлекательная, но сейчас что первое, что второе – закончится. Откатно-попильным нечего особо пилить, потому что крупный бизнес, дышавший на ладан – это когда повышение цены на газ на 20% делает его нерентабельным, для примера – перестанет дышать, ну а госбюджет пуст. Не до массовой покупки винды с возвратом 20% суммы налом в полиэтиленовом пакете. Поэтому борьба какая-то кислая получается. онов, да и в общем зачем – страна не в Евросоюзе, ВВП копеечный, дешевая рабсила для черновой работы и так сама валом валит работать за гроши. Нафиг помогать-то? Помощь МВФ – ну, просто найдите пример, когда МВФ вытащил из кризиса хотя бы одну страну, а не загнал ещё глубже в долги. Обещания же выделить много миллиардов – их последние 20 лет уже Украине делали, результат-то какой? К вопросу о том, как выделяются эти миллиарды, тоже хотелось бы написать отдельно. Пример – хайтек-компания X на букву C вкладывает миллиард в Сколково. Красиво, телевидение, президенты, рукопожались. Как выглядит этот миллиард? Да просто – берётся 100 технологий 80-х годов, оценивается каждая в 10 миллионов баксов (компания – их обладатель, право на эти технологии имеет), и они передаются. Дарёному коню ж не смотрят на гланды, правда? Миллиард? Миллиард. Богаче стали? Да, неимоверно. Второй пример – одно государство, работающее мировым гопником, бомбит одну страну, а потом выделяет бабло новому правительству. Четыре миллиарда, ого, вот это щедрость. Смотрим соглашение – эти 4 миллиарда выделяются следующим образом – на них надо закупить продукцию у ряда указанных фирм (совпадение, что собственники этих фирм сидят в конгрессе того самого государства, является случайным). Смотрим ценник этих фирм – круто, банка тушёнки – 228 баксов. Закупили, что делать-то, а через год надо начинать отдавать 4 миллиарда, только живыми деньгами. Годы прошли, сильно восстановилась экономика от такой помощи? Да, ослепительно просто. детали – бритиши интеллигентно не пустят на порог, ребята из Боруссии могут навалять со смехом. Борьба за европеистость любой славянской страны имеет одинаковый и предсказуемый финал – можете посмотреть на гораздо более европеистую Югославию и её останки, поинтересоваться квотами на славянскую рабочую силу во Франции, там такого много. Муссирование же европеистости – простой признак того, что пишущий чётко понимает, что он не европеец, потому что если бы он им был, действо не имело бы смысла. Бельгиец за то, чтобы стать европейцем, не борется, если кто не заметил. “На самом деле у нас всё хорошо” Казна пуста, долгов – вагон и две баржи. Украинские бонды, которые несколько дней назад пытались размещать, тупо не пустили на европейский фондовый рынок регуляторы, потому что цена этих бондов – бумага, на которой они напечатаны. Это к вопросу о том, что злой Путин опять бабла на поплясать не дал. Путин чисто технически не может купить ценные бумаги, которые ЕС забраковала как не являющиеся ценными. Про курс гривны, думаю, объяснять не надо – первая в мире валюта, полностью обеспеченная только долгами выпускающей её страны, находится в цветущем состоянии. Промышленность Юго-Востока, которая кормит страну (а не сельскохозяйственный Запад), на ¾ сидит на российских заказах, которые сейчас экстренно перетаскивают на локальные российские производства и другие страны (типа Китая), и которая [промышленность] еле-еле сводит концы с концами, сейчас закончится – спрос падает, себестоимость растёт (риски же – имущественные и финансовые). Вкусные рабочие места айтишные – автоматизация производственных процессов, крупные сети, серьёзные требования к безопасности и надёжности – они там, в этой промышленности, и они тоже исчезают. Welcome то свобода вида «ставить прошивки на мобильники» и фрилансить на дядю за копейку – это ж тоже IT. А кластеры, хайлоад – они в стране в этой ситуации не нужны. “Нам теперь будут платить много денег” Выше, в принципе, про это написано, повторюсь – рабочих мест меньше, конкуренция на рынке труда выше, зарплаты ниже. Это рыночная аксиома, вы ж читали про Невидимую Руку Рынка? Она теперь будет шарить у вас по карманам. Можно, конечно, подбадривать друг друга, азартно врать про огроменные зарплаты, иногда палясь чем-то вида «Спец моего уровня в Европе получал бы как минимум 2 тыщи баксов», но вечно-то эта круговая порука лузеров и онанизм на брудершафт продолжаться не может. Аутсорс заказывают в тех странах и у тех, кому можно мало платить, а кто нужен в дорогих и сложных проектах, уже в них работает. Вам платят мало, а будут платить меньше, увы. разовые переводы по вебманям, будет приятно отдавать 40 баксов с каждых 100, сдавать отчётность и делать много других нужных дел. Всё по честному, ребята, как и хотели, никакой халявки. Будете честно рубиться на одном рынке труда с индусами, над которыми так много смеялись. Не хотели Малороссию – живите в гибриде Индии и Сомали. А, двадцать лет кричали про вот-вот-и-мы-уже-Дубаи-СингапурГонконг? Посмотрите на прибалтов, они тоже кричали. Такой Гонконг отстроили, просто пипец, бритиши и китайцы от зависти пачками передохли. “Теперь у нас будет западная внешняя политика” Ну, пардон, а 10 лет назад, когда ющенка пришёл, она какая была? Результат-то какой? Набрали долгов, допродали остатки имущества СССР. Самостоятельной внешней политики, говоря проще, у «власти», которую вывели на площадь польские, германские и американские политики, не будет by design, у нищей страны её быть не может никак. Так что ассоциацию с ЕС, кабальную и беспросветную, Украина подпишет в самом невыгодном варианте (он уже дорабатывается, этого никто не скрывает). Так же, как алкаш подписывает чёрному риэлтору передачу квартиры за копейку, потому что иначе вывезут за город, там уже выкопано местечко. Все прелести ассоциации – резкое повышение тарифов для населения, сокращение социалки, жесткие ограничения на экспорт и снятие всех пошлин на импорт (ну, надо же кому-то европейский брак и неликвид сбагривать, да?) – всё это будет очень быстро и, как понятно, просядет что сельское хозяйство (поконкурируйте с французскими фермерами, более технологичными и сидящими на дотациях государства, попробуйте), что промышленность (продавали 51 миллион тонн проката – евроквота – один миллион, подумайте, что станет с заводом, у которого сбыт упадёт до 2% от прошлогоднего). Это не злой и плохой Путин, это та самая Европа, которой нужна классическая схема – штучные толковые работают за бугром за минимальные деньги, присылают эти деньги назад, семье, жена идёт в местный магазин, принадлежащий германской сети супермаркетов, и оставляет там эти деньги. Вот это – это и есть западная внешняя политика. Не хотели жить в союзе – живите в колонии. Ведь законодательство ЕС для страны, находящейся в ассоциации, перекрывает местное. Вы сможете что угодно делать, какие угодно законы принимать, но будете кушать конфеты с техническим пальмовым маслом, которые злая и плохая Россия почему-то жрать отказывается, а в Китае им вообще машины заправляют. “Зато мы не рабы” Смакование не-рабства – один из основных способов времяпрепровождения раба. Шварценеггер не ходит с плакатом «Я неслабый мужик, кстати», Анджелина Джоли не ходит с плакатом «А я вообще ничо так на морду», конгресс США не ходит с плакатами «Хотим стать миллиардерами», а сильно свободный украинец сутками доказывает, что он на самом деле не раб, не нищий и не халдей. Подозрительно как-то. Не-рабам вывели на площадь наёмников. Не-рабам с трибуны приказали зарубежные политики. Не-рабам впарили на подпись кабальный документ, где не-рабство ну просто в каждой строчке, от главенства законов другой страны до обязательств не поддерживать локальных производителей. Не-рабам чётко сказали люди с паспортами других стран – сделаете так, так и вот так, а то санкции, ввод войск, ну и денег отнимем ещё. Поразительное не-рабство. Я думаю, данный краткий FAQ поможет Вам в общении со свидомитами. ОЖИДАНИЯ 4 “Нам сейчас все будут помогать” У ЕС банально нет денег на свои внутренние проблемы – Испанию, Грецию, Италию (у которой, на минутку, внешний долг под 2 триллиона). Ей не на что кормить страну в 50 милли- “Мы европейцы” По глобусу – всегда ими и были. По факту же – съездите в Лондон (я знаю, что денег нет, я для примера), расскажите местным бритишам, что вы – это они. Можете ещё в Германию, там рассказать, что вы арийцы. Результат везде будет одинаков, могут отличаться “Теперь будет всё по-честному” В это высказывание пишущий обычно вкладывает некие радужные розовые мечты о волшебной стране эльфов, фей с внешностью Сильвии Сэинт и, в общем, всё то, что житель глубинки России видит в магическом Пересечении МКАДа, после которого жизнь будет обязательно, как в клипах с пляшущими неграми. Я вкратце перечислю, как оно будет, когда по-честному. По-честному – это когда Россия, два десятка лет кормившая и рабочими местами, и газом со скидкой, и льготным визовым режимом, и беспроцентными международными переводами заработанного, всё это выключит. Работать в России придётся по рабочей визе, её надо будет получать, продлевать. Работать надо будет официально, подпадая под квоту, а работодателю это дорого и геморно. Надо будет платить налоги европейского уровня – тем, кто живёт на Удач! Руслан Карманов 5 6 Иннокентий Гетьманенко РАЗМЫШЛЕНИЯ О МАЙДАНЕ То, что я сейчас напишу, будет не более чем системой банальных истин, простых, как книжка «Как себя вести?» Оказалось, что как раз наивные и простые вещи трудно даются просвещенным жителям нашей страны. Я постараюсь избегать повторения хороших мыслей моих коллег и не буду концентрироваться на пересказе глупостей и их опровержении. В основном я хочу показать, что нужно делать простому гражданину, поэтому догадки и предположения о интригах и тайнах высказывать не буду. Двадцать с чем-то лет беспрепятственного существования государства Украина не привели к формирования страны Украины. Репрессивный, административный, олигархический аппарат рос и процветал. Особенности случайного, произвольного и исторически обусловленного формирования территории и населения диктовали простой способ политической борьбы и не могли привести к иному результату. РЕВОЛЮЦИОННАЯ 03 НЕОБХОДИМОСТЬ «За закон гражданин должен сражаться яростней, чем за крепостные стены», – сообщил нам какой-то мертвый греческий философ очевидную истину. Большинство с этим высказыванием тут же согласятся. На уровне быстрого решения с ним согласны все. Нам недаром столько лет втюхивают концепцию правового государства. Но тезис легко разрушается информационной бомбардировкой. Оказывается, что закон плох. Что приняли его плохие люди. Что только плохой человек может соблюдать плохие законы. Что если его не отменить немедленно, все умрут. Это был я, Гераклит Эфесский. А ты кто? Так преступление закона становится нормой некоего нового закона, вызванного революционной необходимостью. Нужно получить большинство, ловят депутатов от оппозиции и дают им по голове палкой. Хорошо. Весело. Потешно. Чтобы унитаз отрабатывали. Нужно отобрать бизнес — бизнес, значит, работал на плохих. Нужно сместить чиновника — он коррупционер. И так далее. Суды, демократия, законность — все, что так прославлялось на Майдане, резко отступает: в ходу революционная необходимость. И этот маневр совершенно не замечают ни активисты, ни «друзья Украины». Но разве он тайный? Сейчас мы находимся в государстве, возглавляемом каким-то генерал-ефрейтором. У него в помощниках ходит Продуктивное Село (он задолжал пулю в лоб), назначенное голосованием в Раде, которое объективно не могло голосовать. Решения, принятые под давлением, ведь являются юридически ничтожными, гласит один из Кодексов Украины, помните? Бесчисленные и только размножающиеся после смерти Майдана «сотни» занимаются выбиванием вкусных мест для БЮТ и «Свободы». Юлькины воры стращают бывших регионалов: «Вызовем Правый Сектор» — и воруют неистово. Олигархи, на головы которых сыпались жгучие проклятия речей, получают портфели, волости и посты. Легитимность теряют областные, районные, городские, сельские советы. Суды, надзорные органы, органы правопорядка работают в режиме шапито. Генерал-ефрейтор, Брутальный Правитель и Бабушка (на правах духовного лидера) готовятся от имени народа подписывать кабальные договора, продавать землю, повышать цены на жизнь, воевать, вступать в очередной Афганистан, лишать стариков пенсии, а рабочих — заводов и фабрик с рабочими местами. Что же осталось от закона, который мы согласились охранять пуще стен городских? Ничего. Следующими на очереди, логично предположить, будут «городские стены». ЗАПАД-ВОСТОК Единственным способом мобилизовать электорат здесь был и остается национально-исторический. Ни один президент, ни одна Рада не были избраны на основании идеологии, отличной от дуализма между традиционализмом Запада и интернационализмом Востока. – Л. М. Кравчук — не был избран, приземлился в кресло президента из партийного аппарата. Проиграл, поставив на национализм. – Л. Д. Кучма — был избран поддержкой Востока, обещав русский язык. Провалил поддержку, поскольку должен был законсервировать разделение страны в интересах преемника; – В. Ф. Янукович — на выборах 2004 года победил с интернациональной повесткой; – В. А. Ющенко — не был избран. Опирался на маргиналов и либералов, много способствовал поляризации страны своими неумными и романтическими увлечениями. – В. Ф. Янукович — на выборах 2010 года победил с интернациональной программой, значительно смягченной и выхолощенной по сравнению с 2004 годом. Не только не остановил разделение, но и усилил его своей беззубой и слабой политикой. Кстати, обратите внимание: ни один президент-националист не был избран, все они пришли в результате манипуляций или переворотов. Эта электоральная особенность Украины делает ее полностью нежизнеспособным, опасным организмом, угрозой 01 спокойствия для своих граждан и всей Европы, марионеткой в руках внешних сил. Отсутствие более тонких методик мобилизации избирателей образует стабильную условно-двухпартийную систему, крайне угодную настоящим хозяевам страны. Ведь на фоне столь грубых пучков электоральных симпатий не может возникнуть компромисса: нет ничего среднего между национализмом и интернационализмом. В результате никто не задается вопросами, к примеру, происхождения богатств кланов и финансово-промышленных групп — вся задача сводится к тезису «лишь бы не прошли фашисты/москали». Что и требуется кукловодам. Фактически государство не стало страной, потому что слишком уж эффективно давили коммунистов и социалистов. Разделение на настоящих правых и настоящих левых было бы куда полезней географического, но иностранные кураторы, скорее по привычке, делали все, чтобы не возродилась социалистическая идеология. Наши левые оказались невероятными бездарями, и им оставалось наслаждаться угасающими симпатиями стариков. Итак, яму надеждам на становление страны рыли все: патриоты, националисты, коммунисты, интернационалисты, советники и агенты влияния. Этим делом все мы занимались последние двадцать лет и особенно плотно – последние десять лет. Следующий акт – захоронение. 02 Майдан, безусловно, представляет собой крайне интересный организм. Психопатологам он вообще шепчет диссертации вкрадчивым голосом. Поразительно, что проколовшись на Майдане-2004, большинство баб-парасок сбежалось и на этот. Это может казаться странным, но это закономерно: исследование моих любимых британских ученых показывает, что участники такой обработки никогда не станут нормальными людьми. Латентная Параска спит в сотнях тысяч. Почему? Потому что Майдан — это любовь. Майдан на краткий миг своего существования разрешает экзистенциальный кризис никому не нужных, бессмысленно шатающихся людей – без работы, без внятного мировоззрения, без царя в голове. Он дает смысл не только им, но и торгашам, фирмачам, другим профессионалам, зарабатывающих свой хлеб успешно… и скрытно подозревающих, что их жизнь – белый шум, сор и дрянь. Он дает смысл хулиганам, поскольку позволяет им стать героями и надеждой нации, ведь иначе молодость и храбрость в стране не нужна. Он дает смысл интеллигентам, ибо они могут пудрить друг другу мозги своей никчемной перхотью и чувствовать, как замечательно они справляются с ролью разума народа. Майдан, дающий смысл. Знаменитая Кузинатра незабвенных Смешариков — вот что такое Майдан. Обратите внимание на несколько интересных историй болезни, которые были поданы в виде интервью с активистами в начале событий. Мне особенно запомнилось одно – про какую-то сельскую женщину, которую, по ее словам, «забыли родители», «ненавидели соседи», «не любили дети», она не уживалась ни на одной работе, и она обрела смысл на Майдане, прислуживая активистам. Понятно, что таких было много: одинокие старики чувствуют, что нужны. Молодежь – что в ней видят надежду. Люди среднего возраста чувствуют, что всем нужны их средства, организационные навыки, силы. Майдан дает удивительно теплую пелену единства, цели, нужности. Если не я, некому будет мазать бутерброды. Если не я, некому будет рвать булыжники и разливать бензин. Если не я, некому будет убивать ментов. Майдановцы часто приводят эту фразу: «Ты там не был, сходи, там такая атмосфера…» Учтите, это своего рода код. Много раз говорили это и мне. Мой брат скакал на Майдане и в ширину, и в высоту, попав туда благодаря своему другу N. Поведал и о подвигах: и камушками кидались, и бутылками, и шины жгли и снежные крепости строили. Даже были героически ранены чем-то в бою с кем-то. Приглашение присоединиться к празднеству было явно неуместным: я отшучивался, что слишком стар и слишком зол… чтобы пойти служить в «Беркут». Мой брат – не какой-то горный шакал с восемью классами. Он отличный предприниматель и надежный, умный человек. Его пример был для меня очень нужен – на этом экземпляре видно, как работа- ет Майдан. Брат вылил на меня обычный ушат пропаганды и агитации, даже не заботясь о том, чтобы обработать его для образованного человека, которым я, увы, являюсь. Посему я решил тоже особенно не умничать. Я сказал: «Да там же бандеровцы!» И тут меня начали уверять, что бандеровцев там вообще нет. К счастью, у меня был контр-пример. А твой товарищ N, разве не бандеровец? К моему удивлению отрицалось и это. Пришлось дать ссылок пару-восемь на его деятельность в YouTube. На двух видео — он вместе с братом, так что сказать «а я не знал» не вышло. Думаете, помогло? Помните фразу «они побили детей»? Ее часто повторяют. Это типовой код, известный как «мы должны защитить своих детей». Простой и надежный пример меметического оружия. Не помогает и не поможет. Это как заявиться в опиумный притон и начать проповедовать трезвость. Зачем? Чтобы наркоманы были счастливы? Так они уже счастливы – здесь и сейчас. В отличие от тебя, лекарь. Многие знания ведь умножают печали. Величайшая сила Майдана, роднящая его с Эгрегором — коллективное счастье, вызванное разрешением кризиса личности, растворенной в единстве. Единство, в свою очередь порождается, как без сомнения установил бы Доктор, фильтром восприятия. Украинцы уверены, что там «почти все украинцы», русские — «что там почти Можно ли так жить? Трудно. Не только мне, всем нам, от Ковеля до Луганска, от Олевска до Севастополя трудно. Даже если вы не понимаете, что живете в этой любви-ненависти, которой нет конца, вам отчего-то трудно. Это потому, что вас имеют. Можно ли осуждать кого-то из своих близких, за то, что он познал эту истину раньше вас? Тогда почему мы должны осуждать тех, кто хочет строить свою страну, которая все равно останется Украиной вне государства, которое называлось «Украина»? Вопрос выхода из унитарной Украины для всех сейчас является вопросом выживания. Беззаконие, разруха, договора-капитуляции, подписанные генерал-ефрейтором, законы, не имеющие силы, наглые демарши никому не подчиненных боевиков и гешефт олигархов, которых сделали князьями, – вот наше настоящее и ближайшее будущее. К «произволу мусоров» добавились какие-то «сотни», компенсирующие стоическое безразличие ментов и бездействие судов. Может, это когда-то пройдет. Но останутся кредиты. Которые будут отрабатываться нашими правнуками. Но будут кредиты, которые возьмут наши дети, чтобы отдать кредиты наши внуки. В стране без индустрии, без образования, без гарантий. Дикое поле с перспективой когда-то дослужиться до сафари для секс-туристов с лычкой «Fantastisch!» – вот наше будущее. У майдана и «русской весны» больше общего, чем различного, если брать только разумные компоненты протеста. Надоели олигархи? Как видите, на Востоке падение Партии Регионов привело к антиолигархическому восстанию. И им совсем не симпатичен ни Ахметов, ни Тарута, ни Коломойский, Курченко, Черняк. Потому что они такие же «свои», как и папуасы. Надоело навязывание чужой культуры? Разве не об этом речь идет в гуманитарной части протестов на Востоке и Юге? Надоел произвол властей? Разве это не вызывает бурю «Русской весны»? Если бы Майдан не был купленным действом, сотни Майдана были бы уже в Донецке и Одессе, Мариуполе и Харькове, сражаясь плечо к плечу с братьями из регионов против государства, которое представлено порцией подержанных полоумных педиков, ничем не лучше, а хуже прежних. Сражаясь за свободу каждого жить по совести, чести и любви, а не по границам и указкам, подачкам к смердящим изменой «демократическим выборам». Но это так, к слову. Я понимаю, что это не их задача и не их масштаб деятельности. У них сейчас много дел — отбивать райсоветы для Юлии Владимировны, входить в долю «коррумпированного бизнеса», искать унитазы. Много дел, короче, потом позвони. все наши», нацисты — что все нацисты, пенсионеры — что там все стоят, чтобы пенсия была хорошая, интеллигенты — что там все культурные либералы и т.д. Критичность сознания тщательно уничтожается речевками, тренировками, бесконечной тревогой о грядущем штурме, постоянным грохотом барабанов и кастрюль, воем громкоговорителей, сообщением о нападении то тут, то там неуловимых «титушек». Человек не может остаться один, в тишине своего «Я». Уходя с Майдана, он теряет единство, и его тянет обратно. Все, что не вписывается в картину мировосприятия Майдана, отрицается как случайное – «отдельные элементы», «провокаторы». Полное отсутствие критики, снижение способности к синтезу и анализу рождает такое единство, которому позавидовал бы съезд овощеводов Северной Кореи. Майдан полностью кидает человека в объятия Многих. Проблема в том, что Многие – вовсе не тот дух, который будет работать бесплатно. Он жрет своих пленных и требует расширения; это пирамида. Когда расширение невозможно, неизбежен коллапс личности. Что мы, в общем, и видим в городе, оккупированном алкоголиками, попрошайками, сумасшедшими, дезориентированными людьми. Место благости занято агрессией — случайной, бессмысленной, бестолковой. Легион ушел вместе с тем приятным чувством нужности, единения, дружины. Прими Реальность™, брат. ВОПРОСЫ ПРАКТИКИ 05 ГОСУДАРСТВО УКРАИНА И СТРАНА УКРАИНА 04 Я люблю и ненавижу Украину. Как это вмещается в моей трезвой голове, не склонной к внезапным сменам настроений? Простой дуализм — я люблю страну Украину. Это мой дом. Мне здесь хорошо. Здесь хорошие люди. Здесь живет мой Бог. Здесь родные могилы. Здесь выросли бы мои дети. Мне очень жаль, что разрушили мой дом. У меня были совсем другие планы. Я, пожалуй, бы здесь умер. Но я ненавижу государство Украину. Украина с момента своего рождения была уродом. Уродом, спаявшим абсолютную бездарность с хамской манерой навязывать свои неумные сказки всем своим пленникам. Украина, которую я ненавижу, ссорит людей и заставляют их драться друг с другом, ненавидеть соседа, видеть призраки врагов и продаваться тем, кто больше дает или мягче стелет. Украина, которую я ненавижу, дала нам кучку без- ЭГРЕГОР МАЙДАНА 2(5) март 2014 родных богачей, который, играючи, лгут и уродуют свой народ ради того, чтобы ловить власть и деньги в мутной воде. Украину, которая костьми ляжет, лишь бы ее дети выросли ограниченными тупыми брюквами. Украину, пресмыкающуюся на Западе и лебезящую на Востоке. Это органическое свойство государства, а не «плохая власть», которую можно сменить на хорошую. Почему? Потому что она построена на ненависти, и ее единство и состоит только в ненависти. Здесь выигрыш одной части — проигрыш другой части; здесь один язык — это непременно враг другого языка; здесь одна культура — непременно залог смерти другой культуры. На самом деле это не так, знаю. Но государство Украина будет всегда строиться на догме, что иначе быть не может. В это вложены деньги. КАК МЫ БУДЕМ ЖИТЬ БЕЗ УКРАИНЫ?06 Без страны мы жить не будем — она никуда не уйдет, она в нас. Без государства — трудно представить, как будет легко. Небо не упадет на землю. Оставим патриотические поллюции — войны не будет. Может, будет бойня. Может быть, удастся порезать украинцев, которым надоел монстр унитарной диктатуры предательства. Правда здорово будет вырезать пару деревень «сепаратистов», сжечь какой-нибудь непокорный город, шилом проткнуть колени детям врагов народа? Может даже, если посчастливится, привезут европейских наемников, чтобы не только бравые воины-объединители братьев и сестер поубивали, но и опыт бесценнейший презабавнейших забав приобрели. Да не бывать этому! Со временем, все, что должно выжить, выживет. Все что должно умереть, умрет само собой. Если какой-то части страны удастся стать лучше, пусть позовет в гости. Как народ украинцы не только не пострадают, но и размножатся, как они всегда делали, компенсируя периоды бестолковых и кровожадных смут и гражданских войн. По каким-то тайным причинам украинцы вымирают… только на Украине. Задумаетесь? Спасибо за внимание. И, пожалуйста, не читайте газет и не смотрите телевизор: это очень вредно. Гоните в шею журналистов. Сдавайте в дурдом всякого, кто позовет вас на войну. 7 8 ТЕЛЕКАРТИНКА И ИНФОРМАЦИОННОЕ МАЛОЛЕТНИЕ РАБСТВО ДУШИ РЕВОЛЮЦИИ Я буду говорить о кино, хотя не кино меня интересует. Просто мы живем во времена власти телевизионной картинки. А новости нынче по интриге и напряженности соперничают с сериалами, особенно во времена, когда каскадеры на общем плане залиты то ли клюквенным соком, то ли специальной краской. И все для того, чтобы зритель в ужасе прошептал: «Кровь», и санкционировал пролитие настоящей крови. Жан-Люк Годар в одном интервью сказал, что кино изначально явилось, как операторское искусство. Киношнику предстояло увидеть, заметить, правильно расположиться, навести камеру, словно прицеливаясь, и шептать про себя: «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно». Это кино в своих истоках. Потом, говорит Годар, оно стало искусством сценария. Это был крен от жизненной данности в сторону стремления лепить жизнь по нужному плану. В том же интервью он говорит, что в торжестве выверенного текста, сценария заключено сходство сталинско-советского кинематографа и Голливуда. И там, и там господствует идеология – тоталитарная идеология коммунистической стройплощадки и тоталитарная же идеология общества потребления. Снимали не то, что есть, а то, что надо. И в кино ходили спать и видеть сны. Отсюда «фабрика грез», и отсюда «честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой». Новостная тележурналистика должна была исправить дело. Тут тебе непредугаданный фактаж, и прямой показ, и правда обнаженного события, и свидетельство глаз, а не слух уха. Сценарию, казалось бы, нет места. Казалось бы… На самом деле мы уже давно применяем имя «новостей» к огромному количеству постановочных сюжетов, где есть и актеры, и сценарий, и ожидаемая реакция массового зрителя. Как распродаже предшествует реклама, а показу рекламы – съемка клипа, так и нужному политическому событию предшествует информационная подготовка события, вплоть до деталей. Особенно это проявляется во время социальных потрясений, нестабильности в обществе, борьбы за власть, уличных столкновений. Телевизионные сюжеты в наше время являются оправдательными доводами для вторжения в суверенные страны и свержения законных правительств. Вспоминайте! Вот перед вами «аэрофотосъемка складов с химическим оружием Саддама». Значит можно начинать вторжение? Конечно! Нужно начинать! Кому потом в обществе скидок и распродаж будет интересно, что это была грубая подделка? А вот перед вами трупы косоваров, убитых якобы сербскими националистами, плюс кадры изможденных пленников за колючей проволокой, захваченных все теми же сербами. Что ж, можно смахнуть крокодилову слезу и давать команду к началу воздушных бомбардировок. И кому ты потом докажешь, что это были тела именно убитых сербов, а не косоваров, а люди за колючей проволокой – не узники, а беженцы в пересыльном лагере, причем NATOвском? Таких примеров много. Без них сегодня ни один переворот не происходит. В этом стоит начать разбираться. Если вслед за какой-то телевизионной картинкой страну накрыло волной протестов, уличных столкновений, беспорядков, то должно быть ясно следующее: – В указанное время к «случайному» месту будущих «внезапных» событий заранее съехались операторы и ведущие. Это – событийный пик, готовившийся очень долго. – Ситуацию на месте могут раскачивать от нескольких минут до нескольких часов, но камеры заработают не сразу. Команда «Мотор!» прозвучит тогда, когда наступит время тех самых «резонансных и неожиданных событий». – От съемки до выхода в эфир пройдет совсем мало времени, а комментарии будут лишены удивления и сбивчивости. Напротив, они будут похожи на заранее приготовленный текст резолюции съезда. «Слушали – постановили». – Зарубежные друзья выразят незамедлительное беспокойство и пообещают всестороннее содействие. И так далее. Дальше, когда информационный Мавр сделает свое дело, Мавр никуда не уйдет. Он будет сопровождать событийный поток необходимым освещением событий, и только те, кто знаком с телевизионной закулисой, смогут унюхать в сенсации запах «рыбы второй свежести». Я говорю: нужно осваивать азы информационной грамотности и чувствовать душок «заготовленных сенсаций» в «бескорыстно поданных материалах». Телевидение не освещает события. Оно – вдумайтесь – производит новости! Это та же Фабрика грез, якобы онлайн работающая с места событий без подготовки. Если новости нет, а она нужна, ее можно произвести, как продукт, сошедший с конвейера. Корреспонденты, репортеры, аналитики редко являются носителями некоего кодекса некоей журналистской чести. Чаще всего они штатные пропагандисты и идеологи. Для сохранения внутренней свободы от их новостных нарезок и комментариев необходимы навыки работы с информацией. Необходимо, наконец, сложившееся зрелое мировоззрение, в котором Господу отведено главенствующее место. Иначе голова человека будет кумирней ложных богов, где у алтарей в дыму жертвоприношений будут толпиться ложные «ценности»: я хороший; все виноваты; главное деньги; не троньте мои права, и не напоминайте мне об обязанностях! Если этим нафаршированы мозги множества соотечественников, то это и есть «коктейль Молотова». Подносите спичку – он вспыхнет. Работа с информацией и навыки самостоятельного мышления – это фактор национальной безопасности. А мешает жизненности этого фактора нарочитый избыток информации, большинство которой – бесполезно. Я говорю о картинке на экране, хотя не она меня интересует. Раз был назван Годар, пусть будет процитирован Бунюэль. Он тоже кое-что говорит по нашей теме: «Однажды на Каннском фестивале я прочитал в «Нис-Матэн» очень интересную (по крайней мере, для меня) информацию: была сорвана попытка взорвать один из куполов Сакре-Кёр на Монмартре. На другой день, желая узнать имена людей, пытавшихся совершить этот варварский акт, их происхождение, причины, побудившие их так поступить, я покупаю снова ту же газету. Ищу — ни слова. Очередной угон самолета затмил купол Сакре-Кёр. И к нему больше не возвращались» (Из книги «Мой последний вздох») Речь о том, что поток информации есть враг правильной обработки информации. Следовательно, нужен информационный пост. Иначе нас ждет фактическое рабство, которому предшествует рабство информационное. Ну, и наконец, третья киноцитата. Это просто иллюстрация к событиям. В 1997 году на экраны вышла картина «Плутовство» с Робертом Де Ниро и Дастином Хоффманом в главных ролях. Действие происходит в Штатах накануне президентских выборов. Действующий президент уличен в супружеской измене, по причине чего его второй срок рискует «накрыться медным тазом». Нужно что-то делать. И советник президента не придумывает ничего лучшего, как при помощи телевидения рассказать народу о войне, которой в реальности нет, но которую нужно показать в красках. Далее на наших глазах развертывается черная сатира, проявляющая жуткую власть ТВ в мире потребительства и «народовластия». Продюсеру объясняют, какие чувства нужно вызвать у зрителя (вестимо: праведный гнев, сострадание к жертвам, требование расплаты etc.). Тот комбинированными съемками в павильоне изображает зверства несуществующих террористов, каких-то маленьких девочек под пулями, выгоревшие городские кварталы. Короче, «Враг у ворот» – только в телеэкране, а не в кинозале. Машина свистит и разгоняется. Пишутся свежие патриотические песни, дают интервью «спецназовцы», только что вернувшиеся с «передовой», матери молятся в кадре о детях, идущих воевать. Само собой торжественно совершаются «похороны» погибших героев и т.д. Вся страна плачет перед экранами от сострадания к невинным жертвам и от восхищения бравыми героями армии США. Президент, ради которого все и заварилось, настолько ввязан в сюжет, что лично перед камерами встречается с «освобожденными заложниками» и зачитывает «обращения к нации в тревожный час». И вот цель достигнута – война выиграна, террористы уничтожены, плачущим девочкам вернули кукол с оторванными ручками, играет гимн и развеваются флаги. Президент-Победоносец идет на второй срок, что и требовалось доказать. Правда, потом продюсер (глупенький) хочет славы. Ведь это он провернул средствами техники и искусства такую аферу! Разве он не гений? Конечно, гений. Только гении обмана не должны раскрывать карты, иначе ему придется умереть. Зритель ведь должен смотреть на сцену, а не за кулисы; на экран, а не в операторскую или в монтажку. И вообще после кадров о победоносной войне лучше всего переключить канал на матч по футболу. Короче, вскоре ТВ сообщает о внезапной смерти телевизионщика от инфаркта. Гляньте это кино. Достойная слабительная пилюля. Да, чуть не забыл. Я пишу это все из Киева, если вам о чем-то говорит в эти дни это географическое название Приклоните ухо те, кто не знает гражданской войны. Как красивы митингующие массы по телевизору, правда? Борьба за права, гражданская сознательность и прочие «глаголы»… Молодежь, не знавшая ни голода, ни беды, ни преследований, кричит, что «не может больше терпеть!» Чего она не может терпеть и кто «раздраконил» их малолетние души? Это вопрос в воздух. Чтоб почувствовать себя несчастным, нужно всего лишь прислушаться к голосу тех, кто без меры поносит настоящее и обещает несбыточное будущее. Но скоро этим борцам будет совсем плохо. Так плохо, как они и не подозревали. В случае их победы – хуже буде им даже больше, чем в случае их поражения. Вот тогда по необходимости они и узнают, что такое «не могу терпеть», но будет смешно и поздно. Я лично их жалеть не буду. И вы не жалейте. Человек должен отгребать и отхлебывать плоды своих глупых намерений и безбожных усилий. Подлецы регулярно выводят на улицы «мясо». Это происходит всегда, во всех странах, с какой стороны ни начни изучать историю. Мясо останется мясом в любом раскладе. Кто бы сказал это молодежи, ложащейся костьми в подмостки негодяям, рвущимся к власти? Я бы сказал так: найдите себя, пока нет войны. Это великий нравственный вывод из всего происходящего. Если вы не нашли себя в мирное время, то начавшаяся война вовлечет вас в себя так, как ветер тянет внутрь своего вихря тротуарные бычки, фантики и прочий мусор. Мусор, господа, это не милиция. Это те легкие и дешевые души, хоть бы их были и миллионы (число не важно), которые увлечены массовым порывом без личных осознанных мнений. Вы не нашли себя в помощи старикам. Вы не нашли себя в борьбе с абортами. Вы не нашли себя в сбо- >>>>>>> ре средств для матерей-одиночек, в молитве, в воссоздании храмов. Вы ни в чем позитивном себя не нашли во дни мира. Но зато вы спесивы и считаете, что виноват во всем «ктото», кто угодно, только не вы. Вам самое место в той клоаке, где сегодня жизнь закипает и бурлит. А закипать может все, что в котле, и под чем огонь развели. Это не обязательно борщ, это может быть и смола, и вода, и еще что-нибудь. У нас сейчас кипит не вода и не борщ, а «что-то». Найдите себя во время мира. Иначе вы будете томиться бесполезностью и бежать вприпрыжку за любыми пассионарными бунтовщиками. Вам покажется, что вы влияете на историю. А что еще так сладко бесполезному человеку, как чувство влияния на исторический момент? Поэтому найдите себя и свою бытийную полноту во времена мира, не дожидаясь времен бесполезного кровопролития. Это единственный нравственный вывод, который приходит мне на ум при виде картинки из телевизора. Логика революционного зазеркалья всегда приводит к власти тех, кто во сто крат хуже свергнутых «тиранов». Что ж, народу придется хлебнуть «горького медка» своей же раскатанной губой. Разве этого мы хотели? Разве это нам снилось в лучших и невинных снах? Не это нам снилось, но мы будем мужественны. Вы же будьте умны и учитесь на наших ошибках. Найдите себя в мирное время и ощутите радость от того, что вы реально влияете на историю, не маяча на экране с кирпичом в руках. http://izvestia.kiev.ua/ blog/57402 УМНАЯ ВОЙНА Есть понятие «умной войны», и мы находимся в гуще военных действий уже не одно десятилетие. Война всегда «умна», поскольку она есть не просто столкновение государственных систем, вооруженных народов, борьба новых видов вооружения с новейшими и проч. Война всегда – столкновение воль и умов. Специфика сегодняшнего дня заключается в том, что прежние войны требовали от воюющих сторон напряжения ума параллельно с собственно военными усилиями, а нынешние войны могут проходить без пушечной канонады и информационных сводок с фронта. Нет, мир не стал добрее. Слабого и сейчас, в эпоху неотъемлемых прав человека, всегда побьют или даже убьют, а иногда даже разберут на запчасти с целью пересадки его почек и сердца богатому пациенту. Но если противник силен, его постараются обмануть, облапошить, оккупировать (в случае, если это страна) без единого выстрела. Вот такая война с нами и ведется. Никто не объявлял мобилизации, никто не пел «Вставай, страна огромная», потому что свойство самой жестокой войны – ее незаметность. Пуля, пролетая мимо, свистит. Радиация не свистит, но убивает не менее эффективно. Так же эффективно и молча убивают человека болезнетворные микробы и вирусы, а также греховная информация. Греховная информация – это истинное оружие массового поражения. Никакая отравленная стрела, вроде бы, не впилась в тело человека, а между тем человек гниет, и, как свойственно гниющему, смердит и сам себя ненавидит, и ничто в окружающем мире ему не мило. А если таких гниющих людей будет много, очень много, то страна, населенная ими, будет неким подобием лепрозория. Гитлер таких неисцельно больных приказывал расстреливать без сожаления. Смею со страхом догадываться, что внуки англосаксов, судивших Гитлера в Нюрнберге, не намного гуманнее к жертвам собственной пропагандистской отравы. Раньше, говорят, когда пушки говорили, Музы молчали. Сегодня Музы перекрикивают пушки, а иногда их с успехом заменяют. И зачем вам тратиться на классические виды вооружения, вроде банальных и дорогостоящих снарядов, если головы вашего противника забиты вашим идеологическим продуктом? Если вы внушили врагу, что он свинья и живет в грязи, а вы – бог и обитаете в раю, то ваш враг либо повесится от тоски, либо станет перебежчиком. ПРОТОИЕРЕЙ АНДРЕЙ ТКАЧЁВ 2(5) март 2014 Если вы внушили врагу, что жизнь – бессмысленная случайность, он тоже с собой что-то сделает, оставляя на ваше усмотрение жену, дом и приусадебный участок. Если вы научили противника слушать сутками на максимальной громкости вами проданную музыку, то он вскоре непременно оглохнет, и, значит, можно будет брать его голыми руками, а жена, дом и приусадебный участок так-таки останутся на ваше усмотрение. Все это происходит и совершается, золотые мои. Совершается даже ежечасно и ежеминутно. Поэтому «Вставай, страна огромная» петь придется. Если бы речь шла о честной борьбе, где рвутся мышцы и трещат кости, то причин для тревоги было бы меньше. Наш человек, хоть и не богатырь давно, но все еще силен и смел. Его боятся, и для этого страха есть основания. Но та борьба, которая ему навязана, а вернее, против него развязана, ему плохо понятна. Он и не подозревает даже, что когда ему без перерыва поют песни по радио, его хотят уничтожить. Именно по тому самому, что с нами ведут войну сознательно, а мы самой войны не замечаем, мы и проигрываем постоянно. А это не просто битва за нефть. Это – битва за жизнь . http://varjag-2007.livejournal.com/5694804.html 9 ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ 2(5) март 2014 Евгений Горжалцан Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут. Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам. Прочитайте это описание, и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати. Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном? Она работает безотказно. *** Джозеф П. Овертон (1960–2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную «Окном Овертона» Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и в конце концов законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. 10 Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое. Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014 г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей. ТЕХНОЛОГИЯ Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда. И КАКЭТО СМЕЛО! ПОЧЕМУБЫ НЕТ? Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно неприемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни тем более в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме? Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в Интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ. Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы. Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого». Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка». Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, «антропофагия». Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным. Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта. Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена. «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?» «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!» «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?» Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент. ТАК И НАДО После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы. «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие, чтобы их съели». «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок». «Свободный человек имеет право решать, что ему есть». «Не скрывайте информацию, и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб». «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана». В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства. Реальных противников, то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства, стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов: агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации. При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посредине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше. ХОРОШЕМ В CМЫСЛЕ Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности, и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и ток-шоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!» «Разве вы не знали, что один известный композитор — того... антропофил?» «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали». «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»? На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоу-бизнесе и политике. Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и т.д.), отсекая от дискуссии специалистов. Затем в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением Окна. Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с пре- ЕВГЕНИЙ ГОРЖАЛЦАН ступлением характеристики. «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?» «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!» «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали» «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила» «Их так воспитали» и т.д. Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!» МЫЗДЕСЬ ВЛАСТЬ К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено». Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением. Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию. ТЕХКАК СЛОМАТЬ НОЛОГИЮ Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла. Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность. Нет табу. Нет ничего святого. Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть? Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах одну за другой снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта. Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить? Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта. Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам. http://zuhel.livejournal. com/465630.html; http://www.pravda-tv. ru/2014/01/16/34675 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 11 Александр Роджерс Центральной для интеллектуальной биографии Грегори Бейтсона (знаменитый британо-американский ученый, работы которого исследуют широкий спектр вопросов кибернетики, теории информации, социализации, теории коммуникации – Ред.), была концепция «double bind» (я перевожу это как «двойная (ложная) прошивка»). Согласно Бейтсону, двойные прошивки возникают, когда один из партнеров посылает другому противоположные сигналы разного логического типа. Например, мать говорит ребенку, что он очень красивый, и при этом избегает смотреть на него, или правительство говорит, что повышает налоги для того, чтобы лучше заботиться о народе. Причём, ключевой момент в данном явлении – запрет критически анализировать это несоответствие. У Бейтсона это показано на примере матери, которая запрещает ребёнку сомневаться в своей любви, даже когда она бьёт его и откровенно вредит ему. В нашей сегодняшней реальности это может быть запрет сомневаться в благости майдана, несмотря на огромный вред от него и явное внешнее влияние с его помощью. Поясню: правительственная пропаганда ленива, она не требует, чтобы вы ей верили. Правительству вы не нужны. Верите – хорошо, нет – ну и чёрт с вами. А вот оппозиционная пропаганда агрессивно навязывает вам своё мнение, потому что для оппозиции вы – ресурс, который она хочет использовать, чтобы стать властью (и тогда вы тоже перестанете быть для нее интересны). Бейтсон считал, что «двойная прошивка» приводит к шизофрении. Скажем, объективное восприятие реальности говорит вам, что оппозиция – сборище бездарностей и дегенератов, но при этом ваши убеждения (а они точно ваши? Может, они вам навязаны пропагандой?) говорят вам, что их всё равно нужно поддерживать, или общественные ожидания от социума, друзей, знакомых и соратников запрещают вам сомневаться в благости оппозиции. И вот так, на противоречии между реальностью и её «общепринятой» или «допустимой» трактовкой и возникает шизофрения. И таких противоречий между реальностью и её трактовкой вам навязывают десятки, если не сотни. Среди них, например, «мирные боевики»; «мирные протесты» с десятками раненых; «злочинный Беркут», который стоит и беспрекословно терпит попытки себя убить; «героические активисты», которые внезапно ока- 12 КАК СТАТЬ ШИЗОФРЕНИКОМ С ПОМОЩЬЮ СМИ? зываются в Лондоне или Мюнхене; «всеобщая забастовка», в которой принимает участие несколько тысяч людей на всю страну; миллионы «титушек», которые не согласны с «волей народа», которую выражает жалкое меньшинство. Это даже не половина списка. И над всем этим – запрет на критическое осмысление реальности, потому что «так об этом пишут газеты, а газеты всегда правы», потому что «думать так – это по-европейски» (модно), а думать иначе – это «проклятый совок». Как отмечает сам Бейтсон, ценой сохранения иллюзий часто становится гибель рассудка. Приходится только удивляться, что многим такая цена отнюдь не кажется чрезмерной. Но я – старый неформал, выросший на песнях «The Beatles» и считающий Тимоти Лири (американский писатель, психолог, участник кампании по исследованиям психоделических препаратов, создатель психодиагностических методик – Ред.) одним из величайших людей двадцатого столетия. Поэтому, когда меня пытаются развести на такую примитивную агитацию, подсовывая мне пропагандистский суррогат … вместо пищи для размышлений, я лучше буду «совком», чем продвинутым. Лемминги, массово прыгая в море, скорее всего тоже считают это «мейнстримом». Но к чему я это всё? К тому, что когда майдан завершится (а всё к этому идёт), у нас в социуме будут тысячи людей с потенциальной (а зачастую и уже ярко выраженной) шизофренией. Самые явные примеры – это персонажи в кастрюльках и дуршлагах, но ведь есть огромное количество жертв промывания мозгов, которые не так явно выражены. И проблему никто не осознаёт и не артикулирует. А специалистов, способных «подлатать крышу» всем этим пациентам, – очень мало. Всё это накладывается на существование большинства населения в условиях перманентного стресса в экономически нестабильной среде с высокой конкуренцией, что только способствует росту числа невротиков и людей в пограничных состояниях психики. Причём ситуация вокруг майдана – это лишь частный случай явления искусственного наведения шизофрении. Средства массовой информации (или, вернее, пропаганды – сегодня их вернее называть именно так) играют в дестабилизации психики людей важнейшую негативную роль. И дело даже не в постоянном по- иске «чернухи» – концентрации на убийствах, катастрофах, изнасилованиях, пытках и прочих ужасах, которые хорошо продаются (хотя и в этом тоже), а в низком профессионализме и однобокости подачи информации, в результате чего люди в массе своей оказываются неспособными увидеть объективную картину мира. Украинские СМИ практически поголовно выполняют определённый пропагандистский заказ, формируя картинку «у нас всё плохо, на Западе всё хорошо», в результате чего огромное количество людей впадает в фрустрацию, поскольку они чувствуют себя обделёнными, а ситуация выглядит неразрешимой и безнадёжной. Нет чтоб давать информацию объективно – что в других странах тоже не всё благополучно, что в ЕС безработица около 25%, что коррупционные потери в ЕС составляют порядка трети совокупного бюджета Евросоюза, что в некоторых странах средняя зарплата ниже 200 евро в месяц, что из Прибалтики уехал на заработки практически каждый пятый. Но реальность идёт вразрез с либеральным дискурсом, и в выборе между дискурсом и реальностью олигархические СМИ выбирают поддержку дискурса, что никак не способствует душевному здоровью и ясности ума населения. И, наоборот, хоть иногда можно было бы давать и позитивные новости об Украине. Говорить о том, что у нас тоже иногда попадаются героические милиционеры и даже честные судьи. Например, моя семья выиграла два из трёх исков против банков. Да, в последнем случае суд явно на стороне банка и явно несправедливо, но предыдущие два прошли честно, все исковые требования были удовлетворены. Иногда людям нужно показывать светлые стороны жизни и давать надежду, иначе они будут впадать в депрессию, и таким СМИ вполне можно инкриминировать статью о «доведении до суицида». Оппозиция также явно нагнетает и использует самые низкие и примитивные методы промывания мозгов. У меня полно статей с критикой власти, но они всегда предметны: плохо это и это, поэтому можно было бы сделать так-то и так-то. То есть я показываю конкретные недостатки и предлагаю альтернативу. Оппозиция же использует шаблоны, ярлыки и весь комплект манипулятивных приёмов министерства информации Третьего Рейха. «Злочинна влада» (ТМ) и «титушки» (ТМ) уже давно стали торговыми марками, а националисты и часть либералов в своей 2(5) март 2014 пропаганде дошли до прямого заимствования у доктора Геббельса – они вещают про «азиатские орды», «угро-финнов», «жидо-комиссаров» и используют прочие нацистские ярлыки. Хорошо людям, которые много путешествуют или хотя бы имеют доступ в Интернет – у них есть возможность получать более объективную и разностороннюю информацию. А что говорить про сельских жителей Западной Украины, для которых «5-й канал» в телевизоре является единственным источником информации? Впрочем, наличие Интернета не гарантирует доступа к объективной информации, и среди пользователей Интернета также полно экзальтированных и акцентуированных персонажей. Ярче всего это видно, например, на форуме «Украинской правды», где психически здоровых людей давно попросту нет (а комментарии под статьями лучше не читать, чтобы не получить вторичного суггестивного – внушающего – наведения). В результате улицы наших городов просто переполнены психически нездоровыми людьми, и иногда за день можно встретить по два-три человека, которые активно разговаривают с воздухом рядом с собой (нет, это точно не «hands free»). А ситуация в психиатрии такова, что денег на содержание всех нуждающихся в стационаре нет, и поэтому даже персонажа с соседней улицы, на балконе которого висит транспарант, что его облучает космическими лучами СБУ, не забирают, потому что «нет мест». По данным Министерства здравоохранения, в Украине уже порядка трети жителей страдают неврозами. И все они голосуют (а многие и майданят). А потом Леонида Черновецкого дважды выбирают мэром столицы, а Ляшко становится народным депутатом. Вы ещё удивляетесь, почему у нас всё плохо? С этим срочно нужно что-то делать. Я не знаю, чем занимаются всякие «Телекритики» и НСЖУ (скорее всего, тупым освоением бюджетов и грантов), но их нужно разгонять и создавать новые надзорные органы, которые будут следить за соблюдением журналистской этики (да, есть и такая). И ужесточать ответственность за клевету – это очень правильное законодательство. Специально для Полемики http://polemika.com.ua/ article-138664.html 13 2(5) март 2014 *** МЕДРЕШНЫЕ МЫСЛИ Самый простой и не самый главный сейчас вопрос – чье это творится преступление. Ответ очевиден – это преступление власти. Тех, у кого сейчас власть, на всех ее реальных уровнях. И тут не нужно выяснять детали событий. За то, что происходит в стране, всегда должна отвечать власть. Те, кто взял на себя эту работу, это окаянство и эту ответственность. Это не министр и не прокурор теперь должны нам угрожать – это мы должны им угрожать за их тупое и кровавое бессилие. Самый главный для меня сейчас вопрос – что мы, люди этой страны, сейчас творим и что с нами происходит. Цели и лозунги – это фантазии, реальность определяется средствами. До недавнего времени у нас еще были люди с похожими взглядами, люди с другим мнением, оппоненты... Теперь их почти не осталось. Есть свои – и есть враги. И это не кучка чужих врагов в бункере. Это сограждане-свои и сограждане-враги... Поэтому все эти три месяца никто и не берет на себя ответственность за то, что творится. Обвиняем врагов, пугаем врагов, избиваем врагов, убиваем врагов. А свои – всегда правы. И, главное, не сомневаться. На нас никто не нападал. Мы сами себя убили в запале борьбы с этой гребаной властью. том, чтобы победить любыми средствами и любой ценой, додавить, дожать и отжать. Для меня мужество – это ответственность. Взять на себя ответственность за происходящее. А не искать и тем более не выдумывать виноватых и врагов. И еще для меня мужество – в милосердии. В надежности и разумности. В сочетании профессиональной пригодности и добросердечия. Для меня торопливая героизация гражданской войны – это цинизм. Погибли и искалечены люди, их тела и души… Очень хочется верить, что за свободу и человеческое достоинство… Но я не верю в светлое будущее, а тем более, в обещания и разговоры про него. Обещания светлого будущего обычно покрывают бестолковое или кровавое настоящее. Я доверяю только тому, что есть и проявляется сейчас… А сейчас я рад, что у меня работа с утра до ночи, и без выходных. Спасаюсь этим с благодарностью… И каждые пару часов – позвонить родным и друзьям, узнать как дела, сказать, что очень люблю… *** Просветление – это не обретение точных ответов на все вопросы. Просветление – это отсутствие страха и наличие искреннего интереса к бесконечному множеству увлекательных вопросов. ГЛАЗА ДЕТЕЙ Чтобы услышать друг друга, надо найти ту развилку, от которой мы стали идти по разным идеологическим дорожкам. Один мой коллега заметил, что точка расхождения – она между правдой и ложью. Вот с этого места и начнём. По коллективам, по неформальным сообществам, по семьям прошла линия, разделившая людей на две дискутирующие (или враждующие) половины. Не думаю, что это линию можно стереть. Важно, чтобы она не стала расширяющимся провалом. А для этого вернёмся к поставленной цели. Можно ли, дойдя до того места, где мы, граждане одной страны, не авантюристы и не бандиты, не политики и олигархи, короче – нормальные люди, мечтатели и работники, родители 14 Все эти дни – уже не предчувствие, а чувство гражданской войны. Острая тревога, без всякого воодушевления. Чувство горя. Очень просто было отвечать на вопрос, с кем я. Я – с погибшими. Извините, но органически не переношу революций. Ни пролетарских, ни буржуазных. Ни национальных, ни интернациональных, ни религиозных. Ни октябрьских, ни февральских. Власть – это действительно золотой унитаз. Снаружи золото, внутри дерьмо. Очень влечет, и потом топит. Все эти дни я мечтал, чтобы ее уже наконец взяли, и смогли отвечать за взятое. Чтобы установилась достаточно приемлемая иллюзия торжества справедливости и люди перестали унижать и убивать людей. И теперь я хочу, чтобы победители мирно договорились между собой. Еще больше я хочу, чтобы победители мирно договорились с народом. Чтобы не делили нас на правильный и неправильный народ. Чтобы не вводили новую идеологическую цензуру, чтобы не били и не изгоняли уже других, «неправильных», журналистов. Чтобы тех, кто действительно и доказательно виноват, судили и наказали по законам цивилизованного общества. Без дикарских пыток, унижений и самосудов. Без пародий на «гуманное правосудие» и «революционное правосознание». Без попыток отбандитить и перебандитить бандитов. Для меня мужество не состоит в и сослуживцы, друзья и товарищи, разошлись в своих взглядах о путях развития своей страны. И можно ли наши разногласия согласовать, примирить, найти компромисс? Возвращаясь к мнению коллеги, с которым мы начали дискуссию, должен сказать, что точка расхождения – она не между правдой и ложью. Правда у всех своя. Есть, конечно, много того, с чем все согласны: Земля круглая, Волга впадает в Каспийское море. Хотя… Как-то общался с одним молодым человеком, недавно закончившим школу. Так вот он с удивлением узнал от меня, что звёзды на небе – это похожие на наше Солнце светила, только далеко, а не светящиеся на небосводе точечки, как он думал… Галилей, Коперник, Джордано Бруно, Ломоносов Михайло Васильевич, Анатолий Иванович, мой учитель по физике, простите нас… Но что касается вопросов мировоззренческих, идеологических, политических, то здесь общей правды нет. И что для одних – правда, для других – ложь. Был свидетелем спора двух киевлян. Один утверждал, что на Майдане было две группы людей: вышедшие по зову возмущённого сердца для борьбы за справедливое государство граждане и рвущиеся к власти боевики профашистского толка. А другой заявлял, что каждый день ходил на Майдан и ни разу нигде не видел фашистских знаков, бандеровских призывов типа «москаляку на гиля- *** Образ врага – это святое. Без него кулаки разжимаются, и кровь начинает омывать мозг... Но тут на помощь приходит образ врага, кулаки снова крепко сжаты, и мозг опять отдыхает. Лучше всего врага видеть снаружи. Поэтому сейчас одни его находят в коварном и растленном Западе, с проективной настойчивостью тревожась о надвигающейся из Европы тягостной нетрадиционной ориентации. Другие так далеко не заглядывают и находят врага в коварной и ревнивой России. Этим регулярно мерещится российский спецназ и переодетые русские танки. И паранойя дает этому постоянные кратковременные импульсы-подтверждения. Хуже и опасней находить врага внутри. «Я тобой недоволен, поэтому ты враг!.. Ах, ты мной не доволен, значит ты враг!.. Я вам обоим не верю, вы все враги...» Когда у цельного организма внутри не проблема, не сложность, не конфликт, а враг, то организму светит расщепление и гибель целост- ности. Потому что проблему можно решить, кризис можно преодолеть, а врага нужно выселить, истребить, уничтожить... А это либо тупик, либо дурная бесконечность. Сначала одни отказывались слышать и разговаривать, хотели разогнать и закрыть, и теперь уныло сидят в... оставшихся администрациях. Теперь другие: никаких переговоров, это ловушка, западня, дожать врага в его логове, бить до полной капитуляции... Образ врага гнездится не в мозгу, а существенно ниже. Поэтому мышлением и аргументами достать его невозможно. *** *** Да, вроде бы, понятно, что в этой ситуации разумно делать: начать разговаривать и договариваться. Через силу, через амбиции, через страх, недоверие, даже через ненависть – начать разговаривать и договариваться. Непопулярный сейчас, сложный, но единственно разумный путь. Не блокировать, не вымогать, не угрожать и не обвинять, не принимать под ковром «законы» и «противозаконны», не орать возбуждающие боевой дух речевки и уж тем более не скатываться в мордобой, – разговаривать, договариваться, конструировать новую политическую и гражданскую реальность. И не ссылаться на опыт европейских стран. Инфекция, которая безопасна для привитого ребен- ка, смертельна для непривитого. Подобные уличные протесты безопасны для нынешних Франции, Германии, Великобритании. Там есть гражданское общество. Украине такие протесты очень опасны. У нас нет прививки против сползания в диктатуру, мы к этому скорее склонны. У нас в стране нет не только уважения к оппоненту, у нас нет даже признания его равноправия. У нас оппонент – враг. Поэтому – учиться разговаривать. Возможно, с предварительной фиксацией рук и ног разговаривающих... Вчера по дороге домой заехал в два магазина. Женщина в первом магазине: – Да какая законная власть, с кем там разговаривать, они же там кругом бандиты! Все, хватит разговоров-переговоров. Дать им по голове и выгнать к чертовой матери! А будут сопротивляться – вон, вешать на столбы... Женщина во втором магазине: – Совсем озверели эти боевики. Милиционеров жгут, дома захватывают, людей с работы выгоняют. Нужно танками проехать по этим баррикадам – и все. И спокойно работать... Два магазина – два образа жизни. Сирия против Северной Кореи. Нетерпимость против нетерпимости, ожесточение против ожесточения, страх против страха. Доброе утро всем тем, кто не хочет никого убить. ЕВГЕНИЙ МЕДРЕШ ку» там не звучало. Пошли в доказательство фотографии с Майдана с нацистской символикой. На что был ответ – это фотомонтаж и вообще провокации титушек. И нет Верховного суда, который рассмотрит аргументы сторон и примет справедливое решение – по правде, а не по лжи. Такой суд в каждом из нас. Раньше его называли совесть. Но суд приватизирован мировоззрением, работает на него и решения такого суда прогнозируемы. Одни факты, исходя из сложившихся взглядов, принимаются к сведению (и становятся правдой), другие, тоже факты, – нет, поэтому отныне считаются ложью. Когда-то рисунок одного советского карикатуриста победил в международном конкурсе: два человека яростно спорили, глядя с двух сторон, какая цифра нарисована – 6 или 9? Мы оказались волею судеб на границе двумя веками складывавшихся миров: западного, англо-германо-католического, и восточного, славяно-византийско-православного. Для первого, западного, целью является цивилизация, а культура – средство для её развитии. Для второго, восточного, цивилизация – средство, а цель – культура. Запад достиг высокого уровня цивилизации, комфорта, социальных институтов. Справедливости ради при этом надо отметить, что на протяжении веков запад накапливал ресурсы за счёт ограбления колоний. «Мир за границами своей цивилизации западным обществом рассматривается как «иномир» (И. Никитина «Менталитет в цивилизации и культуре Востока и Запада»). Любые преступления допустимы, если приносят благо своей стране. Колонии играют роль сундука, из которого можно, не считая, черпать, не заботясь о судьбе туземцев». Русь же прирастала ресурсами за счёт освоения малонаселённых сибирских просторов. Иная ментальность, ориентированная больше на культуру, нежели на цивилизацию, накопила в русском мире высокую духовность, порой бесшабашную удаль, порой всплески невиданного героизма. Славянин готов мириться с неустроенностью и малокомфортностью, но будет отстаивать справедливость и честь, ибо «как я потом людям в глаза посмотрю?» Известно, что американские солдаты отказываются вступать в боевые действия, если риск быть убитыми превышает четверть личного состава. Горстка советских воинов два месяца сопротивлялась в сотни раз превосходящим силам фашистов в Брестской крепости в 1941 году. Западная и Восточная Европа сформировали два типа людей, два мировоззрения. И нельзя сказать, какой лучше. Они разные. Причём как на Западе живут люди условно «восточной ментальности», так и на Востоке – «западной». Вот здесь и водораздел, точка расхождения. Для одного украинца фашизм есть противоестественное, античеловеческое и недопустимое явление, а другой считает: «Фашисты? Где? Я их не вижу. Но если они есть – слава Богу, значит, в нормальной стране живем, где все силы представлены и всем предоставлена возможность предъявить свою точку зрения. Это не значит, что ее надо поощрять и поддерживать. Нет, с ней нужно бороться, но с помощью правды, а не подтасовок и лжи». Один украинец ощущает себя частицей большого Русского мира, чувствует глубинную связь с русской культурой и видит дальнейшее развитие страны в тесной кооперации с российскими предприятиями. Другой бежит от России как чёрт от ладана, видя в ней только имперские амбиции. Не замечая при этом имперских амби- ций англо-саксонского мира. Такая нетерпимость к другому, нежелание услышать другую точку зрения, уверенность, что только моя правда есть правда, а правда оппонента, несомненно, – ложь, затуманивает разум и делает нас непрагматичным, не думающим обществом. В таком жёстком и абсолютно прагматичном мире. Мы не умеем договариваться ради развития страны. Поклонение идолам для нас важнее. Поэтому и результат такой: крупная европейская индустриальная республика всего лишь за два десятка лет скатилась до одной из беднейших и неперспективных стран в мире. Говорят, изменить мировоззрение человека практически невозможно. Но также было сказано – нет невозможного, есть трудное. И уж договариваться и находить компромисс мы просто обречены. Ибо как мы потом своим детям в глаза посмотрим? >>>>>>>>>>>>> СЕРГЕЙ ВЕТРОВ 15 >>> > > > > > > > > > > > > > > > > > СЛОВА, РАСТУЩИЕ НА ПОЛЯХ ИНТЕРНЕТА: Если я скажу вам, сколько в нашей стране лжецов, вы сочтете меня за лжеца. Можно найти дипломатов, способных лгать больше и лучше, чем некоторые женщины, но не найдется ни одного, способного лгать быстрее. Каждодневная ложь теряет свою праздничность. Ложь порождается страхом. Страх пред людьми — вот источник любви к законам. Демократия: говоришь что хочешь, делаешь, что велят. Демократия — это когда власти уже не назначаются безнравственным меньшинством, а выбираются безграмотным большинством. Уровень демократии измеряется расстоянием, которое может пройти гражданин, не предъявляя удостоверение личности. Демократия означает, что если на рассвете звонят в твою дверь, то это, скорее всего, молочник. Роберт Шекли: Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно. Геннадий Малкин: И в цветном телевизоре новости чёрно-белые. Всё дурно пахнущее оборачивают в газеты. Независимая печать зависит от подписи. При постоянно включенном телевизоре тускнеют зрители. Малые народы как малые дети: не любят, когда их наказывают. Таблица умножения – лучший пример международных договоренностей. Народ всегда прав, обманываясь в своих ожиданиях. Достигнув цели, замечаешь, что ты – средство. Слуги народа и ведут себя как челядь. От каждого зависит, от чего зависеть потом. Фальшивую жизнь стараются разменять на настоящие мелочи. Не успокаивай того, кто не насытился своим страданием. Как дико хочется быть цивилизованным! Статистика не ходит на поводу у действительности. Газета – жевательная резинка для мозгов (но есть исключения! – Ред.) При этом: Грех впадать в уныние, когда есть другие грехи. Если судить по зарплате, то можно судить. Воспитанные люди не говорят о деньгах в их отсутствие. Цивилизация – это постоянное совершенствование проблем во имя удобства. Но есть Надежда – возможность, за которую пока не надо платить… ЗАДАЧА ДНЯ – ОБРАЗОВАНИЕ СТРАНЫ НАД ВЫПУСКОМ РАБОТАЛИ: СЕРГЕЙ ВЕТРОВ, педагог, эксперт, автор идеи, редактор газеты ЕЛЕНА МАРКОСЯН, журналист, публицист, эксперт ПАВЕЛ ВОЛКОВ, историк, общественный деятель МАРИНА КОЗЛОВА, писатель, методолог ЛАРИСА ВЕТРОВА, литературный редактор ЯРОСЛАВ ШАБАЛИН, автор образа газеты, дизайнер и тусовщик
