С П Р А В К А по результатам анализа судебной практики по

СПРАВКА
по результатам анализа судебной практики по рассмотрению споров,
связанных с воспитанием детей.
Анализ проведен в соответствии с заданием Ивановского областного суда.
На изучение представлены гражданские дела по спорам, связанным с воспитанием детей,
рассмотренные в 2010 году.
Исчерпывающий перечень дел, относящихся к спорам о воспитании детей, перечислен в ч.1 ст.
78 Семейного Кодекса РФ.
Комсомольским районным судом за указанный период времени рассмотрено 14 дел указанной
категории, в том числе:
- об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст. 65 СК
РФ) – 2, из них: отказано – 1; прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований - 1;
- об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст. 66
СК РФ) – 0;
- об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п.3 ст. 67 СК РФ)
соединено с исковыми требованиями об определении порядка участия отдельно проживающего
родителя, в воспитании ребенка - 1;
- о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения
(п.1 ст. 68 СК РФ)- 0;
- о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка
без законных оснований (п.4 ст. 148-1) -0;
- о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании
закона или судебного ребенка (п.3 ст. 153 СК РФ)-0;
- о лишении родительских прав (п.1 ст. 70 СК РФ) – 11, из них: удовлетворено – 8, отказано в
удовлетворении -2, в том числе с вынесением решения об ограничении в родительских правах -1;
- о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ) – 0;
- об ограничении в родительских правах (п.1 ст.73 СК РФ) – 0;
- об отмене ограничения родительских прав (п.1 ст. 76 СК РФ) – 0.
Все дела рассмотрены в пределах процессуального срока, в соответствии со ст. 154 ГПК РФ.
1. Судом рассмотрено 2 гражданских дела по иску об определении места жительства ребенка, по
которым приняты решения:
- об отказе в удовлетворении исковых требований (отцу) – 1;
- о прекращении производства по делу ввиду отказа истца (матери) от иска, так как спор разрешен
в добровольном порядке – 1.
2. Так, основанием для обращения в суд Б. (отца) с иском об определении места жительства
ребенка к его матери явилось то, что ответчиком не создано необходимых условий для проживания
ребенка, а также препятствие общению дочери с отцом. Между истцом и ответчиком ранее было
достигнуто соглашение по вопросу воспитания и проживания ребенка, которое было определено с
матерью, однако, ответчица не соблюдает условий данного соглашения и препятствует в общении с
ребенком. После смены жительства его дочь не посещает детских дошкольных учреждений, что
негативно сказывается на ее развитии и подготовке к учебе в школе.
Оценивая собранные и представленные сторонами доказательства, суд не принял во внимание
доводы отца ребенка о его большей материальной обеспеченности, занимаемой им должности,
социальном положении в обществе, а исходил из совокупности всех обстоятельств перечисленных в п.3
ст. 65 Семейного кодекса РФ, признав, с учетом мнения специалиста-психолога и конкретных
обстоятельств дела, что истец и ответчик могут дать ребенку необходимое воспитание, однако,
учитывая, что девочка длительное время находится с матерью, с отцом не общается более полугода, что
указывает на ее привязанность к матери, пол и возраст ребенка, адаптацию в новых условиях и
посещение ею дошкольного учреждения, по месту жительства матерью ребенка созданы все
необходимые условия для ее проживания и воспитания, суд принял решение об отказе в
удовлетворении исковых требованиях.
1
Производство по делу по иску С.(матери) к С. о расторжении брака и определении места
жительства ребенка прекращено ввиду отказа истца от исковых требований, так как спор между
супругами разрешен в добровольном порядке, что соответствовало интересам несовершеннолетнего.
3. По итогам рассмотрения дела об определении места жительства ребенка, девочка не
передавалась другому родителю, поскольку на момент рассмотрения дела она проживала с матерью, и
по итогам рассмотрения дела ее место жительства определено с матерью.
4. Судом рассмотрено 1 гражданское дело по иску об устранении препятствий к общению отца с
ребенком и определении порядка участия отдельно проживающего отца и ближайших родственников в
воспитании ребенка. По итогам рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, которое
было утверждено судом, производство по делу прекращено.
Основанием для обращения М. (отца) в суд с иском послужило поведение ответчика – матери
ребенка, которая препятствует общению отца с сыном, а также бабушке и дедушке с внуком.
В исковом заявлении истец просил о предоставлении ему времени для общения с ребенком:
- 2 раза в течение месяца по неделе либо в иные дни, оговоренные родителями дополнительно в период
с 18 часов до 21 часа, а в случае посещения культурно-развлекательных детских мероприятий – не
позднее, чем до 22 часов;
- в выходные и праздничные дни в период с 08 часов до 21 часа;
- предоставить возможность ему, а также его родителям и родственникам по их желанию и с согласия
ребенка отдыхать совестно с ребенком в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче,
доме отдыха, отеле) в летнее время один раз продолжительностью 15 календарных дней;
- предоставить возможность ребенку при наличии его согласия в период каникул проживать в месте
жительства отца, а равно выезжать с ним, либо с его родителями и родственниками в этот период на
отдых в специально для этого предназначенные благоустроенные места.
- совместно организовывать и проводить в присутствии обоих родителей празднование дня рождения
ребенка по мере возможности в детском клубе, кафе, ресторане, не препятствовать ребенку
реализовывать его добровольное, никем не спровоцированное желание находиться у матери или отца
сверх предусмотренного решением времени.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого определен
порядок и условия общения отца с сыном, обозначены дни и время, в течение которого отец вправе
брать ребенка - ежедневно с понедельника по среду с 18-30 до 20-30 часов, с 14-00 часов в субботу до
20-00 часов в воскресенье; в летнее время с июня по август на срок 7 дней, но не более двух раз. Кроме
того, по условиям мирового соглашения отец вправе по согласованию с матерью ребенка увеличить
продолжительность дней общения с ним. Согласно мирового соглашения, составленного сторонами,
время общения отца и сына незначительно меньше, чем были заявлены истцом в исковом заявлении,
однако, ходатайство об условиях мирового соглашения было заявлено истцом, данные условия
мирового соглашения составлены в интересах несовершеннолетнего, в присутствии представителя
органа опеки и попечительства ТОСЗН по Комсомольскому муниципальному району, который был
привлечен к участию для защиты прав и интересов 5-летнего ребенка, занесены в протокол судебного
заседания и подписаны сторонами.
5. Указания на возможность родителя (отца) осуществлять иные родительские права в условиях
мирового соглашения в определении суда не было.
Пресс-служба
Комсомольского районного суда
2