История развода. Часть вторая. Суд.

История развода. Часть вторая. Суд.
Отец обращается в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Он
просит о возможности беспрепятственно общаться с сыном по телефону, а также иметь
возможность забирать его с собой несколько раз в год. Также отец был вынужден
обратиться в органы опеки и попечительства, а также в органы прокуратуры с
заявлением о том, что мать нарушает права ребенка, лишая его права общения с отцом
(не берет трубку, не подзывает сына к телефону).
Суд тянулся около полугода. Судья постоянно «забывала» направить повестку,
запросы в органы опеки (напомним, что истец и ответчик находятся в разных городах)
направлялись за день до судебного заседания, и так далее. В суд ответчица не явилась,
однако от ее имени адвокат возражал против удовлетворения иска, мол, ребенок еще
маленький и часто видеться с отцом ему «вредно». Тут же выступила и бабушка, которая
заявила, что отец ребенка не навещает, не приезжает и не помогает материально. К
сожалению, отец не присутствовал в данном судебном заседании, поскольку судья
«забыла» выслать ему повестку.
И наконец, решение суда: отец имеет право общаться с сыном 20 дней летом, 10 дней
зимой, причем в присутствии матери. Также отец имеет право общаться по телефону.
Мужчина был крайне недоволен таким решением. Им была подана кассационная
жалоба на решение суда:
В Ленинградский областной суд
Через Гатчинский городской суд Истец: ХХХХХХХХХХХХ Ответчик: ХХХХХХХХХХХХ 1/9
История развода. Часть вторая. Суд.
Кассационная жалоба ХХХХ года решением судьи Гатчинского городского суда Дубовской по делу № ХХХХ частично у
С указанным решением в части определения порядка общения с ребенком истец не согласен, счи
Фактические обстоятельства дела:
Решением постановлено, что истец, проживающий отдельно от ребенка (Отец) вправе общаться
Мы полагаем, что данное решение не соответствует ни закону, ни интересам самого ребенка. 1.
В соответствии с ФЗ от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Росси
Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих
законодательное обеспечение прав ребенка;
поддержка семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их пр
ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка,
2/9
История развода. Часть вторая. Суд.
поддержка общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по з
В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права по отношению к своим детям.
В соответствии со ст. 63 СК РФ, Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ,
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком;
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим
В соответствии со ст. 55 СК РФ,
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них
Суд, определив право отца «общаться» со своим ребенком 30 дней в году и только в присутствии
2.
Суд в своем решении ссылается на Постановление Пленума ВС № 10: «В исключительных случа
Но судом не приведены доводы, а в материалах дела отсутствуют доказательства того, что осу
3/9
История развода. Часть вторая. Суд.
3.
Суд указывает, что мать должна сопровождать ребенка до достижения им возраста шести лет,
Суд «установил, что ответчица не препятствует общению отца и ребенка», однако тут же привод
4.
Я не был извещен о времени слушания дела в установленном законом порядке.
5.
В Постановлении от 5 февраля 2007 года N 2-П Конституционный Суд Российской
общеправовой
Федерациипр
ук
Истец полагает, что данное решение в обжалуемой части не является исполнимым:
- право истца общаться с ребенком по месту своего жительства или по месту жительства ребенк
- суд указал, что проезд ребенка к отцу и обратно обеспечивает отец за свой счет. При этом оте
О доказательствах дела.
Суд основывается на показаниях свидетеля ХХХХХХ которая показала, что истец не общается с
4/9
История развода. Часть вторая. Суд.
Однако эти показания свидетеля лживы. Истец часто звонил ребенку, однако потом именно свид
Слова свидетеля об отсутствии помощи со стороны истца также являются ложью. За счет истца
Также Истец пересылал ребенку вещи и игрушки (копия квитанции прилагается)
Заявление ХХХХХХХХ о том, что я приезжал к ребенку один раз, также ложь- я навещал ребенк
Таким образом, истец заявляет о подложности доказательств.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС №23 «О судебном решении» ,
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм про
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтвержде
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, котор
На основании изложенного, учитывая несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, непр
ПРОСИМ СУД:
1. Отменить решение суда первой инстанции в части определения порядка общения с ребенк
2. В связи с тем, что копия решения, принятого заочно, была мне направлена только 23 мая, а
5/9
История развода. Часть вторая. Суд.
подпись __________________
Приложение:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Копия жалобы
Квитанция об оплате госпошлины
Копии жалоб в прокуратуру
Копии квитанций о переводе денег.
Копии квитанции о посылке
Копии билетов о поездке к ребенку.
Копия конверта из суда
Помимо того, отец направляет в прокуратуру заявление о проверке действий
свидетеля. Он полагает, что свидетелем были даны заведомо ложные показания, что
влечет уголовную ответственность.
В прокуратуру города Гатчина
188300, Ленинградская область, город Гатчина
Улица Красная, дом 16. От ХХХХХХХХ Жалоба
6/9
История развода. Часть вторая. Суд.
Я, ХХХХХХХХХ, являюсь отцом несовершеннолетнего ХХХХХХХХ , …2007 г.р. от брака с ХХХХХ
ххх года решением судьи Гатчинского городского суда Дубовской по делу № хххх частично удов
Судебное решение было принято, в частности, основываясь на показаниях свидетельницы ХХХХ
В частности, данная свидетельница заявила, что истец не общается с ребенком «позвонил неско
Однако эти показания свидетеля лживы. Истец часто звонил ребенку, однако потом именно свид
Слова свидетеля об отсутствии помощи со стороны истца также являются ложью. За счет истца
Также я часто навещал ребенка (копии ж/д билетов прилагаются)
На основании ст. 10 Закона о прокуратуре,
ПРОШУ:
Провести проверку в отношении ХХХХХ. на предмет нахождения в ее действиях состава престу
Подпись ___________________.
7/9
История развода. Часть вторая. Суд.
Приложение:
1.
2.
3.
4.
Копия решения суда
Копии жалоб в прокуратуру
Копии квитанций о переводе денег.
Копии ж/д билетов
Зачем это было нужно?
Установление лживости свидетельских показаний влечет пересмотр решения суда.
Истец был далек от мысли, что уголовное дело будет реально возбуждено. Однако
прокуратура побеседует со свидетельницей и сделает выводы, которые будут отражены
в письменном ответе прокуратуры. Кроме того, профилактическое и воспитательное
значение этой беседы также не следует упускать из виду.
Кроме того, истец подал в суд заявление о разъяснении решения (поскольку данное
решение представляется неисполнимым в силу проживания родителей в разных
городах).
В момент написания этой статьи в деле не поставлена окончательная точка, поскольку
кассационная жалоба судом не рассмотрена, ответы на обращения пока не получены.
Однако мать продолжает чинить препятствия в общении с сыном.
8/9
История развода. Часть вторая. Суд.
Автор: Полина Кузнецова, Алексей Кугно
9/9