Назаренко В.А. студент 2 курса направления «Экономика» Бочкова Е.В., к.э.н. старший преподаватель

Назаренко В.А.
студент 2 курса направления «Экономика»
Бочкова Е.В., к.э.н.
старший преподаватель
Кубанский государственный университет
Россия, г. Краснодар
СЕТИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКХ ОТНОШЕНИЙ
Аннотация. В статье рассматривается такое популярное понятие в
современной экономике и политике как сеть. Представлена классификация
и структуризация сетей по уровням.
Ключевые слова: сеть, виды сетей, структура сети, сетевая война, сетевая стратегия.
Сегодня в эпоху информатизации экономики набирает популярность
такое понятие как сеть. Специалисты считают, различные сети могут принимать вид цепи, звезды или иметь единый структурный дизайн посредством гибридизации и многоуровности, который называется «всеканальный» [3].
Цепь
(Контрабанды)
Звезда
(Наркокартели)
Всеканальная сеть
(Мирные сети)
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №2(21) 2016
www.iupr.ru
Базовые типы и уровни сетей
Сеть по типу цепи напоминает очередь, поток товаров или информации в одну линию, где контакты разделены и для того, чтобы пройти
цепь от начала до конца, необходимо пройти через все взаимосвязанные
узлы.
Сеть по типу звезды или колеса действует по принципу франшизы
или картеля, где совокупность действующих лиц связаны с центральным
(но не иерархичным) узлом или создателем (актором), и должны для координации или связи друг с другом проходить через этот узел.
Всеканальная цепь напоминает речевой интерфейс какой-то группы,
где каждый актор имеет связь со всеми другими.
Структура сетей имеет четыре уровня: организационный, доктринальный, технологический и социальный.
- Организационный уровень – отвечает на вопрос: каков размер актора или их комбинации, организованной в сеть. Это стартовая точка для
оценки того, что за действующее лицо предназначено для ведения сетевой
войны. Особенно в вопросе, какие члены и как могут действовать автономно, есть ли и каким образом иерархическая динамика, препятствующая
автономии, может быть совмещена с сетевой динамикой.
- Доктринальный уровень – почему предполагаемые члены организуются в сеть. Это происходит преднамеренно или случайно? Какие есть
доктрины, идеологии, интересы и другие причины или мотивации для того, чтобы они использовали такую форму. Этот уровень анализа важен для
объяснения того, что удерживает сеть от распада и позволяет ее членам
действовать стратегически и тактически без центрального командования
или лидера. Доктрина может отражать обязательства к сотрудничеству и
нахождению в сети (но без перехода к иерархическим отношениям). Как
бы ни было, согласно распространенной точке зрения, сеть может вклю________________________________________________________________
«Экономика и социум» №2(21) 2016
www.iupr.ru
чать членов, которые отличаются друг от друга по приоритетам, специфическим целям и выборе средств.
- Технологический уровень – отвечает на вопрос какой является модель, ее способности, плотность информационных и коммуникационных
потоков. Какие технологии ее поддерживают? Насколько хорошо они удовлетворяют организационной модели? Этот уровень может включать в себя смесь старых и новых, высоко- и низко технологических возможностей,
но в основном это новые технологии,которые делают осуществимыми новые формы организации и доктрины. Более высокая пропускная способность, более продвинутые средства связи, восприятия, памяти и поиска
означают лучшие перспективы для сетевой коммуникации и организации.
Элементы структуры и возможности на этом уровне могут значительно
повлиять на организационный и доктринальный уровни.
- Социальный уровень отвечает на вопрос насколько хорошо и как
члены сети лично знают друг друга и связаны между собой. Это классический уровень анализа социальной сети, где сильные персональные связи,
часто на основе родства, этнической принадлежности, дружбы и совместного опыта помогают гарантировать более высокий уровень межличностного доверия, чем в других формах организаций, например, иерархических. Этот уровень остается важным в информационную эпоху.
В сетевой войне могут использоваться как готовые, так и новые сети. Наиболее подходящими к использованию являются готовые сети этнических и религиозных общин (чаще всего меньшинства и секты). В любой
стране данные сообщества людей являются объектом повышенного внимания акторов и разработчиков сетевой войны, поэтому прежде чем создавать искусственные структуры, используются именно эти готовые сетевые механизмы. Инвестируя материальные средства, внимание и технические навыки в ключевые точки таких сетей, можно добиться колоссального
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №2(21) 2016
www.iupr.ru
успеха, например, конфликт в Ираке, когда на первом этапе оккупационные силы американцев опирались на шиитов и курдов [1].
Поскольку управление деятельностью сети находится не в самой сети, а в удаленном центре сетевого управления, её участники могут не обладать ни малейшим представлением на кого они работают и какую функцию выполняют. Объектом сетевой войны может быть кто угодно: руководство страны, различные слои населения, военная армия, МВД, ФСБ,
элита общества, этнические и религиозные общины и т.д.
Сегодня важнейшим элементом развития сетевых стратегий является
глобализация. Считается, что именно этот процесс является объективным,
позитивным и прогрессивным способом, ведущим к развитию и модернизации. Однако, в большинстве случаев это не так. Присоединение к глобальной сети, конечно, может дать определенные преимущества, но вместе с этим и возрастает риск установления внешнего управления, так как
поведение собственников, создавших и контролирующих глобальные сети,
заведомо находятся в более выйгрышном положении чем те, кто только к
этим сетям подключается. Примером может послужить глобализация и ее
наиболее явные институты ВТО, МВФ, Мировой банк и т.д., которые являются одной из форм ведения сильными участниками глобального процесса сетевой войны против более слабых участников.
Внедрение новых технологий, методов и тактик в сетевых войнах
происходит в постоянно ускоряющемся режиме. Наблюдая за происходящими конфликтами, создаётся впечатление, что «хвост начинает вилять
собакой» и проектировщики из Вашингтона сами не знают, как им ответить на те или иные угрозы. Совсем недавно, сама разработка и предназначение сетевых войн принадлежала лишь американцам, но сегодня они
столкнулись с тем, что они сами попали в свою ловушку.Достаточно
вспомнить
события 11 сентября 2001 г. Американские специалисты
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №2(21) 2016
www.iupr.ru
столкнулись с тем, что сетевые методы, используемые только в спецподразделениях США, взяли на вооружение экстремистские группировки. Согласно официальной версии Вашингтона, представители одной из самых
крупных ультрарадикальных международных террористических организаций под названием «Аль-Каида» провели сетевую атаку. Она была осуществлена по всем правилам сетевых войн: были использованы гражданские самолеты, заточенные на концах зубные щетки в руках смертников,
захвативших лайнеры, взломанная компьютерная сеть, были переведены
деньги по гуманитарным фондам, использовались мелкие религиозные
секты и т.д. Заметим, что микроскопическая по сравнению с мощью США
группировка с помощью полного понимания функционирования сетевой
войны нанесла США такой удар, который сопоставим с потерями в реальной войне.
Именно террористы первыми усвоили уроки информационного общества: мир знает только то, о чем говорят СМИ. Поэтому, чтобы сообщить о своих взглядах, они прибегают к случаям насилия и жестокости
(например, заложники, теракты и т.д.), о которых нельзя было промолчать.
Таким был страшный видео ролик расправы над репортером Джеймсом
Фоули, появившийся в YouTube в августе 2014 г., который террористы
выложили в Сеть.
Разрабатывая меры защиты – «сетевые команды» США пока не разработали ничего нового, кроме как увеличение воздействия тоталитарных
мер для противодействия сетевым вызовам на своей территории или на
территории под контролем американских властей (как, например, Грузия,
Украина и т.д.) А тем временем сетевые войны постепенно охватывают
весь мир. Жасминовая революция в Тунисе, египетские беспорядки,
названные финиковой революцией, бунты в Ливии и других арабских
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №2(21) 2016
www.iupr.ru
странах, акции протеста в странах ЕС и их последствия демонстрируют,
что динамика сетевой организации в разных странах продолжает расти.
Спровоцированные на революционные выступления информационными атаками из социальных сетей Facebook и Twitter, арабские общества
привели в движение революционное цунами на Ближнем Востоке. Бомбежки мирных жителей на арабских улицах еще раз доказывает, что социальные сети стали своего рода «запалом» для неспокойной атмосферы
Ближнего Востока. После нескольких месяцев разбирательств было установлено, что произошедшие инциденты в этих странах были организованы
при помощи рассылки сообщений о предполагаемых митингах и протестах
в социальных сетях, на электронные почты и мобильные телефоны. Но не
стоит забывать о том, что главные серверы таких глобальных сетей как
Gmail,Facebook,YahooиTwitter находятся в США и полностью контролируются американскими службами, обладающими безграничным доступом
ко всей находящейся в них информации. Это позволяет организовать рассылку сообщений заранее подобранной «клиентуре» – своим агентам влияния в странах арабского Востока, которые по сигналу извне собирают в
нужное время и в нужном месте критическую массу людей, используя для
этого так называемое «сарафанное радио» [2].
Таким образом, сеть и её стратегии стремительно развиваются. Сегодня разработано огромное количество способов для распространения контроля при помощи сетевых войн по всему миру. Соглашаясь с мнением
многих специалистов, можно сказать, что сетевая война не имеет ни начала, ни конца, она ведется постоянно и против всех. И если в какой-либо
информационной системе происходит сбой или поломка, то сетевые модели с огромной скоростью пытаются занять свободное место, где бы оно ни
находилось.
Использованные источники:
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №2(21) 2016
www.iupr.ru
1.Дугин А. Теоретические основы сетевых войн // Сетевые войны. Угроза
нового поколения. М.: Евразийский союз молодежи, 2009.
2.Савин Л.В. Жасмины, финики и внешнее управление // Геополитика.
Вып. 7. 2011.
3. Тарасов Я.В. Анализ современного состояния ГРИД-проектов в мире //
JetInfo. № 12 (175). 2007.
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №2(21) 2016
www.iupr.ru