НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ И ИХ РОЛЬ В МОДЕРНИЗАЦИИ

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
20
НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ И ИХ РОЛЬ
В МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
© Григорьева Н.С.♣, Балашова Е.Я.♦
Казанский государственный университет, г. Казань
России необходима всесторонняя модернизация. Однако, несмотря
на многолетние усилия руководства страны значительных результатов
не видно. Экономика по-прежнему сохраняет сырьевую направленность. Одна из возможных причин – недооценка нематериальных активов, незадействование механизмов законодательного оформления и регулирования, научного обоснования и практического применения такого ресурса, как НМА, в экономике. Инновации и НМА нужно создавать целенаправленно. Создав необходимые условия, этим процессом
можно управлять. Также требуют разработки методы учета и использования на практике таких видов НМА, как деловая репутация, бренды
и т.д., а также системы поощрения разработки объектов интеллектуальной собственности внутри страны.
Ключевые слова: нематериальные активы, модернизация, инновации, сырьевая экономика, деловая репутация, интеллектуальная собственность.
Медведев Д. в послании Федеральному Собранию (2009 г.) указал: «В
ХХI веке нашей стране необходима всесторонняя модернизация, основанная на ценностях и институтах демократии … мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии…» [4].
Идея о необходимости модернизации является основным лейтмотивом в
выступлениях глав российского государства в последние годы. Задача модернизации поставлена на высшем уровне и предполагает качественное
изменение структуры экономики, ее диверсификацию; повышение эффективности деятельности государственных органов, преодоление упадка в
области науки и высоких технологий, повышение прибыльности и конкурентоспособности ключевых отраслей.
Однако несмотря на многолетние усилия руководства страны, наличие
удовлетворительной стабильности в обществе, значительно возросшие
затраты на финансирование преобразований – значительных результатов
не видно. Экономика по-прежнему сохраняет сырьевую направленность.
Одна из возможных причин – недооценка нематериальных активов
(далее – НМА), незадействование механизмов законодательного оформления и регулирования, научного обоснования и практического применения
♣
♦
Ассистент кафедры Экономики
Доцент кафедры Экономики
Современные проблемы экономической теории и практики
21
такого ресурса, как НМА, в экономике. Необходимо значительное увеличение инновационной активности предприятий, что подразумевает усиленное стимулирование создания и использования НМА.
Именно этот отдельно взятый аспект проблемы был подробно изучен
в нашей работе. Объектом исследования является система экономических
отношений, возникающих при функционировании нематериальных активов. Предметом изучения влияние нематериальных активов на развитие
инновационной деятельности в экономике России.
Согласно МСФО 38 «Нематериальные активы», под категорией «нематериальный актив» (intangible asset) понимается идентифицируемый
неденежный актив, не имеющий физической формы, используемый в производстве, для сдачи в аренду или административных целей [5].
По оценкам консалтинговой компании Interbrand соотношение материальных и нематериальных активов составляет:
− в компании British Petroleum – 30:70;
− в компании IBM – 17:83;
− в компании Coca-Cola – 4:96 [2].
Чтобы инновации активно развивались, результаты инновационной деятельности должны закрепляться в том числе как НМА. Наличие развитой
системы их учета, создания, приобретения и продажи создает дополнительные условия для развития интеллектуальной деятельности по созданию и
внедрению новых идей и технологий. Любые инновации неразрывно связаны с авторским правом. Инновации и НМА нужно создавать целенаправленно. Создав необходимые условия, этим процессом можно управлять.
Наиболее наглядное различие в функционировании НМА в России и в
зарубежных экономиках просматривается в классификации НМА. Российские стандарты трактуют НМА более узко. Состав НМА по российскому
ПБУ 14/2007 [1] в сопоставлении с МСФО 38 [5] приведен в табл. 1.
Сырьевая специализация ведет к монокультурному профилю хозяйства и к долгосрочно понижающейся отдаче. Этот тупиковый путь со временем ведет к кризису, так называемой мальтузианской ловушке. Однако
Правительство России в 2009 году освободило нефтяные компании от пошлин на нефть, добываемую на новых месторождениях в Восточной Сибири (полное обнуление НДПИ и экспортных пошлин), и при строительстве трубопровода в Китай [3].
Почему бы не предоставить льготы подобного масштаба для инноваторов и разработчиков новых идей, научных центров?
Нами были выделены и рассмотрены следующие проблемы использования НМА в экономике России:
− в развитых странах НМА составляют 50-90 % стоимости всех активов компании. А в России большая доля НМА остается неучтенной;
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
22
Таблица 1
Виды нематериальных активов
Российский стандарт
Международный стандарт
Авторские права, патенты и другие права на
Исключительное право патентообладателя на
промышленную собственность, на продажу,
изобретение, промышленный образец, полезправа на обслуживание и эксплуатацию
ную модель
Рецепты, формулы, проекты и макеты
Исключительное авторское право на проПрограммное обеспечение
граммы для ЭВМ, базы данных
Имущественное право автора или иного правообладателя на топологии интегральных
микросхем
Исключительное право владельца на товар- Фирменные наименования
ный знак и знак обслуживания, наименова- Торговые марки
ние места происхождения товаров
Лицензии и франшизы
Незавершенные нематериальные активы
Исключительное право патентообладателя на
селекционные достижения
Деловая репутация (только в случае проведеДеловая репутация организации
ния сделок слияний или приобретения)
Организационные расходы
Источник: составлено автором работы на основе [6].
− в настоящее время при отсутствии общепризнанного способа
оценки НМА применяется методика оценки интеллектуальной
собственности, прописанная в гражданском законодательстве.
Однако наряду с ней действует множество подзаконных актов,
уточняющих порядок признания и определения стоимости НМА.
В итоге на практике складывается ситуация, когда НМА проще не
идентифицировать (это экономичнее с точки зрения денежных
расходов и трудозатрат) или учитывать их в одной группе с другими активами, что искажает их экономическое значение. В свою
очередь рынок трактует это как отсутствие спроса на НМА и научные разработки, на их приобретение и совершенствование; не
мотивируется на создание подобных активов внутри страны;
− понятие «бренд» – распространенный и признанный во всем мире
вид НМА – в российских правовых регламентах отсутствует;
− в законодательстве предусмотрена возможность изменения стоимости НМА только путем амортизации, и не допускается – методом переоценки для активов с неограниченным сроком полезного
использования. Непризнание возможности переоценки НМА сдерживает создание и развитие брендов в России;
− ограниченные возможности учета НМА в бухгалтерском балансе «вытесняют» их в область управленческого (внутрифирменного) учета;
Современные проблемы экономической теории и практики
23
− многие термины в области оценки НМА не гармонизированы с
международными стандартами оценки. Например, словосочетание «объект интеллектуальной собственности» не переводится на
европейские языки.
Нами были выделены следующие возможности для развития теории и
практики использования НМА в экономике России:
1. аккредитация предприятия по отечественным или международным
стандартам (например, ISO-9001) положительно влияет на деловую
репутацию предприятия (гудвилл – иностранный аналог термина),
повышает эффективность деятельности, позволяет с меньшими издержками (и из более широкого круга источников) привлекать финансовые средства, устанавливать партнерские контакты;
2. важными при изучении проблем применения НМА в России представляются патентные отношения. В США патентуемые изобретения не подвергаются экспертизе патентного ведомства – патент
выдается только под ответственность патентовладельца. В ЕС и в
России государственные патентные ведомства такие экспертизы
проводят и в случае оспаривания патента, ответчиком в суде будет
не патентовладелец, а государство;
Получается, что при проведении экспертизы автор неизбежно
должен раскрыть основные технологические моменты, которые и
составляют ноу-хау. Но тогда высока вероятность того, что идея
будет украдена, и даже запатентована в другом регионе с приближенными характеристиками. Мы считаем, что в России патентование не приживается из-за несовершенной системы защиты и регистрации патентов;
3. деловая репутация является видом НМА, практика и теория применения которого в России разработана менее всего. В российском законодательстве делается акцент на описание операций с
объектами интеллектуальной собственности, которые являются
лишь одним из видов НМА. Многие предприятия никак не отслеживают свою деловую репутацию, не включают гудвилл в список
экономических факторов, от которых зависят прибыли, распределение рынка между фирмами одной отрасли, динамика конкурентоспособности.
Возможно, имеет смысл обязать публичные компании учитывать гудвилл. Это станет толчком для развития рейтинговых агентств в России,
что немаловажно, поскольку на данный момент при принятии решений о
вложениях средств инвесторы не в последнюю очередь учитывают рейтинги Standard & Poor's, Financial Times и других зарубежных агентств.
Статья призвана активизировать обсуждение научным сообществом,
экономистами и менеджерами путей использования НМА как важного
условия модернизации.
24
ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
Список литературы:
1. ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов». Принят Министерством финансов РФ 27 декабря 2007 г.
2. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / П. Дойль –
СПб.: Питер, 2001. – 408 с.
3. Магомедов З. Нужен Росплан [Электронный ресурс] // Эксперт. –
Режим доступа: www.expert.ru.
4. Медведев Д. Послание Федеральному Собранию 2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.president.kremlin.ru/transcripts/5979.
5. МСФО 38 «Нематериальные активы». Редакция 1998. Стандарт вступил в силу с 1 января 1999г . [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
www.onoufriev.narod.ru/msfo/ias38.htm/
6. Хотинская Г.И. Нематериальные активы как фактор повышения
конкурентоспособности компании: финансово-экономический аспект //
Маркетинг в России и за рубежом. – 2006. – № 5. – С. 30-54.
ЧЕМ МОТИВИРОВАТЬ РАБОТНИКА
ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ
© Демина В.В.♣
Старооскольский технологический институт (филиал)
Национального исследовательского технологического
университета «МИСИС», г. Старый Оскол
В работе рассмотрены новые требования к системе мотивации работников, вызванные изменением характера и организации труда в условиях информатизации общества и смены типа экономики. В обществе знаний наука, образование и профессиональная подготовка, «инвестиции в человека» играют решающую роль в обеспечении конкурентных преимуществ предприятий работающих во времена быстро усовершенствующих технологий, наукоёмкой продукции и неценовой
конкуренции. У работников возрастает потребность в свободном времени, как пространства свободного от работы для получения новых
знаний и повышения квалификации.
Ключевые слова: «экономика знаний», мотивация, свободное время,
знания.
Новую эру общественного развития пришедшей на смену индустриальной эпохе все чаще называют «экономикой знаний», таким образом,
выделяя роль знания выходящего на главные позиции в общественном
производстве. Знания имеют принципиально иную природу по сравнению
♣
Доцент кафедры Экономики и менеджмента, кандидат экономических наук, доцент.