ФИЗИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА ЭКОНОМИКА ДЛЯ ИЗБРАННЫХ
advertisement
ИНФОРМАЦИЯ ОРГАНОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФСФР В СЕВЕРОЗАПАДНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ 111011, Санкт-Петербург, а / я 18 наб. реки Фонтанки, д. 15 многоканальный тел. (812) 325-66-99 e-mail: romail@spb.fcsm.ru URL: WWW.FCSM.SPB.RU ФИЗИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА — ЭКОНОМИКА ДЛЯ ИЗБРАННЫХ И. П. Лузин, кандидат технических наук Т о, что «мировой финансовый кризис» приведет к тяжелому экономическому кризису в России, для большинства экономистов стало неприятной неожиданностью, поскольку в стране до конца II квартала 2008 года наблюдался долгожданный экономический рост. Однако еще 2 июня 2008 года Всемирный банк (ВБ) и Международный валютный фонд (МВФ) объявили, что они видят все семь признаков «перегрева» экономики (высокая инфляция, предельная загрузка производственных мощностей, ускоренный рост заработной платы и т. д.) и, следовательно, в России также следует ожидать серьезного кризиса. Фактически одни и те же показатели разными экономистами трактовались «с точностью до наоборот», то есть к данным о реальных процессах применялись совершенно разные критерии оценки. Это можно сравнить с использованием в современной экономике разных систем координат, условно называемых «рыночной» и «физической». Например, размеры валового внутреннего продукта (ВВП) разных стран, уже приведенные к единой валюте — доллару США, еще раз корректируются поправками на паритет покупательной способности, который, по сути, вводит поправку на «физические» параметры экономики. При этом расчетный ВВП в отсталых странах становится значительно больше, соответственно, растет и мировой ВВП. Однако размер мирового ВВП, попав в зависимость от методики пересчета, стал неопределенной величиной, оцениваемой в диапазоне от $ 40 до $ 60 трлн, то есть с погрешностью до 50 %, что, согласитесь, многовато. В работе Харитонова А. С. «Математика для аудитора» изложена теория, описывающая закономерности развития сложных систем [1]. Применительно к объективным закономерностям развития экономики в качестве главного показателя экономического развития в мировой практике выбран индекс человеческого развития, состоящий из трех частей: • средней ожидаемой продолжительности жизни; • валового внутреннего продукта на душу населения; • уровня культуры населения. Мы живем в реальном мире, в котором валовый внутренний продукт разумнее измерять в физических величинах. Сторонниками физической экономики (Побиск Кузнецов и др. [2, 3]) уже обосновано, что одной из этих величин является мощность. Например, достаточно универсальной единицей является кВт.ч электроэнергии, который, на пер- вых порах, вполне может выполнять функции энергетического заменителя денег [4]. Тогда система координат, назовем ее физической, выглядит следующим образом: • человек, как совокупность физических сил и интеллектуальных способностей; • время, в течение которого происходят процессы в экономике (материальном производстве); • мощность, отражающая возможности общества в использовании природных ресурсов. В «рыночной» экономике применяется похожая система координат, но в ней вместо мощности использованы деньги, которые в широком понимании олицетворяют возможности общества в управлении экономическими процессами, включая и материальное производство (подчас в ущерб ему). Природные ресурсы для «рыночной» системы координат являются своего рода базисом, воспринимаемым как «бездонная бочка» и который только накладывает некоторые ограничения на условия развития экономики. Для описания процессов применительно к сфере услуг, где определяющим параметром является физический и интеллектуальный труд человека, этого вполне достаточно. Производительность труда в классическом понимании здесь тоже сохранила свое содержание и является правомерной характеристикой экономических процессов. Переход на «физическую» систему координат позволяет более корректно описать сферу современного материального производства, в которой производство товара определяется энерговооруженностью средств производства. Здесь производительность труда уже давно потеряла свой первоначальный смысл, а ее использование стало не корректно. Например, на автомобильных заводах такая «производительность труда» достигает от 60 до 100 автомобилей в год на одного производственного работника. Причем в сварочных цехах, где работают одни роботы, которых периодически обслуживают наладчики, производительность может достигать 10000 автомобильных корпусов в год. Эффективность работы в современном производстве все-таки следует определять по размеру удельных затрат энергии на единицу продукции, в рассмотренном примере — автомобиля. В «рыночной» экономике очень популярен лозунг, утверждающий, что «все можно купить за деньги». В Санкт-Петербурге при уплотнительной застройке строители игнорировали сведения о дефицитности энергетических мощностей в инфраструк- 2 ИА РТ и Фор тел. 812 495•41•66, 495•41•65, факс 336•63•47 О системах экономических координат ЭМИТЕНТ № 03 245 | 27.03.2009 туре города. Многие из построенных домов энергетики все же подключили, используя все резервы и потребовав за это повышенную оплату, но для 100 домов физических объемов мощностей просто не хватило. Их нельзя было купить даже за непомерно высокую цену. Выход был найден в применении индивидуальных дизельных энергоустановок, вырабатывающих тепло- и электроэнергию, но такие энергоресурсы оказались существенно дороже. Хорошо, что до организации катастроф в соседних домах дело не дошло. Согласен, что это перебор, но сравните с ситуацией в городе Вологде, где случаи поджигания деревянных домов в исторической черте города происходят регулярно. Там не утихая идет борьба за дефицитный ресурс — землю, которую освобождают под застройку. Осознание, что ресурсы уже стали дефицитом и их нельзя купить ни за какие деньги, до большинства российских предпринимателей и чиновников еще не дошло. Они привыкли мыслить в координатах «рыночной» экономики, а вот на межгосударственном уровне в борьбе за энергетические ресурсы деньги давно на второстепенном месте. Если посмотреть ежеквартальный отчет какой-либо промышленной компании, то в нем наряду с данными бухгалтерского учета приводятся некоторые сведения о материальной (физической) стороне производства. Однако об энергетических затратах сведения приводятся, например, в разделе описания рисков, связанных с удорожанием энергоресурсов, и только об экономических эффектах, получаемых вследствие их экономии, будет написано подробнее. Стратегического инвестора эта скудная информация уже давно не удовлетворяет, поскольку анализу информации о физикотехнических условиях производства он уделяет самое пристальное внимание. Мир находится в тяжелейшем «кризисе перепроизводства» Термин «кризис перепроизводства» возник еще во времена К. Маркса, когда экономисты только начали изучение экономики промышленного производства, в основе которой была «физическая» экономика. Тогда под капиталом понималось главное имущество, к которому относились средства производства, а циклы воспроизводства описывались формулой «товар — капитал — товар+». Излишне произведенный товар в те времена уничтожался. Сейчас совсем другое дело — мы живем в мире потребителей, обязанных рано или поздно купить все, что им предлагает армия менеджеров по продажам. Наличие средств для покупки не обязательно: за последние двадцать лет в США совокупный долг государства, корпораций, банков и домохозяйств вырос со 150 % до 355 % ВВП. Вот на эти триллионы долларов и приобретались массы излишне произведенных товаров. Ипотечный кризис в США где обеспеченность жильем превысила 70 м2 на человека (в Европе уже свыше 40 м2, а в России около 20 м2), обязательно должен был разразиться. Жилье можно приобрести в долг, но содержать его в долг нельзя, если средств на энергообеспечение и соответствующих им своих энергоресурсов не хватает. Аналогичная ситуация с автомобилями, численность которых превышает 700 на 1000 жителей, а они требуют огромного количества топлива. В других развитых странах потребление тоже избыточно, хотя и в несколько меньших масштабах. Российские потребители стремятся не отставать, успешно транжиря средства, получаемые за счет хищнической эксплуатации природных богатств. Только на приобретение иномарок в 2008 году они потратили около $ 70 млрд, хотя в Москве и Санкт-Петербурге на улицы могут выехать от 20 % до 30 % личных автомобилей. ИА РТ и Фор e-mail: emitent@peterlink.ru, emitent@rambler.ru Накопившаяся у потребителей масса неиспользуемых товаров приводит к снижению спроса. Часть из них может поступить во вторичный оборот (квартиры, автомашины), другие будут уничтожены, не исчерпав своих физических ресурсов, как, например, модная одежда, которую оденут всего несколько раз. Кризис перепроизводства, изящно замаскированный перепотреблением, привел к 30–50 % перерасходу природных ресурсов, становящихся все более дефицитными. Он лежит в основе всех остальных вторичных проявлений мирового кризиса, о которых так активно рассуждают многие экономисты, демонстрируя недопонимание истинных проблем. Они, следуя в русле западной пропаганды, тоже возлагают на потребителя всю ответственность за глубину и длительность периода рецессии, что тем более удобно, что этот потребитель вроде американец или европеец, а не россиянин, тратящий на приобретение импортных товаров большую часть своих доходов. Кризис экономического образования в России Главный редактор журнала «Эксперт» В. Фадеев в статье «Затмение пройдет» [5] предлагает вспомнить о ценностных основаниях хозяйственной жизни, обсуждая связь кризиса с нравственными и мировоззренческими ценностями. Он предъявляет претензии к экономистам и социологам, обвиняя их в отступлении на позиции самого примитивного материализма (это о сторонниках «физической» экономики). Констатирует деградацию высшего образования в России, в частности отсутствие молодых ученых-экономистов со свежими идеями, которые бы позволили уже сейчас или в будущем преодолеть пороки современного российского капитализма. В этом журнале термин «физическая» экономика мне не встречался, поскольку он как-то не согласуется с рыночной экономикой, идеологией которой пропитаны публикации этого уважаемого издания. Полтора десятилетия на этом журнале воспитывались отечественные ученые-экономисты, и вдруг «нет идей»? А ведь это свидетельствует о глубоком кризисе ведущего научного направления, отвечающего за развитие экономики России. Система экономического образования в России практически полностью переведена на рыночные рельсы, причем по образцам западной системы обучения с использованием переведенных (списанных) учебников. На экономические специальности стремятся попасть самые умные и энергичные выпускники школ. Получение второго высшего экономического образования на вечерних и заочных факультетах тоже стало правилом для амбициозной молодежи. Где она? В банках, инвестиционных компаниях, на государственной службе и т. п. Но ее почти нет на производстве, причем там выпускника-экономиста приходится обучать заново. Создается впечатление, что в России скопировали только начальную систему экономического образования. Чтобы стать более ценным специалистом, надо продолжить обучение, например, по системе МВА. Физическая экономика — экономика для избранных В 1993 году мне пришлось принимать участие в программе «Перспектива 2000 и 2020 Санкт-Петербурга» по модели от «видения к действию», проводимой специалистами «Yritysvalmennus group», представлявшей международную компанию, специализирующуюся на подготовке и об- www.emitent-spb.ru 3 ИНФОРМАЦИЯ ОРГАНОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ И КОНТРОЛЯ учении руководителей высшего звена — лидеров компаний. Администрация Санкт-Петербурга привлекла в качестве слушателей-экспертов не только своих ведущих специалистов, но и директоров предприятий, руководителей банков. Эти эксперты под руководством специалистовпреподавателей постарались на основе своих экспертных оценок, а также исходя из имеющихся в распоряжении города ресурсов выделить четыре основных отрасли, приоритетное развитие которых можно положить в основу разрабатываемой стратегии развития города на ближайшие десять лет. В качестве приоритетных были определены транспортная, судостроительная, банковская и туристические отрасли, а образовательная и научная отнесены к второстепенным отраслям. Следует отметить, что в число рассматриваемых ресурсов входили природные ресурсы, включая особенности географического положения, промышленный потенциал, наличие трудовых ресурсов, с учетом образовательного уровня и научного потенциала. Вопросы финансирования даже не обсуждались — эти проблемы были отнесены к второстепенным, подлежащим уточнению на следующем этапе доработки стратегии. Словосочетание «физическая экономика» на Западе тоже встречается редко. Его предложил Линдон Ларуш, который по совместительству был одним из авторов концепции Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ), а также кандидатом в президенты США. Сторонников его идей в США не так много, но важно другое: лидеров, определяющих стратегию развития компаний, учат правильно формулировать цели и задачи с учетом всех видов ресурсов, которые необходимо задействовать в процессе производства. Например, разработку технико-экономического обоснования учат вести по всем правилам сетевого планирования с выявлением узких мест, требующих особого внимания. Для нас, получивших образование еще при социализме, в этом нет ничего особо нового, разве что методики обучения более современные и эффективные. Идеологическая борьба между капитализмом и социализмом не помешала взять на вооружение и развить передовые достижения в экономике, которая при социализме была экономикой планового распределения ресурсов, то есть, по сути, физической экономикой. США с помощью спутников осуществляют мониторинг состояния посевных площадей на всей Земле и делают на его основе оценку мирового урожая зерновых, причем с довольно достоверным прогнозом будущего урожая. Аналогичные работы ведутся и в отношении большинства других природных ресурсов. Анализом физических параметров экономики занимаются многие ведущие университеты и институты, имеющие статус международных. Однако вся поступающая от них информация находится как бы на втором плане, постоянно оставаясь в тени финансовых достижений. Действительно, о каком приоритете физической экономики может идти речь в постиндустриальном обществе, в котором 3/4 трудоспособного населения задействовано в сфере услуг? Рост производительности труда наивысший в финансовой сфере (у банкиров, страховщиков и т. п.). Это позволяет оправдать сверхвысокий уровень оплаты их труда. А сфера материального производства топчется на месте, никак не находя внутренних ресурсов для обеспечения 30 % нормы рентабельности. Для сравнения: в 70-х годах в США рентабельность в 7 % считалась высокой. Физическая экономика раскрывает столько правды о реальном состоянии дел, что эти сведения предпочитают не доводить до основных масс населения своих стран и, тем более, до других народов мира. 4 О состоянии «физической» экономики в России В статье А. Коваленко «Стратегический фальстарт» [6] описано, что происходило после принятия федеральной стратегии развития до 2020 года и поручения всем субъектам РФ разработать стратегии развития своих территорий в целях достижения экономического роста, увеличения производительности труда (в 6 раз!), продолжительности жизни населения (до 80 лет) и т. п. В Пермском крае тоже приступили к разработке стратегии, но пока остановились на документе под названием «Рабочая тетрадь», поскольку с механизмами (и ресурсами), с помощью которых должны быть достигнуты поставленные цели, имеются большие проблемы. Проблема трудовых ресурсов уже была осознана, и разработана соответствующая программа социальноэкономического развития, из которой следует, что для многих очень перспективных инвестиционных проектов не хватит рабочих рук. В крупных городах квалифицированные рабочие руки уже нарасхват, а в малых городах их просто нет. Эта проблема вполне согласуется с тем, что имеющиеся производственные мощности загружены до предела, то есть, как и транспортные сети, на 80–90 % своей мощности, то же наблюдается в энергетике. Значит, в субъектах РФ есть специалисты, разбирающиеся в проблемах физической экономики, но допускают ли их к принятию управленческих решений? Зачем мы с перенапряжением всех сил производим во все больших масштабах первичные ресурсы, которые отправляем на экспорт? Причем это делается в ущерб сбалансированному развитию субъектов, округов и страны в целом. Экономика страны, в которой более 30 % составляет экспорт, в принципе не устойчива, а у нас в 2008 году было порядка 60 %! В тоже время доля импортного продовольствия в физических объемах достигла 36 %, хотя порог продовольственной безопасности всего 20 %. Четыреста шестьдесят моногородов России, в которых проживает 20 % населения, формируют более 40 % российского ВВП. Это оставила нам в наследство плановая социалистическая экономика, при которой проблемы трудовых ресурсов решались комплексно. Сейчас все резервы исчерпаны, причем без особой пользы для страны. Новую индустриализацию Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера придется начинать с нуля. Вероятно, это и правильно: по объективным причинам в России должен начаться новый этап развития, поскольку переходный этап, проходивший под лозунгом «все на экспорт», под влиянием кризиса оказался завершен. Однако, очень велика опасность повторения ошибок прошлого. Нужно многое пересмотреть в ранее принятых стратегиях с целью создания единого сбалансированного плана развития экономики России, причем на новых принципах экономики. Главный инженер — носитель знаний по «физической» экономике Поэтому главный инженер — самая ответственная должность на производстве. Ее обычно занимают выпускники технических вузов после долгих лет работы на производстве, зачастую прошедшие все инженерные ступени роста и получившие практические знания обо всех технологических процессах. Главный инженер, главный технолог, главный конструктор — на эти должности не учат, хотя дефицит таких специалистов очень большой. Если бы МЧС России организовало обучение главных инженеров требованиям «физической» экономики (с последующей их аттестацией и лицензированием в целях отсева ИА РТ и Фор тел. 812 495•41•66, 495•41•65, факс 336•63•47 ЭМИТЕНТ № 03 245 | 27.03.2009 случайных людей, способных по незнанию нанести огромный вред, что сейчас сплошь и рядом наблюдается в строительстве), то количество техногенных катастроф в России снизилось бы минимум в 2 раза. Страна получила бы огромный экономический и, что более важно, экологический эффект. К этой работе можно подключить органы государственной статистики, а вот Министерству образования в сегодняшних условиях развитие обучения физической экономике доверять не стоит, иначе получим обучение по системе «коучинга». Формирование отдельной социальной группы людей, представляющих элиту «физической» экономики, позволит устранить сложившийся дисбаланс и вернуть ей подобающее по значению место основной составляющей экономики человеческого общества, хотя бы в масштабах России. Сейчас роль представителей интересов сторонников «физической» экономики в той или иной мере пытается и даже вынужден выполнять Союз промышленников и предпринимателей, но разнородный состав объединенных в его рядах генеральных директоров заставляет занимать компромиссную позицию. Вообще-то, главный инженер может, и нередко становится, генеральным или исполнительным директором, а вот наоборот случается нечасто по вполне объективным причинам. Идет смена поколений. На место специалистов, получивших разностороннее техническое образование, прихо- ИА РТ и Фор e-mail: emitent@peterlink.ru, emitent@rambler.ru дят молодые специалисты, получившие достаточно узкое «рыночное» образование, которые практический опыт получат только в процессе работы на производстве, поскольку производственная практика теперь не в моде. Рассчитывать, что их будет доучивать грамотный специалист не стоит, поскольку в условиях внутренней конкуренции это стало не модно. Таким образом, деградация уровня «физического» образования специалистов в России идет нарастающими темпами. Проблема уже осознана, вот только методы ее решения пока оставляют желать лучшего. Литература 1. Харитонов А. С. Математика для аудитора 2. Кузнецов П. Г., Пономарев В. Сколько в рубле энергии? // Экономическая газета (Москва). — 07.04.2003. — 014. — C. 5 3. Кузнецов П. Г. Новая валюта — киловатт час // Экономическая газета (Москва). — 05.11.1996. — 046 4. Арменский А. Е., Кочубей С. Э., Травин С. О. Экономика суверенной демократии // М.: Социальный проект, 2007. — 238 с. 5. Фадеев В. Затмение пройдет // Эксперт. — № 2 от 19.01.2009 6. Коваленко А. Стратегический фальстарт // ЭкспертУрал. — № 41. 20-26.10.2008. www.emitent-spb.ru 5
