коэффициент экономической эффективности затрат

383
Приложение 10.
Экономическая эффективность трудовой деятельности
Коэффициент экономической эффективности рассчитывается как отношение экономии (прибыли) от внедрения конкретного результата к затратам на его создание по формуле:
Э
З
Е= ;
(1)
где Е – экономическая эффективность, доли;
Э – экономия или прибыль, руб.;
З – затраты на создание экономии, руб.
Пример расчета: Э = 500 000 руб., З = 2 000 000 руб.
Тогда Е =
500000
= 0,25.
2000000
Таким образом, эффективность является относительным показателем,
измеряемым в долях. Нельзя путать эффективность с результативностью и
производительностью.
Результативность – это достижение конкретного результата в установленные сроки, измеряемая в натуральных единицах (шт., руб., кг).
Производительность – это отношение объема выпущенной продукции к
общей численности работников с единицей измерения руб./чел.
Срок окупаемости затрат показывает, за сколько лет окупаются капитальные затраты, и рассчитывается как отношение капитальных затрат к получаемой экономии (прибыли) по формуле:
Т=
З
;
Э
(2)
Где Т – срок окупаемости капитальных затрат, годы.
Для нашего примера затраты окупаются в 4 года:
Т=
2000000 руб
= 4 года
500000 руб
Приведенные затраты весьма удобны для расчета эффективности мероприятий по внедрению НОТ, внедрению проектов НТП, оценке вариантов
бизнес-плана, совершенствованию управления, использованию различных
вариантов вычислительной техники. Они позволяют сравнивать текущие и
капитальные затраты различных мероприятий по формуле:
Пi + Сi + (КI × Е ),
(4)
Где Пi _ приведенные затраты по i- варианту, руб.
Сi – текущие (переменные, эксплуатационные) затраты по i-му варианту,
руб.
Кi – капитальные затраты по i-му варианту, руб.
384
Е – коэффициент экономической эффективности затрат, доли.
Рассмотрим пример расчета. Мы сравниваем два различных варианта
использования вычислительной техники – АРМ инженера по персоналу со
следующими исходными данными:
1 вариант: С1 = 60000 руб.; К1 + 50000 руб.
2 вариант: С2 = 50000 руб.; К2 = 60000 руб.
Е принимает по обоим вариантам значение 0,25.
Сделаем расчет приведенных затрат:
П1 = 60000 + 50000 × 0,25 = 72500 руб.
П2 = 50000 + 60000 × 0,25 = 65000 руб.
Видно, что второй вариант лучше, более выгоден, т.е. увеличение капитальных затрат приведет к снижению текущих расходов и даст снижение
приведенных затрат на 7250 руб.
Годовой экономический эффект позволяет оценить реальную выгоду от
внедрения мероприятия в конкретном году. Этот показатель рассчитывается
как разница между годовой экономией и долей капитальных затрат, относимых на этот год по формуле:
Эгод = Э – (К × Е);
(5)
где Эгод – годовой экономический эффект от внедрения мероприятия,
руб./год.
Для нашего примера расчета: Э = 500000 руб./год, К = 2000000 руб.,
Е = 0,2 (изменяем для получения эффекта).
Эгод = 500000 руб. – 2000000× 0,2 = 100000 руб./год.
Вывод: внедрение данного мероприятия экономически целесообразно.
Дисконтированные затраты необходимы, когда имеет место реализация
долгосрочного проекта при различных годовых значениях инвестиций, неравных процентах платы за банковский кредит, а также в условиях инфляции,
превышающей 5% годовых и таким образом оказывающей влияние как на
инвестиции, так и на ожидаемый годовой экономический эффект. Дисконтированные затраты за срок жизни проекта рассчитываются по формуле:
S = S0 +
S1
1 r
+
Sn
St
+…+
,
t
(1 r ) n
(1 r )
(6)
где S – сумма дисконтированных затрат, руб.
S0 – единовременные (инвестиционные) затраты, осуществляемые к началу первого года;
S1,S2, … St … Sn – затраты по расчетным периодам времени (годам);
r – ставка дисконта, в долях;
385
n – продолжительность жизни (реализации) проекта в расчетных периодах (годах).
Если затраты по расчетным периодам (годам) на протяжении срока жизни проекта примерно одинаковы, то формула для суммы дисконтированных
затрат принимает другой вид:
S = S0 + St × F5 (r,n),
(7)
где St – средние затраты за каждый расчетный период (год);
F5 (r,n) – пятая функция денежной единицы «текущая стоимость единичного аннуитета».
Рассмотрим конкретную ситуацию
На заводе имеется парк оборудования, состояние которого таково, что
нужно:
- Капитально отремонтировать оборудование и оборудования и использовать дальше (1 проект);
- Заменить старое оборудование на новое без ремонта (2 проект).
При первом проекте S0 складывается из остаточной стоимости старого
оборудования с учетом его капитального ремонта. В последующие годы
имеют место текущие операционные расходы по его эксплуатации и мелкому
ремонту. Все остальные операционные расходы в обоих вариантах считаются
одинаковыми и в расчет не принимаются. Таким образом сумма дисконтированных затрат в первом проекте S1 составляет:
1
S1 = Sос + Sкр + S то × F5 (r,n),
(8)
где Sос – остаточная стоимость оборудования, руб.;
Sос – стоимость капитального ремонта, руб.;
1
S то – годовые затраты на техническое обслуживание после капитального ремонта, руб.
Во втором проекте S0 это инвестиция на демонтаж старого оборудования, приобретение и монтаж нового оборудования по первоначальной стоимости за вычетом стоимости реализованного старого оборудования. Сумма
дисконтированных затрат во втором проекте S2 составляет:
2
S2 = (Sn + Sос + S то × F5 (r,n) , (9)
Где Sn – первоначальная стоимость нового оборудования, руб.;
Sос – остаточная стоимость старого оборудования после реализации (или
утилизации), руб.;
2
S то – средние годовые затраты на обслуживание нового оборудования,
руб.
Капитальное обновление оборудования эффективно, если суммарные
дисконтированные затраты по второму проекту меньше, т.е. S2 < S1. В противном случае эффективен 1-й проект капитального ремонта. Подставим
формулы расчета S1 и S2 в полученное неравенство, проведем необходимые
преобразования и получим новую формулу:
386
Sn < 2Sос + Sкр + ( S то – S то ) × F5 (r,n) . (10)
Пример расчета
В цехе имеются 12 станков, их остаточная стоимость Sос = 66000 руб. Если станки подвергнуть капитальному ремонту, то это обойдется в сумму
Sкр = 46000 руб. Затраты на обслуживание отремонтированного оборудова1
ния составляют S то = 20000 руб., а затраты на техобслуживание нового обо1
2
рудования S то = 16000 руб., ставка дисконта: r = 0,19. Срок жизни проекта
n = 5 лет. Пятая функция F5 (r = 0,19, n = 5) = 3,05763.
Решение:
Sn = 2 × 66000 + 46000 + (20000–16000) × 3,05763 = 190000 руб.
Вывод:
Если новые станки стоят более 190000 руб., то выгоднее вариант капитального ремонта (вариант 1).
2