Document 2133640

Международный Научный Институт "Educatio" III (10), 2015
152
Как правило, показатель оказывает влияние на
курсы акций на фондовом рынке.
Если фирма не приводит в отчете показатель чистой прибыли в расчете на одну обыкновенную акцию, он
определяется делением прибыли после уплаты дивидендов по привилегированным акциям на количество обыкновенных акций в обращении.
4. Прибыль на одну обыкновенную акцию с учетом
эквивалентов (PEPS) определяется делением
суммы годовой прибыли на число выпущенных в
обращение и не выкупленных обыкновенных акций
плюс количество эквивалентов обыкновенных акций. Эквивалентами обыкновенных акций признаются ценные бумаги, такие как конвертируемые
привилегированные акции, конвертируемые облигации, опционы на покупку акций, варранты и пр.,
которые позволяют их владельцу стать обладателем обыкновенных акций путем обмена, т.е. конверсии ценной бумаги.
5. Прибыль на одну обыкновенную акцию с учетом
всех возможных источников увеличения количества обыкновенных акций (FPEPS) рассчитывается
как сумма годовой прибыли, деленная на число
обыкновенных акций и их эквивалентов плюс
число всех других ценных бумаг, которые могут
быть обменены на обыкновенные акции, хотя и не
считаются эквивалентами.
6. Коэффициент рыночной цены акции к чистой прибыли на одну акцию (коэффициент P/E) отражает
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
взаимосвязь, которая существует между прибылью
на одну акцию (доходность одной акции) и рыночной ценой акции. Коэффициент исчисляется делением рыночной цены одной акции на прибыль на
одну акцию.
Данный коэффициент входит в число основных показателей и используется при изучении динамики курсов
какого-либо вида акций за длительный период, а также
при сравнении характеристик обыкновенных акций одной
фирмы с подобными акциями других фирм.
7. Коэффициент оплаты дивидендов (коэффициент
DPR) представляет собой соотношение между фактически выплаченным дивидендом на одну акцию
и размером чистого дохода (чистой прибыли) на
одну акцию.
Список литературы
1. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров. Оценка, прогноз. Учебник для магистров. 2-е
изд. перераб. и дополненное - М.: Издательство
Юрайт, 2013. – 462с.
2. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента:
учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство
Проспект, 2009. – 480с.
3. Толпегина О.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для бакалавров. – М.: издательство Юрайт, 2013. – 672с.
АНАЛИЗ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ МВД РОССИИ, СВЯЗАННЫХ С МОШЕННИЧЕСТВОМ
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОПЕРАЦИЙ С ПЛАТЕЖНЫМИ КАРТАМИ
Намсараев Игорь Александрович
Аспирант кафедры Экономическая теория и финансы, Иркутский национальный исследовательский технический
университет, г. Иркутск
ANALYSIS OF STATISTICAL DATA MIA RUSSIA RELATED TO FRAUD IN THE OPERATIONS WITH PAYMENT CARDS
Namsaraev Igor, Graduate student of Economics and Finance, Irkutsk National Research Technical University, Irkutsk
АННОТАЦИЯ
В статье мы рассмотрим статистические данные МВД России, которые связаны с мошенничеством при проведении операций с платежными картами. Проведем анализ состояния преступности по федеральным округам и в
целом по стране. Рассмотрим основные нормативные акты, которые регулируют отношения физических и юридических лиц, возникающие при использовании платежных карт.
ABSTRACT
In this article we look at the Russian Interior Ministry statistics, which are associated with fraud in the conduct of
operations with payment cards. The analysis of crime on federal districts and in the whole country. Consider the basic laws that
govern the relationship of individuals and entities associated with the use of payment cards.
Ключевые слова: платежные карты, анализ, мошенничество, Федеральный закон № 161-ФЗ от 27. 06. 2011г. «О
национальной платежной системе», Уголовный кодекс Российской Федерации.
Keywords: Credit Cards, analysis, fraud, Federal Law № 161-FZ dated 27.06. 2011. "On the national payment system",
the Criminal Code of the Russian Federation.
Популярность и удобство безналичных расчетов
привлекают не только клиентов – пользователей, но и мошенников. Хищение денег с банковских платежных карт
становится все более распространенным способом преступления в современной России. Стоит заметить, что мошенничество с использованием банковских карт, является
одной из наиболее сложных и тяжело расследуемых форм
хищений для банковской отрасли. Такие преступления помимо, как правило, «скрытого» характера, характеризуются целым рядом специфических признаков, объективно
препятствующих процессу расследования:
 активное использование современных технических
средств изготовления и подделки карт;
 высокий профессиональный уровень преступников
со специальным техническим образованием;
 широкая география преступления и его последствий (например, причинение ущерба банку, находящемуся на территории других государств);
 непрерывность изобретения новых способов криминальных действий с использованием банковских
карт;
Международный Научный Институт "Educatio" III (10), 2015
153
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
 высокая степень организованности участников преступной деятельности, существенно расширяющая
предмет доказывания по уголовному делу и другие
признаки.
Если о говорить об уровне преступности, связанным с использованием банковских пластиковых карт, то,
мы проанализируем статистические сведения о преступлениях, предусмотренных ст. 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт» Уголовного кодекса Российской Федерации за 2013 и 2014 годы (таблица 1) [7].
Приведенная в данной таблице статистика показывает, что уровень преступности в 2014 году по отношению
к 2013 году снизился почти на 29 % (в 2014 году на 374
преступления зарегистрировано меньше чем в 2013 году).
Официальное снижение уровня мошенничеств с картами,
привело к снижению таких показателей, как «количество
предварительно расследованных преступлений в отчетном периоде» на 23 % (180 преступлений), в том числе
«дела, которые были направлены в суд с обвинительным
заключением» – снижение на 34 % (242 преступления).
Также стоит отметить, что со снижением количества преступлений, снизилось и количество лиц, выявленных в совершении правонарушения. Данное снижение составило 18 % (94 человека).
Весьма любопытной является статистика, приведенная в таблице 5, в разрезе федеральных округов. Безусловным лидером по количеству преступлений, совершенных в 2013 году по статье 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт» стал Приволжский федеральный округ – 303 преступления, на втором
месте Уральский Федеральный округ – 289 преступлений,
а на третьем месте Центральный федеральный округ – 259
преступлений. Количество преступлений, совершенных в
трех данных округах составляет 65,6 % от общего количества преступлений, которые были зарегистрированы в
России в 2013 году.
В 2014 году по всем трем указанным округам
уменьшилось количество преступлений в форме мошенничества с платежными картами. При этом на первое ме-
сто вышел Центральный федеральный округ – 197 преступлений, на втором месте Уральский федеральный
округ – 183 преступления и на третьем месте Приволжский федеральный округ – 181 преступление.
Большое количество преступлений в приведенных
округах, на наш взгляд связано с большой численностью
населения, проживающего в данных округах, порядка 55,3
% от общего населения России.
Следует отметить, что наименьшее количество преступлений в Северо-Кавказском федеральном округе,
всего 9 преступлений в 2013 году и 10 преступлений в
2014 году. Скорее всего, это связано с низкой численностью населения данной округа (6,6 % от общего количества населения России), а также с менталитетом местных
жителей и применяемой в этом регионе практикой внесудебного разбирательства таких преступлений, которая гораздо жестче, чем существующая в России судебно-правовая система.
Что касается Сибирского федерального округа, то
по рассматриваемым преступлениям он в 2013 и 2014 годах стабильно занимал четвертое место со 177 и 164 преступлениями соответственно.
К сожалению, статистики за предыдущие годы у
нас нет, сравнивая два анализируемых года (2013 и 2014),
согласно данной статистике, можно отметить положительную тенденцию: сократилось количество зарегистрированных преступлений практически на 30 %, а лиц, выявленных при совершении преступления только на 18%.
Судя по этим данным, преступлений с картами стало
Таблица 1
Количество преступлений, совершенных в Российской Федерации в 2013 - 2014 годах по статье 159.3
«Мошенничество с использованием пластиковых карт» УК РФ.
Территория
Количество преиз числа находящихся в производстве
ступлений, зареколичество предв том числе угоУголовные
Выявлено лиц,
гистрированных варительно расслеловные дела о кодела о котосовершивших
в отчетном пери- дованных преступ- торых направлены
рых прекрапреступления
оде, всего
лений в отчетном
в суд с обвинищены
(по наиболее
периоде
тельным заключетяжкому)
нием, обвинительным актом
2013
2014
2013
2014
2013
2014
2013
2014
2013
2014
Центральный
259
197
162
97
145
88
17
9
86
58
фед. округ
Северо-Запад99
71
69
39
61
26
8
13
59
25
ный фед. округ
Северо-Кавказ9
10
2
5
2
3
0
2
3
4
ский фед. округ
Южный фед.
53
46
18
28
17
22
1
6
9
19
округ
Приволжский
303
181
189
143
162
109
27
34
102
93
фед. округ
Уральский фед.
289
183
193
127
176
96
17
31
149
92
округ
Сибирский фед.
177
164
99
116
85
74
14
42
73
104
округ
Дальневосточ93
67
57
57
51
40
6
17
50
44
ный фед. округ
Всего по России
1297
923
795
615
703
461
92
154
536
442
Международный Научный Институт "Educatio" III (10), 2015
154
меньше, а лиц, привлекаемых к уголовной ответственности стало незначительно меньше, то можно сказать что органы полиции, хорошо и оперативно расследуют те преступления, которые были зарегистрированы по ст. 159.3
1500
1284
1000
500
925
25 177
0
21 164
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
«Мошенничество с использованием платежных карт»
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Динамика изменения количества преступлений в
России и в Иркутской области приведена в 2013 и 2014 годах на рисунке 1 [7].
Количество преступлений в
Иркутской области
Количество преступлений в
Сибирском фед. округе
Всего преступлений по России
2013
2014
Рисунок 1. Динамика изменения количества преступлений в России, в Сибирском федеральном округе и в Иркутской
области, связанных с платежными картами в 2013–2014 г.г.
Как видно на рисунке 1, количество преступлений
в России, в Сибирском федеральном округе и в Иркутской
области сократилось, что является положительным моментом, но в целом, это, по нашему мнению, не отражает
всю суть происходящего из-за того, что многие мелкие
случаи просто не доходят до правоохранительных органов.
Банки серьезно занимаются предотвращением и
расследованием именно крупных незаконных операций.
Поэтому данные именно о таких случаях и передаются в
правоохранительные органы, иногда кредитные организации и вовсе не обращаются в МВД. Наибольшее количество преступлений связаны со средним или незначительным ущербом для держателя карты. Банки в таких случаях
стремятся самостоятельно разбираться в таких ситуациях.
Ведь если банк в ходе собственного расследования
установит, что клиент сам виноват, то средства ему не возвращаются. Например, банк должен доказать, что клиент
допустил неосторожность при использовании карты, либо
что клиент сам заведомо решил обмануть банк. Если же
банк установил, что клиент не виноват в краже денег,
начинается поиск банка-получателя денег пострадавшего.
Если банк не находит получателя, то возмещает средства
клиенту.
Что касается розничных клиентов, то они, как правило, не читают внимательно те пункты договоров, в которых прописывается ответственность и действия сторон
в случае инцидента. И когда такой инцидент происходит,
то клиентам трудно добиться возмещения или даже расследования. Если ущерб незначительный, то многие владельцы карт не торопятся обращаться в правоохранительные органы, а просто «закрывают на это глаза», стараясь
сэкономить свое время и нервы [4, c. 28].
Если рассматривать информацию о российской системе финансово-денежных расчетов, то весьма интересными являются конкретные данные о противозаконных
действиях в этой области, которые привел начальник
управления главного управления безопасности и защиты
информации (ГУБиЗИ) ЦБ РФ Дмитрий Фролов. Приведенные им данные затрагивают такие статьи Уголовного
кодекса Российской Федерации как: ст. 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», ст. 159.3 «Мошенничество
с использованием платежных карт», ст. 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», ст. 187 «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов», ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», ст. 273
Создание, использование и распространение вредоносных
компьютерных программ». Участники национальной платежной системы России сообщили Банку России о 193
тыс. несанкционированных операций, произведенных в
первом полугодии 2014 года с использованием более чем
41 тыс. платежных карт, на общую сумму более 962 млн
рублей. Причем 17% от общего числа несанкционированных операций совершено через банкоматы, 64% – с использованием различных сетей, Интернета и абонентских
услуг мобильной связи, 19% – в организациях торговли и
пунктах выдачи наличных денежных средств. Кроме того,
Банку России сообщили о 36,6 тыс. инцидентах, связанных с нарушениями требований по обеспечению защиты
информации при осуществлении перевода денежных
средств. В 83% таких случаев наступило окончательное
списание средств на общую сумму 770 млн рублей, а в
16% случаев были предприняты попытки осуществления
несанкционированных операций на общую сумму 3 млрд
рублей. Чаще всего эти инциденты происходят при использовании электронного средства платежа без согласия
клиента или утери конфиденциальной информации, необходимой для удостоверения оператором клиента (причина
62% инцидентов). Другие причины инцидентов: размещение на банкоматах и платежных терминалах скиммингового оборудования (4%), распространение информации,
включая и социальную, чтобы побудить клиента сообщать
данные, необходимые для осуществления операций по переводу средств (3%) и нарушение клиентом условий использования электронных средств платежа (3%) [6].
Подробные данные по преступности в сфере проведения операций с платежными картами и способах защиты от нее в Иркутской области приводит заместитель
начальника управления МВД РФ по Иркутску Андрей
Жбанов.
По его словам, в 2014 году по фактам электронных
краж возбуждено 524 уголовных дела, и уже в начале 2015
года к ним добавилось еще 121 дело. Методы «отъема денег у трудящихся», как показывает анализ этих преступлений, довольно разнообразные. Начиная от подглядывания из-за плеча, набираемого ПИН-кода, а затем элементарного воровства пластиковой карты из кармана рассеянного гражданина, до применения новейших технических
приспособлений, способных просканировать всю информацию, размещенную на карте [5].
Международный Научный Институт "Educatio" III (10), 2015
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
155
На наш взгляд, статистика органов МВД не отражает реальной действительности, так как нами уже отмечалось выше, информация о большинстве правонарушений просто не доходит до правоохранительных органов.
Банки предпочитают самостоятельно разбираться в данных вопросах. В то же время клиенты, столкнувшись с мошенничеством, предпочитают напрямую идти в банк и
требовать возмещения убытка. Ведь согласно поправкам к
закону «О национальной платежной системе» (вступили в
силу с 1 января 2014 года) банк должен возвращать средства клиенту, который заявил о несанкционированном
списании с карты средств, а уже потом разбираться, по
чьей вине произошел инцидент. По закону гражданин, однако, обязан уведомить банк «незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и
(или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по
переводу денежных средств уведомления о совершенной
операции». По закону банк должен после транзакции уведомить клиента о совершенной операции «не позднее дня,
следующего за днем исполнения». После этого банк «обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что
повлекло совершение операции без согласия клиента —
физического лица» (п. 15 ст. 9 закона). На рассмотрение
заявления клиента о мошенническом списании банку дается 30 дней, но о сроках выплаты возмещения, к сожалению, ничего не сказано. Кстати, если банк не прислал уведомление клиенту о мошеннической операции, то он обязан возместить всю списанную сумму без разбирательств
[3].
Данные условия закона «О национальной платежной системе» помогают регулировать конфликтные ситуации между банком и держателем платежной карты без
вмешательства полиции.
В том случае, если держателю карты нанесен незначительный ущерб, а именно, согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации составляет менее 2,5 тыс.
руб., то преступление рассматривается как административное правонарушение, соответственно к ст. 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт» Уголовного кодекса Российской Федерации относиться не будет
[1].
Если же дело все-таки дошло до правоохранительных органов, то зарегистрированные ими преступления,
помимо ст. 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт» могут быть квалифицированы по разным
статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, таким как: ст. 158 «Кража», ст. 159.1 «Мошенничество в
сфере кредитования», ст. 159.6 «Мошенничество в сфере
компьютерной информации», ст. 187 «Изготовление или
сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных
платежных документов», ст. 272 «Неправомерный доступ
к компьютерной информации», ст. 273 Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных
программ» [2]. Ведь помимо своего непосредственного
объекта – денежных средств, «карточное» мошенничество
затрагивает еще и отношения, складывающиеся в сфере
безналичных расчетов, а также использования компьютерной информации. Его близость с «банковскими» и
«компьютерными» преступлениями провоцирует многочисленные ошибки в квалификации, имеющие место в
правоприменительной деятельности.
Кроме того, низкая эффективность расследования
данных преступлений обусловливается комплексом трудностей субъективного характера, среди которых можно
выделить отсутствие у оперативных сотрудников, дознавателей, следователей знаний о специфике оборота платежных карт и передовой практике расследования таких
преступлений.
Список литературы
1. Кодекс об административных правонарушениях от
30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ с изменениями и дополнениями.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13
июня 1996 г. № 63-ФЗ, с изменениями и дополнениями.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 27
июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» с изменениями и дополнениями.
4. Намсараев И.А. Монография Проблемы развития
бизнеса банковских карт в России// LAP Lambert
Academic Publishing. - 2014 – 54 с.
5. Павлов А. Электронные мошенники.// Областная
газета. - 4.03.2015.
6. Резниченко А. Кибермошенничество процветает //
сайт Банки.ру -01.12.2014. [электронный ресурс] - Подробнее: http://bankir.ru/novosti/s/
kibermoshennichestvo-protsvetaet-10093597/
#ixzz3LKDyKfsg
7. Сайт Министерства внутренних дел России
https://mvd.ru/.
НЕ ТАК ТРУБА КОРМИТ, КАК ЕЕ ОТВЕТВЛЕНИЯ
Боркова Елена Аркадьевна
канд. э. наук, доцент, Санкт Петербургского государственного экономического университета
Назарова Екатерина Сергеевна
студентка финансово-экономического факультета, Санкт Петербургского государственного экономического
университета
NOT AS PIPE FEED AS HER OFFSHOOTS
Borkova Elena, Candidate of Science, associate professor the St. Petersburg State University of Economics
Nazarova Ekaterina, Student of the Faculty of Finance and Economics, St. Petersburg State University of Economics
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются основные факторы, оказывающие влияние на формирование цен на нефтяном
рынке
ABSTRACT
The article examines the main factors influencing the formation of prices in the oil market