Курбатский Н.П. Проблема лесных пожаров

А К А Д Е М И Я
С И Б И Р С К О Е
ИНСТИТУТ
ЛЕСА
Н А У К
С С С Р
О Т Д Е Л Е Н И Е
И ДРЕВЕСИНЫ
50956b
ВОЗНИКНОВЕНИЕ
ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
Москва
«НАУКА»
1964
Н . П. К у р б а т с к а й
П Р О Б Л Е М А Л Е С Н Ы Х П О Ж А РО В
П роблем а лесных п ож аров — одна из древнейших в жизни
человечества.
К а к в дал еком геологическом прошлом, так и теперь на от­
дельных участках суши ежегодно создаю тся условия, б л а го ­
приятные д ля возникновения лесных пожаров. Н езависимо от
человека, они возникаю т от молний и наиболее свойственны
хвойным и особенно светлохвойным лесам.
В С калистых горах и на Тихоокеанском побережье в США
ежегодно регистрируют около 6500 п ож аров от молний (Devis,
1959). Н а территории С С С Р п ож ары от молний часто возникают
в ленточных борах Алтайского края (Грибанов, 1953), в борах
П рииртыш ья К азахской С С Р (Успенский, 1958) и в лесах Севера
Европейской части С С С Р (Вангенгейм, 1939). Прослойки углей
в древнейших слоях торфяников, свидетельствующие о п о ж ара х
в далеком прошлом, отмечают многие исследователи болот
(Доктуровский, 1935; Кац, 1941; Пьявченко, 1955, 1958). П оэто­
му можно считать, что на земном ш аре вместе с формированием
климата, близкого к современному, с появлением светлохвойных
лесов во время отступления ледников и, тем более, в конце ч е т ­
вертичного периода (в начале голоцена) лесные пож ары стали
распространенным явлением.
Судя по лесопожарной статистике, в пятидесятые годы те­
кущего столетия на всех континентах ежегодно возникало при
мерно 200 тыс. лесных п ож аров, причем около 3% из них бы ли
следствием молний. Это дает основания полагать, что в начале
голоцена на земле от молний возникало несколько тысяч л е с ­
ных пожаров. Весьма вероятно, что первобытный человек по
знал огонь и научился пользоваться им, часто сталкиваясь с по
ж а р а м и в лесу, в степях и других природных л андш аф тах.
Н а протяжении многовековой истории зем леделия огонь слу­
ж и л человеку и служ ит до сих пор средством расчистки лесных
площадей для сельскохозяйственного использования и средст­
вом улучшения лесных пастбищ. Вместе с тем огонь, стихийно
распространяю щ ийся по лесу, часто становится угрозой созрев­
шим посевам хлебов, поселкам и жизни людей.
5
По мере роста населения и освоения лесных территорий, с
развитием промышленности и транспорта на земном ш аре уве­
личилось число источников огня. В районах с континентальным
климатом и хвойными лесами создались условия, особо б лаго­
приятные д ля возникновения большого числа лесных пожаров.
В продолжении жизни человечества, в результате особенностей
хозяйственной деятельности и быта людей, еж егодное число лес­
ных пожаров, по сравнению с числом природных п ож аров от
молний, увеличилось более чем в 30 раз, и теперь каж д ы й год
п о вреж дается огнем более 0,1% всей площ ади лесного фонда.
П ро б л ем а борьбы с лесными п о ж арам и стала весьма а к ту ал ь ­
ной во многих странах мира.
Рассмотрение горимости лесов, причин возникновения п о ж а ­
ров, основных направлений в развитии техники борьбы с п о ж а ­
рам и, а т а к ж е и состояние научных исследований у нас и в
важ н ей ш и х капиталистических странах позволяет наметить ос­
новные направления в разрабо тке проблемы, а т а к ж е узловые
научные и технические вопросы, подлеж ащ и е первоочередному
решению.
Горимость лесов в капиталистических странах
И. С. Мелехов (1946) указы в ает на возможность лесных по­
ж а р ов в большинстве стран мира, отмечая их некоторый географ изм , обусловленный закономерностями изменений климата
Горимость лесов некоторых капиталистических
Плотность
населения
(1949—1956)
Название стран
Финляндия
......................
Ш в е ц и я ..............................
И р л а н д и я ..........................
И с п а н и я ..............................
Франция ...............................
А в с т р и я .......................... ....
Португалия
......................
Италия ..............................
Ф Р Г .......................................
Британия
..........................
Бельгия ..............................
Нидерланды . . . . . .
Т у р ц и я ...............................
И з р а и л ь ..............................
Примечание.
в
14
18
43
55
77
83
89
155
196
207
284
317
31
73
Число пожаров на 100 тыс. га
1952
1953
1954
Среднее
1 ,6
2 ,9
16,9
1 ,0
4 ,0
16,6
3 ,8
19,7
6 ,9
4 3 ,2
23 ,9
19 ,0
3 3 ,2
3 1 ,2
4 8 ,4
6,1
—
1 ,2
2 ,5
2 0 ,7
3 ,0
13,9
4 ,1
3 0 ,6
19,5
2 9 ,8
24,1
1 ,3
3 ,3
18,1
3 ,4
15,7
4 ,4
2 9 ,8
21,7
23,7
27,3
2 8 ,0
5 5 ,9
9 ,6
32,4
—
13,5
2 ,3
15,7
21,7
22,3
2 4 ,5
2 4 ,8
3 2 ,2
12,1
26,9
—
8 7 ,0
10,5
3 8 ,0
Данные о горимости лесов любезно предоставлены
нам
и растительности на поверхности земли. Географизм пожаров
проявляется, в частности, в приуроченности их на северном и
южном полуш ариях к наиболее теплым и сухим периодам года.
С продвижением весны от тропиков в направлении полюсов про­
двигается и весенняя вспыш ка пожаров, наиболее хар актерн ая
для умеренных и прилегаю щих к ним более высоких широт
каж дого полушария.
В межтропической зоне п ож ары бывают в декабре — марте.
Возможность и время их возникновения здесь в наибольшей
степени зависит от местных особенностей кл и м ата и лесной
растительности. Они характерн ы д ля некоторых районов Ц е н т­
ральной Африки, М а д а г а с к а р а , Индии, Ц ейлона, В ьетнама
и Ц ентральной Америки. Отмеченная закономерность во врем е­
ни возникновения п ож аров существенно н аруш ается особенно­
стями климата, рельеф а и растительности, а т а к ж е и ходом по­
годы в отдельных странах. Поэтому она прослеж ивается лиш ь
по результатам многолетних наблю дений как тенденция самого
общего характера.
Если воспользоваться классификацией климатов Д о к у ч а е ­
ва — Берга, то можно считать, что лесные п о ж ар ы наиболее х а ­
рактерны д ля территорий с климатом тайги, лиственных лесов
умеренной зоны, со средиземноморским климатом и с климатом
степей. П о ж а р ы совсем не характерн ы д ля территорий с к л и м а ­
том в л аж н ы х тропических лесов и тундр. Н а территориях с
другими кли м атам и п ож ар ы возможны.
Таблица
1
стран Европы и Средиземноморья
1
1
Средняя площадь пожара, га
Горимость лесов, %
1952
1953
1954
Средняя
1952
1953
1954
2, 6
1 ,0
13,6
41,5
1 ,2
16,2
23,8
13,7
1 ,3
27,8
8 ,8
1,1
1 ,8
2 ,3
1 ,4
26,2
—
2 ,5
1 ,2
0 ,9
15,3
8 ,3
1 ,2
15,7
11,8
2 ,0
1 ,7
15,5
1,1
10,2
13,0
12,8
1 ,3
4 7 ,9
9 ,9
1 ,3
1 ,6
2 ,2
1 ,3
3 5 ,7
2 3 ,4
0 ,0 0 4
0,003
0,230
0 ,0 4 0
0,005
0,270
0 ,0 9 0
0 ,2 7 0
0,0 0 9
0 ,1 2 0
0,210
0 ,0 2 0
0 ,0 5 9
0,071
0 ,0 7 0
0 ,1 6 2
—
0 ,0 0 3
0,003
0,019
0,046
0 ,1 2 0
0,005
0 ,0 4 8
0,230
0,058
0,041
—
16,3
1 ,3
4 ,4
9,1
0 ,9
1 ,4
2 ,2
0 ,9
48,6
37,2
—
1,6
3 2 ,2
9 ,7
—
0,319
0,003
0,007
0,198
0 ,0 2 0
0 ,0 3 4
0 ,0 5 4
0 ,0 3 0
0 ,5 8 8
1,000
—
0 ,1 4 0
0,337
0 ,370
Средняя
0,015
0 ,0 0 4
0,173
0,0 6 8
0,238
0,005
0,058
0,213
0,033
0,045
0,062
0,080
0,306
0 ,5 1 8
С. П. Анцышкиным, а сведения о плотности населения заимствованы из БСЭ.
7
К роме климатических условий и особенностей лесов, возник­
новение лесных п ож аров очень сильно зависит от густоты насе­
ления, степени хозяйственного освоения лесных территорий и
общественного строя. Н аиб ольш ее относительное число пожаров
возникает в капиталистических странах Западн ой Европы и в
США, где плотность населения очень больш ая. И звестна такж е
вы сокая горимость лесов в К ан ад е (Foret Conservation, 1961) и
больш ая разруш ительн ая сила п ож аров в Австралии (Ргосееd e n g s of the w e a th e r conference, 1958).
По м а тери ал ам Восьмой сессии Европейской лесной ком ис­
сии ФАО 1 (Ковалин и Шинёв, 1956), в большинстве кап и т ал и ­
стических стран Западн ой Европы число загораний на 100 тыс.
га площ ади лесного фонда в н ачале пятидесятых годов было
очень велико (табл. 1) и, ка к увидим в дальнейш ем, значитель­
но превосходит число загораний на территории С СС Р.
Н аиболее неблагополучны по числу п ож аров в Европе Н и ­
дерланды , Португалия, Бельгия и Британия, где на 100 тыс. га
площ ади лесного фонда приходится от 16 до 87 п ож аро в в год.
Ф Р Г по числу п ож аров зан и м ает среднее место.
С редняя п л о щ ад ь одного п о ж ар а в капиталистических с т р а ­
нах Европы редко превыш ает 20 га. Это объясняется рас ч л е­
ненностью лесов полями и дорогам,и. Густая сеть дорог со зд а­
ет благоприятны е предпосылки для ликвидации
пожаров
в начале их возникновения. О днако необходимо указать, что в
1949 г. ,в гаеконских лесах Франции один п о ж ар охватил
133 тыс. га и в огне этого грандиозного п о ж ар а погибло 84 туш илы цика (К аш ин и Гриценко, 1950) 2.
О тносительная горимость лесов в З ападн о й Европе в начале
пятидесятых годов ко лебалась по отдельным странам от 0,004
до 0,238%. Н аиболее низкая горимость, в среднем на уровне
0,009%, х ар а ктерн а для скан ди н авски х стран и Финляндии,
что в значительной степени объясняется спецификой климата
в зоне интенсивного вл-ияния Гольфстрима. Имеет, по-видимому, значение т а к ж е и то, что в экономике этих стран лесное
хозяйство и л есн ая промышленность играют большую роль и
охране лесов в них уделяю т большое внимание (Васильев и
Ж уков, 1961).
Д ан н ы е табл. 2, составленной по ежегодным статистическим
публикациям Государственной пож арной инспекции Швеции
(S tro n d ah l, H olm berg,
1957— 1962), .подтверждают высокий
уровень расходов в этой стране на тушение пожаров. Большие
расходы на борьбу с пожараэди обеспечивают ликвидацию их
в начале возникновения и сниж аю т убытки.
1 Food and Agricultural Organisation — М еждународная продовольствен­
ная и сельскохозяйственная организация.
2 В канадском реферативном журнале (Forest Fire Protection Abstracts
1950, № 2) со ссылкой на английский отчет указываются большие числа.
8
Таблица 2
Горимость лесов в Швеции
Год
1947
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
Среднее
Коэффициент
регрессии
Число
пожаров на Горимость Средняя
100 тыс. га лесов, % площадь
пожара, га
лесного
фонда
9 ,2
2 ,5
10,9
6 ,3
6 ,5
7 ,0
30,7
10,7
10,5
1,67
0,003
0,019
0 ,0 0 8
0,005
0,007
0,039
0,014
0,0145
2 ,3
1 ,2
1,7
1 ,3
0 ,7 5
1 ,0
1 ,3
1,33
1,36
0,0011
- 0 ,1 1
0 ,0 2 1
Среднее
Средняя
число чело­
Средний убы­
веко/часов
стоимость
ток от одного тушения одного на тушение
пожара, руб.
одного
пожара, руб.
пожара
_
31,16
117,71
133,29
40,85
79,63
113,55
—
—
79,97
63,01
102,82
77,90
5 5,39
6 0,94
9 1,92
128,27
—
195
—
111
78,9
4 2 ,2
4 3 ,0
8 3 ,5
74,6
—
—
—
—
П р и м е ч а н и е . Переход в нашу денежную систему произведен из расчета—
100 крон равняются 17,31 руб. по курсу мая 1963 г.
Число п ож аров в Ш веции за последние годы р ассм а тр и в ае­
мого периода возрастало, а в связи со стабильностью средней
площ ади п о ж ар а несколько в о зрастал а и относительная гори­
мость лесов, хотя общий уровень ее остается низким.
В остальных странах Европы средняя горимость, взвеш ен­
ная по п лощ адям лесного фонда, равна 0,131%. Особенно вы ­
сокой относительной горимостью лесов выделяются Франция
(0,238%) и И та ли я (0,213% ). По расчетам Векка (Week, 1950),
в Ф Р Г ежегодные потери прироста древесины в результате
п ож аров составляю т 300 тыс. плотных м 3.
Турция и И зр а и л ь отличаются очень высокими п о к а з а т е л я ­
ми горимости лесов. Это объясняется ка к климатическими осо­
бенностями, так и состоянием лесного хозяйства.
Среднее число п ож ар ов в европейских странах, п риходящ ее­
ся на 100 тыс. га лесного фонда, закономерно возрастает по
мере увеличения плотности населения. Эта закономерность не­
сколько наруш ается в Испании и Австрии, в связи с особенно­
стями располож ения лесов (табл. 1). Но и при этом связь
числа п ож аров с плотностью населения в ы р а ж ае т ся коэф ф и ­
циентом корреляции + 0 ,84. Вероятность случайного значения
коэффициента, вычисленная по способу Ф ишера, при этом
равна 0,0001. Р а сс м атр и в аем ая закономерность
практически
достаточно точно вы р а ж ае т ся корреляционным уравнением:
К! = 3 - г 0 ,1 2 8 *
9
с основной ошибкой (по Митропольскому) ± 8 , где X — плот­
ность населения, a Y\ — число п ож аров на 100 тыс. га площади
лесного фонда. Высокая степень связи числа пож аров с плот­
ностью н а с е л е н и я : объясняется тем, что обычно она отраж ает
насыщенность территории
источниками огня, которые могут
вызы вать пожары.
С вязь среднего разм ер а п о ж а р а У2 с плотностью населения
характеризуется коэффициентом корреляции — 0,57 и у р а в ­
нением:
Y 2 = 11,61 - 0 . 0 3 4 5 Х .
Эта связь 'менее тесная, так как разм ер п ож аров сильнее, чем
число пожаров, варьирует в зависимости от особенностей сезо­
на. Кроме того, во втором случае большое влияние оказывает
и состояние охраны лесов, хотя оно обычно улучш ается по м е ­
ре увеличения плотности населения. Коэффициент корреляции
связи относительной горимости с плотностью населения еще
ниже: он равен — 0,03, т. е. у ка зы в ае т на отсутствие связи.
Среди капиталистических стран особенно высоким уровнем
загораемости лесов отличаются США. По нашим расчетам на
основе данных', опубликованных Д евисом (Devis, 1959), за
д вадц ати л ети е (с 1935 по 1954 г.) относительное число п о ж а ­
ров там было на уровне наиболее высоких п оказателей для
стран З а п адн ой Европы, исклю чая Н и дерлан ды (табл. 3),
Таблица 3
Уровень и динамика горимости лесов в США
(общая площадь лесного фонда 252 млн. г а )
Годы
1935— 1939
1940— 1944
1945— 1949
1950— 1954
Среднее .................
Коэффициенты
регрессии
. . .
Охраняе­
мая пло­
щадь, тыс.
га
Площадь,
Число
Число
пожаров на поврежден­ Средняя Ежегодная
пожаров, 100 тыс. га ная огнем площадь
горимость
в год
в год, тыс. пожара, га лесов, %
в год
га
162260
187150
220200
236150
74522
80227
73775
114146
—
—
.— .
—
4 5 ,9
4 2 ,9
3 3 ,5
4 8 ,3
4 2 ,6
—0,045
1199
1431
1094
1062
—
.— .
16,1
17,8
1 4 ,8
14,3
15,8
0,7390
0,7645
0,4971
0,6785
0,6698
—0 ,1 7
—0,0090
хотя плотность населения в СШ А в 1951 г. бы ла 20 чел. на
1 км 2, т. е. значительно ниже, чем в Европе. С ам ы й высокий по­
к а зател ь числа п ож аров — 48,3 на ка ж д ы е 100 тыс. га о хран яе­
мой площ ади был в СШ А з а последнее пятилетие р ас см а тр и ­
ваемого периода. Но б л а го д а р я тому, что в предпоследнее п я­
10
тилетие п ож аров было меньше среднего их числа, коэффициент
регрессии д ля всего периода получился отрицательным.
С редняя площ адь одного .пожара в СШ А значительно боль­
ше, чем в капиталистических странах Европы, но она так ж е
имеет некоторую тенденцию к снижению. Это означает, что в
С Ш А п ож ары стали гасить быстрее, а .ирупные .развиваются
реже. Браун (B row n, 1960) отмечает, что в недавнем прошлом
на небольшое число крупных стихийных п о ж а р о в в СШ А при­
ходилось 80—90% площ ади, пройденной ош ам .
Относительная горимость лесов СШ А за двадцатилетие
равн а 0,67%. Это наиболее высокий уровень горимости лесов
на земном шаре. Д л я полноты характеристики необходимо от­
метить, что свы ш е 6% лесов СШ А еще не охраняю тся и гори­
мость лесов на этой территории не учитывается. Заместитель
начальника лесной служ бы СШ А Хенди со об щ ает
(H endee
С. W., 1962), что за последние пять лет достигнуто дальнейшее
существенное снижение горимости лесов. В 1961 г. в СШ А бы­
ло 93 тыс. п о ж аров и повреждено огнем только 1,2 млн. га.
Д ан н ы е о горимости лесов в К анаде, появляю щ иеся в пе­
риодической печати, недостаточно полны и противоречивы.
В 1961 г. в ж у р н а л е Foret Conservation опубликованы н аи бо­
лее полные сведения за 1924— 1959 гг.; они приведены (табл. 4)
с предварительной группировкой, д ля краткости, по пятилетиям.
Д л я К ан ад ы хар актерн ы резкие изменения горимости в отдель­
ные годы, по-видимому, под влиянием особенностей хода пого­
ды. Н апример, в 1928 г. было 295, а в 1953 — 2257 пожаров.
Увеличение числа п ож аро в обычно сопровож дается увеличе­
нием и средней площ ади одного пож ар а. В те ж е годы средняя
п лощ адь п о ж ар а бы ла соответственно 8,8 и 103 га, а в 1932 г.
у ж е 280,4 га при 1466 п ож арах. В пятилетии, окончившемся в
1959 г., еж егодно в среднем возникало по 714 п ож аров при
средней их площ ади 85,3 га. Эти соотношения косвенно
Таблица 4
Изменения горимости лесов в Канаде по пятилетним периодам
Годы
Средняя
Число Площадь,
пожа­ поврежден­ площадь
ров
ная огнем в пожара за
в год год, тыс. га период, га
1925—1929 528,2
1 9 3 0 -1 9 3 4 1142,4
1935— 1939 974,4
1940—1944 1148,6
1945— 1949 1183,2
9 ,0 0
122,44
49,14
190,34
45,26
17,0
107,2
5 0 ,4
164,5
3 8 ,3
Годы
Средняя
Число Площадь,
пожа­ поврежден­ площадь
ров ная огнем в пожара за
в год год, тыс. га период, га
1950— 1954 1085,2
1955—1959 714,0
Средние за
год . . . 968
Коэффи­
циенты
регрессии
23,3
93,26
60,90
8 5 ,9
85,3
—
78,4
—
0 ,6 7
И
п одтверж даю т, что в К ан ад е охрана лесов сл аб а и что и зм ен е­
ния горимости лесов в отдельные годы сильно зав и ся т еще от
хода погоды.
К оэффициенты регрессии, вычисленные нами по данным
табл. 4, у казы в аю т на систематическое возрастание в К ан ад е
числа и средней площ ади пож ара. Д анны ми о площ ади охра­
няемых лесов в этой стране мы не располагаем, поэтому нет
возможности сопоставить уровень горимости ее лесов с уров­
нем в других странах в сравнимы х относительных величинах
и более строго судить о тенденциях в ее изменении. Однако
больш ая средняя п лощ адь п о ж ар а указы вает на высокий ур о­
вень горимости лесов.
Т аб л иц а 5
Горимость лесов в штате Новый Южный Уэльс Австралии
(площадь лесов, к которым относятся данные, — 2450 тыс. г а )
Пожаро-опасный сезон
Число пожаров
на 100 тыс. га
Средняя
площадь
пожара, га
Горимость, %
1949/50
1950/51
1951/52
1952/53
1953/54
1954/55
1955/56
1956/57
1957/58
1958/59
Среднее . .
Коэффициент
регрессии . .
4,08
5,09
43,20
6,97
21,75
5,62
10,09
26,22
39,45
7,94
17,04
130
392
1294
4 6 ,8
309
109
174
182
474
5 6 ,4
316,7
0 ,2
0 ,8
21,3
0,1
2 ,7
0 ,3
0 ,7
1,9
7 ,3
0 ,2
3,55
0 ,6 8
-3 3 ,1
-0 ,3 2
Затраты на охрану лесов
процент
от всех затрат
тыс. руб.
на лесное
хозяйство
142,71*
203,01
765,81
508,53
681,39
586,92
490,44
508,53
695,46
490,19
—
4 ,2
5 ,0
1 5 ,8
11,9
15,7
12,6
10,1
9 ,3
11,9
7 ,5
—
—
—
П р и м е ч а н и е . Из расчета—один австралийский фунт равняется 2,01 руб.
П риближ енное представление о горимости лесов в А встр а­
лии д ает табл. 5. Она составлена « ам и на основании м а тер и а­
лов, приведенных в д о кл ад е Л ю к а (Luke, 1960) на V В сем ир­
ном конгрессе лесоводов, и относится лишь х ш тату Новый
Ю жный Уэльс. П л ощ адь лесов ш тата вычислена по данным о
суммарной п ло щ ад и п ож аров в сезон 1951 — 1952 гг. и процен­
ту, который она составляет от всей площ ади лесов. Если ис­
ключить оообо горимый сезон 1951 — 1952 гг., для остальных
лет средний уровень горимости будет р авен 1,6%. Этот ч р ез­
вычайно высокий уровень горимости — результат очень бо ль­
12
шого числа п ож аров крупного разм ера. С удя по м атери алам
д о кл ад а, условия борьбы с лесными п о ж ар а м и там бывают ис­
ключительно тяж елы е, так к а к .в открытых эвкалиптовых л е ­
сах фронт п о ж ар а мож ет продвигаться со скоростью 160 м /м ин.
П р авд а, вероятность появления таких условий небольшая. Н е ­
обходимо отметить т а к ж е и очень низкий уровень расходов на
охрану лесов при таких условиях.
Выявление причин и виновников леоных п ож аров крайне
затруднено. Поэтому достоверность статистики причин лесных
пожаров невысокая. В зарубеж ной лесопож арной статистике
пожары по невыясненным причинам составляю т обычно от 20
до 50% их общего числа. В капиталистических стран ах н аи бо­
лее распространенная причина — неосторожное обращение н а­
селения с огнем. В Ш веции пож ары от неосторожного о б р а ­
щения с огнем составляю т 56%, во Франции — 31,3, в И т а ­
л и и — 18,7 (Анцышкин, 1957), в Ф Р Г — 57,5 (Week, 1950), в
СШ А — 27,9% (D avis, 1959); п ож ары от искр паровозов ж е л е з ­
ных дорог в тех ж е странах составляю т от 2 до 13%, в з а в и ­
симости от уровня применения паровозной тяги. Очень р аспро­
странен и характерен д ля капиталистического мира ум ы ш лен­
ный поджег. В СШ А на подж ег приходится 29,1%, в Ф Р Г — 9,
во Франции — 2,1, в И тали и — 6,7%.
Сильно изменчива доля п ож аров от молиий. Наибольш ей
величины она достигает в США — 8,7%, в Ф Р Г — 1,5 в Ш ве­
ц и и — 2,8, во Франции — 1,6 и в Испании — 1,1%. В СШ А
18,8% п ож аров возникает при лесозаготовках и сж игани и по­
рубочных остатков. Число п ож аров от молний в США, по-ви­
димому, несколько преувеличено, так к а к первые поселенцы
колонизаторы встретили там прекрасные леса.
Таблица 6
Распределение пожаров по причинам их возникновения в Швеции за ряд лет, %
Причина возникновения
пожаров
1944—
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
М ол н и и ..........................
Железные дороги . .
Умышленный поджог
От лесозаготовок
. .
От лесохозяйственных
работ ..........................
От курильщиков . . .
Шалости детей . . .
От лагерей туристов .
Прочие причины . . .
Неизвестные причины
11,4
19,9
2,1
13,0
2 ,8
14,4
0 ,2
2 3 ,0
12,3
11,3
4 ,0
6 ,3
9 ,4
9 ,7
0 ,2
11,0
3 ,9
12,0
0,1
11,5
3 ,5
9,1
0,1
14,9
8,1
8 ,0
0 ,4
2,1
5 ,6
7 ,3
0 ,5
12,9
3 ,7
6 ,1
11,5
5 ,5
7 ,2
19,6
7 ,0
2 ,5
3 ,4
5 ,0
17,4
10,2
2 ,4
4 ,3
5 ,7
7,1
20,7 j 4 0 ,0
4 ,1
3 ,2
15,3
2 ,6
5 ,3
3 9 ,2
4 ,0
3 ,0
2 3 ,4
2 ,5
7 ,3
3 2 ,3
5 ,4
2 ,4
3 0 ,4
1,7
10,3
2 2 ,2
6 ,7
4 ,2
15,6
3 ,8
11,0
40,1
4 ,2
3 ,2
18,9
2 ,3
11,6
3 3 ,5
1
13
Н аиб олее подробные данны е о причинах возникновения по­
ж а р о в ежегодно публикуются в Швеции (S tro m d ah l, H olm berg,
1957— 1962). В табл. 6 приведена сводка этих данных, которая
позволяет проследить тенденции в изменении причин п ож аров
за последние 17 лет. П о этим данны м, доля п о ж ар ов от м о л ­
ний .резко колеблется, причем она заметно выше в засуш ливы е
годы, когда п ож аров много. Д о л я пож аров от искр паровозов
закономерно понижается. Ч асть пожаров, возникаю щ их при
лесозаготовках и лесохозяйственных работах, остается посто­
янной. Число п ож аров от неосторожного обращ ения с огнем
туристов заметно растет, что, по-видимому, св язан о с общим
ростом туризма. Необычной является больш ая д оля п ож аров,
в ы зван н ая ш алостью детей.
И так, сопоставляя показатели горимости леоов в отдельных
капиталистических странах, необходимо отметить общее з а к о ­
номерное увеличение числа п ож аров в зависимости от плотно­
сти населения. Эта закономерность объясняется тем, что боль­
ш ая часть п ож аров возникает от неосторожного о б р ащ е н и я с
огнем населения. Поэтому, чем больше густота населения, тем
при прочих равных условиях п ож аров больше. В некоторых
странах возникновение повышенного числа пож аров или, н ао ­
борот, пониженного вызывается, по-видимому, климатическими
особенностями территорий.
В К ан ад е и Австралии число п ож аров за последние годы
п родолж ает увеличиваться. В СШ А и Швеции оно стабильно
или увеличивается незначительно.
Такое соотношение мож ет
быть объяснено п р одол ж аю щ и м ся освоением лесной террито­
рии в первых двух странах.
С редняя площ адь п о ж а р а в европейских стр а н а х по мере
роста плотности населения уменьшается, что о тр аж ает улуч­
шение условий тушения пожаров. Эта тенденция проявляется
в последние годы в СШ А и Ш веции; исключение со ставляет
лиш ь К ан ад а, где по данным за 35 лет средний разм ер п о ж а ­
ра увеличивается.
Острота проблемы лесных
п ож аров в капиталистических
странах определяется, в первую очередь, частной собствен­
ностью на леса. В большинстве стран капиталистического мира
около 3Д лесного фонда п р инадлеж ит частным лиц ам и к а м п а ­
ниям, и лиш ь небольш ая часть-— государству. Во многих слу­
чаях прямы е убытки от п ож аров значительно меньше косвен­
ных. Л е с о в л ад ел ь ц а ж е непосредственно зат р а г и в аю т только
прямые убытки. Н аруш ение реж и м а рек, ухудшение климата,
ветровая и водная эрозия, а т а к ж е и другие последствия п о ж а ­
ров не с л у ж а т д ля леоовладельца существенным
стимулом
производства капитальных р абот и крупных текущих з а т р а т на
охрану лесов от пожаров. Они обычно ограничиваю тся страхо­
ванием лесов от пожаров, что особенно распространено в Ф Р Г
14
(Week, 1950) и Швеции. Поэтому правительства многих стран
капиталистического мира под давлением общественных ор га­
низаций вынуждены р азр а б а ты в ать различны е системы при­
нуждения и поощрения лесовладельцев к обеспечению охраны
лесов от пожаров. В некоторых странах правительства по­
купают леса у частных лиц с целью обеспечения их сохран ­
ности.
Особенности охраны лесов
в важнейш их капиталистических странах
Техника охраны лесов в капиталистических стр а н а х не еди­
нообразна. Состояние ее зависит от общего уровня развития
хозяйства в стране, от значения лесов в хозяйстве и ряд а д р у ­
гих факторов. Вместе с тем имеются и о бщ и е черты, х ар а к тер ­
ные д ля многих стран.
В зарубеж ной практике охраны лесов от п ож аров в настоя­
щее время определились три направления развития: 1) преду­
преждение пожаров; 2) мероприятия, облегчающие тушение
возможны х п ож аров и сн и ж аю щ ие ущерб от них; 3) тушение
пожаров.
Д л я предупреждения пож аро в проводится пропагандистская
работа среди населения, осущ ествляю тся законодательные,
административные и организационно-технические мероприятия.
К новым элементам в .пропагандистской работе, которая про­
водится на принципах рекламы , относится стремление д иф ф е­
ренцировать ее применительно к различным группам н аселе­
ния. В области зако нод ател ьства наблю дается
стремление
повысить ответственность лиц, виновных в возникновении п о ж а ­
ров. Н аиболее строгую ответственность за лесной пож ар пре­
д у с м а т р и в а ю т законы в Ф Р Г (Week, 1950). В СШ А отмечается
(Devis, 1959) отказ лесовладельцев от судебного преследова­
ния виновников п ож аров в связи с тем, что их собственности
может быть нанесен еще больший ущерб.
В связи с увеличением числа загораний по мере роста н а­
селения и снижения процента лесистости предупреждению по­
ж а р о в в зар у б еж н о й -п р ак ти к е придают все большее значение.
М ероприятия, н аправленны е на предупреждение пожаров, при
сравнительно небольших за т р а т а х на их осуществление даю т
значительный эффект.
К мероприятиям второго направления в настоящ ее время
относится сигнализация и прогнозы п ож арн ой опасности в л е­
сах, наблю ден и е за лесной территорией с целью скорейш его
обн аруж ен и я п ож аров, улучш ение средств связи, расчленение
лесной территории всевозм ож ны м и п регр адам и против огня,
сгущ ение и улучш ение сети дорог, подготовка сил и средств
пож аротуш ения.
15
Л еоные п ож ары — эпизодическое явление, существенно з а ­
висящее от хода погоды. Изучение природы п ож аров и р а з ­
витие метеорологии в последние три десятилетия созд ал и б л а ­
гоприятные предпосылки для определения и предвидения
периодов повышенной пожарной опасности. Значение сигнали­
зации пож арной опасности возрастает по мере усложнения тех­
нических средств пожаротуш ения и повышения стоимости их
содерж ан ия. Оповещение лесной охраны и населения о степени
пожарной опасности в лесу через ш ироковещ ательны е рад и о­
станции одновременно с сообщениями о погоде осуществляется
в США, Канаде, Швеции и Ф Р Г . К ак показы вает опыт этих
стран, такие меры весьма эффективны.
Н аблю дение за лесной территорией в пож ароопасны й се­
зон — наиболее распространенное .противопожарное мероприя­
тие. В последние д ва десятилетия большое значение в н аб лю ­
дении за лесами приобрела авиация, которую применяют в
практике охраны лесов США, К ан ад ы и Швеции. В СШ А и
Швеции наиболее целесообразным признается сочетание н а ­
блюдения с вышек и авиационного п атрулирования. Н а б л ю д е­
ние с вышек практически непрерывно и обеспечивает своевре­
менное обнаружение п ож аров, а осмотр их с самолета дает
наиболее точные данные о месте и обстановке п о ж ара. Такое
сочетание способов особенно полезно в горах.
В есьма распространенные в прошлом
деревянные вышки
все в большей мере зам еняю тся металлическими конструкция­
ми. В К ан ад е недавно начали применять п ож арны е н аб л ю д а­
тельные мачты из металлических цруб с кабиной из п л а стм а с­
сы (M acleod, I960).
Улучшение связи экономит время от момента обнаружения
до н ач ал а тушения, которое остается важнейшим фактором в
борьбе с лесными пож арам и. Улучшение связи в лесу осуще­
ствляется за счет широкого применения радио, но наиболее
надеж ны м признается использование проводной телефонной
связи.
В тридцаты х и сороковых годах в охране лесов СШ А боль­
шое значение придавали расчленению лесной территории про­
тивопожарны ми разры вам и и минерализованными полосами.
При этом предполагалось, что разры вы и полосы будут авто­
матически ограничивать распространение п ож аров в клетках,
заранее определенных размеров. Однако опыт последних двух
десятилетий показывает, что разры вы и полосы сами по себе
не зад ер ж и в аю т огня, распространяем ого ветром, и полезны
лишь как опорные линии д ля мероприятий по л окал и зац и и по­
ж аров.
Д евис (Davis, 1959), об общ ая наиболее распространенное
отношение к этим мероприятиям в США, указы вает, что при
сильных п о ж ар а х на р азры вы и полосы полагаться нельзя, а
16
при слабых можно обойтись без них. Полосы требую т боль­
шого ухода. Без ухода полосы и разры вы зарастаю т и сохра­
няются лишь те, которые превращ ены в дороги. Поэтому в
США, а в последнее время и в Швеции, предпочитают р асш и ­
рять и улучш ать сеть дорог. В Ф Р Г применяют
пожарны е
заслоны.
З а м е н а противопожарны х разрывов заслонам и основана на
том, что д л я остановки верховых п ож аров нужны преграды
шириной не менее 300 м. Такими преградам и могут служить
древостой иЗ' лиственных пород или из хвойных, в которых нет
торимого подроста и подлеска, а с поверхности почвы убраны
горючие материалы. Против низового огня в заслонах создаю т
еще обычные минерализованны е полосы и получают абсолю т­
ную преграду против лесных пожаров. П л о щ а д ь под зас л о н а­
ми, в отличие от разры вов, остается нормально продуцирую­
щей, и в этом их большое преимущество.
Создание разры вов, просек, минерализованны х полос, канав,
водоемов и, тем более, противопожарное д орож ное строитель­
ство требуют значительных затрат. Судя по литературным
данным, все эти мероприятия в зарубеж ной практике осу­
ществляю тся в ограниченных размерах, преимущественно в л е ­
сах с интенсивным хозяйством. И з всех этих мероприятий
наиболее в аж н о дорож н ое строительство, но оно осущ еств­
ляется в соответствии с общехозяйственными нуж дами или
потребностями лесной промышленности и лесного хозяйства.
В последние годы получает распространение создание лес­
ных пож арны х депо, станций и пунктов с противопожарным
инвентарем. Д л я охраны небольших территорий создают пунк­
ты со сравнительно небольшими средствами пожаротуш ения.
Н а станциях, предназначенных для борьбы с п о ж арам и на
большой территории, образую т у ж е повышенные запасы про­
стой, а т ак ж е и более мощной техники пожаротуш ения. Среди
этих мероприятий все большее значение приобретает строи­
тельство специальных лесоп ож арны х аэродромов д ля сам оле­
тов и посадочных площ адок для вертолетов, которые одновре­
менно являются пунктами сосредоточения сил и средств по­
жаротуш ения. Особенно большое значение п ридаю т этому в
США. Чтобы подчеркнуть важ ность мероприятия, на открытии
одной из баз авиационной охраны лесов присутствовал пре­
зидент.
Третье направление — тушение пожаров, совершенствуется
в настоящее время преимущественно на основе механизации.
Однако вследствие разн ооб р ази я условий тушения и самих по­
ж а р о в н аряду со сложной техникой применяются и сохраняют
свое значение в качестве подручных средств такие старинные
ручные инструменты, как мотыга, лопата, грабли. П рименяет­
ся д а ж е захлесты вание ветвями; последнее рекомендуется в
17
официальных обращ ениях к населению в Англии и ФРГ.
В СШ А и К ан ад е д ля захлесты вания п ред лагаю т т а к ж е мок­
рые мешки, надетые на палки с крестовиной. Д л я практики
тушения п ож аров в США, в районах с хорошо развитой сетью
дорог, характерн о тушение п ож аров водой с помощью насосов,
а т а к ж е л о кал и зац и я с помощью плугов и бульдозеров. В м ес­
те с тем там, где сеть дорог недостаточно густа, применяютперенооные ап п араты д л я индивидуального и реж е группового
использования: легкие грунтометы, переносные мотопомпы,
опрыскиватели, заж и гател ьн ы е ап п араты д ля отжига. В таких
районах практикуется и в ы сад ка к п о ж ар а м параш ю тны х д е­
сантов, д оставка лесных пож арны х на вертолетах. Д л я про­
к л а д к и минерализованны х полос в СШ А применяют взры вч а­
тые вещества.
Больш ое значение придают отжигу, который рекомендуют
применять не только п,ри сильных п ож арах, но и при сл аб ы х —
для сокращения объема р абот по л о кализации путем сп рям ­
ления границ площади, охваченной огнем.
З'а последние 5 лет в СШ А быстро расш иряется тушение
п о ж ар ов с самолетов водой, суспензиями боратов и бентони­
том в состоянии геля, но эффективность этого способа еще
изучается.
В К ан ад е техника тушения лесных п ож аров очень сходна
с техникой США. Там используют бульдозеры, предназначен­
ные д ля дорожного строительства, широко применяю тся отжиг
и тушение водой. О м а сш та б а х применения воды при тушениии
лесных п ож аров можно судить по тому, что еж егодно для
этого лесные организации покупают 45 000 м выкидных по­
ж а р н ы х рукавов. В К ан ад е применяется и выливание воды с
самолетов.
В СШ А и К ан ад е для тушения лесных п ож ар ов государст­
венные органы лесного хозяйства создаю т специальные команды
и группу тушильщиков, организую т взаимопомощ ь лесовладельцев, с которых взим ается погектарная плата за охрану лесов.
В Ф РГ, Ш веции и Финляндии тушением лесных пожаров
занимаю тся штатные и добровольные пож арны е ком анды н а­
селенных пунктов, которые р аботаю т под руководством госу­
дарственной пожарной инспекции. По законам этих стран
население обязано принимать участие в ликвидации лесных
пожаров. П ри такой организации п ож арны е применяю т те ж е
средства, что и при тушении п ож аров в населенных пунктах,
д а ж е пенные огнетушители. Население, привлекаемое к туше­
нию пожаров, естественно, использует преимущественно под­
ручные средства и простейшие инструменты.
И спользование современных технических средств для борь­
бы с лесными п ож ар а м и в ы н уж дает органы охраны лесов со­
зд ав ать постоянные .кадры лесных пожарных.
18
Резю мируя, скажем, что лесное хозяйство капиталистиче­
ских стран не р асполагает какими-либо особо эффективными
способами тушения пож аро в или высокоэффективными огне­
гасящ ими веществами. М ож но считать, что некоторая стаби ­
л изац ия числа п ож аров в СШ А и Ш веции достигается энер­
гичной пропагандой идей сбережения леса, на которую зыделяются значительные средства. И м еет значение и строгое з а ­
конодательство.
Н ебольш ая средняя площ ад ь п ож аров хар а к тер н а тол ьк о
д ля стран с большой плотностью населения, где л еса обычно
расчленены и где имеется густая сеть дорог, а хозяйства хо­
рошо механизированы. Б капиталистических странах очень
большие пож ары редки б ла го д а р я расчлененности лесов, гус­
той сети дорог и высокому уровню механизации хозяйств. При
этом имеет значение т а к ж е н а д л е ж а щ а я организация охраны,
сигнализация пожарной опасности и наблюдение за лесами.
Н аучно-техническая р а зр а б о тк а проблемы з а р убеж ом
Н аучн ая р азр а б о тк а проблемы лесных п ож аров осуществ­
ляется соответственно н уж д ам практики, о т р а ж а я ее особен­
ности в отдельных странах. Состояние разработки проблемы
за рубежом по д о к л ад ам на V Всемирном конгрессе лесоводов
у нас было освещено А. Б. Ж ук овы м (Б аж ен о в, Васильев и
др., 1962), но естественно, недостаточно полно. По данны м
ФАО (R esearch in F o re s try and F o rest P ro d u c t’s, 1953), научная
р азр а б о т к а вопросов лесной пирологии, кроме С С С Р , ведется
в 10 странах: США, К анаде, Аргентине и Брази л и и, во Ф р а н ­
ции и в некоторых ее бывших колониях, а т а к ж е в Австрии,
Ш вейцарии, Индии, на Цейлоне и в Новой Зеландии. И ссл е­
довательские работы по проблеме проводятся т а к ж е в Японии,
Швеции и Австралии. В периодической печати имеются сооб­
щения о р а б о т а х в Ф Р Г и Финляндии.
Н аиболее интенсивно эти работы ведутся в США, где лес­
ные пож ары стали национальным бедствием. С 1948 >по 1958 г.
в СШ А в огне лесных п ож аров погибло 188 чел. (S chlapfer,
1958). Р азр аб откой лесопож арной тем атики в СШ А в н ачале
пятидесятых годов заним ались 13 государственных и 3 частных
научных учреждения. По инициативе Национальной Академии
наук в 1955 г. там создан Комитет пож арны х исследований,
находящ ийся в ведении Д еп ар там ен т а обороны и одновремен­
но Лесной служ бы Д е п ар там ен та земледелия.
В области лесопожарной профилактики в С Ш А уделяю т
много внимания углубленному изучению причин пожаров. П ри
этом стремятся выяснить побудительные причины н еосторож­
ного обращ ения с огнем с целью более эффективного преду­
преж дения пожаров (C h andler, 1958, 1961). В методическом
19
отношении интересна попы тка обследования отдельных групп
населения ..с точки зрения отношения к лесным п о ж ар а м и з н а ­
ния п р ав ёл обращ ения с огнем в лесу. Т а к а я раб о та д ает
информацию об эффективности разъяснительной работы.
В СШ А р а зр а б а т ы в ае тся вопрос о предупреждении п о ж а ­
ров от молний, в частности усилия направлены на рассеивание
грозовых облаков преимущественно с помощью наземных и
авиационных генераторов йодистого серебра (B arro w s, 1958 и
1960).
Р аб оты по противопожарному устройству лесов, как отме­
чалось, очень дороги.
Поэтому там ведут поиски методики
оценки эффективности противопожарных 'мероприятий (C h a n d ­
ler, 1958), чтобы определить целесообразный разм ер за т р а т на
них.
В СШ А очень много вни м ани я уделяют р азр а б о тк е вопро­
сов сигнализации и прогносцирования пожарной опасности по­
годы. Настойчиво выдвигается предложение — различные по
стране суммарные показатели пожарной опасности заменить
единой стандартизированной системой, .которая разносторонне
х а р а к тер и зо в ал а бы пож арную опасность (C ou try m an, 1958),
но технически разр аботанн ы х предложений еще не опублико­
вано.
Одновременно с поисками 'единой системы оценки п о ж а р ­
ной опасности ведутся исследования о влиянии местных осо­
бенностей климата на возникновение и развитие пожаров
(S chroeder, 1958) и особенно о влиянии ветра. Интересные и
в аж н ы е работы проведены о размещ ении метеорологических
станций, густоте их сети, в связи с неравномерностью осадков.
Ведется р азр аботк а портативных и автоматических стацио­
нарных метеорологических приборов и целых станций, которы е
Еыезжают в район п о ж а р а д л я прогносцирования местной по­
годы (H a rd y , 1958).
В последнее десятилетие изучение
природы пож аров по
своему содерж анию значительно расширяется. Так, Рейфснидер (Reifsnyder, 1960) отмечает необходимость исследования
связи горимости лесов с климатической зональностью Кеппена,
необходимость исследования влияния климатических ф л у к ту а­
ций на пожароопасность сезонов и формирование многолетних
засух, необходимость поисков основ для п ред сказан ий степени
пожароопасности отдельных сезонов и чередования п о ж аро­
опасных периодов в пределах сезонов в связи с изменениями
пагоды синоптического м асш таба, а та.кже и суточных и зм ен е­
ний метеорологической обстановки. Специалисты СШ А подчер­
киваю т необходимость детального изучения влияния профиля
ветра и термической структуры атмосферы на развитие п о ж а ­
ров. Они изучают изменения ветра под влиянием п о ж ар а
(C o u try m an и Schroeder, 1960). Однако конкретных м атери а­
ле)
лов по этам вопросам практически не публикуется и р а зр а б о ­
таны они, по-видимому, еще 'слабо.
Больш ое значение в СШ А придают изучению природы так
н азы ваем ы х «взрывных» пожаров, т. е. очень интересных вер­
ховых пожаров, за короткий срок охваты ваю щ их большие
площади. Возникновение так и х п ож аров связы ваю т со специ­
фическими состояниями атмосферы. Д л я экспериментального
изучения влияния атмосферы на состояние горючих м атериалов
и на р азв и ти е п ож аров созданы две крупные лаборатории.
В них теперь д олж н ы бы ть у ж е начаты работы по м одели рова­
нию п ож аров и изучению влияния различны х факторов как
изолированно, так и в сочетаниях (B arro w s, 1958). В этой
постановке вопроса остается однако неясным способ моделиро­
вания леса с его весьма неоднородной и своеобразной средой.
В задачи л аб оратори й входит т а к ж е изучение физики и химии
горения при лесных п ож арах, хотя конкретные направления
этих работ не публикуются. М ожно предполагать, что они
д олж ны дать новые средства и способы тушения.
Изы скания отнегасящих химикатов в СШ А направлены на
опробование различных руд типа боратов. Ведутся ш ирокие
испытания суспензий боратов с добавкой розового анилинового
красителя (H esterberg, 1960). Без красителя суспензия бората,
подготовленная д ля тушения, стоит 45 д олл ар ов за 1 м 3 (Davis,
1959; Greeley, 1960). Бораты , по-видимому, уступают по э ф ­
фективности бентониту, стоимость которого 'к тому ж е в 12 раз
меньше. Американцы ведут поиски лучших смачивателей, п е­
нообразователей, способов повышения вязкости воды и инги­
биторов пламени.
Осуществляются попытки применить ж и д ки й азот (Phillips,
1958). Повышение вязкости воды необходимо, по-видимому, для
увеличения эффективности вы ливания ее с самолетов, а жидкий
азот, следует полагать, яв л яется быстро действующим о х л а ж ­
даю щ им средством. В основном ж е в СШ А поиски направлены
на механизацию тушения.
В 1958 г. н а заседании Западн ого комитета по лесным по­
ж арны м исследованиям из 15 докладов 4 были посвящены но­
вым .конструкциям машин, аппаратов и сн аряж ен и я. Н аиболее
интересные работы: модернизация и оборудование противопо­
ж арны м и средствами легкого военного тр ан сп ортера на гусе­
ницах; создание цистерны в виде большого меш ка из п ласт­
массы д ля перевозки воды в самосвалах; применение поляроидной камеры д л я ф отограф ирования п ож ар ов с самолетов и
быстрого изготовления отпечатков в воздухе; создание выкид­
ных р у ка во в весо-м по 5 и 7 кг (при переводе на нашу стан­
дартную длину — 20 м ) . Эти р укава им ею т диаметр всего лишь
25 и 37 мм соответственно, но они вы д ерж иваю т напор до
90 ати (Wakllee, 1958).
21
З а с л у ж и в а ю т внимания та к ж е моторный транспортер дли
передвиж ения по тропам; м алогабаритн ая м аш ина весом 42 кг
д ля создания минерализованных полос и улучшения троп; б ак
к вертолету д л я перевозки суспензий боратов и воды; устрой­
ство д л я подвески грузов под вертолетом (H a rris , 1958). На
засед ан ии предлагались еще л егкая мотопомпа д л я транспор­
тировки на вертолете; устройства для выливания жидкости с
вертолета на пож ар и в емкости; облегченные бульдозер и кус­
торез (Shields, 1958).
С удя по опубликованным материалам, там р а зр а б а т ы в а е т ­
ся много мелкого оборудования и сн ар я ж ен и я. Например, в
опытном порядке созданы защ итны е -костюмы и пояса для
параш ю тистов, походные сумки д ля лесных пожарных, за щ и т­
ные очки, легкие кухни, одеж д а из алюминизированной ткани
и т. п.
Американцы подчеркивают необходимость стандартизации
пожарного оборудования и, вместе с тем, вы сказы ваю т ж а л о ­
бы на трудности проведения этого мероприятия, так как оно
з а тр а г и в ае т интересы фирм-изготовителей и лесовладельцев.
Р азнотипность ж е оборудования чрезвычайно осложняет и
д а ж е исключает совместное использование пожарного оборудо­
вания, п рин ад л еж ащ его различны м владельцам .
В С Ш А в течение последних пяти лет технически соверш ен­
ствуют выливание воды и суспензий боратов на п ож ары с с а ­
молетов. В 1960 г. ее было вылито 18 тыс. м г (M urray, 1961).
С научно-технической стороны интересно, что т а м стремятся
выбросить из воздушного тан ке р а одновременно весь запас
жидкости единой компактной массой, сн и ж ая таким путем
потери ее в воздухе. Х арактерно так ж е преимущественное при­
менение суспензий.
Применение новой техники, в частности тушения с помощью
воздуш ны х танкеров, вызы вает необходимость р азр а б о тк и но­
вой организации и тактики тушения пожаров, которой там у д е­
л яю т очень много внимания (Reinecker, 1958; Greeley, 1960;
H e ste rb e rg , 1960).
В СШ А значительные работы проводятся по исследованию
последствий п ож аров с целью выяснения прямого и косвенного
у щ ерба и использования горения в хозяйственных целях; р егл а­
ментирования огневой очистки вырубок; стимулирования возоб­
новления д ля регулирования состава молодняков и стимулиро­
в ания их роста, для вы ж игани я старых гарей, захлам ленны х
мертвым лесом, для расчистки от леса и кустарников площадей,
п р едназначенны х под сельскохозяйственное пользование. П р е д ­
принимаю тся попытки определить наиболее выгодный уро­
вень за т р а т на охрану лесов и соотношение за т р а т на разл и ч ­
ные противопожарны е мероприятия. О днако решение этого
Е-опроса, ка к и у нас, затруднено почти полным отсутствием
22
сопоставимых данных об эффективности различных мероприя­
тий.
По данным ФАО (R esearch in F o restry an d F orest P rodu cts,
1953), в К ан ад е в пятидесятых годах исследовательские работы
по проблеме проводились только в одном научном учреждении.
В 1960 г. в раб отах участвовало 16 самостоятельных в смысле
квалификации исследователей (Macleod, 1960). Там ведутся
т а к ж е работы по физике облаков, одной из зад ач которых я в ­
л яе тся предупреждение п ож аров от молний. В области преду­
предительных мероприятий интересны поиски способов ускоре­
ния р азл ож ен и я порубочных остатков на вы рубках и, в част­
ности, путем з а р а ж е н и я грибами.
Хотя в К ан ад е и р а з р а б о т а н а местная методика си гн ал и за­
ции пожарной опасности погоды д ля леса, но начаты работы
по созданию прибора, который обеспечивал бы непрерывную ре­
гистрацию «воздействий погоды на различны е слои и объемный
вес лесных горючих м а тер и ал ов» (M acleod, 1960). К ак и в
США, там проводятся работы по оценке «напряженности» по­
ж ар оопасн ы х сезонов, которые по зам ы слу д о лж н ы создать ос­
нову для определения эффективности организационных и других
мероприятий по охране лесов от пожаров. Ведется р азрабо тк а
классификации горючих материалов в связи с изучением р а зв и ­
тия пожаров, при этом намечается д ать способ «превращения
к а р т типов покрова в карты типов горючего».
В К ан ад е д ля об нару ж ен и я п ож аров испытаны телевидение,
затем и н ф ра крас н а я р ад и ац и я и рад арн ы е установки. Но по
оценке М ак ле о д а (M acleod, 1960), они не дал и положительных
результатов, хотя работы продолж аю тся. В С Ш А считают, что
в б ли ж айш ем будущем технически возможно использование ме­
теорологических спутников земли д л я обнаруж ен и я лесных по­
ж а р о в (S inger, 1962).
Много внимания уделяется там р азр а б о т к е технических
средств тушения лесных п ож аров водой, которая у них является
основным средством. О тмечается создание мотопомпы весом
16 кг, производительностью 150 л в минуту при напоре 3,5 ати.
При расходе ж е только 30 л мотопомпа р азв и вает напор до
17 ати. Но, по-видимому, интенсивнее всего разви вается техни­
ка тушения п ож аров водой с самолетов.
Огнегасящ ие химикаты в К ан ад е 'известны, однако их не при­
меняют, так ка к считают целесообразны м доставить несколько
большее количество бесплатной воды. К а к и в США, там р а з ­
р аб аты в аю т вопросы организации и тактики тушения пожаров
с использованием вертолетов (Owens, 1957).
В Аргентине и Брази л и и, по несколько устаревш им данным
ФАО, в небольших м а сш та б а х проводились исследовательские
работы по определению пожарной опасности погоды и техники
туш ения пожаров.
23
Во Франции в двух у чреж дениях в пятидесятых годах изуча­
ли последствия п ож аров и р а зр а б а т ы в а л и способы восстановле­
ния лесов на гарях. Кроме того, четыре французских научных
учреждения, разм ещ енны е в бывших африканских колониях,
проводили работы о природе кустарниковых пожаров.
В Ф Р Г ставился вопрос о р азр а б о тк е способа определения
пожарной опасности погоды на основе методики, применяемой
в США.
В Австрии и Ш вейцарии в связи с решением зад ач лесовос­
становления на г а р я х .велись специфические исследования о
влиянии п ож аров на фауну почвы (R esearch in Forestry...,
19,53).
Ш веция на V Всесоюзном конгрессе лесоводов бы ла пред­
ставлена до кл ад о м об экологическом эф ф екте от низовых п о ж а ­
ров (U g g la , 1960). Там изучают причины п ож аров и их д ин ам и ­
ку, р а зр а б а т ы в а ю т вопросы прогносцирования пож арной опас­
ности с использованием американских измерительных брусков
и дощечек, вопросы экономики обнаруж ен и я и тушения п о ж а ­
ров, а т а к ж е и охраны лесов в целом (Strom dahl, Holm berg,
1957— 1962).
В Ф инляндии проводятся исследования по применению огня
в хозяйственных целях (P a a v o Ili — V ancuri, 1959) и по опре­
делению пожарной опасности погоды (F ra n silla , 1959).
И з азиатских капиталистических стран, по данны м ФАО, ис­
следовательские работы по проблеме проводились в Индии. Там
изучались последствия горения на п лантациях длиннохвойной
сосны. И сследования, относящиеся к сигнализации пожарной
опасности и по вопросам организации борьбы с п ож арам и , ве­
лись на Ц ейлоне и в Новой Зеландии. И сследовательские работы по о.хране лесов от п ож аров в
Японии систематически проводятся лесной опытной станцией и
касаю тся довольно широкого круга вопросов (Inoue, 1960). Они
зат р а ги в аю т преимущественно вопросы горения лесных горю­
чих м атери алов и природы п ож аров; влияние рельефа, расти ­
тельности и метеорологических факторов на развитие пожаров.
В Японии разви вается оригинальное направление оценки по­
ж а рн о й опасности — по эффективной влаж ности горючих м а те­
риалов, которую вычисляют на основе текущей влаж ности,
вводя к ней поправки. Японские исследования интересны д а н ­
ными о развитии п ож аров в горах и методикой р асследования
причин пож аров.
В Австралии проводятся обстоятельные исследования о в л и я ­
нии состояния атмосферы на развитие пожаров, ведутся поиски
методики пред сказан ия степени опасности пож арны х сезонов и
отдельных периодов, р а зр а б а т ы в аю тс я вопросы значения мест­
ного к л и м ата (Proceedings of fire w eather conference M elburne,
1958), а т а к ж е организации борьбы с лесными п о ж ар а м и
24
(Luke, 1960). По сообщению М ак лео да (M acleod, 1960), там
проведено интересное исследование состава пламени при горе­
нии лесных горючих м атери алов на молекулярном и атом ­
ном уровнях, причем для этого использован метод спектроско­
пии.
В Г Д Р проводятся исследования по методике определения
пожарной опасности погоды, со стремлением к достижению
наибольшей простоты ее (Zieger, 1953; Zieger и Lange, 1960),
а т а к ж е по противопожарному устройству лесов. Особенность
этих последних работ — л есоп ож арное районирование террито­
рии и класси ф и кац и я участков по их пожароопасности (Zieger,
1954; Hiiber, 1959; Kl'ingauf и Liess, 1959). Техника тушения
лесных п ож аров разви вается там по пути отбора из общих
средств пож аротуш ения наиболее подходящих к лесным усло­
виям (Lange, 1958; W ersenger, 1959).
В Чехословакии П ф еф ф ер р азр а б о т а л методику определения
пож арной опасности (Pfeffer и др., 1961). К ласс опасности он
предлож ил определять по сочетанию относительной влажности
воздуха с числом дней после д о ж д я, с экспозицией склона и
воздействием ветра.
Таким образом, среди капиталистических стран научно-иссл едовательская работа по проблеме наиболее интенсивно про­
водится в США, К ан ад е и в Японии. Оригинальными и интерес­
ными направлениями можно считать: а) р азрабо тк у специали­
зированных форм пропаганды идей сбережения леса примени­
тельно к различны м группам населения и методику изучения
эффективности пропаганды; б) поиски способов пред упреж д е­
ния пож аров от молний; в) поиски единой методики определе­
ния пож арной опасности; г) постановку вопроса об изучении
природы п ож аров в связи с состоянием атмосферы и особенно
синоптического м асш таба; д) изучение природы быстро р азв и ­
ваю щ ихся (взрывных) п ож аро в с попытками м оделирования ус­
ловий их возникновения в л аб оратори ях.
З а с л у ж и в а ю т т а к ж е внимания работы в области м ех ан и за­
ции тушения п ож аров, в том числе и на основе использования
летательны х аппаратов, хотя эти работы ничего принципиально
нового пока не содерж ат. И нтересна постановка вопроса об
определении экономически рационального р азм ер а за т р а т на ох­
рану лесов и оптимального распределения их по видам меро­
приятий. Большой научный интерес п редставляю т т а к ж е иссле­
дования последствий пож аров д л я использования огня в хозяй ­
стве.
Р а с с м а т р и в а я перспективы развития техники охраны лесов,
Хенди (H endee, 1962) считает, что основой прогресса д олж ны
стать:
повышение культурного уровня новых поколений населения
через школу;
гъ
очистка леса от горючих м атериалов в наиболее опасных
местах;
создание в лесу зеленых барьеров против огня;
ограничение строительства на пож ароопасны х площ адях;
р ад ар н ы е установки д ля прослеж ивания гроз и самолеты для
рассеивания грозовых туч;
обнару ж ен и е п ож аров с помощью искусственных спутников
земли, инф ракрасного излучения и оборудования н аб л ю д ате л ь ­
ных выш ек телевизионными установками;
ракеты и снаряды с веществами, зад ер ж и в аю щ и м и расп ро ­
странение огня.
Бол ьш ое значение он придает т а к ж е повышению кв ал и ф и ­
кации работников охраны.
Горимость лесов в РС Ф С Р
И д ея сбереж ения лесов и охраны их от п о ж ар ов н аш л а я р ­
кое вы р а ж ен и е в З а ко н е об охране природы, принятом В ерхов­
ным Советом Р С Ф С Р 27 октября 1960 г. В статье 5 зак о н а от­
носительно охраны лесов от п ож аров указы вается, что «Все л е ­
со пользователи обязаны осущ ествлять комплекс лесохозяйствен­
ных мероприятий, направленны х на быстрое возобновление л е ­
сосек с ценными древесными породами и на охрану леса от по­
жаров... Все предприятия, учреж дения и г р а ж д а н е обязаны
строго соблю дать п равила пож арной безопасности в лесах».
Идеи охраны лесов от п ож аров широко пропагандирую тся о р г а ­
нами лесного хозяйства и обществом охраны природы.
З а годы Советской власти в С С С Р о рган и зована госуд ар­
ственная л есн ая охрана (Анцышкин, 1950), н асчи ты ваю щ ая свы­
ше 100 тыс. человек. В последнем уголовном кодексе Р С Ф С Р
введена высокая ответственность руководителей предприятий и
учреждений, а т а к ж е отдельных г р аж д а н за лесные пож ары
(Зарубин, 1961).
В С С С Р в научно-исследовательских учреж дениях созданы
специальны е отделы и лаб о ратор и и для разработки м еропри я­
тий и способов борьбы с лесными пож арами.
Относительная годовая горимость лесов Ф едерации за по­
следние 16 лет изменялась от 0,05 до 0,24% и в среднем была
на уровне 0,124%. Коэффициент регрессии для этого периода
отрицательный и равен 0,004%, что указы в ает на постепенное,
но неуклонное снижение горимости. Относительное число п о ж а ­
ров у нас в Р С Ф С Р очень небольшое, «о, к сожалению, этот
п оказатель систематически в о зрастает на 0,008%. Средняя
площ адь одного п о ж ар а у нас высока, что отчасти объясняется
недоучетом мелких пожаров, площ адью до 0, Г га. Понижение
средней площ ади п о ж ар а следует рассм атривать ка к улучшение
тушения и учета небольших пожаров.
26
Горимость охраняемых лесов РСФСР
Год
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
Горимость, Средняя
шющадь
%
пожара, гс
0 ,2 4
0 ,0 8
0 ,1 4
0 ,1 2
0 ,1 4
0 ,0 5
0 ,1 0
0 ,2 3
0 ,19
164
93
128
130
123
50
95
221
143
Год
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
Среднее . .
Коэффици­
енты рег­
рессии . .
Горимость Средняя
площадь
%
пожара, га
0 ,1 3
0,11
0 ,0 8
0 ,0 8
0 ,1 3
0 ,0 7
0 ,1 0
0 ,1 2 4
-0 ,0 0 4
125
105
66
57
79
54
93
108
—4 ,2 8
П р и м е ч а н и е . Исходные данные для составления табл.
любезно предоставлены автору В. А. Лаврентьевым.
С опоставляя горимость лесов Российской Ф едерации с горимостью лесов в капиталистических странах Европы и США,
можно заключить, что общий уровень горимости наших лесов в
относительных п оказа тел ях невысокий.
Если ж е еще принять во внимание наши неизмеримо более
трудные условия борьбы с лесными п ож ар ам и из-за слабой хо­
зяйственной освоенности обширных лесных площадей, этот по­
ка зат ел ь следует считать крупным достижением социалистиче­
ского государства.
В этой связи п редставляю т известный интерес статистические
данны е о горимости лесов в дореволюционной России. По этому
вопросу имеются данные, опубликованные В. А. Миндовским
(1907). Они относятся к Европейской части России без К а в к а ­
за к периоду с 1899 по 1904 г. При вычислении относительных
показателей мы приняли, согласно литературны м данным, что
соответствующ ая п лощ адь лесного фонда бы ла в 1899 г.
147,6 млн. га, в 1902 г.— 116,9 млн. га. П л о щ а д ь лесного фонда
д л я остальных сроков получена интерполяцией. П о таким исход­
ным данны м относительная горимость в этот период в среднем
б ы л а 0,470%; ежегодно возникало около 5 тыс. пожаров, или по
4,05 п о ж ар а на 100 тыс. га лесного фонда при средней п ло щ а­
ди одного п о ж ар а 109 га.
Сейчас, в тех районах, которые в то время были наиболее
горимыми (М арийская А С С Р, М ордовская А С С Р, Т а та р ск а я
А С С Р, Б рян ская, М осковская и С вердловская об ласти ), отно­
сительное число п ож аро в несколько увеличилось, ио средняя
27
площ адь одного п о ж ар а и относительная горимость лесов умень­
ш илась почти в 10 раз (табл. 7).
В Сибири и на Д а л ь н е м Востоке до революции, в частности
в 1915 г., лесные п ож ары охваты вали многие миллионы гек та­
ров (Ш остакович, 1928). В годы Советской власти все эти т ер ­
ритории взяты под авиационную охрану. В последнее время
ави ац ион н ая охрана лесов ор ганизована т а к ж е в К амчатской и
М агадан ской областях. Но неохраняемыми остается еще значи­
тельная часть притундровых и горных лесов Сибири, где п о ж а ­
ры не учитываются.
Горимость лесов на территории Р С Ф С Р и в отдельных ее ч а ­
стях существенно р азлична и изменяется в широких пределах.
В табл. 7 приведены показатели горимости лесов д ля террито­
рий, различны х по степени их хозяйственного освоения. Д л я
территорий, сл аб о освоенных (М а га д а н с к ая обл., Я кутская АС С Р
и Тю менская обл.), характерно небольшое число пожаров, но
средняя п лощ адь их значительна. Это связан о с малой плот­
ностью населения и с относительно небольшим числом источни­
ков огня на больших пространствах. В этих условиях л и к в и д а­
ция возникаю щ их п ож аров крайне затруднена плохими т р а н ­
спортными условиями и недостатком людей.
Д л я освоенных территорий с высокой плотностью населения
(М осковская и Б р я н с к ая области, М арийская, М орд овская и
Т а т а р с к а я автономные республики, а т а к ж е С вердловская о'бл.)
хар актерн о большое относительное число пожаров. Но б лаго­
д а р я более благоприятным условиям их тушения средняя п ло­
щ а д ь одного п о ж ар а невелика, причем и относительная гори­
мость в д ва и более раз ниж е п оказателей д ля Р С Ф С Р в целом.
Однако коэффициенты регрессии у казы в аю т на возрастани е в
этих районах числа п ож аров, средней их площ ади и относитель­
ной горимости. По-видимому, здесь сниж ено внимание к вопро­
сам охраны лесов от п ож аров. Исключением яв л яется М осков­
ск а я область, где число п ож аров заметно снижается, хотя сред­
няя площ ад ь и относительная горимость увеличиваются. Но это
объясняется возникновением в 1961 г. одного п о ж а р а п лощ адью
около 7 тыс. га. В этой группе территорий С вердловская область
несколько выделяется тем, что число п ож аров в ней возрастает,
а средняя площ адь п о ж ар а и ртносительная горимость с н и ж а ­
ются.
Н аиб ол ее высокие показатели горимости лесов характерн ы
д ля районов интенсивного хозяйственного освоения, таких к а к
К расноярский край и И р к у тска я область. В них на лесной
территории, еще недостаточно охраняемой, широко ведутся
и зыскательские и геологоразведочные работы, идет д орож ное и
промышленное строительство, быстро разви ваю тся л есозаготов­
ки. Хозяйственное освоение территории здесь оп ереж ает р а з в и ­
тие охраны лесов от пожаров. Поэтому на таких территориях
28
Таблица
7
Горимость лесов по некоторым краям и областям РСФСР с 1955 по 1962 г.
Территория
Охраняе­
мая
площадь,
млн. га
Плотность
населения
всего
сельского
Число пожаров на 100 тыс. га
среднее
за 8 лет
коэфф. регрес­
сии
Средняя площадь
пожара, га
среднее
за 8 лет
Горимость леса, %
коэфф. рег­ среднее
за 8 лет
рессии
коэфф. рег­
рессии
—0,047
0,236
0,045
—0,003
—0,025
0,054
0,014
0,234
0,056
0,297
-0 ,0 3 0
0,183
0,003
0,033
0,012
0,002
0,012
—0,005
0,046
- 0 ,0 1 1
0,010
0,070
Таблица 8
Изменение горимости лесов в лесхозах Иркутской области по мере удаления от Иркутска на север
(средние показатели за период с 1954 по 1962 г.)
Якутская АССР . . . .
Магаданская обл. . . .
Тюменская обл....................
Красноярский край . . .
Иркутская обл....................
Свердловская обл. . . .
Мврийская АССР . . . .
Мордовская АССР . . .
Татарская АССР . . . .
Брянская обл.......................
Московская обл...................
Название Лесхоза
256,7
7 1 ,4
99,0
39,2
7 1 ,9
13,6
1, 3
0 ,6
1Д
0 ,8
1 ,6
0 ,1 5
0 ,2 2
0 ,8 0
1,09
2,53
21,00
28,00
38,30
42,10
44,60
225,70
Площадь лесхоза,
тыс. га
0 ,0 8
0 ,0 4
0,35
0,55
0 ,9 6
5 ,0 2
20,01
31,30
24,60
.2 9 ,2 0
4 9 ,1 0
1,00
0 ,0 6
0,5 9
2,29
1,85
8 ,5 4
9,45
1,75
1,56
11,71
21,01
Число пожаров на
100 тыс. га
—0 ,0 0
- 0 ,0 0
—0 ,0 2
0,16
0 ,1 5
—0 ,5 3
0,01
0,1 3
0 ,0 8
0 ,9 6
—0 ,3 0
Средняя площадь
пожара, га
971,0
312,0
70,0
9 ,7 2
144,0
18 ,2
3 ,0
4 ,3
10,9
2 ,7
1 ,7
-3 2 9 ,0
— 71,0
— 26,5
— 10,8
— 19,0
— 0 ,9
0 ,2
0 ,6
4 ,9
— 0 ,3
0 ,3
Плотность населения
Горимость, %
всего
сельского
0,272
3 4 ,0
4 8 ,0
4 6 8 ,8
1 6 ,4
И р к у т с к и й ...................................
3 ,7
0,902
134,6
709,9
12,3
Усть-Ордынский
......................
0,211
1,3
265,0
2971,8
2 ,3
Качугский ...................................
0 ,6
0,339
441,7
2232,8
2 ,4
Ж и га л о в ск и й ..............................
0 ,8
0,590
285,0
3214,5
2 ,8
У сть -К утск и й ..............................
0 ,6
0,609
7 8 0 ,4
Киренский ...................................
4624,4
1 ,0
0 ,0 4
0 ,1 8 4
880,8
13883,5
0 ,4
К а т а н гск и й ...................................
П р и м е ч а н и е . Таблица составлена по материалам «Схемы противопожарного устройства лесов Иркутской
и данным Иркутской базы авиационной охраны лесов.
4 ,5
3 ,4
1,0
0 ,6
0 ,2
0 ,2
0 ,04
области»
быстро растет число пож аров и относительная горимость л е ­
сов, хотя средн яя площ адь п о ж ар а сниж ается. Это послед­
нее есть результат улучшения борьбы с возникаю щими п о ж а ­
рами.
Т аким образом, на территории Р С Ф С Р находит некоторое
отраж ен ие общий процесс увеличения числа п ож аров по мере
роста населения и хозяйственного освоения лесных территорий.
В табл. 8 приведены п оказатели горимости лесов тех лесхозов
И ркутской области, которые встречаются при продвижении от
И ркутска прямо на север. При этом с уменьшением плотности
населения число п ож аров закономерно уменьшается, а средняя
п лощ адь п о ж а р а — увеличивается. С вязь числа п ож аров с плот­
ностью населения, по данным табл. 8, вы р а ж ае тся коэффициен­
том корреляции 0,83. Коэффициент корреляции д ля связи сред­
ней п лощ ад и п о ж ар а с плотностью населения равен — 0,55, а
д ля относительной горимости соответственно — 0,22. Л и ш ь н а ­
личие крупных населенных пунктов (Усть-Кут, Киренск) не­
сколько отклоняет величину показателей горимости от их з а к о ­
номерного изменения.
Таблица
9
Изменение горимости лесов в лесхозах Свердловской области по мере
удаления от Свердловска на север
Название лесхоза
Гори­
мость,
%
всего
1958—1959
1 9 5 3 -1 9 5 9
1950—1959
1948— 1959
1 9 4 8-19 5 9
1953— 1959
1 9 5 5 -1 9 5 9
1952— 1959
1953—1959
1952—1959
0,163
0,182
0,149
0,221
0,443
0,248
0,201
0,537
0,422
0,240
33
81
285
37
99
18
11
64
12
1 ,7
га
Буткинский . .
Невьянский . .
Н.-Тагильский .
Н.-Салдинский
Верхотурский .
Сосьвинский . .
Ново-Лялинский
Карпинский . .
С.-Уральский .
Ивдельский . .
Плотност ь населе-
Пло­
Число
щадь
Рассматри­
Средняя
пожаров
ваемый
лесхо­ на 100 тыс. площадь
период (годы) за, тыс.
пожара,
га
га
67
281
12,1
169
226
508
354
287
431
2058
2 5 ,5
2 3 ,6
12,5
13,5
16,1
7 ,8
6 ,4
13,2
8 ,8
4 ,1
6 ,4
7 ,7
11,9
16,4
27,5
31,8
3 1 ,3
4 0 ,7
4 8 ,0
58,6
HI1Я
сель­
ского
33
15
31
2 ,6
31
12
3 ,2
0 ,4
4 ,0
0 ,5
П р и м е ч а н и е . Для составления таблицы использованы материалы, соб­
ранные Н. И. Ивановым.
А налогичная картина наб лю д ается и по данным, приведен­
ным в табл. 9, для Свердловской области. Влияние городов с
большим числом населения в С вердловской области у ж е более
существенно н аруш ает закономерное изменение числа и р а з м е ­
ра пожаров. П оэтому показатели горимости по С вердловской
30
области более тесно связаны с плотностью сельского населения.
К орреляция показателей горимости с плотностью сельского н а­
селения здесь вы р а ж ае тся таким и коэффициентами: д л я числа
п ож аров 0,56; д ля средней площ ади п о ж ар а — 0,66 и д ля отно­
сительной горимости — 0,24.
При продвижении с юга на север, кроме плотности н аселе­
ния и хозяйственного освоения территории, изменяю тся климат
и растительность. П оэтому изменения показателей горимости —
результат совокупного влияния р яд а факторов. О д н ако р еш аю ­
щее значение имеет уровень посещаемости л еса населением.
Таблица
10
Изменение горимости лесов в лесхозах Карельского перешейка
(Ленинградская область) в связи с удалением от Ленинграда
по наблюдениям за 5 лет
Название лесхоза
Расстояние
от
Ленинграда,
км
Лесхозы зеленой зоны
Сосновский
.....................
П р и о зер ск и й .....................
Л е с о г о р с к и й .....................
0 -6 0
6 0 -1 0 0
100—150
1 5 0 -1 7 0
Среднее число Средняя
пожаров в год, площадь
на 100 тыс. га пожара, га
52,0
50,1
26,2
15,0
1,65
3,27
2,70
2,31
Примечание.
Таблица составлена по данным «Гене­
рального плана развития лесного хозяйства Ленинградского
экономического и административного района».
В табл. 10 приведены .показатели горимости лесов в лесхозах
К арельского перешейка Л ен и нградской области. К л и м ат и р а с ­
тительность переш ейка достаточно идентичны, но посещаемость
лесов существенно уменьш ается в связи с расстоянием от Л е ­
нинграда.
В числах таблицы наш ло отраж ен ие д а ж е то обстоятельство,
что электриф ицированная часть ж елезной дороги Л ен и нград —
П риозерск зак ан чи в ал ась в рассм атриваем ы е годы на террито­
рии Сосновского лесхоза, поэтому число п ож аров в Приозерском
лесхозе почти вдвое меньше, чем в Сосновском.
Помимо отмеченной закономерности, в табл. 10 привлекает
внимание очень высокий общий уровень загораемости лесов пе­
реш ейка в связи с близостью к большому городу. В то ж е время
средняя площ адь п о ж ар а здесь небольшая, б л а го д а р я расчл е­
ненности территории, густой сети дорог и хорошей организации
тушения пожаров.
О тмеченная законом ерность в изменении горимости лесов в
зависимости от плотности населения характерна для тех сл у­
31
чаев, когда охран а лесов от п ож аров разви вается недостаточно
планомерно, преимущественно по мере возрастания горимости.
Д л я п р ео д о лен и я этой вредной д л я наш его народного хозяйства
тенденции необходим о, чтобы развитие охран ы лес о в от пож а­
ров неско лько опереж ало хозяйст венное освоение л ес н ы х тер­
риторий.
В а ж н а я особенность горимости лесов в Р С Ф С Р — большая
изменчивость ее во времени. Если рассм атр ивать данны е о гори­
мости по отдельным республикам, кр аям и областям (табл. 11),
легко зам етить периодическое повышение горимости. З а послед­
ние 8 лет в Я'кутской А С С Р резко повышенная горимость н а­
б лю д ал а сь в 1955 и 1956 гг.; в М агаданской области — в 1957 г.;
в И ркутской — в 1958 и 1962 гг., а в Красноярском кр а е д опол­
нительно ещ е и в 1957 г. Эти изменения вызы ваю тся особенно­
стями хода погоды на рассм атриваем ой территории в п о ж а р о ­
опасные сезоны.
Р езк о е периодическое усиление горимости ib отдельных ч а ­
стях страны необходимо учитывать при организации борьбы с
п о ж ар ам и . В каж д ой республике, крае или области н евозм ож ­
но и нецелесообразно сод ер ж ать силы и средства п о ж ароту ш е­
ния из расчета м аксимальной горимости, возможной лишь в
редкие годы.
Учитывая периодические изменения горимости лесов, п р а ­
вильнее будет создать соответствующие подвижные государст­
венные резервы сил и средств пожаротуш ения в виде п о д ра з­
делений параш ю тно-пож арной службы и шире использовать
возможности м аневрирования авиационными средствами борьбы
с п ож арам и .
Н е менее в а ж н а я особенность горимости лесов Р С Ф С Р — т а к ­
ж е возникновение крупных пожаров. Б о л ь ш ая часть площади,
поврежденной огнем, обычно приходится на небольшое число
крупных пожаров. Д л я иллюстрации этого полож ения в табл. 12
приведены д анны е о распределении числа и площ ади пожаров
в зависимости от их р азм еров в К расноярском кр а е и И р к у т ­
ской области. Из данных табл. 12 следует, что в Красноярском
кр а е крупные пож ар ы (200,1 га и более), составляю щ ие 2— 6%
от общего числа, даю т от 60 до 80% всей поврежденной огнем
площ ади. Эта особенность горимости лесов ярко проявляется в
наиболее пожароопасны е сезоны. Так, в 1962 г. в И ркутской обл.
п лощ адь 10 п ож аров составила 43,2% всей площ ади, п овреж ­
денной огнем. Отмеченная особенность хар а ктер н а к а к для
отдельных .районов, т а к и д л я Р С Ф С Р в целом. Поэтому, чтобы
существенно снизить горимость наш их лесов в ближ айш ие го­
ды, необходим о уделить особое вним ание л и к в и д а ц и и пож аров
в у д а л е н н ы х районах, где они охватывают больш ие площ ади.
С татистика причин лесных п ож аров в С С С Р ведется по ук­
рупненным показателям , так ка к выяснение причин пожаров
затруднено специфическими условиями лесной обстановки. По
32
Таблица
Изменчивость уровня горимости лесов по некоторым республикам, краям и областям РСФСР
(Первая строка—число пожаров на 100 тыс. г а , вторая—горимость лесов, %)
11
Годы
Название территории
1955
Якутская АССР . .
Магаданская область
Иркутская область
0 ,8 6
Красноярский край
Тюменская область
Свердловская область
Брянская область .
Московская область
Татарская АССР
Мордовская АССР .
Марийская АССР
0 ,1 6
0,346
0 ,0 5
0,006
.
0,082
1,49
0,074
0 ,9 5
0,318
8 ,4 4
0,228
31,35
0,190
3 4 ,3
0 ,3 1 0
0 ,9 8
0,062
1,38
0,007
7,86
0,023
1956
0 ,1 4
0,356
0,0 7
0 ,0 0 9
1,13
0,049
1,89
0,185
0 ,3 0
0,014
6,1 2
0 ,1 0 6
5,72
0 ,0 1 4
13,5
0,012
1,42
0,003
1,90
0 ,0 0 4
11,25
0,030
1957
0 ,1 0
0,145
0 ,0 9
0,164
1,89
0,357
2,26
0,639
0 ,4 8
0,017
10,12
0,302
1,02
0,001
13,9
0,006
1,60
0,010
0,8 6
0,001
9,1 8
0 ,2 9
1958
0,07
0,003
0 ,0 6
0,066
3,14
0,506
3,45
0,438
0,85
0,028
17,41
0,542
3,6 8
0,007
11,2
0,003
0 ,8 0
0,006
0 ,0 0
0 ,0 0
4 ,7 8
0,004
1959
I960
0,1 6
0,068
0,07
0,045
1,76
0,297
1,71
0 ,1 0 4
0,6 2
0,013
9,0 5
0,112
8 ,3 8
0,029
12,8
0,002
1,68
0,003
2,7 6
0,006
9 ,2 6
0,014
0 ,1 6
0,141
0 ,0 5
0,004
1,77
0,141
1,72
0,092
0,4 6
0,006
7,41
0,053
31,98
0,112
4 7 ,4
0,470
3 ,8 2
0,010
3,97
0,072
20,40
0,113
1961
0 ,0 8
о,’ооб
0 ,0 5
0,076
1,89
0,092
2,17
0,073
0 ,5 0
0,025
4 ,0 6
0,017
11,30
0,017
32,3
0,030
1,06
0,003
1,90
0,0 0 5
7,86
0,0Э6
1962
п
0>10
0,021
0 ,04
о ’0 0 0
2,34
о! 852
3,66
0^267
0,57
■0’014
5,71
0,102
0 ,25
0,001
2,67
0,001
1,15
0,002
1,21
0,005
4,93
0,015
Таблица
12
Распределение числа и площади пожаров в зависимости
от их размера
(первая строка— число пожаров, вторая их площадь, % от итога
за год)
Размер пожара, га
Годы
до 200
от 200 до 1000
Красноярский
1958
1959
1960
1961
93,5
15,9
9 4 ,6
29,8
97,5
3 4 ,4
9 7 ,6
4 0 ,7
4 ,4
17,0
4 ,5
32 ,6
1,7
12,0
2 ,3
5 0 ,0
Иркутская
1961
1962
97,1
4 2 ,2
9 2 ,7
13,5
1 ,7
13,7
2 ,7
3 ,4
От 1001 до
10 000
Более 10 000
край
2,1
67,1
0 ,9
37,6
0 ,8
53,6
0,1
9 ,3
_
—
—
—
—
—
—
—
область
1 ,2
44,1
3 ,8
39,9
_
—
0 ,8
4 3 ,2
данны м С. П. Анцышкина (1952, 1957), причины 35% пож аров
остаются невыясненными. От неосторожного обращ ения с ог­
нем и наруш ения правил пож арной безопасности в лесу в н а ч а ­
ле 50-х годов возникало 48% и в конце — 37% пожаров. По от­
чету Ц ентральн ой базы авиационной охраны лесов и авиаобслуж и в ан и я лесного хозяйства, в 1962 г. п ож аров с выясненными
причинами при лесозаготовках возникло 47% , от сельскохозяй­
ственных палов — 28, по вине работников экспедиций — 15 и от
искр п а р о в о з о в — 10%. В начале рассм атриваем ого периода око­
ло 20% п ож аро в у нас возникало от искр паровозов. Б л а г о д а р я
внедрению тепловозной тяги и электрификации ж елезны х дорог
широкой колеи д оля этих п ож аров быстро снижается. Но вдоль
узкоколейных лесовозных ж елезны х дорог пожаров еще очень
много. Ч асты е повторные п ож ары вдоль ж елезны х дорог уни­
ч тож аю т всю растительность и органическую часть почвы. П о ­
этому прилегаю щ ие к таким дорогам площ ади становятся непро­
дуцирующими.
П ереход лесозаготовительной промышленности к преимущ е­
ственной вывозке леса на автом аш инах будет способствовать
снижению числа пожаров.
34
В Сибири и на Д а л ь н е м Востоке, на которые приходится
большая часть площ ади еж егодно повреж даем ой огнем, весной
пожары возникаю т из-за огневой очистки вырубок, полей, сено­
косов, трасс д ля линий электропередач и полос отчуждения
вдоль ж елезны х дорог. В последние годы огневая очистка вы­
рубок у нас ограничивается; во многих типах леса порубочные
остатки оставляю т в кучах или д а ж е равномерно разбрасы ваю т.
Эти способы снижаю т число возникаю щих пож аров, хотя чрез­
вычайно осложняю т тушение возникающих. Л и м а н установил
(Davis, 1959), что в СШ А средняя площ адь п ож аров на неочи­
щенных вы рубках в 7 р аз больш е средней площ ади п ож аров на
вырубках очищенных.
В сельском хозяйстве массовое внедрение зяби и использова­
ние соломы, которую до сих пор сж игали на полях, создают
благоприятные предпосылки к сокращению числа весенних по­
ж а ров от сельскохозяйственных палов.
Р аспространенной причиной п ож аров в Сибири в последние
годы стало неосторожное обращ ение с огнем работников экспе­
диций (геологов, геодезистов, лесоустроителей, изыскателей пу­
тей тран сп орта). Если местные жители бывают виновниками по­
ж а р ов вблизи населенных пунктов и дорог, то от работников
экспедиций п ож ары возникаю т большей частью в отдаленных
и малодоступных районах. Л и кв и д ац и я этих п ож аров затр у д н е­
на; они охваты ваю т большие площ ади и повышают общий уро­
вень горимости наших лесов.
В результате рассмотрения показателей горимости лесов в
Р С Ф С Р можно отметить следующее: относительное число по­
ж а ро в на территории Р С Ф С Р значительно ниже, чем в боль­
шинстве капиталистических стран За п а д н ой Европы и Северной
Америки. Пониженное число п ож аров в Р С Ф С Р объясняется
небольшой плотностью населения в лесных районах, с увеличе­
нием которой число п ож аров возрастает. Среди причин пожаров
значительная доля приходится на производственно-технические,
что ука зы в ае т на сравнительно береж ное отношение к лесу ос­
новной массы населения. Новые организационно-технические
мероприятия в сельском хозяйстве, в лесной промышленности и
на ж елезнодорож н ом транспорте создаю т предпосылки к д а л ь ­
нейшему снижению числа пожаров.
С редняя площ адь п ож ар ов в Р С Ф С Р хотя и ниже, чем в
некоторых капиталистических странах (Австралия, К а н а д а ), но
все ж е очень больш ая, что отчасти объясняется недоучетом м ел­
ких п ож аров, а в основном — недостатками в организации о хр а­
ны лесов.
в р о в е н ь относительной горимости лесов в Р С Ф С Р зн ач итель­
но ниже, чем во многих капиталистических странах. Он опреде­
ляется еж егодно возникаю щ ими в разны х об ластях страны
вспыш ками пожаров, связанны ми с местными засухами. При
35
вспыш ках горимость лесов зависит от небольшого числа очень
крупных п о ж аров в северных районах Сибири и Д ал ьн его Во­
стока.
Очевидно, что в б ли ж айш ее время усилия работников о х р а ­
ны лесов целесообразно сосредоточить на организации такой
борьбы с п ож арам и , при которой не возникало бы крупных по­
жаров.
Интенсивное хозяйственное освоение новых лесных районов
■сопровождается увеличением числа пожаров и площ ади леса,
поврежденного огнем. Это вызы вается отставанием в развитии
охраны лесов от хозяйственного освоения лесных территорий.
О рган и зац и я соответствующей охраны лесов в новых районах
д о л ж н а предшествовать их хозяйственному освоению.
Н аучно-техническая р азр а б о тк а проблемы в СССР
В С С С Р работы по проблеме борьбы с п о ж ар а м и ведут
12 научно-исследовательских институтов, два высших учебных
заведения и несколько лесных опытных станций. К роме того,
б ольш ая творческая и рац и о н ал и затор ская работа проводится
работниками органов охраны лесов и, в частности, лесной
авиации.
З а последнее десятилетие большое внимание у нас уделяется
р азр а б о тк е вопросов предупреждения пожаров и п ротивоп ож ар­
ного устройства лесов. Научные работники помогают создавать
брошюры, п лакаты , тексты выступлений по радио и кинофильмы
об охране лесов от пожаров. Они участвуют в разр а б о тк е за к о ­
нодательны х актов и административных мероприятий по охране
лесов.
В С С С Р проводятся работы по изучению возникновения лес­
ных пож арой от молний и по их предупреждению (Успенский,
1958). О днако этот вопрос у нас имеет лишь местное значение
и р азр а б а т ы в а е т с я неинтенсивно.
В пятидесятых годах в С С С Р получила развитие идея по­
степенного планового противопожарного устройства отдельных
лесных хозяйств, р азви тая в свое время В. Г. Нестеровым (1941);
она вы росла в работы по планированию противопожарного уст­
ройства, в м асш табах областей, краев и республик (Курбатский, 1951; Стародумов, 1960). В этой связи у нас р а з р а б а т ы ­
вается методика лесопожарного районирования лесной террито­
рии. Ее з а д а ч а — создание основы для определения интенсивно­
сти охраны лесов на различны х территориях и дифференциации
противопож арны х мероприятий (Стародумов, 1959а). Вместе с
тем, р азр а б а т ы в а е т с я и методика учета особенностей лесной
территории при решении вопросов противопожарного устройства
и использования авиации в охране лесов (Мокеев, 1958а и 1962;
Стародумов, 1958).
36
В постановке и р азр а б о тк е вопросов планового противопо­
ж арного устройства лесов мы значительно опередили з а р у б е ж ­
ных специалистов. Однако у нас до сих пор остается неисследо­
ванной эффективность противопожарны х мероприятий ка к от­
дельно взятых, так и в системах. Более того, не р а зр а б о та н а
еще и методика таких исследований, хотя теперь стало очевид­
ным, что она очень нужна. Эти исследования, ка к следует из
предыдущего, долж ны д ать методику расчета целесообразного
уровня за т р а т на охрану лесов в различных условиях, уровня
затр а т на лесопож арную профилактику и определения п равиль­
ного соотношения их с зат р а т а м и на тушение пожаров.
И сследования по экономике охраны лесов от пож ар ов в н а­
стоящее время затруднены у нас некоторой условностью корне­
вых такс на лес и слишком заниж енны м их уровнем д ля многих
районов Сибири « Д ал ьн его Востока, интенсивно экспортирую ­
щих древесину. Не р а зр а б о т а н а у нас и методика хотя бы при­
ближенного определения косвенного ущ ерба от п о ж ар ов вслед­
ствие нарушения р еж и м а рек, от водной и -ветровой эрозии, от
ухудшения кли м ата и от снижения продуктивности лесов. Такой
методики нет, ка к отмечалось, и у зару б еж ны х лесоводов. При
таких условиях вычисление ущ ерба от лесного п о ж а р а во im h o гих случаях приводит к тому, что основной его частью будто бы
является расход на тушение, который во много раз превосходит
все остальные учитываемые в настоящ ее время потери. Очевид­
но, что при хорошо организованной охране лесов убытки от по­
ж а р о в долж ны быть очень малы, как и расходы непосредствен­
но на их тушение. Основными ж е расходами д о лж н ы быть з а ­
траты на профилактику, на наблю дение за лесами и содерж ание
сил и средств пож аротуш ения в боевой готовности.
З а последнее десятилетие у нас получили дальнейш ую р а з ­
работку многие вопросы техники противопожарного устрой­
ства лесов. П роти вопож арн ы е разры вы с середины пятидесятых
годов рекомендуется сочетать с дорогами (Н аставл ен и е по ох­
ране лесов от пожаров, 1956). Проведены работы по вопросу о
целевом назначении, ширине и эффективности м и н ерали зован ­
ных полос (Стародумов, 19596) и о технике их прокладки (Крохалев, 1957). Д л я создания минерализованны х полос у нас скон­
струированы двухотвальные навесные плуги типа ПЛ -70 к
трактору КТ-12 (Тихонравов и Соловьев, 1954) и ДТ-54А (Сви­
ридов и Полукорнев, 1960), а т а к ж е плуг-корчеватель П Л П -135
(Киреев и Попцов, 1957).
М инерализованны е полосы не долговечны — их приходится
подновлять почти ежегодно. С одерж ан и е минерализованны х по­
лос, протяженность которых теперь достигла сотен тысяч кило­
метров, из-за большого объем а работ стало обременительным.
В связи с этим в послевоенный период были начаты опыты по
созданию полос путем посева трав и посадки кустарников, кото­
37
рые п ро до л ж аю тся во В Н И И Л М и до сих пор (Ч арки н а, 1962).
Трудность решения этого вопроса состоит в подборе многолет­
них растений, которые не оставляли бы на весну соломы, весной
достаточно быстро разви вали пышную зелень и, вместе с тем,
вы д ер ж ивал и бы конкуренцию с дикой лесной растительностью,
хорошо приспособленной к местным условиям. В СШ А к реш е­
нию этой задачи приступили позднее, но они при этом переносят
растения за пределы ареалов их естественного распространения.
Такой подход к решению задачи, по-видимому, быстрее д аст по­
л ож и тельны е результаты.
У нас, ка к и за рубежом, были попытки решения задачи
подновления п о л о ; на основе использования химикатов (Симский, 1950). О днако опад горючих м атериалов с деревьев на ми­
нерали зован ны е полосы вы н уж д ает производить их подновле­
ние и в случае применения гербицидов.
В Э С С Р и в Свердловской области минерализованны е поло­
сы иногда зам ен яю т дорогами. Это направление наиболее про­
грессивно и за с л у ж и в а ет широкого распространения прежде
всего в лесах зеленых зон.
П ри р азр а б о тк е вопросов п ротивопож арного устройства
очень полезные конструкторские работы были выполнены у нас
по созданию пож арны х н аблю дательны х пунктов в виде мачты
с лестницей и противовесом для п одъема (Мокеев, 1959) и
мачты с подъемником — ПНМ -2 (Сперанский, 19616).
Д л я наблю дения за лесами и обнаруж ения п ож ар о в у нас
используют вышки и авиацию, но преимущества той и другой
системы не всегда очевидны (Мокеев, 19586 и 1959).
Обстоятельны е исследования проведены у н ас по улучшению
методики определения и про-гносцирования горимости леса.
Несколько р аб о т метеорологов (Каш ин, 1951; Гриценко и Г а в ­
рилова, 1952; Федоров, 1958) посвящены улучшению метода и
единой ш к ал ы горимости лесов в С СС Р, предлож енны х В. Г. Н е ­
стеровым (1949).
Б. Л . Д а н д р е (1953 и 1956) обратил внимание на то, что
большие и продолжительные осадки не только ликвидируют
опасность возникновения п о ж аров в лесу, но в разной степени
зам ед л я ю т ее восстановление в последующий б ездож дны й пе­
риод, что происходит ка к бы накопление «отрицательной горимости».
М етоди ка определения горимости л еса получила дальнейш ее
развитие на основе идеи учета местных особенностей лесной
территории и фенологических ф аз развития лесной р асти тел ь­
ности (Киселев, 1951; Курбатский, 1954 и 1957а; Скворецкий,
1955; Егоров, 1956; Ч арки на, 1958). В работах В. А. Ж д а н к о
(1960а и 19606) и М. В. Гриценко (1962) осуществлены инте­
ресные попытки улучшения оценки горимости л еса на основе
сум мирования дефицита влаж ности воздуха в утренние часы по
38
единой для С С С Р шкале, но с более дифф еренцированным уче­
том влияния осадков по специальной шкале, точно т а к ж е единой
для всей территории страны. Эти попытки д ал и отрицательные
результаты и косвенно подтвердили правильность идеи местных
ш кал (Курбатский, 1963а).
Н едавно у нас р азр а б о та н о предлож ение перейти в С С С Р
к ступенчатой системе местных ш кал пож арной опасности,
составленных по методике, обеспечивающей единство и сопоста­
вимость оценок (Курбатский, 1963в). Система таких ш кал со­
зд ан а для К расноярского к р а я (Валендик, 1963), Иркутской
области (Сныткин, 1963), З а б а й к а л ь я (Фуряев, 1963) и сово­
купности этих территорий (Курбатский, 19636).
К роме изучения 'связей горимости лесов с ходом погоды приг
менительно к н уж д ам текущей сигнализации п ож арн ой оп ас­
ности, в С С С Р р азр а б а т ы в а ю т с я вопросы связи горимости лесов
с климатической поясностью (Мелехов, 1946; Мокеев, 1958а и
1961), с периодичностью хода погоды в течение пожароопасного
сезона (Курбатский, 1957а) и в течение суток (Курбатский,
1960). П убликации по этим вопросам в нашей периодической
печати, по-видимому, д ал и основания Рейфснидеру подчеркнуть
актуальность затр а ги в ае м ы х в них вопросов и необходимость
р азр аботк и их в СШ А (R eifsnider, 1960).
Недостаточно р азр а б а т ы в а ю т с я у нас в последнее время во­
просы многолетней периодичности вспыш ек лесных пож аров для
прогнозов пож арной напряж енности сезонов, что крайне не­
обходимо.
В тридцаты х и сороковых годах в С С С Р проводились зн ач и ­
тельные леооводственные исследования по природе п ож аров
(А. А. Молчанов, 1934, 1940а и 19406; Мелехов, 1939, 1944, 1947;
Нестеров, 1939а, 19396, 1945, 1949; Соколовский, 1939, и др.).
Корчагин (1954а) осуществил работу по систематизации и ч а ­
стичному обобщению накопленных данных. В последующий пе­
риод выполнены в аж н ы е исследования по физике горения при
лесных п о ж ар а х (Амосов, 1958), которые н есколько приблизили
нас к составлению энергетического б ал ан са на к ром ке пож ара.
Эти работы только начаты и мы, к сож алению, еще не имеем
полной картины выделения и распределения энергии при по­
жаре.
Необходимо отметить т а к ж е экспериментальное изучение
интенсивности и распространения по площ ади низовых пожаров,
интересное в методическом отношении (Вонский, 1957). В этих
исследованиях впервые получены данны е о количестве тепла,
выделяю щ егося при некоторых низовых п о ж а р а х различной
интенсивности. Изучение интенсивности по ж ар ов в зависимости
от ряд а лесоводственных факторов и погоды д ал о возможность
уточнить классификацию их и создать методическую основу для
составления прогнозов разви тия пож аров (К урбатский, 1962).
39
Изучение особенностей верховых пожаров, как дальнейшей
стадии р азви тия низовых (Курбатский, 1955), создало важ ны е
предпосылки к улучшению техники применения встречного
огня. Тепловые расчеты определили физические условия распространения низового огня на полог и продвижения его по
пологу в сосновых древостоях (В. П. Молчанов, 1956, 1957а,
19576).
В перечне исследований последнего времени, относящихся
к природе п ож аров, следует упомянуть специальные работы о
возникновении и развитии почвенных торфяны х п ож аров (К у р ­
батский, 19566; Курбатский, Ж д а н к о и К расавина, 1957); р а ­
боты по изучению природы п ож аров на Д ал ьн ем Востоке (К о­
лесников, 1938; Стародумов, 1957а и 19576); наблю дения специ­
фики п о ж аров в условиях многолетней мерзлоты (Корнильен,
1959; Уткин и Исаев, 1962) и в лиственничниках Амурской об­
ласти (И саев, 1961); наблю дения за скоростью в етр а в сосно­
вых древостоях на разной высоте (В. П. Молчанов, 1960).
Все эти экспериментальные и теоретические исследования
природы п ож ар ов значительно продвинули нас в понимании
генезиса различны х видов п о ж аро в и р азр а б о тк е генетической
классификации их (Курбатский, 1962). Мы можем отметить
некоторый приоритет отечественной лесной науки в области
изучения разви тия лесных п ож аров под влиянием лесоводственных и метеорологических факторов. Вместе с тем необходимо
признать существенные пробелы у « а с в изучении влияния про­
филя ветра и атмосферных циркуляций, возникающих в зоне
крупных пож аров, а т а к ж е атмосферных явлений синоптиче­
ского м асш таба. Некоторые работы, выполненные нашими метео­
рологами в этой области, лиш ь полож или начало необходимым
исследованиям. У нас, ка к и в США, известны случаи резкого
усиления п ож ар ов и быстрого распространения их по лесной
территории. Поэтому выявление критических разм еров п ож аров
и критических состояний атмосферы крайне необходимо для
предвидения таких чрезвычайно опасных ситуаций и д ля пре­
дупреж ден ия крупных пожаров, которые в н астоя щ ее время,
как указы валось, в основном и определяю т уровень горимости
наших лесов.
В целях поисков эффективных огнегасящих веществ была
р азр а б о т а н а методика их испытаний в л аб ораторн ы х и полевых
условиях. Д л я л аб ораторн ы х испытаний огнегасящих веществ
в стандартны х условиях в Ц Н И И П О создана специальная у ста­
новка, основной частью которой является костер на весах.
В Л е н Н И И Л Х эта установка позднее была несколько упрощена
и увеличена по разм ерам . В последнее время в Институте леса
и древесины она усоверш енствована, причем процесс горения
костра автоматически фиксируется самописцем и периодически
фотографируется.
40
Тщательные опыты определения эффективности .огнегасящих
веществ в сопоставлении с теоретическими расчетами подтвер­
дили тепловое (о х л аж даю щ ее) действие наиболее часто приме­
няемых водных растворов большинства известных огнегасящих
химикатов и их сравнительно небольшую эффективность. Одно­
временно с этим исследования тепловыделения пламени и углей
натолкнули на мысль о тушении их различными средствами.
Н а этой основе были предлож ены смеси огнегасящ их химиче­
ских веществ ЭС-1 и ЭС-2 (Амосов и К расавина, 1958). В них
четыреххлористый углерод предназначен для тушения пламени,
а водный раствор хлористого магния или хлористого кальция — дЛя тушения углей. П о 'н а ш и м расчетам смесь ЭС-1 стоит
менее 7 коп. за литр.
О бстоятельные исследования проведены у нас по испытанию
поверхностноактивных веществ — смачивателей. Д л я тушения
п ож аров 'предложены очень дешевый см ачиватель в виде ж и д ­
к о с т и — керосиновый контакт и в виде порошка — НП-1 (Симский, 1959;. К расави н а и Л об ерб ау м , 1961). Н ачаты интересные
исследования хемосорбционной способности горящ их углей с
целью изыскания огнетуш ащ их газов (К р асавин а, 1959). П р о ­
ведена т а к ж е теоретическая р а з р а б о т к а вопроса, определяю щ ая
основные направления поисков огнегасящих веществ на бли­
ж а й ш и е годы (Амосов, 1963). Анализ результатов опытных р а ­
бот подтверж дает, что возможности изыскания отнегасящих
веществ дал еко еще не исчерпаны. Вместе с тем, п о д т в е р ж д а ­
ется и то, издавна известное положение, что гасить следует угли,
а п лам я при этом погаснет само.
Усилия наших научных работников и механизаторов в п о­
следние 10 лет были нап равлен ы на создание машин и ап п а­
ратов д ля л о кализации п ож ар ов грунтом, водой, химическими
вещ ествами и встречным огнем. Много энергии приложено к
тому, чтобы использовать д ля этой цели авиацию.
Мы у ж е отмечали высокое качество отечественных навесных
плугов, 'которые успешно применяю тся не только для создания
защ итны х минерализованны х полос, но и д ля л о кал и зац и и л ес­
ных пожаров. Существенным достижением н аш и х конструкторов
следует считать создание прицепного канаво к о пател я плужного
типа (Албяков, 1953) и плужного канавок опател я навесного —
П К Н Л -5 0 0 (Щекотин, 1961), которые с большим успехом могут
быть использованы т а к ж е д ля л о кализации пожаров. З а с л у ж и ­
в аю щ а я внимания идея за л о ж е н а в опытной конструкции ш н е­
кового покровосдирателя (Корнильев, 1960) для прокладки
опорных полос при пуске встречного огня.
В н ачале пятидесятых годов закончена р а зр а б о т к а в зры в­
ного метода л окализации п ож аро в (Мокеев, 1953). В последнее
время создан мотобу-р МБ-1 д ля подготовки скваж ин под заряды
(Замы словский и Сперанский, 1959) и р а зр а б о т а н а техника
41
электровзры вани я применительно к условиям тушения лесных
п ож аров (Коровин, 1962). В аж н ы м дополнением этих работ
является создание заж игательн ого ап п ар ата ЗА-1 (Зам ы словский, 1957).
Д л я широкого использования воды при тушении лесных
п ож аров у нас были проведены испытания стандартного п о ж а р ­
ного оборудования, из которого отобрано то, что мож ет быть
применено в лесу (Курбатский и Сперанский, 1955). К числу
рекомендованных относятся главным образом легкие с повы­
шенной проходимостью пож арн ы е автоцистерны ряд а марок,
переносные мотопомпы, стандартны е рукава, стволы и другое
оборудование (Курбатский, 1958). К ак и за рубежом, создано
съемное оборудование д ля грузовых автомаш ин — П Л А Ц , с
помощью которого они п ревр ащ аю тся в достаточно мощные
пож арны е автоцистерны с насосами (Сперанский, 1956). Такое
оборудование значительно увеличивает эффективность исполь­
зования д ля борьбы с лесными п о ж ар а м и автотранспорта.
Д л я м алонаселенных и бездорожных районов сконструиро­
вана м а л о г а б а р и тн ая л есн ая переносная мотопомпа — М Л А З
(Сперанский, 1961а). Эта машина, надо полагать, мож ет быть
удобным вооружением пож арны х к о м а н д ; перевозимых на вер­
толетах.
Тушение водой лесных пож аров в техническом и пожарнотактическом отношениях имеет много особенностей по сра вн е­
нию с тушением водой в населенных пунктах. Поэтому в С СС Р
были проведены специальные опыты по разр а б о тк е техники
и тактики тушения лесных п о ж ар ов водой. Н а основе пропуска
небольшого 'количества воды по р у к а ва м крупного сечения при
этом достигнута подача воды одним насосом до 1,5 кж и более
(Курбатский, 1958). Раб о ты по тушению водой в основном ме­
ханизированы. Т яж елой и трудоемкой операцией остается про­
к л ад к а рукавны х линий. В последнее время появились в о зм о ж ­
ности и зготовлять легкие р укава из различны х новых, и в ч аст­
ности полимерных, материалов. П рименяю т так ж е более легкие
рукава малого диам етра в сочетании с высоконапорными н асо­
сами. Эти возм ож н ости улучшения техники тушения водой у
нас еще не использованы.
В послевоенный период много внимания уделялось р а з р а ­
ботке техники применения огнегасящих химикатов; созданию
и оснащению лесных пожарно-химических станций, хранению
химикатов, подготовке и транспортировке растворов, тушению
пожаров. П о этому вопросу опубликован р яд работ (Симский,
1952; К урбатский и Румянцев, 1954; Курбатский и К расави н а,
1954; Симский, 1956). Д л я тушения ж идкими хим икатам и р а з ­
работано несколько вариантов ранцевых опрыскивателей, ко ­
торые по своим конструктивным и пожарно-тактическим д а н ­
ным превосходят соответствующие заруб еж ны е образцы. Мы
42
имеем легкие опрыскиватели Р Л О из прорезиненной ткани с
ручными насосами; опрыскиватели О Р П -А пневматического
действия с зарядкой мотопомпой или пож арной автоцистерной;
опрыскиватели Р О О П -4, сочетающие оба вар и ан та действия
(Сперанский, 1961 в ) ; опрыскиватели, действующие с помощью
за п а с а сж атого воздуха (Симский, 1961). Значительно р ац и о н а­
лизировано применение в лесу огнетушителей (Симский, 1963).
О днако недостаток водоисточников и дорог существенно о г р а ­
ничивает сферу применения этой техники.
М ех анизация тушения лесных п ож аров в целом затруднена
не только недостатком дорог, но и 'подвижностью кромки л ес­
ных пожаров, на которую необходимо воздействовать с по­
мощью механизмов. Поэтому у ж е около 30 лет осуществляются
разн ообразн ы е в техническом отношении попытки использовать
для этого летательны е аппараты . У нас. проводились опыты
свободного выливания воды и растворов огнегасящих веществ
с самолетов. Но ж идкость при выливе дробится в мелкие капли,
большей частью рассеивается в воздухе и зад ер ж и в ае тся на
полоте древостоя. Л учш ие результаты д ает выливание под д а в ­
лением н а з а д по ходу сам ол ета, со скоростью, равной скорости
полета самолета. Но и в этом случае, д а ж е при полетах на вы ­
соте 10— 30 м над пологом, результаты вы ли ван ия оказались
неприемлемыми д ля практиков.
Чтобы и збеж ать бесполезных потерь жидкости, проведены
болышие опытные и конструкторские работы по залп овом у и
серийному сбрасы ванию стеклянных ампул с жидкостью. О сущ е­
ствлены попытки применения серийного сбрасы ван и я мелких
фугасных бомб. И эти попытки т а к ж е не д ал и ж е л а т ел ь н ы х
результатов. Настойчиво осущ ествлялись опыты по сбрасыванию
жидкости к п ож ару в б ал л о н а х и в тар е различны х ко н струк­
ций, с п ар аш ю там и и без них, но и они оказал и сь безуспешными.
Д л я эффективного воздействия на п ож ар с самолета необхо­
димо п ролетать над ним возможно ниже и медленнее. С точки
ж е зрения безопасности полета н а д зады мленной территорией
это недопустимо. Поэтому з а д а ч а до сих пор не реш ена (К у р ­
батский, 19576 и 1962).
К ак у ж е указывалось, в СШ А и К ан ад е довольно широко
практикую т свободное выливание на п ож ар с самолетов воды
и суспензий боратов. В оценке результатов выливаний подчер­
кивается, что оно лиш ь за д е р ж и в а е т или зам ед л я ет на неко­
торое врем я распространение п о ж ар а и тем оказы в ает помощь
наземны м рабочим-туш ильщ икам. При небольших р асстоя­
ниях от места заб о р а воды до п о ж а р а , как, например, в озерных
ш татах США, в сочетании с использованием гидросамолетов,
это мероприятие мож ет быть и экономически эффективным.
В настоящ ее время более перспективным яв л яется исполь­
зование д л я этих целей вертолетов. Первы е опыты по примене­
43
нию п ож арн ы х струй с вертолетов д али об надеж и ваю щ и е ре­
зультаты (Курбатский, 19576; В. П. Молчанов, 1962). Следует
считать, что широкое и разностороннее применение вертолетов
значительно облегчит и повысит результативность борьбы с
лесными п о ж ар а м и (Курбатский, 1956а). Пока ж е авиация у
нас используется в основном д ля патрулирования лесов, вы­
садки параш ю тистов и доставки на вертолетах пожарных-десантников. Техника этих операций хорошо р а зр а б о та н а и а в и а ­
ционные п о ж арн ы е гасят до 80% п ож аров в закрепленны х за
ними районах. Р а з р а б о т к а сн аря ж ен и я для выполнения п а р а ­
шютистами прыж ков на лес и высадки десанта с вертолета
так ж е 'непосредственно на лес еще более расш иряет сферу при­
менения авиационной охраны лесов. В районах Севера, Сибири
и Д ал ьн его Востока авиационная охран а лесов в н астоящ ее
время — основной вид охраны к а к по за тр а та м средств, так
и по результатам .
Применительно к новой технике в борьбе с лесными п о ж а ­
рами в С С С Р получили разр а б о тк у общие вопросы о р г а н и за ­
ции охраны лесов от п ож аров (Мокеев и др., 1950; Анцышкин,
1950 и 1952; Червонный, 1961), а т а к ж е и тактики тушения: во­
просы развед ки и прогноза разви тия пожаров, планирования
операций, выбора средств и способов тушения применительно
к конкретным условиям (Курбатский, 1962).
Вопросы последствий лесных п ож ар ов и ликвидации горельников р а зр а б а ты в аю тс я в С С С Р менее интенсивно, чем техника
и тактика тушения. После обстоятельной работы И. С. М ел е­
хова по влиянию п ож аров на лес (1948) у нас выполнены иссле­
дования о разруш ении древостоев после п ож аров (Исаев, 1961),
о влиянии п ож аро в на почву (Трутнева и Былинкина, 1951;
Поздняков, 1953) и продуктивность лесов (Гуняженко, 1958),
на процессы заб ол ач иван и я (Пьявченко, 1952), на смену напоч­
венного покрова (Соснин, 1952) и процессы возобновления леса
(Соловьев и Солодухин, 1957; Щ ерб аков и Чугунова, 1960),
на формирование молодняков (Корчагин, 19546; Д енисов и
Александров, 1954; М алышев, 1957). Много внимания уделено
исследователями огневой очистке вырубок, но преимущественно
с точки зрения обеспечения возобновления (Тимофеев, 1951;
Д екатов, 1953; Побединский, 1957; М арциновский Л. А. и П о ­
пов В. В., 1959, и д р . ) .
Р езю м и ру я излож енное о состоянии научно-технической р а з ­
работки проблемы в С СС Р, мы мож ем указать, что в лесопо­
ж а рн о й п роф илакти ке за последние полтора десятилетия у нас
достигнуты успехи в решении вопросов планирования противо­
п о ж ар н ого устройства лесов, в разр а б о тк е методики си гн али ­
зации и прогносцирования п о ж ар н о й опасности, в технике в ы ­
полнения отдельных видов работ, в сооружении наблю дательны х
пунктов, в применении новейших средств связи.
44
Резул ьтаты успешных исследований некоторых особенностей
возникновения и развития п ож аров дали возможность продви­
нуть р азр аботк у техники и тактики тушения пож аров, шире
применять локали зац и ю по ж аров встречным низовым огнем и
взрывчатыми веществами. Н а основе изучения отдельных сто­
рон физики и химии горения при лесных п о ж а р а х и механизма
действия известных огнегасящ их веществ р а з р а б о та н принцип
тушения лесных п ож аров огнегасящ ими смесями и предложены
варианты, по своей эффективности значительно превосходящие
зару б еж ны е предложения. Н аучные учреждения и органы о х р а ­
ны обстоятельно р а зр а б о т а л и технику тушения пож аро в огнега­
сящими химикатами, вопросы строительства и оснащения по­
ж арно-химических станций.
В результате опытных работ по использованию ав и а тр а н с ­
порта всесторонне р а з р а б о т а н а техника использования сам о л е­
тов и вертолетов для н аб лю д ен и я за лесами и непосредственной
борьбы с пожарами. В аж н ы м достижением последнего врем е­
ни является р азр а б о тк а способа прокладки заградительны х по­
лос жидкостью с вертолета с помощью пожарной струи. В це­
лом научно-техническая р а зр а б о т к а проблемы охраны лесов от
пож аров в С С С Р находится на уровне лучших зар уб еж ны х д о ­
стижений.
В аж нейш ие направления в технической
и научной р а зр аботк е проблемы
В период строительства коммунизма значение лесов как
источника органического сырья будет возрастать. В докладе
на ноябрьском Пленуме Ц К К П С С в 1962 г. Н. С. Хрущев осо­
бо подчеркнул необходимость сохранения лесов. По мере хо­
зяйственного освоения лесных территорий и снижения общего
процента лесистости относительно возрастаю т водоохранное и
водорегулирую щее значение лесов, их климатозащ итны е, с а н и ­
тарно-гигиенические функции, а вместе с тем в озрастает з н а ­
чение проблемы лесных пожаров.
Отмеченные достижения в научной р азр а б о тк е проблем ы в
целом, и в частности в развитии техники пожаротуш ения, хотя
и значительны, все ж е не соответствуют непрерывно возр астаю ­
щим требованиям практики. Хозяйственное освоение лесных
территорий в С С С Р происходит очень быстро. Одновременно
увеличивается количество источников огня и в озрастает опас­
ность возникновения пожаров. Число возникаю щ их пожаров
непрерывно растет. Д л я снижения горимости лесов необходимо
систематическое усиление охраны и совершенствование техники
борьбы с пож арами. В связи с этим д о л ж н а быть существенно
ускорена и улучшена техническая и научная р азр а б о т к а пробле­
мы. С помощью научны х учреждений первоочередному реш е­
нию п о д л еж ат многочисленные технические и организационно­
хозяйственные вопросы.
Р а с с м а т р и в а я прогноз разви тия техники охраны лесов, в ы ­
сказанный Хенди (H endee С. W., 1962), следует считать, что
в нем недооцениваются л есо п о ж а р н а я профилактика, противо­
п ож арн ое устройство лесов и одновременно слишком большое
значение п ридается мощной и сложной технике обнаруж ен и я
и тушения п ож аров. Мы полагаем, что основой решения про­
блемы лесных пожаров, к а к и в других отраслях хозяйства,
д о л ж н а стать л есоп о ж арн ая п рофилактика.
З а д а ч а предупреждения п о ж ар о в от молний мож ет быть р е ­
шена и без рад ар н ы х установок и рассеивания грозовых туч,
выявлением участков, наиболее подверж енны х у д ар ам молний,
и изолированием их среди леса.
И спользовани е искусственных спутников земли д ля о б н а р у ­
жения п ож аров, надо полагать, выходит за рам ки д в а д ц а т и ­
летней перспективы. Облачность и зады мление территории су­
щественно ограничиваю т возможности современной техники
наблюдения с больших расстояний.
Р азв и ти е тушения п ож аров мож но ориентировать на п рим е­
нение ракетной техники. Но узловым вопросом правильнее счи­
тать не д оставку огнетушащих средств к пожару, а их и зы с ка­
ние. К ром е того, с ростом плотности населения возможности
единовременного воздействия на большую п лощ адь л еса
с
больших расстояний постепенно снижаю тся, а не возрастают.
Применительно к нашим условиям в ближ айш ий д в а д ц а т и л е т ­
ний период разви тие охраны лесов целесообразно н ап рав л ять
по мере интенсификации лесного хозяйства по ■пути разви тия
лесопож арной профилактики и противопожарного устройства
лесов, а на территориях, еще слабо освоенных,— по пути р а з ­
вития авиационной охраны.
В области предупреждения лесных п о ж аров для нас необ­
ходимо более д етальн ое и углубленное изучение не только при­
чин, но и обстоятельств, при которых возни каю т пожары . Т оль­
ко на этой основе возм ож на р а зр а б о т к а действительно э ф ф е к ­
тивных мер предупреж дения пож аров. Одновременно с этим
весьма полезно изучение эффективности разъяснительной р а б о ­
ты, проводимой работн икам и лесного хозяйства среди р а зл и ч ­
ных групп населения. Такое исследование создало бы важ н ы е
предпосылки д л я повышения пользы от усилий лесных р аб отн и ­
ков.
П о ж а р ы в малонаселенных районах, виновниками которых
являю тся работники экспедиций и туристы, в н астоящ ее время
в значительной мере определяют уровень горимости наших л е ­
сов. П оэтому очень в аж н о выяснить обстоятельства, при кото­
рых возникаю т эти пожары , и в кратчайш ий срок р азр а б о та ть
мероприятия по их предупреждению .
46
П риняты е у Нас в недавнем прошлом законодательн ы е акты
д олж ны оказать определенное влияние на выполнение н аселе­
нием и хозяйственными ор ганизациям и правил пож арной безо­
пасности в лесу и содействовать снижению горимости лесов.
В целях дальнейш его улучш ения охраны лесов посредством з а ­
конодательства и организационно-административны х мер, мы
полагаем, полезно было бы изучить, к а к применяю тся принятые
законы.
П о ж а р ы от молний, по данны м нашей статистики, не много­
численны. Однако, основываясь на зару б еж н о м опыте, по­
лезно проверить эти д ан ны е и попытаться выявить з ак он о ­
мерности распределения уд ар ов молний на местности, кото­
рые могут д ать некоторую основу д л я п рофилактики в этой
области.
П рименительно к н у ж д ам районов с интенсивным лесным
хозяйством необходимо и зы скание способов создания негоримых
и устойчивых к огню н асаж дений. Мы п олагаем , что долж ны
быть испытаны, в частности, такие приемы, ка к уб орка и п л а ­
номерное профилактическое вы ж игание горючих материалов,
изменение состава напочвенного покрова и подлеска, повозраст­
ное регулирование состава древостоев.
Хотя связь весенней вспышки п ож аров с огневой очисткои
вырубок несомненна, однако молодняки, зах л а м л ен н ы е порубоч­
ными остатками, очень пожароопасны . Поэтому выяснение л е ­
сопож арны х последствий принятых теперь способов очистки
вырубок без сж игания порубочных остатков следует считать
одной из актуальны х за д а ч исследователей.
В области мероприятий, которые облегчают тушение п о ж а ­
ров и снижаю т возможны й ущ ерб от них, си гн ализац ия п о ж а р ­
ной опасности зан и м ает в а ж н о е место. Необходимо дальнейш ее
улучшение методики определения и прогносцирования пожарной
опасности, методики заблаговрем енного определения н ач ал а и
конца пож ароопасны х периодов и напряженности целых сезо­
нов. Успехи 'современной метеорологии создаю т благоприятны е
предпосылки д ля решения этих задач.
О б н аруж ен и е возникаю щ их пож аров с п ож арн ы х н а б л ю д а ­
тельных выш ек и с самолетов — операция технически достаточ­
но соверш енная и недорогая. Применение в этой области тел е­
видения экономичным м ож ет быть лишь в перспективе. Т я ж е ­
лые последствия вызы вает невозможность обнару ж ен и я п ож аров
в условиях зады мления. П оэтому усилия научных работников
д олж ны быть направлены на скорейшее изыскание средств и
способов обнаруж ения п ож ар ов при зады млении местности.
М ероприятия по предупреж дению распространения пожаров,
в частности создание противопожарны х разры вов и м и н ерали ­
зованных полос, осущ ествляю тся у нас в больших разм ерах.
П оэтому дальнейш ее изучение эффективности этих мероприятий
47
и определение тех условий, где они действительно полезны,
очень важно.
Вопросы расчленения лесной территории р азры в ам и и мине­
р ализованны м и полосами долж ны рассм атриваться в тесной
связи с проблемой дорожного строительства в лесу. Н а м е т и в ­
шиеся в лесном хозяйстве тенденции замены полос и разры вов
дорогами, сохранение лесовозных дорог после срубки леса по­
лезно изучить с пожарно-технической и экономической сторон.
Д л я 'интенсивного лесного хозяйства, мы полагаем, следовало
бы учесть положительный опыт Г Д Р и начать р аз работк у кон­
струкций лесоп ож арны х заслонов из наших древесных пород
применительно к нашим лесорастительным условиям.
П риняты е теперь нормативы д ля р азм ещ е н и я полос и р а з ­
рывов на лесной территории недостаточно обоснованы и не со­
гласованы с реальн ы м и возмож ностями практики. Так, мы не
можем расчленить все леса III труппы м агистральны ми про­
тивопожарны ми разры в ам и через 12 км один от другого. На
выполнение этих работ современными темпами потребовалось
бы огромное время. Т а к а я зад ач а невыполнима д а ж е в лесах,
закрепленны х за лесозаготовительными предприятиями в ка ч е­
стве их сырьевых баз. Во многих случаях проведение противо­
пож арны х мероприятий и создание сооружений не требуется
по состоянию н асаж д ен и й и степени их пожароопасности. П о ­
этому очень в аж н о провести изучение пожароопасности р а з ­
личных категорий леса, и на этой основе разр а б о та ть более
дифф еренцированны е и реальные нормативы противопожарны х
мероприятий.
С воевременная подготовка сил и средств пож аротуш ения
имеет очень большое значение в борьбе с пож арами. У нас
обстоятельно р азр а б о та н ы вопросы комплексного оснащ ения по­
ж арны х депо, станций и пунктов. О днако мы не имеем техниче­
ских норм разм ещ ени я этих пожарно-тактических единиц на
леоной территории. Н аучная р азр а б о тк а этого вопроса непо­
средственно с в я з а н а с разработкой нормативов по противопо­
ж а р н ом у устройству лесов.
При р а з р а б о т к е генеральных планов развития лесного хо­
зяйства и схем противопож арного устройства лесов п роект ме­
роприятий по области, краю или республике в целом обычно
получается к а к сумма планов всех лесхозов и леспромхозов,
входящих в эту административно-хозяйственную единицу. Т а ­
кая методика существенно сниж ает регулирующее и н а п р а в л я ю ­
щее значение генеральных планов и схем. И дея согласования
планов отдельных хозяйств в единую систему при этом так ж е
не реали зуется. В этой области н азр ел а настоятельная необхо­
димость найти методически более совершенное решение.
Р а з р а б о т к а генеральных планов и схем тесно с в я з а н а с оп­
ределением общего уровня за т р а т на охрану лесов в различны х
48
условиях. Без убедительного решения экономических вопросов
охраны лесов от пож аров -проектирование мероприятий остает­
с я в значительной степени субъективным и необоснованным.
П ри н ци п иальн ая и методичеокая р азр а б о тк а этих вопросов от­
носится к числу неотложных зад ач лесной науки.
Техника тушения лесных п ож аров в последнее время р а зв и ­
вается в основном в двух направлениях: ведутся поиски особо
эффективных огнегасящих веществ и механизирую тся процессы
тушения.
Мы у ж е указы вали, что при тушении кромки низового п о ж а ­
ра огнегасящ ие смеси расходую тся в количестве от 100 до
250 г на погонный метр периферии или кром ки п о ж ар а . При
этом возникаю т трудности равномерного распределения такой
небольшой дозы вещ ества на относительно большой горя­
щей поверхности. Д л я этого приходится применять специаль­
ные распылители и поверхностно-активные вещества. П о я в л е ­
ние веществ в 2— 3 р а з а более эффективных
ещ е более
услож нит эту задачу. П оэтом у одновременно с поисками вы ­
сокоэффективных огнегасящ их веществ необходимы поиски и
способов их применения.
Возможности обоснованных поисков эффективных огнегася­
щих веществ еще не исчерпаны. Не иоключена возможность
обнаруж ения ингибиторов пламенного горения; инертных газов,
лучше чем кислород адсорбирую щ ихся на раскален н ы х углях
и образую щ их мономолекулярны е слои; веществ, реагирующ их
с древесиной и д аю щ и х негоримые соединения (Амосов, 1963).
В этой связи следует отметить, что высокоэффективные огне­
гасящ ие вещества не могут компенсировать серьезные недостат­
ки в организации охраны лесов. Начинаю щ ийся небольшой по­
ж а р погасить технически просто и не требуется особо э ф ф е к ­
тивных огнегасящих веществ. И х считают необходимым приме­
нять, когда п ож ар охватил большую площ адь. Но с одного ки­
л о м етра кромки низового п о ж а р а при этом вы деляется около
250 тыс. к к а л/сек , а при верховом — от 5 до 10 млн. кк а л/сек.
Второе из этих чисел эквивалентно теплу, вы деляю щ ем уся при
сгорании около 1 г бензина в секунду. Чтобы п ар ал и зо в ать дей­
ствие освобожденной в таком количестве энергии, мы долж ны
противопоставить ей равное и д а ж е несколько большее количе­
ство энергии. Естественно, что п ри п о ж ар а х такого м асш таба
самы е высокоэффективные огнегасящ ие вещества потребуются
в огромных количествах и всегда будут практически недоста­
точно эффективными.
Д ости ж ен и я в области м еханизации тушения п о ж ар о в у нас
значительны, но мы не имеем еще подлинных вездеходов, кото­
рые с равным успехом преодолевали бы реки и болота и д о ста­
точно маневренно п ередвигались по лесу. Усилия механизаторов
д олж ны быть направлены на создание на б азе одной из и м ею ­
49
щихся транспортных машин вездехода, оснащенного средствами
п ож аротуш ения. Весьма важ но, чтобы по р азм ерам и в есу м а ­
шину мож но было бы д оставлять к п о ж а р у на вертолетах.
Многочисленные полож ительные свойства авиационного тр а н ­
спорта, в частности вертолета, д аю т основания считать, что уси­
лия, н ап равл ен ны е на м еханизацию тушения п о ж аров на осно­
ве использования авиатранспорта, могут оказаться т а к ж е весьма
плодотворными.
М ощ ны е средства м ехан изаци и тушения лесных п о ж ар о в ,
к а к и эф ф ективны е огнегасящие вещества, бывают необходимы
тогда, когда п о ж а р распространился на большой площади. Д л я
тушения небольших начинающих лесных п ож аров они не тр е ­
буются. П оэтом у в современных условиях реш аю щ ее значение
имеют вопросы организации борьбы с пож арами.
Д л я успешной борьбы с лесными п о ж ар а м и нам необходима,
п реж де всего, т а к а я организация охраны лесов, при которой мы
могли бы к а ж д ы й возникший п о ж ар о бнаруж ить в возм ож н о
короткий срок, а затем и ликвидировать до н ач ал а его дневного
усиления, т. е. до 10— 11 часов утра. С помощью четкой о рган и ­
зации борьбы с возникающими п о ж а р а м и можно резко снизить
горимость наш их лесов. Ярким и убедительным примером этого
могут служ и ть широко известные достижения работников о х р а ­
ны лесов в ленточных б орах Алтайского края. Конечно, вопро­
сы рациональной организации охраны лесов от п ож аров в р а в ­
ной степени п о д л еж ат научной разработке, как и другие вопросы
проблемы.
Н едостаточно р азра б ота н ы у нас вопросы тактики и стр а те­
гии борьбы с п ож арам и . Новые технические средства не могут
сочетаться с устаревш ими тактическими приемами. Р а з р а б о т к а
геометрической кинетики пожаров, прогносцирование их р а з в и ­
тия вместе с определением норм расх ода времени и сил на ту ­
шение п ож ар ов д олж ны создать благоприятны е предпосылки
д л я дальнейш его совершенствования тактики тушения лесных
пожаров.
Р а с с м а т р и в а я научно-техническую р азр аботк у проблем ы в
историческом плане, мы считаем, что д л я последнего д еся ти л е­
тия к а к у нас, т а к и за рубежом наиболее характерн ы м было
решение относительно небольших частных технических з а д а ч ох­
раны лесов от по ж аров. Эти решения основывались преимущ ест­
венно на привлечении достижений техники из см ежны х о т р а ­
слей хозяйства. П ри этом использовались данные и п ред став л е­
ния о природе пожаров, добытые и сложившиеся большей
частью еще в предвоенный период и в сороковых годах. Но в о з­
можности этих знаний теперь у ж е исчерпаны. Поэтому в н а с т о я ­
щее в рем я н аб лю д ается х арактерн ое стремление прим енять
мощную технику: тяж ел ы е машины и орудия, взрывчаты е вещ е­
ства, дорогостоящ ий авиационный транспорт. Стихию и мощь
50
лесных п ож аров при этом стремятся ка к бы подавить мощью сил
и средств пожаротуш ения. Это простое и вполне логичное н а ­
правление развития техники тушения п ож аров мож ет быстро
д ать п олож ительны е практические результаты, но экономиче­
ски такое решение наиболее совершенным не будет.
О тставание в развитии охраны лесов и техники борьбы с по­
ж а р а м и от н у ж д практики в н астоящ ее время обусловлено в
значительной степени недостатком знаний природы пожаров,
отставанием в изучении влияния природных и хозяйственных
факторов на их возникновение и развитие. Поэтому выяснение
закономерностей в этой области — одна из актуальны х зад ач
лесной науки. К ак п оказы вает опыт, это создает основу для
решения многих из перечисленных вопросов техники охраны л е ­
сов от пожаров.
Изучение причин п о ж аров необходимо нам д л я повышения
эффективности мероприятий по предупреждению пож аров, для
их конкретизации и целенаправленности. Зн ан и е загораемости
и пожароопасности лесных участков, их классификации по этим
п р и зн ак ам необходимы д ля н ад л е ж ащ его осуществления проти­
вопож арного устройства лесов; д л я определения нап равлен ия
отпускаемых средств на защ и т у тех лесов, которые п реж д е все­
го н уж д аю тся в ней. Техника проведения предупредительных
мероприятий мож ет соверш енствоваться так ж е лиш ь на основе
знаний особенностей развития и возникновения лесных п ож аров
в конкретных условиях.
Н а у к а помогает практике предвидением, и л есн ая пирология
не составляет в этом отношении исключения. Д л я улучшения
охраны лесов от п ож аров крайн е необходимо предвидение особо
пож ароопасны х сезонов, предвидение вспышек лесных п ож аров
в пределах сезона, прогносцирование опасности возникновения
пож аро в за несколько дней и за сутки, прогносцирование р а з в и ­
тия и распространения по территории отдельных конкретных по­
ж а р о в д л я принятия пожарно-тактических решений. Все это воз­
можно лиш ь на основе углубленного лесоводственного изучения
природы пож аро в и выявления соответствующих законом ерн о­
стей в их возникновении и развитии. Вполне обоснованно вы дви­
гаются предлож ения об использовании в этой области киберне­
тики и электронно-счетных машин (Ж уков, 1962, Нестеров, 1962).
Но д л я этого природа интересующих нас явлений д о л ж н а быть
в ы р а ж ен а математически.
Зн ан и е природы и закономерностей в развитии и рас п р о с тр а­
нении п ож ар ов создает основу д л я разработки общих вопросов
механизации борьбы с п о ж ар а м и и установления исходных п а ­
рам етров при конструировании машин и аппаратов. Эти знания
дад ут возможность более правильно реш ать вопросы о р г ан и за­
ции охраны лесов, стратегии и тактики борьбы с п ож арам и .
Вместе с тем, только на основе дальнейш его углубленного изу­
51
чения природы п ож аров мож но о ж и д ать появления принципи­
ально новых и более эффективных способов борьбы с ними.
Изучение природы п ож аров д о лж н о быть разносторонним
и в ы явл ять ка к общие закономерности в ш возникновении и
развитии, так и местные особенности. Те и другие в равной мере
в ооруж аю т практику.
Возникновение и развитие лесных п ож аров тесно связано
с природными особенностями местности: с рельефом, климатом,
лесной растительностью, с фенологическими ф азам и ее развития,
с ходом и состоянием погоды. Закономерности -в изменении этих
ф акторов п орож д аю т соответствующие закономерности в в о з­
никновении и развитии пожаров.
О б о б щ а я имеющиеся д анны е о природе пожаров?, мы счита­
ем, что в настоящ ее время мож но утверж д ать наличие следую ­
щих пяти групп закономерностей в возникновении и развитии
пожаров, которые п одлеж ат д альн ей ш ем у изучению:
1) географические закономерности в возникновении лесных
пож аров, в ы р а ж аю щ и е ся в приуроченности их к строго опреде­
ленным к л и м атам и зонам лесной растительности;
2) климатические закономерности, в ы раж аю щ и еся в приуро­
ченности вспыш ек лесных п ож аро в к периодически п овторяю ­
щ имся засуш ливы м годам;
3) сезонные закономерности,
обусловленные спецификой
кл и м ата и сменой фенологических ф аз развития лесной расти ­
тельности, которые в ы ра ж аю тс я в том, что из года в год повто­
ряется специфическое д л я к аж д ой местности распределение
п о ж ар ов по периодам п ож ароопасного сезона и в однообразном
изменении х а р а к тер а п ож аров по этим периодам;
4) периодические закономерности, которые обусловлены см е­
ной погоды по естественным синоптическим периодам и в ы р а ­
ж а ю тся в периодическом нарастан ии и убывании условий, б л а ­
гоприятных д л я возникновения и развития пожаров;
5) суточные закономерности, которые обусловлены измене­
нием метеорологической обстановки в течение суток и в ы р а ж а ­
ются в специфической приуроченности возникновения и интен­
сификации лесных пожаров к определенному времени суток.
К узловы м вопросам изучения природы, пож аров относится
т а к ж е механизм возникновения и распространения горения по
лесной территории, влияние на этот процесс структуры и в л а ж ­
ности горючих материалов, развитие низовых п ож аров в более
слож ны е и опасные — верховые и почвенные, развитие беглых
Еерховых пож аров в пятнистые, роль термического состояния
атмосферы и воздушных потоков в развитии пожаров.
Ф ундаментальны е экспериментальные исследования в этой
области методически сложны, д л я их выполнения требуется спе­
ц и ал ьн ая л а б о р ато р н ая ап п ар ату р а и сооружения полигонного
типа. П оследнее крайне необходимо, так как моделирование
52
п ож аров д а ж е в крупных л аб о р ато р и ях не может быть приме­
нено в широких м асш табах. Наконец, для выполнения этих работ
кроме лесоводов ж елател ьно участие химиков, физиков, метео­
рологов и математиков.
Н е менее актуально изучение физики и химии горения в
связи с поисками более эффективных огнегасящих химикатов.
Эти поиски нерационально осущ ествлять путем простого
расш ирения круга веществ, подл еж ащ и х испытанию. Выбор
веществ долж ен быть теоретически обоснован, а д л я этого
необходимо знание физики и химии горения лесных горючих
материалов, слабых звеньев реакций. Конечно, изучение этих
процессов долж но быть подчинено решению общей задачи —
изысканию более эф ф ективны х средств и способов тушения
пожаров.
В итоге рассмотрения в а ж н ы х направлений технической и
научной разработки проблемы можно отметить, что в области
предупреждения п ож аров необходимо изучение обстоятельств
их возникновения д л я изы скания мер их предупреждения, изу­
чение эффективности пропаганды идей сбережения леса и про­
водимых организационно-административны х мероприятий, по­
лезны поиски способов предупреж дения по ж ар ов от молний, пу­
тей создания негоримых и устойчивых против огня насаждений,
выяснение лесопож арны х последствий о тказа от сж игания по­
рубочных остатков.
Д л я предупреждения возникновения и облегчения тушения
п ож аров целесообразно дал ьн ей ш ее улучшение методики сигна­
лизации пожарной опасности, изыскание способов обнаруж ения
пож аров при задымлении, выявление эффективности противо­
п ож арн ы х разры вов и полос и условий д ля зам ен ы их за с л о ­
нами, р ац и о н а л и за ц и я д орож ного строительства в лесу, р а з р а ­
ботка вопросов противопожарного устройства лесов, выявление
экономической эффективности различны х противопожарны х ме­
роприятий и их систем.
Д л я улучшения техники тушения пож аров необходимы д а л ь ­
нейшие поиски более эф ф ективны х огнегасящих веществ, со зд а­
ние легких м алогабаритны х и высокопроходимых пож арны х м а ­
шин, р азр а б о тк а более э ф ф екти вн о го'испол ьзо ван ия ав и атр ан с­
порта д ля тушения по ж аров с воздуха. С ледует особо подчерк­
нуть актуальность разр а б о тк и вопросов организации и тактики
тушения пожаров.
Р а зр а б о т к а вопросов охраны лесов в намеченных н ап р ав л е­
ниях будет протекать наиболее успешно при опереж аю щ ем изу­
чении особенностей физики и химии горения при лесных п о ж а ­
рах, механизм а возникновения и распространения п ож аров по
территории, развития простейших форм в более сложные, в за и ­
модействия п о ж ар а и атмосферы, общих и частных законом ерн о­
стей в возникновении и развитии пожаров.
Литература
А л б я к о в М. П. Новый канавокопатель ЛКА-2.— Лесное хозяйство, 1953,
№ 10.
А м о с о в Г. А. Некоторые особенности горения при лесных пожарах. Л
Изд-во ЛенНИИЛХ, 1958.
А м о с о в Г. А. и К р а с а в и н а Н. Н. Характер горения в лесу и приме­
нение огнетушащих смесей ЭС-1 и ЭС-2.— Сб. работ по лесному хозяй­
ству, 1953, вып. 2.
А м о с о в Г. А. Основы и перспективы поисков огнегаеящих химических
веществ. В сб. «Лесные пожары и борьба с ними». Изд-во АН СССР,
1963.
А н ц ы ш к и н С. П. Государственная лесная охрана.— Лесное хозяйство,
1950, № 11.
А н ц ы ш к и н С. П. Противопожарная охрана леса. М.— Л., Гослесбумиздат,
1952.
А н ц ы ш к и н С. П. Противопожарная охрана леса. М.— Л., Гослесбумиздат,
195-7.
Б а ж е н о в В. А., В а с и л ь е в Г1. В. и др. Современные вопросы лесного
хозяйства и лесной промышленности в зарубежных странах (по мате­
риалам V Всемирного лесного конгресса). Под ред. А. Б. Жукова. М.,
Гослесбумиздат, 1962.
В а л е н д и к Э. Н. Шкалы пожарной опасности для лесов Красноярского
края и Тувинской АССР. В сб. «Лесные пожары и борьба с ними».
Изд-во АН СССР, 1963.
В а н г е н г е й м Г. С. Метеорологическая обстановка лесных пожаров на
Севере в 1936— 1937 гг. В сб. «Борьба с лесными пожарами авианаземным методом». Гослестехиздат, 1939.
В а с и л ь е в П. В. и Ж у к о в А. Б. Лесное хозяйство Швеции. Гослесбум­
издат, 1961.
В л а д и м и р о в Е. Ленинские документы о лесном хозяйстве.— Лесное хо­
зяйство, 1960, № 6.
В о н с к и й С. М. Интенсивность огня низовых лесных пожаров и ее практи­
ческое значение. Л., И з д - eo ЛенНИИЛХ, 1957.
Г р и б а н о в Л. Н. Борьба с лесными пожарами, возникающими от грозовых
разрядов,— Лесное хозяйство, 1953, № 4.
Г р и ц е н к о М. В. и Г а в р и л о в а В. М. Возникновение лесных пожаров
в связи с условиями погоды.— Лесное хозяйство, 1952, № 4.
Г р и ц е н к о М. В. О новой шкале горимости леса.— Метеорология и гидро­
логия, 1962, № 3.
Г у н я ж е н к о И. В. Повышение продуктивности сосновых жердняков, пов­
режденных низовым пожаром.— Лесное хозяйство, 1958, № 6.
Д а н д р е Б. Л. Опыт построения шкалы горимости и классов пожарной опас­
ности нового типа.— Лесное хозяйство, 1953, № 11.
Д а н д р е Б. Л. О классах пожарной опасности леса.— Лесное хозяйство,
1956, № 2.
Д е к а т о в Н. Е. Рационализация сжигания порубочных остатков в таежной
зоне.— Лесное хозяйство, 1953, № 7.
Д е н и с о в А. К. и А л е к с а н д р о в А. А. Формирование смешанных древостоев на свежих гарях.— Лесное хозяйство, 1954, № 10.
Д о к т у р о в с к и й В. С. Торфяные болота. ОНТИ, 1935.
Е г о р о в Н. Н. Тушение повальных пожаров встречным огнем.— Лесное х о ­
зяйство, 1954, № 6.
Е г о р о в Н. Н. К методике разработки местных шкал горимости.— Лесное
хозяйство, 1956, № 4.
Ж д а н к о В. А. Основы определения пожарной опасности в лесу в зависи­
мости от погоды.— Лесное хозяйство, 1960а, № 6.
Ж д а н к о В. А. Методы определения пожарной опасности в лесу.— Сб. ра­
бот по лесному хозяйству, 19606, вып. 4.
54
Ж у к о в А. Б. Задачи лесной науки Сибири и Дальнего Востока.— Лесное
хозяйство, 1962, № 8.
Ч а м ы с л о в с к и й В. Д . Зажигательный аппарат ЗА-1.— Бюлл. науч.-техн.
информ. ЛенНИИЛХ, 1957, № 3.
З а м ы с л о в с к и й В. Д. , С п е р а н с к и й В. М. Мотобур МБ-1. Проспект
ВДНХ СССР, 1959.
2' а р у б и н Н. Квалификация преступлений, связанных с пожарами.— Пожар­
ное дело, 1961, № 1.
И с а е в А. С. Лиственничные горельники в Амурской области как очаги мас­
сового размножения стволовых вредителей. Материалы планово-методи­
ческого совещания по защите растений зоны Сибири и Урала. Новоси­
бирск, 1961.
К а ш и н К. И. и Г р и ц е н к о М. В. Лесные пожары во Франции.— Метео­
рология и гидрология, 1950, № 3.
К а ш и н К. И. О горимости леса,— Метеорология и гидрология, 1951, № 1.
К а ц Н. Я- Болота и торфяники. Учпедгиз, 1941.
К и с е л е в Ф. И. Как уберечь леса от пожаров. Хабаровск, Дальневосточное
гос. изд-во, 1951.
К и р е е в М. К. и П о п ц о в Н. И. Плуг-корчеватель ПЛП-135.— Лесное хо­
зяйство, 1957, № 11.
К о в а л и н Д. Т. и Ш и н е в И. С. Восьмая сессия Европейской лесной ко­
миссии.— Лесное хозяйство, 1956, № 1.
К о л е с н и к о в Б. П. Растительность восточных склонов Среднего СихотэАлиня.— Тр. Сихотэ-Алиньского государственного заповедника, 1938,
вып. 1.
К о р ни л ь е в Н. В. Нижне-Тунгусские лесные пожары и особенности борьбы
с ними.— Лесной журнал, 1959, № 5.
К о р н и л ь е в Н. В. Малогабаритный шнековый покровосдиратель.— Лесная
промышленность, 1960, № 8.
К о р о в и н Г. Н. Усовершенствование взрывного метода борьбы с лесными
пожарами.— Лесное хозяйство, 1962, № 4.
К о р ч а г и н А. А. Условия возникновения пожаров и горимость лесов Евро'
пейского Севера.— Ученые записки ЛГУ, сер. географических наук, 1954а,
вып. 8.
К о р ч а г и н А. А. Влияние пожаров на лесную растительность и вос­
становление ее после пожара на Европейском Севере.— Тр. Ботаниче­
ского института им. В. Л. Комарова, сер. геоботаническая, 19546,
вып. 9.
К р а с а в и н а Н. Н. Перспективы газового тушения лесных пожаров в свя­
зи с хемосорбционной способностью горячих углей.— Сб. работ по лесному
хозяйству, 1959, вып. 3.
К р а с а в и н а Н. Н. и Л о б е р б а у м В . Г. Применение смачивателей при
тушении лесных пожаров.— Лесное хозяйство, 1961, № 5.
К р о х а л е в А. К. Пути увеличения срока службы минерализованных по­
лос.— Бюлл. науч.-техн. информ. ДальНИИЛХ, 1957, №
2.
К у р б а т с к и й Н. П. Об оснащении лесного хозяйства средствами пожаро­
тушения.— Лесное хозяйство, 1951, № 3.
К у р б а т с к и й Н. П. и Р у м я н ц е в А. П. Сосновская укрупненная по­
жарно-химическая станция. Л., Изд-во ЦНИИЛХ, 1954.
К у р б а т с к и й Н. П. и К р а с а в и н а Н. Н. Тушение лесных пожаров
химическими веществами. Л., Изд-во ЦНИИЛХ, 1954.
К у р б а т с к и й Н. П. Методические указания для
опытной разра­
ботки местных шкал пожарной опасности в лесах. Леноблиздат, 1954.
К у р б а т с к и й Н. П. Локализация лесных пожаров встречным низовым
огнем.— Пожарное дело, 1955, № 6.
К у р б а т с к и й Н. П. и С п е р а н с к и й В. М. Применение пожарных авто­
цистерн для тушения лесных пожаров. Л., Изд-во ЦНИИЛХ, 1955.
К у р б а т с к и й Н. П. Результаты опытов по использованию вертолета для
борьбы с лесными пожарами.— Бюлл. науч-техн. информ. ЦНИИЛХ,
1956а, № 1.
55
К у р б а т с к и й Н. П. Некоторые особенности и способы тушения почвен­
ных пожаров.— Бюлл. науч.-техн. информ. ЛенНИИЛХ, 19566, вып. 2.
К у р б а т с к и й Н. П. Определение степени пожарной опасности в лесах.—
Лесное хозяйство, 1957а, № 7.
К у р б а т с к и й Н. П. Прокладка противопожарных заградительных полос
с самолетов и вертолетов. Бюлл. науч.-техн. информ. ЛенНИИЛХ, 19576.
№ 3.
К у р б а т с к и й Н. П., Ж д а н к о В. А. и К р а с а в и н а Н. Н. Лесные поч­
венные пожары и борьба с ними. Л., Изд-во ЛенНИИЛХ, 1957.
К у р б а т с к и й Н. П. Тушение лесных пожаров водой. Л., Изд-во
ЛенНИИЛХ, 1958.
К у р б а т с к и й Н. П. Причины изменений интенсивности лесных пожаров в
течение суток.— Лесное хозяйство, 1960, № 4.
К у р б а т с к и й Н. П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. Гослес­
бумиздат, 1962.
К у р б а т с к и й Н. П. Определение пожарной опасности в лесах по местным
шкалам. В сб. «Лесные пожары и борьба с ними». Изд-во АН СССР,
1963а.
К у р б а т с к и й Н. П. Шкалы пожарной опасности для лесов Средней Си­
бири и Забайкалья. В сб. «Лесные пожары и борьба с ними». Изд-во
АН СССР, 19636.
К у р б а т с к и й Н. П. Пожарная опасность в лесу и ее определение по мест­
ным шкалам. В сб. «Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего
Востока». Красноярск, 1963в.
М а л ы ш е в Л. И. Влияние пожаров на леса Северного Байкала,— Тр. Восточно-Сибирского филиала АН СССР. 1957, вып. 5.
М а р ц ы н к о в с к и й Л. А. и П о п о в В. В. К вопросу о целесообразности
огневой очистки лесосек в сосняках зеленомошниковых Приангарья
(Красноярский край). В сб. «Вопросы лесного хозяйства Сибири и Д аль­
него Востока», Красноярск, 1959.
М е л е х о в И. С. Опыт изучения пожаров в лесах Севера. Архангельск,
Изд-во АЛТИ, 1939.
М е л е х о в И. С. О теоретических основах лесной пирологии. Архангельск,
Изд-во АЛТИ, 1944.
М е л е х о в И. С. Сезоны лесных пожаров и построение географической схемы
лесопожарных поясов.— Сб. науч.-иссл. раб. Архангельского лесотехниче­
ского 'института, 1946, вып. VIII.
М е л е х о в И. С. Природы леса и лесные пожары. Архангельское изд-во,
(1947.
М е л е х о в И. С. Влияние пожаров на лес. М.— Л., Гослестехиздат, 1948.
М е л е х о в И. С. Основные пути технического прогресса в лесном хозяй­
стве.— Лесное хозяйство, 1963, № 1.
М и н д о в с к и й В. А. О лесньц пожарах.— Лесопромышленный вестник, 1907.
№ 44—45.
М о к е е в Г. А., Н и к о л а е в С. Ф. и Р е к у н о в В. С. Авиационная охра
на лесов от пожаров. Гослесбумиздат, 1950.
М о к е е в Г. А. и др. Временная инструкция по применению взрывчатых ма­
териалов для локализации низовых лесных пожаров. Лениздат, 1953.
М о к е е в Г. А. Некоторые вопросы авиационной охраны лесов от пожара,—
Лесное хозяйство, 1955, № 5.
М о к е е в Г. А. К вопросу о планировании противопожарных мероприятий
в лесах СССР.— Вестник сельскохозяйственной науки, 1958а, № 8.
М о к е е в Г. А. Об эффективности и стоимости наземной и авиационной охра­
ны лесов от пожаров.— Лесной журнал, 19586, № 3.
М о к е е в Г. А. Пожарная наблюдательная мачта.— Лесное хозяйство,1959,
№ 12.
М о к е е в Г. А. Пожарные пояса и время наиболее сильного развития лес­
ных пожаров.— Лесное хозяйство, 1961, № 8.
М о к е е в Г. А. Принципы лесопожарного районирования областей, краев
и АССР.— Сб. работ по лесному хозяйству, 1962, вып. V.
56
М о л ч а н о в А. А. Повреждение насаждений и убытки от пожаров,— Л ес­
ная индустрия, 1934, № 4.
М о л ч а н о в А. А. Скорость распространения лесных пожаров в зависимости
от метеорологических условий и характера древостоя.— Лесное хозяй­
ство, 1940а, № 6.
М о л ч а н о в А. А. Влияние лесных пожаров на древостой.— Тр. Ин-та леса
АН СССР, 19406, т. XVI.
М о л ч а н о в В. П. Встречный огонь в борьбе с верховыми и сильными низо­
выми пожарами.— Лесное хозяйство, 1956, № 6.
М о л ч а н о в В. П. Об изменении влажности хвои сосны обыкновенной в свя­
зи с верховыми пожарами.— Ботанический журнал, 1957, № 2.
М о л ч а н о в В. П. Условия возникновения верховых пожаров. Лесное хо­
зяйство, 19576, № 8.
М о л ч а н о в В. П. О вертикальном распределении скорости ветра в сосновык
насаждениях в связи с изучением лесных пожаров.— Сб. работ по лес­
ному хозяйству, 1960, вып. 4.
М о л ч а н о в В. П. Вертолет на службе пожарной охраны.— Пожарное дело,.
1962, № 9.
Наставление по охране лесов от пожаров. Изд-во МСХ СССР, 1956.
Н е с т е р о в В. Г. Природа лесных пожаров в сосняках-брусничниках и сос­
няках-черничниках.— Тр. ВНИИЛХ, 1939а, вып. 9.
Н е с т е р о в В. Г. Природа лесных пожаров и борьба с ними. Гослестехиздат, 19396.
Н е с т е р о в В. Г. Основы противопожарного устройства лесной террито
рии.— Лесное хозяйство, 1941, № 3.
Н е с т е р о в В.
Г. Пожарная
охрана леса. Гослестехиздат,1945.
Н е с т е р о в В.
Г. Горимость
леса и методы ее определения.Гослесбумиздат,
1949.
Н е с т е р о в В. Г. Кибернетика, биология и лесоводство.— Лесное хозяйство,.
1962, № 8.
П о б е д и н с к и й А. В. Очистка лесосек. Гсслесбумиздат, 1957.
П о з д н я к о в Л. К. Влияние беглых низовых пожаров на режим влажности
и температуры почвы.— Лесное хозяйство, 1953, № 4.
Правила пожарной безопасности в лесах СССР. Изд-во МСХ СССР, 1953.
П ь я в ч е н к о Н. И. Причины заболачивания лесных гарей,— Лесное хозяй­
ство, 1952, № 12.
П ь я в ч е н к о Н. И. Бугристые торфяники. Изд-во АН СССР, 1955.
П ь я в ч е н к о Н. И. Торфяники русской лесостепи. Изд-во АН СССР,
1958.
С в и р и д о в А. Б. и П о л у к о р н е в Ю. И. Плуг ПЛ-70 навесной к трак­
тору ДТ-54А.— Лесное хозяйство, 1960, № 3.
С и м с к и й А. М. Подновление противопожарных защитных полос химиче­
скими веществами. Лесное хозяйство, 1950, № 5.
С и м с к и й А. М. Лесные пожарно-химические станции. Лесное хозяйство,
1952, № 8.
С и м с к и й А. М. Лесные пожарно-химические станции. Гослесбумиздат, 1956.
С и м с к и й А. М. Повышение огнетушащих способностей химикатов. Лесное
хозяйство, 1959, № 4.
С и м с к и й А. М. Новый ранцевый опрыскиватель. Лесное хозяйство, 1961,
С и м с к и й А. М. Огнетушитель на лесном пожаре. Пожарное дело, 1963, № 2.
С к в о р е ц к и й В. И. Опыт авиационной охраны лесов в Западной Сиби­
ри.— Тр. по лесному хозяйству, вып. 2, 1955.
С о к о л о в с к и й И. О. О природе лесных пожаров.— Лесное хозяйство,
1939, № 4.
С о л о в ь е в К. П. и С о л о д у х и н Е. Д . Лесовосстановление на гарях в
хвойношироколиственных лесах Дальнего Востока.— Сб. работ по лес­
ному хозяйству, 1957, вып. 1.
57
С о с н и н Л. И. Сосновые леса Петриковского лесхоза Полесской области
и вопросы о производных типах леса.— Сб. научных трудов АН БССР.
1952.
С п е р а н с к и й В. М. Съемная пожарная лесная автоцистерна ПЛАЦ.—
Бюлл. науч.-техн. информ. ЛенНИИЛХ, 1956, № 1.
С п е р а н с к и й В. М. Малогабаритная лесная переносная мотопомпа.— Сб.
науч.-техн. информ. ЛенНИИЛХ, 1961а, вып. 2.
С п е р а н с к и й В. М. Пожарная наблюдательная мачта ПНМ-2.— Лесное
хозяйство, 19616. № 4.
■ С п е р а н с к и й В. М. Ранцевый пневматический огнетушитель-опрыскиватель
РООП-4.— Сб. науч.-техн. информ. ЛенНИИЛХ, 1961в, вып. 2.
С т а р о д у м о в А. М. К вопросу о классификации насаждений по степени
пожарной опасности,— Бюлл. науч.-техн. информ. ДальНИИЛХ, 1957а,
вып. 2.
С т а р о д у м о в А. М. К вопросу о лесных пожарах в кедрово-широколист­
венных лесах Дальнего Востока.— Бюлл. науч.-техн. информ. ДальНИИЛХ,
19576, вып. 2.
С т а р о д у м о в А. М. О горимости лесов в различных географических рай­
онах Дальнего Востока.— Бюлл. науч.-техн. информ. ДальНИИЛХ, 1958,
вып. 5.
■ С т а р о д у м о в А. М. Методические основы лесопожарного районирования
Дальнего Востока. В сб. «Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего
Востока». Красноярск, Изд-во Сибирского технологического института,
1959а.
С т а р о д у м о в А. М. О целевом назначении и эффективности защитных
минерализованных полос.— Бюлл. науч.-техн.
информ. ДальНИИЛХ,
19596, № 6.
С т а р о д у м о в А. М. Планирование противопожарных мероприятий в ле­
сах Хабаровского края. Лесное хозяйство, 1960, № 3.
Т и м о ф е е в В. П. Очистка мест рубок леса. Гослесбумиздат, 1951.
Т и х о н р а в о в Н. А. и С о л о в ь е в С. А. Лесной навесной плуг на трак­
торе КТ-12.— Лесное хозяйство, 1954, № 1.
Т р у т н е в а А. Г. и Б ы л и н к и н а В. Н. Влияние отжига на изменение
свойств почвы.-— Почвоведение, 1951, № 4.
У с п е н с к и й С. Н. Пожары от молний в ленточных борах Прииртышья и
их предупреждение. Алма-Ата. Изд-во МСХ Каз. ССР, 1958.
У т к и н А. И., И с а е в А. С. Низовые пожары в лиственничных лесах Вос­
точной Сибири и их влияние на состояние древостоев. В сб. «Листвен­
ница». Красноярск, Изд-во Сибирского технологического института,
19612.
■ Ф е д о р о в Л. А. Предсказание начала периода весенних пожаров и номо­
грамма для определения пожарной опасности в лесах.— Лесное хозяй­
ство, 1958, № 4.
Ф у р я е в В. В. Шкалы пожарной опасности для лесов Забайкалья. В сб.
«Лесные пожары и борьба с ними». Изд-во АН СССР, 1963.
Ч а р к и н а А. П. Методы прогнозов горимости лесов Центральной лесосте­
пи.— Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ, 1958, вып. 36.
Ч а р к и н а А. Г1. Применение многолетних трав в системе предупредительных
противопожарных
мероприятий.— Сб. работ по лесному хозяйству
ВНИИЛМ, 1962, вып. 45.
Ч е р в о н н ы й М . Г. Применение авиации при охране лесов от пожаров. Гос­
лесбумиздат, 1961.
Щ е р б а к о в И. П. и Ч у г у н о в а Р. В. О классификации гарей в юго-за­
падной и центральной Якутии.— Изв. СО АН СССР, вып. 1, 1960.
Щ е к о т и н Е. А. Плуг-канавокопатель ПКНЛ-500.— Сб. науч.-техн. информ.
ЛенНИИЛХ, 1961, вып. 1.
B a r r o w s J. S. Fire fighting in laboratories (M eeting of Western Fire Re­
search Council. Portland 4). Oregon, U.S.A., 1958.
B a r r o w s J. S. Control of lightning fires in american foresters (Fifth World
Forestry C ongress), W ashington, 1960.
58
B r o w n A. A. The significance of fire to world forestry (Fifth World Forestry
C ongress), Washington, 1960.
C h a n d l e r С. C. Today’s approach to fire prevention research. (M eeting of
Western Fire Research Council. Portland 4). Oregon, U.S.A., 1958.
C h a n d l e r С. C. Risk r a t i n g for fire p r e v e n t i o n p l a n n i n g . — J. o f Forestry,
1961, N 2.
C o u n t r y m a n С. M. Application of the California burning index. (M eeting
of Western Fire Research Council. Portland 4). Oregon, U.S.A., 1958.
C o u n t r y m a n С. M. and S c h r o e d e r M. J. Fire environment — the key
to fire behavior (Fifth World Forestry Congress) W ashington, 1960.
D a v i s K. P. a. o. Forest fire: control and use. Me Grow-Hill Co., New-York,
Toronto, London, 1959.
F r a n s i 11 a M. The dependence forest fire danger on meteorological factors.—
Acta forestalia, fennica, 1959, 67.
G r e e l e y A. W. Aerial support of ground fire fighters (Fifth World Forestry
C ongress). W ashington, 1960.
H a r d y С. E. Weather measurements for fire behavior (M eeting of Western
Fire Research Council. Portland 4). Oregon, U.S.A., 1958.
H a r r i s H. K. New developments in equipment (M eeting of Western Fire
Research Council. Portland 4). Oregon, U.S.A., 1958.
H a n d e e C. W. Forest fire prevention-progress and prediction. J. Forestry,
1962, N 6.
H e s t e r b e r g Q. A. Tests ef sodium-calcium borate in controlling lake states
forest fires (Fifth World Forestry C ongress). W ashington, 1960.
H ii b n e r. Entwicklung eines W aldbrandriegelsystem in M osigkauer Heide (Dessen ).— Forst und Jagd, 1959, 7.
i n o u e K. Study on breakout and spread of forest fire in Japan (Fifth World
Forestry C ongress). Washington, 1960.
K l i n g a i i f K. P. und L i e s s. Projektierung von W aldbrandriegeln im StFB
W eifiwasser (Oberlausitz).— Forst und Jagd, 1959, 7.
L a n g e S. Feuerloschfahrzeuge fur die Waldbrandbekampfung.— Forst und
Jagd, 1958, 3.
L u k e R. H. M eeting protection objectiwes in difficult years (Fifth World Fo­
restry C ongress). Washington, 1960.
M а с 1 e о d J. C. Research in forest fire control (Fifth World Forestry Congress).
W ashington, 1960.
M u r r a y W. E. Tactical use of fireretardants from the air. Fire control notes
(Nombre de feux de foret et superficie incendiee par anee 1924— 1959).—
Foret conservation. 1961, 27, N 4.
O w e n s E. T. Keep the fire sm oll.— Pulp Paper Mag. Con., 1957, 58, N 10.
P a a v o I l i - V a n k u r i . Tutmimuksia ojitettujen turvemaiden kulotuksesta.—
Acta forestalia fennica, 1959, 67, N 4.
P f e f f e r A . et al. Ochrana Lesfl. Praha, 1961.
P h i l l i p s С. B. Forest fire retardants (M eeting of Western Fire Research
Council. Portland 4). Oregon, U. S. A., 1958.
Proceedings of the fire weather conference. Melbourne, Commonwealth of Austra­
lia Bureau of Meteorology, 1958.
R e i f s n y d e r W. E. 1960. Weather and fire-control practices (Fifth World
Forestry C ongress). Washington, 1960.
K e i n e c k e r H. P. Initial attack aircraft (M eeting of Western Fire Research
Council. Portland 4). Oregon, U. S. A., 1958.
Research in Forestry and Forest Products. Rome, 1953.
S c h l a p f e r T. A. National fire behavior training (M eeting of Western Fire
Research Council. Portland 4). Oregon, U. S. A., 1958.
S c h r a e d e r M. J. Fireclimate Surveys in California (M eeting of Western Fire
Research Council. Portland 4). Oregon, U. S. A., 1958.
-S h i e 1 d s H. E. New developments in fire equipment (M eeting of Western
Fire Research Council. Portland 4). Oregon, U. S. A., 1958.
59
S i n g e r S. F. Forest fire detection from satellites. J. Forestry, 1962, N 12.
S t r o m d a h l J., Holmberg S. G. Statens Brand-inspektion Meddelanden. 1957—
1962.
T u v e R. L. Science, research and concepts (M eeting of Western Fire Research
Council. Portland 4). Oregon, U. S. A., 1958.
U g g 1 a E. Ecological effects of fire on north swedish forests (Fifth World
Forestry C ongress). W ashington, 1960
W а к 1 e e F. New developments in fire equipments (M eeting of Western Fire
Research Council. Portland 4). Oregon, U. S. A., 1958.
We e k . Waldbrand, seine Vorbeugung und Bekampfung. Stuttgart, 1950.
W e r s e n g e r H. Bekampfung von Waldbranden mit Hilfe von Sprengstoffen.—
Forst und Jagd, 1959, 7.
Z i e g e r . W aldbrandprognose.— Forst und Jagd, 1953, 5.
Z i e g e r . Vorbeugender Brandschutz durch Waldbanmafinahmen.— Forst und
Jagd, 1954, 5.
Z i e g e r und L a n g e . Beitrage zur W aldbrand-Prognose.— Archiv fur Forstwesen, I960, 2.