П Л А Н - Mydisser

2
СОДЕРЖАНИЕ
Введение...................................................................................................……3-11
Раздел І. Профессиональная этика адвоката: понятие и значение.............12
1.1. Понятие профессиональной морали и профессиональной этики........12-35
1.2. Адвокатская этика как вид профессиональной этики юриста.............35-53
Раздел ІІ. Принципы адвокатской этики……………………………......….54
2.1. Понятие
и
система
этических
принципов
адвокатской
деятельности…………………………………………………………………54-77
2.2. Характеристика
этических
принципов
профессиональной защиты и
гарантии их осуществления……………………………………………….…77
2.2.1. Принцип доминирования интересов клиента……………………… 77-102
2.2.2. Принцип адвокатской тайны…………………………………………102-120
2.2.3. Принцип престижа адвокатской профессии………………………..120-149
2.3.4. Принцип ограничения рекламы адвокатской деятельности……….150-159
Раздел
Ш.
Ответственность
адвоката-защитника
за
нарушение
норм
профессиональной этики...........................................................................…160
3.1. Дисциплинарная ответственность адвоката………………………….160-175
3.2.
Иные
виды
юридической
ответственности,
применяемые
к
адвокатам……………………………………………………………………..175-185
Заключение.................................................................................................…..186-190
Список использованных источников.......................................................…..191-207
Приложения:...................................................................................................208-216
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Надежная защита прав человека - высшей критерий оценки деятельности
всех
юридических
институтов
государства,
составляющих
систему
правоохранительных и правозащитных органов.
Украина, ратифицировав Европейскую Конвенцию о защите прав
человека и основных свобод (1950 г.), приняла на себя обязательства
обеспечить каждого человека, права которого
нарушены, эффективными
средствами правовой защиты (ст.13 Конвенции).
В юридическом механизме защиты прав человека особое место занимает
адвокатура, главной социальной миссией, фундаментальным предназначением
которой является защита прав человека.
Концепция судебно-правовой реформы, одобренная Верховным Советом
Украины 28 апреля 1992 года, к числу основных задач отнесла усиление роли
адвокатуры в обеспечении защиты прав и свобод человека и гражданина.
Будучи общественной независимой организацией профессиональных юристов,
адвокатура является
неотъемлемым элементом общественного строя,
выполняющим функцию особого государственного значения - правозащитную.
Право каждого на правовую защиту гарантировано Конституцией
Украины (ст.55). Оказание правовой помощи гражданам и юридическим лицам
возложено на адвокатуру (ст.59). Реализация этих конституционных норм
требует принципиально нового подхода к оценке социальной ценности
адвокатуры в демократическом обществе, выработке критериев оценки
эффективности
ее
правозащитной
деятельности,
повышению
престижа
адвокатской профессии.
В тоже время, по данным Уполномоченного Верховной Рады Украины
по правам человека Н.И.Карпачевой, в нашем государстве "на сегодня
фактически
отсутствует
механизм
обеспечения
права
каждого
-
4
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого иметь защитника в случаях, когда
они не имеют материальной возможности пригласить адвоката для своей
защиты".
На данном этапе формирования правовой системы адвокатуры, когда
украинское общество отказалось от классового подхода к оценке духовных
ценностей, особую значимость приобретает проблема нравственности в
адвокатской деятельности, выработка ее этических принципов и обеспечение
их соблюдения, как гарантия реального обеспечения прав и законных интересов
граждан.
Отметим,
литературе
что
этические
рассматривались
принципы
как
адвокатской
морально-правовые,
деятельности
в
обеспечение
и
поддержание которых возлагается на адвокатские корпорации. В тоже время в
Украине отсутствуют комплексные научно-теоретические исследования по
проблемам адвокатской этики с учетом действия Закона "Об адвокатуре" и
Правил адвокатской этики, доминантности общечеловеческих ценностей.
Неопределенность принципов адвокатской этики и гарантий их обеспечения
через призму мировых стандартов о роли адвоката в обществе и государстве,
отсутствие
исследований,
посвященных
ответственности
адвокатов
за
нарушение норм профессиональной этики определяют актуальность темы
настоящей научной работы.
Степень разработки проблемы. Проблемы организации и деятельности
адвокатуры, в том числе и этические нормы профессиональной правозащитной
деятельности, в отечественной юридической науке исследовали
Т.В.
Варфоломеева, Ю.М. Грошевой, О.Л. Жуковская, Я.П. Зейкан, В.В. Леоненко,
С.Н. Логинова, В.В. Медведчук, М.М. Михеенко, А.А. Николаев, А.Д.
Святоцкий, П.В. Хотенец, Н.И. Чверткин, О.Г. Яновская, и другие.
Разнообразные аспекты организации
и деятельности адвокатуры
рассматривали в своих научных работах такие российские ученые как
М.Ю.Барщевский, А.Д.Бойков, Д.П.Ватман, В.Д.Гольдинер, З.З.Зинатуллин,
5
Н.П.Кан, Я.С.Кисилев, Л.Д.Кокорев, Д.П.Котов, Ю.Ф.Лубшев, И.Д.Перлов,
И.Л.Петрухин, Г.М.Резник, В.М.Савицкий, Ю.И.Стецовский, Л.А.Стешенко,
М.С.Строгович, Г.М.Шамба, А.Л.Цыпкин, П.С.Элькинд и др.
Отдельно следует выделить теоретические разработки таких выдающихся
исследователей проблем адвокатуры конца Х1Х начала ХХ в.в., как
Е.В.Васьковский, М.И.Винавер, С.И.Викторский, А.Ф.Кони, П.В.Макалинский,
И.Я.Фойницкий и др.
Институт зарубежной адвокатуры исследовали такие ученые и практики,
как Р.Гаррис, Р. Давид, Л.П.Уайнреб, М.Молло, Р.Мюллерат, Л.Фридмен и
другие.
Процессы вхождения Украины в Европейское сообщество обусловили
активизацию сравнительных исследований проблем адвокатской этики
в
Латвии, Литве, Польше, Чехии, Испании, Канаде, США, Великобритании и в
других государствах, а также исследование международных
стандартов
организации и функционирования адвокатуры.
В трудах указанных выше авторов рассматривались отдельные проблемы
этических основ адвокатской деятельности. В тоже время эти проблемы не
исследовались в комплексе и не рассматривались через призму гарантий их
реализации и ответственности за нарушение норм адвокатской этики.
Объект научного исследования -
адвокатская этика как вид
профессиональной этики юриста, ее принципы, правовые гарантии реализации
и ответственность за нарушение норм адвокатской этики.
Предмет научного исследования -
нормы международного права,
законодательство Украины и других государств, регламентирующее этические
основы
адвокатской
деятельности,
соблюдение
которых
способствует
повышению эффективности правозащитной функции адвокатуры.
Цель и задачи исследования. Главной целью исследования является
разработка концептуальных положений этических основ профессиональной
защиты и с их учетом формирование предложений, направленных на
6
совершенствование правового регулирования деятельности адвокатов по
защите
прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве. Целями
диссертационного исследования являются также: правовой анализ этических
правил и принципов адвокатской деятельности; выявление их сущности и
пробелов в их правовом регулировании, гарантиях их осуществления, а также
ответственности адвокатов за нарушение
норм профессиональной этики с
учетом положений Конституции Украины о защите прав человека, норм
международного права, ставших частью национального законодательства,
определение путей решения проблемных вопросов обеспечения адвокатской
этики.
Достижение этих целей требует решения ряда важных задач:
исследовать понятие и значение профессиональной этики адвоката;
выявить,
систематизировать
и
исследовать
этические
принципы
адвокатской деятельности;
определить сущность этических принципов в деятельности адвокатазащитника и обозначить гарантии их осуществления на основе системного
анализа норм национального законодательства и межнародно-правовых норм, а
также юридической практики;
проанализировать практику ответственности адвокатов за нарушение
норм профессиональной этики;
выявить закономерности реализации этических принципов адвокатской
деятельности и подготовить предложения по совершенствованию их правового
обеспечения.
Методологические и теоретические основы
исследования.
Этические
принципы
диссертационного
адвокатской
деятельности
рассматриваются на основе правовых и моральных норм с использованием
историко-правового,
сравнительно-правового,
системного,
формально-
логического, конкретно-социологического, статистического методов, метода
научного обобщения.
7
Нормативной базой для исследования служат международно-правовые
акты - как в сфере прав человека, так и касающиеся организации и
деятельности адвокатуры, а также стандартов адвокатской профессии,
Конституция
Украины,
Уголовно-процессуальный
кодекс
Украины,
Гражданский кодекс Украины, другие акты законодательства, Законы об
адвокатуре Украины и России, правила и кодексы адвокатской этики Украины,
Польши, Чехии, Латвии и других стран.
В ходе диссертационного исследования использовались теоретические
положения
уголовно-процессуального,
гражданского,
административного
права; теоретические основы организации адвокатуры, основы теории
государства и права, этики, правовой психологии.
Этические
принципы
и
нормы
адвокатской
деятельности
рассматриваются на широкой основе историко-правового подхода, философии,
общих проблем экономики, политики и культуры.
Связь
работы
с
научными
программами,
планами,
темами.
Диссертация выполнена с соответствии с планом научных исследований
Одесской национальной юридической академии и составляет часть целевой
комплексной программы «Проблемы усовершенствования организации и
деятельности суда и правоохранительных органов в условиях формирования
социального, правового, демократического государства (государственный
номер регистрации 0186.0.099031).
Эмпирической базой исследования является практика адвокатской
деятельности, в том числе автора в течение 4,5 лет,
а также данные,
полученные в результате анкетирования лиц, привлекавшихся к уголовной
ответственности, изучение 350 уголовных дел, рассмотренных судами
Одесской, Николаевской и Херсонской областей с участием адвокатовзащитников,
ознакомления
с
квалификационно-дисциплинарных
коллегий адвокатов.
практикой
комиссий
дисциплинарных
Одесской
и
палат
Харьковской
8
Научная
новизна
полученных
результатов
диссертационного
исследования состоит в том, что впервые в Украине на монографическом
уровне с учетом требований ратифицированных Украиной международноправовых актов в сфере прав человека, Конституции Украины, Закона "Об
адвокатуре", иных законодательных и нормативных актов комплексно
исследованы принципы адвокатской этики, гарантии их реализации и проблемы
ответственности адвокатов за нарушение норм профессиональной этики.
В результате проведенного диссертационного исследования предложено
авторское решение ряда проблемных, дискуссионных вопросов понятия
адвокатской
этики как
вида профессиональной
этики, определены и
систематизированы этические принципы адвокатской деятельности, раскрыты
их сущность и гарантии осуществления, показано их значение в деятельности
адвоката-защитника, исследована ответственность адвокатов за нарушение
норм профессиональной этики.
На этой основе сделаны выводы и сформулированы предложения по
совершенствованию
законодательства
об
организации
и
деятельности
адвокатуры, реализации механизма защиты прав и законных интересов граждан
в уголовном судопроизводстве.
На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:
1. В современных условиях адвокатура занимает особое место в
юридическом механизме защиты прав человека, поскольку её главной
функцией является правозащитная деятельность. В связи с этим предлагается
изменить редакцию ст.1 Закона Украины «Об адвокатуре», приводя её в
соответствие с ч.2 ст.59 Конституции, согласно которой адвокатура призвана не
«содействовать» защите прав и свобод, а обеспечивать право на защиту от
обвинения и предоставление правовой помощи.
2. Предлагается уточнить правовой статус адвокатуры Украины,
рассматривая её не как объединение граждан, а как профессиональное
правозащитное объединение.
9
3. Необходимо усилить гарантии оказания гражданам, которые в этом
нуждаются, бесплатной правовой помощи, за счет создания
специального
фонда из средств государственного бюджета, разработать и принять Закон
Украины «Об условиях и порядке оказания бесплатной правовой помощи».
4. Приведены дополнительные аргументы в пользу допуска к защите по
уголовным делам лишь лиц, обладающим статусом адвоката, поскольку это
вытекает из действующих норм уголовно-процессуального законодательства.
5. Обосновывается тезис о том, что адвокатская этика является составной
частью
профессиональной
этики
юриста,
её
самостоятельным
видом,
определяющим профессиональный стандарт деятельности и в целом поведения
адвоката, а её специфика определяется особенностями функций адвокатуры.
6. Предлагается собственное определение профессиональной этики,
адвокатской этики и её принципов.
7. Утверждается, что действующее в Украине Правила адвокатской этики
представляют собой свод корпоративных норм, содержащий обязательные для
адвокатов и их объединений этические предписания. Однако они не обладают
качествами нормативно-правового акта.
8. Сделан вывод о том, что квалификационно-дисциплинарные комиссии
адвокатуры и Высшая квалификационная комиссия адвокатуры должны
функционировать при профессиональной ассоциации, объединяющей всех
адвокатов Украины. В связи с этим предлагается создать Национальную
профессиональную ассоциацию адвокатов Украины, определит правовой статус
Съезда адвокатов Украины.
9. Поскольку большинство норм и принципов адвокатской этики
присущи
всем
видам
юридической
практики,
предлагается
их
систематизировать в Кодексе юридической этики, на основе которого принять
кодексы юридических профессий.
10. С учетом специфики адвокатской деятельности к числу её основных
принципов отнесены: доминирование интересов клиента, конфиденциальность,
10
престиж адвокатской профессии, сдержанность (скромность) в освещении
деятельности адвоката. Раскрывается нормативное содержание предложенных
принципов и гарантии их соблюдения.
11. Предлагается закрепить в Законе «Об адвокатуре» существенные
условия договора об оказании юридической помощи, включая размер и
характер ответственности адвоката за невыполнение договора, внедрить в
законодательство
и
практику
страхование
риска
профессиональной
имущественной ответственности адвоката.
12. Обоснована необходимость пересмотра ряда норм, устанавливающих
основания
и
порядок
привлечения
адвокатов
к
дисциплинарной
ответственности, с целью повышения эффективности мер дисциплинарного
воздействия.
Теоретическое
исследования.
и
Выводы,
практическое
полученные
значение
в
результате
диссертационного
диссертационного
исследования, имеют методологическое значение для решения как этических
проблем адвокатской деятельности, так и повышения эффективности ее
правозащитной функции, и могут быть использованы в дальнейших научных
исследованиях
теоретических
и
практических
проблем
адвокатской
деятельности в целом.
Эти выводы и предложения могут также использоваться для дальнейшей
разработки и совершенствования законодательства Украины об адвокатской
деятельности и обеспечения прав и свобод граждан.
Материалы
и
результаты
диссертационной
работы
могут
быть
использованы при преподавании курсов уголовного процесса и адвокатуры.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы
диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях:
«Защита законного интереса обвиняемого и этика адвоката» (Гуманитарный
университет «Запорожский институт государственного и муниципального
управления», 2000 г.); Независимость адвокатской профессии (Одесская
11
национальная юридическая академия, 2001 г.); «Роль адвоката в уголовном
процессе» (Одесская национальная юридическая академия, 2002 г.); «К проекту
Закона: принципы адвокатской этики» (Одесская национальная юридическая
академия, 2003 г.)
Основные положения диссертационной работы используются при чтении
курса "Адвокатура Украины" в Одесской национальной юридической
академии.
Основные положения исследования также отражены в четырех научных
статьях, материалах дискуссий, которые проводились в Одесской национальной
юридической академии по вопросам адвокатской деятельности.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит
из введения, трех разделов, заключения и приложений.
Работа изложена на 216 страницах, библиографическое
содержит 237 источников.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
описание
12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Адвокатская этика в значительной степени определяется особенностями
правового
статуса
профессионального
адвокатуры
правозащитного
и
адвоката
объединения,
как
представителя
которое
существенно
отличается от обычных общественных организаций. Однако, при этом,
профессиональная мораль не сводится только к специфическому преломлению
общих нравственных принципов и норм к определенной профессии, а также к
специфическим профессионально-нравственным нормам. В связи с этим, хотя в
качестве важнейшего аспекта исследования выделена подробная разработка
"частностей" нормативной этики, в работе значительное место отводится
нравственным
убеждениям, эмоциям и другим компонентам нравственного
сознания.
Для адвокатуры проблемы профессиональной этики актуальны в силу
многих причин. Занимая четкую жизненную позицию по актуальным вопросам
развития общества, адвокат имеет существенные возможности для её
популяризации (с судебной трибуны, через коллегиальные властные структуры,
средства информации, массовые акции и пр.). Самый высокий уровень
компетентности адвоката теряет свою ценность, если он лишен нравственного
наполнения.
Этико-теоретический подход к исследованию профессиональной морали,
как представляется, позволяет выработать определенные рекомендации к
нравственному
совершенствованию
профессиональной
деятельности,
нравственности в профессиональном коллективе.
Профессиональная этика рассмотрена как учение о нравственных основах
профессиональной деятельности, о нравственных качествах представителя
профессии и о нравственных отношениях, которые складываются в процессе
осуществления профессиональной деятельности.
13
Правила адвокатской этики, одобренные Высшей квалификационной
комиссией адвокатуры, являются нормативным, но не нормативно-правовым
документом. В настоящем исследовании обосновывается необходимость
законодательного закрепления этических принципов адвокатской деятельности.
Этические требования, предъявляемые к адвокатам, могут быть
подразделены на: а) содержащиеся в нормах международного права; б)
закрепленные в национальном законодательстве; в) получившие признание в
документах, не имеющих нормативно-правового характера; г) не закрепленные
в официальных документах. При этом, большинство норм и принципов
адвокатской этики, закрепленных в национальном законодательстве и в
международных
документах,
(честность
порядочность,
и
присущи
всем
юридическим
компетентность
независимость, и т.д.). Систематизация
и
профессиям
добросовестность,
принципов адвокатской этики
предполагает выделение: а) принципов, касающихся всех юридических
институтов и отдельных юристов; б) принципов, в которых наиболее рельефно
отражается специфика деятельности адвокатуры.
Принципы
адвокатской
этики
–
это
базовые идеи адвокатской
деятельности, отражающие нравственную сторону выполнения адвокатами
своих
профессиональных
обязанностей
в
точном
соответствии
с
предназначением адвокатуры и определяющие нормативное регулирование и
практическую деятельность адвокатов в рамках правовых, моральных и других
социальных норм. Исходя из общих подходов к определению принципов,
сделан вывод о том, что к числу принципов адвокатской этики могут быть
отнесены: доминирование интересов клиента; адвокатская тайна; престиж
адвокатской профессии; ограничение рекламы адвокатской деятельности.
Важнейшей гарантией соблюдения адвокатом этических норм в своей
деятельности
является
возможность
наступления
его
юридической
ответственности, как одного из видов социальной ответственности. На
основании анализа принципов организации и деятельности адвокатуры в
14
Украине сделан вывод о том, что вопрос об ответственности адвокатов является
внутренним вопросом деятельности адвокатуры, который должен решаться
исключительно на корпоративных началах. Членство в дисциплинарных
палатах
представителей
государственных
органов
расценивается
как
вмешательство в деятельность адвокатуры.
Соблюдение этических принципов адвокатской деятельности призвано
обеспечить
эффективное
исполнение
адвокатом-защитником
своих
обязанностей по защите прав и охраняемых законом интересов граждан в
уголовном судопроизводстве, определить
его
должное поведение при
исполнении этих обязанностей, раскрыть нравственный характер адвокатской
деятельности.
Правила адвокатской этики определены как правила поведения адвоката,
закрепленные различными социальными нормами и выработанные самими
представителями
адвокатской
профессии,
конкретизирующие
гуманное
предназначение адвокатуры как правозащитной институции, соблюдение
которых
обеспечивается внутренним убеждением адвокатов, коллективной
волей органов адвокатского сообщества, а при необходимости – мерами
государственно-правового принуждения.
На основании настоящего диссертационного исследования предлагается
внести такие изменения и дополнения в действующее законодательство об
адвокатской деятельности:
1. Ст.1 Закона "Об адвокатуре" привести в соответствие с ч.1 ст.59
Конституции Украины.
2. Ст.1 Закона "Об адвокатуре" дополнить ч.2 такого содержания: "Для
оказания бесплатной адвокатской помощи малоимущим создается специальный
фонд
за
счет
государственной
средств
пошлины,
государственного
доходов
от
бюджета,
адвокатской
отчислений
от
деятельности,
добровольных пожертвований юридических и физических лиц. Положение о
таком фонде утверждается Верховной Радой Украины".
15
3. Разработать и принять Закон Украины "Об условиях и порядке оказания
бесплатной правовой помощи".
4. В ст.12 Закона "Об адвокатуре" закрепить главные (существенные) условия
договора об оказании правовой помощи гражданам и юридическим лицам,
включив в них также размер и характер ответственности адвоката, принявшего
исполнение поручения.
5.
Ст.7 Закона "Об адвокатуре" (обязанности адвоката) дополнить таким
положением: "Осуществлять страхование риска своей профессиональной
имущественной ответственности".
6. Из ч.5 ст.13 Закона "Об адвокатуре" и п.12 Положения о квалификационнодисциплинарной комиссии адвокатуры исключить положение о том, что в
дисциплинарную палату входят представители государственных органов.
7. Дополнить п.3.3. Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии
адвокатуры такой нормой: "Основанием для возбуждения дисциплинарного
производства в отношении адвоката могут быть: представление председателя
соответствующего
суда,
должностных
лиц
государственных
органов,
учреждений, предприятий, организаций, органов местного самоуправления;
постановление
судьи
о
привлечении
адвоката
к
административной
ответственности по ч.1 ст.1853 Кодекса Украины об административных
правонарушениях"; жалобы граждан и юридических лиц; сообщения средств
массовой информации; непосредственное выявление органами адвокатского
самоуправления нарушения адвокатом требований Закона "Об адвокатуре",
других законов, Присяги адвоката Украины".
8. Пункт 36 Положения о квалификационно-дисциплинарной комиссии
адвокатуры дополнить таким положением:
"При избрании меры дисциплинарного взыскания учитываются степень
вины и тяжесть проступка; обстоятельства, при которых он был совершен,
предшествующая деятельность адвоката".
16
9. Пункт 3.4. раздела V Положения о квалификационно-дисциплинарной
комиссии адвокатуры дополнить такой нормой: "Этот срок не распространяется
на проступки, порочащие честь и достоинство адвоката, или подрывающие
престиж адвокатуры".
10. Пункт 10 Положения о Высшей дисциплинарной комиссии адвокатуры
дополнить
такой
нормой:
"Обобщает
дисциплинарную
практику,
существующую в дисциплинарных палатах, и разрабатывает в связи с этим
необходимые рекомендации".
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Агапов А. Б. Административная ответственность: Учебник. - М: Статут.2000. - 250 С.
2. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск. - 1983. 168 С.
3. Адвокатская деятельность: Учеб.-практ. пособ.: Под общ. ред. В. Н.
Буробина. - М.: Адвокат.фирма «Юстина»: Изд-во МНЭПУ. - 2001. - 536 С.
4. Адвокатуру України захищають... експерти Ради Європи / Адвокат. - №1-2.
– 2001. – 34-43 С.
5. Адміністративне право України. – Харків: «Право». - 2000. - 520 С.
6. Алексеев С. С. Право: Азбука. Теория. Философия: Опыт комплексного
исследования. - М.: Стандарт. - 1999. - 710 С.
7. Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукащук И. И. Международные нормы о
правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практ.
пособие: Права человека. - 1996. - 426 С.
8. Анисимов С. Ф. Ценности реальные и мнимые (Критика христианского
истолкования и использования ценностей жизни и культуры). - М.:
"Мысль". - 1970. - 184 С.
9. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. - М: Юрид.лит. - 1969. 120 С.
10. Аристотель. Поэтика. Риторика: Пер. греч. В. Аппельрота, Н. Платоновой. –
Спб.: «Азбука». - 2000. - 348 С.
11. Ария С. Мир спасет доброта: о нравственных началах адвокатской
деятельности // Российская юстиция. - 1996. - №2. - 11-18 С.
12. Архангельский Л. М. Этика или моралеведение? // Вопросы философии. 1982. - №2. - 18-23 С.
13. Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. - 1995. - 228 С.
18
14. Барщевский
М.
Ю.
Адвокатская
этика.
2-е
изд.
испр.
-
М.:
Профобразование. - 2000. - 312 С.
15. Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России.
Науч-практ.пособие. - М.: Профобразование. - 2000. - 358 С.
16. Бачилин В. Л. Морально-правовая философия. - Х.: Фирма "Консум". 2000. - 206 С.
17. Белякова Г. И. Профессиональная этика. - М.: Знание. - 1975. - 64 С.
18. Бобнева М. И. Социальные нормы и регуляции поведения. - М.: Наука. 1978. - 310 С.
19. Боголюбова Е. В. Культура и общество (Вопросы истории и теории). - М.:
Изд-во МГУ. - 1978. - 232 С.
20. Бойков А. Д., Капинус Н. И. Адвокатура России. - М: Институт
международного права и экономики имени А. С. Грибоедова. - 2000. - 376
С.
21. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. - М.:
Знание. - 1978. - 64 С.
22. Бойков А. Д. Проблемы развития российской прокуратуры (в условиях
переходного периода) // Законность. - 1998. - №7. - 6-9 С.
23. Бойков А. Д. Третья власть в России. – М. – 1997. – 382 С.
24. Бондаренко А. Мина замедленного действия // Юридическая практика. №49 (155). – 7 декабря 2000. – С.1, 6.
25. Бондаренко Г. П. Адміністративна відповідальність в СРСР. – Львів, 1975. –
212 С.
26. Борсук П. У Комісії з професійної етики спілки адвокатів України. –
Адвокат. - №6. – 2002. – С.49.
27. Бухарцев Р. Г. Вопросы профессиональной этики журналиста. В помощь
изучающим спецкурс (МВ и ССО РСФСР. Уральск.гос.ун-т). – Свердловск.
- 1971. - 42 С.
19
28. Варфоломеева Т. В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К. - 1998. 204 С.
29. Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность
защитника. - К.: Вища школа. - 1991. - 150 С.
30. Варфоломеева Т. В., Мороз Т. В. Сучасна чеська адвокатура // Адвокат. –
1997. - №2. - 57-64 С.
31. Васильев В. Л. Юридическая психология. - Спб: Питер. - 2002. - 640 С.
32. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры // Адвокат в уголовном
процессе. - М: Новый юрист. - 1997. - 11-188 С.
33. Васьковский Е. В. Основные вопросы адвокатской этики. - Спб. - 1895. –
147 С.
34. Ватман Д. П. Адвокатская этика (Нравственные основы судебного
представительства по гражданским делам). - М.: Юрид.лит. – 1977. - 94 С.
35. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма. - Избр.соч. - М: Прогресс.
- 1995. – 146 С.
36. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. – М.: Юрид.бюро «Городец».
– 1997. - 448 С.
37. Винавер М. Очерки об адвокатуре // Адвокат в уголовном процессе. - М:
Новый юрист. - 1997. - С. 189-238.
38. Виправно-трудовий кодекс України // Відомості Верховної Ради України. 1971. - №1. - ст.6.
39. Вульф В.Я. Об обязанности доказывания в советском уголовном процессе //
Ученые записи ВИЮН. - Вып.14. – М. - 1962. - 230-233 С.
40. Гаррис Р.Школа адвокатуры. - Тула.: Автограф. – 2001. - 352 С.
41. Гельвеций К. А. О человеке, его умственных способностях и о его
воспитании. - М.: Соцэкгиз. – 1938. - 484 С.
42. Гинзбург Г. А., Поляк А. Г. Самсонов В. А. Советский адвокат. - М.:
Юрид.лит. - 1968. - 200 С.
20
43.
Глотов А. В. Процессуальная самостоятельность следователя и его
внутреннее убеждение в уголовном процессе. – Бакалея: «СіМ». - 2000. 120 С.
44. Гольдинер В. Д. Защитительная речь. - М: Юрид.лит. - 1970. - 168 С.
45. Гольдинер В. Д. Об этике в деятельности адвоката // Советское
государство и право. - 1965. - №10. - 95-101 С.
46. Гончарук С. Т. Адміністративна відповідальність за законодавством
України: Навч. Посібн. – К., 1995. – 206 С.
47. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Некоторые
проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. –
Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. - 1973. - 271 С.
48. Государственная служба: теория и организация. - Ростов-на-Дону:
«Феникс». - 1998. - 640 С.
49. Гофштейн М. А. К вопросу о самостоятельности позиции адвоката //
Адвокатура и современность. Сб.ст.АН СССР. Ин-т гос. и права. - М. 1987. – 104-112 С.
50. Гофштейн М. А. Этика и уголовный процесс // Проблемы Российской
адвокатуры. – М. - 1997. - С.
51. Грошевой
Ю.М.
Профессиональное
правосознание
судьи
и
социалистическое правосудие. - Х: Вища школа изд. при ХГУ. - 1986. - 186
С.
52. Гусарев С. Д., Тихомиров О. Д. Юридична дентологія: (Основи
юрид.діяльності: теорет. практ. та деонтолог. аспекти); Наук. - метод. та
навч. посіб. / За ред. В. В. Копейчикова. - К.:ВІРА-Р. - 1999. – 506 С.
53.
David R. Enqlish Law and French Law. – L. – 1980. – 126 P.
54.
Демокрит. Материалисты древней Греции. Собрание текстов
Геракла,
Демокрита и Эпикура. - М.: Госполитиздат. - 1955. – 240 С.
55. Де Джордж Р. Т. Деловая этика. - Т.1. - Санкт-Петербург-Москва:
Прогресс. - 2001. - 496 С.
21
56. Дришлюк Е. В. О некоторых проблемах участия защитника в суде
кассационной инстанции // Актуальні проблеми держави і права. – Вип.10.
– Одеса. – 2001. – 85-92 С.
57.
Дробницкий О. Г. Понятие морали. Историко-критический очерк. - М.:
Наука. - 1974. – 388 С.
58.
Жуковська О. Л. Деонтологія в центрі уваги юридичної громадськості //
Адвокат. - 1998. - №2. - 42-43 С.
59. Жуковська О. Л. Проект змін до закону “Про адвокатуру” в павутині
критики // Адвокат. - №1-2. – 2001. - 19-25 - С.
60.
Заднепровский А. Принцип презумпции невиновности и адвокатская
тайна // Юридическая практика. - №41 (251). – 8 октября 2002. – С.6.
61.
Зайцев Е. Б. Вопросы морали в защите по уголовным делам // Советская
юстиция. - 1963. - №22. – 13-15 С.
62.
Закомлистов А. Ф. Судебная этика. – Спб.: Издательство «Юридический
центр Пресс». – 2002. – 258 С.
63. Закон України "Про адвокатуру // Відомості Верховної Ради України. 1993. - №9. - Ст.62.
64. Закон України "Про інформацію" // Відомості Верховної Ради України. 1992. - №48. - Ст.650.
65.
Закон України «Про обєднання громадян» // Відомості Верховної Ради
України. - 1993. - № . - Ст.336.
66.
Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" // Відомості
Верховної Ради України. - 1992. - №22. - Ст.303.
67.
Закон України "Про попереднє увязнення" // Відомості Верховної Ради
України. - 1993. - №35. - Ст.360.
68.
Защита по уголовному делу / Под ред. Е. Ю.Львовой. - М: Юрист. - 2000. 216 С.
69.
Зейкан Я. Адвокат и уголовный процесс // Юридическая практика. - №6
(268). – 11 февраля 2003. - С.6.
22
70.
Зейкан Я. П. Захисник у кримінальному судочинстві. – К.: Вища шк. 2002. – 271 С.
71.
Зеленкова И. Л. Основы этики. - Минск: ТетраСистемс. - 2001. - 496 С.
72.
Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным
делам. - Ижевск. – 1989. - 158 С.
73.
Зинатуллин З. З. Этика адвоката-защитника. - Ижевск. -1999. – 98 С.
74. Зинатуллин З. З., Хайрутдинова Ф. Г. Профессиональная тайна адвоката
как гарантия прав совершившего преступление лица // Проблемы охраны
прав и интересов осужденного. - Кемерово. - 1985. - 46-50 С.
75. Информационный
бюллетень
адвокатского
объединения
"Одесская
областная коллегия адвокатов". - 2002. - №1. - 7 С.
76. Історія адвокатури України (2 видання): / Редкол.: В. В. Медведчук
(голова) та інші – К., Видавництво “СДМ – Студіо”, 2002. – 286 С.
77.
Кан Н. П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по
уголовным делам. - Л. - 1967. – С.157-186.
78.
Киселев Я.С. Этика адвоката (Нравственные основы деятельности
адвоката в уголовном судопроизводстве). - Л: Изд-во Ленингр.ун-та. 1974. – 104 С.
79.
Кобликов
А.С.
Юридическая
этика.
Учеб.для
вузов
(по
спец.
"Юриспруденция"). - М.: Норма-Инфра. - 2000. – 160 С.
80.
Коваль Н. В. Введение в юридическую специальность (Деонтол.аспект):
/Курс лекций/. - Донецк: Центр подготовки абитуриентов. - 1988. – 192 С.
81.
Кожухов А. Адвокат на скамье подсудимых // Юридическая практика. №6 (268). – 11 февраля 2003. – С.12.
82.
Кокорев Л. Д. Общественные и личные интересы в уголовном
судопроизводстве. - Воронеж. - 1984. - 159 С.
83. Кокорев Л. Д., Горский Г. Ф. и др. Судебная этика. Некоторые проблемы
нравст. начал сов. уг. процесса. - Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та. - 1973. –
270 С.
23
84. Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. - Воронеж.: Изд-во
Воронежского ун-та. - 1993. – 224 С.
85. Комиссаров В. И. Теоритические проблемы следственной тактики. –
Саратов: Изд-во Сарат.ун-та. – 1987. - 154 С.
86.
Комаров В. Д. Служебная этика. – Л.: (О-во "Знание" РСФСР,
Ленингр.орган.). - 1968. - 32С.
87.
Колодій А. М. Принципи права України. - К: Юрінком-Інтер. - 1998. - 208
С.
88.
Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. - Т.4. - М.:
Юрид.лит. - 1967. - 542 С.
89.
Концепція судово-правової реформи в Україні. - Голос України. -1992,
червень.
90.
Котов Д. П. Вопросы судебной этики. - М.: Знание. - 1976. – 64 С.
91.
Краткая философская энциклопедия. - М: 1994. - 596 С.
92.
Краткий словарь современных понятий и терминов. - М: Республика.2000. - 670 С.
93.
Круглов П. И. Адвокатская этика // Советская юстиция. - 1941. - №4. С.12.
94.
Кузнецов В.О. Поняття та правове регулювання адміністративної
відповідальності // Державо і право: Збірник наукових праць. Юридичні та
політичні науки. – Випуск 18. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.
Корецького НАН України. – 2002. - С.162 -167.
95.
Культурология. Краткий словарь / Под ред.И.Ф.Кефели. - СПб. - 1995. –
436 С.
96.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д.
Бойкова и Н. Н. Карпеца. - М.: Юрид.лит. - 1989. – 638 С.
97.
Лаптеакру В.Д., Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном
производстве по уголовным делам. - Кишинев. - 1994.- 320 С.
24
98. Ларин А.М. О недопустимости переложения обязанности доказывания на
обвиняемого // Советское государство и право. - 1965. - №3. - С. 24-29.
99. Леоненко
В.
В.
Профессиональная
этика
участников
уголовного
судопроизводства. - Киев.: Наукова думка. - 1981. – 162 С.
100. Либерман А. Адвокатская этика // Советская юстиция. - 1938. - №15.- С.
101. Либус И. А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Такшкент: Узбекистан. - 1981. - 232 С.
102. Лилак Д. Д. Мудрість прадавніх про право, закон, владу, правосуддя. – К.:
Оріяни. - 2000. - 144 С.
103. Логинова
С.
М.
Адвокатська
таємниця:
теорія
і
практика.
Дис.канд.юрид.наук. - К: 2002. – 184 С.
104. Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. - М.: Манускрипт. - 1999. –
408С.
105. Макалинский П. В. С.-Петербургская присяжная адвокатура // Адвокат в
уголовном процессе. – М.: Новый юрист. - 1997. - С.299-317.
106. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и
право. – С.27-34.
107. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства. - К.616 С.
108. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (в 30-ти т.). - Изд.2-е.
– М.:
Госполитиздат. -1961. - Т.20. - 828 С.
109. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (в 30-ти т.). – Изд. 2-е. - Т.21. - М.:
Госполитиздат. - 1962. - 628 С.
110. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения (в 30-ти т.). - Изд. 2-е. - Т.3.М.:Госполитиздат. - 1955. – 630 С.
111. Мартино Ф. Структура на съдебната реч. Аргументативни техники на
адвоката. – София, 2000. – 126 С.
112. Мельник П. В., Терещенко Л. В. Концептуальні передумови формування
професіоналізму працівників міліції. - Ірпінь. - 1998. - С.
25
113. Миколенко А. И., Миколенко А. Н. Законы Украины "О прокуратуре", "О
милиции", "Об адвокатуре". Комментарии. - Харьков: Одиссей. - 2002. –
304 С.
114. Мирзоев Г. Б. Юридическая защита предпринимательства в России. Ист.правовой анализ. - М.:Закон и право:ЮНИТИ. - 1997. - 262 С.
115. Митрофанов Г. А. К вопросу о профессиональной этике // Труды кафедр
гуманитарных наук. Вопросы философии, истории КПСС, экономики. Вып.4. - Т.80. - Пермь. – 1967. - 49-55 С.
116. Михеєнко М. М., Молдован В. В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове
право. - К: Либідь. - 1993. – 325 С.
117. Молло М. Правила адвокатской этики во Франции. – М. - 1894.
118. Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов //
Российская юстиция. - 1998. - №11. - 47-51С.
119. Мюллера Р. Роль адвоката в обществе // Адвокат. - 1995. - №10. - 1-8 С.
120. Mullerat R. Les avocats à travèrs le monde. - Juriste international. - 1998. -Août.
- P.18.
121. Мякишев Г. М. Работа с кадрами в органах внутренних дел. – М. - 1995.С.
122. Настольная книга судьи / Под ред.А.Ф.Горкина, В.В.Куликова и др. - М.:
Юрид.лит. - 1972. – 744 С.
123. Наумчик В. Н., Савченко Е. А. Этика педагога. - Минск: 1999. - С.
124. Некрасова М. П. Защитник как участник доказывания в уголовном
процессе // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. Куйбышев. - 1988. - 139-148 С.
125. Некрасова М. П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного
права и процесса в условиях правовой реформы. - Калининград. - 1991. 90-98 С.
126. Несімко О. Д. та ін. Сучасна особа юриста. - Львів: Львів.ін-т внутрішніх
справ. –1997 – 116 С.
26
127. Ніколаєв О. О. Проблеми забезпечення процесуальних прав та законних
інтересів
обвинуваченого
на
досудовому
слідстві.
Автореф.дис.канд.юрид.наук. - К: 2001. – 20 С.
128. Николаева Т. П. Деятельность защитника на судебном следствии. Саратов.
- 1987. - 176 С.
129. Новий тлумачний словник української мови. – К.:ТЗК Аконіт. - 2000. 420 С.
130. Нор В., Костицький М. Розвиток досліджень проблем юридичної етики //
Радянське право. - 1986. - №12. - 76-79 С.
131. Об адвокатуре. Международные положения. Закон Российской Федерации.
Нормативные акты. – М.: Буквица. - 1997. - 32 С.
132. Общая теория права. – М. : Изд-во МГТУ им. Баумана. - 1995. - 384 С.
133. Общий Кодекс правил для адвокатов стран Европейского сообщества //
Адвокат. - 1997. - №3. - 115-123 С.
134. Шагимуратов
А.Л.
Использование
адвокатом
средств
защиты
на
предварительном следствии. - Ташкент. - 1992. - 125 С.
135. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М: Русский язык. - 1995. - 797 С.
136. Омаров А.М. Управление: искусство общения. - М.:Сов.Россия. - 1983. 238 С.
137. Организация и деятельность адвокатуры в России / Сост. В.М. Ануфриев,
С.Н. Гаврилов. – М.: Юриспруденция. - 2001. – 574 С.
138. Основы этических знаний /Под ред.Росенко Н.-СПб-(Учеб.пособ.вузов по
филос.спец.). - СПб.: Лань. - 1998. – 256 С.
139. Островский Д. Этические начала защиты // Советская юстиция. - 1961. №3. - С.16-18.
140. Панько
Н.К.
Деятельность
адвоката-защитника
по
обеспечению
состязательности. – Воронеж. – 2000. – 146 С.
141. Перлов И.Д. Судебная этика // Советское государство и право. - 1970. №12.- С. 27-30.
27
142. Перлов И.Д. Судебная этика и законность // Настольная книга судьи. -М:
Юрид.лит. - 1972. - 29-53 С.
143. Петрицкий В.А. Будущий специалист и профессиональная этика //
Проблемы этики и эстетики. - Вып.1. – Л. - 1973. - 62-69 С.
144. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). - М.:
Юрист. - 1999. – 392 С.
145. Пикар Эдмунд. Об адвокате (Парадокс). - М: Кетриц.-1898.-120С.
146. Платон. Полное собрание творений. Труды Платона в 15-ти томах. - Т.13.
Петербург. - 1929-949. - 132 С.
147. Поздняя латинская поэзия. Дистихи Кантона. - М: Худож.лит-ра. - 1982.720 С.
148. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. - М: 1927. - 176 С.
149. Права людини і професійні стандарти для юристів в документах
міжнародних організацій. - Амстердам-Київ. - 1996. – 342 С.
150. Правила адвокатской профессии в России / Сост.А.Н.Марков. - М. - 1913. 151. Правила адвокатскої етики. - К: Адвокат. - 1999. – 44 С.
152. Проблемы Российской адвокатуры / Под ред. И.Л. Петрухина. – М. - 1997.
- 200 С.
153. Проблемы судебной этики / Под ред.М.С.Строговича. – М.: Наука. - 1974.
– 272 С.
154. Проект Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України
“Про адвокатуру” // Адвокат. - №2. – 1999. – С.25-31.
155. Проект
Правил
профессиональной
этики
юристов//Юридическая
практика.-1999. - № 15. – С.8-9.
156. Профессия адвоката во Франции // Юридическая практика. - 1998. - №23. С.4.
157. Профессиональная этика работников
правоохранительных органов:
Учебное пособие / Под ред.Г.В.Дубова, А.В.Опалева. - М: ЩИТ. - 1998. 424 С.
28
158. Рассказывают адвокаты. – М.: Инст. гос. и права РАН. - 2000.- 272 С.
159. Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика / Социалистическая законность.
- 1970. - №10.- С. 36-41.
160. Резник Г. Адвокат: престиж профессии // Адвокатура и современность.-М.:
1987. – 57-62 С.
161. Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы
современности. - М.: Международные отношения. - 1996. – 400 С.
162. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс
в современной России. - М:НОРМА. - 1999. – 312 С.
163. Ролз Джон. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского
ун-та. - 1995. – 536 С.
164. Российская газета. - 5 июня 2002 г. - №100.
165. Руперт Вольф. Правила этики и дисциплинарная практика ассоциаций
адвокатов. Контроль за качеством юридической помощи
// Адвокат. -
1999. - №3. - 54-63 С.
166. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном
судопроизводстве. - М.: Наука. - 1975. - 384 С.
167. Свод основ адвокатской этики и профессионального достоинства (кодекс
адвокатской этики Польши) // Адвокат. - 1999. - №1. - 62-66 С.
168. Святоцький О.Д.
Адвокатура в юридичному механізмі захисту прав
громадян (історіко-правове дослідження). Автореф.дис.докт.юрид.наук. Харків. - 1995. – 48 С.
169. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: Історія і сучасність. К:Ін.Юре. – 1997. – 320 С.
170. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України. – К.: Ін Юре. 1997.- С.
171. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М.: Юрид.лит. - 1988. - 380 С.
172. Синайский Э.Д. Основные вопросы защиты в уголовном процессе //
Советское государство и право. - 1961. - №5. – С.5-8.
29
173. Синайский Э.Д. Развитие этических основ в деятельности адвокатуры //
Материалы
научно-практической
конференции
«Об
эффективности
судебной защиты». – Л. - 1966. – С.84-85.
174. Скакун О.Ф. Теория государства и права. - Харьков: "Консум". - 2000. –
704 С.
175. Сливка С.С. Інформаційна культура юриста: Монографія / Львів ін-т
внутр.справ.Івано-Франківськ.Б.в. - 1996. - 154С.
176. Сливка С.С. Правнича деонтологія: Підручник для вищ. навч. Закладів /
Львів. інт.внутр.справ при Нац.акад.внутр.справ.-К.6 АТІКА,1999. - 336С.
177. Сливка С.С. Правнича деонтологія: проблеми, пошуки // Право України. 2000. - №11. - 118-122 С.
178. Сливка С. Професійна культура юриста: (Теорет.-методол. аспект) Львів:
Світ,2000. – 334 С.
179. Словарь по этике / Под ред. И.С.Кона. -5-е изд. - М.:Политиздат. - 1983. –
446 С.
180. Словарь по этике / Под ред. А.А.Гусейнова и И.С.Кона.: 6-е изд. М:Политиздат. - 1989. – 448 С.
181. Случаевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. – Спб., 1910. –
С.240
182. Смирнова Е.М. Адвокатура. - Санкт-Петербург: Изд-во Михайлова В.А.2001.-267С.
183. Советский энциклопедический словарь. - 2-е изд. - М.:Сов.энцикл.-1998.160 С.
184. Советское административное право / Под ред. В.И. Поповой и М.С.
Студеникиной. – М., 1988. – 416 С.
185. Современный философский словарь. - М: Одиссей. - 1996. - 602 С.
186. Социология: наука об обществе (Учебное пособие). - Харьков: Рубикон.1996. – 688 С.
187. Спиркин А.Г. Философия. - М: Гардарика. – 1998. – 816 С.
30
188. Стан дотримання та захисту прав і свобод людини в Україні. Перша
щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав
людини.-Харків:Консум.-2001.- 464С.
189. Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве.-М:Юрид.лит.1972. - 157С.
190. Стецовский Ю. И. Охрана личной жизни граждан и адвокатская тайна //
Сов.гос. и право. - 1987. - №3. - 60-63 С.
191. Стецовский Ю. И. Советская адвокатура: Учеб.пособие для вузов по спец.
"Правоведение". - М : Высшая школа. - 1989. - 304С.
192. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации.М:НОРМА. - 2001. – 544 С.
193. Строгович
М.С.
Деятельность
адвокатов
в
качестве
защитников
обвиняемых // Сов.гос. и право. - 1981. - №8. - 82-89 С.
194. Строгович М.С. Судебная этика, ее предмет и сущность // Сов.гос. и право.
- 1971. - №12. - 90-96 С.
195. Судові промови адвокатів України: / Редкол.: В.В. Медведчук (голова) та
інші – К.: ред. журн. “Адвокат”, 2000. – Кн. 1. – 216 с.
196. Сухарев А.Я. Пятидесятилетие советской адвокатуры //Сов. гос. и право.1972. - №5. - 12-16 С.
197. Сущенко В. Деонтологічний кодекс правничої діяльності в Україні:
проблеми й перспективи створення // Нац. ун-т "Киево-Могилянськ.акад." К: 1999. - Т.8. - С. 65-67.
198. Сучасні системи адвокатури. - К: Право України. - 1993. – 176 С.
199. Taisne Jean-Jacques. La déontologie de l'avocat. – 3-e édition. – Éditions
Dallos. – 2002. – 171 P.
200. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. М: Юрид.лит. - 1967. – 416 С.
31
201. Типовые правила профессиональной этики Американской Ассоциации
юристов // Материалы к семинару: Роль юриста в демократическом
обществе. - Одесса,1998. - 220 С.
202. Титаренко А. И. Антиидеи. – М, 1976. - 184 С.
203. Титов
А.
Участь
захисника
в
кримінальних
справах
за
призначенням:Окремі проблеми // Право України. - 2002. - №3. - 87-89С.
204. Уайнреб Ллойд П. Отказ в правосудии:Уголовный процесс в США.М:Юрид.лит. - 1985. – 192 С.
205. Указ Президента України від 30.09.99р. №1240/99 "Про деякі заходи щодо
підвищення рівня роботи адвокатури // ОВУ. -1999. - №39. - ст.1936.
206. Указ Президента України від 5.05.93р. №155/93 "Про Положення про вищу
кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури та Положення про
Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури // Урядовий курєр,1993. - №66.
207. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. М: Манускрипт. - 1994. – 48 С.
208. Уолкер Р. Английская судебная система. - М: Юрид.лит. - 1980. - 632 С.
209. Федеральное положение об адвокатуре ФРГ / Материалы МЮ России. -М:
1992. – 28 С.
210. Федоренко Е.Г. Основы марксистско-ленинской этики. - Киев. - 1972. –
№5. – С. 62 -78.
211. Фаткуллин Ф.Н.Общие проблемы процессуального доказывания.2-е изд.Казань: Изд-во Казан.ун-та. - 1976. – 206 С.
212. Федоренко Е.Г. Профессиональная этика. Киев: Изд-во при Киев.ун-те. -К.:
Вища школа. - 1983. - 216 С.
213. Философская энциклопедия в 5 томах. - Т.4. - М.: Сов.энциклопедия. – 590
С.
214. Философская энциклопедия. - Т.5. - М.: Сов.энциклопедия. - 1970. – 740 С.
215. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Гл.1. Адвокатура /
Адвокат в уголовном процессе. - М.: Новый юрист. - 1997. - С.239-298.
32
216. .Формування
правосвідомості
юриста:
Монографія
/
С.С.Сливка,
М.Фудницький, М.Т.Підгорський та ін.:Львів.ін-т внутр.справ.-Львів:
Львів.ін-т внутр.справ, 1997. – 96 С.
217. Фридмен Лоуренс. Введение в американское право. - М: Прогресс:
Универс. - 1993. – 286 С.
218. Фролов В. Правила судової етики. - Миколаїв. - 1998. – 65 С.
219. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Моск.лекции и
интервью.-М.:АО "КАМІ"; Изд.центр Akademia.- 320 С.
220. Хвостов В.М. Этика человеческого достоинства. - М: 1997. - 186 С.
221. Хоматов Ю.В. Некоторые вопросы процессуального положения защитника
в уголовном судопроизводстве Украины / Судова реформа в Україні:
проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ.конф., 18-19 квітня 2002
р., м.Харків / Редкол. : Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком
Інтер, 2002. – 288 С.
222. Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні. Дис...канд.юрид.наук.Харків. - 2001.-185 С.
223. Цыпкин А.Л. Адвокатская тайна.-Саратов: Полиграф.издат. - 1947. – 40 С.
224. Чвьорткін М.І.Процесуальні гарантії забезпечення підозрюваному та
обвинуваченому
права
на
захист
на
стадії
досудового
слідства:
Автореф.дис...канд.юрид.наук. - К:1997. – 25 С.
225. Чельцов М.А. Адвокат в уголовном процессе. - М: Госюриздат. - 1954.- 232
С.
226. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. - В 15-ти т. - Т.9. - М.: Гослитиздат,
тип."Кр.пролетарий". - 1949. –1012 С.
227. Швейцер А. Культура и этика. - М.:Прогресс.-1973.-344 С.
228. Шило О.Г. Особенности уголовно-процессуального представительства
адвоката-защитника.//Проблемы
совершенствования
уголовного
законодательства и повышения эффективности правоприменительной
деятельности. - Х.:1997.-184-188С.
33
229. Элькинд П.С. Адвокатская этика // Сов.юстиция.- 1940. - №3.- С. 21-24.
230. Этические традиции Российской адвокатуры // Адвокат.-1995.-№6. - 4 С.
231. Юридическая практика.-1999.-№12. - 14-18 С.
232. Ющик О. Друге оновления третьої влади // Голос України.-1999. – грудень.
- №227.
233. Явич Л.С. Общая теория права. - Л.:Изд-во Ленингр.ун-та. - 1976. - 288 С.
234. Якубсон Я.Г. О педагогической этике/Основы марксистско-ленинской
этики.-1973.-№11. – С. 44-50.
235. Яновська О.Г. Система гарантій адвокатської діяльності – крок до
громадянського суспільства // Право України. - 1996. - №5. - 48-51 С.
236. Яновська
О.Г.Правові
гарантії
діяльності
адвоката-захисника
в
кримінальному процесі України. Автореф.дис...канд.юрид.наук. - К.:1997.19 С.
237. Ярков
В.В.
гражданского
Юридические
факты
процессуального
в
механизме
права.
реализации
норм
Дисс..докт.юрид.наук.-
Екатеринбург. - 1992. - 490С.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте
http://www.mydisser.com/search.html
34