СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЕСТЕСТВЕННО-АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ © Рябоконь О.В.

СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
ЕСТЕСТВЕННО-АНТРОПОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ
© Рябоконь О.В.
Винницкий государственный университет имени Михаила Коцюбинского,
Украина, г. Винница
Рассмотрены и проанализированы взгляды географов на формирование и функционирование естественно-антропогенных ландшафтов, выделены и обоснованы их главные признаки, показано что естественноантропогенные ландшафты не относятся к геоэкотонам.
Ключевые слова: естественно-антропогенный ландшафт, ландшафт,
природные компоненты, развитие, признаки, геоэкотоны.
Антропогенное ландшафтоведение активно развивается с 70-х годов
ХХ ст. после выхода книги Ф.М. Милькова «Человек и ландшафты» [12].
Однако, к признанию наличия в природе антропогенных ландшафтов географы и ландшафтознавцы, включая и Украину, пришли не сразу. Одним из
показателей такого признания является наличие (или отсутствие) соответствующих терминов и понятий в географических словарях, справочниках и
энциклопедиях, представляющих то или иное новое направление в науке.
Несколько медленное проникновение идей антропогенного ландшафтоведения в географию на первых этапах его развития было обусловлено ошибочной трактовкой антропогенного ландшафта отдельными авторитетными
географами – С.В. Калесником [9] и М.А. Солнцевым [14], а после выхода
книги Ф.М. Милькова «Человек и ландшафты», критическими статьями
А.Г. Исаченка [8] относительно понимания антропогенного ландшафта. С
момента зарождения антропогенного ландшафтоведения (1973 г.) до сих пор
прошло 40 лет. Антропогенное ландшафтоведение признано и развивается в
России, Украине, Белоруссии, странах Балтии, Западной Европы и США. Однако, аналитический обзор литературы по антропогенному ландшафтоведению показывает, что единого взгляда, даже на базовые понятия и термины, в
этом новом научном направлении среди ученых пока нет. Это побуждает автора четко определить свои взгляды относительно основных понятий и терминов, которые будут использованы в дальнейшем исследовании.
В начале XXI века в украинском ландшафтоведении появилось три взгляда на содержание понятия «ландшафт»: региональный, типологический и
общий. В этом исследовании термин «ландшафт» используется как общее
понятие, синоним географического комплекса различного таксономического
ранга. Природный ландшафт – это совокупность взаимообусловленных и
взаимосвязанных сложным физико-географическим процессом элементов

Ассистент кафедры Географии.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
7
природы, состоящих перед нами в виде тех или иных исторически сложившихся, находящихся в непрерывном развитии и под влиянием человеческого общества, пространственных группировок [7]. В связи с тем, что это общее понятие, термин «ландшафт» можно применять как к региональным,
так и к типологическим ландшафтным комплексам.
Термин «естественный ландшафт» украинские ландшафтоведцы используют не часто. Это закономерно: с одной стороны – естественных ландшафтов в Украине сейчас нет, есть современные ландшафты с теми или иными следами воздействия человека; с другой – ландшафтоведцы часто понятие «естественный ландшафт» заменяют неадекватным понятием «природный
ландшафт». Понятие «природный ландшафт» значительно шире и на правах
отдельной составляющей включает в себя естественный ландшафт. Адекватными можно считать понятия «природный» и «современный ландшафт».
Под антропогенным ландшафтом понимают «как вновь созданный человеком ландшафт, так и природные комплексы, в которых коренных изменений (перестройке) под влиянием человека подвергся какой-либо из компонентов, в том числе и растительность с животным миром» [11]. Уже есть
в Украине попытки заменить понятие «антропогенный ландшафт», «антропогенизированным» или «антропичным» ландшафтом. Эти попытки не прижились и не удивительно. В ноосферном этапе развития ландшафтной сферы все ландшафты Земли и, особенно Украины, в той или иной степени антропогенизированы. В антропогенных ландшафтах идет речь не о наличии
следов воздействия человека на ландшафтный комплекс, а о его коренной
перестройке, формировании новой типичной структуры (инварианта) под
воздействием человека.
Есть и другие взгляды на антропогенные ландшафты как природноантропогенные комплексы [10]. В частности Г.И. Марцинкевич с соавторами по этому поводу отмечают: «Те антропогенные ландшафты, структура и
качество которых определяются природными предпосылками, можно называть естественно-антропогенными» [10, c. 67]. К таким они относят сельскохозяйственные, лесные и рекреационные ландшафты. Это не обосновано.
По аналогии с естественными антропогенные ландшафты тоже лишь составляющие природных. Все без исключения антропогенные ландшафты являются природными потому, что они развиваются по природным закономерностями. От других ландшафтов их отличает лишь происхождение и отсюда
их название – антропогенные. Антропогенные ландшафты формируют один
из многих (вулканогенный, климатогенный и др.), генетических рядов ландшафтов [12]. Мильков Ф.М. отмечает, что термин «природно-антропогенный» такой же бессмысленный, как и если бы говорилось о природно-гидрогенных, природно-климатогенных, природно-вулканогенных и других генетических видах ландшафтных комплексов» [12, c. 10].
Однако, не признавая правомерность термина «природно-антропогенный ландшафт», считаем обоснованным использование другого термина –
8
НОВЫЙ ВЗГЛЯД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК
«естественно-антропогенный ландшафт». Под этим термином Ф.М. Мильков предложил понимать особую категорию производных антропогенных
процессов, имеющих натуральные аналоги [13, c. 4]. В процессе своей деятельности человек не только создает полностью новые антропогенные ландшафты, но и активизирует отдельные виды природных процессов, что приводит к расширению ареалов производных ландшафтных комплексов, или
до появления их там, где без вмешательства человека их не было. Естественно-антропогенные ландшафты такие же природные геокомплексы, как и
собственно антропогенные.
Наличие в естественно-антропогенных и антропогенных ландшафтах
естественных аналогов часто приводит к необоснованному их изучению
только как модифицированных естественных ландшафтов. Модифицировать – значит внести изменения во что-либо, не меняя его внутренней сути.
Естественно-антропогенные, а тем более антропогенные ландшафты, не модифицированные, коренным образом перестроенные, с новой структурой,
ландшафтные комплексы. Восстановление ландшафтного комплекса к его
первоначальному состоянию возможно лишь тогда, когда не были коренным
образом изменены ни его структура, ни хотя бы один из геокомпонентов, а,
значит, он не функционировал в качестве антропогенного.
В 1988 году Ф.М. Мильков опубликовал статью «Естественно-антропогенные ландшафты как особая категория природных комплексов» [13], где:
‒ обращено внимание на наличие в природе естественно-антропогенных ландшафтов;
‒ обосновано их выделения и место в структуре современных ландшафтов;
‒ отнесены естественно-антропогенные ландшафты к особой категории антропогенных ландшафтов;
‒ охарактеризовано отдельные типы естественно-антропогенных
ландшафтов;
‒ частично исследовано пространственное распространение естественно-антропогенных ландшафтов;
‒ показано, что естественно-антропогенные ландшафты являются
производными ландшафтными комплексами, формирование которых обусловлено деятельностью людей, а значит зарождение естественно-антропогенных ландшафтов возможно прогнозировать и,
соответственно, оптимизировать их функционирование.
В конце статьи Ф.М. Мильков высказал интересную мысль, что «идеальная структура будущей ландшафтной сферы (ноосферы), которая будет
состоять из естественных и собственно антропогенных (культурных) ландшафтов, сводит к минимуму наличие в ней естественно-антропогенных комплексов» [13, c. 13]. То есть, чем меньше в структуре современного ландшафта естественно-антропогенных ландшафтных комплексов, тем лучше он
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
9
для жизни и деятельности человека. Если учесть, что в современных ландшафтах, особенно Украины, явно преобладают естественно-антропогенные
и антропогенные, то познание первых является не только актуальным, но и
крайне необходимым с точки зрения будущего.
В дальнейшем Ф.М. Мильков несколько меньше уделял внимания естественно-антропогенным ландшафтам, однако отмечал необходимость их
изучения в спецкурсах по антропогенному ландшафтоведению в высших
учебных заведениях и обращал внимание на правильное понимание различных по содержанию терминов «естественно-антропогенный» и «природноантропогенный» ландшафт.
Географы и ландшафтознавцы Украины естественно-антропогенные
ландшафты начали изучать в конце ХХV начале ХХI вв. Среди них выделяются работы Л.И. Воропай, А.В. Гудзевича, Г.И. Денисика, В.Л. Казакова,
В.П. Коржика, Ю.Г. Тютюнника и др. Однако их исследования не касались
непосредственно естественно-антропогенных ландшафтов, а лишь частично
задевали их. В частности, Л.И. Воропай исследовала процессы формирования
антропогенных и естественно-антропогенных ландшафтных комплексов в
ландшафтной сфере Земли [5]; В.П. Коржик больше внимания уделял истории их формирования и терминологии в антропогенном ландшафтоведении.
Среди опубликованных работ конца ХХ – начала XXI веков, где натурально-антропогенные ландшафты рассмотрены существеннее, выделяется
монография «Антропогенные ландшафты Правобережной Украины» и учебное пособие «Естественная география Подолья», опубликованные Г.И. Денисиком в 1998 году [6]. В монографии подробно рассмотрена суть терминов
«природно-антропогенный» и «естественно-антропогенный» ландшафт, показано место естественно-антропогенных ландшафтов в структуре отдельных классов антропогенных ландшафтов, в том числе сельскохозяйственных, лесных и водных антропогенных, рекреационных и т.д., частично рассмотрены пути рационального использования и оптимизации естественноантропогенных ландшафтов Правобережной Украины.
В учебном пособии «Естественная география Подолья» больше внимания уделено региональным особенностям естественно-антропогенных ландшафтов, подробнее охарактеризованы отдельные их типы (производные
лесные и луга, овраги и раздуваемые пески), показано изменение геокомпонентной структуры естественно-антропогенных ландшафтов [6].
В процессе формирования натурально-антропогенные ландшафты приобретают признаки, которые присущи только им и выделяют их среди других категорий ландшафтных комплексов. Это обусловлено особенностями зарождения, а в дальнейшем и спецификой развития. К таким признакам относятся:
‒ наличие антропогенного фактора – толчка, который в дальнейшем
стимулирует развитие естественно-антропогенного ландшафтного
комплекса. Таких факторов может быть один или несколько, но они
10
НОВЫЙ ВЗГЛЯД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК
обязательно антропогенные. То есть, естественно-антропогенные
ландшафты формируются только при наличии и действии антропогенного фактора. Во всех остальных случаях – это будет не естественно-антропогенный, а естественный ландшафтный комплекс;
‒ антропогенный фактор как стимул зарождения и дальнейшего развития естественно-антропогенного ландшафта не обязательно должен быть масштабным как по площади, так и по силе воздействия.
На лессовом разнотравно-злаковом склоне иногда достаточно одной неглубокой борозды или даже ямки от лопаты, чтобы они стимулировали действие эрозийных процессов и постепенно, а иногда
и активно, превращались в овраг или систему оврагов, которые
уничтожат склон и сформируют на месте пастбища или поля эрозийный бедленд;
‒ в процессе формирования естественно-антропогенного ландшафтного комплекса антропогенный фактор действует непродолжительное время. Он (фактор) – только толчок для развития и потом на
функционирование ландшафтного комплекса не влияет. В дальнейшем естественно-антропогенный ландшафтный комплекс развивается по природным закономерностям. Если бы антропогенный
фактор действовал и дальше, то ландшафтный комплекс постепенно превратился бы в антропогенный.
Однако, зафиксированы случаи, когда антропогенный фактор функционирует длительное время, но не всегда приводит к зарождению
естественно-антропогенного ландшафтного комплекса. Борозда
вдоль склона в основном сразу приводит к активному развитию естественно-антропогенного ландшафтного комплекса – оврага, тогда
как тропа на этом же склоне может постепенно стимулировать или
совсем не стимулировать развитие оврага на протяжении длительного времени;
‒ переходное расположение естественно-антропогенных ландшафтных комплексов между натуральными и антропогенными. Часто
это приводит к отождествлению естественно-антропогенных ландшафтов или с естественными, или с антропогенными. Чтобы избежать этого необходимо детально исследовать историю развития ландшафтного комплекса. В процессе такого познания особое внимание
необходимо обратить на действие факторов, приводящих к зарождению естественно-антропогенного ландшафтного комплекса. Антропогенный толчок не всегда стимулирует такое зарождение, хотя
сам четко прослеживается. Если невозможно сейчас установить антропогенный фактор – толчок, то только в результате пространственно-временного анализа можно определить категорию ландшафтного комплекса, в том числе и естественно-антропогенного.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
11
Переходное расположения естественно-антропогенных ландшафтов
между естественными и антропогенными ландшафтами обусловливает следующее:
‒ наличие свойств, присущих как естественным, так и антропогенным
ландшафтным комплексам. Пока этот признак сохраняется, ландшафтный комплекс функционирует в качестве естественно-антропогенного. Количественно это определить невозможно, качественно
можно визуально и по изменению структуры и возможностей использования. Как пример, «покатый склон без оврагов под сенокосы
и выпас – покатый склон с оврагами под частичный выпас», «покатый
распаханный склон – покатый склон занятый оврагами». Овраги на
склоне образовались в результате антропогенного фактора – толчка;
‒ естественно-антропогенные ландшафты – не ландшафтные экотоны. Эта категория ландшафтных комплексов хотя и классификационно расположена между натуральными и антропогенными ландшафтами, к ландшафтным экотонам не относятся. Естественно-антропогенные ландшафтные комплексы формируются не при взаимодействии натуральных и антропогенных ландшафтов, а возникают в результате действия человека только на натуральный ландшафт.
Часто они: а) или только одна из стадий развития антропогенного
ландшафта, б) или составляющая структуры современных ландшафтов. Переходных свойств от одного ландшафтного комплекса к
другому, что характерно для ландшафтных экотонов, естественноантропогенные ландшафты не имеют. Ландшафтные экотоны и естественно-антропогенные ландшафты по содержанию понятия разные;
‒ наличие в естественно-антропогенных ландшафтах натуральных
аналогов. Мильков Ф.М. считал этот признак основным [13]. Часто
визуально трудно увидеть разницу между естественными и естественно-антропогенными ландшафтными комплексами. Отличаются
они между собой происхождением, а это требует четкого определения антропогенного фактора – толчка и времени, с которого он начал действовать. Среди естественно-антропогенных ландшафтов
аналогами натуральных ландшафтов являются производные леса и
болота, пойменные и надпойменно-терассовые луга, развиваемые
пески, оползни и большинство оврагов, частично карст и т.п.
Таким образом, хотя естественно-антропогенные ландшафты и имеют
признаки, присущие естественным и антропогенным ландшафтам, они относятся к особой категории антропогенных, а не естественных ландшафтных комплексов, потому что их зарождения обусловлены действием антропогенного фактора.
Недостаточное внимание ученых к натурально-антропогенным ландшафтам побуждает более детально исследовать их, особенно в регионах, где
12
НОВЫЙ ВЗГЛЯД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК
натурально-антропогенные ландшафты выражены наиболее отчетливо. Например таким регионом является Среднее Приднестровье. Среднее Приднестровье, выбрано не случайно. Анализ литературно-картографических источников и полевые исследования на протяжении 2008-2011 годов дают
возможность сделать вывод, что в пределах Среднего Приднестровья натурально-антропогенные ландшафтные комплексы четко выражены и активно
развиваются. Среднее Приднестровье исследовалось в пределах, установленных авторами коллективной монографии «Среднее Приднестровье» [7].
Площадь региона около 20 тыс. км2, а его географическое положение и «соседство» создают важнейшую группу пространственных, позиционных
факторов формирования и распространения ландшафтных комплексов, в
том числе и натурально-антропогенных. Важное ландшафтнотворное значение имеет контактность положения Среднего Приднестровья. Регион развивается в зоне активного взаимодействия двух мощных геоструктур – югозападного крыла Подольской моноклинали Восточноевропейской докембрийской платформы и Передкарпатского прогиба Карпатской покровноскладчатой структуры альпийского орогенеза. Это обусловливает подвижность и дифференцированость Приднестровского блочного поднятия. Значительное влияние контактного расположения и на климат, растительность,
животный мир и ландшафты, в частности натурально-антропогенные.
Экзогенная энергетика здесь тоже развивается в условиях, которые не
характерны ни для равнин, ни для горных и даже предгорных территорий.
Так, в центральной части Среднего Приднестровья плотность речной сети
достигает 0,53-0,58 км/км2, что более чем в два раза превышает максимальный показатель для равнин Украины (0,24 км/км2), но значительно меньше,
чем в предгорьях Карпат (0,7-0,8 км/км2). Русла рек отличаются значительным уклоном, например (м/км2): Каменка – 4.6, Тернава – 3.6, Студеница –
2.7. Продольные профили не выработаны, имеют пороги, напоминают русла
горных рек. Реки производят максимальный для равнин Украины запас энергии. Выделяются и другие показатели [1]. Даже в хозяйственном отношении Среднее Приднестровье входит в состав Подольского (левобережье) и
Карпатского (правобережье) экономических районов. Таким образом, Среднее Приднестровье находится в условиях, показатели которых явно превышают средние значения равнинных и не «дотягивают» до показателей предгорных территорий. Вместе со значительной и возрастающей антропогенной нагрузкой это привело к более активному развитию здесь производных
процессов и явлений – основы формирования натурально-антропогенных
ландшафтов. В пределах Среднего Приднестровья выделяется ряд типов и
даже региональных ансамблей, натурально-антропогенных ландшафтов.
Некоторые из них встречаются повсеместно, другие – лишь частично. Рассмотрим наиболее распространенные на Среднем Приднестровье типы натурально-антропогенных ландшафтов.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
13
Эрозионные выбоины, рытвины и овраги. Иногда эти незначительные
по размерам ландшафтные комплексы превращают цветущие регионы в
эрозионные пустыни, совсем не похожи на привычные для нас ландшафты.
В естественном состоянии природа такого не допускает, разве что во время
природных катастроф, когда на некоторое время активизируются стабилизирующие природу процессы и явления. Формирование и развитие выбоин,
рытвин и оврагов обусловлены деятельностью людей. Человек стимулирует
их развитие, когда нарушает целостность растительного покрова при распашке земель, строительстве дорог, нефте-и газопроводов, линий электропередач, чрезмерном выпасе скота и т.д. В равнинной части Украины оврагов больше всего в лесополевой и полевой (за Г.И. Денисиком [2,3]) зонах,
где значительная распашка территории (65-72 %) совмещается с благоприятными для развития оврагов природными условиями – лессовидной почвой,
ливневым характером атмосферных осадков и.т.д. В отдельных районах лесополя эрозионное расчленение поверхности достигает максимальных величин: окрестности Ржищева, Канева – до 4 км/км2 [3, 7], Среднее Приднестровье – 6-8 км/км2 [7], что даже превышает плотность овражно-балочной
сети наиболее расчлененной (4,5-5,5 км/км2) части Украинских Карпат –
южного склона Главной гряды.
Денудационные бедленды. Вырубка лесов, вытаптывание скотом луговостепного травостоя, распашка крутых склонов и строительство в их пределах приводит к значительной активизации плоскостного смыва, развития
дефляции и высыхания почвы. В результате этих процессов на склонах формируется плотная сеть мелких но значительных по площади участков неплодородных бедлендов. В бедленде почвенный покров частично или полностью смыт, на месте полнопрофильных зональных почв формируются
почвоподобные субстраты почти без гумусового горизонта и на поверхность
выходят коренные породы различной плотности и состава – граниты, песчаники, известняки, мел, аргелиты, флиш, различные глины и пески. На
Среднем Приднестровье набор и состав горных пород на склонах особенно
разнообразен, что и порождает здесь многообразие денудационных бедлендов (рис. 1).
Выводы. Исследование натурально-антропогенных ландшафтов является не менее актуальным, чем натуральных и антропогенных. Это обусловлено широким распространением натурально-антропогенных ландшафтов,
многообразием их типов и сложностью мероприятий по их оптимизации.
При этом нужно иметь в виду, что натурально-антропогенные ландшафты
формируются в результате проявления сопутствующих процессов и явлений, что существенно затрудняет их познания. В дальнейшем необходимо
подробнее исследовать все типы натурально-антропогенных ландшафтов,
их региональных ансамблей.
14
НОВЫЙ ВЗГЛЯД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК
Рис. 1. Аргилитовий денудационный бедленд «стенок» Среднего Приднистеровья. Окрестности с. Горошова Тернопольской области.
Сельскохозяйственные. Лугово-пастбищные. Пойменные. Урочища:
1 – аллювиально-каменистая поверхность, с луговыми супесчаной почвой
под разнотравьем и кустами ивы, что используется под интенсивний выпас.
Склоновые. Урочища: 2 – крутые (40-52) глинисто-сланцевые склоны,
перекрыты маломощными смытыми серыми лесными почвами под степным
разнотравьем, под выпас. Плакорные. Урочища: 3 – холмистая, наклонена
в сторону «стенки» лессовая поверхность с серыми смытыми почвами
занята луговым разнотравьям, кустами боярышника, шиповника, клена
полевого под частичный выпас. Полевые. Плакорные. Урочища: 4 – слабо
волнистая лессовая поверхность с серыми лесными слабо смытыми
почвами. Денудационные бедленд. Склоновый. Урочища: 5 – крутые
(55-60), слабо выпуклые глинистосланцевие, темно-серые осыпные
поверхности; 6 – неглубокие (от 0,5 до 1,5 м) овраги и рытвины в глинистых
сланцах, без травяной растительности, в днище с отдельными кустами
боярышника, шиповника; 7 – маломощные (0,2-0,5 м) конусы выноса
глинистых сланцев, частично задернованные. Границы между типами
местностей: 8 – пойменных и склоновых; 9 – склоновых и плакорных;
10 – урочищ. Другие обозначения: 11 – река Днестр; 12 – направление
течения. Масштабы: Г – горизонтальный, В – вертикальный
Список литературы:
1. Барков А.С. Словарь-справочник по физической географии. Изд-во 4 /
А.С. Барков. – М.: География, 1958. – 214 c.
2. Батюшков Н.П. Подолия: историческое описание / Н.П. Батюшков. –
СПб., 1891. – С. 3-83.
3. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза: в 2-х т. / Л.С. Берг. –
М.: ОГИЗ, 1947. – Т. І. – 397 с.
4. Воропай Л.И. Антропогенные процесы, их роль в формировании территориальной географической структуры / Л.И. Воропай // Физическая география и геоморфология. – К., 1986. – Вип. 33. – С. 16-21.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
15
5. Денисик Г.И. Антропогенные ландшафты Правобережной Украины /
Г.И. Денисик. – М.: Арбат, 1998. – 292 с.
6. Денисик Г.И. Лесополе Украины / Г.И. Денисик – М.: ООО «Издательство Тезис», 2001. – 284 с.
7. Исаченко А.Г. О так называемых антропогенных ландшафтах / А.Г. Исаченко // Известие Всесоюзного географического общества. – 1974. – Т. 106,
Вип. 1. – С. 70-78.
8. Калесник С.В. Некоторые итоги новой дискуссии о «единой географии» / С.В. Калесник // Известие ВГО. – 1965. – Т. 97, Вип. 3. – 216 с.
9. Марцинкевич Г.И. Основы ландшафтоведения / Г.И. Марцинкевич,
Н.К. Клицунова, А.Н. Мотузко. – Мн., 1986. – 206 с.
10. Мильков Ф.Н. Ландшафтная география и вопросы практики /
Ф.Н. Мильков. – Москва: Мысль, 1966. – 256 c.
11. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения / Ф.Н. Мильков. – М.: Мысль, 1973. – 222 с.
12. Мильков Ф.Н. Естественно-антропогенные ландшафты как особая
категория природных комплексов / Ф.Н. Мильков // Антропогенные ландшафты: структура, методы и прикладные аспекты изучения. – Воронеж:
Изд-во ВГУ, 1988. – С. 4-13.
13. Солнцев Н.А. Природный географический ландшафт и некоторые
общие его закономерности / Н.А. Солнцев // Труды Второго Всесоюзного
географического сьезда. – М.: Географиз, 1948. – Т. 1. – 266 с.