геолого-геомофологический очерк Лапландского заповедника

С.Б. Николаева
Геолого-геоморфологический очерк территории Лапландского
заповедника и уникальные геологические объекты природного наследия
Территория Лапландского государственного заповедника, как и весь Кольский
регион,
расположена
в
северо-восточной
части
одного
из
наиболее
древних
кристаллических щитов (участка поверхности, способного к поднятию) – Балтийского
(Фенноскандинавского), представляющего собой глыбу континентальной коры с
выступающим на поверхность фундаментом (Тектоника…, 1976). История развития и
различные процессы, формирующие этот фундамент, проявлялись здесь на протяжении
почти 3 млрд. лет – от позднего архея и до настоящего времени. В результате совокупной
деятельности эндогенных (глубинных, вызванных внутренними силами Земли) и
экзогенных (поверхностных, вызванных внешними по отношению к Земле силами: водой,
выветриванием, ледниками и пр.1) факторов были сформированы основные геологические
структуры и комплексы кристаллических пород, рыхлые отложения и рельеф, то есть та
поверхность, которую мы наблюдаем, изучаем, и по которой прокладываем геологические
и туристические маршруты сегодня. На разных временных этапах своего развития
геологические структуры и слагающие их породы не раз создавались и разрушались,
претерпевали изменения в результате высоких температур и давления, подвергались
землетрясениям и оледенениям. Каждый из этих процессов оставил после себя различные
«метки», «следы» на земной поверхности. Такие «следы» можно встретить повсюду:
любое обнажение горных пород, их текстура (то есть рисунок, отражающий
соотношение и распределение составных частей горной породы), сочетание минералов в
породе, ландшафтные комплексы в виде живописных скальных обвалов, трещин и
ущелий, классические озовые гряды, ледниковые шрамы и глыбы - отторженцы, сейды и
сейдообразные валуны, водопады и пр. Все это несет в себе информацию, расшифровка
которой продолжается до сих пор!
Геологическое строение. Геологическое строение Лапландского заповедника
невозможно
рассматривать
отдельно,
без
рассмотрения
истории
формирования
Балтийского щита в целом. Согласно современным концепциям в истории развития щита
выделяются
крупные
эндогенные
или
тектоно-магматические
циклы,
которые
соответствуют архею (геологический период времени от 2500 и >3200 млн. лет тому
назад), раннему (1650-2500 млн. лет) и позднему протерозою (570-1650 млн.лет). В
1
Здесь и далее по: Геологический словарь. М.:Недра, 1978.
качестве главных геотектонических элементов, на Кольском полуострове, начиная с
работы А.А. Полканова (Полканов, 1936), принято выделять Мурманский, Кольский и
Беломорский районы или террейны (домены) (крупные геоблоки земной коры,
обладающие общей историей развития и структурой), которые, в свою очередь,
подразделяются на более мелкие блоки (Балаганский и др., 1998). Большинство
последующих региональных структурно-тектонических схем, отражают те же основные
структурные элементы при всем многообразии их тектонической типизации.
Главные
структурно-вещественные
комплексы
и
блоковая
(доменная
–
террейновая) структура Кольского региона сформировались преимущественно в период
неоархея - раннего протерозоя. К этим же возрастным рубежам относится и формирование
древнейших кристаллических комплексов пород, слагающих заповедник. В структурном
отношении эта территория входит в состав Беломорского геоблока (террейна) и граничит
на востоке с Лапландско-Беломорской шовной зоной, разделяющей две крупные
структуры – Беломорский и Центрально-Кольский составные террейны (рис. 1).
Фрагментами
этой
шовной
зоны
является
Печенгский
и
Имандра-Варзугский
палеорифтогены (Геология рудных районов…, 2002).
Самые древние породы, выходящие на дневную поверхность заповедника –
верхнеархейские (рис. 2, 3). В этот очень отдаленный от нас период времени проявился
широкий
спектр
процессов,
в
результате
которых
произошло
образование
и
преобразование различных пород. Стратификация и корреляция отложений этого
возраста, слагающих разделенные разломами геологические тела, проведена с большой
долей условности (Геология рудных районов…, 2002). Наибольшим распространением
здесь пользуются различные гнейсы (полосчатые тонкоплитчатые породы, состоящие
из кварца, калиевого полевого шпата, плагиоклаза, цветных минералов с обязательным
присутствием слюды), мегматиты (породы, образовавшиеся из неоднородной смеси
магмы и постороннего твердого материала, часто с прожилками гранитного состава),
плагиограниты (натровые известково-щелочные граниты, состоящие из кварца и кислого
плагиоклаза с некоторым количеством биотита и амфибола), гранито-гнейсы (гранит c
первичной гнейсовой текстурой), амфиболиты (метаморфические среднезернистые
породы, состоящие из амфибола, плагиоклаза и материалов примесей) так называемого
«комплекса основания». Стратиграфически выше пород «комплекса основания» залегают
слюдяные и гранат слюдяные гнейсы и амфиболиты, выделяемые в ранге кольскобеломорского нестратифицированного комплекса (рис. 1). К более молодым отложениям
верхнего архея отнесены различные метавулканиты (породы, образовавшиеся путем
излияния или выбросов лавы на поверхность) и кварциты (зернистые породы, состоящие
из кварца и сцементированные кварцевым же материалом)
В раннем протерозое была образована Печенгско-Имандра-Варзугская зона и
сформированы
огромные
толщи
вулканогенно-осадочных
пород
–
в
основном
метавулканитов кислого, среднего и основного состава.
Интрузивные породы представлены различными гранитоидами (совокупностью
гранитов, гранодиоритов, плагиогранитов, переходных к кварцевым диоритам),
диоритами (породами, состоящими из в основном из плагиоклаза и роговой обманки),
габбро, габбро-анортазитами (основными породами, состоящими из плагиоклаза и
пироксена), пироксенитами, перидотитами (ультроаосновными породами, состоящими из
пироксена с небольшим количеством оливина и биотита, только оливина и пироксена) и
пр. Гранитоиды часто встречаются в пределах участков развития пород «комплекса
основания». Самая крупная интрузия, слагающая Главный хребет (Монче- и Волчьих
тундр), состоит из основных и ультраосновных пород. На северо-западе заповедника можно
встретить гранулиты (разнообразные породы с зернистой и сланцеватой текстурой,
состоящие из ортоклаза, кварца, граната и пр.), андезито-базальты и амфиболиты
Лапландского комплекса.
Самыми молодыми отложениями являются кайнозойские. Кайнозойская эра
делится на 3 периода – палеогеновый (65-23.3 млн.лет назад), неогеновый (1.6-23.3
млн.лет) и антропогеновый (четвертичный) (0-1.8 млн.лет).
В палеогене территория заповедника, как и всего Кольского полуострова, являлась
сушей. Возможно, что в этот период времени имела место трансгрессия моря, установить
масштабы и точное время проявления которой не представляется возможным. В это
время поверхность Балтийского щита отличалась наименее контрастным рельефом,
свойственным областям базисной денудации. Отложения палеогена на Кольском
полуострове неизвестны.
Неогеновый период отличался от палеогена высокой тектонической активностью.
В конце палеогена - начале миоцена произошло поднятие территории, после чего в ее
пределах начали накапливаться континентальные осадки. Они представлены в основном
продуктами разрушения более древних пород. Останцы их встречаются редко, поскольку
перекрыты более молодыми четвертичными отложениями. В этот же период времени
формировались коры выветривания (Афанасьев, 1972).
К концу неогена произошло существенное похолодание, и в последующий
четвертичный период и на всем его протяжении климат оставался менее благоприятным,
чем в начале и середине неогена. Господствующим на Фенноскандинавском щите стало
физическое
выветривание:
началось
образование
дресвяно-щебнисто-глыбового
материала, продолжающееся до сих пор. Крупнообломочный элювий формировался в
горных районах и на тех участках возвышенностей, где отсутствовала гидрослюдистая
кора выветривания. Мощность его, судя по мощности современного элювия, не
превышала первых метров.
Таким образом, к началу покровных оледенений водораздельные пространства
Кольского полуострова были покрыты крупнообломочным элювием и останцами
гидрослюдистой коры выветривания, а в депрессиях залегали продукты ее переотложения.
В четвертичный период (0-1.8 млн лет) территория Лапландского заповедника,
равно как и смежных с ним районов, подвергалась неоднократным оледенениям. Ледники
зарождались в эпохи значительных похолоданий и стаивали в тёплые периоды
межледниковий. В результате этих явлений происходило опускание территории под
влиянием нагрузки льда, которое сменялось гляцио-изостатическими поднятием при
снятии этой нагрузки. Формирование четвертичных отложений было предопределено в
основном жизнедеятельностью ледников. Среди них наибольшее распространение имеют
ледниковые (морена) и водно-ледниковые отложения последнего Скандинавского
оледенения. Морена состоит из обломочного материала, отложенного непосредственно
деятельностью
сухопутных
льдов.
Она
представлена
преимущественно
несортированными, часто неслоистыми разнообразными отложениями - от валунов до
суглинков и глин. Водно-ледниковые отложения (флювиогляциальные) часто слагают
озовые гряды узкой извилистой формы, реже - камы (песчаные холмы) или
флювиогляциальные
дельты.
Состав
этих
отложений
песчано-галечно-валунный.
Небольшим распространением пользуются озерно-ледниковые осадки, состоящие из
песков, алевритов и глин. Более молодые отложения представлены речным аллювием,
склоновым коллювием (обломочный материал, смещенный вниз по склону под действием
силы тяжести), биогенными и озерными отложениями.
Геоморфологическая
характеристика.
Формирование
рельефа
Кольского
полуострова происходило в течение длительного периода континентального развития в
условиях устойчивого поднятия и сплошного распространения кристаллических пород
(Стрелков, 1973). Интенсивные денудационные процессы протекали здесь совместно с
процессами тектоническими, выразившимися в образовании разломов, внедрении
интрузий и вертикальных колебательных движениях, а продукты разрушения уносились
за пределы щита. Следствием этого явилось формирование поверхности выравнивания и
господство денудационно-тектонического, структурно-денудационного и денудационного
рельефа,
представленного
плосковерхими
горными
массивами,
холмогорьями,
невысокими грядами, плато, низменными цокольными равнинами.
Рельеф Лапландского заповедника довольно расчлененный (рис. 4). Цепь низких и
средневысотных гор Чуна, Монче и Волчьи представляет наиболее выдающиеся среди
окружающего ландшафта горные массивы восточной части территории. Максимальные
высотные отметки рельефа достигают здесь 900-1072 м. Менее высокие массивы Нявка,
Маура и Лива расположены в центральной части заповедника. Они как бы полукольцом
охватывают центральное платообразное водораздельное пространство, от которого
начинаются реки бассейнов Туломы и Имандры. На северо-западе расчлененность
рельефа подчеркивает еще один крупнейший горный массив - Сальные тундры,
сложенный породами гранулитового комплекса. Водораздельное плато в центральной
части заповедника, понижаясь на юго-восток, переходит в болотистую низину, в центре
которой лежит оз. Нявка. Другие понижения между горными массивами выполнены
долинами рек Чуна, Конья, Нявка, Печа, Вартсуай, Вайкис и др.
Сложное и пересеченное строение рельефа исследуемой территории обусловлено
развитием нескольких морфоструктур (крупных форм рельефа, обязанных своим
происхождением
Саариселян
-
геологическим
факторам):
Сальнотундровской
(Стрелков,
Заимандровской,
1973).
Они
Ното-Чунской
отличаются
и
разной
интенсивностью поднятия в новейшее время: от высокой (Заимандровская и СаариселянСальнотундровская) - несколько сотен метров до слабо поднятой (Ното-Чунская) - не
более сотни метров. Преобладающим типом рельефа здесь является структурноденудационный, то есть сформированный как залеганием горных пород, так и в
результате денудации - эрозии, ледниковых процессов, выветривания, абразии и пр.
Горы Чуна, Монче и Волчьи характеризуются массивными очертаниями благодаря
довольно высокой устойчивости основных пород к процессам выветривания. Эрозионные,
нивальные или гравитационные формы приурочены, как правило, к отрицательным
формам рельефа. В расположении линейных депрессий речных долин и озерных впадин
преобладают
северо-западные, северо-восточные и
меридиональные направления.
Краевые разломы меридионального направления особенно четко выражены в рельефе
западного подножия Чуна и Волчьих тундр. Ярко проявляются разрывные нарушения и
северо-западных румбов,
в виде ущелий, секущих хребты. Разломы восток-северо-
восточного направления обусловили ориентировку впадины озера Вайкис и ряда ущелий
в горах. Облик современного ландшафта Лапландского заповедника определяется,
главным образом, двумя контролирующими факторами: строением кристаллического
фундамента и характером чехла рыхлых отложений, связанных с деятельностью
последних
материковых
оледенений.
Многообразие
проявлений
этих
факторов
фиксируется в удивительных по красоте, а иногда и редких геологических и
геоморфологических объектах, являющихся неповторимым памятниками природы. В этой
публикации приведены краткие описания только некоторых из них. Наиболее яркими
являются следы древних землетрясений (сейсмодислокации – нарушения рельефа и
горных пород, в том числе и рыхлых отложений прямо или опосредовано порожденные
землетрясениями) и объекты, сформировавшиеся в результате деятельности ледника:
ледниковые штрихи и борозды, валунные мостовые, озовые комплексы и пр.
Уникальные ландшафтные объекты и геоморфологические памятники
природного наследия.
Палеосейсмодислокации (следы древних землетрясений, не сохранившихся на
человеческой памяти) в виде выразительных рвов в кристаллических породах,
грандиозных скальных обвалов и камнепадов, каменных «столбов» и «руин»,
своеобразных ущелий и расщелений можно встретить на территории Лапландского
заповедника. Их немного, но они есть и нередко овеяны легендами, мифами и сказаниями.
Одно из таких сказаний, где отражены грозные события природы - землетрясения,
можно встретить в карело-финском эпосе «Калевала» (Калевала, 1956). В героической
песне старого Вяйнямёйнена есть такие строки:
«Всколыхнулися озера,
Горы медные дрожали,
Камни твердые трещали,
Со скалы скала свалилась,
Раздроблялися утесы».
(Руна 3, 295—300).
Судя по тексту, эти явления и события происходили в гористом районе, с
многочисленными скалами и озерами и охватили большую территорию Карелии и
Кольского полуострова.
Еще одно описание события, очень похожего на землетрясение, случившегося в
районе озера Имандра, можно встретить и в народном лопарском эпосе. В сказании о том,
«Как старик-лопарь изгнал нечистую силу» повествуется, что как-то к ночи старик-лопарь
пошел на озеро Имандра ловить рыбу. Только сел в баркас «…как по всему озеру пошли
большие волны, … потом вдруг в воздухе шум сделался…». Сильный гром разбудил и
других лопарей, когда «на соседней вараке Schart-warentsch гром сделался. Пошли
смотреть, что там приключилось. Видят: варака раскололась на две части, посреди дорога
образовалась. Это леший проложил себе путь, когда старик прогнал его» (Народный
эпос…, 1917). Лопари связали это событие с проделками нечистой силы, будто леший
проложил себе тропу через гору. Однако для того, чтобы признать в этом тексте
отражение сильного землетрясения, не требуется никаких специальных знаний, настолько
характерны приводимые признаки. Это и раскол сопки-вараки, и шум, предшествующий
событию. Запись сделана в июне 1912 года, со слов лопаря Василия Бархатова, а событие,
по всей видимости, относится к XIX веку. Впервые забытое лопарское предание ввел в
оборот, идентифицировал как отражение сейсмического события и предварительно
датировал А.А. Никонов (Никонов, 2004).
Аналогичный раскол сопки в виде ущелья (расщеления), образованный в
результате сильного древнего землетрясения был обнаружен геологами близ южной
границы Лапландского заповедника (Николаева, 2001, 2012). Это ущелье получило
название
«палео-сейсмодислокация
Чуна»
и
является
классическим
примером
сейсмических событий, происходивших на этой территории несколько тысячелетий назад
(рис. 5).
Узкое, огражденное с двух сторон отвесными скальными обрывами, ущелье
раскалывает на две части сопку - «вараку» и отчетливо выделяется среди окружающего
его спокойного ландшафта (рис. 6). Крутые «свежие» стенки, иногда с обратным углом
наклона, многочисленные обвалы обрушения, развитые у подножия склонов и
заполняющие днище котловины, нагромождение друг на друга огромных глыб создают
впечатление скального хаоса (рис. 7). Все это похоже на еще одну «тропу лешего»,
описанного
в
лопарском
сказании.
Глубина
ущелья,
протягивающегося
в
субмеридиональном направлении почти на полкилометра, достигает 30 м, а ширина
варьируется от 20 - 40 м в центральной части, сужаясь у концов до 3-7 м. Морфология
разрыва и сопутствующие ему явления (обвалы, свежие трещины, выколы в бортах
уступов)
имеют
признаки
молодых
динамических
воздействий
импульсного
сейсмического характера.
Сила землетрясений, создавших такую структуру, пусть даже не в один этап,
должна быть значительной, а вторичные нарушения могли быть созданы 9-10 балльным
землетрясением.
Соотношение различных форм рельефа и отложений на объекте и вокруг него
позволило сделать вывод об образовании самого ущелья (первичного разрыва) после
освобождения этой территории от последнего ледникового покрова. Это произошло около
10-11 тыс. лет назад. Отсутствие водно-ледниковой обработки бортов и днища,
несовпадение
простирания
ущелья
с
направлением
свидетельствуют в пользу такого заключения.
движения
ледника
также
Сейсмические события имели место здесь и позднее, в голоцене (период времени
от 10 тысяч лет до настоящего времени). Одно из них относится к раннему голоцену, но
точно пока не датировано. Возраст другого, также сильного, определяется по нескольким
радиоуглеродным датировкам торфяных слоев в ближайших к ущелью пунктах. С
высокой вероятностью оно составляет 2550 (±150) л.н., т.е. землетрясение возникло в
позднем голоцене (Николаева, Никонов, Шварев, 2012).
Аналогичные ущелья и расщеления рассекают горные массивы Чуна- и Волчьих
тундр, и не исключено, что также являются отражением сильных землетрясений
прошлого. Так О.И. Семенов-Тян-Шанский, посвятивший свою жизнь изучению природы
Кольского полуострова и особено=но лапландского заповедника, отметил необычный
облик Воронова ущелья, расположенного в северной части массива Чуна-тундры. Он
обратил внимание на «колоссальные обломки скал», которые загромождают дно этого
ущелья и делают его труднопроходимым. Цепь глубоких озерков, протягивающихся по
днищу ущелья, делают его удивительно красивым в солнечную погоду» (Семенов-ТянШанский, 1975). В работе Г. Д. Рихтера, ученого, проводившего многолетние геологогеоморфологические исследования на Европейском севере, в том числе и территории,
примыкающей к озеру Имандра, можно встретить следующую характеристику ущелья
также в горном массиве Чуна-тудры: «…Между гор Эббр-чорр и Райнен-чорр
расположена плоская седловина, которая на востоке обрывается почти отвесной стеной в
глубокое ущелье Лемм-корр, разделяющие восточные части этих двух вершин. Дно
ущелья, лежащее на высоте 350 м над уровнем Имандры (480 м абс.выс.) сплошь завалено
огромными угловатыми глыбами гранито-гнейсов, образующих у выхода из ущелья
мощную в десяток метров преграду». Г.Д. Рихтер пишет, что «… это полузакрытое
ущелье по своим формам очень напоминает многие хибинские ущелья и, по-видимому,
представляет тектоническую трещину» (Рихтер, 1934).
Отвесные обрывы, обломки скал и свежесть материала позволяют предположить,
что активизация этих разрывов происходила уже в послеледниковое время. Не исключена
и предопределенность обвалов голоценовыми землетрясениями. Да и схожесть с
хибинскими ущельями, о которой упоминает Г. Д. Рихтер, свидетельствует в пользу их
сейсмического происхождения.
Каменные «столбы» и «руины» - еще один тип весьма впечатляющих элементов
ландшафта, встречающихся на территории Лапландского заповедника (рис. 8). Они
приурочены в основном к обрывистым скальным уступам, высотой не менее 8-12м или к
бортам глубоких ущелий. Эти «столбы» иногда принимают вид каменных «перьев» или
«руин» - крупных фрагментов скальных пород разной формы и размеров, часто
отчлененных и отодвинутых от уступов на расстояние от 0.5 до 3 – 8 м. Тыловые трещины
отрыва, шириной от 10 см до 3,5 м, отчленяющие столбы от скального массива, часто
расширяются кверху. Возникновение таких форм рельефа возможно при землетрясениях
интенсивностью
7
и
более
баллов
по
шкале
MSK-64.
Не менее выразительными природными объектами выступают скальные обвалы и
камнепады - хаотическое нагромождение обломков пород различных размеров и форм
(рис. 9). Объемы отдельных обвальных тел достигают нескольких сотен - реже, первые
тысячи м3. Они возникают при обрушении скал в молодых разломных зонах.
Формирование скальных обвалов могло быть вызвано как гравитационными процессами,
так и сейсмическими (сейсмо-гравитационными). О.И. Семенов-Тян-Шанский, в письме к
известному сейсмогеологу А.А. Никонову сообщил о свежих камнепадах (не лавинного
происхождения) случившихся в июне и июле 1949 года под крутыми склонами массива
Чуна-тундра (Никонов, 1992). Вполне вероятно, что возникновение этих камнепадов
явилось отголоском сейсмических толчков в Хибинских горах, ощущавшихся на большой
территории.
Другая группа природных геоморфологических объектов связана с деятельностью
ледников. Наиболее примечательными из них являются ледниковая шриховка и
флювиогляциальные образования типа «валунных мостовых» (рис.10, 11)
Ледниковую штриховку (системы тонких параллельных царапин или, если это
крупные штрихи, - борозд, которые нанесены на твердые породы песком и гравием,
включённым в нижнюю поверхность ледника) можно встретить на обнажениях гнейсов,
гранитов и других породах (часто «бараньих лбах» - поверхностях кристаллических
пород, оглаженных-отполированных ледником) в разных районах заповедника (рис. 10).
На твёрдых
породах штриховка и
бороздчатость
часто
сопровождаются
серповидными шрамами (зарубками) и трещинами-полумесяцами, ориентированными по
нормали к штрихам и бороздам. Ледниковую штриховку, наряду с другими признаками,
используют для того, чтобы определить направление движения льдов.
«Валунные мостовые». Иногда скопления хорошо окатанного валунного материала
образует так называемые «валунные мостовые» (рис. 11). Образование их связывают с
мощным водно-ледниковым потоком, который мгновенно сформировал вал, размыл
подстилающую морену, оставив только крупные валуны и вынеся песчано-гравийный
материал за ее пределы.
Выразительные обвалы и ущелья, скальные руины, валунные мостовые, а также
другие объекты и уникальные ландшафтные комплексы на наш взгляд должны получить
статус значимых в ряду природных памятников Кольского полуострова. Это не только
объекты научного изучения, мониторинга опасных процессов, но и интересные и
познавательные
объекты
для
проведения
различных
туристических
экскурсий,
раскрывающих все многообразие и красоту Кольского края.
Литература
Афанасьев А.П. 1977. Фанерозойские коры выветривания балтийского щита и связанные
сними полезные ископаемые. Л.,Наука, 244с.
Балаганский В.В., Глазнев В.Н., Осипенко Л.Г. 1998. Раннепротерозойская эволюция
северо-востока Балтийского щита: террейновый анализ. Геотектоника. № 2. С.16-28.
Геологическая карта Кольского региона. 2001. Ред. Ф.П. Митрофанов
Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В., Жабин С.В. 2002. Геология рудных
районов Мурманской области. Апатиты. Изд. КНЦ РАН, 359с.
Калевала. 1956. Карело-финский народный эпос . Пер. Л. Бельского. Петрозаводск,
В.Ю. Визе.
1917. Народный эпос русских лопарей. Изв. Арханг. общества изучения
Русского севера. № 1. С.15-24.
Николаева С.Б. 2001. Палеосейсмические проявления в северо-восточной части
Балтийского щита и их геолого-тектоническая позиция. Геоморфология. №4. С.66-74.
Николаева С.Б. 2012. Тропою лешего. Природа. №7. С. 26-32.
Николаева С.Б., Никонов А.А., Шварев С.В. 2012. Детальные палеосейсмогеологические
исследования на ключевом участке в бортовой зоне впадины оз. Имандра (Европейское
Заполярье) – новые подходы и результаты. В:
полярных
регионов.
Материалы
совместной
Геоморфология и палеогеография
международной
конференции
«Геоморфология и палеогеография полярных регионов», симпозиума «Леопольдина» и
совещания рабочей группы INQVA Peribaltic. Санкт-Петербург, СПбГУ, 9 - 17 сентября
2012 года / Отв. ред. А.И. Жиров, В.Ю. Кузнецов, Д.А. Субетто, Й.Тиде. – СПб., - С.161163. 0.23а.л.
Никонов А.А. 2004. Мирный атом совокупился с нечистой силой. Знание-сила. №11.
С.56-63.
Никонов А.А. 1992. Макросейсмическая характеристика землетрясений ХХ века в
восточной части Балтийского щита. Белорусский сейсмологический бюллютень. Вып.2.
С.96-124. Минск.
Полканов А.А. 1936. Геологический очерк Кольского полуострова. Тр. Арктического
института. Т. LIII. Л.
Рихтер Г.Д. 1934. Физико-географический очерк озера Имандры и его бассейна. Гос.
технико-теоретическое изд-во, Л. Вып. 5, С.47.
Семенов-Тян-Шанский О.И. 1975. Лапландский заповедник. Мурманск, Кн. изд-во, С.30.
Стрелков С.А. 1973. Морфоструктуры северо-восточной части Балтийского щита и
основные закономерности их формирования. В: Палеогеография и морфоструктуры
Кольского полуострова. Л.: Наука, С.5-80.
Тектоника Европы и смежных областей. 1976. М, Наука. 50 с.