68 Восстание Комитопулов против Византии имело в то же
advertisement
68 M. В. ЛЕВЧЕНКО Восстание Комитопулов против Византии имело в то же время характер гражданской войны. Если на сторону Комитопулов перебегали отдельные византийские динаты, недовольные Василием, как Ватаци, Василий Глава, Никулица, то и Самуил должен был умертвить соб­ ственного брата Аарона, уличенного в предательских сношениях с Византией; зять Самуила предательски сдал Византии важную кре­ пость Дураццо, а епископ Виддинский помог византийцам овладеть Виддином. Понятно, что смелые патриоты — поборники болгарской независимости, жестоко расправлялись не только с византийцами, но и их прислужниками и сторонниками. Поэтому-то автор „Записки" и отмечает, что „не было у них пощады даже к самым б л и з к и м . . . и старались они сделать добычей мисян собственную страну". Автор „Записки" вспоминает Болгарию времен Симеона и царившую тогда, по его мнению, у них мягкость и справедливость: „Ибо извратилась прежняя их мягкость и справедливость. Их-то уважая раньше больше всего, они воздвигли себе величайшие трофеи. Города и народы добро­ вольно примыкали к ним". Автор „Записки", очевидно, имеет в виду тягу славянского населения Балканского полуострова к симеоновской Болгарии. З а т о , как и следовало ожидать от византийского автора, он очень недоволен поведением Самуила и так же, как Иоанн Геометр, описывает современное положение дел в Болгарии самыми мрачными красками. С этим неумолимым врагом у византийского топарха не могло быть ни примирения, ни соглашения. Хотя главным театром военных действий все время была Западная Болгария, но и на Дунае положение византийских гарнизонов, не получавших помощи, становилось все более тяжелым. Постепенно под ударами Комитопулов гибли одни за другими несчастные соседи топарха. О н сам был вынужден отступить и на новом месте строить крепость из остатков разрушенной. Положение казалось таким безнадежным, что созванное топархом собрание местной знати, еще поддерживавшей Византию, увидело единственное средство спа­ сения в том, чтобы отдаться под покровительство „царствующего к северу от Д у н а я " . Время описываемых в „Записке" событий может быть приурочено к периоду от смерти Цимисхия, когда Комитопулы открыто выступили, до 1001 г., когда полководцы Василия II Теодорохан и Никифор Ксифия снова покорили Придунайскую Болгарию, взяли города Великую и Малую Преславу, Плиску, Доростол и дру­ гие придунайские крепости. В 1003 г. власть Византии в Придунайской Болгарии была окончательно закреплена. Следовательно, наблюдаемая топархом в первом отрывке констелляция звезд в Борионе могла иметь место в 993 г., когда Сатурн проходил созвездие Водолея, а если принять поправку М. А . Шангина на основании византийских астро­ номических книг, — то в 1000 г. Теперь нам остается разрешить вопрос, кто был „царствующий к северу от Д у н а я " , к покровительству которого прибегли теснимые восставшими болгарами топарх и его сторонники. Если события „Записки" относятся, как мы признали, к области Нижнего Дуная и приурочиваются к последнему десятилетию X в., то возможными покровителями топарха могли быть только венгерский король Стефан и великий русский князь Владимир. Что касается Венгрии, то после хищнических набегов и побед, устрашивших всю Западную Европу в начале X в., венгры потерпели сильное поражение от Оттона I под Лехом в 955 г., значительно их ослабившее, и актив­ ная роль Венгрии в делах Восточной Европы начинается только с 70-х годов XI в. К концу X в. в царствование Стефана I происходит
