ИСТОРИЯ КРЫМА (конец XVIII – первая половина XIX
advertisement
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В. И. ВЕРНАДСКОГО ТАВРИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра исторического регионоведения и краеведения Методические рекомендации для подготовки к семинарским занятиям по дисциплине «ИСТОРИЯ КРЫМА (конец XVIII – первая половина XIX века)» для студентов направления подготовки 46.03.01 История Составители: д.и.н., профессор А. А. Непомнящий, к.и.н., ст. преподаватель В. В. Калиновский. Симферополь – 2015 Общий обзор периода Манифест Екатерины II от 8 апреля 1783 года открыл новую страницу в истории Крыма. Государство Российское смогло стратегически закрепиться на Черном море, а корона Российской империи украсилась едва ли не самым ценным бриллиантом, который еще только предстояло огранить. Для этого необходимо было в кратчайшие сроки ввести на полуострове уже привычные для империи порядки. В новой политической реальности не нашлось места героям вчерашних дней. Последний крымский хан Шагин-Гирей к тому времени проживал в Тамани. Его пребывание на полуострове представлялось новой администрации нежелательным. Дальнейшая судьба хана была печальной: удаление от родного Крыма, фактическая ссылка в Воронеж и Калугу, эмиграция в 1787 году в Османскую империю, изгнание на остров Родос и казнь по приказу султана Абдул-Хамида I. Впрочем, о временах ханства новая власть предпочитала не вспоминать. Императорская администрация решила сделать ставку на местную знать – беев и мурз, используя традиционную в таких случаях политику кнута и пряника. К годовщине восшествия Екатерины II на престол (28 июня 1783 года) было приурочено принятие присяги на верность императорскому дому. Беи, мурзы и представители мусульманского духовенства были собраны на плоской вершине скалы Ак-Кая под Карасубазаром. Фаворит императрицы Григорий Александрович Потемкин довел до сведения собравшихся указ о принятии крымских жителей и прочих татарских народов в российское подданство. В соответствии с этим документом местная знать уравнивалась в правах с русским дворянством и получала ряд привилегий. Кроме того, крымские татары освобождались от обязательной воинской повинности. Принятие присяги проходило в торжественной обстановке. Оно сопровождалось проведением национальных игр, скачками, угощениями и пушечным салютом. 16 июля 1783 года Г. А. Потемкин докладывал императрице, что «вся область Крымская с охотой прибегала под державу Вашего императорского величества; города и со многими деревнями учинили уже в верности присягу». Присоединение Крыма вписывалось в концепцию грандиозного по масштабам «Греческого проекта», который определял российскую внешнюю политику в царствование Екатерины II. Он предусматривал завоевание Константинополя и восстановление Византийской империи под эгидой России. Взятие Крыма стало одним из наиболее решительных шагов на этом пути. Делая его, императрица побаивалась негативной реакции иностранных государств, но та, к ее удивлению, оказалась сдержанной. По мнению царицы, присоединение новых территорий не нарушало мира с Оттоманской Портой, однако в представлении властителей Европы оно было прелюдией перед новой русско-турецкой войной. Османская империя попыталась прозондировать почву среди европейских держав на предмет возможного сопротивления России в Крыму, но ни Версаль, ни Лондон, ни Вена не стали вмешиваться в ситуацию. В это время Петербург все решительнее настаивал на официальном признании присоединения территорий. Компромиссные предложения, такие как отказ от пребывания флота России на Черном море или возвращение Крыму независимости при сохранении контроля над ним, отвергались. Непреклонность российской позиции позволила подписать выгодное для государства соглашение. 9 января 1784 года в Айналы-Каваке было заключен договор, повторявший основные положения КючукКайнарджийского договора, за исключением статей, гарантировавших независимость Крыма. Таким образом, Турция признавала переход Крыма в состав своего извечного соперника. А отголоски так и нереализованного в полном масштабе «греческого проекта» и сегодня слышны в названиях крымских городов, основанных на местах ранее существовавших поселений: Севастополь (в переводе с греческого языка «священный город» или «город славы»), Симферополь («город пользы»), Феодосия («Богом данная») и т. д. До выяснения позиции Турции с открытием традиционного для других империй губернии областного управления в Крыму не спешили. Оставляя неприкосновенными права и имущество своих новых подданных, Екатерина II на первое время предоставила краю собственную администрацию, находившуюся в руках земского правительства до создания Таврической области 10 июня 1784 года. В состав правительства вошли представитель наиболее влиятельного крымского рода Мегметша бей Ширинский, ГаджиКазы-ага и кадиаскер (верховный судья по военным и религиозным делам) Муследин-Эфендий. Такой подход должен был легитимизировать новую власть в глазах местной знати и духовенства. Мегметша бей Ширинский получил звучный титул «Крым-Валесси» («крымский наместник»). Привлечение крымских татар в органы власти виделось Г. А. Потемкину одной из основ быстрых преобразований в Крыму. Земское правительство должно было способствовать не только утверждению российской власти, но и контролю над настроениями населения. Однако постепенно регион перестраивался под устройство, характерное для других частей империи. Вся полнота власти в крае принадлежала всемогущему светлейшему князю Екатеринославскому и Таврическому генерал-губернатору Г. А. Потемкину. Посредниками в выражении его воли были командующие войсками в Крыму: сначала граф Антон Богданович де Бальмен, а с 16 августа 1783 года – барон Осип Андреевич Игельстром. Именно военные координировали действия Крымского земского правительства во главе с Мегметши-беем, за которым сохранялись только представительские функции. Присутствие контингента российских войск на полуострове оставалось значительным. По приказу О. А. Игельстрома на всей территории Крыма были устроены военные посты, следившие за безопасностью и настроениями крымских татар, не привыкших к такому бдительному надзору. Политическая инкорпорация полуострова в систему Российской империи была закреплена указом Екатерины II от 2 февраля 1784 года, согласно которому создавалась прямому управлению Таврическая Екатеринославского и область, подчинявшаяся Таврического генерал- губернатора Г. А. Потемкина. Уже 8 февраля императрица подписала указ «О составлении Таврической области из 7 уездов и об открытии присутственных мест в оных городах». Образованная административно-территориальная единица включала в себя непосредственно Крымский полуостров, территории между Перекопом и Екатеринославским наместничеством, а также Таманский полуостров. Новая область была разделена на следующие уезды: Симферопольский, Левкопольский, Евпаторийский, Перекопский, Днепровский, Мелитопольский и Фанагорийский. Центрами края первоначально планировалось сделать Карасубазар и Левкополь (на месте первой столицы Крымского ханства города Солхата – современного Старого Крыма), но их удаленность от основных дорог полуострова помешала это сделать. Главным городом Таврической области стал Симферополь, основанный неподалеку от селения Ак-Мечеть. Первым правителем Таврической области стал генерал Василий Васильевич Коховский. На этой должности он находился до 1788 года. Вторым и последним губернатором области был генерал-майор Семен Семенович Жегулин (на должности с 1789 по 1796 год). Вскоре, 8 марта 1784 года, Таврическая область получила свой герб, который должен был олицетворять исторические права на наследование Крыма Российской империей: в золотом поле был изображен двуглавый орел, на груди которого в голубой щит был вписан золотой восьмиконечный крест. Это означало, что крещение всей России произошло через Херсонес. Изображение креста напоминало о том, что этот символ был передан Руси византийскими императорами после принятия христианской веры князем Владимиром Великим. По структуре и организации государственные учреждения Тавриды в основном создавались по образцу уже существовавших в Российской империи административных единиц. При этом важным было проведение гибкой политики по отношению к крымским татарам, в первую очередь, заручившись поддержкой национальной знати. В январе 1787 года состоялись первые дворянские выборы. Областным предводителем дворянства стал Мегметша-бей Ширинский. В уездах все должности также заняли представители крымскотатарской знати, в основном из влиятельных родов Ширинских и Мансурских беев. При формировании полицейскосудебных органов власти в них обязательно включались представители мусульманского духовенства и знати. В ряде городов стали формироваться магистраты, но на низовом уровне сохранялось деление на каймаканства (наместничества), которые также возглавляли крымские татары. Любопытно, что в первые годы существования области чиновники с материка не особенно рвались на работу в Крым, в связи с чем ощущалась острая нехватка административных служащих. Те же, кто приезжали на службу, не выдерживали тяжелых условий жизни в крае и при первой же возможности уезжали. Это объясняется как удаленностью и неустроенностью Таврической области, проявлявшейся, помимо прочего, в постоянной нехватке средств на открытие учреждений, так и эпидемиями, которые были частым явлением на полуострове в то время. Одной из первостепенных задач русского правительства было изучение внутреннего состояния новоприсоединенного края, что должно было подготовить почву для дальнейшего экономического развития Тавриды. 15 октября 1783 года Г. А. Потемкин просил О. А. Игельстрома доставить ему ряд сведений о крымской инфраструктуре. В послании отмечалось, что особой деликатности требовал вопрос о размере и порядке сбора податей у крымских татар, поскольку новая власть не хотела привести их в «сумнительство и опасение» усилением налогового бремени. В июне 1784 года О. А. Игельстром отправил Г. А. Потемкину подробнейшее «Камеральное описание Крыма», освещавшее шестьдесят три вопроса из экономической жизни края. Также для оценки потенциала Тавриды сюда направлялись лучшие умы государства. В 1784 году вице-губернатором области был назначен ученыйэнциклопедист Карл Иванович Габлиц. Он занимался научным описанием присоединенных земель «по всем трем царствам природы». Впоследствии в Крым был командирован академик Петр-Симон Паллас, который исследовал Южный берег полуострова. Все полученные сведения позволяли Г. А. Потемкину создавать дальновидные, Таврической а порой области. На и экстравагантные, полуострове проекты планировалось по развитию поддерживать хлебопашество и способствовать распространению промыслов и коммерции. Содействие оказывалось разведению фазанов, открытию шелковичных заводов, сбережению и преумножению лесов. Для быстрого развития торговли предполагалось открыть в Феодосии главный купеческий порт с перспективой освобождения его от всех податей. К сожалению, далеко не всем замыслам Г. А. Потемкина суждено было сбыться. Несмотря на освобождение крымских татар от воинской повинности, многие представители этого народа изъявляли желание стать частью российской армии. Как отмечал в 1899 году полковник Измаил Мурза Муфтизаде, «Для каждого служба предков Царю и Отечеству составляет гордость; это чувство не чуждо и татарскому населению Тавриды». 1 марта 1784 года последовал указ Екатерины II на имя Г. А. Потемкина «О составлении войска из подданных в Таврической губернии обитающих». Он предписывал создать несколько подразделений, получивших название таврических дивизионов конного войска. У крымских татар военные такого рода войск традиционно именовались «бешлеи». Данное название и вошло в официальное делопроизводство. В состав каждого дивизиона входило 7 офицеров и 200 нижних чинов. Все офицеры были назначены из молодых мурз. Национальные дивизионы занимались охраной лесов и соляных озер, сопровождали почту, отлавливали беглых разбойников и дезертиров. В 1790 году шесть крымскотатарских дивизионов были отправлены с полуострова к польской границе для несения пограничной службы. В 1792 году они вернулись в Крым, были сокращены до двух и снова вернулись к охране порядка. Окончательно национальные дивизионы расформированы в 1796 году по распоряжению Павла I. Постоянной головной болью царской администрации было мусульманское духовенство, которое считалось протурецкой партией. В связи с этим важной задачей виделась нейтрализация его влияния на крымскотатарское население, что проявилось в ограничении количества священнослужителей и установление надзора за их деятельностью. Бюрократические проволочки стали задерживать хаджи, а верующие, совершившие их, вносились в специальный реестр и находились под усиленным контролем. Заподозренные в контактах с Турцией муллы и хаджи переселялись во внутренние губернии России или эмигрировали за границу. Эти притеснения соседствовали с официальными заверениями в соблюдении прав мусульман. В «Манифесте» 8 апреля 1783 года императрица Екатерина II обещала «содержать их наравне с природными нашими подданными, охранять и защищать их лица, имущество, храмы и природную веру, коей свободное отправление со всеми законными обрядами пребудет неприкосновенно». Заявленное ранее подтверждалось именным императорским указом от 28 июня 1783 года. В нем также предписывалось за счет доходов от таможни, продажи соли и земли «определить надлежащее и нескудное содержание мечетям и служащим в оных, школах их и на другие тому подобные полезные дела». Во главе духовенства встали муфтий Мусалар эфенди и кади-аскер Сеит Мегмет эфенди. 23 января 1794 года было учреждено Таврическое магометанское духовное правление. Действовало оно без точного определения прав и обязанностей, без изданных по его вопросам директив, без указания в законодательном порядке круга дел, подлежащих его рассмотрению. Такое правовое недоразумение было исправлено только в 1831 году, что не мешало правлению все это время решать насущные вопросы крымских мусульман. Еще одним шагом власти навстречу духовенству стал «Манифест» 17 сентября 1796 года, который освобождал служителей «от всяких податей и налогов». Многие крымские татары не верили гарантиям правительства, тем более что не все обещания находили подтверждение в жизни. Так, еще 4 мая 1783 года в ордере генералу А. Б. де Бальмену Г. А. Потемкин писал: «Воля ее императорского величества есть, чтобы все войска, пребывающие в Крымском полуострове, обращались с жителями дружелюбно, не чиня отнюдь обид, чему подавать пример имеют начальники и полковые командиры». В реальности эти предписания нарушались. Это стало одной из целого комплекса причин, заставлявших крымских татар эмигрировать в Турцию. Не стоит забывать о долгой истории тесных политических связей Крымского ханства и Оттоманской порты, продолжавшейся с подчинения полуострова в 1475 году, а также о религиозном единстве двух народов. Вхождение Крыма в состав Российской империи разрушало традиционный политический, социально-экономический и общественный уклад консервативно настроенных крымских мусульман. Они боялись краха устоявшегося веками жизненного уклада, слухов о предполагавшихся репрессиях и насильственном выселении, вероятно, помня о выселении христианского населения в 70-е годы XVIII века. В этих условиях Турция казалась им единственным защитником. Г. А. Потемкин, узнав о начавшемся переселении, писал главе Таврической области 16 августа 1787 года «Новые подданные, ни языка, ни обычаев наших не ведающие, требуют всякой защиты и покровительства. Спокойствие и безопасность каждого должны быть предохранены, в таковом положении не вздумали бы они оставить землю отцов своих». Однако механизм эмиграции уже был запущен. Первыми покинули полуостров землевладельцы южного берега и горного Крыма, за бесценок продававшие свои владения. Начавшийся передел земли, связанный с приездом новых жителей, не учитывал интересов прежних собственников, а имущественные споры оставались незавершенными. Не находили себе места в новой реальности и безземельные крымские татары. Все это привело к массовому исходу с полуострова. Не существует достоверных данных относительно численности эмигрантов. По приблизительным подсчетам за период с 1783 по 1796 год край покинуло от 90 до 500 тысяч крымских татар, что составляло минимум 40% населения Таврической области. Убыль населения нужно было компенсировать в предельно сжатые сроки. Г. А. Потемкин принимал все возможные меры для привлечения в Крым русских и иностранных поселенцев, не останавливаясь даже перед приглашением английских каторжников. Иностранные особы благородных кровей получали на полуострове имения, сопоставимые по размерам с княжествами. Активно переселялись в Крым выходцы из великоросских и малоросских губерний. Помещики переезжали в Таврическую область вместе с крепостными. Стремились поселиться на далеких от центра территориях старообрядцы, духоборы и молокане. Далеко не все переселенцы оказались готовы к прихотям крымской природы, в особенности к засухам, что часто приводило к запустению на выдаваемых правительством участках. Большое значение в планах Г. А. Потемкина отводилось заселению полуострова иностранными подданными. Своими главными союзниками из их числа имперская власть считала греков и албанцев (арнаутов), которые селились в Крыму после Русско-турецкой войны 1768–1774 годов. Они жили преимущественно в южнобережных районах, приглашались на службу в большинство государственных учреждений, часто получая достаточно высокие должности в краевой администрации. Кроме того, на греков и арнаутов возлагались функции охраны территорий и местного самоуправления. Содействие со стороны руководства Российской империи и получаемые ими привилегии вызывали недовольство со стороны крымских татар. Стремление заселить Крым иногда приводило к курьезным случаям. Одной из категорий переселенцев были отставные солдаты, которых требовалось обеспечить женами. Эту непростую задачу вызвался решить некий Шмуль Ляхович, который пообещал доставить из-за границы до ста девок. Своего обещания он так и не выполнил. Женщин пришлось собирать по городам с помощью военного начальства. Легендарным стал и выбор суженых, на местах поселений в Крыму. Перед «первыми крымскими матронами» раскладывались шапки служивых, и те по слепому жребию определяли себе избранников. Вскоре после присоединения Крыма к Российской империи в 1783 году вице-адмирал Сенявин отправил фрегат «Осторожный» под командованием капитана второго ранга Ивана Берсенева описать берега полуострова и выбрать удобную гавань на юго-западном побережье полуострова, где предполагалось создать стратегически необходимый крупный военный порт. Выбор И. Берсенева остановился на бухте у татарского поселка Ак-Яр (Ахтиар), которая располагалась неподалеку от руин легендарного Херсонеса Таврического. Местность была рекомендована для создания базы кораблей будущего Черноморского флота. 3 июня 1783 года под руководством контрадмирала Фомы Фомича Мекензи были заложены первые каменные постройки Севастополя: дом командующего эскадрой, часовня, кузница и пристань, впоследствии названная Графской. Имя каждого из командующих Черноморским флотом золотыми буквами вписано в историю Российской империи. В 1788 году руководить Севастопольским портом и эскадрой был назначен адмирал Федор Федорович Ушаков. При нем в городе было построено много домов, казарм, дорог, рынков, колодцев и больниц. Под руководством Ф. Ф. Ушакова севастопольская эскадра одержала ряд громких побед над турецким флотом: у острова Фидониси, у Керчи, у мыса Тендра, у мыса Калиакрия. О том, что представлял собой Крым через несколько лет после вхождения в состав Российской империи, можно судить из оригинального литературного источника, переживавшего свой расцвет во время эпохи Просвещения, – записок путешественников. Одним из вояжеров был француз Жильбер Ромм, посетивший Тавриду в 1786 году и за два месяца объехавший весь полуостров. Он отмечал опустошение земель по причине массовой эмиграции крымских татар. По его мнению, местные жители были больше заняты защитой захваченной земли, чем ее обработкой. Особенно запомнились Ж. Ромму солдаты, которые ухаживали за виноградниками в Судаке, ничего не смысля в этом деле. Посещали Крым и британские пилигримы. С 1783 по 1854 год здесь побывало около десяти выходцев с Альбиона. Далеко не всегда их звал в дорогу только туристический интерес, иногда это были и другие цели: научные экспедиции, миссионерство, а иногда и шпионаж. Так, леди Элизабет Кравен побывала в Тавриде в 1786 году. Она имела репутацию авантюристки и, вполне возможно, изучала военный потенциал российской армии на южных рубежах империи. Ее книга «Путешествия через Крым в Константинополь» была опубликована в Лондоне в 1789 году и переведена на русский язык в 1796 году. Удивительно, но женщину с сомнительной репутацией сопровождал правитель Таврической области В. В. Коховский. От любопытного взгляда леди Элизабет не скрылись такие вещи, как колонизация крымских земель иностранцами, строительство городов и увеличение производства экспортных товаров. Существует предположение, что сведения, добытые британской подданной, были использованы Турцией при нападении на Россию в 1787 году. Ярчайшим событием после присоединения Крыма стал беспрецедентный «Таврический вояж» – путешествие Екатерины II и ее двора на полуостров в 1787 году. Поездка продолжалась более полугода и стала одной из самых масштабных и дорогих в истории. Ее целью был осмотр недавно присоединенной Новороссии, а также встреча Екатерины II с австрийским императором Иосифом II для обсуждения планов возможных совместных действий против Турции. Императрица собиралась в «Полуденный край России» и раньше, но мешали чачтые эпидемии, то и дело случавшиеся в губерниях, расположенных по пути в Крым. Уже в 1785 году велись масштабные приготовления к достойной встрече правительницы: строились дворцы, исправлялись дороги. Не забывали и о мелочах. Правитель области В. В. Коховский предписывал местному дворянству подготовить к приезду специальные «таврические» мундиры особого покроя. Из Санкт-Петербурга в начале января 1787 года выдвинулся кортеж из 14 карет и 124 саней с кибитками, которые перевозили около двухсот человек. Колонна карет подошла к Перекопу 19 мая 1787 года. Здесь гостям показали соляные промыслы. До Бахчисарая кортеж сопровождала собранная по вольному найму крымскотатарская конница, из родовитых мурз. Иосиф II даже шутил: не захватят ли они двух путешествующих правителей и не отвезут ли их турецкому султану. Опасения императора не только не подтвердились, но и были опровергнуты самой жизнью. На подъезде к Бахчисараю на крутом спуске кони не сумели удержать карету, в которой ехала императрица. Жизнь Екатерины II спасли сопровождавшие ее крымские татары, самоотверженно бросившиеся под колеса и остановившие падение. В бывшей столице царица с гостями остановились в ханском дворце, реконструированном и украшенном специально к приезду. Вояжеры словно попали в волшебный мир сказок Книги тысячи и одной ночи, настолько удивительным показался им сохранившийся в городе восточный колорит. Главной целью поездки был Севастополь. Во время путешествия от основания города прошло всего три года, поэтому общее количество строений не превышало сорока, в порту не было никаких укреплений, а возвышение, на котором была построена большая часть зданий в XIX веке, было покрыто лесом. К приезду императрицы дом контр-адмирала Ф. Ф. Мекензи был переделан под дворец. От него до пристани был устроен деревянный помост с железными перилами. В Инкермане построили копию севастопольского дворца. К приезду Екатерины II у городской пристани были подготовлены три катера, гребцами которых были выбраны самые красивые и сильные мужчины, служившие на флоте. Для них была пошита специальная униформа: белые шелковые рубахи, круглые белые шляпы с перьями и вызолоченными вензелями ее величества. По дороге на базу Черноморского флота 22 мая 1787 года императрица осмотрела пещеры в Инкермане. Там же был проведен смотр егерского полка и обед во дворце. Во второй половине дня царица на катере прибыла в Севастополь, где была встречена масштабным салютом. На следующий день она посетила службу в церкви Святого Николая и корабль «Слава Екатерины». У деревни Кадыкой царицу встречала рота амазонок. Ее набрали и подготовили из жен и дочерей балаклавских греков, а их предводительницей была Елена Ивановна Сарандова. Женщины удивили путешественников формой ярких цветов и умелой выправкой. Впечатленная смотром Екатерина II пожаловала Е. И. Сарандовой капитанское звание, а всем амазонкам вскоре выдали по сто рублей. В Старом Крыму для ночлега императрицы был построен небольшой дворец. По ходу вояжа путешественников регулярно встречали депутации от крымских татар и других народов. По замыслу Г. А. Потемкина, это должно было убедить императрицу в их верности трону. Вскоре Екатерина II со спутниками покинула Старый Крым и отправилась в Феодосию, где посетила бывший ханский монетный двор. На память о путешествии в присутствии сановных гостей были отчеканены золотые медали с надписью «Путь на пользу» и изображением маршрута путешествия. Августейшие гости покинули Крым 31 мая. «Таврический вояж» способствовал появлению мифа о «потемкинских деревнях» – бутафорских поселениях, якобы выстроенных по указанию князя Г. А. Потемкина на протяжении всего пути императрицы. Вероятнее всего, его распространению мы обязаны иностранным спутникам Екатерины II, которые не могли поверить в реальность увиденного – грандиозного расцвета этих территорий в статусе Новороссии. Так или иначе, Западная Европа убедилась в ценности приобретений России и в росте ее могущества, а крымские жители увидели свою новую правительницу во всем ее величии и великолепии. Поездка обошлась казне как минимум в 15 миллионов рублей, но ее экономическое и политическое значение оправдало эти вложения. Участниками путешествия оно называлось «победоносным шествием» и «торжеством России в глазах Европы». Визит Екатерины II повлиял на общественно-политическую ситуацию в Причерноморье. Он спровоцировал Оттоманскую Порту на объявление войны России. Противоречия между Россией и Османской империей по крымскому вопросу обострялись с середины 1786 года. Стороны обвиняли друг друга в нарушении ранее заключенных соглашений. «Таврический вояж» стал вызовом для Турции, которая начала военные действия сразу после возвращения Екатерины из Новороссии. В условиях начавшейся войны Г. А. Потемкин начал сомневался в благонадежности крымских татар. 10 апреля 1788 года по этому поводу он обратился с секретным предписанием к правителю Таврической области, где содержалось распоряжение отбирать у крымских татар оружие и лошадей. Выполнение этого поручения было возложено на местных мурз. Они с рвением отнеслись к поставленной задаче и отбирали у единоверцев все подряд оружие, включая сломанное и ветхое. Для изъятых предметов в Карасубазаре устроили специальный склад – цейхсгауз. Исправное полученное оружие через некоторое время стало частично передаваться в действующую армию. Еще одним превентивным мероприятием для предупреждения волнений и антиправительственных настроений стало переселение заподозренных в недоброжелательности и неблагонадежности крымских татар вглубь края. Над этими людьми устанавливался надзор чиновников-мусульман. В тот же время Г. А. Потемкин распорядился вооружать русских казенных поселян, живущих в приморских районах. Кроме того, присутственные места на время конфликта были эвакуированы из Симферополя в Перекоп. Война 1787–1791 года закончилась победой Российской империи и подписанием Ясского мира 29 декабря 1791 года, который окончательно лишил Турцию надежд на возвращение Крыма. На самом полуострове боевых действий практически не велось, но непродуманные действия администрации способствовали активизации эмиграции крымских татар в Турцию. На протяжении всего конфликта они, за исключением отдельных мулл, показывали верность российской короне и посчитали меры по конфискации оружия и лошадей, а также по принудительному переселению, унизительными для себя. Исправить свою ошибку Г. А. Потемкин уже не мог. Он умер незадолго до подписания Ясского мира. После смерти светлейшего князя Екатерина II объявила себя генерал-губернатором Новороссийского края, а 25 июня 1793 года наместником Екатеринославским и Таврическим стал новый фаворит императрицы – граф Платон Александрович Зубов. В это время при деятельном участии России снова менялась политическая карта Европы. Происходило разделение некогда могущественной Речи Посполитой. П. А. Зубов принимал активное участие в этих событиях, оставив Крым без надзора. А 6 ноября 1796 года не стало и Екатерины II. На престол взошел ее сын Павел I. Значительная часть указов, созданных во времена «золотого века» Российской империи, была упразднена. Та же судьба постигла и Таврическую область, которая стала частью Новороссийского наместничества с центром в городе Новороссийск (так с 1797 по 1802 год назывался Екатеринослав). Существование этой административно- территориальной единицы было таким же недолгим, как правление Павла Петровича. Уже в 1802 году она была разделена на три губернии: Николаевскую, Екатеринославскую и Таврическую. Император Павел Петрович решительно взялся за преобразования в Крыму. На смену греческим названиям городов вновь пришли тюркские. Севастополь снова стал Ахтиаром, а Симферополь – Ак-Мечетью. Другие изменения касались административного управления полуострова. Были ликвидированы основные институты местной власти, такие как областная казенная палата, приказ общественного призрения, верхний земский суд и т. д. Волюнтаристские решения негативно сказались на развитии края. Жители бывшего центра Таврической области отмечали, что с превращением Крыма в округ Новороссийского наместничества остановилось и улучшение благосостояния зарождающегося города. Многие дома в нем приходили в запустение и начинали разрушаться. Даже Губернский дворец был превращен в обычные казармы. Даже благие начинания Павла I в Крыму заканчивались неудачно. 13 февраля 1798 года провозглашалось дарование статуса порто-франко на тридцать лет для гаваней. Для крымских портов – Феодосии и Евпатории – это сулило оживление работы в связи с введением беспошлинной торговли, приход кораблей из разных стран. Однако радость была недолгой, нововведение было отменено уже через год. Ситуацию в Крыму в годы царствования Павла Петровича отразил в своих записках молодой чиновник и литератор Павел Иванович Сумароков, в 1799 году посетивший «тот знаменитый полуостров, где слава, парящая между двух морей, не перестает гласить до пределов всей вселенной в златую трубу свою мудрость, величество и кротость Российского престола». Путешественник отмечал несоответствие красот региона его экономическому состоянию. В глаза бросались малонаселенность края, бедность его жителей, отсутствие финансовых учреждений, малый привоз товаров из России и недостаток местных зажиточных покупателей. Торговля пребывала далеко не в лучшем состоянии. П. И. Сумароков удивлялся царящим в «прелестной области» восточным обычаям. Его впечатлило посещение дома мурзы в Карасубазаре, красоты Ханского дворца в Бахчисарае и знакомство с дервишами, изобилие древностей разных эпох. Русский язык в то время на полуострове понимали только в городах, поэтому в пути Павла Ивановича сопровождал проводник – крымский татарин. Страшным и опасным казалось тогда путешествие по горному Крыму. Впрочем, отсутствие оборудованных дорог компенсировалось восхищением от природы южнобережья. Настоящим открытием для П. И. Сумарокова стали сакские целительные грязи. Единственным местом в Тавриде «в новейшем европейском вкусе» показался ему «настоящий военный город» Ахтиар. Деятельный путешественник констатировал, что Крым – это «обетованный край, который составляя лучшую часть страны, есть истинное для нее сокровище», которому помогут развиваться просвещение и трудолюбие. Чиновник предлагать учреждать здесь колонии не из бродяг, несущих леность, а из желающих работать граждан. Схожие мысли высказывал британский вояжер ученый Эдвард Кларк, осматривавший Крым в 1800 году. В книге «Путешествия в различные страны Европы, Азии и Африки», написанной по итогам поездки, он признавал необходимость дальнейшего освоения края и отмечал невмешательство местных властей в проблемные ситуации, связанные с имущественными и религиозными вопросами. Впрочем, Э. Кларк с предубеждением относился к увиденному, а иногда стремился придать повествованию экзотики, вводя в него драматичные, но недостоверные эпизоды. Постепенное возрождение Крыма началось с воцарением Александра I. 8 октября 1802 года была образована Таврическая губерния с центром в Симферополе. Она самой южной из губерний европейской России и, помимо Крыма, охватывала также три материковых уезда (Бердянский, Мелитопольский и Днепровский). Первым Таврическим губернатором в декабре 1802 года был назначен тайный советник Григорий Петрович Милорадович. Однако он не выдержал тягот службы и менее чем через год, ссылаясь на домашние обстоятельства, подал прошение об отставке. В Таврическую губернию стремились приезжать идеалистически настроенные деятельные чиновники. Среди прочих вернулся в Крым и П. И. Сумароков, в 1802 году назначенный членом Комиссии по спорам о землях в Крыму. Это позволило ему более детально познакомиться с благодатным краем, результатом чего стала книга «Досуги крымского судьи, или Второе путешествие в Тавриду», на долгие годы ставшая необходимым спутником для большинства русских путешественников в южный край. В этом двухтомнике, посвященном Александру I, содержались исторические и географические сведения о Крыме, а также советы по благоустройству края. Во второй раз «татарская страна» встретила П. И. Сумарокова все тем же запустением. От Перекопа за 132 версты чиновнику на глаза попалось только два селения, но уже нависавшая над Симферополем гора Чатырдаг, казалось, шептала ему: «Не все в Тавриде пусто и плачевно, приблизься и посмотри». Познакомившись с местными реалиями, крымский судья констатировал: «Поистине Крым есть частичка рая; но рая по изгнании из него Адама». Корень всех экономических бед Таврической губернии П. И. Сумароков видел в неосмотрительной раздаче земель во времена Г. А. Потемкина. Вместо выдачи небольших участков полезным и деятельным работникам тысячи десятин земли раздавались представителям благородного сословия, которые оставляли их без внимания, или неизвестным поселенцам без средств и умения вести хозяйство. Как это часто бывает, благие намерения привели вовсе не туда, куда планировалось изначально. Край сравнивался П. И. Сумароковым с младенцем, который требовал постоянного кормления. На полуостров с материка завозили масло, мед, пшеницу, крупы, посуду, а местное население пассивно наблюдало за изменениями. В их конечном успехе писатель не сомневался: «Таврида есть пространный, ароматный сад, кладовая сокровищ и приветливая, притом надежная услужница для Империи». Еще одним служащим, проявившим себя в Тавриде, стал действительный статский советник Дмитрий Борисович Мертваго. С 1802 года он работал над созданием Крымской соляной части и зарекомендовал себя честным и исполнительным чиновником. Его усердие было замечено высшим начальством: Д. Б. Мертваго был назначен Таврическим губернатором 26 декабря 1803 года. От Г. П. Милорадовича ему досталось не лучшее наследство: продажность правосудия, множество нераследованных преступлений, взяточничество, нерешенность аграрного вопроса. Новый губернатор решительно взялся за дело искоренения имеющихся недостатков и улучшения жизни рядового населения. Он разрешил татарам писать жалобы в инстанции на родном языке, без колебания менял нерадивых судей, исправников, полицмейстеров. В 1805 году Д. Б. Мертваго лично возглавил Комиссию по земельным вопросам и упростил делопроизводство, ускорив решение сложных вопросов. Было увеличено количество губернских землемеров. Для решения наиболее сложных ситуаций организовывались выездные процессы. Необходимыми для успешного развития Крыма были создание инфраструктуры и строительство промышленности. Уже имеющиеся на полуострове поселенцы не были знакомы ни с виноделием, ни с садоводством. Поэтому Д. Б. Мертваго предлагал заселять земли губернии греками и болгарами, которые жили в схожих климатических условиях и быстро могли адаптироваться к крымской природе. Однако поддержки инициатива губернатора так и не нашла. В 1804 году под руководством академика П.-С. Палласа и при участии Д. Б. Мертваго было основано виноградное училище в Судакской долине. В 1807 году губернатор был переведен на должность главы Провиантского департамента Военного министерства. Ему на смену пришел Андрей Михайлович Бороздин, который занимал эту должность со 2 ноября 1807 до 20 июля 1816 года. Его поместье Саблы стало центром и промышленной, и культурной жизни полуострова. Во времена губернаторства А. М. Бороздина развивалось производство селитры и шелководство, но во многом это стало возможным благодаря личной заинтересованности начальника края. Он, как крупный помещик, применял передовые методы ведения хозяйства и стремился использовать государственные задачи для личного обогащения. Уже с первым серьезным испытанием Таврический губернатор не справился. В 1812 году в Крыму началась эпидемия чумы. Узнав об этом, А. М. Бороздин на время покинул полуостров, а введенные им карантинные мероприятия не были отменены после ликвидации болезни и привели к искусственному голоду в некоторых районах края. В это время был создан Никитский ботанический сад, ставший одним из наиболее красивых рукотворных чудес Крыма. Он был основан в 1812 году по инициативе губернатора Новороссии и Бессарабии герцога Эммануила Осиповича Ришелье и благодаря стараниям первого директора Христиана Христиановича Стевена. В первые 50 лет своего существования сад имел большое значение для развития сельского хозяйства Южной России, преимущественно в области виноделия, декоративного и плодового садоводства. В 1804 году Севастополь становится главным военным портом Черного моря Российской империи. В том же году в городе был закрыт коммерческий порт. Через некоторое время город был открыт, но только для внутрироссийской торговли, а международным торговым портом он стал лишь в 1867 году. Основные же силы Севастополя работали на укрепление военной эскадры. Большую часть населения города составляли нижние чины и офицеры Черноморского флота. Одним из главных вызовов для Российской империи в начале XIX века стали Наполеоновские войны. В 1806 году, после взятия французами Берлина, мусульманское духовенство и крымские мурзы обратились с прошением о разрешении выставить нужное число конных полков для защиты рубежей государства. После высочайшего разрешения полки были сформированы – Симферопольский, Перекопский, Евпаторийский, Феодосийский. Служившие в них крымские татары использовали как огнестрельное, так и национальное холодное оружие. С нападением Наполеона на Россию и с началом Отечественной войны крымские полки воевали в составе корпуса войскового атамана Матвея Ивановича Платова. На Бородинском поле они приняли участие в рейде по тылам противника. Таврические полки проявили себя во всех важнейших битвах, поучаствовали в заграничных походах и дошли до Парижа. В условиях мирного времени национальные формирования не представлялись властям необходимыми и были расформированы в 1817 году. Как справедливо отмечал впоследствии выдающийся крымовед Арсений Иванович Маркевич: «Плохо одетые и вооруженные, незнакомые с военной службой, не знавшие русского языка, среди чуждых условий жизни, крымские татары честно исполнили свой долг». Еще одним событием, свидетельствующим о вхождении Крыма в русское культурное пространство, стал визит на полуостров в 1820 году Александра Сергеевича Пушкина. Поэт посетил «волшебный край» во время Южной ссылки. На полуостров он попал вместе с «милым семейством» генерала Николая Николаевича Раевского. Первое впечатление – вид Керчи с моря – разочаровало Александра Сергеевича, плененного ранее увиденными хребтами Кавказа. Но уже в Гурзуфе он провел «счастливые минуты жизни», остановившись в доме герцога Ришелье, наслаждаясь местными красотами и общением с милыми его сердцу людьми. Восхищали поэта и «Тавриды сладостной поля», и «брега прекрасные Салгира»; и Георгиевский монастырь в Балаклаве, и ханский дворец в Бахчисарае. Последний он прославил в своей поэме, описав «фонтан любви, фонтан живой». Как справедливо заметил А. И. Маркевич, «Пребывание Пушкина в Тавриде, хотя и кратковременное, однако оставившее такой яркий след в его творчестве и имевшее большое значение в духовно-нравственном развитии поэта, представляет весьма важный момент и в жизни самой Тавриды, навсегда связавший имя Пушкина с этим краем». Способствовал развитию полуострова «истинный благодетель Крыма» – генерал-губернатор Новороссии Михаил Семенович Воронцов. Просьбы крымских жителей всегда принимались им с особым вниманием и благосклонностью. Украшением Южного берега стала резиденция князя в Алупке. Строительство поместий у берега Черного моря стало правилом хорошего тона для самых знатных семей Российской империи, а поездки в Крым перестали ассоциироваться с опасностью. Под патронатом супруги М. С. Воронцова Елизаветы Ксаверьевны по проектам архитектора Георгия Ивановича Торичелли были построены несколько прекрасных церквей: святых Захария и Елизаветы в имении Ак-Мечеть (ныне – поселок Черноморское), святого Федора Стратилата в Алуште и святого Иоанна Златоуста в Ялте. Для проведения успешной политики М. С. Воронцову требовались верные и исполнительные люди. Одним из них был Александр Иванович Казначеев, который в 1823 году был назначен правителем канцелярии Новороссийского губернатора. С М. С. Воронцовым чиновник был знаком по военной службе. Его успехи на административной работе способствовали назначению Феодосийским градоначальником, а в 1829 году он стал Таврическим гражданским губернатором. Крым по-прежнему считался малонаселенным краем с нерадивыми чиновниками. Казначеев быстро подобрал корпус распоряжения чиновников, губернатора. который Прежде реализовывал всего, А. И. замыслы Казначеев и начал благоустройство губернского центра. Здесь появились больницы, аптеки, гостиный ряд, присутственные здания и полиция. Образовалась европейская часть Симферополя, определившая в дальнейшем облик города. Губернский город в это время славился смешением разных народов и гостеприимством жителей. Предметом противодействие попечений эпидемиям губернатора чумы, забота об были виноградарство, учебных заведениях, повышение жалования учителям, чтобы оставались в «диком еще краю». Помогал развитию науки. Одесское общество истории и древностей сделало его своим членом за постоянную заботу о сохранении памятников старины. Велико значение меценатской деятельности А. И. Казначеева. Будучи феодосийским градоначальником, он начал покровительствовать гениальному маринисту Ивану Константиновичу Айвазовскому. Именно Александр Иванович помог художнику получить достойное образование и поступить в Академию художеств. По иронии судьбы крест на карьере А. И. Казначеева поставил конфликт с его благодетелем М. С. Воронцовым из-за границы между поместьями в долине Салгира. Губернатор считал неудобным судиться с покровителем и в 1837 году подал прошение об отставке, которое было удовлетворено. Еще одним важным направлением деятельности для администрации Таврической губернии был вопрос интеграции крымских татар в дело защиты Отечества. После 1817 года национальных формирований в российской армии не существовало, а мусульмане Крыма по-прежнему были освобождены от воинской повинности. Первый боевой генерал из крымских татар Кая бей Балатуков, желая навсегда оградить свой народ от рекрутской повинности, ходатайствовал о создании постоянной национальной гвардейской части. Для реализации свой идеи военный подключил все свои связи и влияние, в том числе и дружбу с императором Александром I. Проект предполагал создание Лейб-гвардии крымскотатарского эскадрона. Лишь внезапная смерть правителя России помешала скорому решению вопроса. Впрочем, уже в 1826 году эскадрон был создан. Снаряжение и обеспечение одеждой и лошадьми возлагалось на крымских татар, для чего с каждого человека в год собиралось по 17 копеек. Содержание во время пути и в Санкт-Петербурге производилось за счет государственной казны. Свою верность трону эскадрон показал уже в ходе Русско-турецкой войны 1828– 1829 годов, приняв участие в осаде и взятии крепости Варна. За проявленную храбрость крымскотатарская воинская часть была награждена серебряными трубами. Не забывала о земляках и администрация Таврической губернии. Губернатор А. И. Казначеев способствовал отмене всех повинностей и податей для крымских татар, проходивших военную службу. Также для них было получено разрешение на увольнение в отпуск в дни мусульманских праздников. В марте 1816 года руководителем Черноморского флота и генералгубернатором Севастополя и Николаева назначен адмирал Алексей Самуилович Грейг. На этой должности он находился до 1833 года. Молодой и энергичный флотоводец быстро изменил к лучшему положение главной морской базы России на Черном море. Несмотря на то, что адмирал жил преимущественно в Николаеве, он успел немало сделать для Севастополя. Увеличилось количество кораблей в городских бухтах. Была открыта первая в России Морская библиотека для офицеров. А. С. Грейг неустанно заботился о повышении образовательного и боевого уровня моряковчерноморцев. Именно адмирал поспособствовал началу планомерных археологических раскопок в Херсонесе Таврическом, отдав соответствующее распоряжение в 1827 году. Подготовленный А. С. Грейгом Черноморский флот блестяще проявил себя уже в Русско-турецкой войне 1828–1829 годов, успешно блокируя проливы Босфор и Дарданеллы и принимая участие в обстреле укреплений. В летопись триумфов русского флота вошел бой 14 мая 1829 года, в котором бриг «Меркурий» под командованием капитан-лейтенанта Александра Ивановича Казарского сражался с двумя турецкими линейными кораблями «Селамие» и «Реал-бей». Из неравного поединка сделанное в Севастополе судно вышло победителем. Неслучайно памятник, увековечивающий подвиг брига «Меркурий» и открытый в Городе русской славы в 1839 году, украшает надпись «Потомству в пример». Царствование Николая I в Крыму было отмечено серьезными социальными потрясениями. Самым крупным из них стал Чумной бунт в Севастополе в 1830 году. Еще в 1828 году на Юге России началась эпидемия чумы. В Севастополе был введен карантин, но болезнь до города так и не добралась. Несмотря на это от месяца к месяцу профилактические меры ужесточались. Построенные вокруг порта заставы ограничили поступление продовольствия, поскольку все приезжающие должны были содержаться до трех недель в карантинной зоне. Местные крестьяне, недовольные такими условиями, перестали приезжать в Севастополь, а снабжение оказалось монополизированным местными чиновниками. В городе возник дефицит продовольствия, повлекший за собой болезни и смерти. Больше всего от этого страдали жители беднейших кварталов. В марте 1830 года карантин был снова ужесточен, горожанам было запрещено покидать дома. Ограничение было снято в мае, но оно не коснулось обитателей Корабельной слободки. Постоянные продления карантина возмутили проживавших там городскую бедноту и матросов. Доведенные до отчаяния люди прорвали вооруженные кордоны, убили севастопольского губернатора Николая Алексеевича Столыпина и начали громить офицерские и чиновничьи квартиры. К вечеру Севастополь был в руках восставших. Гарнизон отказался подавлять бунт, а полиция и вовсе бежала из города. 4 июня 1830 года севастопольский комендант Андрей Петрович Турчанинов под давлением восставшего народа объявил о прекращении карантина. Тем временем к городу спешно стягивались войска. 7 июня они заняли мятежные кварталы и усмирили бунтовщиков. Император Николай Павлович был приведен в бешенство известиями о событиях в Севастополе. Царь требовал от своих подчиненных строжайшего наказания для бунтовщиков. М. С. Воронцову было приказано отправить детей восставших на воспитание в военные поселения, семьи отставных чинов разместить в Керчи, население слобод выслать из Севастополя, а сами строения сжечь до основания. А. С. Грейгу предписывалось отправить всех женатых матросов в Херсон, а их жен выселить из города «куда пожелают». Столь строгие меры постепенно вернули жизнь Севастополя в привычное русло. Бурное развитие черноморского форпоста империи традиционно связывают с деятельностью выдающегося флотоводца и мореплавателя, первооткрывателя Антарктиды и блестящего организатора, Михаила Петровича Лазарева. Летом 1834 года он стал командующим Черноморским флотом и военным губернатором Севастополя. При деятельном участии М. П. Лазарева в городе было построено адмиралтейство с предприятиями судоремонта и судостроения. Идущий в ногу со временем флотоводец инициировал строительство первых железных кораблей для русского флота. По организации службы и по технике судостроения Черноморский флот стал ведущим в Российской империи. Наращивая боевую мощь, Михаил Петрович не забывал и об обороне. Им был принят план укрепления береговой артиллерии и реконструкции оборонительных сооружений Севастополя. В октябре 1840 года был разработан генеральный план города. М. П. Лазарев способствовал благоустройству города, покровительствовал строительству храмов и памятников. Адмирал реорганизовал Морскую библиотеку, курировал строительство Дома собраний и школы для матросских детей. Удивительными были таланты Михаила Петровича в воспитании молодых офицеров. Его питомцами были легендарные защитники Севастополя в годы Крымской войны: Павел Степанович Нахимов, Владимир Алексеевич Корнилов и Владимир Иванович Истомин. М. П. Лазарев умер в 1851 году в Вене, но похоронен был в городе, для которого он так много сделал, в склепе на месте сооружаемого Владимирского собора – будущей Усыпальницы адмиралов. К 30-м годам XIX века все больше людей изъявляли желание посетить Крым с туристическими целями. Специально для них в Одессе в 1834 году был издан «Путеводитель путешественника по Крыму, украшенный картами, планами, видами и виньетками со вступлением о разных способах переезда из Одессы в Крым», который стал первым классическим изданием этого жанра, посвященным полуострову. Книга была написана на французском языке, одном из наиболее распространенных в то время в Южной Пальмире, а кроме того понятном для аристократии. Автором путеводителя был уроженец Швейцарии коммерсант Шарль Генри Габриэль Монтандон. Частью его дела была продажа добывавшихся в Крыму мрамора, порфира и литографического камня. В 1831–1833 годах любознательный предприниматель совершил поездку на полуостров, посетил все районы края. Результатом этой экспедиции и стал путеводитель, в котором приводились как общие сведения о Крыме, так и описания наиболее примечательных древностей, указывая маршруты. Внимание путешественник уделил всем значимым объектам: строящимся городам, дворянским поместьям Южнобережья, памятникам природы, руинам античных и средневековых крепостей. Практичность и универсальность работы Ш. Монтандона быстро сделала ее популярной среди туристов и интересующихся историей Крыма. Пожалуй, самым известным русским путешественником в Крыму в 30е годы XIX века был представитель знаменитой горнозаводской династии меценат Анатолий Николаевич Демидов. В 1837 году он организовал крупную исследовательскую экспедицию по Южной России, сумев привлечь к участию в ней именитых западноевропейских специалистов. В своей работе «Путешествие в Южную Россию и Крым через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное под руководством г-на Анатоля Демидова гг. Сансоном, Гюйо, Левелье, Раффе, Руссо, Норманом и Дю Понсо» он оставил яркие описания увиденного на полуострове. А. Н. Демидов зафиксировал бурный рост Севастополя. Города, крымских городов, в особенности Керчи и оставшиеся на периферии промышленного производства, такие как Старый Крым и Евпатория, приходили в упадок. Продолжала пустовать степь, однако развивалось Южнобережье, из дикой пустыни превратившееся в цветущий сад. Увеличивался и рекреационный потенциал Крыма, что путешественники оценили, исследовав целебные свойства Сакских озер. А. Н. Демидов, немало поколесивший по миру, был приятно удивлен крымскими достопримечательностями. Об этом свидетельствуют характеристики, которые он дал городам Таврической губернии. Так, Феодосию он назвал «городом генуэзцев и татар», сочетавшим «совершенно итальянскую наружность» со «следами мусульманского быта», а Севастополь – «одним из превосходнейших военных портов не только на Черном море, но и в целом мире». Общее впечатление от поездки А. Н. Демидов выразил следующим образом: «Совершились судьбы Тавриды, и различия племен, ее населяющих, успокоились под сенью благотворного Российского правительства, которого отеческую попечительность они не замедлили оценить». В 1833 году министр народного просвещения Сергей Семенович Уваров назвал православие, самодержавие и народность теми началами России, «без коих она не может благоденствовать, усиливаться и жить». С этого времени «уваровская триада» надолго стала одной из основ Государства Российского. Особое значение она приобрела в Новороссии, на южных границах государства, с почти вавилонским изобилием народов и языков. Для скорейшего утверждения православия в крае 9 мая 1837 года была создана Херсонская и Таврическая епархия, в состав которой вошел и Крым. Новый церковный округ требовал неустанной заботы и попечения, поэтому на выдающимися местную кафедру организаторскими назначались иерархи, способностями обладавшие и высокой образованностью. Первым руководителем Херсоно-Таврической епархии стал архиепископ Гавриил (Розанов), человек просвещенный и живо интересовавшийся историей. Однако подлинный расцвет епархии связан с деятельностью преосвященного Иннокентия (Борисова). Архиепископ Иннокентий (Борисов) занимает особое место в истории Русской православной церкви. Это был блестящий проповедник и организатор, неутомимый руководитель, оставивший по себе добрую память во всех епархиях, которыми руководил, мужественный и деятельный пастырь. О масштабе личности иерарха, которого еще при жизни сравнивали с Иоанном Златоустом, свидетельствует характеристика выдающегося историка Михаила Петровича Погодина. Он назвал святителя «Великий гражданин русский» и «друг человечества, который горячо желал ему везде законченного преуспеяния». По высочайшему повелению 24 февраля 1848 г. преосвященный Иннокентий был переведен на Херсоно-Таврическую кафедру, которую занимал до своей смерти в 1857 г. Закономерно, что с этим назначением Крымский полуостров стал объектом особого внимания архиепископа. Современники так отзывались о большом значении Крыма в жизни Иннокентия: «Это был предмет, с которого владыка – дома ли был, или в Петербурге – не спускал глаз своих. В других местах обширной епархии он был едва однажды во все время управления; в Крыму же нередко в одно лето бывал раза по два». Уже при первом осмотре епархии любознательный архипастырь обратил внимание на многочисленные руины средневековых церквей и монастырей в горном Крыму. У преосвященного Иннокентия рождается замысел о восстановлении обителей с уставом, составленным по афонскому образцу. Данный проект получил название «Русский Афон». По инициативе иерарха было подготовлено обращение жителей Симферополя, Алушты и других населенных пунктов, обосновывавшее потребность христианского населения в открытии крупных духовных центров. Преосвященным Иннокентием была подготовлена «Записка о восстановлении древних святых мест по горам крымским», одобренная Святейшим Синодом и утвержденная императором. Она стала ключевым документом в деле возрождения христианских святынь в Крыму. В ней подчеркивалось, какое значение имело бы возобновление обителей. Святитель приводил следующие доводы в пользу своего замысла: 1. Этим подержалась бы, особенно в глазах иноверцев, честь веры христианской и самого правительства. 2. Сохранились бы от конечного разрушения места, по многим причинам стоящие внимания всякого просвещенного человека. 3. Образовались бы неприметно средоточия тихого благотворного действия веры христианской на окрестное татарское население и, возможно, подготовили бы постепенно сближение крымских мусульман с христианством. 4. Путешественникам по Крымским горам приятно было бы вместо мертвых и безгласных развалин, наводящих грусть и уныние, находить по местам пристанища священные, где вместе с телом мог опочить и дух. Архиепископом предлагалось в первую очередь восстанавливать те места, которые наиболее почитаются народом и те, которые легче и быстрее поднять из руин. К ним он причислил Успенский скит в Бахчисарае, Херсонес, Инкерман и ряд другие святыни. Проект архиепископа Иннокентия, помимо духовного, имел и политическое значение. В восприятии влиятельных чиновников того времени крымские обители рассматривались как форпост христианства не только в отдельно взятом регионе, но и как связующее звено между единоверцами в мире. Неслучайно реализации проекта «Русский Афон» содействовала вся правящая династия, а более других – великий князь Константин Николаевич. Предметом особых забот владыки стало строительство храма в Херсонесе, на месте предполагаемого крещения князя Владимира Великого. Архиепископ Иннокентий состоял в переписке с ведущими крымоведами той эпохи – Алексеем Сергеевичем Уваровым и Николаем Никифоровичем Мурзакевичем, консультируясь со специалистами по вопросам проведения раскопок христианских древностей. Однако бурные политические и военные события 50-х годов XIX века не дали в полной мере исполнить все замыслы преосвященного Иннокентия. Таким образом, вхождение Крыма в состав Российской империи кардинально сказалось на развитии полуострова. Начиная с 1783 года, постепенно, шаг за шагом, увеличивалось русское присутствие в регионе: на политическом, культурном и духовном уровнях. Далеко не всегда этот процесс проходил безболезненно – тому свидетельством массовая эмиграция крымских татар, начавшаяся вскоре после присоединения. Однако Империя могла идти на уступки и умела убеждать подданных в своих преимуществах. «Таврический вояж» Екатерины II показал и крымчанам, и Западной Европе могущество Российского государства. С этого времени в отечественной традиции стало господствовать представление о Крыме как о волшебном крае с цветущими садами и теплым морем, что несколько диссонировало с хозяйственной неустроенностью и неумелым административным руководством полуострова на местном уровне. Все трудности постепенно преодолевались, однако в восприятии многих жителей Российской империи Крым пока не воспринимался как «родной край», и только суровые испытания Севастопольской обороны сделали его таким... Всего на семинарские занятия по курсу выносится 9 тем, каждая из которых включает в себя перечень вопросов, предлагаемых для обсуждения, и объединенный список источников и литературы, необходимых для качественной подготовки. Целью семинарских занятий является более глубокое изучение наиболее важных социально-экономических, политических, культурных аспектов истории Крыма в указанный период. Задачи: формирование у обучающихся максимально полных знаний по истории региона, навыков анализа источников и компетентной работы с ними, умения определять причинно-следственные связи в историческом процессе. В ходе семинарских занятий предполагается освещение деятельности проявивших себя в Крыму выдающихся представителей политики, культуры, военного дела, выявление тенденций, повлиявших на дальнейшую судьбу Крымского полуострова. Список включает в себя наиболее важные труды по темам, как классические, так и современные, в том числе книги и статьи по отдельным специальным вопросам и по периодам в целом. Привлечение дополнительных источников при подготовке к семинарскому занятию только приветствуется. Тема 1. Присоединение Крыма: галерея политических портретов. 1. Шагин-Гирей – последний крымский хан. 2. А. В. Суворов: крымские страницы биографии. 3. Екатерина II и манифест от 8 апреля 1783 года. 4. Г. А. Потемкин: организатор и администратор Тавриды. Брикнер А. Г. Потемкин. Историческая монография // Новь. – 1887. – № 1. – С. 1–20; № 2. – С. 73–85; № 3. – С. 173–183; № 4. – С. 195–209; № 5. – С. 1–12; № 6. – С. 98–108; № 7. – С. 113–126; № 8. – С. 226–237; № 9. – С. 1–14; № 10. – С. 95–101; № 11. – С. 137–146; № 12. – С. 189–200; № 13. – С. 56–61; № 14. – С. 107–115; № 15. – С. 153–162; № 16. – С. 198–208; № 17. – С. 42–46; № 18. – С. 83–90; № 19. – С. 160–164; То же. – СПб., 1891. – 276 с. Великолепный князь Тавриды // Увлекательное крымоведение (XVII – XIX века) / Центральный музей Тавриды; Сост. Н. Н. Колесникова. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2008. – (Раритеты). – С. 69–73. Г. А. Потемкин: От вахмистра до фельдмаршала: Воспоминания. Дневники. Письма.– СПб.: Изд-во Пушкинского фонда, 2002. – 296 с. – (Государственные деятели России глазами современников). Документы об управлении мусульманами Тавриды в конце XVIII – начале XIX в.: [Гельбиг]. Жизнь генерал-фельдмаршала князя Григория Александровича ПотемкинаТаврического. – СПб., 1811. – Ч. 1.– VI, 162, [2] с., карта; Ч. 2. – 140, [4] с. Екатерина Великая: Эпоха российской истории: Межд. конф. в память 200-летия со дня смерти Екатерины II (1729–1796): К 275-летию Академии наук: Тез. докл. / РАН. – СПб., 1996. – 327 с. Жизнь князя Григория Александровича Потемкина Таврического: Взятая в отечественных источниках: В 3 кн. – М., 1808. – Кн. 1. – 190 с.; Кн. 2. – 176 с.; Кн. 3. – 91 с. Жизнь князя Григория Александровича Потемкина-Таврического: С присовокуплением анекдотов и писем, изображающих дух и свойство князя Потемкина. – М., 1812. – 154 с. Королев С. В. Екатерина II и образование «независимого» Крымского ханства // Екатерина Великая: Эпоха российской истории: Межд. конф. в память 200-летия со дня смерти Екатерины II (1729–1796): К 275-летию Академии наук: Тез. докл. / РАН. – СПб., 1996. – С. 186–187. Крючков А. В. Присоединение Крыма к России: последняя треть XVIII – начало XIX вв. – Саратов : ИП Баженов, 2009. – 172 с. Лашков Ф. Ф. Князь Г. А. Потемкин-Таврический, как деятель Крыма: Краткий очерк по архивным данным. – Симферополь, 1890. – 16 c. Лашков Ф. Ф. Князь Григорий Александрович Потемкин-Таврический // Третья учебная экскурсия Симферопольской мужской гимназии: Симферополь и его окрестности / Сост. Ф. Ф. Лашков. – Симферополь, 1890. – C. 216–232. Лашков Ф. Ф. Шагин-Гирей, последний крымский хан: Исторический очерк // КС. – 1886. – № 9. – C. 37–80. То же. – К., 1886. – 44 с. Лопатин В. С. Суворов. — М. : Молодая гвардия, 2012. — 445, [3] с., [16] л. ил. — (Жизнь замечательных людей; Вып. 1608 (1408)). Маленко А. Ю. «То Бог, то арлекин, то Марс, то Мом…»: Суворов и Крым // Историческое наследие Крыма.– Симферополь, 2006.– № 15.– С. 27-44. Маркевич Ал. И. Суворов в Новороссийском крае // ЗООИД.– 1901.– Т. 23, отд. 5.– C. 3663. Маркевич Арс. И. Краткий очерк деятельности генералиссимуса А. В. Суворова в Крыму: К 6-му мая 1900 года.– Симферополь, 1900.– 26 c. То же // ИТУАК.– 1901.– № 31.– C. 126. Мурзакевич Н. Н. Выезд последнего крымского хана Шагин-Гирея из России в Турцию в 1787 году // ЗООИД. – 1883. – Т. 13, отд. 2. – C. 132–155. Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты в XVIII в. до присоединения его к России // ЗООИД. – 1889. – Т. 15, отд. 1. – С. 152–403. То же. – Одесса, 1889. – 252 c. Цветков С. Э. Александр Суворов. 1730—1800. — М.: Центрполиграф, 2005. — 495 с. Тема 2. «Таврический вояж» Екатерины II: мифы и реальность. 1. Задачи путешествия императрицы в Крым. 2. Маршрут «Таврического вояжа», его крымские остановки. 3. Памятники, связанные с пребыванием Екатерины II Екатерининские мили. 4. Легенда о «потемкинских деревнях». 5. Итоги и последствия «Таврического вояжа». в Крыму. Брикнер А. Г. Новые данные для истории путешествия императрицы Екатерины II в Крым в 1787 г. // Нива: Ежемесячные литературные приложения. – 1895. – № 2. – С. 317–334. Гуркович В. [Н.] По пути блаженной памяти Екатерины Великой // Материалы научнопрактической конференции «Симферополь на перекрестках истории» / Музей истории города Симферополя. – Симферополь, 2012. – С. 146–160. Елисеева О. И. 225 лет Великому путешествию Екатерины ІІ в Новороссию и Крым / Ин-т диаспоры и интеграции. – [Москва, 2012]. – [24] с., ил. Ибнеева Г. В. Имперская политика Екатерины ІІ в зеркале венценосных путешествий. – М., 2009. – 469 с. – (Серия: «Памятники исторической мысли»). Лупанова М. Е. «Греческий проект» Екатерины Великой // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2008. – № 65. – С. 203–205. Маркевич А. И. Материалы архива канцелярии Таврического губернатора, относящиеся к путешествию Екатерины II в Крым в 1787 году // ИТУАК. – 1891. – №11. – С. 76–143. Маркевич Ал. [И.] Императрица Екатерина II и Крым: К столетию со дня кончины Екатерины Великой // ИТУАК. – 1897. – № 27. – C. 18–37. Панченко А.. «Потемкинские деревни» как культурный миф / Русская история и культура: Работы разных лет. — СПб.: Юна, 1999. — с. 462—475. Путь на пользу: к 225-летию путешествия Екатерины Великой в Новороссию и Крым / Ин-т диаспоры и интеграции; отв. ред. К. Ф. Затулин. – М., 2012. – 336 с., ил. Широков В. А. Путешествие Екатерины Великой в Крым // Культура народов Причерноморья. – 1998. – № 3. – С. 283–293. Тема 3. Крым в записках путешественников. 1. Записки путешественников как особый жанр. 2. Представления о Крыме в конце XVIII – начале XIX в. 3. Записки британских путешественников. 4. Записки французских путешественников. 5. Записки русских путешественников. 6. Записки польских путешественников. 7. Записки путешественников из других стран. Громенко С. Stepy, morze i góry: Польские путешественники конца XVIII – начала ХХ века о Крыме / Под ред., вступ. ст. А. А. Непомнящего. – Симферополь: Антиква, 2011. – 304 с. – (Серия: «Биобиблиография крымоведения»; Вып. 14). Каушлиев Г. С. Вклад английских путешественников в историко-культурное освоение Крыма (конец XVIII – начало XIX века) // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. сер. : «исторические науки».– 2010.– Т. 23 (62), № 1 : спецвып. «История Украины».– С. 100–113. Каушлиев Г. С. Отечественные путешественники в изучении историко-культурного ландшафта Крыма на рубеже XVIII – XIX века // Питання історії науки і техніки.– Київ, 2011.– № 4 (20).– С. 29–39. Каушлиев Г. С. Сочинение И. М. Муравьева-Апостола «Путешествие по Тавриде в 1820 годе» в популяризации памятников истории и культуры Крыма // Историко-культурное наследие Причерноморья : изучение и использование в образовании и туризме (Ялта, 28– 30 апр. 2011 г.) : тез. докл. и сообщ. конф. / Крымский гуманит. ун-т.– Ялта, 2011.– С. 49– 50. Каушлиев Г. С. Юго-Восточный Крым в записках отечественных и зарубежных путешественников (конец XVIII – начало ХХ вв.) // Актуальные вопросы истории, культуры и этнографии Юго-Восточного Крыма: материалы IV Международной научной конференции / Новосветский поселковый совет.– Новый Свет, 2012.– С. 59–65. Непомнящий А. А. Записки путешественников и путеводители в развитии исторического краеведения Крыма (последняя треть XVIII – начало XX века). – К., 1999. – 212 с. Петрова Э. Б., Прохорова Т. А. Крымские путешествия: Шарль Жильбер Ромм. «Путешествие в Крым в 1786 году» / Под ред. Э. Б. Петровой.– Симферополь: БизнесИнформ, 2011.– 168 с. Петрова Э., Прохорова Т. Крымские путешествия: Н. Н. Мурзакевич, А. Н. Демидов (к 200-летнему юбилею Н. В. Гоголя).– Симферополь: Бизнес-Информ, 2011.– 328 с. Тема 4. Таврические губернаторы: просопографический портрет. 1. Институт губернаторства в Российской империи. 2. Трансформация Таврической области в Таврическую губернию. 3. Губернаторы Александровской эпохи. Г. П. Милорадович, Д. Б. Мертваго, А. П. Бороздин. 4. Губернаторы «воронцовской школы». А. И. Казначеев. Афанасьев А. К. Частные письма Таврического губернатора А. И. Казначеева М. С. Воронцову. 1828–1837 гг. (Из собрания ОПИ ГИМ) // Воронцовский сборник / Отв. ред. И. Н. Шкляев. Вып. 2.– Одесса, 2009.– С. 4-11. Бобков В. В. Материалы к биографии таврического губернатора А. И. Казначеева: Письма к С. Т. Аксакову (1820–1853) // Историческое наследие Крыма.– Симфеорополь, 2009.– № 25.– С. 112-125. Бобков В. В. Феодосийский градоначальник Александр Иванович Казначеев: Основные вехи административной деятельности // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер.: «Исторические науки».– Симферополь, 2010.– Т. 23 (62), № 1: Спецвыпуск «История Украины».– С. 32-41. Вьюницкая Л. Н. Казначеев Александр Иванович // Крым в лицах и биографиях: Античность. Средневековье. Новое время / Андреева Л. Ю. и др.– Симферополь: АтласКомпакт, 2008.– С. 213-215. Вьюницкая Л. Н. Пестель Владимр Иванович // Крым в лицах и биографиях: Античность. Средневековье. Новое время / Андреева Л. Ю. и др.– Симферополь: Атлас-Компакт, 2008.– С. 311-314. Коньков П. В. Александр Иванович Казначеев – соратник М. С. Воронцова // Россия и Крым в судьбе Воронцовых: II Крымские Воронцовские чтения. Крым, Алупка, Воронцовский дворец 18-19 октября 1999 г.: Материалы.– Симферополь: Крымский архив, 2000.– С. 44-56. Кравчук А. С. Губернатор Д. Б. Мертваго и воссоздание промышленного виноградарства в Юго-Восточном Крыму // Актуальные вопросы истории, культуры и этнографии ЮгоВосточного Крыма: материалы IV Межд. научной конф. / Новосветский поселковый совет. – Новый Свет, 2012. – С. 53–58. Кравчук А. С. Губернаторский корпус Таврической губернии в первой половине XIX века // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер.: «Исторические науки» .– Симферополь, 2014. – Т. 27(66), № 2. – С. 34–48. Кравчук А. С. Из истории государственного строительства в Крыму: Таврическая губерния в свои первые десятилетия // Пространство и время. – Москва, 2014. – № 3. – С. 189–191. Кравчук А. С. К биографии таврического гражданского губернатора А. М. Бороздина // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер.: «Исторические науки». – Симферополь, 2013. – Т. 26(65), № 2. – С. 45–66. Мертваго Д. Б. Записки (1760-1824).– Санкт-Петербург: Русская симфония, 2006.– 368 с.– (Книжные памятники из фондов Б-ки Академии наук). Шарапа В. Ф., Непомнящий А. А. Таврический губернатор А. И. Казначеев // Культура народов Причерноморья. – 1997. – № 2. – С. 226–229. Тема 5. Повседневная жизнь Таврической области и Таврической губернии. 1. Понятие о повседневности. 2. Миграционные процессы в Крыму. 3. Конфессиональная жизнь Крыма. 4. Развитие городов. Особенности самоуправления в крымских городах. 5. Бытовая жизнь в Крыму. 6. Образование в Крыму. 7. Жизнь замечательных людей Крыма. 8. Первые газеты полуострова. 9. Чумной бунт 1830 года: ход, последствия, историография. 10. Записки Н. Закревского как источник по истории повседневной жизни Севастополя Александров И. Ф. К истории учреждения Таврического магометанского духовного правления // ИТУАК. – 1918. – № 54. – С. 316–355. Алиев Р. Д. Последствия эмиграции крымских татар в 60-х гг. XIX века: постановка проблемы // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Сер.: «Исторические науки». – Симферополь, 2014. – Т. 27(66), № 2. – С. 10– 16. Анисимова О. С. Административно-территориальные преобразования в городах Крыма (конец XVIII – начало ХХ века) // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. сер.: «Исторические науки».– Симферополь, 2012.– Т. 25 (64), № 2.– С. 43– 50. Анисимова О. С. Культурный аспект в деятельности органов самоуправления городов Крыма в условиях полиэтничности (1785–1870 гг.) // XII Боспорские чтения: Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья: Взаимовлияние культур, посвященные 185-летию Керченского музея / Крымское отд. Ин-та востоковедения им. А. Е. Крымского НАН Украины.– Керчь, 2011.– С. 8–10. Анисимова О. С. Новые сведения о Судакском училище виноградарства и виноделия (1804–1836 г.) // Материалы II научной конференции «Актуальные вопросы истории, культуры, этнографии и экологии Юго-Восточного Крыма» / Новосветский поселковый совет.– Новый Свет, 2009.– С. 8-18. Бельский А. В. Административно-территориальное устройство Крыма: 200 лет истории: Часть II: Керчь-Еникале, Керчь-Еникальское, Севастопольское, Феодосийское и Ялтинское градоначальства Крыма (1774–1919 гг.) // Культура народов Причерноморья.– Симферополь, 2009.– № 171.– С. 7-11. Вихнович В. Л. Караим Авраам Фиркович: еврейские рукописи, история, путешествия. – СПб., 1997 г. – 208 с. Водарский Я. Е., Елисеева О. И., Кабузан В. М. Население Крыма в конце XVIII – конце ХХ веков: Численность, размещение, этнический состав / Ин-т российской истории РАН.– М., 2003. – 160 с. Вологдин Б. П. Население Крыма за последние 150 лет: историко-статистический очерк // Бюллетень Крымского центрального статистического управления.– Симферополь, 1926. – № 7. – Сентябрь. – С. 24–42. Законодательные акты Екатерины II и Александра I, доклад И. В. Лопухина / Публ. и прин. Д. Ю. Арапова // Сборник Русского Исторического общества. – М., 2003. – Т. 7 (155). – С. 91–98. Леписевич Н. З. «Чумной бунт» 1830 года в Севастополе: из воспоминаний военного врача Н. И. Закревского // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. сер.: «Исторические науки».– Симферополь, 2012.– Т. 25 (64), № 1.– С. 106–118. Леписевич Н. З. Жизнь и литературное наследие севастопольского военного врача Н. И. Закревского на страницах журнала «Морской сборник» // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. сер.: «Исторические науки».– Симферополь, 2012.– Т. 25 (64), № 2.– С. 144–155. Маркевич А. И. Переселения крымских татар в Турцию в связи с движением населения в Крыму // Известия АН СССР. VІІ сер. Отд. гуманитарных наук. – М., 1928. –№ 4–7. – С. 375–405; 1929. – № 1. – С. 1–16. Маркевич Арс. И. Несколько слов о деятельности в Тавриде Иннокентия, архиепископа Херсонского и Таврического // ИТУАК. – 1901. – № 31. – C. 30–57; Полканов А. И. Севастопольское восстание 1830 года: по архивным материалам.– Симферополь: госиздат Крымской АССР, 1936.– 148 с. То же // ТЕВ. – 1901. – № 1. – С. 26–43; № 2. – С. 95–111. Хоменок О. С. Дореволюционная периодическая печать Таврической губернии (18381916): Очерк истории и библиографический указатель.– Одесса: АО БахваБ 2003.– 180 с. Шевчук А. Г. Классический период оформления административно-территориального устройства Крыма в XIX веке // Межэтнические и межконфессиональные отношения в Крыму: История, современность, прогноз: Сборник научных статей / Крымское отд. Ин-та востоковедения им. А. Е. Крымского НАН Украины.– Симферополь, 2010.– С. 165–173. Тема 6. «Во славу флота»: вклад Ф. Ф. Ушакова, А. С. Грейга и М. П. Лазарева в развитие Севастополя и Черноморского флота. 1. Основание Севастополя. 2. Особенности развития города. 3. Ф. Ф. Ушаков во главе Черноморского флота. 4. А. С. Грейг – флотоводец и администратор. 5. М. П. Лазарев – организатор городского пространства и новатор морского дела. Адмиралы Российского флота: Россия поднимает паруса / Сост. В. Д. Доценко.– СПб.: Лениздат, 1995.– 492 с., ил. Асланбегов А. Адмирал Алексей Самуилович Грейг: Биографический очерк // МС.– 1873.– № 3, отд. 2.– С. 1-149; То же.– СПб., 1873.– 150 с. Болгари П., Зоткин Н., Корниенко Д., Любчиков М., Ляхович А. Черноморский флот: Исторический очерк.– М.: Военное изд-во, 1967.– 343 с. Владерчук А. Д. Деятельность Главного командира Черноморского флота и портов и губернатора г. Николаева Н. А. Аркаса // Воронцовский дворец: Образ и Время: Сборник документов / Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник; Сост. Г. Г. Филатова.– Симферополь: Н. Орiанда, 2009.– С. 208-213. Головачев В.Ф. История Севастополя как русского порта. Спб, 1872, 260 с. Игнатов А. А. Ф. Ф. Ушаков – великий русский флотоводец: 40 сражений – 40 побед // Клио.– Симферополь, 2000.– № 3.– С. 2. Контиевская О. А. Значение деятельности А. С. Грейга для Севастополя // Воронцовский сборник. Вып. 1 / Черноморский православный фонд.– Одесса, 2008.– С. 102-115. Лялина М. А. Подвиги русских адмиралов Петра Михайлова, Спиридонова, Ушакова, Сенявина, гр. Гейдена, Лазарева, Нахимова, Корнилова и их сподвижников.– СПб., 1900.– 300 c. Ляхов Б. А., Сухоруков В. С. Губернаторы России, 1703-1917: История страны в лицах.– М.: ИИК «Российская газета», 2004.– 192 с.– В т.ч. о М. С. Воронцове, А. С. Грейге, М. П. Лазареве, Г. А. Потемкине, П. А. Румянцеве-Задунайском, Э. И. Тотлебене, Ф. Ф. Ушакове. Ляшук П. М. Черноморский флот в 1783-1853 годах // Достойный поклонения: Восточная (Крымская) война 1853-1856 годов: Первая героическая оборона Севастополя / Под ред. В. В. Крестьянникова.– Севастополь: Арт-Политика, 2005.– (Восточная (Крымская) война – страницы истории).– С. 23-34. Митковвская Т. С. Создание Черноморского флота // Воронцовы и русское дворянство: Х Крымские Международные Воронцовские чтения: Сборник докладов / Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник.– Симферополь: Н. Оріанда, 2008.– С. 133-146. Соловьева М. Т. История Черноморского флота в памятниках Севастополя // IX Таврические научные чтения. г. Симферополь, 30 мая 2008 г.: Сборник материалов: В 2-х ч. / Центральный музей Тавриды.– Симферополь, 2009.– Ч. 2.– С. 82-91. Спиридонова И. К. Лазарев Михаил Петрович // Собор Святого Равноапостольного князя Владимира – усыпальница выдающихся адмиралов Российского Императорского флота / Музей героической обороны и освобождения Севастополя; Ред.-сост. М. П. Апошанская.– Симферополь: Бизнес-Информ, 2004.– С. 117-129. Статистическое обозрение военнопортового г.Севастополя за 1839г. Журн.Мин-ва Вн.дел, 1840, 8, с.237—276. Фесенко А. А. Новый взгляд на деятельность адмирала А. С. Грейга – главного командира Черноморского флота и портов, военного губернатора Николаева и Севастополя в 1816 – 1833 гг. // IX Таврические научные чтения. г. Симферополь, 30 мая 2008 г.: Сборник материалов: В 2-х ч. / Центральный музей Тавриды.– Симферополь, 2009.– Ч. 2.– С. 120128. Тема 7. Крым в войнах Империи: героические страницы. 1. Русско-турецкая война 1787–1791 гг. Ясский мирный договор. 2. Крымчане в Отечественной войне. 3. История Крымского конного полка. 4. Черноморский флот в русско-турецкой войне 1828–1829 гг. Бессарабова Н. В. Русско-турецкие противоречия в Северном Причерноморье в 80-х годах XVIII века // Международная конференция «Северное Причерноморье: К истокам славянской культуры»: V чтения памяти академика О. Н. Трубачева: Материалы. Алупка, 25-30 сентября 2008 г. / Ин-т языковедения НАН Украины.– Киев; Москва, 2008.– С. 1418. Лесдорф С. П. Адмирал Михаил Петрович Лазарев: К 220-летию со дня рождения // IX Таврические научные чтения. г. Симферополь, 30 мая 2008 г.: Сборник материалов: В 2-х ч. / Центральный музей Тавриды.– Симферополь, 2009.– Ч. 2.– С. 5-11. Ляшук П. Адмирал М. П. Лазарев: Проводы в «вечность» // Military Крым.– Симферополь, 2008.–№ 8.– С. 36-38. Маркевич А. И. К столетию Отечественной войны: Таврическая губерния в связи с эпохой 1806–1814 годов: Исторический очерк: По архивным материалам // ИТУАК. – 1913. – № 49. – C. 1–100. Маркевич А. И. К столетию Отечественной войны: Таврическая губерния в связи с эпохой 1806–1814 годов: исторический очерк / вступ. ст. Т. Татаринцевой.– Феодосия: Арт-лайф, 2013.– 114 с. Масаев Н. В. Крымские коннотатарские полки накануне Отечественной войны 1812 года в контексте внутренней военной политики Российской империи в Крыму // XIII Таврические научные чтения. г. Симферополь, 25 мая 2012 г: сб. маиер. / Центральный музей Тавриды: в 2 ч.– Симферополь, 2013.– Ч. 2.– С. 24–31. Муфтизаде И. Очерк столетней военной службы крымских татар с 1784–1904 г.: По архивным материалам. – Симферополь, 1905. – III, 70 c. Петров А. Н. Вторая турецкая война в царствование императрицы Екатерины II. В 2-х т. — СПб.: 1880. Филатова Г. Г. «За взятие Варны»: Материалы о Русско-турецкой войне 1828-1829 гг. в собрании АДПМЗ // Воронцовы и русское дворянство: Восьмые Крымские Международные Воронцовские научные чтения: Сборник докладов / Сост. Г. Г. Филатова.– Симферополь: Бизнес-Информ, 2006.– С. 100-104. Шаутин П. В. [Русско-турецкие войны. Присоединение Крыма к России] // История Крыма с древнейших времен до наших дней (в очерках): Школьникам, студентам, учителям, экскурсоводам и всем, кто хочет знать об исторических событиях в Крыму и его людях больше / Буров Г. М. и др.– 2-й пилотный выпуск, испр. и доп.– Симферополь: Атлас-Компакт, 2005.– С. 135-151. Этон В. Средство принудить турецкий флот удалиться с Чёрного моря и уничтожение гаваней на Архипелаге и Средиземном море / Сообщ. А. Туган-Мирза-Барановский // Русская старина, 1875. — Т. 13. — № 7. — С. 443—446. Тема 8. Развитие экономики края. 1. Сельское хозяйство. 2. Зарождение крымского виноградарства. 3. Промышленность и ремесла. 4. Внутренняя и внешняя торговля в Крыму. 5. Крымские курорты. Блюменфельд Г. Ф. Крымско-татарское землевладение: историко-юридический очерк. – Од.: 1888 г. – 112 с. Киреенко Г. К. Об ордерах князя Потемкина и графа Зубова, хранящихся в архиве Таврического губернского правления (1784–1796) // ИТУАК. – 1888. – № 3. – С. 1–45; № 4. – С. 1–22, 22–41; № 6. – С. 1–35; 1889. – № 7. – С. 1–17; № 8. – С. 1–11; 1890. – № 10. – С. 1–8; № 11. – С. 57–75; 1891. – № 12. – С. 63–74; № 13. – С. 1–32; 1892. – № 15. – С. 49– 69; № 16. – С. 51–74; № 17. – С. 103–119; 1893. – № 18. – С. 53–72; № 19. – С. 1–22; 1894. – № 21. – С. 1–26; 1895. – № 22. – С. 1–17; № 23. – С. 1–23; 1896. – № 24. – С. 1–30; № 25. – С. 1–19; 1897. – № 26. – C. 1–10. Кравчук А. С. Губернатор Д. Б. Мертваго и воссоздание промышленного виноградарства в Юго-Восточном Крыму // Актуальные вопросы истории, культуры и этнографии ЮгоВосточного Крыма: материалы IV Международной научной конференции / Новосветский поселковый совет.– Новый Свет, 2012.– С. 53–58. Мальгин А. В. Русская Ривьера. Курорты, туризм и отдых в Крыму в эпоху Империи. Конец XVIII–XX в. – Симферополь: СОНАТ, 2004. – 349 с. Матвеев А. [А.] Подлинный циркуляр 1787 года правителя Таврической области В. В. Коховского, на имя коллежского ассесора Ачказя Аги, вследствие повеления данного ему князем Г. А. Потемкиным принять меры к восстановлению запущенного в области хлебопашества // ЗООИД. – 1889. – Т. 15, отд. 2. – C. 678–680. Мурзакевич Н. [Н.] Распоряжения светлейшего князя Григория Александровича Потемкина Таврического, касательно устроения Таврической области с 1781 по 1786 год // ЗООИД. – 1881. – Т. 12, отд. 2. – C. 249–329. То же. – М., 1868. – 21 с. Усов С. А. Население Крыма за 150 лет в связи с экономикой края // Крым.– 1928.– № 1(5), вып. 1. – С. 64–85. Щебальский П. К. Потемкин и заселение Новороссийского края // Сборник антропологических и этнографических статей о России и странах ей прилежащих, издаваемый Е. А. Дашковым. – М., 1868. – Кн. 1. – C. 130–143. Тема 8. Крым в русской и мировой культуре. 1. Литература в Крыму и о Крыме. Писатели — гости Крыма: Мицкевич, Пушкин, Грибоедов и др. 2. Архитектура Крыма. 3. Крымская живопись. И. К. Айвазовский. 4. Театр в Крыму. Богданова О. С. Светлейший князь М.С. Воронцов и дворец в Алупке. – СПб: Абрис, 2010. – 80 с. Брагина Т., Васильева Н. Путешествие по дворянским имениям Крыма: Краткий исторический путеводитель.– М.: Глобус, 2003.– 230 с.– (Забытые имена). Брагина Т., Васильева Н. Путешествие по дворянским имениям Крыма: Краткий исторический путеводитель.– М.: Глобус, 2003.– 230 с.– (Забытые имена). Задерейчук А. А. Неизвестные страницы общественной жизни великого мариниста: И. К. Айвазовский в Феодосийском уездном земском собрании // Актуальные вопросы истории, культуры и этнографии Юго-Восточного Крыма: матер. VI Междунар. науч. конф. / Благотв. фонд «Афинеон»; [под ред. А. А. Непомнящего].– Судак; Новый Свет, 2013.– С. 45–47. Маркевич А. И. А. С. Пушкин и Крым // ИТУАК. – 1899. – № 30. – C. 25–58. Минчик С. С. Грибоедов и Крым.– Симферополь: Бизнес-Информ, 2011.– 276 с. Попова Л. «Передо мной страна волшебной красоты…»: Путешествия по Крыму Мицкевича и Грибоедова.– Алушта, 2004.– 75 с.+9 л. фото. Саргсян М. Жизнь великого мариниста: Иван Константинович Айвазовский / Пер. с арм. Е. Барашьяна; подг., комм. Д. Лосева.– Феодосия; Москва: Коктебель, 2010.– 384 с.– Портрет мастера. Ширяев С. Д. Помещичья колонизация и русский усадьбы в Крыму в конце XVIII и первой пол. XIX века // Крым. – 1927. – № 2(4). – С. 169–186. Ширяев С. Д. Усадебная архитектура Крыма в 1820–1840 гг. // Крым. – 1928. – № 2(8), вып. 2. – С. 72–102. Тема 9. Накопление научных знаний о Крыме. 1. Экспедиции Академии наук в Крым. П.-С. Паллас. 2. Начало археологических исследований на территории Крыма. Керчь и Херсонес. 3. Зарождение музейного дела в Крыму. 4. Изучение истории Крыма в Российской империи. Вклад научных организаций в этот процесс. Вульф Е. В. Материалы для истории Никитского ботанического сада // ИТУАК. – 1918. – № 54. – С. 126–128. Калиновский В. В. «Древностей – и замечательных, и интересных, и красивых – непочатый уголок»»: церковное крымоведение (1837–1920) / под ред., вступ. ст. А. А. Непомнящего. – К.–Симферополь: Антиква, 2012. – 340 с. (Серия: Биобиблиография крымоведения; Вып. 18). Каушлиев Г. С. Путешествие в Крым академика В. Ф. Зуева в контексте деятельности Академии наук по изучению новых территорий // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В. И. Вернадского. сер. : исторические науки.– 2008.– Т. 21(60), № 1.– С. 16–19. Копилевич Ю. Х. Екатерина II и академические экспедиции 1768–1774 гг. // Екатерина Великая: Эпоха российской истории: Межд. конф. в память 200-летия со дня смерти Екатерины II (1729–1796): К 275-летию Академии наук: Тез. докл. / РАН. – СПб., 1996. – С. 40–42. Непомнящий А. А. К вопросу о роли П. С. Палласа в развитии исторического краеведения Крыма: Библиографический аспект // Культура народов Причерноморья. –1998. – № 5. – С. 259–264. Непомнящий А. А. Музейное дело в Крыму и его старатели (XIX – начало ХХ века): Биобиблиографическое исследование / Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского. – Симферополь, 2000. – 360 с. Непомнящий А. А. Очерки развития исторического краеведения Крыма в ХІХ – начале ХХ века. – Симферополь: Таврида, 1998. – 208 с. Непомнящий А. А. Подвижники крымоведения. – Симферополь: Изд-во «СГТ», 2006. – Т. 1.– 324 с., ил. – (Серия: «Биобиблиография крымоведения»; Вып. 7). Непомнящий А. А. Подвижники крымоведения. Т. 2: TAURICA ORIENTALIA / Респ. комитет АРК по охране культурного наследия. – Симферополь, 2008. – 600 с. – (Серия: «Биобиблиография крымоведения»; Вып. 12). Тункина И. В. Русская наука о классических древностях юга России (XVIII – середина XIX в.) / [РАН, С.-Петерб. фил. Архива]. – СПб.: Наука, 2002. – 674 с.