Как не распадется Ирак
advertisement
107-116 Surkov.qxd 17.05.2008 17:58 Page 111 111 ÃÅÎÐÃÈÉ ÌÈÐÑÊÈÉ КАК НЕ РАСПАДЕТСЯ ИРАК В 2007 г. один американский журналист написал, что в книжных магазинах США пора завести отдел под названием «Иракс кое фиаско». Действительно, трудно под считать количество книг и статей, посвя щенных тому, как и почему произошел та кой оглушительный провал американской операции в Ираке. Американские авторы сравнивают Ирак с Вьетнамом, а Дж. Буша младшего называют худшим президентом в истории Соединенных Штатов. Считается, что интервенция в Ираке не только начисто перечеркнула сочувствие и симпатии к Америке, проявившиеся в странах Запада после террористического акта 11 сентября 2001 года, но и вызвала беспрецедентный всплеск антиамериканизма в мире. В любом случае нет сомнений в том, что Дж. Буш, вторгнувшись в Ирак, преподнес настоящий подарок «АльКаиде», борьба с которой была объявлена одной из главных целей операции. Ирак стал несравненно более важной базой для исламистских тер рористов, чем Афганистан. В выигрыше оказался и главный противник США – Иран: Вашингтон избавил тегеранских правителей от двух основных врагов – аф ганских талибов и иракского диктатора. Нельзя забыть и о страданиях иракского населения, о фантастической цене войны для бюджета США (около 300 млн. долла ров в день) и четырех тысячах погибших в Ираке американских военнослужащих. На фоне этих проигрышей важно зафик сировать два выигрыша Америки. Первый – свержение кровавого фашистского режи ма Саддама Хусейна. Второй – отрезвляю щий эффект, который иракская авантюра произвела на американских «ястребов», «унилатералистов» и «неоконов». Есть ощущение, что в основном они уже утрати ли позиции в американском истэблишмен те. Можно предположить, что, обжегшись на Ираке, Вашингтон будет впредь вести себя осмотрительнее, учитывая мнения хо тя бы своих союзников и отказавшись от самоуверенного курса на проведение одно сторонних акций. 1 Быстро разгромив иракские вооружен ные силы, американцы, однако, провали лись в попытке реализовать вторую, наибо лее трудную часть операции – создать но вый государственный порядок на месте рухнувшей тирании. Интервенция в Ираке была задумана Бушем сразу же после взры вов 11 сентября 2001 года. Американский публицист Р. Кейган убежден, что «Буш с самого начала думал об Ираке»1. Другой американский автор Дж. Пэкер отметил в своей книге «Ворота убийц», что уже в ян варе 2002 г. Дж. Буш заявил, что Ирак отно сится к «оси зла», а в феврале 2002 г. прика зал генералу Т. Фрэнксу, возглавлявшему Центральное командование США, начать перемещать войска из Афганистана в рай он Персидского залива. В марте 2002 года, во время встречи с помощником по нацио нальной безопасности К. Райс и тремя се наторами, президент сказал: «К такойто матери Саддама. Мы его убираем»2. Американское общество, не оправивше еся от шока после событий 11 сентября, поддержало идею удара по Ираку. Амери канцы поверили, что режим Саддама – главный враг и вдохновитель террористи ческих актов против США, имеющий к то му же оружие массового уничтожения. От сюда следовало примитивное предположе ние: заменить этот режим демократией – и все будет в порядке. Но иракское общество меньше всего подходило для строительства стабильного демократического государства. Арабыши иты издавна ощущают себя жертвами сун нитского засилья, а арабысунниты прези рают шиитов. К курдам и те и другие отно 107-116 Surkov.qxd 17.05.2008 17:58 Page 112 112 ÃÅÎÐÃÈÉ ÌÈÐÑÊÈÉ сятся с предубеждением. Известный ирак ский политический деятель и бывший ми нистр Али Аллауи писал об иракском об ществе: «Оно держится географическими императивами сосуществования на едином пространстве, а не осознанием совместно прожитой истории и общей цели…племя против племени, племя против города, го род против города, город против прави тельства…Ни в одной арабской стране нет таких конфликтов сектового, этнического и трайбалистского характера»3. История свидетельствует, что каждый раз, когда оказывается сбитым «железный обруч сильной власти», на поверхность вы плывают все подавлявшиеся в течение многих лет страсти, конфликты, застаре лые обиды. Общество оказывается в хаоти ческом, дезорганизованном, атомизиро ванном состоянии. Все то, что при диктату ре было придавлено, приморожено, загна но в подполье, вырывается на поверхность с колоссальной разрушительной силой. Процветают организованная преступ ность, мафия, черный рынок, коррупция. Начинается сведение старых счетов, про исходят межэтнические, межконфессио нальные столкновения. Стоит упомянуть национальный харак тер, менталитет иракцев. Из всех арабских народов только у них и у алжирцев полити ческая культура насквозь пронизана жесто костью. При любом перевороте у них был только один способ расправы с побежден ными – «К стенке». Этого не понимали те американские политики, которые объявля ли миру о намерении сделать из Ирака «ви трину демократии» в Арабском мире. «В официальных кругах Вашингтона, – писал Али Аллауи, – невежество, непони мание смысла событий в Ираке, было про сто феноменальным. Никто из сторонни ков войны …не имел ни малейшего пред ставления о стране, которую собирались оккупировать…Присутствовало совершен но искаженное представление о природе иракского общества. Не лучше была и ирак ская оппозиция. Эмигрантские группы, у каждой из которых были свои интересы, были не способны представить американ цам четкие и разумные оценки обстановки в Ираке. Даже простой перечень ошибок США в Ираке трудно составить – так мно го их было допущено»4. Иракские эмигран ты уверяли американцев, что население Ирака встретит войска освободителей «с цветами». Мнения тех, кто сомневался, по просту не принимались во внимание. Госдепартамент США играл в подготов ке операции второстепенную роль. Делом занимался Пентагон – точнее даже не гене ралы, а гражданские сотрудники минис терства обороны. Но роковую роль сыграл и глава Пентагона Дональд Рамсфелд. «План “А” заключался в том, чтобы быстро обезглавить иракское правительство, пере дать задачу обеспечения безопасности ос таткам иракской полиции и армии, быстро ввести в страну международные силы и че рез несколько месяцев их вывести. Но пла на “Б” не существовало вообще!»5. Никого из руководителей не занимал вопрос: «Что делать, если все пойдет не по плану?»6. Крупной ошибкой американцев был роспуск старой иракской армии. 400 тысяч военнослужащих остались без куска хлеба. Особенно бедствовали офицеры, как пра вило имевшие семьи. Многие из них вли лись в ряды сопротивления, которое нача ло формироваться в первые же месяцы по сле окончания военных действий. Другой ошибкой была «дебаасизация» – увольнение как минимум 30 тысяч человек, бывших членами партии БААС. Свои должности потеряли учителя, университет ские профессора, работники муниципаль ных и правоохранительных учреждений – все те, кто занимал скольконибудь значи мые посты. Никто не стал думать о том, что в тоталитарном Иракском государстве ак тивные люди были членами правящей пар тии в обязательном порядке. Особенно сильно ударила «дебаасизация» по сунни там, занимавшим при С. Хуссейне боль шую часть ответственных должностей. Именно суннитские боевики стали удар ной силой сопротивления. Американцы принесли в Ирак как ми нимум один элемент демократии: принцип «One man – one vote» («Один человек – 107-116 Surkov.qxd 17.05.2008 17:58 Page 113 113 ÊÀÊ ÍÅ ÐÀÑÏÀÄÅÒÑß ÈÐÀÊ один голос»). Это дало огромный выигрыш численно превалирующей шиитской об щине, но обернулось бедой для суннитов. Последние осознали, что они обречены оказаться при новой власти в своей стране в таком же униженном положении, в каком в ней прежде находились шииты. Это был конец многовекового правления суннитов – «конец эпохи». Допустить этого сбро шенная со всех командных высот суннит ская верхушка не могла. Она мобилизовала на сопротивление тысячи молодых людей, движимых обычным патриотизмом и нена вистью к оккупантам. Противостояние суннитских боевиков росло. Вскоре оно приобрело качественно иной характер: на помощь им по призыву «АльКаиды» стали прибывать добровольцыисламисты из разных арабских стран. Потери американ ских войск начали расти. Хотя формально оккупационный режим был упразднен летом 2004 года, на амери канцев и их союзников в Ираке все равно продолжали смотреть как на оккупантов. Положение США ухудшилось, когда оказа лось, что и значительная часть шиитов, вместо того чтобы благодарить Америку за предоставленную возможность легальным путем занять доминирующие позиции в го сударстве, тоже образовала собственное вооруженное сопротивление. В шиитских кварталах Багдада, равно как в «святых го родах» Наджефе и Кербале, против амери канцев и британцев выступили боевики «Армии Махди». Ее создателем был Мукта да асСадр, сын великого аятоллы, убитого еще при саддамовском режиме. Внутри США стало падать доверие к ад министрации Дж. Буша. Попав в затрудни тельное положение, неся серьезные люд ские потери, американские военачальники решили сделать ставку на создание новой иракской армии и полиции. Но лишь не большая часть новых силовых структур могла состоять из людей, хорошо обучен ных и – самое главное – готовых идти в бой, рискуя жизнью, против фанатичных, не боящихся смерти повстанцевсоотечест венников. Террористы ежемесячно убивали в среднем 250 полицейских, курсантов по лицейских и военных училищ и доброволь цев, желавших завербоваться в полицию. Взрывы, организуемые суннитами, осу ществляются главным образом прибывши ми в Ирак чужаками – боевиками «АльКа иды». Террористышииты были представ лены убийцами из многочисленных, зачас тую никем не контролируемых групп фана тиков. Целью таких действий была дестаби лизация ситуации, полная дискредитация правительства, не способного справиться с хаосом, побуждение американской общест венности заставить Белый Дом выводить войска из Ирака. Итогом станет «момент истины» – время, когда без присутствия ок купантов обе иракские стороны начнут ре шающее сражение за власть в стране. Сун ниты, всегда презиравшие шиитов, увере ны, что в бою один на один, без американ ской морской пехоты, один суннит стоит двух шиитов. Последние же убеждены, что, поскольку сейчас в их руках находятся орга ны внутренних дел, то шиитские боевики совместно с «Армией Махди» победят сун нитов и навсегда обеспечат шиитской об щине главенствующее место в Ираке. На протяжении всей истории шииты в арабских странах подвергались гонениям, чувствовали себя людьми второго сорта. Это помогло им сплотиться, солидаризи роваться, ощутить себя как особую общ ность. Шиитам всегда была присуща тра диция мученичества, жертвенности, дохо дившей до экстатического исступления. Накапливавшиеся столетиями чувство униженности, непреходящая вековая боль рано или поздно должны были вырваться наружу. Один такой «скрытый снаряд» взо рвался еще в 1979 году, когда победила «ис ламская революция» в Иране. Сейчас иракские шииты благодаря сво бодным выборам получили преобладание в парламенте, заняв в союзе с курдами до минирующие позиции в руководстве стра ны. Сунниты оказались на обочине обще ства. С 2004 г. в Ираке по существу идет две войны. Одна – против оккупационных войск (в ней главную роль играют боевики суннитов и «АльКаиды»). Вторая, не сравненно более жестокая, – между сун 107-116 Surkov.qxd 17.05.2008 17:58 Page 114 114 ÃÅÎÐÃÈÉ ÌÈÐÑÊÈÉ нитской и шиитской милициями. Экстре мисты посвоему готовятся к рано или по здно неизбежному уходу американцев, когда масштабы гражданской войны будет уже некому сдерживать. Вряд ли Ирак формально распадется на три государства. В случае распада на севере будут преобладать курды (это вполне воз можно, их там компактное большинство), в центре (вокруг Багдада) – арабысунниты, а на юге – арабышииты. Однако в самой столице Ирака проживает до двух миллио нов шиитов, и они ни за что не согласятся отдать суннитам древнюю столицу. Ввиду чересполосицы расселения этноконфесси ональных групп (в центральном Ираке со седствуют суннитские и шиитские города и деревни, а в самом Багдаде – кварталы) мо жет быть осуществлена «общинная чист ка», после которой люди одной конфессии будут жить в одном районе, опасаясь зайти в другой. Это будет означать конец государ ства в нормальном смысле слова. Главное, что может предотвратить такой ход событий – помощь Арабского мира, который не может допустить развала одно го из трех, помимо Египта и Сирии, «исто рических» арабских государств. Но помощь Арабского мира ослаблена изза конфрон тации между суннитскими арабскими стра нами и Ираном, рвущимся к позиции геге мона в мусульманском мире. 2 В середине первого десятилетия XXI ве ка из двадцати одной арабской страны сунниты находятся у власти в двадцати. Любая попытка изменить традиционное соотношение сил вызывает глубочайшую тревогу суннитских элит. Король Иорда нии Абдалла, предупредил в 2004 г. об опасности образования «шиитского полу месяца», имея в виду распространение шиитского политического влияния от Ирана, а теперь и со стороны «шиитизиру ющегося» Ирака. Такое влияние может распространяться на северозапад, по на правлению к Сирии и Ливану, и на юго запад, к Персидскому заливу, который арабы называют «Арабским». В Бахрейне, где правят сунниты, шииты составляют до 75 % населения. Не исклю чен подъем шиитского движения в Саудов ской Аравии, в которой шииты составляют 10–15 % населения, проживая главным об разом в Восточной провинции с ее нефте промыслами. Ваххабизм – официальная религия Саудовской Аравии, относящаяся к суннитскому толку ислама – настроен по отношению к шиитам непримиримо. Вах хабитские улемы7 в проповедях проклина ют шиитов как «пятую колонну, врагов подлинного ислама». Погибший в 2006 г. вождь иракских ваххабитов, лидер «Аль Каиды» в Ираке Абу Мусаб азЗаркауи на зывал шиитов «непреодолимым препятст вием, затаившейся змеей, хитрым и зло вредным скорпионом, шпионящим врагом и глубоко проникающим ядом». Суннитские династии ощущают себя в опасности. В Соединенных Штатах в них видят внешнюю опору, союзника в борьбе против «шиитской угрозы». Главный их враг не Израиль, а Иран. Не случайно упор но циркулируют слухи о том, что саудов ские правители обдумывают вопрос об ока зании помощи действующим в Ираке боев камсуннитам и отрядам «АльКаиды», опасаясь, что те не смогут устоять перед шиитскими ополченцами. Сложность ситу ации заключается в том, что суннитские ди настии склонны помогать суннитским бое викам, которые в 2005–2007 годах как раз и убивали семь из каждых десяти погибших американских солдат. Но при этом суннит ские страны считают США своим союзни ком против шиитского Ирана. В не менее сложном положении – аме риканцы. С одной стороны, они противо борствуют с Ираном, во главе которого сейчас стоят сугубо антиамерикански наст роенные шиитские радикалы. С другой стороны, США вынуждены опираться в Ираке прежде всего на иранскую клиенту ру в лице местных шиитов. При этом ирак ские шииты, получив власть при помощи Соединенных Штатов, заинтересованы в американской поддержке для сохранения этой власти. Иракские сунниты, наоборот, всеми фибрами души ненавидят «Америку, 107-116 Surkov.qxd 17.05.2008 17:58 Page 115 115 ÊÀÊ ÍÅ ÐÀÑÏÀÄÅÒÑß ÈÐÀÊ свергшую Саддама» и отнявшую у суннит ской общины ее привилегии. Поэтому ад министрация Дж. Буша, желающая создать условия вывода войск из Ирака, хотя бы менее позорные, чем обстоятельства «ухода из Вьетнама», пытается «утихомирить» суннитов, привлечь их умеренное крыло к сотрудничеству с шиитами и курдами в рамках правительственной коалиции. Иран, безусловно, рассчитывает устано вить контроль если не над всем Ираком, то хотя бы над его южной и центральной час тью. Но в Тегеране понимают, что превра щение Ирака или его большей части в «иранского клиента» до предела обострит противоречия Ирана с суннитской частью арабского мира изза «шиитской экспан сии». Это лишит Иран надежды стать лиде ром мусульманского сообщества в целом. Американские войска в Ираке в 2007 г. получили пополнение на 28 тыс. человек, и их общая численность достигла 160 тысяч солдат. Американским контингентом ру ководит весьма способный генерал Дэвид Петреус, добившийся ряда военных успе хов. Потери среди военнослужащих замет но уменьшились, реже стали происходить взрывы, уносящие жизни мирных жителей. В Багдаде число террористических актов с июня 2007го до января 2008 года умень шилось в четыре раза. В целом по стране за этот период погибло в пять раз меньше жи телей, чем в 2006 году. Сенсационной стала перемена фронта многих суннитских боевых группировок, заключивших с американцами альянс (ви димо временный ) и начавших нападать на боевиков «АльКайды». Последние вызы вали возмущение иракцев своими жестки ми требованиями следовать принципам шариата в духе самых бесчеловечных вахха битских установок. Попрежнему ненавидя американских оккупантов, многие сунниты поняли, что «АльКаида» – большее зло, чем даже США. Было создано «Движение озабо ченных граждан», в котором объедини лись как местные суннитские боевики, так и простые жители, решившие поло жить конец бесчинствам бойцов «АльКа иды». Начавшись в провинции Анбар (к западу от Багдада), традиционно одной из самых беспокойных для американцев, движение распространилось на другие суннитские провинции. В аграрном районе южнее Багдада 14 тысяч «озабоченных граждан» вступили в образованную американцами организа цию под названием «местная охрана». Ее задача – отслеживать проникновение экс тремистов, прибывающих в Ирак под зна менем Усамы бен Ладена. В провинции Дияла (к северовостоку от Багдада) мно гие члены одной из крупнейших суннит ских повстанческих группировок – «Бри гады революции 1020 года» – стали патру лировать местность совместно с американ скими солдатами, выявляя убежища бой цов «АльКаиды». Всего в новом движе нии, теперь называемом «Сахва» («про буждение»), участвуют до 90 тысяч «озабо ченных граждан», получивших оружие и брошенных на борьбу с «АльКаидой». Правда, есть и оборотная сторона медали: возглавляемое шиитами правительство с недоверием относится к суннитским бое викам, справедливо полагая, что в случае изменения обстановки им ничего не стоит «переменить фронт» еще раз. Иракским властям удалось договориться о решении главных спорных вопросов, раз делявших суннитов и шиитов. Принят но вый бюджет, отменена «дебаасизация», до стигнута договоренность о таком разделе прибылей от продажи нефти, который бо лее или менее устраивает суннитов. Созда ется впечатление, что ядро иракского по литического класса – как суннитского, так и шиитского – пришло к выводу, что про должение террористических действий не приведет к достижению тех результатов, на которые каждая из противоборствующих сторон рассчитывала изначально. Вырисо вывается компромисс. Но экстремисты с обеих сторон не заин тересованы в стабилизации. В марте 2008 г. произошли вооруженные столкновения внутри шиитского лагеря: премьерми нистр Нури альМалики предпринял опе рацию в городе Басре, направленную про 107-116 Surkov.qxd 17.05.2008 17:58 Page 116 116 ÃÅÎÐÃÈÉ ÌÈÐÑÊÈÉ тив «Армии Махди», фактически взявшей под свой контроль второй по величине го род Ирака. «Армия Махди» контролирует два нефтяных терминала в Басре, через ко торые экспортируется основная часть иракской нефти на сумму около 18 млрд. долл. в год. Правительство в Багдаде не хо чет, чтобы значительная часть таких денег присваивалась людьми Муктады асСадра8. Акция альМалики оказалась неудачной. Овладеть Басрой не удалось. Тысяча пра вительственных солдат и полицейских де зертировала и отдала оружие боевикам. При этом сторонники Муктады асСад ра в Багдаде и других городах выступили в поддержку шиитов Басры. Благодаря по средническим усилиям Ирана предотвра тить внутришиитское кровопролитие уда лось, что подчеркнуло политическую роль Тегерана в иракских делах. Но двоевластие в шиитских провинциях и в самом Багдаде сохраняется. В столице в вооруженные стычки между шиитами оказываются во влеченными американские войска. Премьерминистра Ирака, представля ющего шиитскую партию АдДаува, под держивает главный соперник «Армии Махди» внутри шиитской общины – Ис ламский высший совет Ирака. Но простые шииты, особенно молодежь, поддержива ют асСадра. Вопрос в том, кого поддержат шиитские духовные авторитеты во главе с великим аятоллой Али асСистани, и Иран, помогающий обеим шиитским группировкам. Иракский Курдистан с молчаливого со гласия центрального правительства оста нется формально автономным, а фактичес ки независимым от Багдада регионом. Происходящие время от времени вторже ния турецких войск в пограничные курдс кие районы Ирака не привели к широко масштабной войне. Эти эксцессы объясня ются внутренней обстановкой в Турции, давлением на правительство со стороны армии и общественного мнения, возму щенных дерзкими нападениями боевиков Рабочей партии Курдистана. Ни Турция, ни США, ни иракские курды не заинтере сованы в войне. Правда, остается нерешенной проблема Киркука, который иракские курды, назы вающие этот город «курдским Иерусали мом», официально объявили столицей сво его региона. Под Киркуком добывается около 20 % иракской нефти, и владение этой территорией означало бы создание прочной экономической базы для незави симости Иракского Курдистана в случае его отделения от Ирака. Поэтому Турция и иракские арабы противятся переходу Кир кука в состав курдской автономии. Впро чем, в настоящее время власти Иракского Курдистана довольны существующим по ложением и не выказывают сепаратистских намерений. Они укрепляют отношения с Турцией, о чем свидетельствовал состояв шийся в марте 2008 г. визит в Анкару пре зидента Ирака Джаляля Талабани, кото рый в прошлом был лидером курдского ос вободительного движения. Некоторые признаки стабилизации в Ираке заметны. Но о нормализации обста новки говорить преждевременно. Слиш ком много взаимного ожесточения вырва лось из ящика Пандоры, открытого амери канской интервенцией. Примечания 1 George Packer. The Assasins’ Gate. New York, 2005. P .41. 2 Ibid. Ð. 45. 3 Ali A. Allawi. The Occupation of Iraq / Winning the War, Losing the Peace. New Haven and London, 2007. Ð. 14, 15. 4 5 6 7 8 Ibid. P. 7,8 George Packer. Op. cit. P. 118. Ibid. P. 128. Óëåìû – ó÷åíûå-áîãîñëîâû. RUSI journal. December 2007. P. 36.