Оценка состояния растительного покрова горных формаций
advertisement
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО Оценка состояния растительного покрова горных формаций Кавказского государственного природного биосферного заповедника А.И. Колтунова, д.с.х.н., В.А. Симоненкова, к.с.х.н., Оренбургский ГАУ стовотпускников заповедник посещают и тури сты выходных дней. Поэтому назрела необходимость в разработке наиболее рационального режима туризма на территории заповедника, при котором различно го рода отрицательные воздействия его на природ ные комплексы и составляющие их компоненты будут сведены к минимуму. В этой связи необхо димо определить нормы туристской нагрузки применительно к различным ландшафтам, соста вить общую схему потока туристов с чередовани ем используемых участков и ограничением про пуска людей. Надо также разработать меры, спо собствующие сохранению и восстановлению ра стительности со следами туристской дигрессии. Нужно организовать изучение сукцессии при родных и полуприродных экосистем, вызванных деятельностью человека, включая туризм, а так же стихийными факторами – снежными лавина ми, камнепадами, ветровалом. Исследования были проведены по эколого туристическому маршруту № 10 с заходом со стороны кордона Карапыр «Кордон Карапыр – д/р Дамхурц – д/р Бол. Аджара – пер. Квата – озер. Дамхорс – пер. Цындышко – оз. Кардывач – д/р Мзымта – кордон Пслух – пос. Красная Поляна» в период с 4 по 9 августа 2008 г. Объем исследований включал закладку 210 пробных площадей. Каждые соседние 3 площа ди получили свои координаты с помощью нави гационного прибора GARMIN GPSMAP 60Cx. Всего получено 70 точек наблюдений. Закладка пробных площадей и описание луга проведено по методике Таршиса [2]. Допустимые рекреацион ные нагрузки на природные комплексы опреде лялись методами Ханбекова [3], Чижовой [4], Агальцовой [5]. Выделение стадий дигрессии проводилось по методическим указаниям Лаборатории лесоведе ния АН СССР [6], Института географии АН СССР [7, 8] или ВНИИЛМ [3, 9]. В результате проведенных исследований нами установлено, что среднее проективное покрытие составляет 78,3%, что соответствует стадии диг рессии между I и II (1,6). Наиболее подверженны ми рекреационной нагрузке оказались участки, включающие тропу от реки Дамхурц до перевала Квата, стоянка у озера Дамхорс (Инпси), стоян ка у озера Кардывач. В этих местах отмечены многочисленные кострища, свалки незакопанно го мусора, остатки одежды и еды. В озере у бере говой линии в воде находились остатки пищи, на Ключевые слова: экосистема, управление, рекреационный, виды, растения, заповедник Управление экосистемами в заповедниках было и остается малоизученным делом. Один из наиболее существенных факторов деградации экосистем в заповедниках – плохо регулируемый туризм; примером могут служить заповедники Ильменский, Кедровая падь, Столбы, Тебердин ский, многие заповедники Грузии (например, ПицундоМюссерский, Рицинский) и некоторые другие [1]. Значительный интерес представляет изучение сукцессионных процессов в растительном покро ве и населении животных, как носящих спонтан ный характер, так и возникающих в результате стихийных и антропических нарушений экосис тем. В последних нарушениях существенная роль принадлежит дигрессии, связанной с туризмом. Одной из важных проблем, связанных с сохра нением высокогорных лугов, становится неук лонное распространение вверх по северным скло нам (вплоть до 3100 м и даже выше) зарослей рододендрона кавказского. Обычно он размно жается генеративно, а на верхнем пределе своего распространения – вегетативно. Последнее по зволяет ему захватывать огромные площади суб альпийских и даже альпийских лугов. Это, судя по молодости кустов на верхней границе зарос лей, безусловно, современный процесс. В незапо ведных районах он ведет к потере обширных пастбищных пространств, и с ним борются путем пала [1]. Территория Кавказского биосферного запо ведника уже в течение многих лет почти во все сезоны года привлекает большое число туристов и людей, занимающихся разными видами горно го спорта. Туризм нуждается в лучшей организа ции, что особенно относится к самодеятельному туризму, в значительной мере безнадзорному. Туристы нередко разводят костры в неприспособ ленных для этого местах, ломают деревья, топчут растительность, рвут высокогорные цветы, в том числе и те, которые стали достаточно редкими (особенно кавказский рододендрон, альпийская аквилегия, золотистый прострел, горечавка, гор ные колокольчики). Вокруг туристских привалов образовались помойки из консервных банок, стеклянной тары, тряпок, объедков, что способ ствует распространению сорняков. Кроме тури 46 АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 высота над уровнем моря, м кол-во растений, шт./1 кв.м. Рис. 1 – Количество растений в зависимости от высоты над уровнем моря 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 проективное покрытие, % кол-во злаковых, шт. кол-во двудольных, шт. Рис. 2 – Проективное покрытие на участках наблюдения поверхности плавала пена от моющих средств. В данных местах наблюдалось низкое проектив ное покрытие (от 20 до 35%, среднее – 25%), пре обладали злаковые в виде припочвенных мочек. Почва была сильно обнажена, уплотнена и вытоп тана. Общее количество растений на 1 м2 (шт.) было от 55 (о. Инпси) до 293 (о. Кардывач), что существеннее ниже среднего (363,9 шт./м2). Исследования были проведены в субальпий ском и альпийском поясах, где колебания вы сот составляли от 1201 до 2472 м над уровнем моря. Как видно из рис. 1, количество растений на 1 м2 коррелирует с профилем высот. На участках 16, 36–39 снижение количества растений связано с рекреационной (антропогенной) нагрузкой (тро пы, стоянки). Наоборот, увеличение количества растений соответствует влажным плодородным местам с проективным покрытием от 80 до 100%. На рис. 2 отмечается преобладание двудоль ных растений над однодольными почти на всех точках учета, хотя среднее количество однодоль ных (174,3 шт./м2) почти одинаково с таковым у двудольных (192,9 шт./м2). Общее количество 47 АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 высота над уровнем моря, м проективное покрытие, % Рис. 3 – Проективное покрытие территории в зависимости от высоты над уровнем моря 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 высота над уровнем моря, м кол-во растений, шт./1 кв.м. кол-во злаковых, шт. Рис. 4 – Видовое и количественное многообразие в зависимости от высоты над уровнем моря растений на 1 м2 коррелирует с проективным покрытием. На рис. 3 показано отсутствие взаимосвязи между высотой над уровнем моря и проективным покрытием. На рис. 4 и 5 показано видовое и количе ственное многообразие в зависимости от высо ты над уровнем моря. Количество растений на 1 м2 тесно связано с количеством злаковых и двудольных. Среднее количество произрастаю щих растений – 363,9 шт./м2 с колебаниями от 6 (на стоянке у о. Дамхорс (Инпси) до 693 (под перевалом Цындышко). Если не брать во внимание высоту над уров нем моря первых проб, можно отметить, что эти данные соответствуют наименьшей (1914 м) и одной из больших (2249 м) высотам пробных пло щадей. Среднее количество злаковых составляет 174,3 шт./м2 с колебаниями от 5 (на стоянке у о. Дамхорс (Инпси) до 427 (от реки Дамхурц до пе ревала Квата). Среднее количество видов злако вых – 2. Среднее количество видов двудольных – 192,9 шт./м2 с колебаниями от 0 (от реки Дам хурц до перевала Квата) до 481 (под перевалом Квата). Среднее количество видов – 5,2. Исходя из положения, что «рекреационное использование территории – это ее хозяйствен ное использование» [4], необходимо полностью закрыть свободный доступ туристов и отдыхаю щих в пределы заповедников. Посещение терри 48 АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 высота над уровнем моря, м кол-во злаковых, шт. кол-во двудольных, шт. Рис. 5 – Видовое многообразие в зависимости от высоты над уровнем моря 2. Таршис, Л.Г. Основы исследовательской деятельности в области естественнонаучного образования / Л.Г. Таршис, Г.И. Таршис. Екатеринбург: УГПУ, 2007. 3. Ханбеков, Р.И. Методические рекомендации по определе нию рекреационных нагрузок на лесные площади при орга низации туризма, экскурсий, массового повседневного от дыха и нормы этих нагрузок для центральной части юж ной тайги и зоны хвойношироколиственных лесов. М.: ВНИИЛМ, 1985. 4. Чижова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977. 5. Агальцова, В.А. Основы лесопаркового хозяйства. М.: МГУЛ, 2005. 6. Карписонова, Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967. 7. Преображенский, В.С. и др. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного рай она // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 1. М., 1975. 8. Казанская, Н.С. Изучение рекреационной дигрессии есте ственных группировок растительности. М.: Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1972. № 1. 9. Временная методика определения рекреационных нагру зок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: ВНИИЛИМСХ, 1987. тории заповедника лицами, не связанными с научной деятельностью самого заповедника, может быть разрешено только в форме проведе ния научнопознавательных экскурсий в музеи природы и на специальные участки, оборудован ные для показа некоторых охраняемых природ ных комплексов или отдельных компонентов природы. Первый опыт изучения растительного компо нента экосистемы горных формаций и стадий дигрессии в условиях заповедного режима, изло женный в настоящей статье, показал необходи мость проведения систематических исследований изменения стадий дигрессии в зависимости от высотного и рекреационного режимов. Литература 1. Насимович, А.А. Основные подходы к управлению экоси стемами в заповедниках // Опыт работы и задачи заповед ников СССР. М.: Наука, 1979. Фитосанитарное обследование насаждений лесопарка «Дубки» В.А. Симоненкова, к.с.х.н., доцент, С.А. Матвейчук, студент, Оренбургский ГАУ пунктов, наблюдается ухудшение санитарного состояния насаждений, снижаются эстетические качества природных ландшафтов, происходит обеднение фауны и отмечаются другие отрица тельные явления. Вопросу создания зеленых зон вокруг городов уделяется большое внимание, его рассматрива ют как часть важнейших мероприятий, способ Ключевые слова: природный ландшафт, выбросы, санитарный, древесный, кустарниковый, вредители, болезни За последнее десятилетие, в связи с неуклон ным ростом посещаемости лесов вокруг городов, промышленных центров и других населенных 49
