Объекты авторского права в сфере инновационной деятельности

Объекты авторского права в сфере инновационной деятельности
Т.Г. Макаров, доцент кафедры правоведения
Казанского
национального
исследовательского
технологического
университета,
кандидат
юридических наук
Статья посвящена выявлению специфики объектов авторского права в
сфере инновационной деятельности. Выделены виды объектов авторского
права в сфере инновационной деятельности. Рассмотрены особенности
авторских прав на служебные произведения. Показана значимость договорной
формы использования произведений.
Ключевые слова: авторское право, инновация, служебное произведение,
лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права.
На современном этапе в развитых странах наблюдается переход к
инновационной экономике. Становится очевидным, что важнейшее место в экономическом развитии Российской Федерации занимает инновационная деятельность.
В настоящее время инструментом инновационной политики компаний
является интеллектуальная собственность. Объем имеющихся инновационных
разработок определяет объем получаемых кредитов, объем финансирования
проектов и т.д.
Под инновациями понимается совокупность новых знаний, полученных на
основе инновационной деятельности, направленных на создание или
усовершенствование
результатов
интеллектуальной
деятельности.
Инновационная деятельность - это осуществление практических действий по
реализации инноваций в целях получения прибыли и (или) достижения иного
полезного эффекта [1, с. 21-22].
Нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности
осуществляется на базе Конституции РФ [2], Гражданского кодекса РФ [3]
(далее – ГК РФ), принимаемых в соответствии с ними законов и иных
нормативных правовых актов РФ, а также международных договоров РФ,
относящихся к инновационной деятельности. В основе этого регулирования правовая охрана результатов, полученных в ходе инновационной деятельности.
Поскольку эти результаты представляют собой новые интеллектуальные
продукты, постольку они предстают как объекты интеллектуальной
собственности. К данным объектам относятся, в том числе, объекты авторского
права. Из всей совокупности объектов авторского права, перечисленных в ст.
1259 ГК РФ, в сфере инновационной деятельности целесообразно выделить
следующие:
- литературные произведения;
- аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы,
слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);
- географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и
пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим
наукам;
- программы для ЭВМ (в том числе операционные системы), которые
могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный
текст и объектный код;
- производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты,
резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки
произведений науки, литературы и искусства);
- сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные
произведения, представляющие собой по подбору или расположению
материалов результат творческого труда.
К инновационной деятельности, связанной с созданием объектов
авторского права, можно отнести проведение исследований в соответствующей
области знаний и создание новых учебно-методических пособий, создание
обучающих видеофильмов, облегчающих труд преподавателя, разработку
нового программного обеспечения, способного усовершенствовать работу на
предприятии, осуществление переводов научных трудов зарубежных ученых,
внесших вклад в развитие науки и промышленности и т.д.
Следует отметить, что объекты авторского права в сфере инновационной
деятельности менее востребованы по сравнению с объектами патентного права,
такими как изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ст. 1349
ГК РФ). Предприятия в большей степени заинтересованы в создании объектов
патентного права, так как последние приносят большую прибыль и обеспечены
более действенным механизмом правовой защиты в виде патентования данных
объектов.
Согласно российскому законодательству авторское право возникает в силу
факта создания произведения. В соответствии с п.4 ст. 1259 ГК РФ для
возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется
регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Авторское право охраняет форму выражения произведения, но не его
содержание как таковое. То есть авторские права не распространяются на идеи,
концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения
технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки
программирования. На примере книги это означает, что объектом авторского
права являются не идеи, изложенные в книге, а сама книга как научное
произведение, существующее в объективной печатной форме (или другими
словами, книга как печатная форма выражения научного произведения).
С другой стороны, авторское право на произведение не связано с правом
собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.
Существенное
значение
для
результативности
инновационной
деятельности имеет порядок регулирования авторских прав на служебные
произведения, т.е. произведения, созданные в порядке выполнения служебных
обязанностей или служебных заданий работодателя. Служебные произведения
создаются авторами, работающими на предприятии, в силу чего создание и
использование таких произведений имеет определенные особенности. Согласно
ст. 1295 ГК РФ авторское право на служебное произведение принадлежит его
автору. Вместе с тем введена презумпция принадлежности работодателю
исключительных прав на использование служебного произведения (если в
договоре между ним и автором не предусмотрено иное). Автору же
выплачивается авторское вознаграждение, размер которого за каждый вид
использования служебного произведения и порядок выплаты устанавливаются
договором между автором и работодателем.
Разработчики проекта Федерального закона о внесении изменений в ГК РФ
[4] (далее – Проект) предлагают внести изменения в ст. 1295 ГК РФ,
посвященную служебным произведениям. Хотелось бы проанализировать
данные изменения. Разработчики предлагают вопрос принадлежности
исключительного права на служебное произведение решать отныне либо в
трудовом договоре, либо в гражданско-правовом, тогда как ранее допускался
любой иной договор. В п. 2 ст. 1295 ГК РФ вводится новый абзац,
посвященный праву на вознаграждение за служебное произведение. Он
выглядит следующим образом: "Право на вознаграждение за служебное
произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора
по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором
доходы переходят к наследникам." Исходя из данного положения, становится
очевидным, что право на вознаграждение имеет срок действия, приравненный к
сроку жизни автора служебного произведения. В связи с этим не совсем
понятна юридическая природа данного права. К какой из двух классических
категорий следует его относить: к личным или к имущественным правам
автора?
Следующее
нововведение
касается
возможности использования
работодателем служебного произведения в ситуации, когда исключительное
право на него принадлежит автору, а не работодателю. Разработчики Проекта
предлагают предоставить работодателю в обозначенной ситуации возможность
использования соответствующего произведения на условиях простой
(неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения.
Пределы использования служебного произведения, а также размер, условия и
порядок выплаты вознаграждения предлагается определять в договоре между
работодателем и автором.
Исходя из данного положения, работодатель приобретает право
использования служебного произведения, даже если исключительное право на
него передано автором третьему лицу. Разработчики Проекта введением
данного положения создают определенные гарантии работодателям по
использованию служебных произведений.
Использование служебных произведений и иных объектов авторского
права в инновационной сфере происходит на основе авторских договоров,
предметом которых выступают исключительные права на произведения.
Договорная форма использования произведений в большей степени, чем
какая-либо другая, обеспечивает реализацию и охрану как личных, так и
имущественных прав автора [5, с. 270]. В сфере инновационной деятельности
могут использоваться все авторско-договорные конструкции, предусмотренные
ГК РФ, а именно договор об отчуждении исключительного права,
лицензионный договор, договор авторского заказа.
Приведем пример, имеющий отношение к инновационной деятельности.
Образовательное учреждение выиграло конкурс на проведение научных
исследований и заключило государственный контракт с Министерством
образования и науки РФ. К проведению соответствующих исследований
привлечены ученые данного учреждения, с которыми нужно заключить
договоры, предусматривающие, кому будут принадлежать исключительные
права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в процессе
выполнения работы. К какой из договорных конструкций лучше прибегнуть,
чтобы обеспечить интересы ученых и при этом не поставить в неудобное
положение само образовательное учреждение? Закон предоставляет
возможность заключить договор об отчуждении исключительного права, по
которому авторы исключительное право на созданные ими произведения
передадут учреждению в полном объеме (ст. 1285 ГК РФ). Можно
воспользоваться конструкцией лицензионного договора и передать только
часть исключительных прав на определенный срок (ст. 1286 ГК РФ). И можно
прибегнуть к договору авторского заказа, по которому исключительное право
останется у авторов, а учреждение получит только материальный носитель
произведения, созданного по его заказу в рамках выполнения научноисследовательской работы (ст. 1288 ГК РФ). Зачастую заключается отдельно
договор о выполнении работ подрядного типа и договор о передаче
исключительных прав. Но никто не мешает сторонам заключить смешанный
договор, в котором определить и условия выполнения научноисследовательской работы, и судьбу созданных в будущем произведений и прав
на них (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Таким образом, можно выбрать любую договорную
конструкцию, наиболее подходящую как авторам, так и образовательному
учреждению.
Проект также предусматривает нововведения в положения о договорном
регулировании авторских отношений. В частности, Проект закрепил запрет на
безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между
коммерческими организациями, а также права использования результата
интеллектуальной деятельности в отношениях между коммерческими
организациями на условиях неисключительной лицензии [6, с. 67].
Как уже было отмечено, в сфере инновационной деятельности объекты
авторского права менее востребованы по сравнению с объектами патентного
права. Создание и использование объектов авторского права для
инновационной сферы имеет в большой степени прикладное значение. Но, тем
не менее, роль объектов авторского права в обеспечении развития
инновационной экономики очень высока.
Литература
1. Сушкова О.В. Гражданско-правовой режим инноваций в научно-технической
сфере: на примере деятельности высших учебных заведений: автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,
2010.
2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета 1993. - №237. - 25 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный
закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006.
- №52. - Ч. 1. - Ст. 5496.
4. Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую,
вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а
также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская
газета. – 2011. – 14 сентября.
5. Мэггс П.Б., Сергеев А.П.. Интеллектуальная собственность. - М.: Юристъ,
2000.
6. Макаров Т.Г. Новеллы проекта изменений в раздел VII Гражданского
кодекса РФ, касающиеся договорного регулирования отношений по созданию и
использованию результатов творческой деятельности. // Современная реформа
гражданского законодательства России: сборник трудов I Всероссийской
Интернет-конференции. Казань, 29 сентября 2011 г. / Отв. редакторы Челышев
М.Ю., Хамидуллина Ф.И.; Казанский (Приволжский) федеральный
университет, Казанский филиал Российской академии правосудия, 2012. Казань: издательство «Казанский университет», 2012.
Сведения об авторе:
Макаров Тимофей Григорьевич, доцент кафедры правоведения
Казанского
национального
исследовательского
технологического
университета, кандидат юридических наук (e-mail: timamakarov@mail.ru).