Экологическая оценка производства целлюлозно

Экологическая оценка производства
целлюлозно-бумажной продукции
в ОАО «Монди Сыктывкарский ЛАК»
СП.
превышения
Цыганов, главный эколог
ОАО « М О Н Д И С Л П К » ;
п р е д е л ьн о д о п у с т и м ых
к о в Ц Б П на к а ч е с т в о п р и р о д н ы х
к о н ц е н т р а ц и й ( П Д К ) З В » [ 5 ] . Эти н о р ­
[3].
вод
Следует отметить, что п о д о б н а я с и ­
м а т и в ы п р а к т и ч е с к и не о т л и ч а ю т с я о т
туация характерна для среднего течения
М.А. Гусакова, Институт
р а н е е д е й с т в о в а в ш и х н о р м а т и в о в ПДС,
р. В ы ч е г д а , в т о м ч и с л е д л я у ч а с т к а о т ­
экологических проблем Севера
для о ц е н к и к о т о р ы х н е о б х о д и м о знать
в о д а с т о ч н ы х в о д ОАО « М о н д и С Л П К » .
фоновое
У р О Р А Н ; И.В. М и с к е в и ч , Н И Ц
« В и к и н г » ; Т.Ф. Личутина,
содержание
загрязняющих
Д р у г о й п о д х о д о п и р а е т с я на Ф е ­
веществ в речных водах, у ч а с т в у ю щ и х
деральный закон «Об Охране окру­
в разбавлении п р о м ы ш л е н н ы х стоков,
ж а ю щ е й с р е д ы » , где н о р м а т и в ы д о ­
Институт экологических проблем
р а с х о д с т о ч н ы х вод, а т а к ж е п а р а м е т ­
пустимых сбросов ЗВ устанавливают­
Севера УрО РАН
ры,
ся и с х о д я и з : 1 ) т е х н о л о г и ч е с к и х н о р ­
Комплексное использование
ных ресурсов —
правительством
лес­
задача, поставленная
РФ перед
определяющие кратность
общего
разбавления сточных вод в водотоке.
мативов, определяемых
О д н а к о на п р а к т и к е р е а л и з а ц и я
дан­
наилучших
ной п р о ц е д у р ы для п р е д п р и я т и й
ЦБП
гий;
на
существующих
основе
техноло­
2) н о р м а т и в о в д о п у с т и м о й
ант­
выливается в о с л о ж н е н н ы й целым ря­
р о п о г е н н о й н а г р у з к и на о к р у ж а ю щ у ю
дом причин процесс.
с р е д у ; 3) н о р м а т и в о в к а ч е с т в а о к р у ­
жающей среды.
отраслью,
Оценка техногенного влияния сто­
переработку
к о в Ц Б К на к а ч е с т в о р е ч н ы х в о д п о э т о ­
Сравнение этих двух подходов по­
древесины процессами механического,
му п о д х о д у н е в о з м о ж н а б е з х а р а к т е р и ­
зволяет видеть р а з л и ч и я как в терми­
химического
на­
стик естественного фона реки, отража­
нологии, так и в методологии
экологические
ющих условия формирования химичес­
рования негативного воздействия
кого состава р е ч н ы х вод без
окружающую
подразумевает глубокую
и энергетического
п р а в л е н и я . При этом
проблемы
химико-лесного
сектора
влияния
среду,
деятельности человека, а также точно­
возникает необходимость
фективного решения зависятэкономи-
сти р а з л и ч н ы х м е т о д о в
ции этих двух п о д х о д о в [5].
ческие и социальные успехи целлюлоз­
а н а л и з а . К п р и м е р у , д а ж е в не з а г р я з
но-бумажных
няемых сточными водами Ц Б П
предприятий.
«В современном
законодательстве
может отмечаться
на
следовательно,
о с о б е н н о а к т у а л ь н ы , т а к к а к от их э ф ­
химического
норми­
гармониза­
С другой стороны, Россия, подпи­
реках
савшая и р а т и ф и ц и р о в а в ш а я ряд меж­
сверхнормативное
дународных конвенций и соглашений,
два
с о д е р ж а н и е з а г р я з н я ю щ и х веществ по
в соответствии
негативного
ряду показателей (ХПК, л и г н и н н ы е ве­
предотвращать и уменьшать загрязне­
в о з д е й с т в и я на в о д н ы е о б ъ е к т ы . О д и н
щества, ф е н о л ы летучие, скипидар, тал-
ние о к р у ж а ю щ е й среды, д о л ж н а в крат­
из н и х о с н о в а н
дей­
л о в о е м а с л о ) . Группа р о д с т в е н н ы х в ы ­
чайшие сроки обеспечить соответствие
с т в у ю щ е г о В о д н о г о кодекса РФ. Соглас­
сокомолекулярных соединений, таких
российского природоохранного
но ему к а ч е с т в о вод
как г у м и н о в ы е кислоты, ф у л ь в о к и с л о -
нодательства нормам международного
ты,
права. Иначе при вступлении России в
Российской Федерации имеются
подхода к нормированию
соблюдением
на п о л о ж е н и я х
обеспечивается
нормативов
предельно
водорастворимый природный лиг­
с которыми
обязана
зако­
нин определяют естественный фон се­
ВТО н о в ы е э к о л о г и ч е с к и е
в о д н ы е о б ъ е к т ы . П р и этом н о р м и р о в а ­
верных рек и могут оказывать
к российским предприятиям
ние о с у щ е с т в л я е т с я путем у т в е р ж д е ­
с т в е н н о е м е ш а ю щ е е в л и я н и е на т о ч ­
к т о м у , ч т о б о л ь ш и н с т в о их не в ы д е р ­
ния нормативов предельно допустимых
ность и достоверность методов
жит конкуренции с европейскими про­
сбросов (ПДС) загрязняющих
чественного определения ряда показа­
изводителями. Поэтому
компетентная
телей, х а р а к т е р и з у ю щ и х влияние сто­
экологическая
производства
допустимых вредных воздействий
(ЗВ),
установленных
на
веществ
при условии
не
суще­
коли­
оценка
требования
приведут
целлюлозно —
бумажной продукции с
Таблица 1.
позиций требований и нормативов Ев­
ропейского Сообщества —
задача, о п р е д е л я ю щ а я
важнейшая
У р о в е н ь сброса п р о м ы ш л е н н ы х сточных вод ОАО « М о н д и СЛПК в 2003-2007 гг.
природоохран­
ную политику как отдельных п р е д п р и ­
ятий Ц Б П , т а к и государства в целом.
Предприятия
ЦБП
стран
Уровень сброса промышленных сточных вод, м /т
3
2004 г.
2005 г.
2006 г.
115,5
100,7
101,0
. ..'
!
2007 г.
2003-2007 г.
92,7
100,8
Е в р о п е й с к о г о С о о б щ е с т в а (ЕС) с о к ­
тября 2007 года з а к о н о д а т е л ь н о
решли
на к о н т р о л ь
пе­
экологической
многолетнего системного мониторинга
(Q ), к о т о р ы е с о с т а в л я ю т 2 5 - 3 0 %
д е я т е л ь н о с т и по системе т е х н о л о г и ­
качества сбрасываемых сточных
о б щ е г о о б ъ е м а (Q). К о н т р о л ь за у р о в ­
ческого
предприятием
нормирования.
Основные принципы технологичес­
кого н о р м и р о в а н и я , о с н о в а н н ы е
применении «наилучших
на
существую­
вод
от
нем п о с т у п а ю щ и х с т о ч н ы х в о д п о з в о ­
ЦБП.
П р о в о д и м ы е с 2 0 0 3 г. и п о н а с т о ­
ящее время
2
исследования
включает
несколько этапов: анализ
реализуе­
лил выделить долю
промышленных
стоков Q , принятый в данной
Qj = Q —
работе
Q , м /сут. А составленный ба­
3
2
ланс образования стоков с производ­
щих т е х н о л о г и й » (НСТ), о п р е д е л е н н ы в
мых технологий и установленного
Справочнике Европейского Союза по
предприятии
оборудования;
НСТ в Ц Б П и п р о е к т е т е х н о л о г и ч е с к и х
ботка
стокообразования
на
ч т о р а с х о ж д е н и е м е ж д у Q, и Q^ с о с т а в ­
нормативов сбросов и выбросов
схемы
на
прора­
ственных блоков цехов
показал,
1
заг­
предприятии; определение фактичес­
л я е т в среднем от 5 до 10 % , что я в л я ­
рязняющих веществ и количества о б ­
ких у р о в н е й с б р о с а с т о ч н ы х в о д и заг­
ется д о п у с т и м ы м . Для р а с ч е т а т е х н о л о ­
р а з у ю щ и х с я о т х о д о в в Ц Б П Р о с с и и на
р я з н я ю щ и х веществ по п р и о р и т е т н ы м
гического н о р м а т и в а у р о в н я сбрасыва­
основе использования
НСТ, к о т о р ы й
п о к а з а т е л я м в р а с ч е т е на о д н у т о н н у
емых стоков нами были
разработан в рамках проекта « Р а з р а ­
вырабатываемой продукции; выявле­
значения объема промышленных
ботка и реализация системы техноло­
ние «узких мест» в технологической
ков Q
гического нормирования
на
основе
цепочке производства; сопоставление
локнистого полуфабриката. Динамика
наилучших существующих
использованы
и объем в ы р а б а т ы в а е м о г о
сто­
во­
технологий
полученных значений с нормативами
изменения величины удельного объе­
для п р е д п р и я т и й Ц Б П России в свете
ЕС [4] и п р е д л о ж е н н ы м и в п р о е к т е РАО
ма с т о к о в ( т а б л . 1)
стратегии устойчивого развития»
« Б у м п р о м » для Ц Б П
п р о в е д е н и е на п р е д п р и я т и и р а б о т по
к о о р д и н а ц и и РАО « Б у м п р о м »
Как Е в р о п е й с к и й , так и
при
[4, б ] .
Российский
проекты технологического нормирова­
н и я б а з и р у ю т с я на у д е л ь н о м п о к а з а т е ­
ле в р а с ч е т е на е д и н и ц у п р о д у к ц и и .
России
[б]; и
разработка р е к о м е н д а ц и й для
п р и я т и я по в н е д р е н и ю
пред­
экономически
сокращению водопотребления
лили снизить объем сброса
позво­
сточных
в о д и, с л е д о в а т е л ь н о , с н и ж а е т с я т е х н о ­
д о с т у п н ы х НСТ.
Производство продукции предпри­
ятия Ц Б П о с у щ е с т в л я ю т в реально су­
Необходимость и первый опыт эко­
п о к а з ы в а е т , что
щ е с т в у ю щ е й и о к р у ж а ю щ е й нас
при­
логический норматив уровня
сбрасы­
в а е м ы х с т о к о в , к о т о р ы й к 2 0 0 8 г. с о ­
с т а в и л 100,8 м / т .
3
на
р о д н о й среде, и вследствие этого не­
Химическое потребление кислоро­
нор­
возможно разделять и рассматривать в
да ( Х П К ) я в л я е т с я и н т е г р а л ь н ы м , о д ­
м и р о в а н и я на п р е д п р и я т и я х Ц Б П С е в е ­
отдельности звенья цепочки: техноло­
ним из п р и о р и т е т н ы х п о к а з а т е л е й для
ро-Запада России рассмотрены нами в
гический процесс — окружающая сре­
оценки качества сбрасываемых произ­
р а б о т а х [1, 2 ] .
да. Поэтому изначально следует о б р а ­
водственных сточных вод. Анализируя
т и т ь в н и м а н и е на в з а и м о с в я з ь
между
качество стоков по этому п о к а з а т е л ю ,
начали проводить совместно экологи­
к а ч е с т в о м с б р а с ы в а е м ы х с т о ч н ы х вод,
н е о б х о д и м о б ы л о учитывать, что в е л и ­
ч е с к а я с л у ж б а ОАО « М о н д и С Л П К » , л а ­
оцененным
технологические
ч и н а его б у д е т з а в и с е т ь н е т о л ь к о о т
боратория химии лигнина
Института
н о р м а т и в ы по п р и о р и т е т н ы м показате­
эффективности работы станции биоло­
логической оценки
производства
основе альтернативной системы
О д н и м и из п е р в ы х т а к у ю
работу
через
проблем Севера в со­
л я м и их в л и я н и е м на х а р а к т е р и с т и к и
г и ч е с к о й о ч и с т к и с т о к о в , но и от у р о в ­
трудничестве с Научно-исследователь­
в о д о е м а - п р и е м н и к а с т о к о в ОАО « М о н ­
ня п о с т у п л е н и я з а г р я з н я ю щ и х в е щ е с т в
ским центром « В и к и н г » .
д и С Л П К » р. В ы ч е г д а .
экологических
п о п о к а з а т е л ю Х П К на о ч и с т к у . Р а с ч е т
технологического норматива поступле­
Достоверные значения технологи­
О д н и м из п о к а з а т е л е й , н е о б х о д и ­
ческих н о р м а т и в о в для п р о м ы ш л е н н о ­
мым д л я н о р м и р о в а н и я я в л я е т с я о б ъ е м
н и я и с б р о с а Х П К со с т о к а м и п р о м ы ш ­
го п р о и з в о д с т в а в ц е л о м и о т д е л ь н ы х
с б р а с ы в а е м ы х стоков. На с т а н ц и ю б и о ­
ленного производства
видов продукции
логической очистки сточных вод пред­
относительно общей выработки волок­
при
существующих
технологиях п р о и з в о д с т в а могут быть
приятия поступают
п о л у ч е н ы т о л ь к о на о с н о в е п р о в е д е н и я
т о в ы е с т о к и г. С ы к т ы в к а р и п о с . Э ж в а
хозяйственно-бы­
производился
нистого полуфабриката. Рассматривая
динамику изменения величины
этого
п о к а з а т е л я ( т а б л . 2 и р и с . 1)
отметить, что по у р о в н ю
можно
Х П К 2 0 0 5 г. б ы л н а и б о л е е « б л а г о п р и ­
ятным», в дальнейшем
увеличивает
сброс
Таблица 2.
поступления
производство
загрязнений
Уровень поступления и сброса з а г р я з н я ю щ и х веществ по показателю Х П К
с п р о м ы ш л е н н ы м и с т о ч н ы м и водами на с о о р у ж е н и я б и о л о г и ч е с к о й очистки
ОАО « М о н д и С Л П К » в 2003-2007 гг.
на
б и о л о г и ч е с к у ю о ч и с т к у . Вместе с тем,
возрастает эффективность
2004 г.
Показатели
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2003-
очистки
2007 гг.
с т о к о в по п о к а з а т е л ю Х П К , к о т о р а я в
Поступление, кг/т
2 0 0 7 г. с о с т а в и л а 89,7 % . И, к а к с л е д ­
Сброс, кг/т
185,9
120,0
26,2
21,3
"
148,8
188,7
157,0
22,7
18,8
21,5
ствие, с н и з и л с я у р о в е н ь с б р о с а з а г р я з ­
няющих веществ в водоем. Техноло­
гический норматив по показателю Х П К
для п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а
по
результатам и с с л е д о в а н и й 2 0 0 3 - 2 0 0 7 гг.
—
Таблица 3.
Уровень сброса и эффективность очистки сточных вод по показателям
взвешенные вещества и ВПК,
21,5 кг/т, д л я о б щ е г о с б р о с а с т о к о в
Показатели
Уровень сброса,
в водоем с у ч е т о м х о з я й с т в е н н о - б ы т о ­
вых стоков —
23,4 к г / т .
П р о в о д и м ы й на п р е д п р и я т и и к о м ­
плекс
природоохранных
Эффективность очистки,
кг/т
%
Взвешенные вещества
2,2 '
БПК
1,7
'
96,8
мероприя­
тий позволяет сократить
и уровень
Таблица 4.
сброса з а г р я з н я ю щ и х веществ по п о ­
казателям
БПК
Г >
взвешенные
вещества
и
Технологические н о р м а т и в ы у р о в н я сброса сточных вод и з а г р я з н я ю щ и х веществ
для ОАО « М о н д и С Л П К »
( т а б л . 3).
П р е д п р и я т и е ОАО « М о н д и
СЛПК»
Показатели
я в л я е т с я и н т е г р и р о в а н н ы м , т. е. п р о ­
изводит волокнистый
полуфабрикат
п о л н о с т ь ю п е р е р а б а т ы в а я его в гото­
вую продукцию.
Следуя методическим
[б], можно
указаниям
провести
расчет предельно допустимого т е х н о ­
логического сброса (ПДСТ) стоков и
з а г р я з н я ю щ и х в е щ е с т в по п р и о р и т е т ­
ным показателям для и н т е г р и р о в а н н о ­
го п р е д п р и я т и я , и а н а л о г и ч н ы м
Фактический техно­
Технологический
Технологический
логический норматив
норматив
норматив ЕС
ОАО «Монди СЛПК»
механическим и химическим способом,
РАО « Б у м п р о м »
97.8 .
2003-2007 гг.
Расход сточных вод, ^ / т
3
ХПК, кг/т
В В; кг/т
РАО «Бумпром»
100,8
143,9
65/100
19,0/46,5
21,5
86,1
' . 2,2 '.
. 4,3.
1,7
7,2
;
БПК,, кг/т
по проекту
.
1,35/3,05
1,0/2,9
Примечание:
1. Значение технологического
норматива ЕС рассчитано по нижнему/верхнему
пределу.
2. Значения технологических
нормативов по проекту РАО «Бумпром» рассчитаны
суче­
том поправочного
коэффициента
1,05 для вспомогательных
производств.
обра­
зом п о л у ч и т ь з н а ч е н и я т е х н о л о г и ч е с ­
ких н о р м а т и в о в п о Е в р о п е й с к и м д о к у ­
ментам
[4]. Сопоставляя
значения
(табл. 4 ) отмечаем, что технологичес­
к и й у р о в е н ь п р о и з в о д с т в а на р а с с м а т ­
риваемом предприятии
соответствует
экологическим требованиям, предъяв­
ляемым к интегрированным
предпри­
ятиям через технологические н о р м а т и ­
в ы с б р о с а , п р е д л о ж е н н ы е РАО « Б у м п ­
р о м » для Ц Б П России, и для Ц Б П стран
ЕС. Д а л ь н е й ш е е
технологии
совершенствование
производства
продукции
позволит достичь уровня сброса, рас­
Рис. 1. Д и н а м и к а и з м е н е н и я у р о в н я п о с т у п л е н и я и с б р о с а з а г р я з н я ю щ и х
в е щ е с т в по п о к а з а т е л ю Х П К п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а О А О « М о н д и
С Л П К » в 2003-2007 гг.:
с ч и т ы в а е м о м у п о н и ж н е м у п р е д е л у ТН
&
—
уровень поступления Х П К с промышленного производства;
д л я Ц Б П с т р а н ЕС.
о
—
уровень сброса Х П К промышленного производства
Здесь еще раз хочется подчеркнуть,
что расчет ф а к т и ч е с к о г о у р о в н я с б р о ­
са с т о ч н ы х в о д и з а г р я з н я ю щ и х
ществ по п р и о р и т е т н ы м
для предприятия
ве­
показателям
проводился
только
Таблица 5.
Сопоставление норматива допустимого сброса сточных в о д и з а г р я з н я ю щ и х
веществ, установленного д л я ОАО « М о н д и С Л П К » на 2007-2010 гг. и рассчитанного
по системе технологического н о р м и р о в а н и я по п р и о р и т е т н ы м показателям
Фактический сброс
Предельно
Предельно
Установленный
к а т а . Тогда к а к т е х н о л о г и ч е с к и е н о р м а ­
промышленным
допустимый
допустимый
норматив по
тивы по предлагаемым документам п о ­
производством
л у ч е н ы в результате с л о ж е н и я ПДСТ д л я
ОАО «Монди СЛПК»
норматив
норматив
отдельных производств интегрирован­
2007 гг.
по проекту РАО
ЕС
относительно выработки
полуфабри­
Показатели
технологический технологический
«Бумпром»
ного предприятия по к а ж д о м у н о р м и ­
руемому показателю.
Расход сточных
Система н о р м и р о в а н и я с б р о с о в и
наилучших существующих
28 457,1
15 722,6
ХПК, т/год
1 304,5
ВВ> т/год
6 212,3/
Норматив
17 839,0
не установлен
555,4/.
2 304,0
1 286,6
ЦБП и в России, поэтому уместно про­
ведение сопоставления и оценки полу­
115 200,6
43..661,1
3
технологий
предлагается к вводу для предприятий
27 574.9/
45 912,1
69 755,8
вод, тыс. м /год
выбросов загрязняющих веществ через
т е х н о л о г и ч е с к и е н о р м а т и в ы на о с н о в е
ПДС
1 811,9
1 243,2
359,3/
Б П К , т/год
1 497,6»
1 193,6
5
ченных нормативов по альтернативной
системе с установленным
нормативом
допустимого воздействия
на в о д н ы е
о б ъ е к т ы по з а к о н о д а т е л ь н о д е й с т в у ю ­
В, мг/кв. м
N, экз/кв. м
представленных
данных
350
показывает, что у р о в е н ь сброса сточ­
ных вод несколько п р е в ы ш а е т т е х н о ­
:
2500
400
щей системе ( т а б л . 5).
Анализ
Примечание: ' В П К
2000 Н
3:00
логический норматив, который был бы
у с т а н о в л е н , и с х о д я и з п р о е к т о в РАО
« Б у м п р о м » и ЕС, п р и э т о м о н н и ж е у с ­
тановленного норматива по ПДС. Что
касается
сброса
загрязняющих
ве­
ществ, то ф а к т и ч е с к и й с б р о с п р е д п р и ­
ятий по п о к а з а т е л я м т а к и х з а г р я з н я ю ­
250
200
1000
150
100 i
500
щих веществ, как Х П К , В В и Б П К , имеет
с р а в н и м ы е з н а ч е н и я с н о р м а т и в а м и ЕС
между нижним
европейских
и верхним
50
пределом
О
нормативов.
«5
V
Ъ
Р е а л и з а ц и я н а и л у ч ш и х из д о с т у п ­
:
но с у щ е с т в у ю щ и х т е х н о л о г и й и д о с т и ­
s>>
<г,
'О
v
v
Ь
<о
V
L, км
L, км
ж е н и е н о р м а т и в о в ПДСТ по н и ж н е м у
п р е д е л у ЕС п о з в о л и т д о с т и ч ь с о к р а щ е ­
н и я с б р о с а п о этим п о к а з а т е л я м в с р а в ­
Р и с . 2. И з м е н ч и в о с т ь ч и с л е н н о с т и ('оJ и б и о м а с с ы (б)
нении с разрешенным.
л е в о г о берега реки В ы ч е г д ы в р а й о н е в ы п у с к а с т о к о в ОАО « М о н д и С Л П К »
Данная информация
показывает,
зообентоса вдоль
(О к м ) п о д а н н ы м н а б л ю д е н и й 2 0 0 6 г о д а
что обе системы н о р м и р о в а н и я : р о с ­
сийская и европейская с применени­
ПДС. Российская система
ем п р и н ц и п а т е х н о л о г и ч е с к о г о
ся в с о б л ю д е н и и
мирования, достаточно жестко
деляют допустимый сброс
нор­
опре­
загрязне­
заключает­
санитарно-гигиени­
ческих П Д К индивидуальных
загряз­
производства продукции и технологи­
ческого
нормирования
на
основе
удельных показателей сброса загряз­
няющих веществ в водоеме, европей­
няющих
ний в водоем. О с н о в н ы е р а з л и ч и я зак­
ская —
п о к а з а т е л я м в р а с ч е т е на е д и н и ц у в ы ­
лючаются
лучших
в принципе
определения
на о с н о в е и с п о л ь з о в а н и я н а и ­
существующих
технологий
веществ
по
пускаемой продукции.
приоритетным
При решении экологических про­
блем, у ч и т ы в а я
их с л о ж н о с т ь ,
осо­
р а с ш и р е н и я р у с л а р е к и на у д а л е н и и
ником поступления
дополнительной
2,5 к м н и ж е в ы п у с к а с т о к о в .
органики
э к о с и с т е м у . Та­
бую значимость приобретает приме­
нение
системного
подхода.
Оценка
всех а с п е к - т о в исследуемых в о з д е й ­
с т в и й на о к р у ж а ю щ у ю с р е д у
ляет находить наи-более
позво­
оптималь­
н ы е р е ш е н и я по их м и н и м и з а ц и и
рациональному
использованию
н е ж н ы х с р е д с т в на р е а л и з а ц и ю
родоохранных
Д л я о ц е н к и к а ч е с т в а в о д ы по г и д ­
робиологическим
но и с п о л ь з о в а т ь
щетинковых
показателям
присутствие
червей
указывающие
на
мож­
в речную
кая о р г а н и к а
формирует
на
песках
иловые отложения, создавая
более
мало-
благоприятные условия для развития
(Oligochaeta),
донных беспозвоночных. Локальное
наличие
высоких
оби-лие и разнообразие
зообентоса
и
концентраций органических веществ.
на с т в о р е 2,5 км н и ж е в ы п у с к а
де­
Их д о м и н и р о в а н и е о т м е ч а л о с ь т о л ь ­
ков также можно связать с влияни­
ко в л е в о б е р е ж н о й
ем с т о ч н ы х в о д . О ч е н ь в е р о я т н о , ч т о
при­
мероприятий.
з о н е на
створах
сто­
0,5 и 1 к м н и ж е в ы п у с к а с т о к о в , где
иловые отложение здесь
на д о л ю э т и х ч е р в е й п р и х о д и л о с ь о т
ся п р е и м у щ е с т в е н н о
своей деятельности с требованиями
72 д о 1 0 0 %
м е н т а ц и и в з в е с е й из с и л ь н о - р а з б а в ­
нор-мативов
донных
Ориентируясь
на
гармонизацию
Европейского
ства, ОАО « М о н д и
Сообще­
СЛПК»
одновре­
беспозвоночных.
блюдается
ние оценке
тинковых
послед­
численности
По
мере
удаления от выпуска с т о ч н ы х вод на­
менно уде-ляет значительное внима­
экологических
от о б щ е й
снижение
червей
роли
ленных
малоще-
и появление
дву­
сточных
вод,
вдоль левобережья
образуют­
за счет
переносимых
Вычегды.
Таким о б р а з о м , м о ж н о п р е д п о л о ­
жить, что
минимизацию
сброса
створчатых моллюсков, что к о с в е н н о
реку Вычегду з а г р я з н я ю щ и х
р о б и о н т о в р е к и В ы ч е г д а , в к л ю ч а я ее
указывает
со с т о ч н ы м и
рыбопромысловые
вод. В т о ч к а х о т б о р а п р о б б е н т о с а на
ствий сброса с т о ч н ы х вод для
гид-
ресурсы.
В 2 0 0 6 г. на у ч а с т к е р. В ы ч е г д а в
районе
были
сброса
стоков
проведены
предприятия
специализирован­
ные исследования состояния з о о б е н т о с а . Он, с о д н о й с т о р о н ы , в с и л у с п е ­
цифики своей жизнедеятельности яв­
ляется хорошим индикатором
харак­
тера и масштабов техногенного
рует к о р м о в у ю
базу
многих
видов
качества
водами
в
веществ
предприятия
н е о б х о д и м о осуществлять с учетом,
с е р е д и н е р е к и и в ее п р а в о б е р е ж н о й
в первую очередь, требований сани­
зоне какое-либо влияние сточных вод
т а р н ы х н о р м , а не
на д о н н ы е с о о б щ е с т в а н е п р о с л е ж и ­
ных
в а л о с ь . С д р у г о й с т о р о н ы , н а ч и н а я со
разработке водоохранных
с т в о р а 3 км н и ж е с б р о с а с т о к о в
ятий
блюдалось уменьшение
и биомассы
воз­
действия, с другой стороны, форми­
на у л у ч ш е н и е
седи­
Для
базы
на­
численности
зообентоса.
преобразования
кормовой
техногенные
сообществ
донных
рыбохозяйствен-
В данной
ситуации,
целесообразно
информацией
сточных
формирования
рыб структурные
ПДК.
по
при
меропри­
пользоваться
изменчивости
и речных
ХПК, которая для
водах
в
величины
рыбохозяйствен-
н ы х ц е л е й с о с т а в л я е т 3 0 мг 0 , / л . П о ­
добный
подход хорошо
согласуется
рыб. Отбор проб зообентоса был сде­
беспозвоночных играют незначитель­
с требованиями
л а н на ф о н о в о м с т в о р е (0,5 км в ы ш е
н у ю р о л ь . На л е в о б е р е ж н о м
пейского Сообщества. Они использу­
выпуска стоков)
Вычегды
и на 13 с т в о р а х
у ч а с т к е от 0,5 д о 4 км н и ж е
на
выпуска
с т о к о в ОАО « М о н д и С Л П К » .
Донные
беспозвоночные
следованной
пределены
мальные
были
неравномерно.
значения
биомассы
участке
акватории
на
бентоса
выше
рас­
Мини­
численности
обнаружены
сброса
где д о н н ы е о т л о ж е н и я
и
на
сброса
сточных
вод,
в качестве
интегрального
наоборот, наблюдается существенное
(базового) параметра, характеризу­
увеличение биомассы зообентоса
ющего общий уровень очистки сточ­
сравнению
участком
с
по
вышерасположенным
р е к и , где д о м и н и р у ю т
ных вод п р е д п р и я т и й
пес­
чаные грунты. Здесь появляется
ло­
Выполненный
ЦБП.
анализ
позволяет
сделать з а к л ю ч е н и е , что о п р е д е л е н ­
кальная зона с богатой кормовой ба­
ный
зой для рыб. Нерестилища
принципа технологического
рыбы
на
ПДС
загрязнения
на
основе
норми­
э т о м у ч а с т к е не р а с п о л а г а ю т с я , и п о ­
р о в а н и я ЕС п о н и ж н е м у п р е д е л у н о р ­
представлены
были обнаружены личинки
этому можно говорить об отсутствии
матива
здесь
р ы б о х о з я й с т в е н н о г о у щ е р б а от с б р о ­
ПДС з а г р я з н е н и я по р о с с и й с к о й с и ­
хироно-
с а с т о ч н ы х в о д ОАО « М о н д и С Л П К » з а
стеме. Для
счет потерь кормового
целесообразно
Bithinia troscheli. В
районе ниже сброса сточных вод на­
зообентоса.
Появление зафиксированной си­
блюдается увеличение количествен­
т у а ц и и по з о о б е н т о с у В ы ч е г д ы , с о д ­
н ы х х а р а к т е р и с т и к б е н т о с а ( р и с . 2)
ной стороны, обусловлено
и рост видового р а з н о о б р а з и я . Мак­
кой
симальные количественные
другой стороны, отсутствием
показа­
гидрологических
специфи­
процессов, с
свойств
у
вещества
инди­
в водоем
по
п р и о р и т е т н ы м п о к а з а т е л я м на п р е д ­
приятии определять с использовани­
ем о п р е д е л е н н ы х
на
предприятии
т е р и з у ю щ и х и м е ю щ у ю с я на п р е д п р и ­
с т о ч н ы х вод, к о т о р ы е с л у ж а т и с т о ч ­
районе
расчетов
массу сброса
сбрасываемых
ческих
в
видуального
практических
обеспечит
технологических нормативов, харак­
шей
течения
гарантированно
токси­
т е л и о т м е ч е н ы на у ч а с т к е с н а и м е н ь ­
скоростью
ют Х П К
Евро­
вод,
сточных
п е с к о м . Из д о н н ы х ж и в о т н ы х
мид и моллюск
ис­
ниже
участке
нормативов
ятии технологию
производства.
Список литературы.
1.
Личутина Т.Ф.
перечня приоритетных
Обоснование
загрязняющих
веществ для
нормирования
сброса
сточных вод
целлюлозно-бумажных
я т и й Ц Б П в в о д о т о к и [Текст] / Т.Ф. Л и ­
СПб.: «Экология и бизнес» —
ч у т и н а , И . В . М и с к е в и ч , О.С.
—
Бровко,
М . А . Г у с а к о в а . Е к а т е р и н б у р г : УрО Р А Н
—
2005. —
3.
2 1 1 с.
509
5.
2004.
с.
Н е ф е д ь е в Н.Б. О регулирова­
н и и н е г а т и в н о г о в о з д е й с т в и я на в о д ­
Л и ч у т и н а Т.Ф. Оценка техно­
н ы е о б ъ е к т ы [Текст] / Н . Б . Н е ф е д ь е в ,
предприятий в водотоки бассейна Се­
г е н н о г о в л и я н и я с т о к о в Ц Б П на к а ч е ­
С.Г. П с ю р н и ч е н к о , Ю . А . К в а ш н и н
в е р н о й Д в и н ы [Текст] / Т.Ф. Л и ч у т и н а ,
ство
Экология производства. —
О.С. Б р о в к о , М.А. Г у с а к о в а , Л . Н . П а р ­
[Текст] / Т.Ф. Л и ч у т и н а , Л . Н . П а р ф е н о ­
природных
вод северных
рек
ф е н о в а , И.В. М и с к е в и ч , А . П . М и н я е в ,
ва, О.С. Б р о в к о , И . В . М и с к е в и ч / / Ц е л ­
В . И . Б е л о г л а з о е , Т.А.
люлоза. Бумага. Картон. —
Дробешкина,
Н.А. Р я б о в / / Ц е л л ю л о з а . Б у м а г а . К а р ­
тон. —
2.
2005. —
№ 3. —
Л и ч у т и н а Т.Ф.
№ 5. —
С. 6 6 - 7 3 .
Оптимизация
нормирования сброса стоков предпри­
4.
—-
С. 7 4 - 7 7 .
Наилучшие
технологии
ной
2005.
в
№ 9. —
6.
2006.
//
—
С. 3 4 - 3 8 .
Технологические
нормативы
сбросов, выбросов загрязняющих
ве­
ществ и количества о б р а з у ю щ и х с я от­
существующие
целлюлозно-бумаж­
промышленности
(сборник).
х о д о в в Ц Б П Р о с с и и на о с н о в е и с п о л ь ­
з о в а н и я НСТ. С П б . : « Э к о л о г и я и б и з н е с »
—
2004. —
На стендах выставки «РосУпак-2008»
57 с.