Отчёт по оценке воздействия на окружающую среду

2
Реферат
Отчет 82 с., 11 рис., 18 табл., 17 источников
БИОЛОГИЧЕСКИЕ
ОТХОДОВ,
ПРУДЫ,
ОКРУЖАЮЩАЯ
РЕКОНСТРУКЦИЯ,
СРЕДА,
ОЦЕНКА
ОТВАЛ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ
ВОЗДЕЙСТВИЯ,
ПОСЛЕДСТВИЯ,
МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ
Объект исследования – окружающая среда района планируемой хозяйственной деятельности
– реконструкции биологических прудов под отвал технологических отходов в цехе №10 –
очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ».
Предмет исследования – воздействия на окружающую среду при строительстве и
эксплуатации и рекультивации отвала технологических отходов, возможные экологические,
социально-экономические и иные последствия, меры по предотвращению, минимизации или
компенсации возможного вредного воздействия.
3
Содержание
Введение……………………………………………………………………………………...……...
1 Правовые аспекты планируемой деятельности……………………………………………..…..
1.1 Требования в области охраны окружающей среды…………………………………………...
1.2 Процедура проведения оценки воздействия на окружающую среду………………………..
2 Общая характеристика планируемой хозяйственной деятельности по реконструкции
стр.
6
7
7
8
биопрудов под отвал …................................................................................................................…..
2.1 Заказчик планируемой хозяйственной деятельности – ОАО «Мозырский НПЗ ………......
2.2 Район размещения проектируемого отвала технологических отходов………………….….
2.3 Общая характеристика проектного решения ……………...…………..……………………...
3 Оценка современного состояния окружающей среды в районе размещения планируемых к
10
10
11
14
реконструкции биопрудов………………………………………………………………………….
3.1 Природные условия и ресурсы….…………………………………………………………..…
3.1.1 Климат…………………………………………………………………………………………
3.1.2 Геолого-гидрогеологические и инженерно-геологические условия. Рельеф………..…...
3.1.3 Поверхностные воды………………………………………………………...……………….
3.1.4 Почвы…………………………………………………………………………………………..
3.1.5 Растительный и животный мир………..……………………………………………………..
3.2 Существующее антропогенное воздействие на окружающую среду в районе
19
19
19
21
23
24
25
планируемой деятельности………………………………………………………………..……….
3.3 Уровень загрязнения компонентов природной среды в районе планируемой
27
деятельности………………………………………………………………………………………...
3.4 Экологические ограничения………………………………………………………………..….
3.5 Оценка социально-экономических условий региона планируемой деятельности………..
4 Оценка воздействия на окружающую среду планируемой деятельности по
46
52
53
реконструкции биопрудов под отвал технологических отходов……………………………
……………….…....
4.1 Оценка воздействия на атмосферный воздух…………………………………………………
4.2 Оценка воздействия на поверхностные и подземные воды………………………………….
4.2.1 Водопотребление и водоотведение при эксплуатации отвала ………………………...
54
54
54
…..
4.2.2 Прогноз воздействия проектируемого отвала технологических отходов на подземные
54
воды ……………………………………………………………………………………...…………..
4.2.3 Прогноз воздействия проектируемого отвала на поверхностные воды…………………...
55
61
4
4.3 Система обращения с отходами при строительстве, эксплуатации отвала
технологических отходов …………………………………………………………………………..
4.3 Оценка воздействия на земли и почвенный покров………………………………………….
4.4 Оценка воздействия на растительный и животный мир, особо охраняемые природные
61
67
территории…………………………………………………………………………………..……….
4.5 Оценка социально-экономических последствий строительства и эксплуатации отвала
69
технологических отходов ……………………….……...……………………………………….….
5 Мероприятия по предотвращению или снижению потенциальных неблагоприятных
71
воздействий …………………………………………………………………………………………
5.1 Локальный мониторинг окружающей среды, послепроектный анализ при эксплуатации
72
проектируемого отвала технологических отходов………………………………………………..
6 Прогноз возникновение вероятных чрезвычайных и запроектных аварийных ситуаций…...
Выводы по результатам проведения оценки воздействия……………..…………………………
Список использованных источников.............................................................................................
Приложение А Результаты испытаний компонентов природной среды………………………
74
77
78
79
81
5
Введение
Настоящий отчет подготовлен по результатам проведенной оценки воздействия на
окружающую вреду планируемой деятельности по реконструкции биопрудов под отвал в цехе
№10 – очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ» . В соответствии с Законом Республики
Беларусь «О государственной экологической экспертизе» от 9 ноября 2009 г. № 54-З отчет об
оценке воздействия на окружающую среду является частью проектной документации,
представляемой на государственную экологическую экспертизу.
Целями проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной
деятельности (ОВОС) являются:
-
всестороннее рассмотрение всех экологических и связанных с ними социальноэкономических и иных последствий планируемой деятельности до принятия
решения о ее реализации;
-
принятие эффективных мер по минимизации возможного значительного вредного
воздействия планируемой деятельности на окружающую среду и здоровье человека.
Для достижения указанных целей при проведении ОВОС планируемой деятельности по
реконструкции биопрудов под отвал в цехе №10 – очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ»
были поставлены и решены следующие задачи:
1. Проведен общий анализ проектного решения по реконструкции биопрудов под отвал.
2. Оценено современное состояние окружающей среды района планируемой деятельности, в
том числе: природные условия; существующий уровень антропогенного воздействия на
окружающую среду; состояние компонентов природной среды.
3. Проанализированы социально-экономические аспекты планируемой деятельности.
4. Определены источники и виды воздействия на окружающую среду при строительстве и
эксплуатации проектируемого отвала технологических отходов. Дана оценка возможных
изменений состояния окружающей природной среды в результате строительства и
эксплуатации отвала технологических отходов, а также социально-экономических
аспектов строительства отвала.
5. Проанализированы
предусмотренные
проектным
решением
и
определены
дополнительные необходимые меры по предотвращению, минимизации или компенсации
значительного вредного воздействия на окружающую природную среду в результате
строительства и эксплуатации отвала технологических отходов.
6. Дан прогноз возникновения вероятных чрезвычайных и запроектных аварийных
ситуаций.
Отчет состоит из шести глав.
6
1 Правовые аспекты планируемой деятельности
1.1 Требования в области охраны окружающей среды
Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» от 26 ноября 1992 г. № 1982-XII
(в редакции Закона Республики Беларусь от 17 июля 2002 г. № 126-З) определяет общие
требования
в
области
охраны
окружающей
среды
при
размещении,
проектировании,
строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, консервации, демонтаже и сносе зданий,
сооружений и иных объектов. Законом установлена обязанность юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей обеспечивать благоприятное состояние окружающей среды, в
том числе предусматривать:
-сохранение, восстановление и (или) оздоровление окружающей среды;
-снижение (предотвращение) вредного воздействия на окружающую среду;
-применение малоотходных, энерго- и ресурсосберегающих технологий;
-рациональное использование природных ресурсов;
-предотвращение аварий и иных чрезвычайных ситуаций;
-материальные, финансовые и иные средства на компенсацию возможного вреда
окружающей среде;
-финансовые гарантии выполнения планируемых мероприятий по охране окружающей
среды.
При размещении зданий, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение
требований в области охраны окружающей среды с учетом ближайших и отдаленных
экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных
объектов
и
соблюдением
приоритета
сохранения
благоприятной
окружающей
среды,
биологического разнообразия, рационального использования и воспроизводства природных
ресурсов. При разработке проектов строительства, реконструкции, консервации, демонтажа и
сноса зданий, сооружений и иных объектов должны учитываться нормативы допустимой
антропогенной
нагрузки
на
окружающую
среду,
предусматриваться
мероприятия
по
предупреждению и устранению загрязнения окружающей среды, а также способы обращения с
отходами,
применяться
ресурсосберегающие,
малоотходные,
безотходные
технологии,
способствующие охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному
использованию и воспроизводству природных ресурсов.
Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» (ст. 58) предписывает проведение
оценки воздействия на окружающую среду в отношении планируемой хозяйственной и иной
деятельности, которая может оказать вредное воздействие на окружающую среду. Перечень видов и
объектов хозяйственной и иной деятельности, для которых оценка воздействия на окружающую среду
7
проводится в обязательном порядке, утвержден Законом Республики Беларусь «О государственной
экологической экспертизе» от 9 ноября 2009 г. № 54-З.
Планируемый отвал технологических отходов в цехе №10 – очистные сооружения
ОАО «Мозырский НПЗ» соответствует следующему объекту, для которого согласно ст. 13 Закона
«О государственной экологической экспертизе» при разработке проектной документации
проводится оценка воздействия на окружающую среду: «объекты обезвреживания, хранения,
захоронения, использования отходов производства, в том числе опасных отходов».
Основными нормативными правовыми документами, устанавливающими в развитие
положений Закона «Об охране окружающей среды» требования к ведению хозяйственной
деятельности в Республике Беларусь, в данном случае – к строительству, эксплуатации и выводу
из эксплуатации отвала технологических отходов, являются:
Кодекс Республики Беларусь о недрах от 14 июля 2008 г.
Кодекс Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г.
Водный кодекс Республики Беларусь от 15 июля 1998 г
Лесной кодекс Республики Беларусь от 14 июля 2000 г.
Закон Республики Беларусь «Об особо охраняемых природных территориях» от 20 октября
1994 г.
Закон Республики Беларусь «О растительном мире» от 14 июня 2003 г.
Закон Республики Беларусь «О животном мире» от 10 июля 2007 г.
Закон Республики Беларусь «Об обращении с отходами» от 20 июля 2007 г.
Закон Республики Беларусь «Об охране атмосферного воздуха» от 16 декабря 2008г.
Закон Республики Беларусь «О санитарно-эпидемическом благополучии населения» от 23
ноября 1993 г.
Закон Республики Беларусь «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
природного и техногенного характера» от 5 мая 1998 г.
и нормативные правовые, технические нормативные правовые акты, детализирующие
требования законов и кодексов.
1.2 Процедура проведения оценки воздействия на окружающую среду
Оценка воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной деятельности
проводится в соответствии с требованиями [1], [2], [3], [4] и включает в себя следующие этапы:
-
разработка и утверждение программы проведения оценки воздействия на окружающую
среду (далее – программа проведения ОВОС);
-
разработка отчета об ОВОС;
8
-
проведение обсуждений отчета об ОВОС с общественностью, чьи права и законные
интересы могут быть затронуты при реализации проектных решений;
-
доработка отчета об ОВОС по замечаниям и предложениям общественности;
-
представление доработанной проектной документации по планируемой деятельности,
включая доработанный отчет об ОВОС, на государственную экологическую экспертизу;
Реализация проектного решения по реконструкции биопрудов под отвал в цехе №10 –
очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ» не будет сопровождаться значительным вредным
трансграничным воздействием на окружающую среду. Поэтому, процедура проведения ОВОС
данного объекта не предусматривает выполнение этапов, касающихся трансграничного
воздействия.
9
2 Общая характеристика планируемой хозяйственной деятельности по реконструкции
биопрудов под отвал
Целью проекта является строительство нового отвала технологических отходов для хранения
отходов производства 3 и 4 классов опасности, образующихся в ОАО «Мозырский НПЗ», путем
реконструкции недействующих биологических прудов (далее – биопруды) в цехе №10 – очистные
сооружения.
Целесообразность реконструкции биопрудов под отвал в цехе №10 – очистные
сооружения ОАО «Мозырский НПЗ»
В ОАО «Мозырский НПЗ» в процессе нефтепереработки, производственно-хозяйственной и
других видов деятельности образуются отходы, которые не могут быть использованы на
предприятии в последующих технологических циклах и для которых в Республике Беларусь
отсутствуют введенные в эксплуатацию объекты по использованию отходов, объекты
обезвреживания отходов, принимающих отходы от сторонних организаций (либо использование,
обезвреживание отходов на этих объектах не обеспечивает экономическую эффективность). В
связи с этим, в ОАО «Мозырский НПЗ» был построен и введен в эксплуатацию объект хранения
вышеуказанных отходов – отвал технологических отходов. К настоящему времени на балансе
ОАО «Мозырский НПЗ» имеется шесть карт отвала технологических отходов. Так как
вместимости эксплуатируемых карт не достаточно при существующих годовых объемах
образования указанных отходов, было принято решение о строительстве нового отвала
технологических отходов, рассчитанного на общий объем размещения отходов в количестве
85490 м3 /125700 т.
2.1 Заказчик планируемой хозяйственной деятельности – ОАО «Мозырский НПЗ
Заказчиком планируемой деятельности по реконструкции биопрудов под отвал является
Открытое акционерное общество «Мозырский нефтеперерабатывающий завод».
ОАО «Мозырский НПЗ» – крупное предприятие нефтеперерабатывающей отрасли
промышленности республики. Основная промплощадка предприятия занимает 290 га и
расположена в промышленном узле в 16 км на юго-юго-восток от г. Мозыря. Основными
структурными
подразделениями
являются
топливно-каталитическое
и
нефтехимическое
производства, цех№2 – комбинированная установка каталитического крекинга, а также товарносырьевая база (цех№5).
Ассортимент нефтепродуктов, производимых ОАО «Мозырский НПЗ», включает:
- топлива (дизельное топливо, топливо печное бытовое, топочный мазут, бензины
автомобильные, компонент бензиновый высокооктановый АЛКИЛАТ);
10
- битумы нефтяные (кровельные, строительные, дорожные);
- сжиженные газы (газы углеводородные топливные, фракция бутан-бутиленовая);
- другие продукты (вакуумные газойли, сера техническая, бензин – сырье для пиролиза,
керосин экологически улучшенный, газойль каталитический, бензол нефтяной) [5].
Политика ОАО «Мозырский НПЗ» в области охраны окружающей среды
В ОАО «Мозырский НПЗ» сформирована политика в области качества, охраны труда и
охраны окружающей среды, в рамках которой определены обязательства, в соответствии с
которыми должна осуществляется производственная деятельность предприятия (рисунок 1).
Система управления окружающей средой предприятия сертифицирована на соответствие
требованиям международного стандарта ISO 14001:2004 «Системы менеджмента окружающей
среды. Требования и руководство по применению» (сертификат CH03/0722), а также на
соответствие требованиям СТБ ИСО 14001 «Системы управления окружающей средой.
Требования и руководство по применению» (сертификат BY/112 06.01. 021 00006).
2.2 Район размещения проектируемого отвала технологических отходов
Основная промплощадка ОАО «Мозырский НПЗ» занимает 290 га и расположена в
промышленном узле в 16 км на юго-юго-восток от центра г. Мозыря.
Северо-западней границы территории ОАО «Мозырский НПЗ» расположены предприятия –
ОАО «Этанол», ЛПДС «Мозырь», ТЭЦ, ОАО «Нефтезаводмонтаж» и др.
Площадка
строительства
отвала
технологических
отходов
размещается
на
месте
существующих недействующих биологических прудов (далее – биопруды) на территории цеха
№10 – очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ» (рисунок 2). Биопруды, планируемые к
реконструкции под отвал технологических отходов, принадлежали Мозырскому заводу кормовых
дрожжей, его правопреемнику – государственному предприятию Мозырский комбинат «Этанол».
В настоящее время биопруды переданы ОАО «Мозырский НПЗ».
Земли территории размещения планируемого отвала технологических отходов относятся к
категории «земли промышленности».
Биопруды,
подлежащие
реконструкции
под
отвал
технологических
отходов
эксплуатировались с 1983 года. Общая площадь сооружения, состоящего из четырех секций –
61050 м2. Согласно технологическому паспорту на сооружение по состоянию на июль 2008 г дно и
откосы биопрудов выполнены из следующих слоев:
- слой щебня h=0,15 с пропиткой битумом на глубину 0,06 и уплотнением;
- защитный слой из крупнозернистых песчаных грунтов h=0,5м;
- противофильтрационный экран из полиэтиленовой пленки толщиной 0,2мм;
- вспашка на глубину h=0,3м с последующим разравниванием и уплотнением.
11
Рисунок 1 – Политика в области качества, охраны труда и охраны окружающей среды
ОАО «Мозырский НПЗ»
12
Рисунок 2 - Ситуационная схема размещения
реконструируемых биопрудов под отвал технологических отходов,
с участком границ СЗЗ, установленной для ОАО «Мозырский НПЗ»
13
Планируемые к реконструкции биопруды (современное состояние, 07.12.2011 г.)
В 120 м к северу от площадки строительства пролегает ведомственная автодорога с
асфальтобетонным покрытием. В 35 м к юго-востоку и югу от площадки расположены
действующие
биопруды
непосредственно
очистных
примыкает
сооружений
участок
ОАО «Мозырский
древесно-кустарниковой
НПЗ».
С
юго-запада
растительности
территории
ОАО «Мозырский НПЗ», а на удалении 150 м размещаются карты №3, №4 эксплуатируемого
отвала технологических отходов (рисунок 3).
2.2 Общая характеристика проектного решения
Обустройство рабочих карт отвала
Так как площадка строительства отвала размещается на месте недействующих биопрудов,
размер и форма отвала приняты в соответствии с бывшим объектом.
Отвал имеет прямоугольную форму, вытянутую в северо-восточном направлении с размером
сторон по внутреннему периметру (рабочая зона) 330×92 м. Рабочая зона ограждена по периметру
земляным валом высотой 2,5 и шириной по верху до 3 м. По наружному периметру земляного вала
предусмотрен кольцевой канал для отвода паводка с прилегающей территории. Рабочая зона
разделена внутренними валиками на 6 рабочих карт, размеры которых по внешнему периметру
приняты с учетом использования рабочих карт биопрудов.
На дне и внутренних откосах карт отвала, включая внутренние разделительные валики,
устраивается противофильтрационный экран общей толщиной 65 см. Основанием для устройства
экрана является дно существующих биопрудов, на котором уже имеется противофильтрационный
пленочный экран, а также накопленный в результате их эксплуатации осадочный ил биопрудов
толщиной 0,5 – 0,7 м. Осадочный грунт (ил биопрудов) уплотняется до Купл = 0,96, засыпается
слоем уплотнительного песка толщиной 0,4 м и нивелируется. Слой песка выстилается
14
геомембраной по ТУ 2246-001-56910145-2004, которая покрывается защитным слоем песка
(толщиной 20 см).
Рисунок 3 - Схема размещения реконструируемых биопрудов
1,2,3,4,5,6 – номера карт действующего в ОАО «Мозырский НПЗ» отвала технологических отходов,
1А, 1Б, 1В, 2А, 2Б, 2В – номера карт проектируемого отвала технологических отходов
В настоящее время геомембраны являются одним из самых надежных и широко
применяемых в мире способов устройства противофильтрационных экранов. Конструкция такого
защитного экрана – геокомпозитная слоистая система: он состоит из регулярных слоев природных
минеральных
и геосинтетических материалов. Геомембраны – это водонепроницаемые
синтетические полотна, производимые на основе полиэтилена высокой (HDPE) и низкой
плотности (LDPE) с добавлением стабилизаторов. Материал характеризуется высокими
антикоррозийными
и
гидроизоляционными
свойствами,
гибкостью,
безусадочностью,
устойчивостью к растрескиванию, имеет высокие механические характеристики в сочетании с
инертностью к кислотам и щелочам (с pH от 0,5 до 14). Толщина геомембраны составляет, в
зависимости от требований конкретного проекта, от 0,75 до 2,5 мм. Геомембрана, которая
предусмотрена проектом, многослойная (лист полимерный тип 5-композитный, геотекстиль,
15
гладкая геомембрана, геотекстиль) на основе полиэтилена высокой плотности (HDPE) толщиной
2 мм.
Тип и конструкция противофильтрационного экрана согласно СНиП 2.01.28-85 (приложение
2, тип 11 - пленочные экраны), соответствуют классам опасности планируемых к захоронению
отходов производства ОАО «Мозырский НПЗ».
Конструкторские решения по строительству объекта приняты с учетом геологогидрологических и инженерно – геологических особенностей площадки. В основании полигона
залегают, главным образом, легко проницаемые грунты – пески различного гранулометрического
состава с прослоями супесей, реже супеси и суглинки небольшой мощности. Грунтовые воды в
наблюдательных скважинах (по состоянию на март 2010 г.) отмечены на глубинах 0,73 - 3,58 м
(абсолютные отместки 134,13-150,54 м). Проектируемый отвал попадает в зону залегания
грунтовых вод на уровне 138-140 м (рисунок 4), что на 3,05-4,65 м ниже дна рабочих карт.
Инженерно-геологические изыскания показали, что уровень подземных вод на площадке
проектируемого отвала несколько выше и составляет 140,2-141,85 м (по состоянию на январьфевраль 2011 г.) Локальный подъем подземных вод характерен для эксплуатируемых объектов с
отходами и должен учитываться при планировочных работах. На проектируемой площадке
эксплуатируемым объектом были биопруды, функционированием которых можно объяснить
локальное повышение уровня подземных вод. С учетом этой глубины залегания подземных вод
заложен уровень дна рабочей зоны проектируемого объекта – 142,15-143,15 м, то есть на 2 м выше
уровня грунтовых вод, что соответствует нормативу (п.2.2 СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по
обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по
проектированию»).
Для неблагоприятных гидрологических условий предусмотрено устройство дренажа по
периметру полигона, обеспечивающее снижение уровня грунтовых вод относительно дна.
Подъезд к отвалу предусмотрен от существующей ведомственной автодороги по
проектируемой подъездной дороге с асфальтобетонным покрытием шириной 5,5 м. общей
протяженностью 135 м.
Между картами предусмотрены внутриплощадочные проезды шириной 4 м из сборных
железобетонных плит с обеспечением проезда ко всем картам. Также предусмотрено устройство
четырех временных разгрузочных площадок (заездов).
Вертикальная планировка площадки (дна карт, верха оградительных валиков) выполнена с
учетом использования элементов существующих прудов (оградительные земляные валики) с
минимально возможной реконструкцией их для максимально возможного наполнения карт
отходами, с соблюдением соответствующих экологических и санитарных требований технических
нормативных правовых актов.
16
Рисунок 4 – Подземные воды в районе размещения реконструируемых биопрудов под отвал
17
Вертикальная планировка подъездной автодороги предусмотрена привозным грунтом, а
также грунтом от разборки существующих оградительных валиков и от устройства придорожных
каналов.
По периметру отвала генеральным планом предусмотрено устройство ограждения из
колючей проволоки в три ряда по железобетонным столбам.
Инженерная подготовка территории для строительства отвала включает:
- валку деревьев с корчевкой пней;
- разделку древесины на дрова, вывоз порубочных остатков и пней с площадки;
- демонтаж существующих железобетонных и металлических конструкций биопродуктов.
Рекультивация отвала
Заполнение карт предусмотрено сразу на всю высоту с учетом того, что в центре карты
верхний уровень отходов должен быть ниже гребня ограждающего вала на 0,5 м, в местах
сопряжения с откосами карты по периметру – на 2,0 м. Заполненные отходами участки карты
покрываются защитным слоем местного грунта толщиной 0,5 м. После заполнения всей карты
добавляется слой местного грунта толщиной 1,5 м с таким расчетом, чтобы верх защитного слоя
на середине карты был выше гребня обвалования на 1,5 м, а по контуру стыковался с ним.
Верхний слой засыпки на толщину 15 см обрабатывается нефтью или битумом с добавлением
цемента и уплотняется катками.
Таким образом, создается покровный гидроизолирующий экран, конструкция которого
полностью соответствует требованиям, предусмотренным СНиП 2.01.28-85 к полигонам по
захоронению токсичных отходов (п.п.6.11-6.13).
Уклон поверхности покровного гидроизолирующего экрана принят 5 %. Этот уклон
обеспечивает удовлетворительный поверхностный сток без эрозионного размыва поверхности.
Наружные откосы ограждающего валика на участках поднятия отметок верха укрепляются
плодородным грунтом слоем 0,12 м с посевом семян многолетних трав.
18
3 Оценка современного состояния окружающей среды в районе размещения
планируемых к реконструкции биопрудов
3.1 Природные условия и ресурсы
По физико-географическому районированию Республики Беларусь изучаемая территория
относится к Полесской провинции, округу – Мозырское Полесье, району Мозырско-Лельчицкая
равнина [6].
3.1.1 Климат
В климатическом отношении территория проектируемого объекта расположена в южной
теплой неустойчиво влажной области Беларуси.
Климатические условия территории строительства оцениваются по метеорологическим
показателям
Мозырской
метеорологической
станции,
материалы
наблюдений
которой
показательны для данной территории, картографическим материалам Национального атласа
Беларуси.
Географическое положение региона планируемого строительства в южной части Беларуси
обуславливает величину прихода суммарной солнечной радиации на уровне 3800-4000 МДж/м2 в
год. Сумма радиационного баланса за год – 1600-1700 МДж/м 2. Продолжительность солнечного
сияния составляет более 1850 часов в год [6].
Средняя максимальная температура наружного воздуха наиболее жаркого месяца – июля –
составляет +24 0С, средняя температура наиболее холодного месяца – января – -5,6 0С . Переход
среднесуточной температуры воздуха через 10 0С фиксируется в 20-х числах апреля (в период
возрастания
температур),
30
сентября
и
позднее
(в
период
понижения
температур).
Продолжительность периода со среднесуточной температурой не выше 0°С – 119 дней.
Устойчивый снежный покров образуется во второй половине декабря (15.12 – 20.12) и
сходит в первой половине марта (10.03 – 15.03). Средняя (из наибольших декадных за зиму)
высота снежного покрова составляет 21см, максимальная – 45см. Продолжительность залегания
устойчивого снежного покрова – 88 дней. За период с декабря по февраль наблюдается в среднем
35-40 дней с оттепелью.
Средняя из максимальных глубин промерзания почвы для открытой местности под
естественным снежным покровом достигает 68см. Дата перехода среднесуточной температуры
почвы весной через 100С на глубине 5 см – 20-25 апреля, на глубине 10 см – 25-30 апреля.
Для изучаемой территории характерен тёплый и продолжительный летний период с
неустойчивым режимом выпадения осадков. [7].
19
Среднегодовая влажность воздуха на территории Мозырского района составляет 77%,
наименьший показатель влажности (менее70%) наблюдается в период с апреля по июнь, а
максимальный (более 85%) – с ноября по январь [8].
Среднегодовое количество осадков составляет 693 мм в год, из которых примерно 2/3
приходится на теплый период года. Число дней с осадками достигает в среднем 160-170 дней.
Основное их количество связано с циклонической деятельностью.
Гидротермический коэффициент, характеризующий степень увлажнения и определяемый
как отношение количества осадков к возможности испарения, равен 1,4, что свидетельствует об
условиях недостаточного увлажнения в регионе.
Количество облачных дней за год по общей облачности составляет менее 130 [6].
Скорость ветра по средним многолетним данным в Мозырском районе составляет 3,0 м/с,
наибольшая –3,2-3,4 м/с в период с ноября по февраль, наименьшая в июле-августе – 2,7-2,5 м/с
[4]. В течение всего года доминируют западные ветры. В зимний период преобладают ветры с
южной составляющей, в теплый период года – северо-западные и западные (рисунок 5).
Рисунок 5 – Среднегодовая роза ветров для района планируемой деятельности
Для
региона
планируемой
деятельности
характерны
следующие
неблагоприятные
метеорологические явления, которые при высокой интенсивности могут ухудшать условия
производственной деятельности:
- среднее число дней с туманом – менее 50 дней;
- среднее число дней с метелями – менее 15 дней;
- повторяемость лет с сильными ветрами и шквалами (25 м/c и более) – 10-20 %;
-
повторяемость лет с заморозками в мае на почве – 40-50 % [7, 8, 9];
20
-
сильные дожди: суточный максимум осадков 2%-ой обеспеченности – 83 мм;
наблюдаемый суточный максимум осадков – 91 мм.
3.1.2 Геолого-гидрогеологические и инженерно-геологические условия. Рельеф
Раздел подготовлен путем интерпретации материалов региональной геологической съемки
четвертичных отложений территории в масштабе 1:200000, топографической карты изучаемой
территории масштаба 1:100000 с использованием фондовых материалов, а также по материалам
инженерно-геодезических изысканий, выполненных ОАО «Гомельгеосервис».
В геологическом разрезе четвертичных отложений, повсеместно развитых на территории,
наиболее древние моренные и флювиогляциальные отложения наревского (nr) и березинского (br)
горизонтов нижнего звена имеют крайне ограниченное распространение и приурочены к долинам
и эрозионным котловинам доледникового рельефа. Залегающий выше нерасчлененный комплекс
флювиогляциальных, озерных и аллювиальных отложений березинско-днепровского горизонта (f,
lg, l, a, Ibr-IId) широко распространен в пределах Гомельской области, отсутствует лишь на
крайнем юге. Глубина залегания кровли комплекса от 5 − 10 до 92 м. Представлен песками мелкои тонкозернистыми. Мощность отложений (скв. 10, 11, 19) составляет 0,9 – 3,5 м.
Залегающие выше моренные отложения днепровского горизонта (q11а) распространены
повсеместно. В Мозырском районе ледники днепровской стадии оледенения сформировали серию
конечных морен, которые выходят на поверхность. В районе ОАО «Мозырский НПЗ» массив
конечно-моренных отложений «обнажается» на северо-востоке от завода (рисунок 6)
Моренные отложения представлены супесями с прослоями, линзами и гнездами песков, с
включениями гравия и гальки. Преобладающие мощности моренных отложений 2 – 10 м.
На значительных территориях моренные отложения перекрыты флювиогляциальными
надморенными образованиями днепровского горизонта (fIId), которые формируют обширные
зандровые равнины. Сложены они разнозернистыми песками и супесями, мощность 5 – 10 м. В
понижениях рельефа и в долинах рек флювиогляциал скрыт под толщей озерных, болотных и
аллювиальных отложений голоценового горизонта.
Площадка строительства приурочена к области развития флювиогляциальных надморенных
отложений днепровского горизонта (см. рис.6).
Геологическими скважинами с поверхности вскрыта толща техногенных образований (thIV),
представленных: супесями твердой и пластичной; суглинками тугопластичными с содержанием
гравия и гальки до 10%, с прослойками (до 0,2 м) песка маловлажного, влажного и
водонасыщенного; песками пылеватыми, мелкими влажными и водонасыщенными с примесью
строительного мусора. Мощность толщи 0,7 – 4,6 м.
21
Рисунок 6 – Карта-схема четвертичных отложений в районе реконструируемых биопрудов
ОАО «Мозырский НПЗ»
1 – флювиогляциальные отложения времени отступления днепровского ледника; 2 – моренные
отложения днепровского горизонта; 3 – аллювиальные отложения; 4 – эоловые отложения; 5 – территория
под реконструируемыми биопрудами
Под техногенными образованиями скважинами вскрыты надморенные флювиогляциальные
и моренные отложения днепровского горизонта.
Надморенные отложения представлены песками мелкими, находящихся в маловлажном,
влажном и водонасыщенном состоянии с прослойками глин, супесями пластичной консистенции,
суглинками полутвердыми тугопластичной и мягкопластичной консистенции, с прослойками
песка маловлажного, влажного и водонасыщенного. Вскрытая мощность 1,2 – 9,1 м.
Моренные отложения представлены супесью пластичной консистенции, с частыми
маломощными (до 0,2 м) прослойками песка влажного и водонасыщенного, с включениями гравия
и гальки до 10%. Вскрытая мощность 1,2 – 6,4 м.
Моренные отложения подстилаются межморенным комплексом флювиогляциальных
отложений
березинско-днепровского
горизонта,
представленных
песками
мелкими,
водонасыщенными. Вскрытая мощность 0,9 – 3,5 м. Этот комплекс вскрыт скважинами 10, 11, 19.
22
Подземные воды вскрыты на всех стратиграфических уровнях: в техногенных и
надморенных флювиогляциальных отложениях – грунтовые; в моренных отложениях – воды
спорадического распространения, а комплекс березинско – днепровского горизонта содержит
межпластовые воды.
Питание грунтовых вод осуществляется, главным образом, за счет инфильтрации
атмосферных осадков в осенне-зимний период и весной во время таяния снега и разлива рек. В
меньшей мере летом в периоды паводков, вызванных обложными дождями.
Водоносные
горизонты
гидравлически
связаны
между
собой
и
имеют
единый
установившийся уровень на глубине 1 – 4,6 м. Более подробно об условиях залегания водоносных
горизонтов – см. раздел 5.1.
В геоморфологическом отношении район планируемой деятельности расположен в пределах
Мозырской краевой ледниковой возвышенности с прилегающей к ней водно-ледниковой
равниной. Первичный облик дневной поверхности на обширных площадках видоизменен
последующими эрозионно-денудационными процессами, а также образованием аллювиальных и
озерно-аллювиальных низменностей.
Основная промплощадка ОАО «Мозырский НПЗ» размещена в пределах водно-ледниковой
равнины днепровского возраста, которая является водоразделом рек Солокуча и Наровлянка, и
приурочена к гипсометрическому уровню 150-160 м. Общий уклон отмечается с северо-запада на
юго-восток. Глубина расчленения рельефа составляет в среднем 4-6 м/км2. В долинах рек Припять,
Наровлянка, Солокуча сформированы аллювиальные низины, приуроченные к гипсометрическому
уровню 110-130 м. Минимальная отметка соответствует урезу р. Припять 109,9 м. Проявлений
линейной эрозии не выявлено [9].
Природный рельеф территории реконструируемых прудов спланирован насыпным грунтом,
поверхность полого-волнистая с абсолютными отметками 142,60–145,30 м с уклоном в южном
направлении. Рельеф осложнён четырьмя биопрудами прямоугольной формы, заполненными
водой с абсолютными отметками воды 143,33-144,09 м, дно которых покрыто гидроизоляционным
материалом. Обваловка биопрудов задернована. Неблагоприятные геологические процессы при
проведении инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий не выявлены.
3.1.3 Поверхностные воды
Изучаемая территория относится к бассейну реки Припять и расположена в пределах
водосбора реки Наровлянка – правого притока р. Припять.
Река Наровлянка имеет длину около 27 км, площадь водосбора 124 км² в границах
Мозырского Полесья. Река берет начало на удалении около 1,5 км к ЗЮЗ от промплощадки
23
ОАО «Мозырский НПЗ». Генеральное направление течения реки – ВЮВ. Устье расположено в
черте г. Наровля. Русло реки в нижнем течении на протяжении 3 км канализировано.
Расстояние от проектируемого отвала технологических отходов до р. Наровлянка составляет
около 0,7 км, до реки Припять – около 12 км.
В соответствии с гидрологическим районированием Беларуси территория относится к
подрайону б Припятского гидрологического района. Для рек данного подрайона характерно
следующее среднее многолетнее распределение стока: весна 57,5 %, лето-осень 27,5 %, зима 15 %
[6, 10].
В пределах изучаемой территории в р. Наровлянка впадают два ручья, один из которых
расположен к северо-западу от площадки планируемого строительства на расстоянии 60 м.
К ЮЮЗ от проектируемого отвала на минимальном расстоянии 73 м (от внешнего периметра
земляного вала площадки биопрудов) расположена группа прудов техногенного происхождения.
Два из прудов имеют в плане округлую форму с диаметром около 5 м, три пруда – вытянутую
форму с наибольшим диаметром от 9 м до 30 м.
В 35 м к юго-востоку от проектируемого отвала расположены действующие биологические
пруды цеха №10 – очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ».
По результатам инженерно-геологических изысканий условия поверхностного стока на
территории изысканий определены как удовлетворительные.
3.1.4 Почвы
В
соответствии
строительства
с
приурочен
почвенно-географическим
к
границе
районированием
район
Мозырско-Хойникско-Брагинского
планируемого
района
дерново-
подзолистых пылевато-суглинистых и супесчаных почв и Лельчицко-Ельско-Наровлянского
подрайона дерново-подзолистых заболоченных супесчаных и песчаных почв [6].
В пределах северо-восточной и восточной частей санитарно-защитной зоны (СЗЗ) ОАО
«Мозырский НПЗ» доминируют автоморфные дерново-подзолистые почвы, а на севере – и северозападе – почвы с признаками переувлажнения: дерново-подзолистые оглеенные внизу,
слабоглееватые и глееватые. Почвообразующими породами здесь являются водно-ледниковые
связные пески, реже супеси, сменяющиеся рыхлыми песками с глубины до 50 см.
В
западной
части
СЗЗ
развиты
дерново-подзолистые
автоморфные,
а
также
полугидроморфные (из которых доминируют глееватые) почвы, иногда с иллювиально-гумусовым
горизонтом, на водно-ледниковых связных песках или рыхлых супесях, подстилаемых моренными
суглинками с глубины около 50 см.
В
структуре
почвенного
покрова юго-восточной,
а
также
южной
(правобережье
р. Наровлянка) части СЗЗ, к которой приурочен проектируемый отвал технологических отходов,
24
преобладают дерново-подзолистые песчаные почвы разной степени гидроморфизма. В долине
р. Наровлянка,
вследствие
разнообразия
условий
почвообразования,
ареалы
почвенных
разновидностей мелкоконтурны. Здесь развиты дерновые грунтово-оглеенные, а также торфяноболотные низинного типа (с мощностью торфа до 30-50 см) почвы.
Почвы фоновой территории республиканского ландшафтного заказника «Стрельский»
представлены крупными ареалами дерново-подзолистых контактно-оглеенных, развивающихся на
водно-ледниковых рыхлых супесях, подстилаемых моренными суглинками, почв, которые
приурочены к наиболее повышенным участкам. Названные почвы окаймлены контактнооглеенными связно-песчаными почвами, подстилаемыми моренными суглинками, а также
оглеенными внизу, развивающимися на связных песках, сменяемых рыхлыми песками [9].
Автоморфные почвы развиваются в условиях хорошего поверхностного стока. Почвы на
рыхлых супесях и связных песках характеризуются большой водопроницаемостью, малой
влагоемкостью и низкой поглотительной способностью. В летний период эти почвы быстро
теряют влагу, поэтому водный режим их неустойчив.
Оглеенные внизу почвы развиваются чаще всего на рыхлосупесчаных, реже песчаных
породах и занимают плоские выравненные участки с относительно близким уровнем почвенногрунтовых вод. Характерной их особенностью является то, что верхние горизонты почвенного
профиля не имеют признаков переувлажнения, а на глубине около 1,0 м появляются признаки
заболоченности в виде белесоватого горизонта или пятен оглеения.
Дерново-подзолистые временно избыточно увлажненные почвы приурочены к неглубоким
ложбинам
или
плоским
понижениям
и
подвержены
сезонному
кратковременному
переувлажнению натечными водами атмосферных осадков.
Дерново-подзолисто глееватые почвы приурочены к нижним частям пологих склонов,
днищам неглубоких ложбин. Эти почвы довольно длительное время находятся в состоянии
сильного переувлажнения. Доля них характерна кислая реакция почвенного раствора, малое
содержание гумуса.
На территории площадки размещения реконструируемых биопрудов (исключая внутреннюю
поверхность карт), а также на территориях, непосредственно прилегающих к картам
действующего отвала технологических отходов развиты антропогенные почвы с поверхностным
органо-минеральным насыпным, перемешанным горизонтом, с антропогенными включениями.
Особенности этих почв состоят в изменении кислотно-щелочного баланса с тенденцией к
подщелачиванию, изменении физико-механических свойств почв (пониженная влагоемкость,
повышенная плотность, каменистость и т.д.).
25
На внутренней поверхности карт планируемых к реконструкции биопрудов сформирована
толща осадочных отложений черно-коричневого цвета со слабым сероводородным запахом. У
берегов грунт почти целиком слагается из полуразложившихся остатков прибрежных растений.
3.1.5 Растительный мир
Изучаемая территория расположена в пределах геоботанической подзоны широколиственнососновых лесов (согласно районированию И.Д. Юркевича и В.С. Гельтмана (1965 г.)) [11].
В лесопокрытой площади санитарно-защитной зоны промузла «Михалки» преобладают
территории, занятые сосной (64,6%), березой (14,0%), а также дубом (13,9%). Преобладают
среднеполнотные сосняки мшистые и черничные.
По данным оценки состояния древесных насаждений, выполненной в 2001 году в пунктах
учета локальной сети лесного мониторинга «Мозырь» [12] на территории, прилегающей к
ОАО «Мозырский НПЗ», преобладают здоровые древостои сосны с признаками ослабления как по
категории жизненного состояния, так и по степени дефолиации. Характерны различные
повреждения древостоя, прежде всего болезни стволов, ветровалы и снеголомы.
Описание растительности на территории планируемой деятельности приводится с учетом
подеревной съемки древесных насаждений с таксацией, выполненной ОАО «Гомельгеосервис» в
рамках инженерно-геодезических изысканий в отношении объектов растительного мира,
подлежащих удалению в соответствии с проектным решением.
Растительность на землях изучаемой территории (07.12.2011 г.)
Участки древесно-кустарниковой растительности расположены с двух сторон от подъездной
дороги – к северо-западу и юго-востоку от дороги; к северо-западу от дороги, ведущей к картам
действующего отвала технологических отходов ОАО «Мозырский НПЗ», а также на территории
между планируемыми к реконструкции биопрудами и картами действующего отвала.
26
Структура древостоя представлена березой (береза бородавчатая – Bétula péndula),
различными видами ив (ива козья – Sálix cáprea, ива пепельная – Salix cinerea, ива мерзинолистная
– Salix myrsinifolia, ива ушастая – Sálix auríta и др.), осиной (осина обыкновенная – Pópulus
trémula), а также ольхой (ольха черная – Alnus glutinosa). Ольха доминирует в древостое к западу,
северо-западу от биопрудов.
В древостое участка между биопрудами и картами отвала преобладающими породами
являются береза, ива, осина, а также сосна (сосна обыкновенная - Pínus sylvéstris).
Отдельные деревья и кустарники произрастают на оградительных земляных валиках по
внешнему периметру планируемых к реконструкции биопрудов. Здесь в древостое преобладает
осина (62%), сосна (17%) и береза (16%). Встречаются ивы, груши и отдельные дубы (дуб
черешчатый – Quércus róbur).
В целом, растительность изучаемой территории представлена прибрежно-водным типом. На
прибрежных участках биопрудов тянется полоса воздушно-водных растений. Они образуют
«второй берег» биопрудов. В травостое преобладают злаки, преимущественно тростник
(Phragmites
communis
Ttin.).
Кроме
того
характерно
высокое
участие
для
рогоза
широколиственного (Typha latifolia), вейника незамечаемого (Calamagrostis neglecta), вейника
ланцетного (Calamagrostis lanceolata) и осоки береговой (Carex riparia).
В
ходе
натурного
обследования
изучаемой
территории
сотрудниками
РУП «Бел НИЦ «Экология» не были отмечены места произрастания дикорастущих растений,
относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь.
3.2 Существующее антропогенное воздействие на окружающую среду в районе
планируемой деятельности
В районе размещения планируемых к реконструкции биопрудов на территории цеха №10 –
очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ» потенциальными источниками антропогенного
воздействия являются следующие объекты:
1. Действующий отвал технологических отходов.
2. Эксплуатируемые биопруды цеха №10 – очистные сооружения.
3. Иловые площадки цеха №10 – очистные сооружения.
Из-за возможности попадания отходов в компоненты природной среды при их перевозке
источником антропогенного воздействия может быть транспортировка отходов производства на
карты отвала технологических отходов.
Действующий отвал технологических отходов, предназначенный для хранения отходов
производства ОАО «Мозырский НПЗ», в настоящее время имеет в своем составе 6 карт. Отвал
технологических
отходов
эксплуатируется
в
27
качестве
объекта
хранения
отходов,
зарегистрированного в установленном законодательно порядке в Реестре объектов хранения,
захоронения и обезвреживания отходов (регистрационный номер №144).
северо-восточная граница карт №3, №4
карта №2
Действующий отвал технологических отходов (21.12.2011 г.)
Введенные в эксплуатацию в 2010 году карты №№ 5, 6 удалены от карт №№ 1, 2, 3, 4 на
расстояние минимум 1000 км. Фактически можно говорить об эксплуатации двух отвалов
технологических отходов: отвала №1 в составе карт №№ 1, 2, 3, 4 и отвала №2 в составе карт
№№ 5, 6 (таблица 1).
Таблица 1 – Сведения по картам действующего отвала технологических отходов
Год
ввода
в
эксплуатацию
Год
окончания
эксплуатации
(по проекту)
Тип противофильтрационного
экрана
Проект и год его
разработки
Вместимость, м 3
Отвал №1
карта 1
карта 2
1974 г.
1990 г.
2002 г.
2008 г.
глиняный
глиняный
грозгипронефтехим,
г. Грозный,
1972 г.
13990
карты 3-4
2004 г.
Отвал №2
карты 5-6
2010 г.
2010 г.
до 2050 г.
асфальтобетонный
пропитанный
битумом
«Союзводоканал РУП «ШАП»,
проект»,
г. Гродно, 2003
г. Москва,
г.
1978 г.
21980
28
11200
из полиэтиленовой
пленки
Госстрой СССР,
«Союзводоканал
проект» (Минское
отделение, 1984)
ПКО ОАО
«Мозырский НПЗ»,
2009 г.
85950
Антропогенное воздействие на изучаемой территории также связано с выбросами
загрязняющих веществ в атмосферный воздух, в первую очередь – от объектов воздействия и
источников выбросов промузла «Михалки».
3.3 Уровень загрязнения компонентов природной среды в районе планируемой
деятельности
Атмосферный воздух
В связи с тем, что воздействие на атмосферный воздух при строительстве, эксплуатации и
выводе из эксплуатации планируемого отвала технологических отходов не является значимым
воздействием, существующий уровень загрязнения атмосферного воздуха в рамках ОВОС не
оценивается.
Почвенный покров
Изучение уровня загрязнения почвенного покрова в районе проектируемого отвала, а также
эксплуатируемых и выведенных из эксплуатации карт действующего отвала технологических
отходов проводилось по данным локального мониторинга земель , объектом наблюдения которого
являются подземные воды, проводимого ОАО «Мозырский НПЗ» за 2010 год, а также по
результатом проведенной в рамках ОВОС почвенно-геохимической съемки.
В пунктах мониторинга, расположенных в зонах воздействия карт действующего отвала
технологических отходов (рисунок 7) наблюдения ведутся за содержанием нефтепродуктов и
серы.
Рисунок 7 – Пункты отбора проб почвы в районе карт действующего отвала
в рамках локального мониторинга земель (по состоянию на 2011 г.)
29
Если в точке 4 – ниже по рельефу относительно отвала №1, содержание ингредиентов
соответствует установленным гигиеническим нормативам, то в точке 8 – в районе отвала №2 –
зафиксирована опасная в санитарно-гигиеническом отношении концентрация серы (таблица 2).
Таблица 2 – Данные локального мониторинга земель ОАО «Мозырский НПЗ» в 2011 году
(30.08-01.09)
Пункт
локального Параметр
мониторинга земель
т.4
нефтепродукты
N51052/08,56//
E29018/42,97//
участок
впадения сера
ручья
в
р.
Наровлянка
т.8
нефтепродукты
ПДК/
ОДК, Глубина
мг/кг почвы
отбора,
см
100
0-5
5-20
Фактическая
КПДК/ОДК
концентрация,
мг/кг
4,20
0,04
3,04
0,03
160
0-5
5-20
54,91
54,74
0,34
0,34
100
0-5
7,20
0,07
160
0-5
164,4
1,03
N51052/04,64//
E29020/04,40//
170м на ЮЮЗ от сера
южного
угла
площадки отвала
Почвенно-геохимическая съемка была проведена на территории, прилегающей к биопрудам,
планируемым к реконструкции, а также на территории, прилегающей к картам действующего
отвала технологических отходов (рисунок 8). Отбор проб почв производился в соответствии с
ГОСТ 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб», ГОСТ 17.4.4.0284 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического,
бактериологического, гельминтологического анализа».
Места отбора проб (или пробные площадки) предварительно намечались на карта-схеме
масштаба 1:20000. На пробных площадках размером 4-8 м2 методом конверта отбирались
точечные пробы с глубины 0-20 см. Путем смешивания точечных проб, отобранных на одной
площадке, составлялась объединенная проба общей массой не менее 1 кг. Всего было отобрано 15
проб почв.
Аналитические работы проведены в Центральной лаборатории филиала РУП «Белгеология»
(аттестат № BY / 112.02.1.0.0252). Для каждой отобранной пробы почв определены следующие
показатели: валовое содержание тяжелых металлов (кадмия, свинца, меди, цинка, никеля,
марганца, хрома, кобальта), валовое содержание серы. Для ряда проб почв определено также
содержание фенола и нефтепродуктов (приложение А).
В качестве критериев для оценки уровня загрязнения почв изучаемой территории
использовались
показатели
предельно
допустимой
30
или
ориентировочной
допустимой
концентрации (ПДК/ОДК) химических веществ в почвах, а также фоновые значения,
рассчитанные для почв Беларуси в целом по данным наблюдений за фоновым состоянием земель
(на пунктах наблюдений, расположенных на не подверженных хозяйственной деятельности
человека территориях) в 2010 году.
Рисунок 8 - Схема расположения площадок отбора проб почв в районе планируемой деятельности по
строительству отвала технологических отходов в ОАО «Мозырский НПЗ»
При оценке уровня загрязнения почв использовалась следующая шкала оценки, принятая на
основе анализа опубликованного опыта в этой области [13, ГОСТ 17.4.3.06-86]:
незагрязненные почвы – содержание химических веществ не превышает естественный фон;
слабозагрязненные – содержание химических веществ превышает естественный фон
(коэффициент концентрации относительно фона(КФОН ≤2), не превышает ПДК/ОДК;
среднезагрязненные – содержание химических веществ превышает естественный фон
(коэффициент концентрации относительно фона(КФОН от 2 до 5), превышает ПДК/ОДК до 2-х раз;
сильнозагрязненные – содержание химических веществ превышает ПДК/ОДК более, чем в 2
раза.
31
Химические вещества антропогенного происхождения классифицируются по степени
опасности для контроля загрязнения и прогноза состояния почв. Так, в соответствии с
ГОСТ 17.4.1.02-83 «Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля
загрязнения», тяжелые металлы, содержание которых было определено в почве изучаемой
территории, относятся к трем разным классам по степени опасности (таблица 3).
Таблица 3 – Отнесение тяжелых металлов к классам опасности для оцени загрязнения почв
Свойства
Персистентность
в почве, мес.
Персистентность
в растениях, мес.
Миграция
Металлы
1 класс –
2 класс –
3 класс –
высоко опасные:
умеренно опасные:
мало опасные:
кадмий (Cd), свинец (Pb), кобальт (Co), никель (Ni), марганец (Mn)
цинк (Zn)
медь (Cu), хром (Cr)
свыше 12
от 6 до 12
менее 6
3 и более
от 1 до 3
менее 1
мигрирует
слабо мигрирует
не мигрирует
первого
класса
характеризуются
наибольшей
токсичностью,
наибольшей
миграционной способностью, а также персистентностью (продолжительностью сохранения
веществом биологической активности) в почве и растениях.
Необходимо отметить, что из рассмотрения и оценки были исключены пробы МзБ14d и
МзБ16d, как не характеризующие состояние почвенного покрова, в связи с тем, что площадкой их
отбора был захвачена территория размещения отходов, что обусловило загрязнение проб
отходами.
Содержание Cd, Co, Cr относительно фона не оценивалось в связи с невозможностью
сравнения результатов анализа (Cd) или отсутствием данных по фону (Co, Cr).
Результаты анализа проб почв изучаемой территории (таблица 4) позволили выявить
следующее:
1. На территории почвенно-геохимической съемки при общем выявленном антропогенном
загрязнении почвенного покрова относительно состояния фоновых территорий Республики
Беларусь четко выделяется две области, отличающиеся уровнем загрязнения почв тяжелыми
металлами:
- первая, охваченная пробами с МзБ3d по МзБ9d, прилегающая к реконструируемым
биопрудам, – слабый, местами средний уровень загрязнения относительно естественного фона
свинцом и никелем, слабый уровнем загрязнения цинком и медью; уровень загрязнения
почвенного покрова территории не опасен в санитарно-гигиеническом отношении;
- вторая, охваченная пробами с МзБ10d по МзБ18d, прилегающая к неэксплуатируемым
картам действующего отвала технологических отходов – средний, местами сильный уровень
32
загрязнения относительно естественного фона кадмием, свинцом; средний уровень загрязнения
медью; общий слабый, средний уровень загрязнения никелем, цинком и марганцем с отдельными
пробами, показавшими сильный или близкий к сильному уровень загрязнения; опасный в
санитарно-гигиеническом отношении средний уровень загрязнения кадмием, наличие опасного в
санитарно-гигиеническом отношении загрязнения цинком, выявлены отдельные пробы с
концентрациями свинца, никеля, марганца, превышающими ПДК/ОДК или близкими к
установленным гигиеническим нормативам.
Выявленная
территориальная
дифференциация
по
уровню
загрязнения
хорошо
прослеживается при сравнении рассчитанных для проб значений интегрального показателя почв
(сумма коэффициентов концентраций загрязняющих веществ (КПДК/ОДК) по всем анализируемым
тяжелым металлам): если для первой области среднее значение интегрального показателя
загрязнения составляет 2,05, то для второй области – 4,05.
2. На изучаемой территории не выявлено загрязнение почвенного покрова хромом и
кобальтом: содержание этих металлов соответствует установленным гигиеническим нормативам.
3. Практически во всех пробах выявлено превышающее установленные гигиенические
нормативы содержание серы в почве. При этом и первая, и вторая области, различные по степени
загрязнения тяжелыми металлами, характеризуются одинаковым уровнем загрязнения серой,
оцениваемым как средний и сильный.
4. Загрязнение органическими веществами в отобранных пробах выявлено не было:
концентрации нефтепродуктов и фенолов не превышают гигиенические нормативы (см. табл. 4,
приложение А).
33
Таблица 4 – Содержание валовых форм химических элементов в почве
ПДК/ОДК
Фоновое
значение
Сd
0,5 мг/кг *
0,15 мг/кг**
Факт
КПДК/О
Pb
40,0 мг/кг*1
5,4 мг/кг**
КФОН
Факт
3,93
10,37
9,72
12,59
14,07
11,85
10,0
15,56
8,61
35,44
17,41
13,33
14,07
20,0
ДК
MзБ3d
MзБ4d
MзБ5d
MзБ6d
MзБ7d
MзБ9d
MзБ10d
MзБ11d
MзБ12d
MзБ13d
MзБ15d
MзБ17d
MзБ18d
<0,5
<0,5
<0,5
<0,5
<0,5
<0,5
0,59
<0,5
1,0
0,74
0,53
0,5
0,68
<1,0
<1,0
<1,0
<1,0
<1,0
<1,0
1,18
<1,0
2,0
1,48
1,06
1,0
1,36
КПДК/О
Cu
33,0 мг/кг *
4,2 мг/кг**
КФОН
Факт
1,92
1,80
2,33
2,60
2,19
1,85
2,88
1,59
6,56
3,22
2,47
2,60
3,70
6,61
6,10
7,80
7,37
5,59
5,25
8,98
3,55
17,38
10,68
13,30
9,83
13,59
ДК
6,66
4,93
3,53
3,33
4,53
0,26
0,24
0,31
0,35
0,30
0,25
0,39
0,22
0,89
0,44
0,33
0,35
0,50
КПДК/О
Ni
20,0 мг/кг *
3,7 мг/кг**
КФОН
Факт
1,57
1,45
1,86
1,75
1,33
1,25
2,13
0,85
4,14
2,54
3,17
2,34
3,24
5,36
6,96
7,68
11,64
3,91
3,09
6,96
4,05
25,56
11,48
4,32
9,28
8,39
ДК
34
0,20
0,18
0,24
0,22
0,17
0,16
0,27
0,11
0,53
0,32
0,40
0,30
0,41
КПДК/О
Mn
1000,0 мг/кг
210 мг/кг**
КФОН
Факт
1,45
1,88
2,08
3,15
1,06
0,84
1,88
1,09
6,91
3,10
1,17
2,51
2,27
72,04
118,92
125,08
142,35
187,70
216,37
292,96
117,68
215,53
228,18
974,89
208,78
865,38
ДК
0,27
0,35
0,38
0,58
0,20
0,15
0,35
0,20
1,28
0,57
0,22
0,46
0,42
КПДК/О
КФОН
ДК
0,07
0,12
0,13
0,14
0,19
0,22
0,30
0,12
0,22
0,23
0,97
0,21
0,87
0,34
0,57
0,60
0,68
0,89
1,03
1,40
0,56
1,03
1,09
4,64
0,99
4,12
продолжение таблицы 1
Zn
ПДК/ОДК
Фоновое
значение
MзБ3d
MзБ4d
MзБ5d
MзБ6d
MзБ7d
MзБ9d
MзБ10d
MзБ11d
MзБ12d
MзБ13d
MзБ15d
MзБ17d
MзБ18d
55,0 мг/кг *
21,0 мг/кг**
Факт
22,21
18,97
24,42
23,79
22,53
18,97
50,38
12,76
172,17
39,58
34,21
31,37
79,01
КПДК/ОДК
0,40
0,34
0,44
0,43
0,41
0,34
0,92
0,23
3,13
0,72
0,62
0,57
1,44
КФОН
1,06
0,90
1,16
1,13
1,07
0,90
2,40
0,61
8,20
1,88
1,63
1,49
3,76
Cr
100,0 мг/кг
-
Co
20,0 мг/кг
-
160,0 мг/кг
-
Факт
18,0
15,0
15,0
25,0
11,0
9,0
16,0
11,0
47,0
15,0
23,0
17,0
16,0
Факт
1,78
2,41
2,52
2,83
1,67
1,89
2,10
1,89
3,24
3,14
2,41
2,83
3,14
Факт
82,38
247,14
178,49
370,71
356,98
411,90
164,76
192,22
<2,0
384,44
164,76
343,25
151,03
КПДК/ОДК
0,18
0,15
0,15
0,25
0,11
0,09
0,16
0,11
0,47
0,15
0,23
0,17
0,16
КПДК/ОДК
0,09
0,12
0,13
0,14
0,08
0,09
0,11
0,09
0,16
0,16
0,12
0,14
0,16
S
КПДК/ОДК
0,51
1,54
1,12
2,32
2,23
2,57
1,03
1,20
<0,01
2,40
1,03
2,15
0,94
КФОН
Нефтепродукты
100 мг/кг
35,71 (0-5 см)
0,32 (5-20 см)***
Факт
КПДК/ОДК
КФОН
2,48
1,32
1,30
Примечания: «*» – ОДК для песчаных, супесчаных почв согласно ГН 2.1.7.12-1-2004.
«*1» – по Постановлению Министерства здравоохранения Республики Беларусь № 125 от 19 ноября 2009 г.
«**» – содержание ингредиентов на реперной сети фонового мониторинга (на пунктах наблюдений, расположенных на не подверженных
хозяйственной деятельности человека территориях) в 2010 г., проводимого в рамках НСМОС (по данным ГУ «Республиканский центр радиационного
контроля и мониторинга окружающей среды») .
«***» – на фоновой территории республиканского ландшафтного заказника «Стрельский», по данным локального мониторинга
ОАО «Мозырский НПЗ» за 2007 г.
35
В целом, выполненный анализ химического загрязнения почв изучаемой территории
позволил заключить следующее. При наличии антропогенного загрязнения состояние почвенного
покрова территории, прилегающей к реконструируемым биопрудам (исключая область между
биопрудами и не эксплуатируемыми картами действующего отвала технологических отходов), по
загрязнению
тяжелыми
удовлетворительное.
металлами
Состояние
и
органическими
почвенного
покрова
веществами
территории,
оценивается
прилегающей
как
к
не
эксплуатируемым картам действующего отвала технологических отходов, по загрязнению
тяжелыми металлами и органическими веществами оценивается как неудовлетворительное.
Характер загрязнения тяжелыми металлами и органическими веществами позволяет считать
карты действующего отвала технологических отходов основным источником поступления этих
загрязняющих веществ в почву.
Состояние почвенного покрова всей территории, охваченной почвенно-геохимической
съемкой, по загрязнению серой, оценивается как неудовлетворительное. Здесь можно говорить о
существовании двух источников загрязнения: основного локального – хранящиеся отходы в
действующем
отвале
технологических
отходов
и
транспортировка
отходов
в
отвал;
дополнительного – серосодержащие выбросы атмосферный воздух ОАО «Мозырский НПЗ».
Подземные воды
Изучение
состояния
подземных
вод
в
районе
проектируемого
отвала,
а
также
эксплуатируемых и выведенных из эксплуатации карт действующего отвала технологических
отходов и проводилось по данным локального мониторинга, объектом наблюдения которого
являются подземные воды, ОАО «Мозырский НПЗ» за 2010 год. Результаты опробования вод из
наблюдательных скважин рассматривались дифференцированно по типам загрязняющих веществ:
макрокомпоненты, микроэлементы (тяжелые металлы) и органические соединения.
В качестве критериев для оценки состояния подземных вод изучаемой территории
использовались показатели предельно допустимой концентрации (ПДК) химических веществ в
воде. По сумме отношений концентраций загрязняющих веществ в пробе к их ПДК был рассчитан
суммарный коэффициент загрязнения пробы (СКЗ) для каждой скважины.
В
таблице
5
приведены
результаты
анализов
подземных
вод
по
определению
макрокомпонентов. Исследования показали, что подземные воды в районе действующего и
проектируемого объектов с отходами по большинству показателей соответствуют нормативам, за
исключением азота аммонийного (NH4) и железа (Feобщ). Превышающие ПДК содержания NH4
отмечены в наблюдательных скважинах 10а, 10в, 15а, расположенных вниз по течению от карт
действующего отвала объектов хранения отходов, и характеризуют загрязнение подземных вод от
этих объектов.
36
Определяемое в пробах воды из скважин содержание Fe не адекватно истинному
загрязнению природных вод этим ингредиентом вследствие вторичного загрязнения при контакте
с металлическими трубами скважин. Отсюда рекомендации: или производить качественные
предварительные откачки застоявшейся воды из скважин перед отбором проб на анализы, или
вовсе исключить Fe из показателей наблюдений вследствие его неинформативности. Содержание
Fe во всех скважинах превышает ПДК в десятки раз, достигая 45-50 мг/см3 при ПДК, равной 0,3
мг/см3.
В скважинах, расположенных вниз по подземному потоку от объектов с отходами (карты
отвала технологических отходов, иловые площадки), отмечаются повышенные концентрации
других показателей, что отражается на величине СКЗ как по результатам опробования вод в
квартале, так и в целом за год: если в фоновых скважинах СКЗ равен 0,41 (скважина 20а) и 0,62
(скважина 2р), то в остальных скважинах СКЗ составляет 0,90 - 1,62. Наиболее грязные подземные
воды в 2010 году были отмечены в скважине 10а (СКЗ = 1,62) и скважине 19а (СКЗ = 1,19),
отслеживающих подземные воды от карт действующего отвала технологических отходов. В
подземных водах этих скважин отмечаются постоянно высокие значения сухого остатка и,
временами, сульфатов.
Следует отметить, что по данным мониторинга 2002 года в перечень показателей
наблюдений были включены Ca и Mg, по которым определяется жесткость. В 2002 году по этим
показателям подземные воды из скважины 10а (сведения по другим скважинам отсутствуют) не
соответствовали нормативам – величина жесткости достигала 10,06 моль/м3 при ПДК, равной 7. В
настоящее время определение жесткости исключено из перечня показателей мониторинга. При
химическом опробовании грунтовых вод, проводимого в январе 2011 года при инженерногеологических изысканиях на планируемой площадке, жесткость общая в пробах воды из
геологических скважин не превышала ПДК и составляла 5,6 – 6,4 мг.экв/дм3 (таблица 6). Другие
показатели наблюдений в подземных водах геологических скважин также в пределах нормы.
Таблица 6 – Результаты химических анализов грунтовых вод (январь 2011 г.)
Ед. изм.
Скважина №3
Скважина №9
Скважина №7
Скважина
№21
Na +
K
мг/дм3
98,5
73,1
85,3
NH4
Ca
Mg
Cl
SO42
HCO3
CO2
мг/дм3
0,2
0,2
0,2
мг/дм3
77,5
82,8
74,8
мг/дм3
23,5
25,1
22,7
мг/дм3
141,8
134,7
141,8
мг/дм3
71,3
66,3
62,8
мг/дм3
281
256
244
мг/дм3
13,2
17,6
17,6
89,6
0,2
85,5
25,9
148,9
62,3
293
13,2
Жесткость
общ. карб.
мг.экв/дм3
5,8
4,6
6,2
4,2
5,6
4,0
6,4
4,8
pH
7,4
7,3
7,4
7,4
Геологические скважины находятся вне зоны влияния карт действующего отвала
технологических отходов, так как расположены вверх по подземному потоку от объекта, и в этом
37
плане содержания ингредиентов в подземных водах можно условно считать фоновыми. Таким
образом, естественно предположить, что источниками загрязнения подземных вод из скважины
10а являются отвалы технологических отходов (карты 1-4). Возможно, следует пересмотреть
перечень показателей, подлежащих контролю в рамках локального мониторинга: исключить из
него нитраты, фосфаты, а ввести жесткость (Ca, Mg) и окисляемость.
В целом, по результатам анализа проб подземных вод в 2010 – 2011 гг. приоритетными
показателями загрязнения макрокомпонентами являются следующие: жесткость (Ca + Mg),
содержание азота аммонийного, сухой остаток, содержание хлоридов и сульфатов (рисунок 9).
Рисунок 9 – Ряд приоритетности макрокомпонентов в подземных водах зоны воздействия
объектов с отходами
Среди микроэлементов в подземных водах из наблюдательных скважин в 2010 году
отслеживались Cd, Co, Zn, Cr,Cu, Pb, As и Hg. По имеющимся данным, приведенным в таблице 7,
значения этих показателей не превышают ПДК. Вклад концентраций кадмия (Cd) и ртути (Hg) в
суммарный коэффициент загрязнения возможно, несколько завышен из-за невозможности
математически учитывать при подсчете коэффициента загрязнения значок «менее», указывающий
на содержание вещества в пробе ниже чувствительности метода анализа.
По данным аналитических исследований следует, что значения суммарных коэффициентов
загрязнения подземных вод, посчитанные по определяемому перечню микроэлементов для
отдельных скважинах незначительно варьируют как между всеми скважинами, так и в сравнении с
фоновыми скважинами. Это свидетельствует о том, что карты действующего отвала
38
Таблица 5 – Макрокомпоненты в подземных водах из наблюдательных скважин, мг/дм3 (в числителе – фактическое значение, в знаменателе
- отношение к ПДК), по данным за 2010 год
Наименование
скважины
УГВ
NH4+
1
2
3
2,0
ПДК
2р (ф)
2,3
20а (ф)
0,9
10а
3,4
19а
1,5
10в
0,7
15а
0,9
2р (ф)
3,4
20а (ф)
0,9
10а
3,6
19а
1,6
10в
0,7
15а
1,4
1
2
0,310
0,155
0,470
0,235
2,340
1,170
1,170
0,585
1,640
0,820
2,340
1,170
1,170
0,585
0,078
0,039
2,340
1,170
0,312
0,156
2,810
1,405
2,340
1,170
3
Fe(общ.)
Cl-
SO4--
4
5
6
0,3
350,0
500,0
I квартал (дата отбора 29.03.2010)
14,3
25,1
0,23
0,041
0,050
14,3
2,0
0,24
0,041
0,004
6,6
235,1
16,10
0,019
0,470
148,1
17,7
1,25
0,423
0,035
6,6
10,3
2,68
0,019
0,021
6,6
2,0
1,26
0,019
0,004
II квартал (дата отбора 17.05.2010)
41,4
42,0
18,30
0,118
0,084
12,2
1,6
1,34
0,035
0,003
25,9
392,6
4,30
0,074
0,785
147,0
19,3
4,30
0,420
0,039
4,7
11,9
8,00
0,013
0,024
3,3
6,2
20,00
0,009
0,012
4
5
6
39
NO3-
PO4+++
Сухой
остаток
7
45,0
8
3,5
9
1000
0,023
0,001
0,023
0,001
0,138
0,003
0,023
0,001
0,023
0,001
0,023
0,001
0,003
0,001
0,033
0,009
0,016
0,005
0,003
0,001
0,003
0,001
0,020
0,006
128
0,128
126
0,126
492
0,492
420
0,420
96
0,096
58
0,058
0,030
0,001
0,115
0,003
7,590
0,169
0,023
0,001
0,170
0,004
0,023
0,001
7
0,000
0,000
0,020
0,006
0,020
0,006
0,020
0,006
0,020
0,006
0,070
0,020
8
232
0,232
176
0,176
674
0,674
438
0,438
110
0,110
74
0,074
9
pH
10
6-9
Суммарный
коэффициент
загрязнения
(СКЗ)
11
7,75
0,375
8,05
0,416
5,55
2,159
7,35
1,465
6,90
0,957
6,85
1,257
7,25
1,020
8,10
0,261
4,35
2,878
8,15
1,059
7,00
1,562
7,55
1,286
10
11
Средний суммарный коэффициент загрязнения
12
1,105
1,344
12
2р (ф)
2,4
20а (ф)
1,1
10а
3,2
19а
1,3
10в
0,8
15а
1,0
2р (ф)
2,4
20а (ф)
1,1
10а
3,2
19а
1,3
10в
0,8
15а
1,0
2р (ф)
20а (ф)
III квартал (дата отбора 02.09.2010)
0,080
20,6
7,0
45,01
0,040
0,059
0,014
0,100
9,7
2,9
4,23
0,050
0,028
0,006
0,100
25,4
93,4
25,20
0,050
0,073
0,187
0,400
142,6
11,5
9,42
0,200
0,407
0,023
0,700
43,5
6,2
47,20
0,350
0,124
0,012
0,080
3,6
2,0
22,63
0,040
0,010
0,004
IV квартал (дата отбора 04.12.2010)
15,560
27,5
3,7
40,20
7,780
0,079
0,007
1,170
12,5
3,7
1,58
0,585
0,036
0,007
0,540
38,8
2,5
50,70
0,270
0,111
0,005
0,780
23,2
4,9
6,40
0,390
0,066
0,010
0,160
3,8
3,7
6,70
0,080
0,011
0,007
2,330
3,8
6,6
6,04
1,165
0,011
0,013
Средние значения за 2010 год
0,520
25,950
19,450
25,94
0,260
0,074
0,039
0,455
12,175
2,550
1,85
0,227
0,035
0,005
40
0,020
0,000
0,100
0,002
0,100
0,002
0,100
0,002
0,100
0,002
0,100
0,002
0,020
0,006
0,020
0,006
0,020
0,006
0,020
0,006
0,020
0,006
0,020
0,006
190
0,190
133
0,133
310
0,310
551
0,551
424
0,424
49
0,049
0,429
0,010
0,090
0,002
0,068
0,002
0,068
0,002
0,090
0,002
0,068
0,002
0,010
0,003
0,100
0,029
0,160
0,046
0,120
0,034
0,010
0,003
0,010
0,003
394
0,394
94
0,094
390
0,390
532
0,532
48
0,048
44
0,044
0,126
0,003
0,082
0,002
0,008
0,002
0,043
0,012
236
0,236
132
0,132
7,57
0,309
7,46
0,224
7,70
0,627
7,60
1,189
7,22
0,919
7,15
0,111
7,10
0,752
7,85
0,753
7,10
0,823
7,90
1,034
7,45
0,151
7,30
1,237
7,42
0,61
7,87
0,41
0,545
0,586
0,789
1
2
10а
19а
10в
15а
Средний коэффициент
загрязнения
3
1,330
0,665
0,666
0,333
1,328
0,664
1,773
0,886
0,506
4
24,08
5,34
16,15
12,48
5
24,175
0,069
115,225
0,329
14,650
0,042
4,325
0,012
6
180,900
0,362
13,350
0,027
8,025
0,016
4,200
0,008
7
1,974
0,044
0,054
0,001
0,096
0,002
0,054
0,001
8
0,054
0,015
0,041
0,012
0,013
0,004
0,030
0,009
9
467
0,467
485
0,485
170
0,170
56
0,056
0,094
0,076
0,009
0,009
0,258
10
11
6,18
1,62
7,75
1,19
7,14
0,90
7,21
0,97
12
Примечание: В числителе приведена фактическая концентрация (мг/дм3), а в знаменателе – отношение концентрации к установленной предельнодопустимой концентрации (ПДК) по ГН 2.1.5.10-20-2003
Суммарный коэффициент загрязнения (СКЗ) – сумма отношений концентраций загрязняющих веществ к их ПДК в пробе воды.
41
технологических отходов не являются существенными источниками поступления перечисленных
микроэлементов в подземные воды.
В этой связи следует отметить, что в 2005 году (таблица 8) в перечень показателей
наблюдений входили марганец (Mn) и алюминий (Al), и содержания их зачастую превышали ПДК.
Возможно, следует скорректировать перечень показателей наблюдений при мониторинге
подземных вод, включив эти микроэлементы в перечень.
В ряду приоритетности с точки зрения загрязнения подземных вод микроэлементы
распределяются следующим образом (рисунок 10).
Рисунок 10 – Ряд приоритетности микрокомпонентов в подземных водах зоны воздействия
объектов с отходами
Из органических соединений в подземных водах в рамках локального мониторинга
определяются фенолы, СПАВ и нефтепродукты. Концентрации этих ингредиентов, как правило,
не превышают ПДК во всех скважинах, за исключением проб воды из скважины 10а (таблица 9). В
пробах воды из этой скважины обнаруживаются весьма высокие концентрации СПАВ и
нефтепродуктов. По суммарному коэффициенту загрязнения подземных вод органическими
соединениями скважина 10а лидирует, второй по величине этого показателя являются подземные
воды из скважины 10в. Обе скважины ближе других расположены к шламонакопителям с
нефтесодержащими отходами и очистным сооружениям цеха № 10.
По характеру и интенсивности загрязнения органическими соединениями подземные воды из
других скважин промзоны ОАО «Мозырский НПЗ» схожи с водами, загрязненными от полигонов
твердых коммунальных отходов, а также с водами, отобранными из наблюдательной скважины
42
11р, не относящейся к объектам с отходами. Одним из источников загрязнения тех и других, повидимому, являются транспортные средства.
Следует отметить, что по сравнению с данными мониторинга 2005 года степень загрязнения
подземных вод основными макрокомпонентами не изменилась, т. е. динамика загрязнения их за 5
лет не прослеживается. В то же время за этот период содержание нефтепродуктов в подземных
водах сократилось почти вдвое: средний суммарный коэффициент загрязнения по скважинам 2р и
15а в 2005 году составил 1,35 и 0,75 соответственно; по тем же скважинам в 2010 году − 1,08 и
0,47 (таблицы 9, 10).
Полученные данные по содержанию химических веществ в почве и воде позволят
определить существующий – исходный до начала реализации планируемой деятельности –
естественный фон по содержанию элементов в природной среде и существующую
антропогенную нагрузку на почвенный покров и подземные воды, а также, косвенно, на другие
компоненты природной среды в пределах изучаемой территории.
Радиационная обстановка
Плотность загрязнения изучаемой территории цезием-137 почвенного покрова находится на
уровне менее 1-5 Ku/км2 [6]. По данным радиационного мониторинга мощность дозы гаммаизлучения в пункте контроля, близлежащем к району планируемого строительства, – г. Мозырь –
соответствует установившимся многолетним значениям на уровне 0,12 мкЗв/ч [14].
43
Таблица 7 – Микроэлементы в подземных водах из наблюдательных скважин, мг/дм3 (в числителе – фактическое содержание, в знаменателе
- отношение к ПДК), по данным за 2010 год
Наименование
скважины
Hg
Cd
1
ПДК
2
0,0005
3
0,001
Cu
Pb
As
4
5
6
7
0,1
1,0
0,5
1,0
I квартал (дата отбора 29.03.2010)
8
0,03
9
0,05
10
Средний суммарный коэффициент загрязнения
11
9
10
11
Co
Zn
Cr
Суммарный коэффициент загрязнения (СКЗ)
0,0030
6,0000
2р (ф)
0,0420
0,0420
0,0920
0,0920
0,0560
0,0560
20а (ф)
10а
19а
10в
15а
2р (ф)
20а (ф)
10а
19а
10в
15а
1
2
3
0,0210
0,0420
0,0042
0,0042
0,0690
0,0920
0,6900
0,0920
0,0056
0,0039
0,0112
0,0039
0,0036
0,0036
0,0030
0,0070
0,0060
0,0070
II квартал (дата отбора 17.05.2010)
0,0030
0,0210
0,0060
0,0210
0,0034
0,0034
0,0068
0,0034
0,1100
0,0072
0,1080
1,1000
0,0144
0,1080
0,0148
0,0074
0,0296
0,0074
0,0006
0,0018
0,0012
0,0018
0,0084
0,0060
0,0168
0,0060
4
5
6
7
44
0,0042
0,1400
0,0056
0,1867
0,0050
0,1667
0,0090
0,3000
0,0034
0,1133
0,0144
0,4800
0,0074
0,2467
0,0006
0,0200
0,0012
0,0400
8
2р (ф)
20а (ф)
10а
19а
10в
15а
2р (ф)
20а (ф)
10а
19а
10в
15а
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0010
<1,0000
<0,0010
<1,0000
<0,0050
<5,0000
<0,0010
<1,0000
<0,0010
<1,0000
<0,0010
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
0,0013
1,2500
0,0013
1,2500
0,0013
1,2500
0,0013
1,2500
0,0013
1,2500
0,0013
1,2500
III квартал (дата отбора 02.09.2010)
0,0020
0,0488
0,0200
0,0050
0,0200
0,0488
0,0400
0,0050
0,0015
0,0880
0,0200
0,0025
0,0150
0,0880
0,0400
0,0025
0,0364
0,1985
0,0200
0,0089
0,3640
0,1985
0,0400
0,0089
0,0036
0,0723
0,0200
0,0015
0,0360
0,0723
0,0400
0,0015
0,0059
0,0162
0,0200
0,0025
0,0590
0,0162
0,0400
0,0025
0,0032
0,0280
0,0200
0,0025
0,0320
0,0280
0,0400
0,0025
IV квартал (дата отбора 04.12.2010)
0,0014
0,0096
0,0200
0,0013
0,0140
0,0096
0,0400
0,0013
0,0013
0,0092
0,0200
0,0013
0,0125
0,0092
0,0400
0,0013
0,0022
0,0069
0,0200
0,0017
0,0220
0,0069
0,0400
0,0017
0,0013
0,0090
0,0200
0,0013
0,0125
0,0090
0,0400
0,0013
0,0013
0,0048
0,0200
0,0033
0,0125
0,0048
0,0400
0,0033
0,0013
0,0074
0,0200
0,0014
0,0125
0,0074
0,0400
0,0014
45
0,0096
0,3200
0,0059
0,1967
0,0336
1,1200
0,0087
0,2900
0,0082
0,2733
0,0042
0,1400
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
0,0093
0,3100
0,0061
0,2033
0,0082
0,2733
0,0064
0,2133
0,0050
0,1667
0,0050
0,1667
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
2,5338
2,4422
4,0814
2,7385
2,5398
2,4910
2,3425
2,7249
2,6163
2,6939
2,6261
2,5773
2,5780
2,6361
2р (ф)
20а (ф)
10а
1
19а
10в
15а
Средний коэффициент загрязнения
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
2
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
<0,0005
<1,0000
0,0011
1,1250
0,0011
1,1250
0,0013
1,2500
3
0,0011
1,1250
0,0011
1,1250
0,0011
1,1250
Средние значения за 2010 год
0,0017
0,0292
0,0200
0,0031
0,0170
0,0292
0,0400
0,0031
0,0014
0,0486
0,0200
0,0019
0,0138
0,0486
0,0400
0,0019
0,0193
0,1027
0,0200
0,0053
0,1930
0,1027
0,0400
0,0053
4
5
6
7
0,0024
0,0407
0,0200
0,0014
0,0243
0,0407
0,0400
0,0014
0,0036
0,0105
0,0200
0,0029
0,0358
0,0105
0,0400
0,0029
0,0022
0,0177
0,0200
0,0020
0,0223
0,0177
0,0400
0,0020
0,0095
0,3150
0,0060
0,2000
0,0187
0,6244
8
0,0076
0,2517
0,0066
0,2200
0,0046
0,1533
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
9
0,005
0,100
0,005
0,100
0,005
0,100
1,146
0,051
0,294
0,100
0,042
0,040
0,003
2,6293
2,5292
3,3154
10
2,6752
2,5829
2,5342
2,4602
Примечание: В числителе приведена фактическая концентрация (мг/дм3), а в знаменателе – отношение концентрации к установленной предельнодопустимой концентрации (ПДК) согласно.
Суммарный коэффициент загрязнения (СКЗ) – сумма отношений концентраций загрязняющих веществ к их ПДК в пробе воды.
46
Таблица 8 – Результаты мониторинга подземных вод по данным за 2005 год, мг/дм3 (в числителе – фактическое значение показателя, в
знаменателе - отношение к ПДК)
Наименование
скважины
1
ПДК
10а
6р (ф)
1а
15а
1в
14н
2р (ф)
1а
15а
6р (ф)
1в
3а
1
NH4+
Fe
(общ.)
Cl-
SO4--
5
2,0
7
0,3
4
350,0
3
500,0
0
0
0,31
0,16
0,31
0,16
0,1
0,05
0,55
0,28
0,1
0,05
0,1
0,333
0
0
0
0
0,5
1,667
3
10
1,15
3,833
6,3
0,02
6,5
0,02
17,3
0,05
9,2
0,03
21,7
0,06
6
0,02
0,16
0,08
0,31
0,16
0,55
0,28
3,5
1,75
0,06
0,03
0,55
0,28
2
1,5
5
4,1
13,67
1,4
4,667
11,8
39,33
1,5
5
1,6
5,333
3
3,7
0,01
11,4
0,03
5,9
0,02
4,1
0,01
9,1
0,03
42,5
0,12
4
NO3-
Сухой
остаток
pH
Mn
Al
2
1000,0
8
6-9
9
0,1
10
0,5
6
45,0
I квартал
479,40
13,9
0,959
0,3089
36,20
0,23
0,072
0,0051
60,80
0,01
0,122
0,0002
41,10
0,27
0,082
0,006
5,20
0,29
0,01
0,0064
8,00
4,6
0,016
0,1022
III квартал
28,80
2,44
0,06
0,0542
11,10
0,02
0,02
0,0004
60,90
0
0,12
0
21,40
0,02
0,04
0,0004
35,00
0,37
0,07
0,0082
62,50
0,02
0,13
0,0004
5
6
760
0,76
192
0,192
396
0,396
156
0,156
358
0,358
98
0,098
90
0,09
241
0,241
200
0,2
187
0,187
201
0,201
635
0,635
7
47
Суммарный коэффициент загрязнения
11
6,5
2,05
7,85
0,44
8,25
0,8
8
0,9
1,8
0,72
8
0,32
8,2
0,71
7,2
0,28
7,16
8,8
6,8
6,4
6,95
6,75
8
0,02
0,2
0,64
6,4
0,24
2,4
0,36
3,6
0,28
2,8
1,35
13,5
9
1
1,9
0,4
0,8
0,1
0,1
2,1
4,2
0,1
0,2
0,1
0,1
10
Средний суммарный коэффициент загрязнения
(2р, 6р, 15а, 3а)
12
0,29
0,45
0,61
1,01
1,99
0,34
1,16
11
12
2р (ф)
14н
15а
6р (ф)
3а
2р (ф)
6р (ф)
1а
15а
1в
14н
3а
Средний коэффициент загрязнения
0,78
0,39
0,1
0,05
0,55
0,28
1,64
0,82
0,78
0,39
0,4
1,333
0,4
1,333
0,4
1,333
16,1
53,67
15,8
52,67
0,47
0,24
2,57
1,29
0,31
0,16
0,55
0,28
0,06
0,03
0,10
0,05
0,67
0,33
0,95
3,17
13,95
46,50
4,10
13,67
0,90
3,00
1,50
5,00
0,40
1,33
8,70
29,00
0,338
IV квартал
14,1
11,10
0
273
7,8
0,04
0,02
0
0,273
10,1
132,50
0,68
260
7,25
0,03
0,27
0,015
0,26
11,2
107,80
0
260
7
0,03
0,22
0
0,26
5,6
13,20
0
270
6,4
0,02
0,03
0
0,27
51,5
60,50
0
610
6,8
0,15
0,12
0
0,61
Средние значения за второе полугодие 2005 года
8,90
19,95
1,22
181,50
7,48
0,03
0,04
0,03
0,18
4,85
17,30
0,01
228,50
6,40
0,01
0,03
0,00
0,23
11,40
11,10
0,02
241,00
8,80
0,03
0,02
0,00
0,24
8,55
84,35
0,00
230,00
6,90
0,02
0,17
0,00
0,23
9,10
35,00
0,37
201,00
6,95
0,03
0,07
0,01
0,20
10,10
132,50
0,68
260,00
7,25
0,03
0,27
0,02
0,26
47,00
61,50
0,01
622,50
6,78
0,13
0,12
0,00
0,62
0,041
0,103
0,007
0,55
5,5
0,24
2,4
0,15
1,5
0,2
2
1,4
14
0,7
1,3
0,2
0,4
0
0,1
1,5
3
0,29
2,85
0,28
2,80
0,64
6,40
0,20
1,95
0,28
2,80
0,24
2,40
1,38
13,75
0,80
1,60
1,80
3,60
0,38
0,76
0,04
0,08
0,08
0,16
0,21
0,42
0,03
0,05
0
0,73
0,62
0,78
0,98
1,13
1,27
0,51
1,56
0,45
0,70
1,00
0,34
0,62
1,21
0,281
Примечание: В числителе приведена фактическая концентрация (мг/дм3), а в знаменателе – отношение концентрации к установленной предельнодопустимой концентрации (ПДК).
Суммарный коэффициент загрязнения (СКЗ) – сумма отношений концентраций загрязняющих веществ к их ПДК в пробе воды.
48
Таблица 9 – Органические соединения в подземных водах из наблюдательных скважин, мг/дм3 (в
числителе - содержание, в знаменателе - отношение содержания к ПДК), по данным за 2010 год
Наименование
скважины
1
ПДК
2р (ф)
20а (ф)
10а
19а
10в
15а
2р (ф)
20а (ф)
10а
19а
10в
15а
2р (ф)
20а (ф)
10а
19а
10в
15а
Фенолы
СПАВ
Нефтепродукты
3
4
5
0,25
0,50
0,10
Квартал I (дата отбора 29.03.2010)
0,003
0,025
0,041
0,012
0,050
0,410
0,003
0,025
0,080
0,012
0,050
0,800
0,041
0,500
0,048
0,164
1,000
0,480
0,027
0,025
0,014
0,108
0,050
0,140
0,003
0,025
0,063
0,012
0,050
0,630
0,007
0,031
0,069
0,028
0,062
0,690
Квартал II (дата отбора 17.05.2010)
0,004
0,059
0,055
0,016
0,118
0,550
0,003
0,018
0,099
0,012
0,036
0,990
0,000
0,510
0,140
0,000
1,020
1,400
0,010
0,060
0,032
0,040
0,120
0,320
0,008
0,028
0,088
0,032
0,056
0,880
0,030
0,020
0,030
0,120
0,040
0,300
Квартал III (дата отбора 02.09.2010)
0,004
0,026
0,037
0,016
0,052
0,370
0,005
0,025
0,023
0,020
0,050
0,230
0,004
0,430
0,120
0,016
0,860
1,200
0,023
0,025
0,015
0,092
0,050
0,150
0,015
0,110
0,080
0,060
0,220
0,800
0,003
0,030
0,032
0,012
0,060
0,320
49
Суммарный
коэффициент
загрязнения
6
Средний суммарный коэффициент
загрязнения
7
0,472
0,862
1,644
0,791
0,298
0,692
0,780
0,684
1,038
2,420
1,008
0,480
0,968
0,460
0,438
0,300
2,076
0,292
1,080
0,392
0,763
2р (ф)
20а (ф)
1
10а
19а
10в
15а
2р (ф)
20а (ф)
10а
19а
10в
15а
Квартал IV (дата отбора 04.12.2010)
0,020
0,028
0,080
0,280
0,003
0,027
0,007
0,012
0,054
0,070
2
3
4
0,012
0,171
0,063
0,048
0,342
0,630
0,034
0,089
0,010
0,136
0,178
0,100
0,004
0,089
0,018
0,016
0,178
0,180
0,005
0,087
0,011
0,020
0,174
0,110
Среднее значение за 2010 год
0,008
0,037
0,040
0,031
0,073
0,403
0,004
0,024
0,052
0,014
0,048
0,523
0,014
0,403
0,093
0,057
0,806
0,928
0,024
0,050
0,018
0,094
0,100
0,178
0,008
0,063
0,062
0,030
0,126
0,623
0,011
0,042
0,036
0,045
0,084
0,355
0,433
0,136
5
1,020
0,447
0,414
0,374
0,304
0,507
0,584
1,790
0,752
0,371
0,779
0,484
Примечание: В числителе приведена фактическая концентрация (мг/дм3), а в знаменателе – отношение
концентрации к установленной предельно-допустимой концентрации (ПДК).
Суммарный коэффициент загрязнения (СКЗ) – сумма отношений концентраций загрязняющих
веществ к их ПДК в пробе воды.
50
Таблица 10 – Органические соединения в подземных водах из наблюдательных скважин, мг/дм3 (в
числителе - содержание, в знаменателе - отношение содержания к ПДК), по данным за 2005 год
Наименование
скважины
Фенолы
1
ПДК
2
0,25
10а
6р (ф)
1а
15а
1в
14н
2р (ф)
1а
15а
6р (ф)
1в
3а
2р (ф)
14н
15а
6р (ф)
3а
0
0
0
0
0,01
0,04
0
0
0,02
0,08
0,01
0,04
0
0
0,01
0,04
0
0
0
0
0,01
0,04
0,07
0,28
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
СПАВ
Нефтепродукты
3
0,5
I квартал
0,035
0,07
0,1
0,2
0,52
1,04
0,08
0,16
0,09
0,18
0,08
0,16
III квартал
0,05
0,1
0,06
0,12
0,1
0,2
0,11
0,22
0,19
0,38
0,23
0,46
IV квартал
0,02
0,04
0,11
0,22
0,17
0,34
0,12
0,24
0,76
1,52
4
0,1
0,36
3,6
0,15
1,5
0,16
1,6
0,09
0,9
0,23
2,3
0,18
1,8
0,13
1,3
0,09
0,9
0,13
1,3
0,05
0,5
0,07
0,7
0,1
1
0,06
0,6
0,05
0,5
0,04
0,4
0,04
0,4
0,09
0,9
51
Суммарный коэффициент загрязнения
5
Средний суммарный
коэффициент загрязнения (2р, 6р, 15а, 3а)
6
3,67
1,7
2,68
2,28
1,06
2,56
2
1,40
1,06
1,50
1,34
0,72
1,12
1,74
0,64
0,72
0,74
0,64
2,42
1,11
2р (ф)
6р (ф)
1а
1
15а
1в
14н
3а
Средние значения за второе полугодие 2005 года
0,00
0,04
0,10
0,00
0,07
0,95
0,00
0,12
0,05
0,00
0,23
0,45
0,01
0,06
0,09
0,04
0,12
0,90
2
3
4
0,00
0,14
0,09
0,00
0,27
0,85
0,01
0,19
0,07
0,04
0,38
0,70
0,00
0,11
0,05
0,00
0,22
0,50
0,04
0,50
0,10
0,14
0,99
0,95
1,02
0,68
1,06
5
1,23
1,12
1,12
0,72
2,08
Примечание: В числителе приведена фактическая концентрация (мг/дм3), а в знаменателе – отношение
концентрации к установленной предельно-допустимой концентрации (ПДК).
Суммарный коэффициент загрязнения (СКЗ) – сумма отношений концентраций загрязняющих
веществ к их ПДК в пробе воды.
52
3.4 Экологические ограничения
Экологическими ограничениями для реализации планируемой деятельности могут быть
имеющиеся в районе реализации особо охраняемые природные территории, ареалы обитания
животных, места произрастания растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу
Республики Беларусь, а также другие территории, для которых в соответствии с природоохранным
законодательством действуют ограничения природопользования и другой хозяйственной
деятельности.
В пределах территории размещения планируемых к реконструкции биопрудов, а также
базовой СЗЗ проектируемого отвала технологических отходов особо охраняемые природные
территории (ООПТ) отсутствуют.
Республиканский ландшафтный заказник «Стрельский», принятый в качестве фоновой
территории для оценки состояния земель в рамках локального мониторинга, производимого
ОАО «Мозырский НПЗ», расположен к западу и северу от территории очистных сооружений
завода на расстоянии около 6 км (см. рис.2).
Близлежащие к району планируемого строительства ООПТ местного значения по
информации, представленной Млынокским сельским исполнительным комитетом (02-24/5 от
03.02.2012 г.):
памятник природы урочище «Криница» в н.п. Санюки на границе с Мозырским районом,
памятник природы урочище «Груд» - насаждение черешчатого дуба в д. Санюки – на расстоянии
около 5,3 км от реконструируемых биопрудов;
памятник природы «Белое болото» за д. Санюки в направлении ОАО «Мозырский НПЗ»,
памятник природы «Малое болото» за д. Санюки – на расстоянии около 5 км от
реконструируемых биопрудов;
памятник природы криница «Дуброва» между н.п. Половки и н.п. Бобруйки – на расстоянии
около 5,7 км от реконструируемых биопрудов;
памятник природы дуб-олень в д. Мазуры – на расстоянии около 6,8 км от
реконструируемых биопрудов;
В ходе натурного обследования сотрудниками РУП «Бел НИЦ «Экология» территории
реконструируемых
биопрудов
и
непосредственно
прилегающего
района,
выполненного
07.12.2011г., 21.12.2011г., не были выявлены места произрастания дикорастущих растений,
относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь.
По информации, представленной Млынокским сельским исполнительным комитетом, места
произрастания дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу
Республики Беларусь, расположены:
53
за н.п. Половки – поляна «Черемша»; места произрастания дикорастущих растений:
медуница, венерин башмачок, сон-трава «Прострел» – на расстоянии около 3,2 км от
реконструируемых биопрудов.
3.5 Оценка социально-экономических условий региона планируемой деятельности
В связи с тем, что проектируемый отвал технологических отходов не предусматривает
реализацию нового производства, а является объектом деятельности по обращению с отходами
ОАО «Мозырский НПЗ», и так как объект планируется разместить в пределах промплощадки
ОАО «Мозырский НПЗ», деятельность по строительству и эксплуатации проектируемого отвала
не
окажет
значительного
воздействия
на
социально-экономические
условия
региона.
Следовательно, в рамках ОВОС оценка существующих социально-экономических условий
региона расположения ОАО «Мозырский НПЗ» не производится.
Близлежащими к территории проектируемого отвала технологических отходов являются
н.п. Половки и н.п. Санюки Млынокского сельского совета Ельского района, расположенные от
планируемых к реконструкции биопрудов на удалении около 3 км и около 5 км соответственно.
В населенных пунктах четко прослеживаются процессы депопуляции, характерные для
республики в целом, но усиленные для сельской местности в результате урбанизации: устойчивое
сокращение численности населения в результате естественной убыли населения (превышения
смертности над рождаемостью). Это вызвано, в первую очередь, возрастной структурой населения
с преобладанием лиц старше трудоспособного возраста (таблица 11). Дальнейшее развитие
демографической ситуации будет происходить в соответствии со сложившимися тенденциями.
При наблюдаемом ежегодном росте доли населения старших возрастных групп, при условии
отсутствия механического притока населения, естественная убыль будет увеличиваться.
Таблица 11 – Население в населенных пунктах, близлежащих к территории планируемой
деятельности (статистические данные на 01.01.2012 г.)
Год
н.п. Половки
н.п. Санюки
2009
2010
2011
2009
2010
2011
Численность
населения
30 чел
26 чел
23
130
112
97
младше
трудоспособного
возраста
3 чел
10,0%
2 чел
7,7%
1 чел
4,4%
6 чел
4,6%
6 чел
5,3%
6 чел
6,2%
54
в том числе
трудоспособного
возраста
9 чел
8 чел
7 чел
55 чел
49 чел
36 чел
30,0%
30,8%
30,4%
42,3%
43,8
37,1%
страше
трудоспособного
возраста
18 чел
60,0%
16 чел
61,5%
15 чел
65,2%
69 чел
53,1%
57 чел
50,9%
55 чел
56,7%
4 Оценка воздействия на окружающую среду планируемой деятельности по
реконструкции биопрудов под отвал технологических отходов
4.1 Оценка воздействия на атмосферный воздух
Стадия строительства (реконструкции)
Источниками воздействия на атмосферный воздух на стадии строительства являются:
- автомобильный транспорт и строительная техника, используемые в процессе строительномонтажных работ.
- подготовительные работы (выемка грунта, погрузка грунта в транспортные средства,
разделка древесины на дрова);
- строительные работы.
Воздействие от данных источников на атмосферный воздух будет незначительным и носить
временный характер.
Стадия эксплуатации отвала технологических отходов
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в процессе эксплуатации
проектируемого отвала технологических отходов отсутствуют. В соответствии с проектом,
размещаемые на всю допустимую высоту отходы сразу перекрываются защитным слоем грунта
толщиной 0,5 м. После полного заполнения карты отходами предусмотрен дополнительный
защитный слой из местного и насыпного грунта толщиной 1,5м, верхняя часть которого
(толщиной 0,15 м) обрабатывается нефтью или битумом в смеси с цементом.
Для предотвращение поступления в атмосферный воздух твердых частиц при выгрузке и
хранении отхода «прочие катализаторы испорченные загрязненные и их остатки, не вошедшие в
группу VIII В» (5959900) проектом предусмотрено использование мокрого пылеподавления, а
также хранение данного отхода в отдельной карте с небольшим содержанием воды для создания
пастообразной массы.
Постоянно работающий на объекте транспорт не предусматривается. Для транспортировки
отходов будет использоваться имеющийся на предприятии автотранспорт. В связи с этим оценка
выбросов загрязняющих веществ от транспортных средств не производится.
4.2 Оценка воздействия на поверхностные и подземные воды
4.2.1 Водопотребление и водоотведение при эксплуатации отвала
Потребности в воде для эксплуатации проектируемого отвала технологических отходов
отсутствуют.
55
Отвод поверхностных вод с проезжей части подъездной автодороги осуществляется по
поперечному уклону покрытия проезжей части и обочины за пределы земляного полотна.
Отвод поверхностных вод с поверхности внутриплощадочной дороги предусмотрен по
продольному уклону земляного полотна (включая покрытие из железобетонных плит) за пределы
земляного полотна площадки строительства.
Из рабочей карты (непосредственно принимающей технологические отходы) дождевые воды
перекачиваются передвижной насосной установкой на рядом расположенную резервную карту.
При заполнении последней карты, а также при возникновении необходимости дождевые воды
перекачиваются на существующие очистные сооружения в цех №10 ОАО «Мозырский НПЗ».
Очистку дождевых вод допустимо производить на сооружениях и I, и II систем канализации
ОАО «Мозырский НПЗ». При этом схема очистки сточных вод включает механическую очистку
(песколовки, нефтеловушки, отстойники дополнительного нефтеулавливания, флотаторы, камеры
смешения и распределения перед флотаторами, аварийные амбары), биологическую очистку
(аэротенки, отстойники), доочистку на биологических прудах, после чего нормативно очищенные
сточные воды сбрасываются в р. Припять.
Лаборатория очистных сооружений ОАО «Мозырский НПЗ» осуществляет контроль очистки
и сброса сточных вод очистных сооружений, который включает: контроль на входе на очистные
сооружения, контроль содержания загрязняющих веществ в сбросных коллекторах, контроль
поверхностных вод р. Припять (выше 500 м и ниже 500 м от точек выпуска сточных вод в реку).
4.2.2 Прогноз воздействия проектируемого отвала технологических отходов на
подземные воды
Прогноз воздействия проектируемого отвала на подземные воды базируется, во-первых, на
изучении
современного
действующего
отвала
состояния
существующих
технологических
отходов,
закрытых
и
представляющего
эксплуатируемых
собой
карт
объект-аналог
проектируемого отвала и, во- вторых, на анализе количественного и качественного загрязнения
подземных вод в зоне воздействия этих объектов.
Отвал №1 (карты №№ 1, 2, 3, 4) расположен вниз по потоку подземных вод от планируемой
площадки строительства и эксплуатировался с 1974 г. по 2010 г. На картах 1 и 2 имеется глиняный
экран, на картах 3 и 4 построен асфальто-бетонный экран. В отвал №2 (№№ 5, 6) отходы начали
складироваться в 2010 г, в основании отвала обустроен экран из полиэтиленовой пленки.
Данные мониторинга подземных вод в районе этих отвалов свидетельствуют о том, что оба
отвала в той или иной степени являются источниками загрязнения подземных вод.
Качество вод от отвала №1 отслеживается скважиной 10а, от отвала №2 – скважиной 19а.
56
Подземные
воды
из
этих
скважин
характеризуются
наибольшими
суммарными
коэффициентами загрязнения в ряду наблюдательных скважин, отслеживающих качество
подземных вод от других источников (таблица 12). При этом, обращает на себя внимание тот
факт, что за период с 2002 г. по 2010 г. суммарный коэффициент загрязнения (СКЗ) по
макрокомпонентам в подземных водах наблюдательных скважин практически не изменился за
исключением скважины 10а, где этот показатель уменьшился в 1,3-1,6 раза, но остался наиболее
высоким в сравнении с другими скважинами. Основными показателями, определяющими
повышенные значения СКЗ в скважине 10а, являются сухой остаток, содержание сульфатов,
содержание азота аммонийного.
Уменьшение значения СКЗ с 2,05-2,38 до 1,62, по всей вероятности, обусловлено закрытием
в 2008г. карт 1 и 2, оборудованных глиняными экранами.
Таблица 12 – Суммарные коэффициенты загрязнения подземных вод
Наблюдательные
скважины
Суммарный коэффициент загрязнения
Суммарный
индекс
по макрокомпо микропо органическими
загрязнения**
понентам
элементам*
соединениям
2002 г.
10а
2,046
3,63
3а
0,744
2,83
2005 г.
1а
0,586
8,50
1,37
10,46
1в
0,525
3,0
1,84
5,36
2р(ф)
0,508
4,45
1,02
5,98
3а
1,217
13,8
1,63
16,65
вр
1,900
1,4
1,01
4,3
10а
2,380
3,60
14н
0,454
2,8
1,36
4,61
15а
0,576
2,55
1,10
4,23
2010 г.
2р(ф)
0,61
2,63
0,51
3,76
10а
1,62
3,31
1,79
6,72
10в
0,90
2,53
0,78
4,21
15а
0,97
2,46
0,48
3,91
19а
1,19
2,58
0,37
4,14
20а(ф)
0,41
2,53
0,58
3,52
* из микроэлементов в 2005 г. определялись Mg, Al; с 2006 г. - Hg, Cd, Co, Zn, Cr, Cu, Pb, As.
** сумма суммарных коэффициентов загрязнения по типам веществ.
В 2010 г. вдвое сократилось загрязнение подземных вод в скважине 10а нефтепродуктами:
если в 2002 и 2005 г. СКЗ нефтепродуктами равнялся 3,6, то в 2010 г. – 1,8. Сокращение
поступлений нефтепродуктов в подземные воды напрямую можно увязать с закрытием 1 и 2 карт
отвала.
К сожалению, динамику изменения микроэлементов в подземных водах за период с 2002 по
2010 гг. проследить не представляется возможным из-за отсутствия одноименных показателей
57
наблюдений: в 2002-2005 гг. наблюдались только Mn и Al, концентрации которых, как правило,
превышали ПДК для этих элементов; в 2010 г. перечень показателей значительно расширился, но
из него убрали Mn и Al. В скважине 10а СКЗ микроэлементами достиг 3,31, в то время как в
других скважинах (в т.ч. фоновых) он колеблется в пределах 2,46-2,63. Основные ингредиенты,
повлиявшие на величину СКЗ, – это кадмий (Cd), свинец (Pb), мышьяк (As). Источником
повышенных количеств поступления этих ингредиентов в подземные воды, отслеживаемые
скважиной 10а, наряду с отвалом №1 могут быть также биопруды ГП «Этанол», планируемые к
реконструкции под отвал.
Для того, чтобы определить вероятную долю загрязнения подземных вод от биопрудов были
просмотрены данные отчетности 90-х годов по очистке стоков, сбрасываемых с очистных
сооружений Мозырского завода кормовых дрожжей в р. Припять [15].
Наилучшая эффективность очистки достигалась по нефтепродуктам ~ 75 %, БПК снижалось
до 50 – 60 %, концентрация тяжелых металлов – на 31 – 46 %. Суммарный коэффициент
загрязнения сбрасываемых вод (по 16 ингредиентам) равнялся 27 – 30. На величину показателя
загрязнения очищенной воды наибольшее влияние оказывали азот аммонийный (Кз = 21 - 23), азот
нитратный (Кз = 1,7 – 2,0), фосфор (Кз = 1,5 - 1,6), калий (Кз = 0,8 – 1,0), нефтепродукты (Кз =
0,5), цинк (Кз = 0,5) и железо (Кз = 0,4). Оставшаяся величина (ΣКз ~ 2-3), приходилась на ионы
солей (макрокомпоненты) и микроэлементы. Оставшиеся в прудах загрязняющие вещества в
результате биоочистки оседали на дне биопрудов в составе ила. В настоящее время толщина слоя
осадка достигает 50 – 70 см.
По литературным источникам известно, что микроэлементы (тяжелые металлы) с
органическими веществами образуют комплексные соединения, теряя при этом свои токсичные и
миграционные свойства [16].
В рамках ОВОС были отобраны две пробы осадочного грунта (ила) со дна планируемых к
реконструкции под отвал биопрудов и изучен их химический состав. Отбор проб почв
производился в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к
отбору проб», ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для
химического, бактериологического, гельминтологического анализа». На пробных площадках
размером 4 м2 методом конверта отбирались точечные пробы с глубины 0-20 см. Путем
смешивания точечных проб, отобранных на одной площадке, составлялась объединенная проба
общей массой не менее 1 кг. Аналитические работы проведены в Центральной лаборатории
филиала РУП «Белгеология» (аттестат № BY / 112.02.1.0.0252).
Анализы показали, что в водной вытяжке илов (таблица 13) из водорастворимых солей в
больших количествах присутствуют сульфаты (до 1775,5 мг/100 г) и кальций (до 411,43 мг/100 г),
которые в водной среде при понижении температуры легко переходят в твердое состояние,
58
образуя гипс-ангидритовые соединения, накапливающиеся на дне прудов. Эти соединения
способствуют кальматации пор еще неуплотненного осадка, тем самым повышая его
гидроизоляционные свойства.
Илы наряду с осевшими взвешенными частицами и химически осажденными веществами на
50 % и более состоят из гумуса (таблица 14).
Из микроэлементов (см. табл. 14) только Pb присутствует в концентрациях, не
превышающих ПДК для почв; Mn содержится в количествах, соизмеримых с ПДК. Все остальные
микроэлементы превышают ПДК в 1,5 и более раз, а Cd и Zn достигают 54 – 56 ПДК.
Приоритетный ряд микроэлементов, выстроенный по величине отношения каждого из них к ПДК,
выглядит следующим образом:
Zn
Cd
Cu
Ni
Co
Cr
Mn
Pb
>
>
>
>
>
>
>
56,25 54,32 10,78
2,78 1,54 1,32
0,94
0,25
Этот ряд соответствует геохимической подвижности микроэлементов: наименее подвижные
из них (Cu, Cd, Zn), образуя соединения с органикой, остаются на месте и выпадают в осадок,
наиболее подвижные (Pb, Mn, Cr, Co) легче выносятся сбрасываемыми с очистных сооружений
водами, а в илах остаются ничтожные их количества.
Учитывая весьма высокое содержание Сорг в илах, можно предположить, что большинство
микроэлементов связано с органикой и подвижность их значительно ослаблена. Отсюда следует,
что осадок планируемых к реконструкции биопрудов не является существенным источником
загрязнения подземных вод, отслеживаемых скважиной 10а: в подземных водах этой скважины
наибольшее загрязнение (кроме Cd) отмечается свинцом (Pb), в то время, как содержание этого
элемента в илах минимальное (0,25 ПДК). Высокое содержание в илах Zn и Cu также не
отражается на концентрациях их в подземных водах (они составляют 0,1 и 0,01 ПДК
соответственно).
Источником кадмия (Cd) в подземных водах вблизи отвалов технологических отходов,
вероятнее всего, являются эти отходы, так как и почвы именно вблизи отвалов характеризуются
весьма высокими (от 1 до 2 ПДК) содержаниями этого ингредиента.
59
Таблица 13 – Содержание ионов в водной вытяжке осадочного грунта (ила) реконструируемых биопрудов, по результатам анализа в рамках
ОВОС (приложение А)
№ п/п
1
2
3
Глубина
отбора,
см
МзБз1d
0-20
МзБз2d
0-20
Среднее содержание
№ проб
Содержание ионов в водной вытяжке мг/100г
NH4+
K+
Na+
Ca2+
Mg2+
Fe2+3+
Cl-
SO42-
HCO3-
ХПК
фенолы
АПАВ
18,00
102,00
60,00
10,83
23,81
17,32
35,00
56,58
45,79
229,63
411,43
320,53
69,67
103,86
86,76
21,25
17,75
19,50
26,09
39,14
32,61
754,69
1778,50
1266,59
21,35
21,35
21,35
77,60
72,30
74,95
0,008
0,001
0,0045
0,036
0,017
0,026
Таблица 14 – Содержание микроэлементов в водной вытяжке осадочного грунта (ила) реконструируемых биопрудов, по результатам анализа
в рамках ОВОС (приложение А)
№ п/п
1
2
3
4
Глубина
№ проб
отбора,
см
МзБз1d
0-20
МзБз2d
0-20
Среднее содержание
ПДК
Содержание микроэлементов мг/кг
Pb
Cu
Ni
Mn
Cd
Zn
Co
Cr
Sобщ.
8,71
11,10
9,90
40
244,83
466,67
355,75
33
30,00
81,43
63,71
20
922,93
1886,65
1404,79
1500
21,02
33,30
27,16
0,5
1819,67
4368,42
3094,04
55
26,21
35,52
30,86
20
65,00
200,00
132,50
100
9418,78
30398,22
19908,50
160
60
Сорг. %
Гумус
20,07
24,20
22,13
49,57
59,77
54,67
Исходя из вышеизложенного, можно заключить – основным источником загрязнения
подземных вод в районе отвала №1, отслеживаемых скважиной №10а, являются складируемые в
отвале технологические отходы производства ОАО «Мозырский НПЗ».
Качество подземных вод в зоне воздействия отвала №2, оборудованного пленочным
противофильтрационным экраном, отслеживается наблюдательной скважиной 19а. Отвал начал
эксплуатироваться в 2010 г., тем не менее, уже сейчас наметилось загрязнение подземных вод
макрокомпонентами, выразившееся в увеличенном почти в два раза по сравнению с фоновыми
значениями СКЗ, равном 1,19 (см. табл. 5).
Основными загрязнителями здесь являются сухой остаток – 0,5 ПДК и азот аммонийный –
0,3 ПДК. Загрязнение вод этими ингредиентами можно увязать только с поступлением их
непосредственно из отвала №2 или из почв, загрязненных отходами. Таким образом, основные
загрязняющие вещества, источниками которых являются отходы, следующие:
- сухой остаток, сульфаты (SO4), азот аммонийный (NH4), кальций (Ca), магний (Mg);
- марганец (Mn), алюминий (Al), кадмий (Cd), свинец (Pb);
- нефтепродукты.
Многие из этих ингредиентов (Ca, Mg, Mn, Al и др.) входят в химический состав отходов,
хранимых на картах действующего отвала технологических отходов и планируемых к
размещению в проектируемом отвале (см. раздел 4.3)
Заключение. Ни глиняный, ни полиэтиленовый экраны не дают полной защиты подземных
вод от загрязнения отходами, складируемыми в отвалах №1 и 2 (карты 1,2,5,6). Фильтрационные
свойства асфальто-бетонного экрана на картах 3 и 4 не выяснены из-за нахождения их в зоне
влияния других источников загрязнения подземных вод.
Загрязнение подземных вод от отвалов №1 и 2 будут продолжаться до полной рекультивации
отвалов, предполагающей закрытие их сверху толстым (до 1,5 м) водонепроницаемым экраном.
Основные загрязняющие вещества перечислены выше.
При строительстве проектируемого отвала технологических отходов на месте биопрудов
предусматривается новый тип противофильтрационного экрана с использованием геомембраны,
которая характеризуется повышенной прочностью, стойкостью к агрессивности среды и высокими
гидроизоляционными свойствами.
Предусмотренные
проектом
технические
природоохранные
сооружения
способны
предотвратить загрязнение подземных вод от проектируемого объекта. Риск загрязнения может
быть при аварийных ситуациях и других непредвиденных, в том числе, природных явлениях, а
также при нарушении технологии складирования, когда отходы или пыль от них будет попадать
на почвы. Следует учитывать, что в районе планируемого объекта почвы и подстилающие грунты
61
сложены легко фильтрующими песками, а грунтовые воды, залегая на относительно небольших
глубинах, весьма слабо защищены от техногенного загрязнения.
4.2.3 Прогноз воздействия проектируемого отвала на поверхностные воды
Расстояние от проектируемого отвала технологических отходов до р. Наровлянка составляет
около 0,7 км, до реки Припять – около 12 км.
При реализации всех предусмотренных проектных решений прямого воздействия на
поверхностные воды в процессе реконструкции биопрудов, эксплуатации и рекультивации отвала
технологических отходов не произойдет.
4.3 Система обращения с отходами при строительстве, эксплуатации отвала
технологических отходов
Система обращения с отходами производства при реализации планируемой деятельности
должна строиться с учётом выполнения требований законодательства в области обращения с
отходами в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об обращении с отходами» №273-З от
20.07.2007 г.) на основе следующих базовых принципов:
-приоритетность использования отходов по отношению к их обезвреживанию или
захоронению при условии соблюдения требований законодательства об охране окружающей
среды и с учетом экономической эффективности;
-приоритетность обезвреживания отходов по отношению к их захоронению.
Стадия строительства (реконструкции)
В процессе реконструкции биопрудов образование отходов (таблица 15) будет связано с
выполнением следующих работ по инженерной подготовке территории:
- демонтаж железобетонных, металлических конструкций приемных колодцев и служебных
мостов;
- валка деревьев, корчевка участков мелколесья и кустарника, разделка древесины на дрова.
Обращение со всеми образующимися в процессе строительных работ отходами будет
осуществляться в соответствии с определенными в ОАО «Мозырский НПЗ» порядком и
правилами сбора, разделения по видам, удаления, хранения, перевозки и учета отходов
производства, установленными в Инструкции ПР-5 по обращению с отходами производства
ОАО «Мозырский
НПЗ»
(согласована
Председателем
Гомельского
областного
комитета
природных ресурсов и охраны окружающей среды 30.07.2011 г.).
Дробление планируемых к образованию отходов боя железобетонных изделий будет
производиться на эксплуатируемой в ОАО «Мозырский НПЗ» передвижной самоходной
дробильной установке RUBBLE MASTER RM 80 (проектная мощность 25 т/час).
62
Согласно Инструкции ПР-5 обращение с древесными отходами в подразделениях ОАО
«Мозырский НПЗ» регламентируется Положением по рациональному использованию древесных
отходов, утвержденному Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды
Республики Беларусь 06.07.1999 г., а также Положением по обращению с древесными отходами на
ОАО «Мозырский НПЗ».
Таблица 15 – Перечень предполагаемых к образованию отходов при реконструкции биопрудов под
отвал технологических отходов
Вид отхода**
Степень и
класс опасности отхода
1
3142708
Бой железобетонных изделий
4
неопасный
Объем образования отхода, т/год
5
150,0
3510900
Железный лом
3511008
Лом стальной несортированный
3510500
Металлическая тара чистая
1730200
Сучья, ветки, вершины
1730300
Отходы корчевания пней
4 класс
4,8
неопасный
Планируемый порядок обращения
6
подвергается дроблению и передается
на площадку временного хранения
строительных отходов полигона ТБО
или на площадку временного хранения
цеха №15 – хозяйственного для
последующей передачи на объекты
использования.
передается на площадку цеха №17 –
база оборудования, для дальнейшей
передачи по договорам на объекты
использования
неопасный
неопасный
50,0
передача населению на дрова
неопасный
В период строительства объектов запрещается проводить ремонт техники в полевых
условиях без применения устройств (поддоны, емкости, подстилка из пленки и др.),
предотвращающих попадание горюче-смазочных материалов в компоненты природной среды.
Стадия эксплуатации отвала технологических отходов
Проектируемый отвал технологических отходов определен проектным решением как объект
хранения отходов. Отвал технологических отходов рассчитан на общий объем хранения отходов
производства в количестве 85490м3 (125700т). Продолжительность заполнения карт при средней
годовой загрузке 14500т составит 8,7 лет.
Отвал предназначен для хранения отходов, которые не могут быть в настоящее время
вовлечены в гражданский оборот в качестве вторичного сырья и для использования которых в
Республике Беларусь отсутствуют объекты по использованию отходов, а также те отходы, для
обезвреживания которых отсутствуют объекты обезвреживания.
63
Перечень отходов производства, планируемых к хранению в проектируемом отвале
технологических отходов, приведен в таблице 16. На картах отвала планируется размещать все те
отходы, которые в настоящее время разрешены в установленном законодательно порядке для
хранения на эксплуатируемом ОАО «Мозырский НПЗ» отвале. Исходя из этого, можно
заключить, что потенциальная структура отходов, которые будут храниться в планируемом отвале
аналогична структуре отходов, направляемых на хранение в существующий отвал. В общем
фактическом количестве отходов производства, размещенных в эксплуатируемом ОТО в 2010
году, наибольшую долю составили отходы «прочие катализаторы испорченные загрязненные и их
остатки, не вошедшие в группу VIII В» (5959900), а также «прочие загрязненные грунты»
(3142419) и «лом огнеупорный алюмоселикатный» (3141402) (рисунок 11).
a)
б)
Рисунок 11 – Прогнозная структура отходов, планируемых к размещению
в проектируемом ОТО
а) исходя их фактического количества отходов производства, размещенных в эксплуатируемом ОТО
в 2010 году; б) исходя из количества отходов производства, разрешенных к хранению в эксплуатируемом
ОТО
64
Таблица 16 – Отходы производства, планируемые к хранению в проектируемом отвале технологических отходов
№
п/п
1
1
Наименование отходов
Код
отходов
3
3140510
Класс
Физическое
опасности состояние
4
5
4
твердые
2
3
4
5
6
Стеклобой загрязненный
Лом кирпича шамотного
Лом огнеупорный алюмосиликатный
Отходы активированного угля отработанного
Прочие загрязненные грунты
3140816
3141401
3141402
3141700
3142419
4
4
4
4
4
твердые
твердые
твердые
твердые
твердые
7
Графит, графитная пыль
3143200
3
твердые
8
Перлит отработанный азотнокислородных установок осушки азота
Отходы изделий теплоизоляционных асбестосодержащих
3143403
3
твердые
3143710
3
твердые
3144407
4
твердые
11
12
Абразивная пыль и порошок от шлифования черных металлов (с содержанием металла менее
50%)
Шлам фторида кальция
Смесь окалины и сварочного шлака
3164100
3510203
3
4
твердые
твердые
13
Конденсаторные батареи
3533700
3
твердые
14
15
16
1
Шлам металлошлифовальный
Остатки серы
Отбеливающая глина
2
3550200
3990700
5480200
3
3
3
4
твердые
твердые
твердые
5
9
10
2
Отходы стекловолокон, стеклянных волокнистых
материалов прочие
4
65
Источник образования отходов
(технологический процесс)
6
ремонт, монтаж, демонтаж оборудования,
трубопроводов, запорной арматуры, сварочные
работы
производственно-хозяйственная деятельность
ремонт, строительство зданий и сооружений
ремонт, строительство зданий и сооружений
нефтепереработка
ремонт, монтаж, демонтаж оборудования,
трубопроводов, запорной арматуры, сварочные
работы
ремонт, монтаж, демонтаж оборудования,
трубопроводов, запорной арматуры, сварочные
работы
осушка азота
ремонт, монтаж, демонтаж оборудования,
трубопроводов, запорной арматуры, сварочные
работы
заточные работы
нефтепереработка
ремонт, монтаж, демонтаж оборудования,
трубопроводов, запорной арматуры, сварочные
работы
ремонт, монтаж, демонтаж оборудования,
трубопроводов, запорной арматуры, сварочные
работы
заточные работы
отгрузка серы комовой
нефтепереработка
6
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
Отработанные масляные фильтры
Старые лаки, краски затвердевшие, а также затвердевшие остатки в бочках (других емкостях)
Прочие отходы клеев, клеевых веществ, мастик,
смол, не вошедшие в группу V Д
Прочие отходы полиуретана, пенополиуретана
Прочие отходы поливинилхлорида
Пресс-материал на основе эпоксидной смолы
Фторопласт
Полиэтиленовые мешки из-под технического углерода и химикатов
Прочие отходы пластмасс затвердевшие, не вошедшие в группу VI А
Отходы паронита
5492800
5551300
3
3
твердые
твердые
эксплуатация оборудования, техники, транспорта
покраска
5591900
3
твердые
производственно-хозяйственная деятельность
5711019
5711659
5712302
5712600
5712705
3
4
3
3
3
твердые
твердые
твердые
твердые
твердые
производственно-хозяйственная деятельность
электромонтажные работы
производственно-хозяйственная деятельность
обработка заготовок
производственно-хозяйственная деятельность
5716900
3
твердые
производственно-хозяйственная деятельность
5750301
3
твердые
Тормозные композиционные колодки отработанные
Прочие резиносодержащие отходы, не вошедшие
в группу VI Д
Ветошь, загрязненная лакокрасочными материалами
Обтирочный материал, загрязненный маслами
5750905
3
твердые
ремонт, монтаж, демонтаж оборудования,
трубопроводов, запорной арматуры, сварочные
работы
эксплуатация оборудования, техники, транспорта
5750910
3
твердые
эксплуатация оборудования, техники, транспорта
5820503
3
твердые
покраска
5820602
3
твердые
эксплуатация оборудования, техники, транспорта
5959900
4
твердые
нефтепереработка
5960200
5960300
5960600
8430100
8430500
4
4
3
3
4
твердые
твердые
твердые
твердые
твердые
нефтепереработка
нефтепереработка
нефтепереработка
очистка стоков
очистка стоков
(содержание масел - 15% и более)
Прочие катализаторы испорченные загрязненные
и их остатки, не вошедшие в группу VIII В
Силикагель
Цеолиты отработанные
Адсорбенты
Отбросы с решеток
Песок из песколовок (минеральный осадок)
66
В структуре отходов, разрешенных в установленном законодательством порядке к хранению
в эксплуатируемом отвале в 2011 году, кроме указанных выше отходов, значительную долю
составляют «адсорбенты» (5960600) и «отходы стекловолокон, стеклянных волокнистых
материалов прочие» (3140510).
Компонентный состав отходов, которые будут преобладать в общем объеме хранимых в
проектируемом отвале, согласно сведениям, представленным службой охраны окружающей среды
ОАО «Мозырский НПЗ», а также опубликованным данным, приведен в таблице 17.
В общей массе образующегося отхода прочих катализаторов испорченных загрязненных и их
остатков, не вошедших в группу VIII В, преобладают катализаторы, используемые в
каталитическом крекинге, представляющие собой цеолитный компонент, нанесенный на
аморфную
алюмосиликатную
матрицу.
Цеолиты
представляют
собой
гидратированные
алюмосиликаты щелочных элементов со следующим химическим составом: SiO2 (69-74%), Al2O3
(11,4-14,0%), Fe2O3 (0,6-1,8%), TiO2 (0,08-0,16%), CaO (1,7-3,3%), MgO (0,4-1,7%), MnO (0,020,05%), K2O (4-5,5%), Na2O (0,4-0,9%), H2O (до 10%).
Опыт эксплуатации полигона неутилизируемых твердых отходов ОАО «Нафтан» в
г. Новополоцке, на котором производится захоронение такой же номенклатуры отходов, что и
планируется к размещению в проектируемом отвале ОАО «Мозырский НПЗ», показывает, что эти
отходы могут быть размещены совместно, при их взаимном контакте не возникают
пожароопасные, взрывоопасные ситуации.
Таблица 17 – Состав отходов по компонентам
Код отходов
5959900
3142419
3141402
5960600
Наименование отходов
Состав по компонентам
Прочие
катализаторы
испорченные SiO2 – 40-60%;
загрязненные и их остатки, не вошедшие в Al2O3 – 40-60%
группу VIII В
Прочие загрязненные грунты
грунт – 35-40%;
песок – 35-40%;
грязь, пропитанная нефтепродуктами – 30%
Лом огнеупорный алюмосиликатный
SiO2
Al2O3
Адсорбенты
кварцевый песок;
алюмосиликат аморфный;
коксовый орешек.
67
4.3 Оценка воздействия на земли и почвенный покров
Стадия строительства (реконструкции)
Дополнительного воздействия, связанного с изъятием земельного участка под объекты
планируемой деятельности, не произойдет, так как территория уже промышленно освоена и
техногенно преобразована. Площадь участка планируемой деятельности составляет 7,4 га.
Площадь искусственных покрытий – 0,2509 га.
Воздействия связано с перераспределением грунтов в процессе подготовки к строительству и
строительства. Проектом предусмотрена срезка плодородного грунта в объеме 70 м3 при
строительстве подъездной дороги. На укрепление откосов с посевом многолетних трав
планируется использовать 976 м3 грунта.
В процессе строительства возможно загрязнение грунтов горюче-смазочными материалами
автомобилей, дорожно-строительных машин и механизмов в местах их стоянок.
Механическое
воздействие
дорожно-строительных
машин
на
почвенный
покров
прилегающей к площадке строительства территории приведет к локальному переуплотнению
почвы и, следовательно, к трансформации ее биохимических и водно-физических свойств.
Стадия эксплуатации отвала технологических отходов
В первую очередь, воздействие на земли и почвенный покров при эксплуатации
проектируемого отвала связано с обращением с отходами на объекте их хранения.
Кроме указанного изменения состояния земель могут быть вызваны изменением
гидрогеологических условий
Почвы в зависимости от своих свойств обладают избирательной сенсорностью к различным
химическим загрязнителям, обусловленной как природными особенностями самих почв, так и
характером химического взаимодействия загрязнителя с почвенным поглощающим комплексом
[17]. Сенсорность почв – ответная реакция почв на определенный вид техногенного воздействия,
проявляющаяся в усилении степени подвижности и доступности для организмов химических
элементов в токсичных для биоты формах и концентрациях [Глазовская М.А., 1997, по 17].
С точки зрения планируемой деятельности важным является рассмотрение сенсорности
почвенного покрова района проектируемого отвала к тяжелым металлам. В более кислых почвах, а
также с увеличением степени гидроморфизма растет риск формирования опасного избытка
тяжелых металлов. При этом большие фильтрационные способности, обеспечивающие вынос
тяжелых металлов из профиля, снижают сенсорность к ним почв [17, 18].
В целом, в районе расположения площадки планируемого строительства преобладают почвы,
имеющие кислую реакцию – дерново-подзолистые. Слабокислая реакция почв изучаемой
территории подтверждается результатами почвенно-геохимической съемки. Однако, при этом,
68
почв территории в основном песчаные, что является фактором препятствующим аккумуляции
тяжелых металлов.
Что касается, территории, непосредственно прилегающей к картам проектируемого отвала,
то для нее характерны техногенные отложения легкого гранулометрического состава, на которых
развиваются глубоко антропогенно преобразованные песчаные и супесчаные почвы (техноземы) с
содержанием физической глины 5-15%. Фракция песка включает 65-70% почвенных частиц.
Невысокая доля физической глины в составе твердой фазы почвы определяет низкую
поглотительную способность почв, вследствие чего почвенные частицы способны сорбировать
незначительную часть загрязняющих веществ из инфильтрационные вод. Супесчаные и песчаные
почвы характеризуются пониженной и низкой буферностью, в связи с чем ослаблены барьерные
функции по отношению к миграционным потокам поллютантов.
Прогноз воздействия проектируемого отвала на состояние почвенного покрова базируется на
изучении
современного
действующего
отвала
состояния
существующих
технологических
отходов,
закрытых
и
эксплуатируемых
представляющего
собой
карт
объект-аналог
проектируемого отвала и на анализе количественного и качественного загрязнения почв в зоне
воздействия этих объектов.
Состояние почвенного покрова территории, прилегающей к не эксплуатируемым картам
действующего отвала технологических отходов, по загрязнению тяжелыми металлами и
органическими веществами было оценено как неудовлетворительное в санитарно-гигиеническом
отношении. При это характер загрязнения тяжелыми металлами и органическими веществами
позволяет считать карты действующего отвала технологических отходов основным источником
поступления
загрязняющих
веществ
в
почву.
Приоритетными
тяжелыми
металлам
в
формировании загрязнения почв выступают Cd, Zn, Mn.
Анализ воздействия объекта-аналога позволяет прогнозировать потенциальное загрязнение
почвенного покрова в районе проектируемого отвала технологических отходов. Однако
предусмотренные проектом технические природоохранные сооружения, проектные решения в
части сбора дождевых вод способны предотвратить загрязнение почвенного покрова от
проектируемого объекта. Также соблюдение требования экологически безопасного обращения с
отходами (предотвращение их попадания на почву при транспортировке, выгрузке) позволит
снизить риск химического загрязнения земель.
Также кроме воздействия самого отвала, нельзя исключать косвенное воздействие на
почвенный покров, которое связано с выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух от
источников выбросов и объектов воздействия на атмосферный воздух ОАО «Мозырский НПЗ» и
их последующим осаждением. В первую очередь необходимо отметить кислотные выпадения
69
азота диоксида, серы диоксида, преобладающие в выбросах загрязняющих веществ от источников
ОАО «Мозырский НПЗ». Роль этого фактора в формировании ареалов загрязнения почвенного
покрова подтверждается результатами почвенно-геохимической съемки, проведенной в рамках
ОВОС, показавшей повсеместное загрязнение почвы серой.
4.4 Оценка воздействия на растительный и животный мир, особо охраняемые
природные территории
Стадия строительства (реконструкции)
Прямое воздействие на растительный мир будет связано с вырубкой древесно-кустарниковой
растительности при подготовке территории для выполнения работ по реконструкции биопрудов.
Участки растительности, планируемой к удалению, не относятся к землям государственного
лесного фонда, а находятся в пределах земель промышленности.
Проектом предусмотрена валка деревьев в количестве 405 штук и корчевка участков
мелколесья и кустарников на площади 0,3 га. Из планируемых к вырубке деревьев доминируют
мелколиственные породы (рисунок 12).
Рисунок 12 – Состав по породам древесных насаждений, планируемых к удалению
Сводные данные по таксационным характеристикам деревьев, планируемых к удалению при
подготовке территории, приведены в таблице 18. 82,5% всех объектов растительного мира,
планируемых
к
удалению
в
соответствии
с
проектным
решением,
представлено
мелколиственными породами.
При проведении строительных работ также возможно повреждение или частичное
уничтожение
растительности
транспортными
прилегающих территориях.
70
средствами
и
строительной
техникой
на
Со строительством связано воздействие на качественные и количественные характеристики
популяций птиц и животных. Это обусловлено изменением среды обитания в результате
прекращения функционирования биопрудов, а также удалением древесно-кустарниковой
растительности.
Таблица 18 – Сводные данные таксации древесных насаждений
Порода дерева
Количество,
шт.
Сосна
Осина
Береза
Ива
Дуб
Груша
69
251
64
15
2
4
h, м
min
3,00
5,00
6,00
5,00
8,00
4,00
max
13,00
17,00
16,00
12,00
8,00
8,00
ср.
8,4
12,0
10,1
8,8
8,0
5,3
Диаметр ствола на высоте 1,5м,
м
min
max
ср.
0,10
0,38
0,27
0,10
0,38
0,23
0,10
0,35
0,20
0,12
0,43
0,17
0,10
0,33
0,22
0,08
0,17
0,11
Стадия эксплуатации отвала технологических отходов
В процессе эксплуатации проектируемого отвала технологических отходов воздействие на
растительный покров будет иметь косвенный характер и обуславливаться возможным
загрязнением почвенного покрова в районе карт отвала.
При условии реализации всех проектных решений, обеспечении обращения с отходами в
строгом соответствии с требованиями законодательства, при регулярном производственном
экологическом контроле значимого негативного воздействия на растительный мир не будет.
В связи со значительным удалением ООПТ от проектируемого отвала технологических
отходов, воздействия на эти территории не будет (раздел 3.4).
4.5 Оценка социально-экономических последствий строительства и эксплуатации
отвала технологических отходов
Строительство проектируемого отвала технологических отходов вызвано производственной
необходимостью ОАО «Мозырский НПЗ». Ввод в эксплуатацию этого объекта обеспечит
необходимые условия для хранения отходов производства, образующихся на предприятии и
которые не могут быть использованы в последующих технологических циклах, для которых в
Республике Беларусь отсутствуют введенные в эксплуатацию объекты по использованию отходов,
объекты
обезвреживания
отходов,
принимающих
отходы
от
сторонних
организаций.
Строительство объекта сопряжено с экономическими издержками, однако обеспечивает условия
по экологически безопасному обращению с отходами – один из необходимых факторов для
предотвращения экологического риска здоровью населения.
71
5 Мероприятия по предотвращению или снижению потенциальных неблагоприятных
воздействий
Санитарно-защитная зона
Санитарно-защитная зона (далее – СЗЗ) – территория с особым режимом использования,
размер которой обеспечивает достаточный уровень безопасности здоровья населения от вредного
воздействия (химического, биологического, физического) объектов на ее границе и за ней.
Базовый размер санитарно-защитной зоны (СЗЗ) в соответствии с санитарными нормами,
правилами и гигиеническими нормативами «Гигиенические требования к организации санитарнозащитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на
здоровье человека и окружающую среду» (Постановление Министерства здравоохранения
Республики Беларусь № 11 от 10.02.2011 г.) для полигонов твердых отходов производства, не
подлежащих вторичной переработке составляет – 1000 метров.
Для ОАО «Мозырский НПЗ» установлена санитарно-защитная зона в размере 2000 м.
Следовательно, санитарно-защитная зона проектируемого отвала технологических отходов
расположена в границах санитарно-защитной зоны существующего предприятия.
На атмосферный воздух
Для предотвращение поступления в атмосферный воздух твердых частиц при выгрузке и
хранении отхода «прочие катализаторы испорченные загрязненные и их остатки, не вошедшие в
группу VIII В» (5959900) проектом предусмотрено использование мокрого пылеподавления, а
также хранение данного отхода в отдельной карте с небольшим содержанием воды для создания
пастообразной массы.
Мероприятия по предотвращению или снижению потенциально неблагоприятных
воздействий на подземные воды
1. Для предотвращения попадания загрязняющих веществ в водоносный горизонт и грунты
предусматривается устройство противофильтрационного экрана следующей конструкции:
- грунт основания (осадок очистных сооружений - ил), уплотненный до Купл = 0,96;
- подстилающий выравнивающий слой из уплотненного песчаного грунта толщиной 0,4 м;
- полимерный
рулонный
материал
(лист
полимерный
ТИП5-композитный
(геотекстиль/гладкая геомембрана/геотекстиль) на основе полиэтилена высокой плотности HDPE)
толщиной 2мм;
- защитный слой песка, толщина – 0,20 м.
2. Для предотвращения растекания образующегося на картах отвала фильтрата и попадания
его на прилегающую территорию, в том числе − в дренирующую систему, не оборудованную
72
противофильтрационным экраном, предусмотрен земляной вал по всему периметру карт.
Накапливающиеся на дне карты дождевые воды периодически откачиваются на рядом
расположенную резервную карту, затем – на существующие очистные сооружения.
3. Для предотвращения подтапливания карт по периметру отвала предусмотрена дренажная
система.
4. Во избежание вторичного загрязнения подземных вод от загрязненных вблизи отвала почв
проектом предусматривается выгрузка сыпучих отходов с увлажнением.
5. Для слежения за качеством подземных вод, необходимо соорудить наблюдательную
скважину в непосредственной близости от планируемого отвала технологических отходов.
На земельные ресурсы, почвы, растительный мир
Дополнительно к указанным выше мероприятиям необходимо и предусматривается:
- соблюдение границ территорий, отводимых для строительства;
- своевременный вывоз на использование (обезвреживание) образующихся в процессе
строительства отходов;
- осуществлять
деятельность
способами
и
с
соблюдением
технологий,
которые
обеспечивают сохранение и улучшение санитарного состояния объектов растительного мира;
Проектом предусмотрено укрепление наружных откосов оградительных валиков на участках
поднятия отметок верха валиков плодородным грунтом слоем 0,12м с посевом семян многолетних
трав. Площадь озеленения – 0,3815 га.
Удаление объектов растительного мира, предусмотренное проектом, должно осуществляться
в соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь (Закон «О растительном
мире» №205-З от 14.06.2003 г. Необходимо определить условия проведения компенсационных
посадок (места, сроки, количественные и качественные характеристики объектов растительного
мира) либо осуществления компенсационных выплат в местный бюджет стоимости удаляемых,
объектов растительного мира.
При эксплуатации проектируемого отвала технологических отходов должны соблюдаться
требования
противопожарной
безопасности,
касающиеся
предупреждения,
обнаружения,
ограничения распространения и ликвидации очагов возгорания объектов растительного мира.
Необходимые мероприятия в области обращения с отходами при эксплуатации отвала
как объекта хранения отходов
1. В соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь в области
обращения с отходами, устанавливающими необходимость разделения отходов по видам при их
хранении (ст. 24 Закона), при строительстве проектируемого отвала технологических отходов
73
должна быть технически и организационно обеспечена возможность раздельного хранения
отходов производства; при эксплуатации отвала должно соблюдаться требование раздельного
хранения отходов производства.
2. В соответствии с требованиями к проектированию объектов хранения отходов (ст. 30
Закона), необходимо обеспечить учет отходов (по видам) при их поступлении на объект хранения
– проектируемый отвал технологических отходов.
3. Согласно законодательно установленному определению хранения отходов («содержание
отходов в местах временного хранения отходов, на объектах хранения отходов до их перевозки на
объекты захоронения, обезвреживания отходов и (или) на объекты по использованию отходов»),
должна быть предусмотрена возможность изъятия отходов, хранимых в отвале технологических
отходов, для передачи на объекты обезвреживания отходов или на объекты по использованию
отходов (в случае появления возможности их использования/ обезвреживания с учетом
экономической эффективности).
4. В соответствии с требованиями к проектированию объектов хранения отходов (ст. 30
Закона),
необходимо предусмотреть решения по выводу из эксплуатации,
демонтажу
проектируемого отвала технологических отходов, а также рекультивации земельного участка, в
случае полного изъятия всех хранимых отходов.
В целом для предотвращения, снижения потенциальных неблагоприятных воздействий на
природную
среду
и
здоровье
населения
при
строительстве
и
эксплуатации
отвала
технологических отходов необходимо:
- соблюдение требований законодательства в области охраны окружающей среды и
рационального использования природных ресурсов;
- соблюдение технологии и проектных решений;
- производственный экологический контроль.
5.1 Локальный мониторинг окружающей среды, послепроектный анализ при
эксплуатации проектируемого отвала технологических отходов
В настоящее время в ОАО «Мозырский МПЗ» для наблюдения за картами действующего
отвала технологических отходов ведется локальный мониторинг подземных вод и земель.
Локальный мониторинг, объектом наблюдения которого являются подземные воды
Мониторинг подземных вод в районе промзоны завода осуществляется по шести
наблюдательным скважинам, расположенным вблизи объектов с отходами (шламонакопители,
отвалы технологических отходов, иловые площадки очистных сооружений). На этой территории
74
подземные воды встречены наблюдательными скважинами на глубинах 0,5 (скважина 3а) - 3,4 м
(скважины 2р, 10а), на абсолютных отметках от 133,15 до 150,54 м. Зеркало подземных вод
наклонено к юго-востоку − в сторону р. Наровлянки (см. рис. 3), в которую дренируются
грунтовые воды.
Глубина наблюдательных скважин 7,5 – 12 м. Обсадные трубы металлические. Скважины
расположены по схеме, учитывающей направление движения подземных вод: три скважины (6р,
2р, 20а), расположенные к северу и северо-востоку от объектов с отходами, являются фоновыми
по отношению к объектам с отходами, в то же время скважины 6р и 2р характеризуют поток
подземных вод с промплощадки завода. Остальные наблюдательные скважины (1а, 1в, 3а, 10а,10в,
14м, 15м, 19а) расположены вниз по подземному потоку от объектов и отслеживают влияние их на
загрязнение вод.
Состояние подземных вод в районе планируемого строительства отвала технических отходов
на месте биопрудов оценивалось по результатам мониторинга 2005 и 2010 г. с привлечением
отдельных данных 2002 г. (таблицы 1,3,4,5).
Из перечисленных наблюдательных скважин только по двум отслеживается загрязнение
подземных вод эксплуатируемыми и закрытыми картами отвалов технологических отходов: отвал
№ 1 – скважиной 10а, отвал № 2 – скважиной 19а. При этом, скважина 10а попадает также в зону
влияния биопрудов, риск загрязнения
подземных вод от которых полностью исключать не
следует. Подробно это рассмотрено в главе 4.2.2.
В перечень показателей наблюдений локального мониторинга подземных вод 2010 г. вошли:
• макроэлементы: NH4, Feобщ, Cl, SO4, NO3, PO4, сухой остаток, pH;
• микроэлементы: Cd, Co, Zn, Cr, Cu, Pb, As, Hg;
• органические соединения: фенолы, СПАВ, нефтепродукты.
В перечне показателей 2005 и более ранних годов входили:
• из макроэлементов, кроме перечисленных выше, также Ca, Mg, окисляемость и др.,
которые впоследствии были из перечня исключены;
• из микроэлементов определялись только Mn и Al, которые также были исключены;
• органические соединения остались без изменений.
Все названные исключенные из перечня ингредиенты нередко превышали ПДК, а
содержания Mn и Al почти во всех пробах превышали ПДК. Учитывая вышеизложенное, считаем
необходимым в перечень показателей наблюдений подземных вод ввести Ca, Mg (определяющие
общую жесткость воды, а следовательно и ее агрессивность), окисляемость, а также Mn и Al. В то
же время данные опробования за несколько лет показали ничтожно малые, на уровне фоновых,
концентрации в водах NO3, PO4, Cr, Cu, As, Hg, фенолов. Эти ингредиенты вполне можно
75
исключить из перечня показателей наблюдений мониторинга подземных вод без ущерба
информативности о степени загрязнения вод от эксплуатируемых объектов с отходами.
Рекомендуемый перечень показателей наблюдений:
- макрокомпоненты: NH4+, Ca2+, Mg2+, (Feобщ2+3+), Cl-, SO42-, сухой остаток, pH, окисляемость;
- микроэлементы: Mn, Al, Cd, Pb, Sr, Ba;
- органические соединения: нефтепродукты, СПАВ.
В каждой из рассматриваемых наблюдательных скважин нами подсчитаны суммарные
коэффициенты загрязнения подземных вод по типам загрязнителей. Из таблицы видно, что
наиболее загрязненными являются воды из скважины 10а, расположенной в зоне влияния отвала
№ 1. От бывших биопрудов, на месте которых планируется строительство нового отвала
технологических отходов, скважина 10а отдалена на расстояние около 400 м и расположена в
стороне от направления подземного потока. Поэтому в 50 – 70 м к юго-западу от проектируемого
отвала необходимо предусмотреть наблюдательную скважину. Фоновыми скважинами в зоне
воздействия иловых площадок и отвалов технологических отходов, в том числе проектируемого
отвала, являются скважины 2р и 20а.
Из четырех кварталов года наибольшее загрязнение подземных вод (СКЗ = 1,3)
обнаружилось во втором квартале (дата отбора проб – 17.05.10г.), несколько чище воды первого
квартала (СКЗ = 1,1) и относительно чистые воды третьего и четвертого кварталов (СКЗ 0,56 и
0,79). Отсюда вывод: периодичность наблюдений за качеством подземных вод можно сократить
либо до одного раза в год, отбирая пробы только во втором квартале, либо до двух раз в год,
отбирая пробы во втором и четвертом кварталах.
Локальный мониторинг, объектом наблюдения которого являются земли
Информация
о
локальном
мониторинге
земель
в
районе
действующего
отвала
технологических отходов приведена в разделе 3.2
После ввода в эксплуатацию проектируемого отвала должен быть предусмотрен
дополнительный пункт мониторинга в зоне его воздействия.
76
6 Прогноз возникновение вероятных чрезвычайных и запроектных аварийных
ситуаций
Опыт эксплуатации полигона неутилизируемых твердых отходов ОАО «Нафтан» в
г. Новополоцке [17], на котором производится захоронение такой же номенклатуры отходов, что и
планируется к размещению в проектируемом отвале ОАО «Мозырский НПЗ», показывает, что эти
отходы могут быть размещены совместно, при их взаимном контакте не образуются более
токсичные, взрывоопасные вещества, а также не выделяются газы. Таким образом, риск
возникновения пожароопасных, взрывоопасных ситуаций при эксплуатации планируемого отвала
технологических отходов в цехе №10 – очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ»
минимален.
77
Выводы по результатам проведения оценки воздействия
Анализ материалов по проектному решению реконструкции биологических прудов под отвал
технологических отходов в цехе №10 – очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ», анализ
воздействия на окружающую природную среду объектов-аналогов, а также анализ условий
окружающей среды региона предполагаемого строительства позволили провести оценку
воздействия на окружающую среду в полном объеме.
Оценено современное состояние окружающей среды региона планируемой деятельности.
Определены основные источники потенциальных воздействий на природную среду при
строительстве и эксплуатации отвала технологических отходов.
Строительство проектируемого отвала технологических отходов – объекта хранения отходов
– вызвано производственной необходимостью ОАО «Мозырский НПЗ». Ввод в эксплуатацию
объекта обеспечит необходимые условия для хранения отходов производства, образующихся на
предприятии, которые не могут быть вовлечены в гражданский оборот в качестве вторичного
сырья (с учетом экономической эффективности).
Для строительства отвала не предусмотрено выделение новых земель. Он будет размещен на
месте существующих биопрудов, расположенных на территории цеха №10 – очистные
сооружения ОАО «Мозырский НПЗ», в пределах промплощадки предприятия.
Исследования, выполненные в рамках ОВОС, показали, что строительство отвала путем
реконструкции недействующих биопрудов обеспечит дополнительные природоохранные условия:
осадочный грунт (ил), накопленный в период эксплуатации биопрудов мощностью 0,5-0,7 м
служит
дополнительным
гидроизоляционным
слоем,
обеспечивающим
аккумуляцию
загрязненных от отходов отвала вод, а кроме этого обладает сорбционными свойствами за счет
высокого содержания органики.
Анализ
проектных
решений
в
части
источников
потенциального
воздействия
проектируемого отвала на окружающую среду, предусмотренные мероприятия по снижению и
предотвращению возможного неблагоприятного воздействия на окружающую природную среду,
проведенная оценка воздействия позволили сделать следующее заключение:
Исходя из представленных проектных решений при реализации предусмотренных проектом и
определенных
разработчиком
ОВОС
природоохранных
мероприятий,
при
строгом
производственном экологическом контроле негативное воздействие планируемого к строительству
отвала технологических отходов в цехе №10 – очистные сооружения ОАО «Мозырский НПЗ» на
окружающую природную среду будет незначительным – в допустимых пределах, не превышающих
способность компонентов природной среды к самовосстановлению.
78
Список использованных источников
1 Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» от 26 ноября 1992 г. № 1982-XII
в редакции Закона Республики Беларусь от 17 июля 2002 г. № 126-З
2 Закон Республики Беларусь «О государственной экологической экспертизе» от 9 ноября
2009 г. № 54-З
3
Положение
о
порядке
проведения
государственной
экологической
экспертизы,
утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19 мая 2010 г. №755
4 Положение о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду,
утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 19 мая 2010 г. №755
5 http://www.mnpz.by/ - официальный сайт ОАО «Мозырский НПЗ»
6 Нацыянальны атлас Беларусі / Камітэт па зямельных рэсурсах, геадэзіі і картаграфіі пры
Савеце Міністраў Рэспублікі Беларусь. – Мн., 2002. – 292 с.
7 Энцыклапедыя прыроды Беларусi. У 5-I т./ Рэдкал.: I.П. Шамякiн (гал. рэд.) i iнш.- Мн.:
БелСЭ, 1983
8 Справочник по климату Беларуси – официальный сайт Гидрометеоцентра
9 Отчет о НИР Организация системы локального мониторинга земель в зоне размещения
ОАО «Мозырский НПЗ». Договор №16-07/20, РУП «Бел НИЦ «Экология», М., 2008. – 96 с.
10 Блакiтная кнiга Беларусi: Энцыкл./Беларус. Энцыкл.; Рэдкал.: Н.А. Дзiсько i iнш. – Мн.:
БелЭн, 1994. – С. 291
11
Юркевич
И.Д.,
Голод
Д.С.,
Адерихо
В.С.
растительность
Белоруссии,
ее
картографирование, охрана и использование. Минск, «Наука и техника», 1979, 248 с.
12 Черенкевич Б.Н., Езубчик С.А., Оценка воздействия Мозырского нефтепромышленного
комплекса на состояние лесов региона, ЛУ РУП «Белгослес». – Мн., 2002
13 Петухова Н.Н., Феденя В.М., Матвеева В.И. Оценка загрязнения почв Республики
Беларусь тяжелыми металлами // Природные ресурсы. 1996. № 1. С. 20–22.
14 http://rad.org.by/monitoring/radiation.html – ГУ «Республиканский центр радиационного
контроля и мониторинга окружающей среды
15 Комплексная оценка эффективности разработанных мероприятий по снижению
негативного воздействия промышленных предприятий и других народно-хозяйственных объектов
на окружающую среду г. Мозыря и района. Отчет о научно-исследовательской работе. РУП «Бел
НИЦ «Экология», 1997 г.
16 Никаноров А.М., Жулидов А.В Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах. /
Ленинград, Гидрометеоиздат, 1991, 312 с.
79
17 Полигон неутилизируемых твердых отходов ОАО «Нафтан» в г. Новополоцке.
Архитектурный проект. Том 06.012-4. Охрана окружающей среды. Книга 4 Оценка воздействия на
окружающую среду/ ПРУП «Белкоммунпроект», Мн,, 2006
Гигиенические нормативы 2.1.5.10-20-2003 г. Предельно допустивые концентрации (ПДК)
химических веществ в воде водных объектов хозяйственно питьевого и культурно – бытового
использования
Гигиенические нормативы 2.1.7.12-1-2004 Перечень предельно допустимых концентраций
(ПДК) и ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве. Мн.
2004. – 29 с.
Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь № 125 от 19 ноября
2009 г. «Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций подвижных форм
никеля, меди и валового содержания свинца в землях (включая почвы), расположенных в границах
населенных пунктов, для различных видов территориальных зон по преимущественному
функциональному использованию территорий населенных пунктов»
СанПин 2.1.2.12-33-2005 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод от
загрязнения», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача
Республики Беларусь от 28.11.2005 г. № 198
СанПиН 2.1.7.12-42-2005 «Гигиенические требования к накоплению, транпортированию и
захоронению токсичных промышленных отходов»
Постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь «Гигиенические
требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов,
являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду» № 11 от
10.02.2011 г.
ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для
контроля загрязнения
ГОСТ 17.4.3.06-86 Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по
влиянию на них химических загрязняющих веществ
ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб
ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для
химического, бактериологического, гельминтологического анализа
СНиП 2.01.28-85 Полигоны по захоронения токсичных промышленных отходов. Основные
положения по проектированию
80
Приложение А
Результаты испытаний компонентов природной среды
81
82