Мониторинг состояния природной среды в районах шести

В.М. Зайцев*,С.В. Лукьянов**, М.Б. Шилин**, Д.А. Рябчук***
Мониторинг состояния природной среды
в районах шести
современных подводных отвалов грунта
в Восточной части Финского залива
* ФГУ «Балтийская дирекция по
техническому обеспечению надзора на
море»
море
»
**Морской институт РГГМУ
*** ВСЕГЕИ
ФЗ «Об охране окружающей среды»
Статья 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде
1. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в
результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального
использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных
экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и
иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,
обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
2. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной
деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное
заключение государственной экологической экспертизы, включая
деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит
возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной
деятельности.
3. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной
деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном
порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде,
а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление
нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных
убытков, в том числе упущенной выгоды.
Водовыпуски и мониторинг качества воды
в Санкт
Санкт--Петербурге и Невской губе
Схема расположения подводных отвалов грунта
и прибрежных ООПТ в Невской губе
Результаты моделирования течений
и распространения взвеси (К.А. Клеванный)
Движение соленостного клина
через судопропускное сооружение СС-1
(лето 2001 год)
3
5
8
9
19
18
2
Depth, m
4
2
6
8
I
10
22
21
20
4
II
5
7
8
9
10
6
11
12
16 17
15
14
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
Distance, km
IV
19
III
0.0
3
18
5
8
9
19
18
2
V
13
4
Depth, m
Latitude, °
3
6
8
Longitude, °
10
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Distance, km
1.2
1.4
1.6
Инструментальные измерения поля мутности (10.08.06) и
спутниковое изображение (ИСЗ Terra
Terra//MODIS 19.08.06)
60.18
60.16
Широта, град
д.
60.14
60.12
60.10
60.08
60.06
60.04
60.02
29.70
29.75
29.80
29.85
Долгота, град
29.90
29.95
Численность (N, тыс.экз./м2) и биомасса (B, г/м2)
макрозообентоса в Восточной части Финского
залива в декабре 2008 г.
Зоны экологической чувствительности
в районе порта Приморск
Зоны экологической чувствительности и
распределение донных сообществ
в Лужской губе
Оценка ситуации в районах МПК в критериях
экологической безопасности
МПК
Масштаб
нарушения
Длительность
нарушения
Степень
нарушенияЭколог
ическая ситуация
Степень
нарушенияЭколог
ическая ситуация
Усть-Лужский
УстьМПК
Мезомасштабное
средневременное
значительное
опасное
Приморск –
нефтеналивной
терминал
Локальное
Кратковременное
Умеренное
Неопасное
Кандалакшский
МГТП перегрузочный
комплекс
апатитового
концентрата
Локальное
Кратковременное
Незначительное
Неопасное
Выводы
1.
2.
3.
4.
В настоящее время в России развиты и успешно применяются
технологии комплексного локального экологического мониторинга
морской природной среды и побережий
В силу несовершенства законодательной и нормативной базы имеются
существенные пробелы в практике оценки экологических рисков и их
страхования, либо иных механизмов финансирования возмещения
ущербов природной среде при проведении гидротехнических работ в
море, в том числе при перемещении донных грунтов
Согласование проектной документации производится по каждому
проекту отдельно, без учета антропогенной нагрузки на акваторию в
целом.
Необходимо создать систему регионального управления морских
гидротехнических работ, связанных с перемещением донного грунта и
складированием его в подводные отвалы (ДРЕДЖИНГОМ), на примере
российской акватории восточной части Финского залива