Позитивные и негативные последствия процесса интеграции

ПОЗИТИВНЫЕ И НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОЦЕССА
ИНТЕГРАЦИИ
П. А. Васьковский
Крупный частный капитал развитых стран мира является главным участником
интеграционного процесса.
Вместе с тем, понятие «интеграция» носит довольно абстрактный характер, поскольку
в мире отсутствует процесс полной интеграции, завершившийся объединением.
Процесс интеграции - это процесс объединения, но еще не само объединение.
Западноевропейский вариант региональной экономической интеграции является
наиболее «классическим» процессом интеграции.
Особенностью
западноевропейской
интеграции
является
осуществление
интеграционного процесса в условиях первоочередной роли правительств этих государств.
Таким образом, интеграционный процесс является ни чем иным, как процессом
глобализации, подталкиваемым согласованной политикой его участников.
Глобализация - процесс всемирной экономической, политической и культурной
интеграции, основными характеристиками которого являются распространение
капитализма по всему миру, мировое разделение труда, миграция в масштабах всей
планеты денежных, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация
законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение
культур разных стран [1].
Посредствам глобализации мировой экономики, консолидации ресурсов, координации
действий в различных сферах, возможно, решение всеобщих проблем человечества, в том
числе насущных и актуальных, например, экологической.
В качестве позитивных последствий (преимуществ) глобализационных процессов
можно назвать:
* способствование углублению специализации и международного разделения труда.
Благодаря более эффективному распределению средств и ресурсов повышаются
средний уровень жизни и расширение жизненных перспектив населения (при более
низких для него затратах);
* экономию на масштабах производства, что потенциально может привести к
сокращению издержек и снижению цен, а следовательно, к устойчивому
экономическому росту;
* сверхприбыли от свободной торговли на взаимовыгодных условиях,
удовлетворяющих все стороны;
* усиление конкуренции, стимулирующей дальнейшее развитие новых технологий и
их распространение, которая приводит к тому, что темпы роста прямых инвестиций
намного превосходят темпы роста мировой торговли;
* экономические выгоды, которые при относительно меньших затратах получаются от
использования и внедрения новых решений передового научно-технического,
технологического и квалификационного уровня ведущих в соответствующих
областях зарубежных стран в других странах;
* повышение производительности труда в результате распространения передовых
технологий и рационализации производства;
* увеличение объемов финансовых ресурсов, поскольку для инвесторов
увеличивается количество рынков.
Процесс глобализации в мировой экономике, порождающий конкуренцию, с точки
зрения потребителя также ему выгоден, так как конкуренция дает возможность выбора и
снижает цены.
Конечным результатом глобализации, как надеются многие специалисты, должно стать
всеобщее повышение благосостояния в мире [2].
Процессы глобализации, в связи с тем что существуют негативные последствия,
потенциальные проблемы и опасности глобализации, воспринимаются и оцениваются поразному не только отдельными учеными, специалистами и экспертами, но и жителями
разных стран.
Глобализационные процессы преимущественно на руку развитым странам по причине
того, что современные глобализационные процессы развертываются прежде всего между
промышленно развитыми странами. Это связано с тем, что преимущества глобализации
распределяются неравномерно.
В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного
международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее
развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее
объектами, нежели субъектами глобализации [2].
Следовательно, степень положительного влияния глобализационных процессов на
экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике.
Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на
региональном, национальном и интернациональном уровнях. Происходит не
выравнивание доходов, а скорее углубление неоднородности, их однополярность,
возникновение новой модели мира - общества одной пятой. Не удивительно, что в
арабском мире, например, глобализация ассоциируется с «американизацией» мировой
системы, «новым колониализмом». Взаимозависимость, свойственная мировому развитию
в начале и в середине ХХ в., сменяется односторонней зависимостью «третьего мира» от
«первого» [2].
Учитывая неравномерность распределения преимуществ глобализации, негативных
последствий глобализационных процессов, выделим опасности глобализации,
существующие для всех стран, затем потенциально могущие возникнуть в менее развитых
и, отдельно, в промышленно развитых странах, и в завершение остановимся на наиболее
значимых негативных последствиях глобализационных процессов.
В условиях глобализации остро стоит вопрос о сохранении разрыва традиционных
связей внутри страны, что может привести к деградации неконкурентоспособных
производств, обострению социальных проблем, агрессивному проникновению чуждых
данному обществу идей, ценностей, моделей поведения.
В качестве проблем, потенциально способных вызвать негативные последствия от
глобализационных процессов во всех странах, можно назвать:
* возможность контроля над экономикой отдельных стран более сильными
государствами или международными организациями;
* неравномерность распределения преимуществ от глобализации в разрезе отдельных
отраслей национальной экономики;
* возможный обратный процесс индустриализации национальных экономик;
* возможная как региональная, так и глобальная нестабильность финансовой сферы
из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне.
Наиболее болезненные последствия глобализации могут ощутить на себе менее
развитые страны, которые участвуют в интернационализации в качестве поставщиков
сырья и производителей трудоемкой продукции (а некоторые из них - поставщиков
деталей и узлов для современной сложной техники). Данные страны оказываются во
всесторонней зависимости от передовых держав и имеют доходы, во-первых, меньшие, вовторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры мировых рынков.
Глобализация для таких стран порождает, помимо вышеперечисленных, и еще
множество других проблем:
* увеличение технологического отставания от развитых стран;
* рост социально-экономического расслоения и разрушение государственного
общества, распад социальных групп, разрыв традиционных связей между людьми, потерю
индивидами объективной принадлежности к той или иной общности;
* обнищание основной массы населения;
* усиление зависимости;
* ограничение
способности
проводить
национально
ориентированную
экономическую политику;
* рост внешнего долга.
Что же в конечном счете глобализация несет странам?
Однозначно ответить на этот вопрос практически невозможно, ведь баланс
позитивных и негативных последствий постоянно изменяется. Однако «реальность
состоит в том, что глобализация представляет объективное и совершенно неизбежное
явление современности, которое можно притормозить средствами экономической
политики, но нельзя остановить или «отменить», ибо таково императивное требование
современного общества и научно-технического прогресса» [3].
На современном этапе происходят глубокие изменения во всей системе
международных отношений. Процесс глобализации необратим и представляет собой
тенденцию развития, причем не всегда прямолинейного, а с зигзагами на определенных
отрезках времени и с обратным движением. Процесс идет скорее по спирали, на
очередном витке достигая развития на более высоком уровне.
Список использованных источников
1. Википедия: свобод. энцикл. [Электронный ресурс]. - 2008. - Режим доступа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/. - Дата доступа: 05.06.2008.
2. Владимирова, И. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия / И.
Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом [Электронный ресурс]. - 2001. № 3. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2001-3/10.shtml. - Дата
доступа: 05.06.2008.
3. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? / С.И.
Долгов. - М., 1998. - С. 20.