Курс лекций по устойчивому развитию

Подписка на журнал «Экология и жизнь»
Ежемесячный научно-популярный и образовательный журнал
«Экология и жизнь» выходит с 1996 года
Издание сочетает в себе высокий научный уровень и обеспечивает доступность сложных проблем науки о природе и климате Земли наряду с рассказом о развитии зеленой экономики и энергетики. Будущее
человечества и собственной семьи, состояние окружающей среды,
состояние экономики и политики в этой области в регионах нашей
страны и за рубежом — все эти темы вы найдете в журнале. Особое
внимание в журнале уделено экологическому образованию, экотуризму, состоянию природных заповедников и заказников, а так же здоровью людей, пище, воде и атмосферному воздуху.
Журнал включает разделы:
• Экология. Человек. Общество
• Экономика и управление
• Образование
• Глобальные проблемы
• Регионы и города
• Здоровье и окружающая среда
Авторы журнала — ученые и политики, специалисты и администраторы, организаторы чистых производств и мастера заповедного дела,
учителя и школьники, профессиональные журналисты и самостоятельные мыслители, защитники природы и защитники человека.
Подписка на комплект: журнал + книга
В комплект входят лучшие научно-популярные книги экологической
направленности, издающиеся в стране.
Подписку можно оформить во всех отделениях связи
Подписные индексы по каталогу Роспечать:
71398 — журнал
80836 — комплект: журнал + книга
Подписные индексы по каталогу Пресса России:
40500, 41960 — журнал
15028 — комплект: журнал + книга
Подписные индексы по каталогу Почта России:
10784, 10755 — журнал
Подписка в редакции:
Вы можете оформить льготную подписку через редакцию, заполнив
и оплатив подписной купон с сайта www.ecolife.ru, или отправить
запрос по электронной почте: ecolife21@gmail.com
Розничные точки продаж журнала в Москве см. на сайте:
www.ecolife.ru
Редакция журнала «Экология и жизнь»:
117648, Москва, а/я 28
Тел./факс: (495) 319-92-33; (495) 319-40-28
E-mail: ecolife21@gmail.com
Библиотека журнала
«Экология и жизнь»
Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова
КУРС ЛЕКЦИЙ
ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
УДК 502.1(075.8)
ББК 65.28я73+ 20.3я73
М63
Миркин, Борис Михайлович.
Курс лекций по устойчивому развитию / Миркин Б.М., Нау
мова Л.Г. — 248 с. (Библиотека журнала «Экология и жизнь»).
Агентство CIP РГБ
В курсе лекций, предназначенных студентам высших учебных заве
дений (а предмет «Устойчивое развитие» как специальный курс может
ных и т. д.), рассмотрены история и современное состояние концепции
устойчивого развития мирового сообщества. Обсуждаются различные
прогнозы роста народонаселения, развития энергетики, обеспечения
минеральными ресурсами и водой, продовольственной безопасности,
ческого разнообразия. Подчеркива
казано, что несмотря на главенствующую роль «силовых» факторов
ную роль будет играть воспитание экологической культуры населения.
Книга может также быть использована преподавателями системы до
полнительного образования и школьными учителями для подготовки за
нятий и практических работ.
УДК 502.1(075.8)
ББК 65.28я73+ 20.3я73
© Миркин Б.М., 2005
© Наумова Л.Г., 2005
Содержание
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Лекция 1. Глобальные последствия влияния человека
на биосферу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1. Общая характеристика техносферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2. Разрушение литосферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3. Загрязнение атмосферы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.1. Общая характеристика. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3.2. Усиление парникового эффекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.3. Разрушение озонового слоя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.3.4. Кислотные дожди . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.4. Влияние на гидросферу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.1. Загрязнение Мирового океана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4.2. Загрязнение континентальных водоемов . . . . . . . . . . . . . 28
1.4.3. Влияние на подземные воды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.5. Нарушение экосистем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.5.1. Снижение биоразнообразия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.5.2. Уничтожение лесов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.5.3. Разрушение пахотных почв . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.5.4. Опустынивание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
1.5.5. Биологическое загрязнение наземных экосистем . . . . . . 38
1.5.6. Биологическое загрязнение пресноводных
и морских экосистем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Лекция 2. Перспективы перехода мирового сообщества
к устойчивому развитию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.1. К истории формирования концепции УР . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2. Сценарии перехода к УР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.2.1. Сценарий 1: сциентистский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.2.2. Сценарий 2: консервационистский . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.2.3. Сценарий 3: центристский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3
2.3. Особенности перехода России к УР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2.4. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию . . . . . . . 68
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Лекция 3. Демографическая проблема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.1. От Мальтуса к неомальтузианству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.2. Демографические реалии прошлого и настоящего . . . . . . . 74
3.3. Возможности управления демографическим
процессом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.4. Прогноз демографической ситуации в мире . . . . . . . . . . . . . 81
3.5. Демографическая ситуация в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Лекция 4. Энергетическая проблема . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.1. Характеристика современной энергетики . . . . . . . . . . . . . . 90
4.2. Прогноз энергетики будущего. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.3. Перспективы нетрадиционной энергетики . . . . . . . . . . . . . 96
4.3.1. Гелиоэнергетика: физический вариант . . . . . . . . . . . . . . . 97
4.3.2. Гелиоэнергетика: биологический вариант . . . . . . . . . . . . 99
4.3.3. Ветроэнергетика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4.3.4. Другие виды нетрадиционной энергетики . . . . . . . . . . . 102
4.4. Перспективы развития атомной энергетики . . . . . . . . . . . 104
4.5. Энергосбережение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Лекция 5. Продовольственная безопасность . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.1. Современное состояние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
5.2. Проблема голода. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
5.3. Зеленая революция и ее альтернатива . . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.4. Генетически модифицированные растения . . . . . . . . . . . . 122
5.5. Продовольственные ресурсы Мирового океана . . . . . . . . . 125
5.6. Развитие аквакультуры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.7. География продовольственной безопасности . . . . . . . . . . . 128
5.8. Продовольственная безопасность России . . . . . . . . . . . . . . 130
5.9. Накормить мир можно: политика дефицита . . . . . . . . . . . 134
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Лекция 6. Ресурсы и отходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.1. Проблемы обеспечения ресурсами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.1.1. Масштабы глобального потребления минеральных
ресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
6.1.2. Исчерпаемость ресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
4
6.1.3. Пути решения проблемы экономии минеральных
ресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
6.1.4. Экономия ресурсов воды. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
6.1.5. Ресурсы древесины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
6.2. Проблема сокращения отходов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
6.2.1. Общая характеристика загрязнения биосферы
отходами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
6.2.2. Переработка промышленных отходов . . . . . . . . . . . . . . . 153
6.2.3. Очистные сооружения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
6.2.4. Программы спасения континентальных водоемов . . . . . 156
6.2.5. Радиоактивные отходы и радиоактивное
загрязнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
6.2.6. Радиоактивное загрязнение вследствие аварий . . . . . . . 160
6.3. Ограничения «материальной революции» . . . . . . . . . . . . . 162
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Лекция 7. Урбанизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
7.1. Роль урбанизации и перспективы развития городов . . . . . 166
7.2. Проблемы городского транспорта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
7.3. Проблемы чистой воды и бытовых стоков. . . . . . . . . . . . . . 173
7.4. Обеспечение энергией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
7.5. Переработка бытовых отходов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
7.6. Озеленение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
7.7. Каким быть городу будущего?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Лекция 8. Сохранение биологического разнообразия. . . . . . . . 185
8.1. Ценность биоразнообразия для человечества. . . . . . . . . . . 185
8.2. Популяционновидовой уровень охраны
биоразнообразия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
8.3. Экосистемный уровень охраны биоразнообразия . . . . . . . 191
8.4. История охраны биоразнообразия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
8.5. Современное состояние охраны биоразнообразия . . . . . . . 193
8.6. Охрана биоразнообразия в России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Лекция 9. Роль экономических и правовых механизмов . . . . . 201
9.1. Экологическая реструктуризация экономики . . . . . . . . . . 201
9.2. Платное природопользование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
9.3. Разработка системы экологически ориентированных
государственных инвестиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
9.4. Экологические налоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
5
9.5. Развитие экологического менеджмента . . . . . . . . . . . . . . . 208
9.6. Роль экологических законов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Лекция 10. Нравственноэтические проблемы . . . . . . . . . . . . . 214
10.1. Роль экологического образования в формировании
экологической нравственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
10.2. Преодоление потребительства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
10.3. Роль общественных экологических движений . . . . . . . . 216
10.4. Роль религии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Лекция 11. Роль международного сотрудничества . . . . . . . . . . 221
11.1. Глобализация мирового сообщества . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
11.2. От «Рио92» к «Рио+10»: несбывшиеся надежды . . . . . . 226
11.3. Основные направления международного
сотрудничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
11.3.1. Охрана атмосферы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
11.3.2. Охрана Мирового океана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
11.3.3. Охрана биоразнообразия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
11.4. Правительственные и неправительственные
природоохранные организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Предисловие
ХХ век был трагическим для биосферы: вследствие бурного
роста народонаселения и повышения уровня энерговооруженности
человека резко усилилось его влияние на природу. Если до начала
научнотехнической революции (НТР) природа была в состоянии
контролировать формирование этносов (в понимании Л.Н. Гуми
лева), составляя с ними единое целое, то после НТР саморегуляция в
системах «этнос—природа» практически сведена на нет. Обозначи
лись кризисные явления, способные при дальнейшем развитии при
вести биосферу к экологическому апокалипсису: возрастает уровень
загрязнения окружающей среды, истощаются ресурсы — энергети
ческие, минеральные, биологические.
Сложившаяся ситуация вызвала озабоченность мирового сооб
щества и, как ее следствие, — появление представлений об устой
чивом развитии (УР), под которым понимается экологически ори
ентированный уклад жизни, обеспечивающий благоприятные
условия жизни как для нынешнего поколения, так и для потом
ков. При УР должна быть обеспечена экологическая безопасность
на глобальном, региональном и локальном уровнях.
Четкая по постановке задачи, концепция УР на сегодняшний
день не имеет однозначного толкования. Разные ученые видят
«наше общее будущее» поразному, что в целом соответствует
представлениям выдающегося философа ХХ столетия Карла Поп
пера о невозможности достоверного прогноза судьбы человечест
ва. По существу, сегодня идея УР — это скорее идеология, чем
теоретикоконцептуальная система, что сближает ее с такими по
нятиями прошлого, как «философский камень» и «вечный двига
тель». Впрочем, в истории научной мысли поиск философского
камня и вечного двигателя был стимулом научнотехнического
прогресса (Дрейер, Лось, 1997).
Философский камень не был найден, но в процессе его поисков
алхимия переросла в химию, а несостоявшееся изобретение веч
ного двигателя способствовало развитию механики. Можно пола
7
гать, что при разработке концепции УР человечество научится
экологическому укладу жизни, альтернативой которому явля
ется экологический апокалипсис.
В этом «научении» экологическому укладу жизни важную роль
должно сыграть экологическое образование. Во многих странах
мира в учебных заведениях преподается предмет «Устойчивое раз
витие». В 1995 г. в Париже был издан учебник «Sustainable
development» объемом 365 страниц. В России были изданы учебные
пособия О.К. Дрейера и В.А. Лося (1997) и С.А. Дятлова (1998).
Авторы предлагаемого курса лекций рассматривают его как вклад в
становление предмета «Устойчивое развитие» в вузах России. Этот
предмет как специальный курс может читаться для студентов прак
тически всех специальностей — гуманитарных, технических, меди
цинских, биологических, сельскохозяйственных и т. д.
Содержание лекций пронизано «центристским» пониманием
будущего и путей его достижения. Эти представления лежат
между полюсами консервационизма («назад в природу») с требова
нием депопуляции населения планеты до 0,5 млрд человек, с одной
стороны, и технократической верой в безграничные возможности
решения любых проблем за счет достижений науки (вплоть до со
здания «мира без природы» с превращением биосферы в техно
сферу с антропогенным регулированием протекающих в ней про
цессов) — с другой.
Авторы придерживаются тех положений, которые были наибо
лее полно сформулированы в документах Международной конфе
ренции по охране окружающей среды и развитию в РиодеЖанейро
(1992). Концепция УР опирается на четыре «краеугольных камня»:
вопросы регулирования роста народонаселения, обеспечения энер
гией, ресурсами и продовольственная безопасность. Именно этим
вопросам в лекциях уделено основное внимание. Разумеется, такое
видение общества УР не является единственно возможным, но
представляется авторам наиболее реалистическим.
Многочисленные таблицы, характеризующие различные пара
метры состояния хозяйства, общества и природы, даны по тексту, а
не в приложении, и это сделано умышленно, чтобы стимулировать
у читателя аналитический подход к изучению различных проблем
(далеко не все приведенные цифры обсуждаются в тексте) и раз
мышление над прочитанным. Все лекции завершаются вопросами
для самоконтроля и перечнем тем для написания рефератов и об
суждения на семинарских занятиях.
Лекция 1
Глобальные последствия влияния
человека на биосферу
Представления об УР, сформулированные в конце ХХ века,
были следствием озабоченности мирового сообщества последствия
ми влияния человечества на биосферу. Поэтому прежде чем рас
сматривать это влияние на основные составляющие биосферы —
литосферу, атмосферу, гидросферу, приведем наиболее общие гло
бальные характеристики развития производства, что стало причи
ной нарушения биосферы и превратило ее в техносферу.
1.1. Общая характеристика техносферы
Вся история человечества — это история усиления его влия
ния на природу. В этой истории было три важных этапа, носив
ших характер революций (Марфенин, 2002). Первая — неолити
ческая революция — была связана с переходом многих народов
примерно 10 тыс. лет тому назад от кочевого к оседлому образу
жизни с началом земледелия. Вторая — индустриальная револю
ция — началась в XVII–XVIII вв. в Западной Европе в связи с
большими достижениями в механике, изобретениями всевозмож
ных устройств, интенсификацией выплавки железа, добычи угля
и изобретения парового двигателя. В XIX–XX вв. последовала
третья — научнотехническая революция, вызванная бурным
прогрессом науки и технологии.
Именно после этой, третьей, революции, когда уровень произ
водства повысился в десятки раз, стали говорить о техносфере как
биосфере, существенно преобразованной влиянием хозяйствен
ной деятельности человека (табл. 1).
За 100 лет мировое потребление энергии увеличилось в 14 раз
(удваивалось в среднем каждые 27 лет), суммарное потребление
первичных энергоресурсов превысило 400 млрд т. Использование
черных металлов возросло за столетие в 8 раз, еще интенсивнее был
рост использования цветных металлов. В тысячу раз возросло про
изводство самодвижущегося транспорта, и выпуск автомобилей
приблизился к 50 млн единиц в год. Вторая половина столетия,
9
Таблица 1
Усиление влияния хозяйственной деятельности человека
на биосферу в ХХ в. (по: Акимова и др., 2001, с дополнениями)
Показатель
Начало века
Конец века
Валовой мировой продукт, млрд долл. США
60
25 000
Энергетическая мощь мирового хозяйства, Твт
1
14
Площадь пахотных земель, млн га
750
1500
Численность населения, млрд человек
1,6
6
Потребление пресной воды, км
360
5000
Площадь лесопокрытых территорий, млн км2
57,5
50,0
Прирост площади пустынь, млн км2
–
1,7
Сокращение числа видов, %
–
20
Площадь суши, вовлеченная в техносферу
(исключая Антарктиду), %
20
60
3
кроме того, характеризовалась интенсивной химизацией сельско
го хозяйства. За этот период было произведено 6 млрд т минераль
ных удобрений и свыше 400 тыс. т различных химических соеди
нений (в основном пестицидов) для сельского хозяйства.
Особенно интенсивным было развитие экономики в последние
50 лет, когда возникла «пропасть между экономистами и эколога
ми» в их восприятии реалий. По этому поводу Л. Браун (2003, с. 31)
писал: «Экономисты смотрят на беспрецедентный рост мировой
экономики, торговли и капиталовложений и полагают, что так
будет продолжаться и дальше. Они с обоснованной, как им кажет
ся, гордостью замечают, что масштабы мировой экономики вырос
ли в 7 раз: стоимость товаров и услуг, произведенных в мире, в
1950 г. составляла 6 трлн долл., а в 2000 г. — уже 43 трлн, что по
зволило поднять уровень жизни на высоту, о которой прежде и не
мечтали. Экологи смотрят на тот же рост и понимают, что он явля
ется результатом сжигания огромного количества ископаемого то
плива, цена на которое искусственно занижена, и что этот процесс
ведет к дестабилизации климата на планете. А в будущем они пред
видят усиление жары, все более разрушительные шторма, таяние
ледников в горах, а также подъем уровня Мирового океана, в ре
зультате чего сократится поверхность суши, в то время как населе
ние планеты продолжает расти. Экономисты видят показатели
экономического процветания, а экологи озабочены последствия
ми, которые влечет за собой экономика, изменяющая климат пла
неты. Теми последствиями, которые пока нельзя предвидеть».
10
По данным съемок из космоса, на суше сохранилось менее
30% земель, не вовлеченных в техносферу. Этот показатель су
щественно различается на разных материках (табл. 2).
Таблица 2
Площади суши с ненарушенными, частично нарушенными
и нарушенными естественными экосистемами
(по: ДаниловДанильян и др., 2001)
Континент
Общая площадь,
тыс. км2
Ненарушенная
территория, %
Частично нарушен8
ная территория, %
Европа
Нарушенная
территория, %
8759,3
15,6
19,6
64,9
Азия
53 311,6
43,5
27,0
29,5
Африка
33 958,3
48,9
35,8
15,4
Северная Америка
26 179,9
56,3
18,8
24,9
Южная Америка
20 120,3
62,5
22,5
15,1
Австралия
8487,3
62,3
25,8
12,0
Антарктида
13 209,0
100,0
0,0
0,0
Вся суша
162 052,7
51,9
24,2
36,3
Вся суша без уче8
та ледяных, скаль8
ных и оголенных
поверхностей
134 904,5
27,0
36,7
36,3
Таблица 3
Восемь «экологических тяжеловесов» (по: Флейвин, 1998)
Доля, %
Страна
США
в мировом
населении
в мировом ва8
ловом продукте
в выбросе
углерода
в мировых
запасах леса
во флоре
цветковых
1996 г.
1994 г.
1995 г.
1990 г.
1990 г.
5
26
23
6
8
Россия
3
2
7
21
9
Япония
2
17
5
0,7
2
Германия
1
8
4
0,3
1
Китай
21
2
13
4
12
Индия
17
1
4
2
6
Индонезия
4
0,7
1
3
8
Бразилия
3
2
1
16
22
Э–8, всего
56
59
58
53
–
11
Современное состояние биосферы в первую очередь зависит от
восьми стран — «экологических тяжеловесов» (Э–8), которые
объединяют более 50% населения Земли, мирового экономиче
ского производства, выброса углерода, лесного хозяйства и био
разнообразия (табл. 3).
Главными глобальными последствиями хозяйственной дея
тельности человека являются: нарушение литосферы, загрязне
ние атмосферы (и как следствие — парниковый эффект, разруше
ние озонового слоя, кислотные дожди) и гидросферы (океана,
пресных надземных и подземных вод), деградация наземных эко
систем (уменьшение залесенности планеты, опустынивание, раз
рушение почв, снижение биоразнообразия).
1.2. Разрушение литосферы
Основные потоки минерального вещества (в млрд т в год) на
планете Земля имеют следующие значения (Королев, 1996):
вынос солей с моря на сушу — 0,3–0,5;
фитогенный вынос минеральных веществ — 1,0;
сжигание минерального топлива — 6,5;
вулканизм — 3,0;
твердый сток — 14,1;
сток растворенных веществ — 3,3;
морская абразия (разрушение берегов) — 0,7–1,0;
денудация (размывание грунта) в областях покровного оледе
нения — 2,2–2,3.
Таблица 4
Техногенное воздействие на верхние горизонты земной коры, в год
(по: Королев, 1996)
Извлечение из литосферы
Добыча минерального сырья
Добыча минералов
Водозабор
Твердый сток в моря, морская абразия и денудация
Выброс нефти в море
100 млрд т
800 млн т
560 км3
17,4 млрд т
10 млн т
Поступление в литосферу
Внесение удобрений в почву
Внесение пестицидов в почву
Отвалы золы
Промышленные и коммунальные стоки (сточные воды)
Перемещение пород при строительстве и добыче ископаемых
12
500 млн т
5 млн т
350 млн т
500 км3
4000 км3
Таким образом, сегодня главными факторами, усиливающи
ми процесс перемещения твердого вещества на планете, являются
сжигание минерального топлива (т. е. углеродистых энергоноси
телей) и твердый сток, который благодаря человеку резко усилил
ся за счет эрозии почв.
Масштабы техногенного влияния человека на литосферу до
стигли колоссальных величин, которые превышают интенсив
ность естественных потоков вещества и подтверждают вывод
В.И. Вернадского о том, что человек сегодня является главной
геологической силой планеты (табл. 4).
Интенсивность вмешательства в геологическую среду возрас
тала с увеличением энерговооруженности человека. К примеру,
скорость строительства крупных гидротехнических сооружений
за последнее столетие увеличилась в 10 раз (табл. 5).
Таблица 5
Объемы перемещенного грунта и темпы строительства
некоторых каналов (по: Хазанов, 1975)
Объем земляных
работ, км3
Продолжительность
строительства, годы
Год сооружения
Протяженность,
км
Суэцкий
1869
160
275
44
Панамский
1915
81
160
35
Им. Москвы
1937
128
154
4,7
Волго8Донской
1951
101
168
3,8
Канал
В результате антропогенного вмешательства в литосферу ис
кусственные (или техногенные) грунты уже покрывают более
55% площади городских территорий, а в ряде урбанизированных
районов (Европа, Япония, Гонконг и др.) — 95–100% территории,
а их мощность достигает нескольких десятков метров.
Если к 1985 г. суммарная площадь суши, покрываемая всеми
видами инженерных сооружений (здания, дороги, водохрани
лища, каналы и т. п.), составляла около 8%, то к 1990 г. она пре
высила 10%, а к 2000 г. возросла до 15%, т. е. примерно до 1/6
площади суши Земли.
Важным фактором разрушения литосферы является добыча
полезных ископаемых открытым способом, которую широко
практикуют развитые страны на территории бедных стран.
П. Сампат (2003) пишет об астрономическом количестве отходов
пустой породы, которая накапливается при этом варварском спо
собе добычи сырья. Так, в 2000 г. в мире было добыто 900 млн т
13
железа, после чего осталось 6 млрд т пустой породы. На каждую
тонну добытой меди приходится 110 т пустой породы и свыше
200 т снятой почвы.
В РФ общая площадь земель, нарушенных при добыче полезных
ископаемых, а также занятых отходами горного производства, пре
высила 2 млн га, из которых 65% приходится на европейскую часть
страны. Только в Кузбассе угольными карьерами занято свыше
30 тыс. га, а в районе Курской магнитной аномалии — более 25 тыс.
га плодородных угодий.
Немалый «вклад» в изменение литосферы внесла гидромелио
рация. Суммарная длина только искусственных водохранилищ, по
строенных на территории бывшего СССР к середине 1980х, равня
лась длине экватора Земли. На всем их протяжении развивались и
продолжают развиваться различные геологические процессы (акти
визация склоновых процессов — смыв грунта, переработка берегов,
подтопление и т. д.). Протяженность магистральных оросительных
и судоходных каналов на территории СНГ, также изменяющих гео
логическую обстановку, намного больше и составляет около 3/4 рас
стояния от Земли до Луны.
Фактором, нарушающим литосферу, является откачка грунто
вых вод, вызывающая опускание поверхности. Так, северовосточ
ная часть Токио за период с 1920 по 1975 гг. опустилась на 4,5 м.
Аналогичное опускание на 4–9 м произошло в Мехико. Изза боль
ших водозаборов из грунтовых вод активизируются карстовые про
цессы. По этой причине в Уфе зарегистрировано 80 провалов, в
Дзержинске — 54. В северозападной части Москвы образовались 42
карстовые воронки диаметром до 40 м при глубине 1,5–8 м.
Нарушение целостности литосферы происходит также при
строительстве угольных шахт и добыче нефти. Например, в ре
зультате добычи нефти и газа почти на 9 м произошло оседание
грунта в городе ЛонгБич (США).
Крупные вмешательства человека в литосферу стали причи
ной землетрясений. Чаще всего землетрясения техногенного про
исхождения возникают в связи с созданием крупных и глубоких
водохранилищ.
1.3. Загрязнение атмосферы
1.3.1. Общая характеристика
Загрязнение атмосферы — одно из наиболее опасных послед
ствий научнотехнической революции и использования челове
ком ископаемого топлива. Экологи насчитывают около 2000 за
14
грязнителей атмосферы, значительная часть которых образуется
главным образом в результате хозяйственной деятельности чело
века. Наиболее распространенные атмосферные загрязнители —
сернистый газ (SO2), оксиды азота (N2O, NO, NO2), оксид углерода
(угарный газ — CO), хлор, формальдегид (НСНО), фенол
(C6H5OH), сероводород (H2S), аммиак (NH3), бензопирен, пыль.
В некоторых случаях из оксидов азота и углеводородов под дей
ствием солнечного света могут образовываться новые соединения
(фотооксиданты) — озон, азотная кислота и др., вызывающие у
человека воспаление слизистых оболочек дыхательных путей.
В целом загрязнение атмосферы пагубно влияет на здоровье
людей. Так, только от загрязнения в результате сжигания
топлива в мире ежегодно умирают 2,7 млн человек, из них
2 млн — в развивающихся странах (ДаниловДанильян и др.,
2001).
Основные виновники загрязнения атмосферы — города с их
транспортом и промышленностью. Если принять загрязнение ат
мосферы над океаном за единицу, то над селами оно выше в
10 раз, над небольшими городами — в 35, а над большими горо
дами и промышленными объектами — в 150 раз. Толщина слоя
загрязненного воздуха над городом составляет 1,5–2 км.
Следствием загрязнения атмосферы является формирование
смога — туманной завесы над промышленными предприятиями и
городами, образованной из газообразных отходов, в первую оче
редь диоксида серы. Различают зимний смог (лондонский тип) и
летний смог (лосанджелесский тип). Предпосылками для форми
рования зимнего смога является безветренная тихая погода, спо
собствующая накоплению выхлопных газов транспорта и выб
росов из невысоких труб. Летний смог (его называют также
фотохимическим) вызывается оксидами азота и углеводородами,
из которых при интенсивном солнечном свете образуются фотоок
сиданты, преимущественно озон. В Лондоне в 1952 г. смог привел
к гибели 4000 человек, а в 1956 г. унес еще больше жизней.
Основной причиной загрязнения атмосферы в РФ (по объему
выбросов из стационарных источников без учета транспорта) в на
стоящее время являются предприятия энергетики (25% от об
щего выброса промышленностью РФ), цветной (23%) и черной
(16%) металлургии, нефтедобывающей промышленности (11%).
Из числа ТЭЦ наибольший вклад в загрязнение атмосферы вносят
тепловые электростанции (особенно работающие на угле и ма
зуте). Сильно загрязняют атмосферу нефтеперерабатывающие
предприятия и автотранспорт, а также котельные и домашние
15
печи, которые топят углем. В целом в РФ за 1996–2000 гг. коли
чество выбросов в воздух от стационарных источников умень
шилось с 20 274,12 тыс. т до 18 819,82 тыс.
Несмотря на столь высокие уровни загрязнения атмосферы
РФ не является главным загрязнителем атмосферы планеты
(табл. 6).
Таблица 6
Выбросы в атмосферу пяти главных загрязнителей в мире
и в РФ, млн т (по: Акимова и др., 2001)
Весь мир
Загрязнитель
Стационарные
источники
РФ
Транспорт
Стационарные
источники
Транспорт
Твердые частицы
57
80
6,4
3,7
Оксиды углерода
177
200
7,6
10,1
Диоксид серы
99
0,7
9,2
–
Оксиды азота
68
20
3,0
1,1
Углеводороды
4
50
0,2
2,0
Наиболее опасными следствиями загрязнения атмосферы яв
ляются усиление парникового эффекта, разрушение озонового
слоя, кислотные дожди.
1.3.2. Усиление парникового эффекта
Парниковый эффект — это эффект разогрева приземного слоя
воздуха, вызванный тем, что атмосфера поглощает длинноволно
вое (тепловое) излучение земной поверхности, в которое превра
щается большая часть достигнувшей Земли световой энергии
Солнца. Парниковый эффект усиливается повышением кон
центрации в атмосфере парниковых газов — диоксида углерода,
метана, оксидов азота, озона, фреонов, а также некоторых других
газов и паров воды, что ведет к потеплению климата. Изза того
что большая часть этого излучения не пропускается парнико
выми газами и облаками, температура на поверхности Земли на
33 оС теплее, чем было бы в отсутствие этого процесса.
Вклад в парниковый эффект диоксида углерода составляет
66%, метана — 18, фреонов — 8, оксида азота — 3, остальных
газов — 5%. Влияние на парниковый эффект разных газов сущес
твенно различается. Так, влияние молекулы метана в 25 раз, а
фреонов в 11 тыс. раз сильнее, чем молекулы диоксида углерода.
16
В настоящее время содержание диоксида углерода в атмос
фере составляет 336 частей на 1 млн. Ежегодно оно возрастает на
1–2 части. С усилением парникового эффекта связывают таяние
льдов Арктики. Так, ледовый покров Северного Ледовитого оке
ана за последние 30 лет стал тоньше на 40%. Несколько десятиле
тий достичь Северного полюса могли лишь отдельные героичес
кие личности. Сегодня его можно посетить на ледоколе средней
мощности в комфортабельной каюте. Тают ледники Гренландии,
Альп, Кавказа, Килиманджаро. За последнее столетие уровень
Мирового океана поднялся на 20 см (Браун, 2003).
При повышении концентрации диоксида углерода до 400–500
частей на 1 млн произойдет потепление поверхности всей планеты
в среднем на 1–1,5 градуса, а при концентрации 600–700 час
тей — на 4–5 градусов. Потепление климата вызовет катастрофи
ческие изменения в биосфере, участятся засухи, начнется таяние
ледников Арктики, Гренландии и в горных массивах (вклад Ан
тарктиды предполагается незначительным, так как при потепле
нии там будет выпадать больше осадков и ускорится нарастание
толщи льда). Поднимется уровень Мирового океана. К 2030 г.
ожидается повышение уровня океана на 20 см, а к 2100 — на
60 см. В результате могут быть затоплены равнинные приморские
страны (в том числе такие густонаселенные, как Бангладеш).
В северных территориях с многолетней мерзлотой возможно
вытаивание ледяных толщ и образование на месте лесов озер.
В некоторых странах с холодным климатом (скандинавские, Ка
нада, Россия), возможно, улучшатся климатические условия для
сельского хозяйства. Однако изза уменьшения количества осадков
резко снизится производство зерна в североамериканских прериях,
которые являются его главными производителями в глобальном
масштабе. Э. Длуголецки полагает, что сегодня мы только начинаем
учитывать экономический ущерб от изменения климата: «При тепе
решних темпах роста к 2065 г. величина такого ущерба превзойдет
прогнозируемый валовой мировой продукт. Но мир придет к бан
кротству… еще до этого» (цит. по: Браун, 2003, с. 41).
Несмотря на документы конференции в РиодеЖанейро, ко
торые обязывали все страны уменьшить выбросы углекислого
газа в атмосферу, положительный результат достигнут только в
Германии, которая снизила выбросы на 10%. В РФ выбросы угле
кислого газа уменьшились на 27,4%, но это произошло в резуль
тате спада производства. В то же время Индонезия увеличила вы
бросы углекислого газа почти на 40%, Китай и Индия — на 30%,
Бразилия — на 20% (см. 11.3.1).
17
В США, доля которых в глобальном выбросе углекислого газа
составляет 27,9%, выбросы увеличились на 6,2%. Эта страна яв
ляется печальным рекордсменом в загрязнении окружающей
среды. При среднемировом количестве выбросов углекислого газа
на одного человека 0,9 т (в РФ — 2,9, в Индии — 0,3), США выбра
сывают в атмосферу ежегодно 5,3 т на каждого американца.
Впрочем, следует учитывать, что гипотеза о неизбежности по
тепления климата и таяния льдов с последующим повышением
уровня океана признается далеко не всеми. Так, высказывается
мнение, что потеплению будут препятствовать океанические те
чения. В настоящее время мягкость климата в странах Европы во
многом определяется теплыми поверхностными течениями (час
тью их является Гольфстрим), которые мощным потоком (с объе
мом воды примерно равном ста Амазонкам) поступают из тропи
ческих районов Атлантики. Эти воды несколько более соленые
и потому более тяжелые, чем воды Северной Атлантики. Близ
Исландии они сильно охлаждаются, отдавая свое тепло атмос
фере, опускаются на дно и дают начало мощному холодному тече
нию, которое движется на большой глубине уже в обратном на
правлении — к югу Атлантического океана.
О том, как непредсказуем вклад океана в климат суши, свиде
тельствует «поведение» Эль Ниньо — Южное колебание (ЭНЮК).
Это аномальное (выше нормы) потепление поверхностных вод Ти
хого океана у берегов Эквадора и Перу наблюдается раз в несколь
ко лет. Продолжительность ЭНЮК — от 6–8 месяцев до трех лет, в
среднем — годполтора. ЭНЮК чаще всего приходится на рожде
ственские праздники (конец декабря) и потому рыбаки западного
побережья Южной Америки связывали его с именем Иисусамла
денца («эль ниньо» — поиспански означает «малыш»). Меж
ду ЭНЮК происходит апвеллинг, названный перуанцами «Ла
Нинья» (в переводе — «малышка»).
Каждое потепление воды не только резко снижает рыбопро
дуктивность океана, но и оказывает колоссальное влияние на
климат планеты, вызывая наводнения. Несмотря на удаленность
районов формирования ЭНЮК от России, именно с учащением
этого явления связывают повышение уровня Каспийского моря.
Благодаря потеплению климата за последние десятилетия
частота ЭНЮК возросла. Средний интервал между этими явлени
ями за 100 лет уменьшился с 7 до 5 лет, однако в 1997–1998 гг.
этого явления вообще не наблюдалось!
В механизме, приводящем в движение «конвейер» морских
течений, очень важную роль играет опускание тяжелых, более со
18
леных вод в Северной Атлантике. Если начнется таяние ледников
Гренландии, то воды теплого течения станут более пресными и,
соответственно, менее тяжелыми. Они перестанут «тонуть», и
«конвейер» передачи тепла с Юга в Северное полушарие остано
вится. В результате произойдет не потепление, а похолодание во
всех странах Северной Европы (в России похолодает не только в
СанктПетербурге, но и в Москве, а возможно — и южнее).
Потепление в низких широтах может компенсироваться похо
лоданием в высоких широтах. Наконец, блокировать парнико
вый эффект могут и аэрозоли в атмосфере, которые образуются
при повышении концентрации серы в результате сжигания топ
лива. Охлаждению атмосферы будет способствовать и увеличение
облачности (облака отражают солнечные лучи).
Однако при всей дискуссионности прогноза направления
дальнейшего изменения климата бесспорным является факт, что
вмешательство человека в атмосферу уже вызвало небывалые
ранее стихийные бедствия, свидетельствующие о нарушении
климатической системы Земли. Так, 1998 г. стал годом самых
опустошительных наводнений за всю историю, от которых по
страдало 54 государства. В Китае при наводнении на реке Янцзы
погибли 2500 человек, а 56 млн человек остались без крова. Бан
гладеш пережила необычайно затянувшийся сезон дождей, в ре
зультате которого 2/3 территории страны оставалось под водой
целый месяц, 21 млн человек лишились крова, была уничтожена
значительная часть урожая риса. На Центральную Америку обру
шился ураган «Митч». Скорость ветра достигла рекордной
силы — 270 км/ч. Его продвижение на север оказалось заблокиро
ванным мощным атмосферным фронтом, и оказавшийся в ло
вушке ураган низверг на некоторые районы Центральной
Америки до 2 м осадков за одну неделю. Сильнее всего пострадали
Гондурас и Никарагуа, которые потеряли 70% урожая. Погибли
11 тыс. человек и столько же пропали без вести. Изменение кли
мата учащает штормы и делает их более разрушительными.
В 1995 г. была зафиксирована рекордно высокая температура
морской поверхности в Северной Атлантике, и в тот же год на
регионы обрушилось 19 тропических штормов – это в среднем
вдвое больше, чем за каждый из предыдущих 49 лет (Макгинн,
2000).
Дестабилизация климата может приводить и к сильной жаре.
В Техасе во время такого жаркого периода в 1998 г. от перегрева
умерли 100 человек, а в Индии в том же году жертвами небывалой
жары стали 3 тыс. человек. Страшная сушь привела к возникно
19
вению беспрецедентных пожаров в ЮгоВосточной Азии и в рай
оне реки Амазонки: горели тропические леса, которые обычно не
горят. В 1998 г. изза засухи в России был получен самый низкий
за последние 40 лет урожай.
Суммарные экономические потери от стихийных бедствий в
1998 г. составили 72 млрд долл., что превысило прежний рекорд
ный показатель 60 млрд долл. в 1996 г.
В зависимости от степени и продолжительности потепления
климата уровень Мирового океана может к 2100 г. подняться на
5–95 см. Если подъем уровня береговой линии достигнет отметки
1 м, последствия будут драматичными и разорительными. Будет
затоплена большая часть НьюЙорка со всей системой подземного
транспорта и аэропортами. Трудно представить себе убытки, ко
торые понесут страны, имеющие низменные густонаселенные
районы в дельтах рек (Бангладеш, Китай, Египет, Нигерия). По
предварительным оценкам Организации экономического сотруд
ничества и развития, ущерб для мировой экономики может в
2100 г. приблизиться к 970 млрд долл.
Влияние потепления климата может вызвать широкий спектр
косвенных эффектов, так как скажется на функционировании эко
систем и санитарных и других условиях жизни, что может обер
нуться социальноэкономическими потрясениями. Так, можно
прогнозировать, что переносчики опасных болезней (малярийный
комар, брюхоногие моллюски, переносящие шистоматоз) захватят
новые широты и высоты. В результате заболеваемость малярией
может увеличиться с 2 до 50–80 млн случаев в год. Рост температу
ры воды будет способствовать более интенсивному цветению водо
емов и размножению холерных вибрионов (возможно появление и
новых штаммов). Засухи будут способствовать росту недоедания и
голода, что особенно скажется на бедных странах.
1.3.3. Разрушение озонового слоя
Озоновый слой — слой атмосферы (стратосферы) с повышен
ным содержанием озона (О3), расположенный на высоте 20–45 км.
Содержание озона в нем примерно в 10 раз выше, чем в атмосфере
у поверхности Земли. Если весь этот озон собрать и сжать до дав
ления, равного давлению атмосферы на уровне моря, то толщина
его слоя составит 3 мм.
Озон образуется при поглощении ультрафиолетового излуче
ния молекулами кислорода. Атомы кислорода отщепляются от
этих молекул и, сталкиваясь с молекулами кислорода, соединя
ются с ними. Это же излучение разрушает молекулы озона. Обра
20
зованию озона способствуют электрические разряды и присут
ствие в атмосфере оксидов азота и углеводородов. В процессе
образования и разрушения озона происходит поглощение ультра
фиолетового излучения. Таким образом, озоновый слой защи
щает поверхность планеты от избытка ультрафиолетовых лучей,
неблагоприятно влияющих на живые организмы.
В настоящее время отмечено ухудшение состояния озонового
слоя и образование «озоновых дыр» (областей с пониженным со
держанием озона) над полюсами Земли, что представляет эколо
гическую опасность. Временные «дыры» возникают также над
обширными районами вне полюсов (в том числе и над конти
нентальными районами РФ). Причиной этих явлений является
попадание в озоновый слой хлора и оксидов азота, которые обра
зуются в почве из минеральных удобрений при их разрушении
микроорганизмами, а также содержатся в выхлопных газах авто
мобилей. Эти вещества разрушают озон с более высокой ско
ростью, чем он может образовываться из кислорода под влиянием
ультрафиолетовых лучей.
Вследствие разрушения озонового слоя повышается вероят
ность заболевания человека раком кожи. Этим объясняется высо
кое распространение этой болезни в Австралии: при населении в
17 млн человек раком кожи ежегодно заболевают 140 тыс. чело
век, из которых 1 тысяча умирает.
По последним данным, истощение озонового слоя пагубно
влияет на экосистемы океанов, так как ведет к активизации про
цесса фотосинтеза и бурному разрастанию фитопланктона и мак
роводорослей. Ультрафиолетовое излучение нарушает личиноч
ное развитие крабов, креветок и некоторых рыб, и потому играет
дважды убийственную роль: воздействует на океанические
формы жизни в самый чувствительный и уязвимый период их
развития и уменьшает количество необходимых им питательных
элементов, что может самым губительным образом сказаться на
рыболовстве.
Впрочем, мнение о том, что виновником разрушения озоно
вого слоя является только хлор, разделяют не все исследователи
этого процесса. Есть мнение, что главным фактором является во
дород, выбрасываемый при извержениях вулканов. Эти аргу
менты заслуживают внимания: ведь основная промышленность,
загрязняющая атмосферу хлором, сконцентрирована в Северном
полушарии, а «озоновая дыра» над Антарктидой много больше
«дыры» над Арктикой, да и вулканов в Южном полушарии
гораздо больше, чем в Северном.
21
1.3.4. Кислотные дожди
Кислотные дожди — это осадки, в которых содержатся серная
и азотная кислоты. При выпадении кислотных дождей происхо
дит самоочищение атмосферы от загрязнения. Кислотные дожди
образуются в результате выброса в атмосферу оксидов серы и
азота предприятиями топливноэнергетического комплекса, ме
таллургическими и химическими заводами, а также транспор
том. Образование кислот из оксидов и воды происходит при
участии фотохимических реакций, рН кислотных дождей —
2,6–3,6.
Кислотные дожди вызывают подкисление почв, снижение
прироста леса и урожайности сельскохозяйственных культур.
Германия ежегодно теряет от этого 4,7 млрд долл., Польша — 2,7,
Швеция — 1,5 (ДаниловДанильян и др., 2001). При высоких на
грузках кислотных дождей может происходить усыхание лесов,
гибель рыб и многих других организмов в озерах. Кроме того, кис
лотные дожди переводят в растворимое состояние соединения тя
желых металлов, которые усваиваются растениями, а затем с
пищей попадают в организм животных и человека, что вызывает
у них болезни.
Кислотные дожди разрушают памятники архитектуры, спи
сок которых достаточно велик. Это — мраморные античные
храмы Афин, построенный из известняка Собор Святого Павла в
Риме, королевский дворец в Амстердаме, Вестминстерское аббат
ство и Тауэр в Лондоне, величественный архитектурный ком
плекс ТаджМахал в Индии и др. Белые потеки на стенах зданий и
бронзовых статуях — почти обязательное дополнение к архи
тектурному облику многих городов Западной Европы.
Вследствие атмосферного переноса загрязнения, ввиду преоб
ладания ветров западного направления, европейская часть РФ по
лучает значительно больше (примерно в 10 раз) кислотных дож
дей от наших западных соседей (ФРГ, Чехия, Словакия,
Польша), чем переносится в страны Центральной Европы с терри
тории РФ (ДаниловДанильян и др., 2001). Главным «экспорте
ром» сернокислых осадков оказалась Великобритания, которая
«поставляет» в другие страны в 11 раз больше оксидов серы, чем
получает сама, за ней следуют Германия, Польша, Чехия и
Словакия.
В настоящее время от кислотных дождей в Европе пострадало
почти 50 млн га леса, что составляет 35% от общей площади лес
ных массивов континента. В некоторых странах (Чехия, Слова
кия, Греция, Великобритания, Германия, Норвегия, Польша)
22
доля пораженных лесов составляет более половины общей
площади массивов.
Однако в ряде случаев кислотные дожди могут быть полез
ными. Если кислотные дожди выпадают в районах распростране
ния карбонатных, а особенно щелочных почв, то они снижают ще
лочность, увеличивая подвижность элементов питания, их
доступность для растений.
В заключение отметим, что одни и те же вещества, загрязняю
щие атмосферу, могут быть участниками разных биосферных
процессов (табл. 7).
Таблица 7
Источники и влияние на атмосферные процессы основных
газовзагрязнителей (по: Грейдел и Крутцен, 1989)
Характеристика
Влияние на атмосферные процессы
Антропогенные
источники
Время пребы8
вания в атмо8
сфере
Парнико8
вый эффект
Разруше8
ние озона
Кислотные
осадки
Смог
Сжигание иско8
паемого топлива
и биомассы
Месяцы
0
0
0
0
СО2
То же и сведе8
ние лесов
100 лет
+
+/–
0
0
СН4
Рисовые поля,
скот, свалки
10 лет
+
+/–
0
0
NO, NO2
Сжигание иско8
паемого топлива
и биомассы
Сутки
0
+/–
+
+
Азотные удобре8
ния, сведение
лесов, сжигание
биомассы
170 лет
+
+/–
0
0
Сжигание иско8
паемого топли8
ва, плавильное
производство
От суток
до недель
–
0
+
0
Хлорфтор8 Аэрозоли, хлад8
углероды агенты, пены
60–100 лет
+
+
0
0
–
+
0
0
+
Газ
СО
N2O
SO2
О3
–
Примечание
Знаком +/– показано неоднозначное влияние газа, который в одних
условиях может усиливать, а в других — ослаблять атмосферный
процесс.
23
1.4. Влияние на гидросферу
Хозяйственная деятельность человека влияет на все составля
ющие гидросферы — Мировой океан, континентальные надзем
ные и подземные воды, ледники. Мировой океан загрязняется,
континентальные воды загрязняются и истощаются. Ледники ис
пытывают меньшее влияние, однако они загрязняются атмосфер
ным переносом веществ, выброшенных в воздух городами. Кроме
того, ускоряется таяние ледников под влиянием потепления кли
мата и загрязнения. К примеру, соль, поднимающаяся в атмос
феру в районе Аральского моря, достигает ледников Памира,
ТяньШаня и Алтая и ускоряет их таяние. Более подробно рас
смотрим загрязнение океана и нарушение человеком естест
венного состояния континентальных вод.
1.4.1. Загрязнение Мирового океана
Долгое время считалось, что емкость океана как естественного
очистителя безгранична. Однако теперь стало ясно, что загрязне
ние морей не менее опасно, чем загрязнение континентальных
(пресноводных) водоемов.
В настоящее время 40% населения мира проживает в 100ки
лометровой береговой линии, и на побережьях или вблизи них
расположено 2/3 крупных городов мира. Например, плотность
населения в 11 китайских прибрежных провинциях составля
ет в среднем более 600 человек на 1 км2. Такая концентрация
населения пагубно влияет на наиболее продуктивные прибреж
ные районы океана. Из этих районов в Мировой океан ежегодно
поступает несколько миллиардов тонн жидких и твердых от
ходов.
Загрязнение нефтью. Глобальный характер приобретает за
грязнение морей нефтью. Наряду с «текущим» загрязнением пе
риодически огромное количество нефти попадает в океан при ава
риях танкеров. В мире происходит ежегодно до 15 крупных
разливов нефти при авариях и до 1000 второстепенных утечек.
Наиболее крупные — аварии супертанкера «Амоко Кадис» в
1978 г. (в море вылилось около 200 тыс. т нефти и 4 тыс. т мазута)
и танкера «Эксон Валидец» (вылилось 100 тыс. т нефти). Побере
жье Бретани, близ которого произошла первая катастрофа, было
загрязнено на протяжении 320 км, в борьбе с этим несчастьем
приняли участие более 8 тыс. человек. В результате второй ава
рии было загрязнено южное побережье Аляски. В 2002 г. боль
шой ущерб прибрежным экосистемам Испании и Португалии на
несла авария греческого танкера «Престиж».
24
Океан загрязняется в результате выноса в него нефти реками,
которые протекают через районы с разрабатываемыми нефтя
ными месторождениями. Так, на дне Обской губы (Обь протекает
через главные районы добычи нефти в Западной Сибири) осевшая
нефть составляет местами 10% донных осадков.
В Балтийском море концентрация нефтепродуктов в 10 раз
выше средней в Мировом океане. Наиболее загрязнен Финский
залив. В Японском море сильно загрязнен Залив Петра Великого.
Нефтяной пленкой покрыта часть поверхности Черного,
Азовского и Каспийского морей. Значительным было нефтяное
загрязнение Персидского залива в результате войны в Кувейте,
когда Ирак взорвал нефтяные скважины.
Свой вклад в нефтяное загрязнение океана вносит добыча
нефти на береговом шельфе. Сегодня на шельфе ее добывается
уже 30%. Если соблюдаются строгие экологические предписания
об изоляции попутных нефтяных вод и их закачке обратно в
нефтесодержащие слои, а также принимаются меры, исключаю
щие попадание в море самой нефти, то вред от добычи нефти срав
нительно невелик. Это показывает опыт Норвегии, где обеспечи
вается добыча нефти при минимальном отрицательном влиянии
на окружающую среду. Нефтепромысел не становится альтер
нативой рыбному промыслу, который в шельфовой зоне особенно
успешен.
Однако если эти экологические требования нарушаются, мор
ским экосистемам наносится ущерб. Пагубность антиэкологич
ной добычи нефти иллюстрирует плачевный опыт эксплуатации
нефтяных месторождений на Каспии, где загрязнение моря
нефтью достигло того уровня, когда в опасности находятся попу
ляции промысловых рыб, в первую очередь осетровых. По нега
тивному сценарию развиваются события на береговом шельфе
Сахалина, где в Охотском море сосредоточено более половины за
пасов морской рыбы и прочих морепродуктов России. Случаются
также аварии. Так, в 1977 г. на буровой платформе «Браво» в
центральной части Северного моря произошел выброс нефти. За
8 суток было потеряно 13 тыс. т нефти и 19 тыс. м3 газа. Собрать
удалось всего лишь 750 т нефти, а остальная ее часть разлилась на
2
площади более 3000 км .
Один из основных источников загрязнения нефтью морей Се
верного Ледовитого океана — СевероАтлантическое течение, ко
торое переносит загрязненные воды от побережий промышленно
развитых стран Западной Европы. Низкая температура воды этих
морей мешает быстро избавиться от загрязнения. Нефть, не раз
25
лагаясь, может сохраняться там до 50 лет. (В более теплых водах
морей Тихого океана процесс разложения нефти и других
промышленных загрязнителей происходит быстрее.)
Загрязнение твердым мусором. В 1993 г. проведена междуна
родная акция по очистке морских побережий от твердых отходов.
Около 160 тыс. добровольцев в 33 странах мира «прочесали»
более 8 тыс. км побережий. Они собрали почти 5,5 млн предметов,
выброшенных людьми в море, а морем — на берег. 58,8% собран
ного составляют предметы из пластмасс; 16,8% (около 900 тыс.
шт.) — окурки от сигарет с фильтром; 12,7% — бутылки и банки
изпод напитков, а также пробки и крышечки от них. Рыболовное
снаряжение и его остатки (леска, блесны, обрывки сетей, по
плавки) составляют всего 1% мусора. Но это самый опасный про
цент: запутавшись в обрывках лески или сетей, гибнет немало
морских животных.
Загрязнение биогенами. Загрязнение морей стоками, содер
жащими фосфор, азот и органические вещества, вызывает их эв
трофикацию, что нарушает экологическое равновесие экосистем
и ведет к бурному разрастанию фитопланктона и крупных водо
рослей. Массовое развитие водорослей получило название крас
ного прилива. Такая перенасыщенная фитопланктоном вода
имеет цвет от зеленого до коричневокрасного. Водоросли препят
ствуют проникновению света в воду и расходуют кислород. По
причине эвтрофикации значительная площадь Мексиканского
залива стала сегодня биологически мертвой зоной. О красных
приливах известно с библейских времен, но сегодня их частота
катастрофически возросла. Они приносят многомиллионные
убытки рыбопитомникам и устричным банкам, отрицательно
влияют на популяции промысловых рыб.
Загрязнение тяжелыми металлами. Тяжелые металлы посту
пают в моря с промышленными стоками, сбрасываемыми в реки.
Наиболее загрязненным является Северное море. Европейские
страны (особенно ФРГ) ежегодно сбрасывают в него 11 тыс. т
мышьяка, 335 т кадмия, 75 т ртути (кроме того, 150 тыс. т нефти,
100 тыс. т фосфатов, 1,5 млн т азотистых соединений).
Повышается уровень загрязнения Средиземного моря, кото
рое древние римляне называли «Маре нострум» («наше море»).
По ироничным оценкам современных экологов, оно превратилось
в «моремонстр», не справляющееся с огромным потоком загряз
нителей, которые несут в него Рона из Франции, По из Италии,
Нил из Египта. Узкий Гибралтарский пролив и еще более узкий
Суэцкий канал не могут обеспечить обмен вод Средиземного моря
26
с Мировым океаном. В будущем положение может еще более
ухудшиться. К 2025 г. прогнозируется удвоение населения при
морских стран, повышение интенсивности туристского потока в
2,5 раза, увеличение автомобильного парка стран Северной
Африки в 13 раз. В Мраморное море сбрасывает свои бытовые
стоки, содержащие тяжелые металлы и биогены, 9миллионный
Стамбул.
Сельскохозяйственное загрязнение. Черное, Азовское и Кас
пийское моря загрязняются остатками удобрений и пестицидов,
которые приносят впадающие в них реки. Неблагоприятное эко
логическое состояние Черного моря усугубляется высоким содер
жанием сероводорода, который образуется в морских глубинах и
делает их безжизненными. Обедняются фауна и флора верхней
части толщи воды и прибрежной зоны. Гибнут мидии, которых
называют «почками моря» (потому что они фильтруют воду). Гус
тые заросли крупных водорослей (особенно филлофоры), зани
мавшие раньше более 10 тыс. км2 на северозападном шельфе,
теперь сохранились лишь на 1/10 этой территории.
Возможные последствия затопления химического оружия.
Специальным и сложнейшим для решения вопросом является за
грязнение океана затопленным химическим оружием. Т.Н. Бори
сов (2002) назвал эту проблему «апокалипсис в масштабе
Европы». В 1945 г. по соглашению союзников антигитлеровской
коалиции (СССР, США, Великобритания) в Балтийском море
были затоплены все запасы химического оружия фашистской
Германии. Было затоплено 302 875 т боеприпасов, содержащих
14 типов отравляющих веществ, которые составляют 20% от
массы боеприпасов. Великобритания и США топили боеприпасы
вместе с судами, а СССР — россыпью. Кроме того 120 тыс. т хими
ческих боеприпасов Великобритании также было затоплено в
Балтийском море. Борисов считает, что на морском дне Балтики
захоронено около 500 тыс. т химического оружия.
Скорость коррозии оболочек боеприпасов в балтийской воде
составляет 0,1–0,15 мм в год, толщина оболочек в среднем состав
ляет 5–6 мм. После осуществления акции прошло более 50 лет,
одновременный выброс больших количеств отравляющих ве
ществ может произойти в любой момент. Технических проектов
по предотвращению этого апокалипсиса пока нет. По предвари
тельным расчетам специалистов, очистка дна Балтийского моря
обойдется в 2–3 млрд долл.
Поскольку эффектом самоочищения обладают лишь погра
ничные слои воды, составляющие не более 2–3% объема Миро
27
вого океана, его экосистемы уже не в состоянии справляться с за
грязнением, вызывающим их деградацию. Спасти морские
экосистемы можно, лишь значительно уменьшив количество за
грязняющих веществ. Контроль загрязнения морей осложняется
быстрым перемещением океанических вод течениями.
1.4.2. Загрязнение континентальных водоемов
Континентальные водоемы, как и моря, страдают от загрязне
ния. Кроме того, фактором, оказывающим пагубное влияние на
многие реки, является большой водозабор, нарушающий их гид
рологический режим. Водопотребление в мире постоянно уве
3
личивается. Так, если в 1942 г. оно составляло 1050 км , то в
3
3
1990 г. — уже 4130 км , в 2000 г. превысило 5000 км . В РФ в
3
3
2000 г. водопотребление составило 85,9 км , в том числе 69,1 км
3
из поверхностных водных источников, около 11,6 км из подзем
3
ных источников и 5,2 км морской воды.
Тяжелая экологическая ситуация сложилась во многих пре
сноводных экосистемах мира. Река Колорадо полностью зарегу
лирована многочисленными плотинами и водозаборами, на полив
забирается до 90% речного стока. Практически исчезла великая
река Хуанхэ, воды которой также разобраны на полив. Кроме
того, на ее водном режиме отрицательно сказалось сведение лесов
в водосборном бассейне. В верхних и нижних частях бассейна
Нила обострились противоречия за использование воды между
Эфиопией и Египтом. Эфиопия — бедная страна с ежегодным до
ходом на душу населения 100 долл., в Египте доход в 10 раз выше.
Однако если не будет стабилизирована численность народонасе
ления, обе страны окажутся «в ловушке гидрологической
нищеты». Нарастают противоречия изза воды между Израилем,
Иорданией и Палестиной (Браун, 2003).
В большинстве районов РФ потребляется воды больше, чем до
пускает естественный норматив водопотребления, соответствую
щий скорости возобновления забираемой воды (20–30% речного
стока), причем ситуация ухудшается. Так, водопотребление в
реках Волжского бассейна с 1960 по 1990 г. нарастало со скорос
тью 1 км3 в год и увеличилось в 1,6 раза. Чрезмерно высокое водо
потребление отмечается из рек Центральной Азии, что приводит
к их гибели — так случилось с реками бассейна Аральского моря.
Превышение допустимых норм водозабора из рек Сырдарья и
Амударья стало причиной усыхания Аральского моря (см. 6.1.4).
Нарушен гидрологический режим в бассейне реки Волги
(здесь на 8% территории России проживает 42% населения
28
страны). Реки этого бассейна, и в первую очередь сама Волга, ис
пытывают влияние гидротехнических сооружений, которых
только на Волге и Каме — 14 (самое крупное — Куйбышевское во
дохранилище), и выбросов от большого числа предприятий в горо
дах, расположенных на берегах Волги и ее притоков.
Главными загрязнителями бассейна реки Волги являются жи
лищнокоммунальное хозяйство (59,8%) и промышленность
(35%). Доля сельского хозяйства сравнительно невелика — 5,2%.
Основные загрязняющие вещества: хлориды, сульфаты, нефте
продукты, синтетические поверхностноактивные вещества
(СПАВ). В стоках некоторых предприятий содержатся ртуть и
кадмий. В сельскохозяйственных стоках растворены удобрения и
пестициды.
К числу сильнозагрязненных относятся пресноводные экосис
темы бассейна реки Москвы, в которые ежегодно сбрасывается
100 тыс. т твердых веществ и 1 тыс. т нефтепродуктов. Самой за
грязненной в этом бассейне является река Яуза, в которой кон
центрация большинства загрязняющих веществ превышает ПДК
в 50–100 раз.
В Центральной Европе к числу сильно загрязненных рек отно
сится Дунай, в бассейне которого проживают 80 млн европейцев.
Замеры вблизи устья реки у румынского г. Галац показали, что
содержание меди в воде за последние 10 лет увеличилось в 10 раз,
марганца — в 9, олова — в 2 раза. Только 30–40% сбрасываемых в
Дунай сточных вод подвергается очистке.
В 2000 г. в Румынии в местечке Байа Маре произошла авария
на хвостохранилище (отвалах пустой породы). В результате этого
100 тыс. т жидких отходов и 20 тыс. т ила, содержащих цианид,
медь и тяжелые металлы, попали в Тису, а затем в Дунай, погубив
2040 т рыбы и загрязнив источник питьевой воды для 2,5 млн жи
телей. Таких аварий за последние десятилетия были сотни
(Сампат, 2003).
От загрязнения страдают озера. В самое большое озеро
Европы — Ладожское, воды которого питают Неву, а значит, и
СанктПетербург, сбрасывают свои отходы 290 предприятий, в
том числе 15 крупных комбинатов (и самый опасный из них — ги
гант целлюлознобумажной промышленности Сясьский комби
нат). Содержание питательных элементов в воде повышено в
20–30 раз, что вызвало процесс эвтрофикации озера.
В озеро Байкал сбрасывает ядовитые стоки крупный целлю
лознобумажный комбинат. Для разбавления его стоков ежесу
точно используется 300 м3 байкальской воды, его влияние рас
29
2
пространяется на площадь 35 км . Кроме того, в окрестностях
комбината находится 20 накопителей, в каждом из которых по
1 млн т опасных отходов. Фильтрация из этих накопителей сде
лала воду в окрестных колодцах непригодной для питья. Загряз
няют Байкал и другие промышленные предприятия, расположен
ные в прибрежных городах, а также водный транспорт. По
Байкалу ходят 400 судов, сбрасывающих в воду в сумме около 8 т
нефтепродуктов в год.
В то же время в мире есть немало примеров уменьшения за
грязнения рек и озер. Значительно улучшилась ситуация на
Рейне, в недалеком прошлом — «сточной канаве» без рыбы. Бла
годаря модернизации предприятий, расположенных на берегах
реки, уровень загрязнения настолько снизился, что в Рейне поя
вился лосось (хотя использовать в пищу его нельзя, так как он на
капливает ртуть, содержание которой в воде пока превышает
норму). Улучшается ситуация на Эльбе, Сене, Темзе, Великих
Американских озерах, Женевском озере.
1.4.3. Влияние на подземные воды
Подземные воды широко используются для обеспечения питье
вой водой и для орошения, что ведет к истощению их запасов. Так,
на десятки метров снизился уровень залегания грунтовых вод на
Центральной равнине Северной Америки в водоносном горизонте
Огаллала (штаты Техас, Оклахома, Аризона, Колорадо, Канзас и
Небраска) и в равнинных земледельческих районах Китая и Индии.
В этих азиатских странах под влиянием забора воды на полив уро
вень грунтовых вод ежегодно понижается на 1–3 м, что может в не
далеком будущем привести к снижению урожая на 25%. В районе
Пекина уровень грунтовых вод за 50 лет упал на 50 м, и местным
крестьянам уже запрещено использовать воду для полива.
На состояние подземных вод пагубно влияет загрязнение, свя
занное с деятельностью промышленных предприятий, особенно
энергетического, нефтехимического и химического комплексов,
а также с добычей нефти (при закачке в скважины попутных вод с
целью повышения нефтеотдачи пластов). Последний вариант за
грязнения сделал непригодной для питья воду колодцев во мно
гих районах нефтедобычи (в РФ — Татарстан, Башкортостан
и др.). Особую опасность представляет загрязнение радионукли
дами при их утечке из хранилищ радиоактивных отходов и при
использовании ядерновзрывных технологий.
Источником загрязнения может быть сельское хозяйство:
смытые с полей удобрения, животноводческие стоки. Например,
30
ухудшение качества подземных вод отмечено в 76 городах и
поселках РФ.
Масштабы загрязнения человеком гидросферы приблизились
к опасной черте (табл. 8), что стало стимулом развития междуна
родного сотрудничества в области охраны пресноводных и мор
ских ресурсов Земли (см. 11.3.2).
Таблица 8
Ориентировочное количество массовых загрязнителей океана
и континентальных вод планеты (по: Акимова и др., 2001)
Группа веществ
Количество, млн т в год
Затонувшие суда, плавающий погруженный мусор
1200
Взвешенные вещества техногенного происхождения
1400
Растворенные неорганические вещества
В том числе:
минеральные удобрения
соли тяжелых металлов
4000
Синтетические органические вещества
В том числе:
моющие средства, СПАВ
фенолы и другие циклические углеводороды
пестициды
2500
Биогенная органика
1200
Нефтепродукты
Аэрогенные выпадения техногенной природы (пыль)
80
3
15
5
2
12
1800
1.5. Нарушение экосистем
В этом разделе рассматриваются глобальные последствия хо
зяйственной деятельности человека, которые привели к измене
ниям наземных, пресноводных и морских экосистем. По данным
съемок из космоса, на суше сохранилось менее 30% экосистем,
сравнительно слабо затронутых хозяйственной деятельностью че
ловека. Наиболее нарушена Европа: сохранилось 5,7%, наиме
нее — Северная Америка — 34,0% (последнее связано с большой
долей горных территорий). В Азии сохранилось 22,9%, в
Африке — 27,0, в Южной Америке — 20,9, в Австралии — 27,1%
(Акимова и др., 2001).
1.5.1. Снижение биоразнообразия
Р. Примак (2002) подчеркивает, что процесс исчезновения
видов сам по себе не нов, вымирание видов — это нормальная со
ставляющая геологической истории планеты. В конце мезозоя,
31
к примеру, вымерли древовидные папоротники и плауны, боль
шинство видов голосеменных, исчезли динозавры. Вымирали
виды и в более поздние периоды вследствие изменения климата
и геологических перестроек. Тем не менее, если в прошлом про
цесс гибели видов сопровождался появлением новых разновид
ностей в результате эволюции, и потому не только поддержи
вался баланс между числом уходящих и приходящих видов, но
и возрастало биологическое разнообразие. С появлением чело
века ситуация в корне изменилась. Процесс гибели видов уско
рился в тысячу раз, и уже ни в коей мере не мог быть компенси
рован процессами эволюции, даже антропогенной. Количество
новых сортов культурных растений и пород животных не идет в
сравнение с числом видов, навсегда исчезнувших с лица пла
неты.
Темпы снижения биоразнообразия человеком можно оценить
лишь приблизительно, поскольку неизвестно, сколько видов на
селяет нашу планету. Наукой описано около 2 млн видов, а есть
прогнозы, что истинное биоразнообразие составляет 5, 10, 30 и
даже 50 млн (наименее изучена разная «мелюзга» из числа про
стейших, грибов и др., причем основная ее часть сконцентрирова
на в тропическом поясе). Более или менее точно потери биоразно
образия подсчитаны только для млекопитающих и птиц. Всего с
1600 г. исчезло 85 видов млекопитающих и 113 видов птиц, что
составляет, соответственно, 2,1% и 1,3% общего числа этих
видов. Наиболее ощутимым был урон биоразнообразия Австра
лии, Северной и Южной Америки, где после появления человека
погибло от 74 до 86% мегафауны (млекопитающих с массой более
44 кг), что было связано не только с охотой, но и с выжиганием и
расчисткой лесов.
В числе исчезнувших видов — тур, тарпан, зебраквагга, сум
чатый волк, морская корова Стеллера, европейский ибис и др.
Особенно пугающей стала тенденция возрастания темпов исчез
новения видов за последние 150 лет. Если за 1600–1700 гг. исчез
новение птиц и млекопитающих составляло примерно 1 вид за де
сятилетие, то за 1850–1950 гг. оно возросло до 1 вида в год.
Сегодня более 11 тыс. видов занесены в списки растений и живот
ных, которым угрожает исчезновение, и еще 5 тыс. видов являют
ся кандидатами в эти списки. Сегодня уничтожение угрожает
каждому восьмому виду птиц, каждому четвертому виду млеко
питающих и каждому третьему виду рыб. Такого всплеска выми
рания видов не было уже 65 млн лет, с конца мелового периода,
когда исчезли динозавры (Meadows et al., 1992).
32
Примеры катастрофического снижения биоразнообразия — ост
ров Мадагаскар и Западный Эквадор. На Мадагаскаре при уничто
жении тропических лесов на 90% исчезло не менее половины всех
видов, 60% которых — эндемики. В Западном Эквадоре также в ре
зультате превращения тропических лесов в банановые плантации
исчезло по крайней мере 50 тыс. видов организмов.
После 1966 г. число видов млекопитающих, включенных в
Красную книгу, возросло с 1096 до 1130, птиц — с 1107 до 1183.
До сих пор несмотря на все принимаемые меры продолжается ин
тенсивная торговля дикими животными. По оценкам Интерпола,
в 1998 г. объем международной торговли дикими животными и
растениями в мире (без учета древесины и рыбной продукции)
составил 6 млрд долл. Этот показатель выше, чем торговля
оружием, и уступает только обороту наркотиков.
В не меньшей степени, чем разнообразие диких животных и
растений, сокращается разнообразие культурных фауны и
флоры. За последние 15 лет из 6 тыс. пород сельскохозяйствен
ных животных исчезло не менее 300, а еще 1350 могут исчезнуть в
ближайшее время. Аналогично гибнут «народные» сорта расте
ний, сегодня 75% потребляемого продовольствия в мире дают
всего лишь 12 сельскохозяйственных культур, причем 4 из них —
50%; 4 млрд человек на Земле питаются за счет всего трех куль
тур — пшеницы, риса и кукурузы.
Иллюстрацией снижения биоразнообразия планеты является
ситуация в странах, отнесенных к «экологическим тяжеловесам»
(табл. 9).
Таблица 9
Число исчезающих видов в некоторых странах мира,
1990е годы (по: Флейвин, 1998)
Исчезающие виды растений
Исчезающие виды
позвоночных животных
США
1875
281
Россия
127
59
Япония
704
79
Страна
Германия
16
11
Китай
343
153
Индия
1256
137
Индонезия
281
242
Бразилия
483
167
33
1.5.2. Уничтожение лесов
Глобальный характер имеют последствия уничтожения лесов,
которые являются мощнейшим климатообразующим фактором и
обеспечивают буферные свойства биосферы при поддержании
циклов углекислого газа и кислорода.
Около 10 тыс. лет назад, еще до того как человек стал зани
маться сельским хозяйством, на земном шаре существовали об
ширные массивы лесов, общая площадь которых составляла при
мерно 62 млн км2. Однако в течение многих веков в результате
расчистки земельных угодий под пашню и пастбища, заготовок
деловой древесины и вырубки деревьев на топливо мировая пло
щадь лесных экосистем сократилась приблизительно до 42 млн
км2, т. е. почти на треть по сравнению с досельскохозяйственным
периодом.
Так, во Франции леса, некогда покрывавшие 80% террито
рии, уже в 1789 г. занимали лишь 14% площади. В США в 1630 г.,
до появления первых английских колонистов, площадь лесной
растительности достигала 385 млн га; к 1920 г. здесь леса сохра
нились на 249 млн га, т. е. площадь леса сократилась более чем на
треть.
Расчистка лесных участков под посевы сельскохозяйственных
культур послужила причиной 70% вырубок сомкнутых лесов в тро
пических районах Африки, почти 50% — в тропиках Азии и 35% —
в тропиках Америки. В 1990 г. под эгидой ФАО была проведена ин
вентаризация тропических лесов в 62 странах. К сожалению, темпы
сведения их значительно возросли: в середине 1980х ежегодно
уничтожалось 11,3 млн га, в 1990х — уже 16,8 млн га (Лангли и
др., 1991). К настоящему времени площадь влажных тропических
лесов в Латинской Америке сократилась на 37% от первоначальных
площадей, в Азии — на 42%, в Африке — на 52%.
Исследования в бассейне Амазонки показали, что при сведе
нии влажных тропических лесов в некоторых районах возросла
на 2,5–3,5 градуса температура воздуха, уменьшилось на 26% ко
личество атмосферных осадков, возросла скорость эрозионных
процессов, увеличилось количество катастрофических паводков
и др. Аналогичные процессы наблюдаются и в других странах, где
на значительных площадях сводятся леса. В Китае в бассейне
реки Янцзы было сведено 85% лесов, что привело в 1998 г. к на
воднению невиданной разрушительной силы. Правительство
Китая признало, что способность лесов сохранять воду стоит в 3
раза дороже, чем доход от вырубленных лесов. Начат процесс
восстановления лесов в бассейне этой реки.
34
Площадь лесов продолжает уменьшаться. В 1990е в глобаль
ном масштабе ежегодно утрачивалось 14,6 млн га, а высажива
лось 5,2 млн га, т. е. ежегодный абсолютный показатель обезлеси
вания в мире составлял 9,4 млн га в год (0,2% от общей площади
лесов).
Русская равнина к началу XVIII в. более чем наполовину была
покрыта лесами (их площадь составляла 2,4 млн км2), а к 1914 г.
лесистость снизилась уже до 35%. В РФ наиболее быстро площади
лесов сокращаются в европейской части, на Урале и Дальнем Вос
токе. Леса ежегодно вырубаются в нашей стране на площади
2 млн га (ДаниловДанильян и др., 2001).
Осознание мировым сообществом пагубности влияния на био
сферу сокращения площади лесов стало стимулом для работ по ле
совосстановлению. В Европе в последние десятилетия посадка
леса ведется столь активно, что доля лесопокрытой территории
неуклонно возрастает (Марфенин, 2002). Активно занимается ле
совосстановлением Китай: чтобы ограничить наступление пусты
ни с северозапада на центральные земледельческие районы, ки
тайцы создают «Великую зеленую стену», которая будет иметь
длину 4500 км и ширину несколько сот километров. С самолетов
высеваются семена засухоустойчивых и быстрорастущих деревь
ев и кустарников, смешанные с глиной, содержащей питательные
вещества. Каждый гражданин Китая в возрасте от 11 до 60 лет
обязан ежегодно сажать 3–5 деревьев.
К числу лидеров по посадке леса, кроме Китая, Л. Браун
(2003) относит Россию, США, Индию и Японию.
1.5.3. Разрушение пахотных почв
Разрушение пахотных почв за последнее столетие приобрело
катастрофические масштабы, хотя и в прошлом это явление было
причиной крушения древних цивилизаций — шумеров в Месопо
тамии, инков и майя — в Америке.
Во всех странах мира сейчас распахивается около 1,5 млрд га
земель, а общие потери почв за всю историю человечества соста
вили около 2 млрд га, т. е. потеряно больше, чем теперь распахи
вается, причем многие почвы перешли в разряд непригодных,
бросовых земель. При этом за последние 50 лет темп потери про
дуктивной пашни в мире достиг 6 млн га в год (см. 5.1). Наиболее
угрожающая ситуация сложилась в Африке, где по данным
Р. Лала (цит. по: Браун, 2003) в результате эрозии ежегодно
сборы зерна снижаются на 8%. Особенно интенсивно эрозия почв
развивается на пахотных почвах Нигерии, Руанды и Зимбабве.
35
2
В Нигерии ежегодно теряется около 500 км пашни, которая
превращается в пустынные земли.
С превращением пашни с пустыню столкнулся и Алжир, нахо
дящийся на северной окраине Сахары. Однако алжирские власти
активно борются с этим несчастьем: 20% пашни засажено деревь
ями, в том числе фруктовыми, что должно остановить процесс
опустынивания.
В Мексике по причине разрушения пахотных почв каждый
год из сельскохозяйственных районов в города переселяются
900 тыс. человек.
Пахотные почвы загрязняются остатками пестицидов и тяже
лыми металлами, которые содержатся в фосфорных удобрениях;
ухудшаются физические свойства — разрушается структура
почвы. Глобальный характер приняли процессы потери органи
ческого вещества почвами в результате эрозии и дегумификации
при внесении высоких доз удобрений и интенсивной обработке.
В результате антропогенных преобразований формируются
«агроземы», т. е. почвы, естественные свойства которых уже
утеряны.
Колоссальный ущерб биосфере наносит гидромелиорация, вы
зывающая вторичное засоление почв и общее нарушение гидроло
гического режима с тяжелыми последствиями, такими как
гибель Аральского моря.
1.5.4. Опустынивание
Под влиянием хозяйственной деятельности человека появля
ются ландшафты, близкие к пустыням, с редким растительным
покровом. При опустынивании резко снижается биологическая
продукция, видовое богатство и разрушаются почвы. Опустыни
вание сопровождало сельскохозяйственное освоение территорий
в «плодородном полумесяце» (от юга Палестины через север
Сирии и Месопотамии до восточной части современного Ирана).
В настоящее время в этом некогда процветавшем крае простира
ются бесплодные пустыни. Особенно активно процессы опусты
нивания развивались в ХХ в. (табл. 10). В мире только за послед
ние 50 лет подверглось опустыниванию свыше 800 млн га земли.
Основная часть этой площади приходится на районы, распо
ложенные южнее пустыни Сахара.
Ныне, на рубеже тысячелетий, основным фактором, вызы
вающим опустынивание, является чрезмерный выпас скота, свя
занный с быстрым ростом поголовья. Если в 1986 г. биомасса
скота составляла 5% всей биомассы наземных животных, в
36
1990 г. — 20%, то в 2000 г. — уже 40%. К 1990 г. потери продук
ции животноводства в результате деградации пастбищ достигли
23 млрд долл. в год. При этом особенно велики потери (в млрд
долл.) в Азии — 8,3 и Африке — 7,0. Пострадали Северная Амери
ка — 2,9, Австралия — 2,5 и Южная Америка — 2,1. В Европе по
тери от перевыпаса сравнительно невелики — 0,6 млрд долл.
(Браун, 2003).
Таблица 10
Опустыненные земли (пашня и пастбища) засушливых регионов
земного шара (по: Небел, 1993)
Регион
Площадь, млн га
Опустыненных земель, %
Судано8Сахельская Африка
476
88
Южная Африка
305
80
Средиземноморская Африка
101
83
Западная Азия
136
82
Южная Азия
304
70
Азиатская часть бывшего СССР
294
55
Китай и Монголия
309
69
Австралия
495
23
Средиземноморская Европа
71
39
Южная Америка и Мексика
285
71
Северная Америка
390
40
Всего
3166
61
Процессы опустынивания происходят в РФ и соседних стра
нах СНГ.
В Калмыкии опустынивание произошло на огромных площа
дях в результате выпаса поголовья овец, которое во много раз пре
вышало пастбищную емкость естественных кормовых угодий.
В Астраханской области «лунные пейзажи» окружили районы
добычи газа.
В Туркмении в 100километровой зоне вдоль Каракумского
канала, имеющего протяженность свыше 1000 км, произошло
вторичное засоление почв и образовались бесплодные пустыни.
Свыше 2,5 млн га мертвых пустынь, практически лишенных рас
тительности, возникло при уменьшении площади Аральского
моря, уровень которого понизился на 14 м. С этой территории
ежегодно на расстояние более 100 км выдувается 75 млн т соли,
что также усиливает развитие процессов опустынивания.
37
1.5.5. Биологическое загрязнение наземных экосистем
Биологическим загрязнением называется «…проникновение
(естественное или благодаря деятельности человека) в эксплуати
руемые экосистемы и технологические устройства видов орга
низмов, чуждых данным сообществам и устройствам и обычно
там отсутствующих» (Реймерс, 1990, с. 131). Поэтому как био
логическое загрязнение следует рассматривать «великое пересе
ление» видов животных и особенно растений в новые районы, ко
торое происходит благодаря человеку. Часть заносных видов (их
называют адвентивными, а процесс их расселения — адвентиви
зацией) распространилась благодаря натурализации — одичанию
инорайонных растений или животных, которые были интро
дуцированы с целью введения в культуру.
Широко известны примеры натурализации растений в Сред
ней полосе европейской части России. Клен американский и роби
ния ложноакациевая в настоящее время без участия человека за
селяют нарушенные местообитания. Натурализуются просо,
подсолнечник, конопля, портулак, огуречная трава и многие дру
гие растения. Однако, как правило, натурализация чаще проис
ходит при нарушении естественных экосистем, так как в этих
условиях легче найти свободную экологическую нишу. Впрочем,
иногда натурализовавшиеся виды могут массово внедряться и в
естественные сообщества, что произошло, например, с кактусами
в Австралии, зверобоем в Америке, элодеей канадской в Европе.
Значительный экономический ущерб нанесла странам тропи
ческого и субтропического поясов натурализация водного гиацин
та (эйхорнии). Это плавающее на поверхности воды растение с кра
сивыми цветками в 80х годах XIX в. было завезено из Южной
Америки во многие страны в чисто декоративных целях. Быстро
размножаясь и расселяясь по рекам и озерам, эйхорния образует
на их поверхности мощные плавающие «ковры», которые препят
ствуют судоходству и забивают оросительные каналы и трубы. Для
борьбы с гиацинтом приходится применять гербициды и специаль
ные драги, но этот вид продолжает активно размножаться. «Про
тивоядия» от него до сих пор нет. Аналогично натурализовалась и
сальвиния назойливая.
Флоре и растительности Таити угрожает микония — это расте
ние было интродуцировано в 1937 г. как декоративное. В настоя
щее время 2/3 территории острова занимают плотные одновидо
вые заросли натурализовавшегося растения, под его натиском
выдавливаются виды и сообщества местной флоры. На грани ис
чезновения, к примеру, находятся 50 из 107 эндемиков острова.
38
Дальнейшее расселение этого вида может превратить Таити и
другие острова Французской Полинезии в экологические
пустыни (Meyer, Florence, 1996).
Достаточно часто отмечается и натурализация животных.
Известны случаи натурализации лошадей (мустанги в Северной
Америке были одичавшими лошадьми, которых завезли евро
пейцы), верблюдов, собак, кошек. В Австралии завезенные из
Европы быстроногие кролики, которых не могли догнать медли
тельные сумчатые волки, так размножились, что по сей день яв
ляются серьезными конкурентами овец и коров за корм. Постра
дала от натурализации природа Новой Зеландии, куда в порядке
«обогащения» природы было завезено около 600 видов живот
ных, из которых прижились 40 видов млекопитающих и 25
видов птиц. Это привело к исчезновению многих аборигенных
видов животных и растений. Особенно большой ущерб нанесли
натурализовавшиеся опоссум и европейский олень. Платой за
обогащение орнитофауны Гавайских островов, которую попол
нили 53 натурализовавшихся вида, стала гибель 26 эндемичных
видов. Исчезновению местных видов птиц способствовали нату
рализовавшиеся нутрии, крысы, мангусты и кошки. Пчела, за
везенная в Америку из Африки с целью получения продуктивно
го гибрида, натурализовавшись, оказалась очень агрессивной и
уничтожала местных пчел. Кроме того, от ее укусов погибли
сотни людей.
Еще больший ущерб биоразнообразию нанесли заносные
виды, которые распространились благодаря человеку, но помимо
его воли. Растения расселялись при любых миграциях человека
(кочевья, военные походы, торговые маршруты и т. д.). Однако
особенно активным переселение растений с материка на материк
стало после открытия Америки Колумбом. При этом поток занос
ных видов, особенно растений, из Европы в Америку оказался
более мощным, чем в обратном направлении. Значительное число
видов африканских трав попало в Южную Америку вместе с чер
ными рабами (в настоящее время именно эти травы преобладают в
травяном ярусе южноамериканских саванн).
На сегодняшний день картина адвентивизации флор разных
материков выглядит следующим образом: Северная Америка —
19%, Австралия — 17%, Южная Америка — 13%, Европа — 9%,
Африка — 7%, Азия — 7%. Максимальная доля заносных видов
выявлена в сельскохозяйственных и городских экосистемах —
31%, далее следуют леса умеренной полосы, во флоре которых их
доля достигает 22%. В биоме средиземноморских склерофитных
39
кустарников также много заносных видов — 17%. Этот показа
тель резко снижается в альпийской растительности (11%), в
саваннах (8%) и пустынях (6%).
К числу заносных относится большинство сорных растений,
которые распространялись из района в район с культурными рас
тениями, а также многие рудеральные растения, распространяю
щиеся при нарушении человеком естественных экосистем. На
юговостоке европейской части России быстро расселяются агрес
сивные рудеральные виды из родов амброзия и циклахена,
которые образуют чистые заросли.
Не менее опасным является биологическое загрязнение орга
низмамипаразитами. Так, из пойменных лесов Средней России
изза голландской болезни, которую вызывает патогенный гриб
Ceratocystis ulmi, выпал вяз. В начале века в США вместе с интроду
цированным каштаном из Китая был завезен паразитический гриб
Endonthia parasitica. Гриб в течение 50 лет практически уничтожил
американский зубчатый каштан, который был широко распростра
ненным доминантом широколиственных лесов США. Гибель каш
тана ускорялась тем, что ослабленные паразитом растения проиг
рывали в конкуренции с другими доминантами лесов — дубами,
кариями и др. В результате этой самой крупной ботанической ката
строфы ХХ в. погибло 3,5 млрд деревьев (Небел, 1993).
Драматическими были последствия распространения вируса
коровьей чумы (rinderpest) в саваннах Африки (McNaughton,
1992). Под влиянием этого вируса, который первоначально вы
звал болезнь у домашнего скота, а затем поразил многие виды
диких крупных копытных животных, резко снизилась нагрузка
фитофагов на растительность саванны, и в первую очередь — на ее
древеснокустарниковый компонент. Кустарники и деревья
стали бурно разрастаться, подавляя травы, что усилило послед
ствия пожаров, которые при таком сомкнутом древесном пологе
стали более частыми. После пожаров деревья отрастали плохо и
замещались кустарниками, корневища которых позволяли им
сохраняться во время пожара.
Только в 1970е годы, когда удалось снять влияние на экосис
темы вируса коровьей чумы, вылечив от болезни домашний скот,
поставлявший паразита популяциям диких животных через вы
деления слюны на пастбищах, где их выпас чередовался, процесс
был остановлен. Плотность популяций крупных фитофагов вос
становилась, и соответственно стал восстанавливаться баланс
между древеснокустарниковым и травяным компонентами
экосистемы саванны.
40
1.5.6. Биологическое загрязнение пресноводных
и морских экосистем
Особенно легко расселяются водные заносные виды. В послед
ние годы во многих водоемах земного шара отмечается массовое
разрастание водных сорняков. Они наносят значительный эко
номический ущерб особенно в странах Африки, ЮгоВосточной
Азии и в Австралии. В оросительных каналах Европы большой
вред наносит элодея канадская, а в водоемах Канады — разросша
яся там европейская уруть колосистая. В оросительных системах
США много хлопот доставляет африканское растение аллигато
рова трава. В Австралии рисовые поля зарастают занесенным из
Азии куриным просом.
Экосистемы Великих озер в США изменяются под влиянием
европейского окуня, отличающегося прожорливостью и уничто
жающего молодь местных видов рыбы. Большой ущерб этим эко
системам (а также судам и промышленным предприятиям) нано
сят экзотические виды моллюсков. Бурно размножаясь, они
забивают водопроводные трубы и облепляют днища судов.
В озере ИссыкКуль недавно появился занесенный с Дальнего
Востока малоценный агрессивный вид рыбы элеотрис, а по рекам
и озерам Подмосковья уже давно расселился дальневосточный
ротан, поедающий молодь рыбы. В последние годы он массово
расселяется в верховьях Волги (зарегистрирован и у г. Саратов).
Причиной биологического загрязнения морей являются воды
корабельного балласта, объемы которых возрастают. Только мор
ские воды США предположительно принимают 86 млн т водяного
балласта ежегодно. По некоторым подсчетам, ежегодно с этими
водами совершают трансокеанические путешествия до 3000 океа
нических видов. К счастью, большинство их не приживается, и
тем не менее в заливе СанФранциско исследователи обнаружили
234 чужеродных вида и сделали вывод, что каждые 14 недель
приживается один посторонний вид.
Именно таким путем в Черное море с Атлантического побе
режья Северной Америки занесены гребневики — беспозвоноч
ные животные, которые поедают икру и молодь рыбы. В первые
же годы они стали доминирующими в сообществах открытых рай
онов моря и заняли экологическую нишу планктонных рыб, что
отрицательно сказалось на численности ихтиофауны и рыбном
промысле. Одновременно возросло и количество медуз, питаю
щихся гребневиками. Сегодня гребневики и медузы по биомассе
составляют 99% всего зоопланктона Черного моря (Мокиевский,
Спиридонов, 1999).
41
В 1947 г. в Черное море вселилась морская улитка рапана, ко
торая питается другими моллюсками. В считанные годы она
уничтожила богатые скопления мидий. Через Черное море ра
пана проникла в Мраморное и Адриатическое моря, а в последние
годы обнаружена на атлантическом побережье Америки.
Биологическому загрязнению морских вод способствует гид
ростроительство, что отчетливо видно на примере Суэцкого ка
нала. Наиболее интенсивно процесс загрязнения протекал после
реконструкции судоходной трассы в 1975 г., когда были уничто
жены соленые озера, служившие непреодолимой преградой для
личинок морских переселенцев. В результате число видовмиг
рантов из Красного моря в Средиземное превысило 150, многие из
них стали массовыми (Мокиевский, Спиридонов, 1999).
Экосистеме Средиземного моря наносит ущерб тропическая
водоросль каулерпа, выделяющая в воду сильнодействующие
токсины (повидимому, каулерпа занесена тоже с балластными
водами, хотя возможно, что виновниками ее расселения были
аквариумисты).
Эффективный контроль над процессом биологического за
грязнения практически невозможен, и «антропогенная гомогени
зация» биосферы будет продолжаться. К счастью, занос многих
видов несущественно влияет на экосистемы, так как они либо
находят в них свободные ниши, либо начинают выполнять
функциональную роль вытесненных видов. Во многих случаях
уменьшить вред от появления заносного вида может интродукция
его естественного врага (экологическую катастрофу в Австралии,
которую вызвало лавинообразное расселение опунции, удалось
предотвратить интродукцией бабочкиогневки — фитофага,
поедающего цветки кактуса).
Выводы
Влияние человека на биосферу усиливалось по мере нараста
ния численности населения планеты, повышения уровня разви
тия техники, энерговооруженности. Это влияние многоканально
и охватывает атмосферу, гидросферу и литосферу. При этом если
влияния на литосферу более или менее локальны, то воздействие
на атмосферу и гидросферу носит глобальный характер. Его след
ствием является потепление климата, истончение озонового
экрана, кислотные дожди, загрязнение Мирового океана.
Как подчеркивает Л. Браун (2003), изменения в биосфере пре
подносят человечеству сюрпризы синергизма, когда разные фак
торы взаимно усиливают влияние друг друга. Так, в Арктике эф
42
фект взаимного усиления влияния подъема температуры и
уменьшения отражательной способности поверхности достиг кри
тической точки и его уже нельзя остановить. Ослабленные рубками
и засухой тропические леса подвержены лесным пожарам, которые
совершенно нехарактерны для этих экосистем в естественном состо
янии. Потепление климата ведет к иссушению лесов и большей их
возгораемости. При этом увеличивается выброс углекислого газа в
атмосферу, что ускоряет процесс глобального потепления.
«Никто не знает, сколько новых сюрпризов преподнесет нам
начавшийся век. К сожалению, тенденции, подобные только что
описанным, часто необратимы. Как выразился Крис Брайт, у при
роды в отличие от компьютера нет кнопки “reset” (перезагрузка)»
(Браун, 2003, с. 111).
Влияние хозяйственной деятельности человека на наземные и
водные экосистемы ведет к их разрушению. Особенно пагубно
влияет человек на леса, почвы, вовлеченные в пахотное использо
вание, злаковники, используемые как пастбища. Вследствие раз
рушения экосистем снижается биологическое разнообразие: сего
дня каждый пятый вид либо уничтожен, либо находится под
угрозой исчезновения. На состоянии биологического разнообра
зия сказывается и биологическое загрязнение, т. е. преднамерен
ный или непреднамеренный занос инорайонных видов. На «новой
родине» заносные виды, лишенные контроля со стороны видов
следующего трофического уровня, могут вытеснять аборигенные
виды, а в некоторых случаях их влияние достигает масштаба
экологической катастрофы.
Именно осознание опасности последствий влияния человека
на биосферу стало одним из главных стимулов разработки
концепции УР.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Что такое техносфера?
2. Охарактеризуйте основные показатели роста мировой эконо
мики во второй половине ХХ в.
3. Какая часть суши не вовлечена в техносферу?
4. Назовите страны, которые относятся к «экологическим тяже
ловесам».
5. Какие антропогенные факторы вызывают наибольшие наруше
ния литосферы?
6. Перечислите вещества, которые являются главными загрязни
телями атмосферы.
43
7. Какие отрасли промышленности РФ вносят наибольший вклад
в загрязнение атмосферы?
8. Что такое смог?
9. Какие загрязнители атмосферы являются виновниками усиле
ния парникового эффекта?
10. Какими могут быть последствия усиления парникового эф
фекта?
11. Какие страны увеличили выбросы диоксида углерода в по
следнее десятилетие ХХ в.?
12. Расскажите об альтернативных гипотезах влияния повыше
ния содержания диоксида углерода в атмосфере на климат.
13. Как связаны процессы повышения содержания диоксида
углерода в атмосфере с частотой стихийных бедствий?
14. Каковы возможные косвенные последствия потепления кли
мата?
15. Что такое озоновый экран биосферы?
16. Назовите основные причины разрушения озонового экрана.
17. К каким последствиям может привести разрушение озонового
экрана?
18. Почему образуются кислотные дожди?
19. Какие негативные последствия вызываются кислотными до
ждями?
20. Могут ли кислотные дожди быть полезными?
21. Какие вещества являются главными загрязнителями океана?
22. Охарактеризуйте нефтяное загрязнение океана.
23. Как влияет добыча нефти на экосистемы берегового шельфа
морей?
24. Расскажите о причинах и последствиях эвтрофикации морей.
25. Как может повлиять на экосистемы морей затопленное в них
после второй мировой войны химическое оружие?
26. Приведите примеры пагубного влияния на континентальные
водоемы превышения норм водозабора.
27. Какие отрасли хозяйства РФ вносят наибольший вклад в за
грязнение континентальных водоемов?
28. Расскажите об экологических проблемах Байкала и Ладоги.
29. В каких континентальных водоемах снизился уровень загряз
нения?
30. Приведите примеры истощения запасов подземных вод вслед
ствие высокого водозабора.
31. Как влияет добыча нефти на состояние грунтовых вод?
32. Дайте характеристику процесса изменения биологического
разнообразия на планете.
44
33. Какой ущерб нанесен биологическому разнообразию тропиче
ских лесов?
34. Какая из стран — «экологических тяжеловесов» является пе
чальным лидером по числу исчезающих видов растений и животных?
35. Как изменился уровень залесенности территории Европы?
36. Расскажите о процессе уничтожения тропических лесов.
37. К каким последствиям приводит уничтожение лесов?
38. Какая площадь почв разрушена в результате пахотного ис
пользования за историю человечества?
39. По каким причинам происходит загрязнение пахотных почв?
40. Расскажите о влиянии гидромелиорации на состояние почв.
41. Какая деятельность человека приводит к опустыниванию?
42. По каким причинам произошло опустынивание в «плодород
ном полумесяце»?
43. В каких районах РФ и ближнем зарубежье в наши дни идет
процесс опустынивания?
44. Что такое биологическое загрязнение экосистемы?
45. Приведите примеры натурализации интродуцированных
видов растений и животных.
46. Какой ущерб нанесло биологическое загрязнение Новой Зе
ландии?
47. Какой «вклад» в биологическое загрязнение вносит непредна
меренный занос инорайонных видов?
48. Приведите примеры экологических катастроф, вызванных
непреднамеренным заносом инорайонных паразитов.
49. Какой основной фактор вызывает биологическое загрязнение
морских экосистем?
50. Какие заносные виды представляют опасность для экосисте
мы Черного моря?
51. Приведите примеры биологического загрязнения пресновод
ных экосистем.
52. Назовите основные каналы влияния человека на литосферу.
53. Какая часть суши покрыта техногенными грунтами в разных
районах мира?
54. Какую роль в нарушении литосферы играют гидротехниче
ские сооружения?
55. Как влияет на литосферу откачка грунтовых вод?
Темы для обсуждения
1. Основные экономические параметры формирования техносфе
ры в ХХ в.
2. Усиление парникового эффекта: прогнозы влияния на биосферу.
45
3. Озоновый слой атмосферы и важность его охраны.
4. Причины кислотных дождей и их влияние на природу и хозяй
ственную деятельность человека.
5. Экологические проблемы сохранения Мирового океана.
6. Экологические последствия загрязнения наземных и подзем
ных континентальных вод.
7. Влияние антропогенного пресса на биоразнообразие и почвы
наземных экосистем.
8. Угроза биологического загрязнения.
Лекция 2
Перспективы перехода мирового
сообщества к устойчивому развитию
Глобальные изменения биосферы происходят в результате
резкого усиления влияния на нее хозяйственной деятельности че
ловека. Ныне, на рубеже тысячелетий, в странах «золотого мил
лиарда» сформировалась новая, западная, модель цивилизации
потребления. В ее основе лежит постоянное наращивание исполь
зования ископаемых энергоносителей, минеральных ресурсов,
увеличение доли пахотных почв, в том числе поливных. Эта за
падная экономическая модель расточительной экономики попала
в трудное положение, так как стало очевидно, что дальнейшее
следование по избранному пути приведет человечество к гибели.
Миру нужен «…новый нравственный компас, указывающий путь
в XXI век, — компас, устроенный на принципах удовлетворения
потребностей человека без ущерба для окружающего мира»
(Браун, Флейвин, 2000, с. 25). Альтернатива «новой экономики
для нового столетия» — разрушение природных экосистем
Земли, как случилось на острове Пасхи, природа которого была
разрушена полинезийцами в XVI в. менее чем за столетие.
2.1. К истории формирования концепции УР
Реакцией на угрозу миру западной модели цивилизации стали
представления об УР. Их истоки теряются в глубокой древности,
тем не менее наиболее активно они развивались в последние деся
тилетия ХХ в.
Становление биосферного мышления. В 1945 г. возникла
Организация Объединенных Наций (ООН), главной задачей кото
рой была консолидация мирового сообщества (Марфенин, 2002).
В том же году при ООН была создана ФАО (Продовольственная и
сельскохозяйственная Организация ООН), задачей которой было
решение продовольственной проблемы народонаселения Земли.
В 1946 г. была создана ЮНЕСКО — Организация ООН по вопро
сам образования, науки и культуры со штабквартирой в Париже.
Одним из главных направлений деятельности ЮНЕСКО стала
47
охрана окружающей среды. Через два года по инициативе
ЮНЕСКО возник Международный союз охраны природы и при
родных ресурсов (МСОП) — межправительственная научнокон
сультативная организация, имеющая целью сохранение природ
ных богатств Земли. В 1961 г. возник WWF — Всемирный фонд
дикой природы, деятельность которого помогла сохранить мно
жество видов, находящихся на грани полного уничтожения (в том
числе и в РФ).
Создание этих важнейших организационных структур позво
лило провести целый ряд конференций и подготовить различные
конвенции, регулирующие использование «ничьих» ресурсов, в
первую очередь морских. В 1958 г. в Женеве состоялась I Конфе
ренция ООН по морскому праву, на которой был принят целый
ряд важных конвенций (см. 11.3.2).
В эти годы активизируются общественные экологические дви
жения и деятельность независимых природозащитников. Так, не
зависимый американский биологокеанолог Рейчел Карсон про
вела собственное расследование последствий применения ДДТ и
обнародовала ужасающие факты в ставшей знаменитой книге
«Безмолвная весна» (1962).
В 1966 г. МСОП опубликовал первую международную Крас
ную книгу (см. 8.2), с 1964 по 1974 гг. под эгидой ЮНЕСКО были
осуществлены Международные биологические программы, внес
шие большой вклад в познание структуры и функционирование
экосистем, их продуктивности, описание редких видов, а также в
оценку антропогенного воздействия на биосферу.
В начале 1970х активно продолжался процесс принятия меж
дународных документов, направленных на охрану окружающей
среды и биоразнообразия: Брюссельская (1971), Рамсарская
(1972), Парижская (1973), Вашингтонская (1973), Лондонская
(1978) конвенции (см. 11.3).
Однако все, что было сделано в этот период, касалось частных
вопросов охраны природы и рационального природопользования.
Накопленные знания и опыт организации природоохранных ме
роприятий позволили в эти годы приступить к формулированию
глобальных проблем оптимизации отношений человечества и
природы.
Стокгольмская конференция. В июне 1972 г. в Стокгольме
прошла Конференция ООН по вопросам охраны природы. Это был
первый крупный международный форум экологической направ
ленности, в котором приняло участие 113 стран. 5 июня была при
нята «Декларация об охране окружающей среды» (этот день стал
48
международным Днем охраны окружающей среды). Генераль
ный секретарь Стокгольмской конференции Морис Стронг сфор
мулировал понятие «экоразвитие», которое является синонимом
сменившего его позже клише «устойчивое развитие». Под экораз
витием Стронг предлагал понимать экологически ориентирован
ное социальноэкономическое развитие. На этой же конференции
была создана специальная структура — Программа ООН по окру
жающей среде (ЮНЕП), задачей которой была разработка реко
мендаций по наиболее острым проблемам преодоления экологи
ческого кризиса.
В Стокгольмской декларации, которая «…поражает общеци
вилизационной гуманистической доминантой» (Марфенин,
2002), были сформулированы 5 принципов экоразвития:
человек имеет право на благоприятные условия жизни в окру
жающей среде;
природные ресурсы Земли и особенно репрезентативные об
разцы естественных экосистем должны быть сохранены на благо
нынешнего и будущих поколений;
должна поддерживаться способность Земли воспроизводить
жизненно важные ресурсы;
человек несет особую ответственность за сохранение и разум
ное управление продуктами живой природы и ее среды, что дол
жно быть положено в основу планирования экономического раз
вития;
невосполнимые ресурсы Земли должны использоваться так,
чтобы обеспечить их защиту от истощения в будущем.
Римский клуб. В эти же годы возможности построения обще
ства УР активно исследует Римский клуб — неправительствен
ная организация, которая была создана в 1968 г. под председа
тельством крупного экономистафутуролога Аурелио Печчеи
(1909–1984). Спонсорами этой организации были крупные ком
пании («Фиат», «Фольксваген» и др.). Клуб объединил предста
вителей разных стран и разных культур и заказывал разработку
прогнозов решения глобальных проблем различным ученым.
Наиболее известным стал подготовленный Д. и Д. Медоуза
ми доклад «Пределы роста», опубликованный в тот же год,
когда состоялась конференция в Стокгольме. Доклад имел оче
видно алармистскую направленность (см. 2.2.2), в нем были
обоснованы положения об исчерпаемости ресурсов и «энтро
пийной ловушке», т. е. неизбежности выбрасывания в окру
жающую среду возрастающего количества загрязнения. Раз
личные виды ресурсов, по мнению авторов доклада, будут
49
исчерпаны в ближайшие 20–100 лет, одновременно за этот же
период загрязнение достигнет уровня, который резко ухудшит
состояние биосферы и затруднит жизнь людей. Авторы доклада
сравнивали человечество с самоубийцей, которому невозможно
помочь до тех пор, пока он не откажется от своего намерения:
«Человечество продолжает вести себя как самоубийца, и боль
ше не имеет смысла аргументировать чтолибо самоубийце, го
товому выпрыгнуть из окна».
В основе этих прогнозов лежали расчеты, полученные с ис
пользованием математической модели «World 3». Пределами
роста (в сравнении с 1970 г.), авторы считали:
общая площадь потенциальных пахотных земель — вдвое
больше;
максимальная урожайность — втрое выше среднемирового
показателя;
общие доступные запасы невозобновимых ресурсов — в
250 раз больше;
уровень поглощения загрязняющих веществ биосферой — в
25 раз выше.
В докладе подчеркивалось, что рост населения и производства
взаимно ускоряют друг друга, придают ему экспоненциальный
характер, выводят из равновесия всю глобальную систему, ре
зультатом чего станет экологический апокалипсис.
Выводы Медоузов были неверны в своей основе, так как игно
рировались региональные различия разных цивилизаций и не
учитывалась обратная связь, которая неизбежно возникает
между обществом и состоянием окружающей среды (принцип
«наступания на грабли»). Кроме того, основная рекомендация
Медоузов — остановить рост народонаселения — была воспри
нята реально мыслящими политиками как невыполнимая. В то
же время у прогнозов Медоузов появились горячие сторонники, в
частности, среди российских экологов, стоящие на позициях кон
сервационизма (см. 2.2.2).
Спустя два года, М. Месарович и Э. Пестель (1974) опублико
вали доклад «Человечество на перепутье», в котором были пре
одолены крайности доклада «Пределы роста»: вместо приоста
новления роста народонаселения предлагался «ограниченный
рост», который, по существу, соответствовал пониманию УР.
Кроме того, в этой работе мир был разбит на 10 регионов, различа
ющихся по экологически значимым параметрам (обеспеченности
ресурсами, социальнополитическим системам, уровню развития
хозяйства, особенностям национальных культур).
50
Еще ближе к пониманию УР подошли А. Кинг и Б. Шнейдер в
докладе «Первая глобальная революция» (1990). В этой работе
кроме детального рассмотрения проблем построения УР (демогра
фической, экологической, продовольственной, экологической)
содержалась критика рыночной экономики. Так, авторы писали:
«Рынок плохо приспособлен к действиям, имеющим перспектив
ную направленность, затрагивающим интересы будущих поколе
ний и связанным с использованием ресурсов, находящихся в об
щественной собственности» (цит. по: Лавров, Гладкий, 1999).
Для уравновешивания недостатков рыночной экономики предла
галось создать Совет безопасности ООН по окружающей среде.
В 1992 г. (в год форума в РиодеЖанейро) Д. Медоуз с соавто
рами опубликовали новую работу «За пределами роста» (на рус
ском языке она вышла в 1994 г.). В этой работе они отошли от
алармистского взгляда и, по существу, сформулировали свой ва
риант представлений об УР. Ими была предложена формула гло
бального развития:
I = PAT,
где I — нагрузка на окружающую среду; P — население; A — бла
госостояние, T — технология.
В этой книге были учтены региональные различия и подчер
кнуто, что каждая часть мирового сообщества может внести свой
вклад в улучшение экологической обстановки: «Юг» — за счет
снижения рождаемости; «Запад» — преодолением потребитель
ства, «Восток» — экологически ориентированными технологи
ческими усовершенствованиями.
В целом недостатки, присущие «Пределам роста», сохранились
и в новой книге: прогнозы (в общей сложности было предложено 12
различных сценариев) были получены с использованием той же
модели «World 3» и носили довольно формальный характер.
Кроме того, авторы опирались на достаточно сомнительные «пре
делы», в частности, считали, что урожайность зерновых можно
увеличить в 2–4 раза, а площадь обрабатываемых земель — в 2–2,5
раза. Л. Браун (2001) считает, что на большей части планеты уро
жаи уже достигли своего предела, а ресурсы для дальнейшего рас
ширения площади пашни исчерпаны (см. 5.1).
Важную роль в формировании представлений об УР сыграл
новый доклад Римскому клубу Э. Вайцзеккера и Э. и Л. Ловинсов
(2000) «Фактор четыре. Затрат — половина, отдача двойная».
Авторы считают, что если бы эффективность использования ре
сурсов возросла в 4 раза, а материальное производство в 2 раза (по
51
сравнению с существующим), то это позволило бы по крайней
мере в 2 раза ослабить нагрузку на окружающую среду. По их
мнению, наступил момент, когда приоритет роста производитель
ности труда должен смениться приоритетом повышения продук
тивности ресурсопотребления. Причем эта задача в большинстве
случаев может решаться без дополнительных инвестиций, а
иногда даже с получением прибыли.
В докладе обоснованы оптимистические перспективы энерго
сбережения и ресурсосбережения. Об этом красноречиво говорят
названия глав книги: «Двадцать примеров революционных пре
образований в использовании энергии», «Двадцать примеров ре
волюционного повышения эффективности использования мате
риалов».
Авторы этого доклада весьма скептически относятся к воз
можностям экологизации стиля жизни за счет рыночных меха
низмов и считают обязательным государственное регулирование
рынка с «подталкиванием» его к решению задач сохранения
окружающей среды. На этой основе они считают возможным по
строение нового типа капитализма — экокапитализма, в котором
будут реализованы восемь основных принципов (приведем их в
формулировке К.Я. Кондратьева, 1998):
выбирай наиболее дешевые пути достижения цели;
инвестируй в ресурсосбережение, когда это дешевле, чем за
траты ресурсов;
создавай рынок сбереженных ресурсов;
используй цены, отражающие «экологическую правду». Все
остальное — самообман;
стимулируй монетаризацию конкуренции по сравнению с
другими выборами;
поощряй желательное экономическое поведение, но не
наоборот;
устанавливай налоги на нежелательное, но не наоборот;
заблаговременно устраняй неэффективные устройства, заме
няя их эффективными.
В качестве положительного примера приводится прогресс энер
госбережения, достигнутый в США: за последние 17 лет за счет
энергосбережения «получено» в 4 раза больше энергии, чем путем
ее производства, причем треть вновь произведенной энергии полу
чена за счет возобновимых источников. Однако «фактор четыре»
не предел, во Франции есть группа, названная «Factor 10 Institu
te», которую возглавляет Ф. ШмидтБлек. Задача этой группы —
повысить «продуктивность ресурсов» в 10 раз (Браун, 2003).
52
Worldwatch. В 1974 г. в США был создан институт Worldwatch,
который быстро стал одним из самых авторитетных научных цен
тров по оценке современного состояния мира и разработки прогно
зов будущего. Его бессменным руководителем вплоть до 2001 г.
был крупный экономист Лестер Браун (в 2001 г. он создал новый
Институт политики Земли).
В отличие от Римского клуба, в котором сотрудничают экспер
ты из разных стран, в Worldwatch работают только исследователи
из США (около 50 человек). Институт ежегодно выпускает специ
альные обзоры состояния проблем экологии в мире — ежегодники
«State of the world». Ежегодник за 1994 г. включал наряду с обзор
ными главами по основным разделам состояния природных ресур
сов и влияния на них человека две главы (их авторы — Сандра
Постел и Лестер Браун), в которых были сформулированы два по
нятия, крайне важных для разработки модели общества УР —
«поддерживающая емкость» (carying capacity) планеты и «продо
вольственная безопасность» (food security).
Первое понятие обозначает некую максимальную нагрузку на
биосферу, при которой она способна восстанавливаться за счет ме
ханизмов самоорганизации. Второе понятие уже по своему содер
жанию предполагает оптимальное соотношение плотности наро
донаселения и возможностей биосферы снабжать его продуктами
питания как из естественных экосистем (в первую очередь — оке
анических), так и из искусственных — сельскохозяйственных
экосистем.
Институт сформулировал представления об «инвайронмен
тальной эре», которая является синонимом УР. Ключевым призна
ком «инвайронментальной эры» Браун считает переключение сис
тем национальной безопасности с решения военных задач (период
«холодной войны») на вопросы обеспечения населения продоволь
ствием, регулирования роста народонаселения и охраны окружаю
щей среды. По его мнению, в этот период должен практически пре
кратиться рост производства, а национальные доходы разных
стран должны быть переключены на поддержание экологической
безопасности и экологически оправданное перераспределение про
изводственных мощностей между разными территориями.
Источниками оптимизма для Брауна были политические собы
тия в мире, которые позволили бы резко сократить военные ресур
сы: крушение берлинской стены, освобождение из тюрьмы Н. Ман
делы, рукопожатие Я. Арафата и И. Рабина, 40миллионная
субсидия Конгресса США на решение проблемы регулирования
роста народонаселения, личное участие президента США Билла
53
Клинтона в принятии конвенции об охране биологического разно
образия и др. Увы, оптимизм Л. Брауна был чрезмерным, так как
Рабин был убит именно сторонниками непримиримых. Еще боль
ший удар по оптимизму Брауна нанесли террористические акты в
НьюЙорке в сентябре 2001 г., повлекшие за собой проведение
крупномасштабной международной контртеррористической опе
рации в Афганистане, а затем и Ираке.
Путь к УР будет долгим и тернистым…
Модель В. Леонтьева. Независимо от Римского клуба и
Worldwatch работала группа экспертов ООН (ею руководил вид
ный американский экономист В. Леонтьев), создавшая модель
«Будущее мировой экономики» (1979). В этой достаточно слож
ной модели по 15 регионам мира учитывалось взаимодействие 45
различных отраслей хозяйства, 8 видов загрязнения окружаю
щей среды и 5 видов очистной деятельности. Авторы рассчитали
доли ВВП, которые необходимо направлять на преодоление эко
логического кризиса: 1,5–2,5%, а в странах с сильно нарушен
ными экосистемами — до 4–5%. Исходя из этой модели было
очевидно, что выравнивание уровней жизни развитых и слабораз
витых стран — неизбежно.
Спустя год 300 крупных американских ученых создали книгу
«Мир в 2000 году», в которой, опираясь в основном на идеи В. Ле
онтьева, углубили представления о решении проблем развиваю
щихся стран. В целом американские прогнозы достаточно опти
мистичны: при экологизации всех сфер деятельности человека
вполне возможно построение общества УР.
Доклад «Наше общее будущее». Как в американских прогно
зах, так и в последних докладах Римского клуба, понятие УР не
использовалось. Оно появилось 1980 г. в докладе «Всемирная
стратегия охраны природы», представленном Международным
союзом охраны природы и природных ресурсов, а в обиход вошло
после публикации доклада «Наше общее будущее» (1987), подго
товленного Комиссией ООН по окружающей среде и развитию
(Комиссией Брунтланд). В составлении и обсуждении этого док
лада приняли участие 823 специалиста и 84 организации. Из оте
чественных ученых в подготовке этого важного документа
принимали участие академики Н.Н. Моисеев, В.Е. Соколов,
В.А. Легасов, Р.З. Сагдеев, Ю.А. Израэль, И.Т. Фролов.
В докладе говорилось: «Человечество способно придать разви
тию устойчивый и долговременный характер, с тем чтобы оно от
вечало потребностям ныне живущих людей, не лишая будущие
поколения возможности удовлетворять свои потребности. Кон
54
цепция УР действительно предполагает определенные ограниче
ния в области эксплуатации природных ресурсов, но эти ограни
чения являются не абсолютными, а относительными и связаны с
современным уровнем техники и социальной организации, а
также со способностью биосферы справляться с последствиями
человеческой деятельности. Устойчивое и долговременное разви
тие представляет собой не измененное состояние гармонии, а ско
рее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресур
сов, направление капиталовложений, ориентация технического
развития и институционные изменения согласуются с нынеш
ними и будущими потребностями. Мы не утверждаем, что данный
процесс является простым и беспрепятственным. Болезненная
процедура выбора неизбежна. Таким образом, в конечном счете в
основе устойчивого и долговременного развития должна лежать
политическая воля» («Наше общее будущее», 1989, с. 20).
Г.С. Розенберг (Розенберг и др., 1999) заметил, что примерно
сходных взглядов на будущее придерживался Лев Толстой:
«…Жизнь истинная есть только та, которая продолжает жизнь
прошедшую, содействует благу жизни современной и благу
жизни будущей».
Представления об УР, разработанные Комиссией Брунтланд,
стали основой документов, принятых на Международной конфе
ренции по окружающей среде и развитию в 1992 г. в РиодеЖа
нейро (см. 11.2).
Вклад российских ученых. Идеи экоразвития были популярны
в середине 1990х в России, когда обсуждалась проблема формиро
вания экологического самосознания (40 вариантов концепций,
представленных политическими движениями, группами ученых и
отдельными исследователями!). Конструктивный вклад в разра
ботку концепции внесли философы (А.Д. Урсул, В.А. Лось,
Э.В. Гирусов), экономисты (М.Я. Лемешев, В.И. ДаниловДаниль
ян), математики (Н.Н. Моисеев), географы (К.С. Лосев, К.Я. Конд
ратьев), литераторы (Л.М. Леонов, С.П. Залыгин) и экологи
(А.В. Яблоков, А.Л. Яншин).
Интересную работу «Путь человечества: самоуничтожение
или устойчивое развитие» опубликовал депутат Госдумы РФ
Х.А. Барлыбаев (2001), который проанализировал экономичес
кие и социальные аспекты глобализации (см. 11.1).
В России в разработке концепции УР важную роль играет
Международный независимый экологополитологический уни
верситет, публикующий ежегодники «Россия в окружающем
мире» (1998–2003).
55
2.2. Сценарии перехода к УР
УР — это некая сверхзадача человечества, решение которой
создаст равные возможности для благополучной жизни ныне жи
вущих и будущих поколений. Несмотря на то что «…целевая уста
новка данного феномена трактуется довольно однозначно»
(Дрейер, Лось, 1997, с. 9), сценарий развития человечества в на
правлении создания общества УР разными футурологами ви
дится совершенно поразному. Все разнообразие видения будуще
го можно свести к трем основным сценариям:
сциентистский — возможность решения любых проблем буду
щего за счет развития науки;
консервационистский — восстановление естественной при
роды при резком снижении численности народонаселения;
центристский — «золотая середина» между двумя первыми
сценариями.
2.2.1. Сценарий 1: сциентистский
В основе этого сценария лежит мировоззрение сциентизма (от
англ. science — наука, синоним — технократизм), краеугольным
камнем которого является принцип познаваемости мира и на этой
основе возможность решения любых проблем, стоящих перед че
ловечеством — энергетических, демографических, политических
и т. д. В США этот взгляд на мир называют также корнукопианст
вом (от лат. cornucopia — рог изобилия).
Как ни парадоксально, это мировоззрение, ставящее человека
на место Бога, вовсе не атеистично. Несмотря на то что сциентизм
наиболее полно проявился в начале нашего столетия, его истоки
уходят в религии, возникшие в Передней Азии, — иудейство и
христианство (особенно в протестантском варианте), которые
опирались на общий исторический сценарий сотворения человека
Богом: Бог сотворил мир для человека, создав последнего по сво
ему образу и подобию и отдав ему мир для использования. Нема
лый вклад в формирование сциентизма внесла классическая
наука, родившаяся в эпоху Возрождения и бурно прогрессировав
шая в XIX и XX столетиях.
Сциентизм был очень характерен для русских ученых конца
XIX — начала XX столетия. В этот период революционно настро
енная российская интеллигенция верила не только в возможность
быстрого переустройства общества, но и в необходимость корен
ного улучшения природы в глобальном масштабе.
К.Э. Циолковский. Ярчайший пример сциентизма — работа
К.Э. Циолковского «Будущее Земли и человечества» (1928), кото
56
рую достаточно иронично рассматривает известный историк и
публицист И.В. БестужевЛада. Он открывает обсуждение сцена
рия будущего по Циолковскому с цитаты: «Только тогда, когда
население Земли увеличится в тысячу раз (к началу ХХ в. оно пре
высило 1,5 млрд. — Ред.), человек сделается хозяином почвы,
океана, воздуха, погоды, растений и самого себя. Следовательно,
разум нам указывает, что на первом плане должно быть
размножение и одновременное завоевание земель».
Остальную часть этого чудовищного сценария БестужевЛада
дает в своем пересказе: «Создаются растения, способные утилизи
ровать не 1–2, а 50% солнечной энергии, падающей на землю.*
Для этого азот атмосферы связывается в твердые вещества, в воз
духе остаются лишь необходимые человеку кислород (90%) и уг
лекислота (10%). Удержать такую атмосферу у земной поверхно
сти можно с помощью экрана из кварца почти полуметровой
толщины (в те времена не знали современных сверхпрочных пла
стиков) на высоте 10 м над землей. При таких условиях для про
питания одного человека будет достаточно всего лишь одной
сотки (0,01 га) плантаций. Таким образом, суша сможет вместить
400 млрд человек. А если закрыть океаны гигантскими «плота
ми» — искусственными островами, покрытыми плодородной поч
вой — то питания хватит еще на 1200 млрд. Итого — более полуто
ра триллионов…» (БестужевЛада, 1998, с. 6).
Критика «ноосферы» В.И. Вернадского. Близки к космизму Ци
олковского представления В.И. Вернадского о ноосфере с «авто
трофным питанием человека». И в этом случае будут сняты ограни
чения с роста народонаселения, так как разрывается цепь
«солнце—растение—человек» (площадь, на которой произрастают
растения, ограничена, и растения не могут фиксировать более 1–2%
солнечной энергии, а человек даже при вегетарианском питании —
усваивать более 10% энергии, накопленной растениями). Вообще,
ноосфера понималась Вернадским как сфера разума, планетарный
аналог коммунизма, гармоничное соединение природы и общества,
торжество разума и гуманизма, слитые воедино наука, обществен
ное развитие и государство, мир без оружия, войн и экологических
проблем, в котором реализуется вера человечества в великую мис
сию науки: «Вопрос о плановой, единообразной деятельности для
овладения природой и правильного распределения богатства, свя
* В 1960е годы эту утопию повторил Н.В. ТимофеевРесовский,
правда, он надеялся повысить эффективность фотосинтеза только до 8%,
но и это невозможно.
57
занный с сознанием единства и равенства всех людей, единства ноо
сферы, стал на очередь дня» (Вернадский, 1977, с. 109).
Учение о ноосфере стараниями его интерпретаторов было пре
вращено в теоретическую платформу покорения природы, что
встретило острую критику со стороны многих философов и эколо
гов (Баландин, 1988; Кутырев, 1990; Акимова, Хаскин, 1998;
Левит, 2000). Так, Г.С. Розенберг пишет: «Во многих вариантах
концепций (имеются в виду концепции перехода к УР, разрабо
танные в России. — Б.М., Л.Н.) подчеркивается, что Россия как
ни одна страна подготовлена к началу реализации концепции УР
учением о ноосфере В.И. Вернадского. И даже предлагается поло
жить его в основу Программы взамен достаточно неопределенного
термина “устойчивое развитие”. Но делать этого не следует. Более
того, представляется целесообразным отказаться от понятия ноо
сферы в том смысле, который подразумевается ее сторонниками в
отечественной литературе» (Розенберг и др., 1999, с. 356).
Т.А. Акимова и др. (2001) подчеркивают, что никакого «уче
ния» не существует, так как идея была сформулирована лишь в
общем плане, и никакого научного описания процесса ноосферо
генеза дано не было. Они считают невозможным создание ноосфе
ры в связи с двумя обстоятельствами:
1) в основе «учения о ноосфере» лежит идея гармонизации от
ношений человека и природы (причем, эта гармонизация, по Вер
надскому, происходит сама собой как самоорганизующееся явле
ние). На самом деле человеческая деятельность «…на протяжении
всей истории и особенно сильно в ХХ в. была по отношению к био
сфере целиком деструктивна. Человечество не приближается к
ноосфере, а с большой скоростью движется в противоположном
направлении. За последние полвека это отдаление стало на
столько большим, что если бы В.И. Вернадский (1863–1945) мог
увидеть это, он, вероятно, усомнился бы в осуществимости идеи
ноосферы… Глубоко укоренившаяся природопокорительская
идеология и оторванный от экологических ограничений техноге
нез не приблизили, а отдалили человечество от этих идеалов (ноо
сферы. — Б.М., Л.Н.)» (с. 349). Об отсутствии самоорганизации
мысли как планетарного явления пишет и Г.С. Левит (2000);
2) большие сомнения вызывает принципиальная возможность
контроля над биосферой со стороны человека, так как «…биота
экосферы несравненно совершеннее и “умнее” человеческой
цивилизации».
В.А. Кутырев (1989) противопоставляет сциентизму гуманизм
и пишет о том, что только встраивание человека в биосферу дает
58
ему шанс на выживание. О необходимости коадаптации человека и
биосферы с целью перевода ее в некое квазиустойчивое состояние
неоднократно писал Н.Н. Моисеев (1995 и др.). При таком подходе
ноосфера должна пониматься не как сфера разума, а как сфера ра
зумности, где человек не будет центральной фигурой. Он может
выжить только в том случае, если сохранит эту роль за природой,
которая, по словам Б. Коммонера, «знает лучше».
Как ни парадоксально, в отечественной литературе по соци
альной экологии (Дрейер, Лось, 1997; Урсул, 2002) «русский кос
мизм» Циолковского—Вернадского по сей день принято рассмат
ривать как высшее достижение философской мысли.
А.В. Чаянов, Н.И. Вавилов и А.Д. Сахаров. В числе российских
утопистов того же периода — крупный экономист А.В. Чаянов,
предлагавший разобрать на полив реки, которые питают Араль
ское море, и, «пожертвовав Аралом», создать на его месте цвету
щий сад (что получилось после забора даже части стока этих рек,
мы уже знаем). Не избежал утопичности в своих намерениях и ве
ликий Н.И. Вавилов, который предлагал увеличить площадь оро
шаемых земель в Средней Азии в 10 раз и даже поговаривал о том,
что надо вырубить тропические леса, заменив их культурными
плантациями. Полностью утопическими были и футурологиче
ские идеи А.Д. Сахарова о разделении всей территории планеты
на две части — эксплуатируемую (рабочие территории, РТ) и за
поведную (заповедные территории, ЗТ). Отводя на РТ всего 30%
суши, он предполагал за счет атомной энергетики, основанной на
новых принципах, полностью насытить энергией тундру, создав
гигантские плантации закрытого грунта, и пустыню, расширив
поливные земли.
Корнукопианцы. К российским утопистам прошлого примыка
ют и современные американские корнукопианцы — сторонники
технократической модели мира. Корнукопианцы считают возмож
ности получения энергии и ресурсы биосферы безграничными, спо
собными обеспечивать нерегулируемый рост народонаселения. В ос
нове их взглядов лежат следующие положения:
природа должна быть завоевана для экономического роста;
все проблемы могут быть решены технологическими нововве
дениями;
всем исчерпаемым ресурсам будет найдена замена, кроме
того, будут разведаны новые, ныне неизвестные, месторождения
полезных ископаемых;
в мире достаточно невозобновимых энергетических ресурсов
(уголь, нефть, газ, уран), они никогда не будут исчерпаны;
59
сбережение ресурсов возможно только в том случае, если за
траты на него не снижают темпов роста экономического развития;
судьба диких растений и животных зависит от их пользы для
человека, значительная часть их неизбежно исчезнет, так как ко
личество видов избыточно;
высокий темп экономического роста позволит правительст
вам создавать очистные сооружения за счет централизованных
фондов.
Линия утопистовтехнократов была продолжена в период «зе
леной революции» 1960–1970х годов, и по сей день за нее ратуют
«планетарные патриоты» — биотехнологи, возлагающие надеж
ды на сверхурожайные сорта растений и сверхудойные породы
животных (без учета того, сколько энергии потребуется для их со
держания!). Среди них — лауреат Нобелевской премии, «отец»
зеленой революции Н. Борлоуг.
Л. Браун подверг критике специальный впуск журнала
«Business Week», который опубликовал «меморандум технокра
тов» в материале «Вы еще ничего не видели». Журнал предсказал
еще более высокие темпы экономического прогресса в XXI столе
тии и то, что глобальная экономика, «оседлав волну технологиче
ского прогресса», решит все мыслимые социальные проблемы.
Браун подчеркивает, что эта новая самодовольная концепция раз
вития человеческого рода исходит из положения о независимости
человеческих сообществ от природного мира и опасна для будуще
го. «Если мы добьемся, что в следующем столетии в каждом доме
будет по компьютеру, но при этом уничтожим половину всех оби
тающих на земле видов растений и животных, это вряд ли можно
будет назвать экономическим успехом» (Браун, 1990, с. 25).
Заканчивая рассмотрение различных вариантов сциентист
скоутопических мировоззрений, подчеркнем невозможность за
мены естественных процессов саморегуляции в биосфере систе
мой искусственного управления (при использовании даже самых
мощных математических моделей). «Очень большие системы», к
числу которых относится биосфера, практически не моделируют
ся, так как их поведение непредсказуемо (они обладают «контр
интуицией»), и потому любые крупные вмешательства и их
последствия практически не прогнозируются, что показала траге
дия Арала.
Биосферу часто сравнивают с грандиозным рынком, где сто
хастически регулируются потоки вещества (в первую очередь —
углерода) и энергии. Его замена на плановую экономику также
бесперспективна, как управление через принципы плановости
60
экономикой больших стран. И нарушив «рынок» биосферы, чело
вечество погибнет.
2.2.2. Сценарий 2: консервационистский
Авторы этого сценария явно или неявно придерживаются ло
зунга «Назад в природу», так как следование современной линии
наращивания воздействия человека на природу, по их мнению,
ведет к гибели человечества.
Алармизм. Консервационизм уходит своими корнями в алар
мизм (от англ. alarm — тревога, страх) и находится на полюсе, про
тивоположном сциентизму. Алармисты считали, что экологиче
ский кризис с трагическими последствиями для человечества
(вплоть до полного вымирания) неизбежен. Истоки его — в библей
ском Апокалипсисе. Более того, уже на пирамиде Хеопса был на
чертан иероглифический петрограф: «Люди погибнут от неумения
пользоваться силами природы и от незнания истинного мира».
Мрачными были пророчества о будущем человечества вели
кого итальянца эпохи Возрождения Леонардо да Винчи, который
считал неизбежным разрушение человеком природы в результате
опустошительных войн. Он писал: «На земле всегда будут проис
ходить опустошительные войны... и смерть нередко будет уделом
всех борющихся сторон. С беспредельной злобой эти дикари унич
тожат множество деревьев в лесах планеты, а затем обратят свою
ярость на все, что еще найдется живого вокруг, неся ему боль и
разрушение, страдание и смерть. Ни на земле, ни под землей, ни
под водой не останется ничего нетронутого и неповрежденного.
Ветер разнесет по всему миру лишенную растительности землю и
присыплет ею останки существ, наполнявших когдато жизнью
разные страны» (цит. по: Гладкий, Лавров, 1995).
Крупнейший эволюционист прошлого столетия Ж.Б. Ламарк
в своей «Философии зоологии» (1809) рисовал не менее страшные
перспективы будущего человечества, хотя считал возможным
разрушение природы и без войн, в процессе «созидательного»
труда. Он писал, что предначертание человека состоит в том,
чтобы уничтожить себя, сделав предварительно непригодной для
жизни собственную среду обитания. В эти же годы Т. Мальтус
предсказал неизбежность перенаселения в результате значитель
ного превышения темпами роста народонаселения возможностей
освоения и производства ресурсов.
В 1919 г. алармистскую брошюру «Финал эволюции» опубли
ковал крупный ботаник, профессор Воронежского университета
Б.М. КозоПолянский, который утверждал, что человек — ино
61
планетянин, несовместимый с природой планеты Земля, и потому
ее разрушение неизбежно. Поразительно, но умозаключения Ла
марка и КозоПолянского на много опередили трагические по
следствия «покорения» природы масштаба Чернобыля и Арала,
развитие озоновых дыр, появление кислотных дождей, загрязне
ние Мирового океана, проявления парникового эффекта и т. д.
Алармистскими были и представления Римского клуба в
1960–1970е годы (см. 2.1).
Консервационизм в России. Представления алармистов были
восприняты консервационистами как предостерегающее миро
воззрение, которое нацеливает экологическую мысль в направле
нии поиска выхода из «энтропийной ловушки» и кризиса ресур
сов. При этом консервационизм был наиболее популярен в
российской социальной экологии 1980–1990х годов, что можно
объяснить реакцией на длительный период господства сциен
тизма. «Чтобы разогнуть палку, ее нужно перегнуть», современ
ная российская социальная экология как раз находится в стадии
«перегиба палки». Этих взглядов придерживается большинство
российских экологов (В.Г. Горшков, В.И. ДаниловДанильян,
К.С. Лосев, К.Я. Кондратьев, В.А. 3убаков, А.Д. Урсул,
В.А. Лось, Т.А. Акимова, В.В. Хаскин и др.).
Центральными идеями сценария консервационистов являют
ся необходимость «биотической регуляции биосферы» (Дани
ловДанильян и др., 2001) и утверждение необходимости депопу
ляции, т. е. сокращения населения планеты до 0,5–1,5 млрд
человек. При решении этой задачи человечество сможет умень
шить потребление биологической продукции биосферы в 10 раз
(т. е. выполнит условие «принципа 1%»), что позволит резко сни
зить давление на биосферу и за счет восстановительных сукцес
сий значительно увеличить площадь естественных наземных эко
систем. Не отрицая важности «биотической регуляции»,
отметим, что для нормального функционирования биосферы
большую роль играет и абиотическая регуляция, связанная с про
цессами испарения воды, фиксации океаном углекислого газа,
перемещением твердого вещества при образовании поверхностей
выравнивания и т. д. Кроме того, далеко не всякие искусственные
экосистемы разрушают естественные круговороты веществ в био
сфере. Агроэкосистемы, организованные в соответствии с требо
ваниями экологии, принесут биосфере больше пользы, чем вреда.
По мнению российских консервационистов, только депопуля
ция позволит нормализовать круговорот углерода (он уподобится
тому, который был до научнотехнической революции) и обеспе
62
чить охрану биологического разнообразия. Снижение потребле
ния энергии позволит перейти на экологически чистые и неисчер
паемые источники энергии. Резко сократится загрязнение
окружающей среды и станет возможным умеренное использова
ние ресурсов, что снимет угрозу их истощения (тем более при ши
роком использовании принципов рециклинга). Сельское хозяйст
во может быть переведено на рельсы органического (т. е. без
«химии» — минеральных удобрений и пестицидов), а на смену
мегаполисам придут небольшие зеленые города — экосити. Депо
пуляция, к сожалению, неосуществима (см. 3.3).
Таким образом, несмотря на экологическую привлекатель
ность сценария консервационистов он, видимо, невыполним в
силу социальных причин.
2.2.3. Сценарий 3: центристский
Центристский сценарий построения УР основывается на
принципе экологического развития и сочетает элементы двух пер
вых сценариев. Появлению этого сценария способствовал позитив
ный опыт, накопленный практикой природопользования в Япо
нии и ФРГ, где смогли доказать, что развитие промышленности
и сельского хозяйства — не альтернатива сохранению условий
среды. Этим странам удалось достичь выдающихся успехов в борь
бе с загрязнением и во внедрении малоресурсных технологий.
Сценарий центризма опирается на опыт науки и включает ряд
элементов стратегии, которые должны быть приняты мировым
сообществом. Чтобы построить общество УР, необходимо:
добиться регулирования роста народонаселения на пороге, кото
рый не превысит емкости насыщения планеты (8–11 млрд человек);
обеспечить продовольственную безопасность человечества,
т. е. защитить его от угрозы голода в настоящем и будущем;
обеспечить человечество энергией без истощения энергоисточ
ников и загрязнения среды, сопровождающего получение и
транспортировку энергоносителей и энергии;
обеспечить рачительное неистощающее использование сырье
вых ресурсов для промышленности;
прекратить процесс разрушения биологического разнообра
зия (доля охраняемых природных территорий — не ниже 30%);
резко снизить уровень загрязнения среды в результате дея
тельности промышленности и сельского хозяйства;
преодолеть потребительский подход к благам природы и жизни;
резко повысить уровень международного сотрудничества в
вопросах охраны окружающей среды.
63
Экономические меры, которые наиболее важны для построе
ния общества УР, должны сочетаться с экологическим образова
нием и воспитанием, с формированием у каждого жителя пла
неты экологического мировоззрения и социальной активности в
решении вопросов охраны окружающей среды.
Завершим обсуждение сценариев перехода к УР сопоставле
нием основных характеристик прогнозных сценариев (табл. 11).
Таблица 11
Сравнение основных прогнозных сценариев
перехода к устойчивому развитию
Основные элементы
сценария
Сценарий
Консервационистский
Предел численности на8 0,5–1,5 млрд
родонаселения планеты
(человек)
Центристский
8–11 млрд
Сциентистский
30–50 млрд
Характер урбанизации
Уровень урбанизации повышается, экологизиру8
Уровень урбанизации
ются крупные города, включая мегаполисы
снижается, на смену
мегаполисам и крупным
городам приходят
экосити
Изменение величины
мирового энерго8
потребления
Снижение в 6–10 раз
Увеличение в 2–3 раза
Увеличение в 10
и более раз
Структура энергетики
Энергетика на основе
ВИЭ (возобновимых
источников энергии)
Полиэнергетика: атом8
ная, на основе ВИЭ,
тепловая
Преобладание атомной
энергетики
Низкая
Умеренная
Высокая
система земледелия
Органическая. Мине8
ральные удобрения и
пестициды не использу8
ются
Компромиссная. Мине8
ральные удобрения и
гербициды используют8
ся в умеренных дозах
Интенсивная. Широко
используются закрытый
грунт, высокие дозы
минеральных удобре8
ний, орошение, моно8
культура
разнообразие сельско8
хозяйственных живот8
ных и тип кормления
Высокое, экстенсивный
откорм за счет естест8
венных кормовых уго8
дий, стимуляторы роста
не используются
Умеренное, комплекс8
ные кормовые рационы
с участием кормов
с пашни, стимуляторы
роста не используются
Низкое, интенсивный
откорм крупного рога8
того скота, свиней, пти8
цы кормами с пашни,
широкое использование
стимуляторов роста
и другой «химии»
не используются
используются умеренно
используются широко
Характер сельского
хозяйства:
доля пашни
трансгенные сорта
и породы
64
Окончание табл. 11
Основные элементы
сценария
Сценарий
Консервационистский
Центристский
Сциентистский
Первичные и вторичные Замена исчерпанных
ресурсов их новыми
при развитии ресурсо8
сберегающих технологий эквивалентами
Основные минеральные
ресурсы
Вторичные
Загрязнение окружаю8
щей среды
Умеренное за счет малоотходных технологий,
Минимальное за счет
закрытия всех экологи8 усовершенствованных очистных сооружений
и захоронения особо опасных отходов
чески грязных произ8
водств и внедрения
безотходных технологий
Охрана
биоразнообразия
Полное сохранение
Сохранение большей
части
Сохранение 50–70%
Доля охраняемых
природных территорий
на планете
70%
33%
Менее 10%
2.3. Особенности перехода России к УР
Разные страны имеют свои особенности перехода к устойчиво
му развитию, что определяется в первую очередь особенностями
ресурсной базы. Так, поразному экологизируют свое производст
во Канада, Нидерланды, Япония, Австралия, Китай, Индия и др.
(«Переход к устойчивому развитию…», 2002). Переход России
также имеет свои особенности, порожденные природным ком
плексом и менталитетом граждан, который формировался на про
тяжении почти семи десятков лет господства коммунистической
идеологии. Государство гарантировало всеобщее обеспечение
(хотя бы на невысоком уровне), что способствовало безынициа
тивности граждан.
Однако, разумеется, при определении Россией варианта «сво
его пути» (т. е. отличающегося как от пути развитых стран, так и
развивающихся) природные условия играют ведущую роль.
Выбор пути России во многом будет определяться ее холодным
климатом: «Достаточно вспомнить, что самый северный крупный
город Канады Эдмонгтон лежит на широте Курска, у нас же прак
тически вся страна лежит в районах с более суровым климатом.
И если в Канаде на этих широтах плотность населения не превы
шает 2 человек на квадратный километр, то у нас в подобных ус
ловиях живет не меньше 20… В Западной Европе, США и Японии
для обеспечения принятых стандартов жизни расходуется от 3–5
до 6 тонн условного топлива (тут) на 1 человека в год, нам же для
обеспечения подобных стандартов, которые естественны для
65
США, необходимо 18 тут. Сегодня Россия добывает около 8 тут на
1 человека в год. Сопоставление этих цифр показывает, что в ни
каком обозримом будущем обеспечить американские жизненные
стандарты мы не сможем» (Львов, Моисеев, 1999, с. 18).
Особенности пути России к УР пока не определились.
В.И. Ларин и др. (2003) анализируют сложный путь России к со
зданию системы охраны природы и те противоречия, которые со
храняются на этом пути вплоть до сегодняшнего дня.
В 1986–1991 гг. на волне демократизации общества были до
стигнуты самые серьезные успехи в экологизации хозяйства
страны. В это время «зеленая волна демократии» смыла замыслы
самого «природогубительного» Министерства мелиорации и вод
ного хозяйства СССР о повороте сибирских рек, а затем и других
аналогичных проектов, реализация которых могла нанести не
поправимый ущерб окружающей среде (строительство каналов
Волга—Чограй, Дунай—Днепр, Волга—Дон II).
В эти же годы у советских природоохранников появились ус
тойчивые международные контакты с коллегами из ФРГ и США,
которые, в частности, помогли создать электронную сеть для опе
ративного обмена информацией между природоохранниками раз
личных районов страны (компьютеры были еще очень дорогими и
без помощи зарубежных коллег такая сеть не могла возникнуть).
В СССР был создан Государственный комитет СССР по охране
природы и открылись офисы «Гринпис» и Всемирного фонда
дикой природы (WWF).
В следующее десятилетие (1991–2000 гг.) сформировались
экономические механизмы и инструменты финансирования ох
раны природы (экологические платежи, федеральное бюджет
ное финансирование, федеральные экологические программы,
государственные экологические фонды, усилился приток
средств в охрану природы России из международных источни
ков). Появились службы экологического контроля, родилась
экологическая экспертиза. Был принят ряд эффективных мер
для сохранения редких видов животных и растений. Быстрыми
темпами расширялась площадь особо охраняемых природных
территорий, в среднем ежегодно организовывалось два новых за
поведника. Кроме того, создавались новые национальные и при
родные парки, заказники, обустраивались памятники природы.
Общая площадь охраняемых природных территорий возросла
более чем впятеро.
Экология обрела развитую систему информационного обеспе
чения: была создана сеть мониторинга охраны окружающей
66
среды, нормой стала гласность, ежегодно готовились Государст
венные доклады о состоянии окружающей среды. Наконец, в
1996 г. была принята Концепция перехода РФ к устойчивому раз
витию (см. 2.4).
Однако затем природоохранное дело пошло на спад. Приро
доохранное ведомство было ликвидировано и это создало усло
вия для бесконтрольной эксплуатации природных ресурсов
страны. Более высокая прибыльность нефтяной отрасли (при
мерно в 4 раза), чем в других отраслях промышленности РФ, уже
выигравшей от повышения цен на нефть, стала еще выше: «ре
сурсопользователи» теперь не только не платили ренту за ис
пользование природных богатств, но еще и стали меньше
платить за экологический ущерб. Ситуация с природным ком
плексом, и без того достаточно тревожная (хотя весь период
1990х выбросы в атмосферу и воду постоянно снижались), стала
ухудшаться: вследствие активизации производства при устарев
шем оборудовании выбросы вновь начали расти. Процесс орга
низации новых заповедников прекратился. Министерство при
родных ресурсов, которому были переданы функции охраны
природы, допустило снижение сборов налогов за ущерб природ
ной среде в 4 раза. При этом несколько улучшилось финансиро
вание экологических мероприятий, включая деятельность запо
ведников, за счет госбюджета (таким образом расходы «на
экологию» с плеч олигархов были перемещены на плечи рядо
вых налогоплательщиков).
Закрытие природоохранного ведомства сопровождалось еще
одним странным государственным решением: из программы
средней школы России изымается предмет «экология», который
был уже хорошо поставлен и обеспечен добротными учебниками.
Прекращается подготовка учителей экологии.
Последовательная экологическая политика с разделением
контроля и использования ресурсов является объективным требо
ванием времени. В 2001 г. в Администрации Президента родилась
идея организовать новое общественное природоохранное движе
ние. В тот же год состоялся общенациональный экологический
форум, участников которого принял Президент В.В. Путин, пред
ложивший разработать «Экологическую доктрину России».
«Доктрина» создана, подписана Правительством, хотя Президен
том еще не утверждена. Тем не менее в начале 2004 г. Президент
заявил о намерении в ходе административной реформы создать
независимое контролирующее ведомство, в компетенцию которо
го входили бы и природоохранные задачи.
67
2.4. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию
Кратко рассмотрим содержание Концепции перехода Рос
сийской Федерации к устойчивому развитию — важного про
граммного документа, разработанного в целом в соответствии с
рекомендациями и принципами, изложенными в документах
Конференции ООН по окружающей среде и развитию в
РиодеЖанейро (см. 11.2). Структура Концепции включает
семь частей:
1. Устойчивое развитие — объективное требование времени.
2. Россия на пороге ХХI в.
3. Задачи, направления и условия перехода к устойчивому
развитию.
4. Региональный аспект устойчивого развития.
5. Критерии принятия решений и показатели устойчивого
развития.
6. Россия и переход к устойчивому развитию мирового сооб
щества.
7. Этапы перехода к устойчивому развитию.
Концепция имеет целью обеспечить условия экологического
комфорта для жизни нынешнего и будущих поколений и подчер
кивает важность экологического нормирования антропогенных
нагрузок для поддержания нормального функционирования ес
тественных экосистем. Ее авторы (В.И. ДаниловДанильян и др.)
сознавали, что сложности перехода страны к УР заключаются в
неблагоприятной экономической ситуации, которая поставила
Россию на грань экологического кризиса. В то же время они под
черкивали, что реализацию Концепции облегчит наличие на тер
ритории РФ 8 млн км2 естественных ландшафтов, которые прак
тически не нарушены человеком, и потому играют важную
стабилизирующую роль в биосфере.
Это положение достаточно спорно: ненарушенные (и малопро
дуктивные) экосистемы тундр и Восточной Сибири практически
не оказывают положительного влияния на индустриализирован
ную и используемую в сельском хозяйстве территорию европей
ской части РФ. С учетом антиэкологичной структуры хозяйства
РФ, которое она получила в наследство от СССР, эти сохранивши
еся естественные экосистемы мало помогут регионам, где прожи
вает основная часть населения страны.
Значительное внимание в Концепции уделяется вопросам
международного сотрудничества РФ для сохранения биологичес
кого разнообразия, защиты озонового слоя, предотвращения ан
68
тропогенного изменения климата, охраны лесов, борьбы с опус
тыниванием, развития системы особо охраняемых природных
территорий, обеспечения безопасного уничтожения ядерного и
химического оружия. Подчеркивается важность экологической
ориентации зарубежных инвестиций с целью недопущения
размещения на территории России «грязных» производств
(последнее уже имеет место в ряде регионов страны, например, в
Астраханской и Тюменской областях).
Переход к УР планируется в три этапа. На первом этапе РФ
предстоит решить острые социальноэкономические проблемы.
На втором — осуществить экологически ориентированные струк
турные преобразования в экономике и социальной сфере. На
третьем — реализовать идею гармонизации общества и природы.
К сожалению, Концепция по сей день не подкреплена соответ
ствующими правительственными решениями. Так, спустя месяц
после подписания Концепции было принято постановление Пра
вительства РФ «О разработке проекта государственной стратегии
устойчивого развития Российской Федерации». В ноябре 1997 г.
был разработан проект государственной стратегии устойчивого
развития Российской Федерации, который пока никем не рас
смотрен и не утвержден. Как отметил член Госдумы
Х.А. Барлыбаев (2001), судьба этого проекта никому не известна.
В то же время, как подчеркивают Н.Н. Марфенин и С.А. Фомин
(2003), к настоящему времени в нашей стране уже создан доста
точно мощный аппарат административного обеспечения рацио
нального, устойчивого и безопасного природопользования.
Концепция имела много недостатков, но тем не менее сыграла
свою положительную роль и показала приверженность России
принципам, сформулированным на Саммите Земли (Рио92).
Выводы
Истоки концепции перехода мирового сообщества к УР уходят
в 1970е годы — в работы Римского клуба и американского инсти
тута Worldwatch. Этапными для развития концепции были док
лад Комиссии ООН «Наше общее будущее» (1987) и материалы
Международной конференции по окружающей среде и развитию
(РиодеЖанейро, 1992).
Однако поскольку разработка достоверных прогнозов будуще
го затруднительна (или даже невозможна), в настоящее время со
существует несколько сценариев перехода к УР: сциентист
ский — любые проблемы отношений человека и природы может
решить наука, ее возможности безграничны; консервационист
69
ский — человечество может выжить только при уменьшении на
родонаселения планеты в 10 раз и резком увеличении доли естест
венных экосистем, способных обеспечить биотическую
регуляцию биосферы; центристский — лежит между полюсами
сциентизма и консервационизма.
Центристских представлений придерживается большая часть
европейских и американских экологов, консервационизм попу
лярен у российских философов и экономистов.
Переход РФ к УР будет осложнен особенностями природного
комплекса страны, в первую очередь холодным климатом. При
нятая в 1996 г. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию
имеет декларативный характер, не подкреплена необходимыми
правительственными решениями и практически никак не влияет
на развитие экономики страны. В большинстве регионов РФ за
последние 10 лет экологическая ситуация не улучшилась, а
ухудшилась.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Кто является автором термина «экоразвитие»? Что оно озна
чает?
2. Как изменились представления Римского клуба об УР в
1970–1990е годы?
3. Расскажите об институте Worldwatch.
4. Какую роль в становлении концепции УР сыграл доклад
«Наше общее будущее»? Кем и когда он был подготовлен?
5. Что означает «фактор 4» Э. Вайцзеккера?
6. В чем заключается утопизм представлений К.Э. Циолковского
о будущем человечества?
7. Какие положения гипотезы В.И. Вернадского о ноосфере вызы
вают критику?
8. Расскажите о взглядах американских корнукопианцев.
9. Расскажите об истории развития алармизма.
10. На каких теоретических положениях основан российский
консервационизм 1980–1990х годов?
11. В чем заключается утопичность представлений консервацио
нистов?
12. Какие страны своими успехами в экологизации промышлен
ности способствовали формированию представлений об УР?
13. Какой международный форум по охране окружающей среды
сыграл наибольшую роль для развития представлений об УР?
14. Дайте общую характеристику центристского видения УР.
70
15. Какие особенности природных условий РФ Н.Н. Моисеев счи
тал важными для выбора стратегии перехода к УР?
16. Расскажите об экологической политике РФ в период реформ.
17. Когда в РФ принята Концепция перехода к устойчивому раз
витию?
18. Почему принятие Концепции перехода к устойчивому разви
тию не оказала влияния на развитие экономики РФ?
Темы для обсуждения
1. Основные этапы формирования представлений об устойчивом
развитии.
2. Римский клуб и институт Worldwatch.
3. Сциентизм и русский космизм.
4. Перспективы реализации сценария консервационистов.
5. Проблемы построения общества устойчивого развития в Рос
сии.
Лекция 3
Демографическая проблема
Среди проблем построения общества УР самой сложной явля
ется ограничение роста народонаселения, так как от численности
землян в первую очередь зависит давление на окружающую
среду. Как уже отмечалось, в разных сценариях построения УР
численность населения мира различается. В наиболее жестких
вариантах консервационистского сценария она ограничивается
0,5 млрд человек, в сравнительно реальных вариантах сциентист
ского общества будущего народонаселение планеты будет состав
лять 30 млрд, центристское видение проблемы ограничивает чис
ло землян 8–11 млрд.
Ниже рассмотрим историю формирования представлений об
экологическом значении динамики народонаселения, изменение
численности народонаселения планеты вплоть до начала третьего
тысячелетия, основные подходы к регулированию численности
народонаселения и прогнозы. Специально коснемся демографи
ческой ситуации в современной России.
3.1. От Мальтуса к неомальтузианству
Первые научные подходы к проблеме динамики народонасе
ления обычно связывают с именем английского экономиста и свя
щенника Т. Мальтуса (1766–1834), однако корни представлений
о необходимости ограничить рост народонаселения уходят во вре
мена глубокой древности. О.К. Дрейер и В.А. Лось (1997, с. 57)
цитируют высказывание китайского философа Хань Фея (умер в
233 г. до н. э.): «В древности мужчины не пахали, а для пропита
ния хватало диких трав и древесных плодов, женщины не ткали,
а для одежды хватало звериных шкур. Усилий не прилагали, а
для жизни хватало, народ был малочисленным, а запасов было в
избытке, поэтому в народе не было борьбы. Поэтому не применя
лось строгих наказаний, а народ управлялся сам собой. Ныне
иметь пять детей не считается слишком много, а у каждого из них
имеется еще пять детей, дед еще не умер, а имеет двадцать пять
72
внуков. Поэтому народ такой многочисленный и испытывает не
достаток в припасах; трудится изо всех сил, а пропитания на всех
не хватает. Поэтому в народе идет борьба. И даже удвоив награды
и ужесточив наказания, не избежать смут».
Мальтус сформулировал свою демографическую концепцию
на основе несложных арифметических расчетов. Ему удалось до
казать, что численность народонаселения, как и «скорость раз
множения живых существ» в широком контексте, возрастает в
геометрической прогрессии, количество пищи, получаемой в
процессе производственнохозяйственной деятельности челове
ка — в арифметической. В итоге при отсутствии факторов, кото
рые замедляют рост народонаселения (болезни, войны), неиз
бежно перенаселение. Взгляды Мальтуса воспринял Ч. Дарвин,
и его концепция борьбы за существование как основы естествен
ного отбора по своей природе является мальтузианской. Теоре
тическому наследию Мальтуса, мягко говоря, не повезло. Его
приняли на вооружение немецкие нацисты для обоснования не
обходимости уничтожения «неарийских» рас и многократно
подвергали жестокой критике классики марксизмаленинизма.
К. Маркс писал о том, что воззрения Мальтуса пронизаны «глу
бокой низостью мысли», а Ф. Энгельс считал их «самым откро
венным провозглашением войны буржуазии против пролетариа
та». В период господства марксистсколенинской философской
доктрины ярлык «мальтузианец» был одним из самых опасных
для его носителя.
Однако в 1950–1960е годы, когда произошел демографиче
ский взрыв, возродился интерес к мальтузианству. В Советском
Союзе реабилитация наследия Мальтуса произошла лишь в
1980е и была связана с именем Н.Ф. Реймерса. В итоге «…возник
ло неомальтузианство — мировоззрение, акцентирующее внима
ние на современных тенденциях воздействия высоких приростов
народонаселения на динамику» (Дрейер, Лось, 1997, с. 58). В рам
ках неомальтузианских построений главное внимание уделяется
поиску механизма воздействия на демографические процессы —
разработке программ ограничения рождаемости, планирования
семьи и т. д.
Таким образом, сегодня есть все основания считать Т. Мальту
са ключевой фигурой в развитии экологии и становлении концеп
ции устойчивого развития.
Вопросы регулирования роста народонаселения обсуждались
на нескольких Всемирных конференциях ООН (Рим, 1954; Бел
град, 1965; Бухарест, 1974; Мехико, 1984; Каир, 1994).
73
3.2. Демографические реалии прошлого
и настоящего
Рост народонаселения происходил по экспоненте: периоды
удвоения числа людей на планете становились менее продолжи
тельными. В нижнем палеолите количество людей не превыша
ло 20 тыс. человек, в среднем — 250 тыс., в верхнем палеолите
оно достигло 1 млн, в каменном веке — 3 млн, в неолите —
10 млн, в бронзовом веке — 27 млн, в античные времена —
50 млн. В начале нашей эры население планеты составляло
270 млн человек. Первый миллиард был достигнут к 1800 г., вто
рой — к 1938, третий — к 1960, четвертый — к 1975, пятый — к
1987 г. Соответственно, время, которое потребовалось для появ
ления на Земле каждого нового миллиарда людей со второго и до
пятого, уменьшалось по ряду: 138 — 22 — 15 — 12 лет. Впрочем,
уже очевидно, что проявляется тенденция стабилизации числен
ности населения, и шестой миллиард был достигнут в 2000 г.
(т. е. также через 12 лет).
Рассмотрим основные параметры демографического процесса.
Синтетический коэффициент рождаемости. СКР — основной
показатель, характеризующий скорость роста народонаселения
(среднее число детей на одну женщину). Очевидно, что в мире ве
личина СКР имеет тенденцию к снижению, и если в 1968 г. он со
ставлял 4,6, то в 1987 — 3,6; в настоящее время он составляет
2,9. На сегодня 80% населения планеты проживает в странах,
где СКР продолжает снижаться. Так, с 1975 по 2000 г. СКР со
кратился в Южной Корее с 7 до 1,7, в Бангладеш — с 7 до 3,3, в
Индии — с 4,8 до 3,1, в Китае — с 3,3 до 1,8 (Марфенин, 2002).
Сегодня СКР в развитых странах составляет 1,2–1,6, в афри
канских (Руанда, Замбия) — превышает 7 (табл. 12).
В странах с высоким СКР ухудшаются все другие демографи
ческие показатели — снижается средняя продолжительность
жизни (до 40–50 лет), высока детская смертность (до 200 смертей
на 1 тысячу родившихся). В процветающих и демографически
благополучных странах (США, Япония, страны Европы) средняя
продолжительность жизни превышает 70 лет, детская смертность
составляет 5–10 смертей на тысячу родившихся.
В настоящее время в развитых странах прирост населения со
ставляет от 0 до 1%, в развивающихся — от 2,5 до 3,5%, и потому
к 2000 г. четверо из пяти жителей планеты представляли разви
вающиеся страны. Ежегодный прирост населения планеты с 1950
по 1985 г. возрастал, а после этого устойчиво пошел на спад (табл.
13), что дает некоторый повод для оптимизма.
74
Таблица 12
Синтетический коэффициент рождаемости
в некоторых странах в 2001 г. (по: Браун, 2003)
Страна
Среднее число детей на одну
женщину
Население, середина 2001 г.,
млн человек
Страны, где рождаемость ниже уровня простого воспроизводства населения
Россия
Италия
Япония
Германия
Польша
Австралия
Великобритания
Китай
Франция
США
1,2
1,2
1,3
1,3
1,4
1,7
1,7
1,8
1,8
2,1
144
58
127
82
39
19
60
1273
59
258
Страны, где рождаемость выше уровня простого воспроизводства населения
Бразилия
Индонезия
Индия
Пакистан
Танзания
Саудовская Аравия
Нигерия
Эфиопия
Демократическая Республика Конго
Йемен
2,4
2,7
3,2
5,6
5,6
5,7
5,8
5,9
7,0
7,2
172
206
1033
145
36
21
127
65
54
18
Таблица 13
Динамика численности населения Земли во второй половине ХХ в.,
млн человек (по: Кондратьев, 2002)
Год
Численность населения
Ежегодный прирост
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
1998
2556
2780
3039
3345
3707
4086
4454
4851
5277
5382
5919
38
53
41
70
77
72
76
82
82
79
78
Демографический переход. Процесс стабилизации роста на
родонаселения в странах с высоким СКР происходит в результате
75
демографического перехода, т. е. последовательных изменений
рождаемости, смертности и естественного прироста населения по
мере социальноэкономического развития. Этот переход вклю
чает три стадии. Первая — примитивная стабильность: высокая
рождаемость и высокая смертность, ее практически прошли уже
все страны. Вторая — быстрый рост народонаселения: высокая
рождаемость, снижение смертности за счет развития медицины.
Третья — цивилизованная стабильность: низкая рождаемость и
низкая смертность, на этой стадии находятся демографические
процессы в развитых странах.
Возрастная пирамида населения. С коэффициентом рождаемо
сти связана и возрастная пирамида населения. Форма возрастных
пирамид при демографически благополучной ситуации напомина
ет ракету, при неблагополучной — муравейник; гипотетическая
пирамида при успехе акции «одна семья — один ребенок» похожа
на перевернутую бутылку (детей меньше, чем взрослых). Сейчас
первый тип пирамиды характерен для Швеции и США, второй —
для африканских стран (Кении, Танзании, Заира). При современ
ных демографических тенденциях неизбежно омоложение населе
ния развивающихся стран, что осложняет и без того трудные про
блемы обеспечения населения рабочими местами. Молодежь в
таких странах составляет до 60% населения. В развитых странах
возникает обратная проблема — старение общества. Большая доля
пожилых людей требует больших средств на их пенсионное обеспе
чение, что тяжким грузом ложится на работающих налогоплатель
щиков.
Социальные и экологические последствия перенаселения.
Перенаселение тяжелым прессом давит на природу демографи
чески неблагополучных стран. Так, в странах Экваториальной
Африки имеется уже около 500 млн «лишних» жителей, кото
рые, не имея постоянного места жительства и постоянной работы,
захватывают участки леса, раскорчевывают их и в результате
крайне низкой агротехники через несколько лет превращают в
глинистую бесплодную пустыню.
Этот же фактор делает более строгой иммиграционную поли
тику демографически благополучных стран, которые опасают
ся, что эмигранты из бедных стран ухудшат у них экологичес
кую ситуацию и станут распространителями опасных болезней
(в первую очередь СПИДа). Более того, демографическое небла
гополучие является фактором, вызывающим военные конфлик
ты и вследствие их — экологические катастрофы, разрушение
природной среды.
76
Нельзя уравнивать влияние на окружающую среду жителей
богатых и бедных стран. Так, гражданин США «давит» на окру
жающую среду в 14 раз сильнее, чем индус, поскольку потребляет
значительно больше продуктов питания и предметов быта, произ
водство которых негативно сказывается на состоянии окружаю
щей среды.
Наконец, нельзя оценивать перенаселение формально, только
по численности людей на 1 км2 территории (т. е. по плотности на
селения, которая в среднем по миру превышает 40 человек на
2
1 км ). Есть страны со сверхвысокой плотностью населения, кото
рые обеспечивают высокий уровень жизни и охрану окружающей
среды за счет импорта ресурсов и использования для их перера
ботки новейших технологий. Примерами таких стран являются
Япония (536 человек на 1 км2), Нидерланды (644), Тайвань (1002),
Гонконг (8886). Однако такие процветающие страны оказывают
негативное влияние на состояние среды и ресурсов бедных стран,
так как производят на их территории зерно с использованием пес
тицидов и высоких доз удобрений, размещают экологически
опасные производства, экспортируют в них свои отходы (т. е.
действует «дьявольский насос» — см. 11.1).
3.3. Возможности управления демографическим
процессом
Мальтус считал, что регулирование численности народонаселе
ния возможно лишь за счет болезней и войн. Более того, он писал о
необходимости ухудшать условия жизни для бедных слоев населе
ния, для которых большие семьи были правилом. Именно эти реко
мендации снискали ему печальную славу человеконенавистника.
Современные подходы к управлению ростом народонаселения более
гуманны, хотя и среди них есть силовые и достаточно радикальные,
и более умеренные и цивилизованные. Совершенно очевидно, что
только цивилизованные методы могут быть приняты при разработ
ке стратегии управления демографическим процессом.
«Опыт» Индии. Наиболее жестким «медицинским» методом
пыталась поставить под контроль рост народонаселения Индии
Индира Ганди, которая в 1976 г. приступила к реализации своей
программы контроля рождаемости. Насильственной стерилиза
ции подлежали все мужчины, у которых есть уже трое (штат Ма
харашатра) или даже двое детей (штаты Пенджаб и Хараяна).
Аналогично насильственно прерывалась беременность у женщин
с тремя или двумя детьми. Только за апрель 1976 — январь
1977 гг. процедуре стерилизации подверглись 8 млн человек.
77
Для выполнения этой программы была разработана система
поощрений не только для тех, кто дал согласие на стерилизацию
или аборт, но и для информаторов. Власти премировались за вы
полнение квоты на стерилизацию. Итог этой дикой акции был
плачевным: Индира Ганди провалилась на выборах, а население
Северной Индии просто взбунтовалось. Правительство ушло в от
ставку в 1977 г., а когда в 1980 г. Индира Ганди вновь вернулась к
руководству страной, то она уже отказалась от столь жесткой де
мографической политики. Тем не менее опыт стерилизации был
продолжен. В 1980е гг. добровольно подверглись стерилизации
еще 5 млн человек. Однако это не остановило высоких темпов
прироста населения.
Опыт Китая. С 1960х гг. началась программа планирования
семьи в Китае. В 1970–1980е гг. был принят ряд мер для поощре
ния поздних браков, ограничения числа детей в семье с реализа
цией принципа «одна семья — один ребенок». Эта политика под
креплялась экономическими стимулами. Семьи, давшие согласие
иметь только одного ребенка, получали субсидии, которые выда
вались до достижения ребенком определенного возраста. Единст
венный ребенок вне очереди принимался в детский сад и школу,
льготы распространялись на возможность получения образова
ния, работы, квартиры, лечение в государственных медицинских
учреждениях и т. п.
В то же время за рождение «неразрешенного» ребенка были
установлены экономические санкции: дополнительный налог на
родителей, который возрастал по мере появления новых «нераз
решенных» детей, полная оплата расходов на образование и лече
ние и т. д. Наиболее активно этот принцип реализовывался в
семьях государственных служащих и партийных работников, од
нодетная семья была правилом партийной этики и дисциплины.
Эта программа тем не менее плохо работала в сельской местно
сти, где родившийся ребенок быстро включался в трудовой про
цесс. При незначительных затратах на ребенка его появление было
экономически обоснованным и рациональным для семьи с неболь
шим доходом. «Сельский фактор» действует во всех бедных стра
нах, в которых «безопасная» старость связана с количеством
детей, которые будут заботиться о состарившихся родителях.
В Индии считается, что «безопасная» старость возможна лишь при
5–6 детях.
Китай достиг бесспорного успеха в регулировании роста насе
ления — за счет жестких экономических санкций удалось сни
зить СКР с 6 в 1960е годы до 1,8 в 2000 г., хотя в настоящее время
78
обсуждаются возможности либерализации демографической по
литики. Это совершенно необходимо, так как правительства ряда
стран прекратили финансирование китайских программ по пла
нированию семьи именно изза жестокости «китайского вари
анта» (убийство новорожденных девочек было частым явлением в
семьях, где до этого уже родилась девочка). В 1995 г. Китай при
нял так называемый картбланш по планированию семьи, в кото
ром призвал семейные пары «свободно и с ответственностью
выбирать количество детей и время их рождения».
«Цивилизованные» методы. В целом, регулирование роста
народонаселения в демографически неблагополучных странах
является крайне сложной задачей, так как силовые методы ока
зываются малоэффективными. Улучшает демографическую си
туацию лишь общее повышение уровня жизни и образования на
селения. Это объясняет успехи демографической политики в ряде
стран Латинской Америки. Л. Браун (Браун, 2003) считает, что на
демографическую ситуацию в этих странах влияли СМИ, осо
бенно телевидение. «Мыльные оперы» (сериалы) сыграли в этом
процессе не последнюю роль, так как простые женщины видели в
красивой жизни героинь сериалов с малым числом детей пример
для подражания. В Мексике были созданы специальные сериалы
демографического содержания, в которых пропагандировались
медицинские методы контрацепции.
Большую роль в регулировании роста народонаселения играет
степень доступности препаратов контрацепции. В настоящее
время наиболее популярным является препарат RU 486, который
вызывает выкидыш. Однако этот способ регулирования состава
семьи становится эффективным при повышении уровня жизни и
образования женщин. Тем не менее в некоторых странах этот фак
тор «сработал» на фоне сохраняющейся бедности населения. При
мер тому — Бангладеш, где СКР снизился с 7 до 3,3, хотя в опреде
лении демографической ситуации сохраняется роль высокой
детской смертности и невысокой продолжительности жизни изза
болезней. Есть мнение, что экологическая помощь богатых стран
бедным должна быть направлена именно в сферу регулирования
состава семьи.
Разумеется, повышение уровня образования женщин требу
ет значительных средств, которые богатые страны должны выде
лять для помощи бедным странам. Однако поскольку каждый
дополнительный год обучения женщин сверх среднестатистиче
ского уровня уменьшает количество рождаемых ими детей на
10%, то затраты быстро окупаются улучшением демографичес
79
кой ситуации. Это делает вложения средств в образование жен
щин развивающихся стран самой эффективной формой содейст
вия повышению уровня жизни их населения (Браун, 2003).
В последние годы в лидеры демографической политики вы
рвался Иран. Если после исламской революции в 1979 г. и прихо
да к власти аятоллы Хомейни программы в области планирова
ния семьи были упразднены и лидер призвал «множить ряды
солдат ислама», то к концу 1980х гг. ситуация резко изменилась.
Религиозные лидеры заговорили о том, что наличие в семье не
большого количества детей означает социальную ответствен
ность. До 80% расходов на планирование семьи покрывается за
счет государственного бюджета. Уровень грамотности женщин
повысился с 17 до 90%, а СКР снизился до 2,6 ребенка на семью.
В течение 15 лет темпы роста населения Ирана упали с 4% до 1%.
Л. Браун указывает, что демографическая политика Ирана явля
ется примером для других стран третьего мира.
Фактором, снижающим скорость роста народонаселения, яв
ляется урбанизация (см. 7.1), так как городские семьи всегда
меньше, чем сельские. По этой причине города были названы
«черными демографическими дырами».
Большой вклад в разработку реалистической системы управ
ления ростом народонаселения внесла III Международная конфе
ренция по народонаселению и развитию, которая была организо
вана ООН в 1994 г. в Каире. По словам К. Флейвина (1998), в
Каире был установлен «мост над пропастью» и подчеркнуто, что
замедление роста народонаселения в бедных странах возможно
только путем решения социальных вопросов. Каирский план при
звал расширять права женщин, сокращать бедность и гарантиро
вать доступ к образованию, медицинскому обеспечению и эконо
мической деятельности.
Все сказанное не распространяется на развитые страны, где
имеет место «нулевой» прирост населения или даже оно уменьша
ется. Численность населения снижается и в России. Одна из при
чин тому — неблагоприятная социальноэкономическая ситуа
ция, порождающая неуверенность молодежи в завтрашнем дне,
молодые семьи не спешат заводить детей. Пагубно сказываются
высокие «нормы» потребления спиртного. Отрицательную лепту
вносит и телевидение, пропагандирующее секс как развлечение.
В этом случае система мер по управлению демографическим про
цессом имеет обратную направленность: разрабатываются эконо
мические и социальные меры, способствующие повышению рож
даемости (льготы и пособия для многодетных матерей, создание
80
благоприятного социального климата для семей, имеющих детей
и т. д.). Примером такого «позитивного» управления является
Республика Башкортостан. В настоящее время рождаемость в
республике выше, чем смертность.
Роль религии. Во многих странах фактором, препятствующим
разумной демографической политике, является религия. Во всех
конфессиях акт рождения нового человека считается священным
и не подлежащим внешнему вмешательству. Экологические тре
бования рано или поздно должны будут вызвать реформу в рели
гиозных взглядах на меры снижения рождаемости (как это про
изошло в Иране).
3.4. Прогноз демографической ситуации в мире
Несмотря на то что число стран, в которых осуществился (или
осуществляется) демографический переход, растет, в некоторых
странах рост населения продолжается бурными темпами. Напри
мер в Эфиопии, где сейчас проживают 59 млн человек, в 2050 г.
численность населения может достигнуть 213 млн. В Пакистане,
который в отличие от Бангладеш не принимает мер по регулиро
ванию состава семьи, с его нынешними 147 млн человек, в это же
время будут жить 357 млн. В Нигерии численность населения уве
личится с 122 млн человек до 339 млн человек.
Этот прогноз может не подтвердиться, так как в Тропической
Африке широкое распространение получил СПИД. Если в разви
тых странах уровень ВИЧинфицированности удается удержи
вать на уровне ниже 1%, то в 16 африканских странах он пре
вышает 10%, в ЮАР составляет 20%, в Зимбабве — 25%, в
Ботсване — 36%. К концу нынешнего десятилетия эти страны
могут лишиться 1/5 взрослого населения. В девяти африкан
ских странах, наиболее пострадавших от СПИДа, продолжи
тельность жизни сократилась на 6,3 года. Уже сегодня в афри
канских странах от СПИДа умерли 12 млн человек, а 13,2 млн
детей остались сиротами. Рост числа сирот продолжится: только
в ЮАР к 2010 г. сиротами могут стать 44 млн детей.
Эпидемия ВИЧинфекции наносит удар по экономике афри
канских стран. В Зимбабве, например, на лечение людей, заболев
ших СПИДом, расходуется половина средств бюджета, выделяе
мого на здравоохранение. В ЮАР больные СПИДом занимают
60% всех больничных коек. Кроме того, смерть взрослого кор
мильца резко осложняет жизнь детей и стариков. Л. Браун
(2003), оценивая ситуацию в Африке, пишет об «африканском
кризисе».
81
Появились и новые грозные болезни, такие как лихорадки
Эбола и Марбург, Денге, которые пока не поддаются лечению и со
провождаются высокой смертностью (Прохоров, 2002).
По прогнозам ООН (табл. 14), «демографический ландшафт
мира» изменится: на фоне роста населения развивающихся
стран будет уменьшаться число жителей европейских стран и
России.
Таблица 14
Прогноз ООН о численности населения (млн человек)
в 2050 г. в 20 крупнейших странах, ранжированных
по численности населения в 1998 г.
1998
Место
Страна
2050
Население
Страна
Население
1
Китай
1255
Индия
1533
2
Индия
976
Китай
1517
3
США
274
Пакистан
357
4
Индонезия
204
США
348
5
Бразилия
165
Нигерия
339
6
Россия
148
Индонезия
318
7
Пакистан
147
Бразилия
243
8
Япония
126
Бангладеш
218
9
Бангладеш
124
Эфиопия
213
10
Нигерия
122
Иран
170
11
Мексика
96
Конго
165
12
Германия
82
Мексика
154
13
Вьетнам
78
Филиппины
131
14
Иран
73
Вьетнам
130
15
Филиппины
72
Египет
115
16
Египет
66
Россия
114
17
Турция
64
Япония
110
18
Таиланд
62
Турция
98
19
Франция
60
Южная Африка
91
20
Эфиопия
59
Танзания
89
Следует отметить, что в силу различий скорости роста населе
ния в различных странах изменится соотношение между раз
ными этническими группами (цивилизациями, табл. 15). Сни
зится доля представителей западной, православной и японской
82
цивилизаций и возрастет число представителей стран третьего
мира — приверженцев ислама, индусов, китайцев, латиноамери
канцев.
Таблица 15
Динамика политического контроля цивилизаций в ХХ в.
и прогноз на начало ХХI в., % от численности населения мира
(по: Хантингтон, Яковец, 2001)
Японская
4,2
15,9
17,9
19,2
19,3
24,0
22,3
21,0
0,3
16,4
17,1
16,9
3,5
2,2
1,8
1,5
3,2
9,3
10,3
9,2
Прочие
Индийская
8,5
6,1
5,4
4,9
Африканская
Китайская
44,3
13,1
11,5
10,1
Латино8
американская
Исламская
1900
1995
2010
2025
Православная
Годы
Западная
Цивилизации
0,4
9,5
10,7
14,4
16,3
3,5
2,0
2,8
Есть прогнозы на более отдаленный период, в частности пред
полагается, что число мусульман возрастет к 2100 г. до 4,4 млрд
человек, а христианство увеличит число своих сторонников всего
лишь с 1,4 млрд до 2,2 млрд человек (Гладкий, Лавров, 1995).
В целом по прогнозам ООН полная стабилизация народонасе
ления мира ожидается к 2110 г. на уровне 10,5 млрд человек, при
этом разные регионы мира придут к стабилизированной числен
ности народонаселения с разной скоростью: Европа — к 2030 г.,
Северная Америка — к 2060, Азия — к 2095, Латинская Амери
ка — к 2100, Африка — к 2110 г.
Однако прогноз ООН не единственный. Группа авторитетных
демографов (В. Лутц, Ф. Пирс, Б. Робинсон, Н. Садик и др.) пола
гает, что уже в ближайшие 50 лет рост народонаселения мира пре
кратится и начнется его спад. При этом сценарии к 2100 г. на
Земле будут жить 6 млрд человек, а к 2150 г. их останется всего
3,6 млрд. Это приведет к старению населения в глобальном мас
штабе, что наряду с уменьшением его численности «…может подо
рвать энергию наций и социальное обеспечение, инновации и ди
намизм бизнеса и сформирует серое конформистское общество.
Иными словами, это может означать закат и падение человечес
кой цивилизации, крушение возводимой ею Вавилонской башни»
(Пирс, 2002). Перед нами — новый вариант алармизма, связан
ный не с перенаселением, а с депопуляцией.
83
Можно полагать, что не сбудется и прогноз ООН по России, и
на смену нынешнему процессу снижения численности народона
селения придет очередная фаза его роста.
3.5. Демографическая ситуация в России
Основные демографические показатели. К моменту распада
СССР Российская Федерация по демографическим показателям и
качеству здоровья населения значительно уступала развитым
странам (табл. 16).
Таблица 16
Изменение продолжительности жизни мужчин и женщин в России
и некоторых других странах
Страна
Россия
Великобритания
Франция
США
Япония
Пол
Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
Мужчины
Женщины
Год
1925
1965
1975
1995
1998
40
46
56
60
52
56
56
59
42
43
64
73
68
74
68
75
67
74
68
73
62
73
69
75
69
76
67
75
70
76
58
72
74
79
74
82
72
79
76
83
61
73
74
80
74
82
74
79
77
84
Средняя продолжительность жизни мужчин и женщин со
ставляла, соответственно, 64 и 74 года. К концу 1990х годов
вследствие реформ и сложного социальноэкономического поло
жения значительной части населения ситуация ухудшилась еще
больше. В большинстве районов РФ экономический спад вызвал
резкое снижение рождаемости, что привело к ситуации, когда
численность народонаселения начала уменьшаться. В 2000 г. ес
тественная убыль населения по сравнению с уровнем 1992 г. уве
личилась в 4,3 раза, ежегодно количество россиян уменьшается
почти на 1 млн человек. Сказалась и малочисленность поколений,
родившихся после войны.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни в 1999 г. со
ставила для всего населения 65,93, для женщин — 72,38, для
мужчин — 59,93 лет. Младенческая смертность в РФ приближа
ется к 20 на 1 тыс. родившихся (в США — 9, в Японии — 4). Осо
бенно неблагоприятна демографическая ситуация в Восточной
Сибири, где средняя продолжительность жизни населения на
84
5 лет меньше, чем в ЦентральноЧерноземном регионе. Среди
причин низкой продолжительности жизни в России — алкого
лизм и связанные с ним травмы. «В России потребление алкоголя
достигло 14,5 л на душу населения в год. В свое время царь Нико
лай I вводил сухой закон при потреблении 2 л на душу»
(Барлыбаев, 2001).
Продолжает устойчиво снижаться СКР (табл. 17).
Таблица 17
Изменение СКР в России за последние 40 лет
Год
Городское население
Сельское население
Население в целом
1959
1964
1969
1974
1979
1984
1989
1994
1999
2,026
1,871
1,744
1,778
1,668
1,861
1,829
1,239
1,072
3,324
2,691
2,578
2,632
2,541
2,690
2,701
1,867
1,501
2,575
2,183
1,96
1,995
1,868
2,051
2,017
1,387
1,175
Здоровье населения. Ухудшилось качество здоровья населе
ния. Увеличилось число больных как «обычными» болезнями (за
болевания сердечнососудистой, пищеварительной, дыхательной
системы), так и особо опасными. Заболеваемость туберкулезом в
РФ в 17 раз выше, чем в США, а число больных сифилисом по срав
нению с дореформенным временем возросло в 60 раз (в том числе
резко увеличилось количество больных среди детей школьного
возраста). Возросло число больных раком.
Как и во всем мире, в России отмечается рост числа ВИЧинфи
цированных, в начале 2002 г. их число (официально зарегистриро
ванных) достигло 150 тыс. человек, причем от 90 до 98% — это под
ростки и молодые люди, заразившиеся при внутривенном введении
наркотиков. Руководитель программы по борьбе со СПИДом
В.В. Покровский считает, что в начале следующего десятилетия
около 1% взрослого населения России будет поражено ВИЧ (Прохо
ров, 2002). Тем не менее отмечается, что в последние годы здоровье
россиян улучшается, и это позволяет говорить о начальной стадии
адаптации населения к новым условиям: растет продолжительность
жизни, снижается смертность от болезней системы кровообраще
ния, травм, отравлений, включая алкогольное, транспортного трав
матизма, уменьшилось и количество самоубийств; в стране посте
пенно снижается детская смертность — с 20,3 до 17,5.
85
Роль миграции. Фактором, в некоторой степени компенси
рующим естественную убыль населения России, является внеш
няя миграция. Несмотря на выезд части россиян в зарубежные
страны, миграционный прирост за 1989–2000 гг. составил
3,9 млн человек. Причем максимальным (810 тыс.) он был в
1994 г., когда вследствие распада СССР и «парада суверенитетов»
отмечался массовый исход русских и русскоязычных из стран
Балтии и Центральной Азии. После этого миграционный прирост
постепенно снижался и в 2001 г. составил всего 72,3 тыс. человек
(Прохоров, 2002). Кроме того, значительное число мигрантов —
это нелегалы. По данным руководителя федеральной миграцион
ной службы А.Г. Черненко, на сегодняшний день в России зареги
стрированы 1,5 млн незаконных мигрантов из стран Африки и
Азии. Временная трудовая миграция в России в 2001 г. была за
фиксирована на уровне 300 тыс. человек. Все эти люди заняты в
основном в сфере производства и транспорта и в большинстве
своем не платят налогов (Прохоров, 2002).
Проблема адаптации мигрантов в России — достаточно слож
ная. Особенно остро это проявляется при освоении природных ре
сурсов на севере и в восточных районах России, где многочислен
ные приезжие размещаются на территории традиционного
природопользования коренных жителей (хантов, манси, ненцев и
др.). В этих случаях численность пришлого населения превышает
численность местных жителей и происходит встречная адапта
ция, так как и местные жители должны осваивать чуждые их
культуре навыки социальной жизни.
Миграция всегда носит селективный характер. Так, в послед
ние годы из России избирательно эмигрируют немцы и евреи.
Среди выбывшего населения доля лиц с высшим образованием на
много выше, чем в популяции в целом. Например, для Москвы это
соотношение составляет 50 и 30%. Как подчеркивает, Б.Б. Про
хоров (2002, с. 81), «…выезд наиболее образованной части населе
ния за рубеж наносит ущерб трудовому, интеллектуальному и
культурному потенциалу общества, в связи с чем этот процесс по
лучил название “утечка мозгов”. А если учесть, что уровень ин
теллекта на 80% определяется генетическими факторами, то ста
новится очевидной и угроза генетической безопасности страны.
Аналогичные проблемы порождает и массовая миграция из села в
город — уезжают наиболее активные и дееспособные люди, увозя
с собой свои гены».
Многие мигранты, прибывают в Россию из стран с неблаго
приятной эпидемиологической обстановкой. Так, высокая веро
86
ятность укоренения холеры — из Индии, Пакистана, Ближнего
Востока; туберкулеза — из развивающихся стран; сифилиса — из
портовых городов и крупных транспортных узлов; гриппа — из
Японии и ЮгоВосточной Азии; СПИДа — из всех неблагополуч
ных по СПИДу стран. В большинстве случаев прослеживается
связь очагов ВИЧинфекции и числа больных инъекционной
наркоманией на пограничной с Украиной территории.
Выводы
Народонаселение — важнейший фактор, определяющий ин
тенсивность влияния человека на окружающую среду, причем
она зависит не только от плотности населения, но и от уровня его
благосостояния. По этой причине один житель США «давит» на
окружающую среду так же, как 20 жителей бедной страны.
Истоки демографии уходят в работы Т. Мальтуса, который
первым сформулировал представления о перенаселении как
следствии «ножниц», возникающих между ростом народонаселе
ния в геометрической прогрессии и возможностями увеличения
производства продовольствия в арифметической прогрессии.
Прогнозы Мальтуса ныне подтвердились, хотя проблема перена
селения — не глобальная, а региональная: в развитых странах
средний коэффициент рождаемости не выше 2, но в бедных стра
нах он достигает 8. Эти различия скорости роста народонаселения
развитых и развивающихся стран ведут к увеличению доли насе
ления бедных стран в народонаселении мира.
Неконтролируемый рост народонаселения исключает постро
ение общества УР. При центристском сценарии перехода к УР
предельное население планеты составляет около 8–11 млрд чело
век. Чтобы этот «предел роста» не был превышен, необходима
специальная демографическая политика. В ее основе лежит повы
шение уровня благосостояния и образованности населения и
повышение участия женщин в общественной жизни.
В настоящее время скорость роста народонаселения планеты
уже снижается, и потому прогноз достижения «предела роста» к
2100 г. вполне реалистичен.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. В чем заключается суть демографических представлений
Т. Мальтуса?
2. Почему взгляды Мальтуса поначалу отвергались и как оцени
вается его вклад в теорию демографии сегодня?
87
3. Что такое СКР и в каких пределах он меняется в разных стра
нах мира?
4. Как СКР связан с возрастными пирамидами населения?
5. Какие проблемы порождает перенаселение?
6. Почему нельзя оценивать перенаселение только по плотности
2
(количеству людей, приходящихся на 1 км )?
7. В чем заключается суть «индийского варианта» регулирования
роста народонаселения и почему он оказался неэффективным?
8. Как регулируется рост народонаселения в Китае?
9. Что такое демографический переход?
10. Что вы знаете о «цивилизованном варианте» регулирования
роста народонаселения?
11. Почему Иран и Бангладеш рассматриваются как примеры ус
пешной демографической политики?
12. Какова роль религии в решении проблемы регулирования
роста народонаселения?
13. Как за последние 20 лет изменилась средняя продолжитель
ность жизни россиян?
14. С какой интенсивностью происходит убыль населения РФ и
почему?
15. Как за последние годы изменилось качество здоровья населе
ния РФ?
Темы для обсуждения
1. Роль работ Т. Мальтуса для современной социальной экологии.
2. Основные демографические показатели и их величины в раз
ных странах мира.
3. Удачи и неудачи управления демографическим процессом.
4. Население России: прошлое, настоящее, будущее.
Лекция 4
Энергетическая проблема
Обеспечение энергией играет ключевую роль в сценариях бу
дущего, хотя решение этой проблемы (особенно для обозримого
будущего в 100–200 лет) не столь сложное, как регулирование
роста народонаселения.
Вся история человечества — это история повышения потреб
ления энергии, причем, вплоть до ХХ в. основными источниками
энергии были древесина и органические остатки (а на заре разви
тия человечества единственным источником была энергия мышц
первобытного человека). В ХХ в. основными источниками энер
гии стали ископаемые энергоносители — уголь, нефть, газ, при
чем на протяжении столетия снижалась роль угля и повышалась
роль нефти и газа, к которым во второй половине столетия приба
вилась атомная энергетика.
В этот же период стала возрастать роль гидроэнергетики и
были построены крупнейшие гидроэлектростанции, а в послед
ние десятилетия проявился интерес к развитию энергетики на
основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) — солнца,
ветра, малых водотоков, земных глубин, приливов и т. д.
Всплеск интереса к ВИЭ во многом был связан с нефтяным кри
зисом 1970х годов, когда резко подскочили цены на нефть, и все
страны должны были искать пути замены нефти другими энерго
носителями. Впрочем, большинство «нетрадиционных» источ
ников как раз традиционно: биологический метод использова
ния солнечной энергии человек стал применять сразу же, как
только в его руках появился огонь. Первые ветряные мельницы
появились в Персии 1000 лет назад, получили распространение в
Китае и по всему побережью Средиземного моря, а также в Се
верной Европе.
Ниже будут рассмотрены основные прогнозные параметры
энергетики будущего и особенно роль ее наиболее перспективных
вариантов — с использованием ВИЭ и атомной энергии, а также
перспективы энергосбережения. Рассмотрению этих вопросов мы
89
предпошлем характеристику энергетики конца ХХ в. как ее стар
тового состояния на момент начала построения общества УР.
4.1. Характеристика современной энергетики
Структура современной энергетики. Энергетический бюджет
мира на сегодняшний день «полиэнергетический», так как для
получения энергии используются разные источники (табл. 18).
Таблица 18
Вклад различных энергетических ресурсов в мировую энергетику
(по: Сафонов, Лисичкин, 2001)
Источник энергии
Уголь
Природный газ
Сырая нефть
Атомная энергия
Гидроэнергия
Остальные источники
Вклад в энергетику, %
25,40
23,74
37,15
6,37
6,88
0,46
Следует подчеркнуть, что за последнее десятилетие ХХ в. па
раметры энергетики изменились: приросты производства энер
гии из нефти, газа и на ГЭС составили менее 2%, потребление угля
снизилось на 1%, а прирост производства атомной энергии соста
вил всего 0,8% (что связано с «чернобыльским синдромом»). В то
же время производство энергии с использованием возобновляе
мых источников энергии существенно возросло: солнечной — на
20%, ветровой — на 25%, геотермальной — на 4% (Браун, 2003).
Разумеется, следует учитывать, что эти показатели относи
тельные: при учете малого вклада нетрадиционной энергетики в
общий энергетический бюджет абсолютные приросты производ
ства энергии на основе традиционных энергоносителей имеют не
соизмеримо большие величины. Однако очевидно, что интерес к
использованию ВИЭ повышается во всем мире.
Большую роль в мире продолжает играть гидроэнергетика,
которая использует неисчерпаемый ресурс — энергию движения
воды. В развитии гидроэнергетики доминируют Канада, США и
Россия, однако доля гидроэнергии в развивающихся странах
выше — 31% от выработанной электроэнергии. Самые большие
ГЭС построены в Венесуэле (плотина Гури, 10 млн кВт, что соот
ветствует 10 средним реакторам АЭС), в Бразилии на реке Парана
(ГЭС «Итайпу», 12,6 млн кВт). Асуанская ГЭС, построенная при
техническом содействии СССР, обеспечивает более 40% всей по
90
требности Египта в энергии, она сыграла важную роль в улучше
нии снабжения водой поливного земледелия, дающего стабиль
ные урожаи, и положила конец опустошительным паводкам.
В Китае начато строительство ГЭС мощностью 13 млн кВт.
Крупные ГЭС составляют основу гидроэнергетики РФ, что от
личает ее от США: несмотря на то что гидроэнергетика США про
изводит в 1,5 раза больше энергии, средняя мощность американ
ских ГЭС в 4,5 раза ниже. В развитых странах Запада резервы
расширения гидроэнергетики ничтожны (использовано 98% по
тенциала гидроресурсов). В Северной Америке мощность ГЭС
также почти достигла предела (83% потенциала).
ГЭС дают энергию более дешевую, чем тепловые станции. Рен
табельность ГЭС в России значительно выше, чем ТЭС и АЭС, а се
бестоимость электроэнергии в 6 раз ниже, чем на ТЭС. По этой
причине Норвегия, располагающая большими ресурсами нефти и
газа в Северном море, базирует свою электроэнергетику исключи
тельно на энергии горных рек (более 90% всей энергии).
Экологическая опасность крупных ГЭС. Строительство рав
нинных ГЭС отчуждает из использования огромные массивы пло
дородных земель (как случилось при строительстве каскада ГЭС
на Волге) или лесов. В общей сложности под водохранилищами
России находится 8 млн га земель, что в 4 раза больше площади
Израиля. В результате строительства волжского каскада было за
топлено 264,5 тыс. га пашни, 732,6 тыс. га сенокосов и пастбищ,
845,2 тыс. га пойменных лесов и кустарников. Пришлось пе
ренести 2513 населенных пунктов с населением 643,3 тыс. чело
век. Рыбинская ГЭС имеет мощность, составляющую менее трети
той, что дает ядерный реактор, но площадь ее водохранилища со
ставляет более 4,5 тыс. км2!
Гидроэлектростанции в Сибири строили без расчистки леса на
дне будущих рукотворных морей. Так, при строительстве Брат
ской ГЭС было затоплено 40 млн м3 прекрасной древесины хвойных
пород. Если бы эту древесину использовали, то стоимость продук
тов ее переработки смогла бы покрыть все расходы на строительст
во ГЭС. Примерно 20 млн м3 древесины осталось на дне водохрани
лища УстьИлимской ГЭС, без расчистки дна были заполнены и
водохранилища Вилюйской и СаяноШушенской ГЭС. Затопление
леса не только лишает страну ценной древесины, но и ухудшает ка
чество воды в водохранилищах и препятствует судоходству.
Строительство крупных водохранилищ полностью нарушает
жизнь экосистем рек, в первую очередь препятствует нормальной
миграции рыб. В результате строительства волжского каскада
91
площадь нерестилищ осетровых сократилась в 10 раз — с 4000 до
400 га. При этом естественные нерестилища белуги, белорыбицы
и сельди уничтожены полностью, русского осетра — на 80%, сев
рюги — на 60%. По этой причине резко упали уловы осетровых:
в 1984 г. вылавливалось 24 тыс. т (90% мировой добычи), в
1994 г. — 4,5 тыс. т (без учета браконьерского лова, который со
ставляет примерно столько же).
В то же время в водохранилищах массово размножаются виды
рыб, которые не играли большой роли в естественной ихтиофауне
рек (лещ, плотва, судак, щука и др.). В итоге общие уловы растут.
В волжских водохранилищах сегодня вылавливают 30 тыс. т рыбы,
что примерно в 10 раз больше уловов до строительства каскада.
Кроме того, на дне водоемов накапливаются тысячи тонн (как
правило, ядовитых за счет промышленных и бытовых стоков в
реки) осадков. Это практически навсегда выводит территорию из
дальнейшего использования даже в случае, если водохранилище
будет спущено.
ГЭС на горных реках удобны тем, что не связаны с затоплением
больших территорий, но они могут быть опасны изза довольно вы
сокой вероятности катастроф ввиду сейсмической нестабильности
этих районов. Землетрясения приводят к огромным жертвам. Так,
в Италии в Вайоне в 1993 г. при прорыве плотины погибли 2118 че
ловек, а в Индии от прорыва плотины Гуджерат — 16 тыс. человек.
По современным представлениям, у крупных ГЭС нет пер
спектив. Их значительно больше у малых ГЭС, которые вклю
чены в нетрадиционную энергетику (см. 4.3).
Загрязнение окружающей среды при использовании углеро?
дистых энергоносителей. Эти энергоносители не только исчерпае
мые, но и «экологически грязные». Их использование загрязняет
окружающую среду, причем загрязнение нарастает по ряду:
газ — нефть — уголь (табл. 19).
Таблица 19
Выбросы в атмосферу отходов электростанций мощностью 1000 МВт,
работающих на разных видах ископаемого топлива
Топливо
Выбросы, т/год
пыль
угарный газ
оксиды азота
двуокись серы
углеводороды
Уголь
3000
2000
27 000
110 000
400
Нефть
1200
700
25 000
37 000
470
Газ
500
–
20 000
20
34
92
4.2. Прогноз энергетики будущего
Развитие цивилизации сопровождалось ростом потребности в
энергии. Сегодня в мире на одного землянина ежесуточно произ
водится 2 кВт энергии (в США — 10 кВт), предел роста энергопот
ребления оценивается в 20 кВт на человека, общее энергопотреб
ление человечества при этом будет примерно равно солнечной
энергии, фиксируемой растениями, в сумме с поступающим на
поверхность планеты геотермальным теплом. Такой уровень
энергопотребления биосфера может выдержать, но для этого не
обходимо примерно в 10 раз сократить загрязнение, которое со
провождает получение энергии сегодня.
Количественный прогноз. Указанные выше экологические
пределы энергопотребления мировым сообществом, видимо, не
будут достигнуты. Стабилизация производства энергии, даже с
учетом значительного увеличения ее потребления развивающи
мися странами, видимо, произойдет к 2050 г. на уровне, который
превысит современный не более чем в 4–5 раз, т. е. составит
10 кВт на одного человека (Клименко и др., 1997).
Разумеется, в случае, если бы удалось реализовать консерва
ционистский сценарий УР, количество энергии можно было бы
сократить минимум в 10 раз, а при широком развитии энергосбе
режения (см. 4.5) — в 30 раз, что практически сняло бы все эко
логические проблемы развития энергетики. Тем не менее, как
уже отмечалось, реализация этого сценария маловероятна, по
этой причине при построении общества УР общее потребление
энергии в мире будет возрастать, причем в первую очередь в стра
нах третьего мира.
По прогнозам ООН, мировое потребление энергии вплоть до
2020 г. будет увеличиваться на 2% в год. При этом в основном
будут увеличиваться затраты энергии на транспорт (сегодня
они растут на 1,4% в год в развитых странах и на 3,6% в разви
вающихся). Ожидается, что к 2020 г. затраты энергии в транс
портном секторе увеличатся на 75%. Подушное потребление
энергии уже близко к стабилизации (Клименко, Клименко,
1998). По данным Мирового энергетического совета (МИРЭС),
потребление энергии в мире уже к 2020 г. возрастет на 50–75%,
причем в значительной мере за счет развивающихся стран
(табл. 20). В США рост производства энергии уже резко замед
лился, но получило развитие энергосбережение (Вайцзеккер и
др., 2000). В целом прогнозируется увеличение потребления
энергии в Азии в 2,24 раза, в том числе в Китае — в 1,96 раза (по
сравнению с 1990 г.).
93
Таблица 20
Возможный прогноз роста потребностей в энергии в мире
и ее душевого потребления
Показатель
1960
1994
2020
Потребление энергии, млрд тут
Всего
Развитые страны
Развивающиеся страны
5,1
3,2
1,9
13,2
8,6
4,6
19,5
10,0
9,5
Душевое потребление, тут
Развитые страны
Развивающиеся страны
3,6
0,9
5,0
1,1
6,7
1,4
Прогноз структуры. На прогноз структуры энергетики влияет
исчерпаемость ресурсов углеродистых энергоносителей. В основе
мировой энергетики лежат ископаемые энергоносители, в первую
очередь нефть. Ресурсы этих энергоносителей ограничены. По раз
ным данным, угля хватит на 250–400 лет, природного газа — на
60–100 лет, нефти — на 40–60 лет. В России запасы нефти могут
иссякнуть к 2020 г. (Крылов, 1999). Если в 1980 г. Россия добывала
600 млн т нефти, то в 1996 г. была добыта только половина этого ко
личества. Ранее открытые перспективные месторождения быстро
истощаются, к примеру, на месторождении Саматлор в 1990 г.
было добыто 146 млн т нефти, а в 1997 г. — уже только 15 млн т.
«Нефтяная столица Сибири» г. Нижневартовск обречен на выми
рание. Очевидно, преувеличены оценки запаса нефти на Каспии.
При этом, поскольку наиболее доступные месторождения уже ис
черпаны, начата добыча нефти из более глубоких пластов и на мор
ских шельфах, что значительно удорожает ее стоимость.
Прогноз структуры энергетики неоднозначен. По центрист
скому сценарию прогнозируется сохранение «полиэнергетичес
кой» структуры с равным вкладом тепловой, атомной и нетради
ционной (на основе ВИЭ) энергетики. При этом будет снижаться
доля энергии, получаемой за счет нефти, и увеличиваться роль
ТЭЦ на угле. Однако это будет возможно только в том случае, если
в угольной энергетике произойдет научнотехническая револю
ция и будут разработаны экономичные способы подземной гази
фикации угля, что резко снизит влияние на окружающую среду
этого ныне самого экологически грязного топлива. Научные раз
работки в этом направлении проводятся, особенно интенсивно —
в США. Они показывают, что повышение экологической чистоты
угольной энергетики повысит стоимость получаемой энергии
94
примерно в 3 раза. Созданы эффективные фильтры, улавливаю
щие газообразные выбросы ТЭЦ, работающих на угле, но они так
же дороги и, кроме того, не решают проблемы угольной золы,
которая образуется на ТЭЦ в огромном количестве, токсична и
радиоактивна.
Л. Браун (2003) считает, что в течение ближайших 20 лет
будет возрастать роль природного газа, который он рассматривает
в качестве топлива «переходного периода». Во второй половине
ХХ в. использование газа увеличилось в 12 раз. Он приводит дан
ные о темпах роста использования энергии из разных источников.
Так, в 1990–2000 гг. ежегодный темп роста ветроэнергетики со
ставлял 25%, гелиоэнергетики на основе солнечных элементов —
20%, геотермальной энергетики — 4%, гидроэнергетики и тепло
энергетики на основе природного газа — на 2%, «нефтяной» и
атомной энергетики — соответственно на 1% и 0,8%, производст
во энергии из угля снижалось на 1%.
Предстоит повышение КПД (примерно в 2 раза, с 30 до 60%)
электростанций, работающих на газе и жидких энергоносителях, в
первую очередь на мазуте, который является отходом производст
ва бензина. Возможно, получат распространение экономичные те
пловые элементы, которые преобразуют тепло в электричество так
же, как фотоэлементы. Для ТЭЦ на мазуте также необходимы на
дежные фильтры, защищающие атмосферу от загрязнения.
Общий прогноз объема и структуры потребления первичных
энергоресурсов в мире на 2020 г. приведен в таблице 21.
Из этого прогноза следует, что наиболее активно в ближайшие
десятилетия будут развиваться газовая и атомная энергетика, а
также гидроэнергетика и энергетика на основе новых ВИЭ.
МИРЭС не планирует повышения вклада угольной энергетики,
так как его эксперты не уверены в том, что в ближайшие десяти
летия удастся разработать экономически и экологически эффек
тивные способы получения энергии из угля.
Общая позиция МИРЭС по вопросу о будущем энергетики
была сформулирована в следующих шести постулатах:
1. Органическое топливо (нефть, газ, уголь) будут доминиро
вать в топливном балансе в ближайшие 30 лет.
2. Умеренные темпы роста производства атомной энергии тре
буют немедленного решения вопроса повышения уровня безопас
ности АЭС и захоронения отходов.
3. Необходима техническая и экономическая разработка
всех аспектов развития нетрадиционной энергетики на основе
ВИЭ.
95
4. Необходимо исследовать связь роста потребления энергии с
демографическими изменениями в мире.
5. Необходимы государственные энергосберегающие про
граммы для снижения энергоемкости ВВП.
6. МИРЭС должен разработать программу «Энергетические
горизонты в мире с населением 9 млрд человек» (прогнозная чис
ленность населения к 2100 г.).
Таблица 21
Оценка объемов потребления первичных энергоресурсов в мире
(2020 г. — прогноз) по сравнению с 1990 г.
Показатель
Суммарное потребление первичных
энергоресурсов (всего)
В том числе:
твердое топливо
нефть
газ
атомная энергия
гидроэнергия
традиционные ВИЭ
новые ВИЭ
1990 г., млн тут
2020 г., млн тут
Прирост, %
12 480
19 050
153
3272
3944
2415
618
692
1330
209
4580
5300
3980
1110
1450
1890
740
140
134
165
180
210
142
354
Примечания
1. Тут — тонны условного топлива, единица, которую используют
для сопоставления тепловой ценности различных видов энергоноси
телей; 1 кг условного топлива равен примерно 7000 ккал/кг (что со
ответствует 1 кг антрацита).
2. К традиционным ВИЭ относят дрова и отходы лесного и сельского
хозяйства.
3. К новым ВИЭ относят солнечную, ветровую, геотермальную энер
гию, океанскую энергию и энергию малых водотоков.
4.3. Перспективы нетрадиционной энергетики
Как отмечалось, эксперты МИРЭС возлагают большие надеж
ды на развитие нетрадиционной энергетики на основе новых ВИЭ
(солнце, ветер, тепло Земли, приливы и отливы, энергия малых
водотоков и т. д.). Меры содействия развитию нетрадиционной
энергетики — объект пристального внимания мирового сообщест
ва (см. 11.3.1). В Европе уже сейчас из нетрадиционных источни
ков получают до 16% энергии.
Рассмотрим перспективы различных вариантов нетрадицион
ной энергетики.
96
4.3.1. Гелиоэнергетика: физический вариант
При физическом варианте энергия аккумулируется физичес
кими устройствами — солнечными коллекторами, солнечными
элементами на полупроводниках или концентрируется системой
зеркал. Исследования по гелиоэнергетике частично финансиру
ются Всемирным банком по программе «Солнечная инициатива».
Разработано несколько вариантов устройств для использова
ния энергии Солнца.
Солнечные коллекторы. В них солнечная энергия непосредст
венно преобразуется в тепловую. Солнечные коллекторы широко
применяются в Японии, Израиле, Турции, Греции, на Кипре, в
Египте для нагревания воды и отопления. В Германии успешно
осуществлен проект «2000 солнечных крыш», в США солнечные
нагреватели установлены в 1,5 млн домов (их общая мощность
равна 1400 МВт). Ряд предприятий РФ изготовляют несколько
типов солнечных сушилок для сельскохозяйственных продуктов,
которые позволяют сократить затраты энергии на единицу сухого
продукта на 40%. Выпускаются в РФ и усовершенствованные
плоские солнечные коллекторы и комплексные водонагреватель
ные установки.
Фотоэлектрические преобразователи (ФЭП, фотогальвани
ческие элементы). Это один из самых новых вариантов гелиоэнер
гетики, открытый в 1952 г. Вначале энергия ФЭП была очень до
рогой и использовалась только для обеспечения энергией
спутников и в микрокалькуляторах. Однако в дальнейшем стои
мость энергии, получаемой этим способом, стала снижаться, и
ФЭП начали широко применяться как источники энергии для от
даленных населенных пунктов. В Японии даже создан фотогаль
ванический кровельный материал. В США, Германии и Швейца
рии фотогальванические материалы встраиваются в фасады
новых офисных зданий.
За последнее десятилетие объем продаж ФЭП в мире увели
чился более чем в 6 раз — с 46 МВт (1990 г.) до 288 МВт (2000 г.).
В «большую тройку» производителей солнечных элементов вхо
дят Япония, США и Европейский Союз. Год от года снижается
стоимость солнечных элементов: если в 1970х гг. она составляла
70 долл. за 1 Вт производственной мощности, то сегодня — менее
3,5 долл. за 1 Вт. Для изготовления ФЭП необходим химически
чистый кремний. Дороговизна его производства является
основным тормозом широкого внедрения ФЭП.
Л. Браун (2003) воспринимает эти данные с энтузиазмом,
однако следует учитывать, что все равно «фотогальваническое
97
электричество» играет в энергобюджете мира крайне малую роль
(напомним, что один блок АЭС дает 1000 МВт).
Солнечные электростанции (СЭС). В этих устройствах энер
гия солнца концентрируется системой зеркал и нагревает масло в
трубах. Она в 5–7 раз дешевле, чем энергия ФЭП. КПД СЭС до
вольно низкий и составляет около 15%.
В США наиболее популярны гибридные солнечнотопливные
электростанции, суммарная мощность которых равна 400 МВт.
Их средний КПД выше (достигает 23%), а стоимость энергии
ниже, так как вырабатываются одновременно энергия и тепло. Во
всех этих СЭС используются стеклянные концентраторы в форме
параболических цилиндров высотой до 100 м и апертурой около
6 м. Ресурс работ этих концентраторов составляет 30 лет. Если бы
Россия располагала подобными системами концентрации излуче
ния, можно было бы за счет СЭС полностью обеспечить энергией
южные районы страны (Емельянов, 2001).
Ограничения физической гелиоэнергетики. Недостатком СЭС
являются лишь очень большие затраты металла на их сооруже
ние: в пересчете на единицу производимой энергии они в
10–12 раз выше, чем при производстве энергии на ТЭС или АЭС.
Затраты цемента при этом еще выше — в 50–70 раз. СЭС зани
мают большие площади, и потому их строительство перспективно
только в пустынях. Так, к югу от ЛосАнджелеса построена СЭС
мощностью 80 МВт, причем затраты на ее строительство быстро
окупились, получаемая энергия на треть дешевле, чем энергия,
вырабатываемая на АЭС. Есть проекты сооружения СЭС в пусты
нях Гоби и Сахара с использованием водорода в качестве энерго
носителя. Л. Браун (2003) говорит даже о водородной энергетике
как о новом перспективном направлении развития отрасли.
Поскольку строительство СЭС экономически рентабельно в
случае, если число часов солнечного сияния не ниже 2000 в год, а
интенсивность поступления солнечного света составляет
600–800 Вт/м2, в условиях РФ возможно строительство СЭС лишь
в некоторых районах (Астраханская, Волгоградская и Ростовская
области, Ставрополье, Калмыкия, Северный Кавказ, Читинская
область, Бурятия, Тува).
Использование солнечных элементов сдерживается отсут
ствием рентабельной технологии получения химически чистого
кремния, который пока стоит столько же, сколько и уран для
АЭС. Однако работы по созданию технологии получения более де
шевого кремния проводятся в ряде стран мира (особенно в Герма
нии и Норвегии). Поскольку 1 кг кремния в солнечном элементе
98
вырабатывает за 30 лет 300 тыс. кВт•ч электроэнергии, он экви
валентен 75 т нефти, так что прорыв в технологии получения
кремния способен резко повысить вклад солнечной энергии в
энергетический бюджет мира. Тем временем количество фото
электрических модулей, которые производятся в мире, быстро
увеличивается. Если в 1995 г. их суммарная мощность составляла
80 МВт, то в 2000 г. — уже 260. По прогнозам, в 2010 г. их
суммарная мощность должна достигнуть 1700 МВт.
4.3.2. Гелиоэнергетика: биологический вариант
При биологическом варианте гелиоэнергетики используется
солнечная энергия, накопленная в процессе фотосинтеза в орга
ническом веществе растений (обычно в древесине). Количество
диоксида углерода, которое выделяется при сжигании раститель
ной массы, равно его усвоению при росте растений (так называе
мые суммарные нулевые выбросы).
По сей день 55% древесины, которая используется челове
ком, — это топливо, причем в странах третьего мира древесина
сжигается в очагах для приготовления пищи и обогрева помеще
ний. Эти «установки» — с самым низким КПД, не превышающим
10%. В Кении за счет этих «установок» удовлетворяется 75%
энергетических потребностей, в Эфиопии и Бангладеш — 90%, в
Нигерии — 80% (Дрейер, Лось, 1997).
Значительно более высоким КПД обладают ТЭС, где в резуль
тате сжигания древесины получается электроэнергия. Австрия
планирует в ближайшие годы получать от сжигания древесины до
трети необходимой ей электроэнергии. Для этих же целей в Вели
кобритании планируется засадить лесом около 1 млн га земель,
непригодных для сельскохозяйственного использования. Выса
живаются быстрорастущие породы, такие, как тополь, срезку ко
торого производят уже через 3 года после посадки (высота де
ревьев около 4 м, диаметр стволиков больше 6 см). В Бразилии из
отходов сахарного тростника получают этиловый спирт, который
используют в качестве топлива; в США работают электростан
ции, сжигающие отходы кукурузы.
Американская компания «Дженерал электрик» использует
биомассу быстро растущих бурых водорослей (ежедневно с 1 га
таких плантаций получается энергия, эквивалентная энергии
28 л бензина). Используется также планктонная микроскопичес
кая водоросль спирулина, способная дать с 1 га до 24 т сухого ве
щества в год. В этом случае организуется замкнутая система про
изводства энергии: зола после сжигания водорослей поступает в
99
бассейн для многократного использования, что снижает расход
элементов минерального питания.
Биологическим вариантом гелиоэнергетики является получе
ние биогаза из органических остатков, в первую очередь навоза.
Несложные установки для получения биогаза широко распрос
транены в Китае и Индии. Уже в 1980х годах в Индии действо
вало 50 тыс. таких установок. В Германии работает более 2000
биогазовых установок, в которых перерабатываются органичес
кие отходы, получаемые в результате сортировки мусора.
Этот же вариант энергетики представляет получение швель
газа, который образуется при термической обработке (пиролизе)
органических бытовых отходов в специальных установках,
где они в анаэробных условиях нагреваются до температуры
400–700 оС. (В этом случае затрачивается некоторое количество
тепловой энергии из традиционных источников.)
В мире есть опыт утилизации «свалочного» газа, который об
разуется в результате гниения органических отходов на свалках.
Для этого в толщу свалок пробуриваются скважины. В США более
30 лет назад испытана система гигантских биореакторов: дно
свалки покрывается изолирующим материалом, а после ее запол
нения бытовым мусором она перекрывается газонепроницаемым
субстратом. Для отведения метана используются специальные
трубы. В течение 10 лет органика разлагается, после чего биоре
актор можно использовать для новых захоронений.
В России совместно с голландской компанией «Гронтмай» ис
пытаны две экспериментальные установки для получения «сва
лочного» газа. Мощность этих установок — 70–80 кВт. Опыт по
казал, что на средних по размеру полигонах можно получать
3500–4400 МВт в год. На крупных полигонах можно получать
энергии еще больше.
В заключение отметим, что получение электрической или теп
ловой энергии за счет солнечной энергии — одно из самых пер
спективных направлений нетрадиционной энергетики. По наибо
лее оптимистичным прогнозам, к 2020 г. эта отрасль будет давать
от 5 до 25% мирового производства энергии.
4.3.3. Ветроэнергетика
Это один из наиболее развитых и перспективных вариантов
нетрадиционной энергетики, при котором используется экологи
чески чистый и неисчерпаемый источник энергии — ветер.
В настоящее время наибольшего развития ветроэнергетика
достигла в Германии, Великобритании, Нидерландах, Дании,
100
США (только в штате Калифорния работает 15 тыс. ветряков). На
иболее оправданы небольшие ветряные энергетические уста
новки (ВЭУ) мощностью до 15 кВт, хотя сооружаются и установки
мощностью 100–500 кВт. Обычно на одной площадке устанавли
вается большое число ВЭУ, образующих так называемую ветро
вую ферму. Самая большая ферма сооружена в Калифорнии и
состоит из почти 1000 ВЭУ, ее общая мощность 100 МВт.
Попытки сооружения «ветряных монстров» на суше (в устье
Эльбы была построена ВЭУ «Гровиан» мощностью 3 МВт, а в
штате Огайо в США — мощностью 10 МВт) оказались неудач
ными, так как эти установки вызывают сильное шумовое загряз
нение на больших территориях, примыкающих к ВЭУ. ВЭУ в
Огайо проработала несколько суток и была демонтирована и про
дана как металлолом. Тем не менее при выносе в море оказыва
ются выгодными мощные ВЭУ, так как шумовое загрязнение в
этом случае не опасно. В целом по морским ВЭУ пока лидирует
Дания. Лидерство же в разработке проектов принадлежит ФРГ,
где разработан проект морской ВЭУ с диаметром ротора 100 м и
мощностью 5 МВт.
Небольшие ВЭУ — идеальные источники энергии для сельско
хозяйственных ферм. Они могут быть подключены к центральной
системе энергоснабжения, дающей ферме энергию в период без
ветрия и, напротив, принимающей излишки энергии от ВЭУ в
особо ветреную погоду. Удобны небольшие ветряки для дачных
участков. По прогнозам футурологов, в некоторых странах доля
электроэнергии, получаемой на ВЭУ, в будущем может составить
10%. Однако для того чтобы увеличить вклад ВЭУ в энергетичес
кий баланс развитого государства, необходимо примерно вдвое
увеличить производство алюминия для ветряных «колес» и
башен. А производство алюминия является одним из наиболее
экологически грязных процессов.
Оборудование для получения энергии из нетрадиционных ис
точников выпускают более 100 предприятий России. В 1998 г.
в стране было произведено 120 ВЭУ мощностью 0,04–16 кВт для
выработки электроэнергии и 10 водоподъемных ветроустановок,
500 м2 солнечных коллекторов и водонагревателей, 40 микроГЭС
мощностью от 4 до 100 кВт, 40 биогазовых установок. Кроме того, по
линии международного сотрудничества из США получено 30 ВЭУ
мощностью по 10 кВт и 10 — по 1,5 кВт. Эти ВЭУ монтируются на се
вере — в Архангельской и Мурманской областях и на Чукотке.
Тем не менее по мощности ВЭУ Россия отстала от развитых
стран Запада и даже Индии на несколько порядков. Так, установ
101
ленная мощность ВЭУ, подключенных к электрическим сетям, в
2000 г. в некоторых странах мира составляла (в МВт): Германия —
6113, Испания — 2250, США — 2554, Дания — 2140, Индия —
1167. В России мощность ветроустановок составляет всего 5 МВт.
Бурный прогресс ветроэнергетики в мире отражается объемом
продаж ВЭУ, который ежегодно возрастает на 30%. Кроме того,
быстро снижается средняя стоимость производства энергии ВЭУ.
Так, в США за период с 1982 по 2001 г. 1 кВт•ч энергии ветряных
турбин снизился с 35 до 8 центов (Браун, 2003).
4.3.4. Другие виды нетрадиционной энергетики
Геотермальная энергетика. Получение тепловой или электри
ческой энергии за счет тепла земных глубин экономически эф
фективно там, где горячие воды приближены к поверхности зем
ной коры — в районах активной вулканической деятельности с
многочисленными гейзерами (Камчатка, Курилы, острова Япон
ского архипелага). В РФ перспективным районом для развития
геотермальной энергетики является также Северный Кавказ. На
Камчатке работает ГеоТЭС мощностью 11 МВт и строится еще
одна мощностью 200 МВт.
Сегодня геотермальная энергия в широких масштабах ис
пользуется в США, Мексике и на Филиппинах. Доля геотермаль
ной энергетики в энергетике Филиппин — 19%, Мексики — 4%,
США (с учетом использования «напрямую» для отопления, т. е.
без переработки в электрическую энергию) — около 1%. Суммар
ная энергия всех геотермальных электростанций (ГеоТЭС) США
превышает 2 тыс. МВт. Геотермальная энергия обеспечивает теп
лом столицу Исландии Рейкьявик. Уже в 1943 г. там были пробу
рены 32 скважины на глубину от 440 до 2400 м, по которым к по
верхности поднимается вода с температурой от 60 до 130 оС; 9 из
этих скважин действуют по сей день.
Развитие геотермальной энергетики сдерживается ограничен
ностью числа районов, где она экономически эффективна. Кроме
того, экологическую опасность представляют сильно засоленные
воды, которые получаются при конденсации горячего пара.
Приливно?отливная энергетика. В некоторых странах накоплен
опыт получения электрической энергии за счет использования энер
гии приливов и отливов. Приливноотливные электростанции
(ПЭС) подобны обычным ГЭС на реках, но «водохранилище» запол
няется во время прилива. При этом лопасти турбины вращаются и
при повышении уровня воды, и при понижении. В настоящее время
ПЭС ограниченной мощности распространены во многих странах
102
мира. Первая ПЭС в России создана в Кислой губе Белого моря и
имеет мощность 400 кВт. В конце 1960х ПЭС построена в Магадан
ской области. Имеется проект ПЭС в Кунгурском заливе Японского
моря мощностью 6,2 млн кВт (что эквивалентно примерно трем
атомным электростанциям, работающим в РФ). Планируется отго
родить плотиной залив площадью 900 км2, но при этом не будут за
литы прибрежные районы и должна сохраниться природная экоси
стема. Кунгурская ПЭС по замыслу проектировщиков должна
решить энергетические проблемы Хабаровского края.
На земном шаре сооружено менее 30 ПЭС, так как для обеспе
чения их нормальной работы разница уровней прилива и отлива
должна быть не менее 10 м. В то же время опыт показывает, что
ПЭС не нарушают экологического равновесия. Во Франции на
реке Ран работает крупная ПЭС мощностью 240 МВт, и 25летний
опыт ее эксплуатации показал абсолютную экологическую чис
тоту таких сооружений: залив СеМало превратился в спокойное
озеро, стал местом отдыха и туризма, плотина ПЭС имеет рыбоход
и не влияет на миграции рыб.
Приливноотливная энергетика — не единственный вариант
использования энергии океана. Уже появились первые электро
станции, использующие энергию волн, в Японии, Великобрита
нии, Норвегии (наиболее крупная из них, мощностью 500 кВт, по
строена в Норвегии). Разрабатываются проекты использования
тепловой энергии Мирового океана и энергии крупных течений
(Гольфстрим, Куросио).
Использование малых водотоков. Экологические недостатки,
которые сопровождают строительство крупных ГЭС на равнине
или в горах, отсутствуют при сооружении малых ГЭС. Возможно
создание экологически безопасных ГЭС на больших реках, но при
особом варианте свободнопроточных ГЭС мощностью от несколь
ких десятков до нескольких сотен киловатт, позволяющих обхо
дится без строительства плотин. Кроме того, сооружаются рукав
ные микроГЭС. В Китае построено 60 тыс. миниГЭС, которые
снабжают электроэнергией населенные пункты.
Как отмечает Ш.Г. Зиятдинов (2002), в недалеком прошлом
миниГЭС были широко распространены в России. Например, в
Республике Башкортостан, по архивным данным, в довоенные и
послевоенные годы было построено более 200 малых ГЭС мощнос
тью от 100 до 500 кВт. Однако в 1960–1970е годы от использова
ния малых ГЭС отказались, что было ошибкой. Микроводохрани
лищапруды способствовали поддержанию водного режима рек и
были стациями для водоплавающих птиц и рыб.
103
Программы строительства малых ГЭС ныне приняты в ряде
регионов РФ, так как с малыми реками связано до трети энерге
тического потенциала ее водных ресурсов. Малые ГЭС позволя
ют децентрализовать производство энергии и решить проблемы
энергетики Севера, Камчатки и других районов, где сегодня ос
новным источником энергии остается дорогое завозное дизель
ное топливо. Стоимость электроэнергии, получаемой на малых
ГЭС, выше, чем на больших, однако они более экологичны.
В целом, по прогнозам ООН, предполагается, что в 2020 г.
доля энергии из нетрадиционных источников достигнет 3% об
щего энергопотребления. Сейчас она составляет 2%.
4.4. Перспективы развития атомной энергетики
Атомная энергетика — получение электрической энергии с
использованием ядерных реакторов, на которых улавливается
тепловая энергия радиоактивного распада ядерного «топли
ва» — обогащенного урана и некоторых других радиоактивных
материалов.
География атомной энергетики. Первое «ядерное электриче
ство» было получено в США в 1952 г., с этого времени производ
ство электроэнергии на атомных электростанциях (АЭС) неук
лонно увеличивается, хотя после тяжелых аварий на АЭС в мире
наблюдается осторожное отношение к этому варианту энергети
ки. В настоящее время в 88 странах мира работает 437 ядерных
энергоблоков и строится еще около 50. Характеристика атомной
энергетики стран, в которых этот вариант получения энергии
наиболее развит, приведена в табл. 22.
Плюсы и минусы атомной энергетики. Главные аргументы в
пользу развития атомной энергетики — это сравнительная деше
визна энергии и небольшое количество отходов. В пересчете на
единицу производимой энергии отходы от АЭС в тысячи раз мень
ше, чем на угольных ТЭС (1 стакан урана235 дает столько же
энергии, сколько 10 тыс. т угля). Достоинством АЭС является и
отсутствие выбросов в атмосферу диоксида углерода, которыми
сопровождается производство электроэнергии при сжигании уг
леродистых энергоносителей.
Сегодня уже совершенно очевидно, что при нормальной рабо
те АЭС экологический риск получения энергии несравненно
ниже, чем в угольной промышленности (табл. 23).
По примерным расчетам, закрытие уже существующих АЭС
потребовало бы дополнительно сжигать ежегодно 630 млн т угля,
что привело бы к поступлению в атмосферу 2 млрд т диоксида
104
Население
Страна
Площадь,
тыс. км2
АЭС
Удельная мощ8
ность, МВт
млн
человек
человек
на 1 км2
Число
блоков
Мощность,
МВт (нетто)
на 1
на 1 км2
человека
Доля в производстве
электроэнергии
Таблица 22
Характеристика атомной энергетики некоторых стран
Канада
9976,1
27,3
3
22
15 755
577,1
1,6
США
9372,6
252,7
27
109
98 784
390,9
10,5
17,3
22,5
Корея
99,0
43,3
440
9
7220
166,7
72,9
36,1
Япония
377,8
123,9
327
48
38 029
306,9
100,7
33,4
Россия
17 110,0
148,7
9
29
18 943
133,4
1,2
11,8
Украина
603,7
51,9
86
15
12 697
244,6
21,0
37,8
Бельгия
30,5
10,0
326
7
5527
522,7
181,2
55,5
Болгария
110,9
9,0
81
6
3538
393,1
31,9
46,4
Великобри8
тания
244,1
57,6
236
35
11 909
206,8
48,8
25,0
Германия
357,0
80,1
224
21
22 657
282,9
63,5
29,1
Испания
504,8
39,3
78
9
7105
180,8
14,1
34,1
Финляндия
338,1
5,0
15
4
2310
462,0
6,8
29,9
Франция
551,5
57,0
103
57
59 033
1035,7
107,1
61
Швеция
450,0
8,6
19
12
10 002
1163,0
22,2
46,6
Швейцария
41,3
6,8
165
5
2985
439,0
72,3
39,9
Таблица 23
Число преждевременных смертей, связанных с годом работы
блока мощностью 1 ГВт в угольном и атомном топливном циклах
(по: Акимова и др., 2001)
Воздействия и эффекты
Топливный цикл
угольный
атомный
5,6
0,25
Заболевания нетрадиационной этиологии
обслуживающего персонала
окружающего населения
6,9
350,0
0,15
0
Облучение
обслуживающего персонала
окружающего населения
0,11
0,06
0,30
0,07
Всего
373
0,8
Несчастные случаи
105
углерода и 4 млн т токсичной и радиоактивной золы. Замена АЭС
на ТЭС привела бы к 50кратному увеличению смертности от ат
мосферного загрязнения. Для извлечения из атмосферы этого
дополнительного диоксида углерода потребовалось бы посадить
леса на площади, которая в 4–8 раз превышает территорию Гер
мании.
У атомной энергетики есть серьезные оппоненты. Как некон
курентоспособную в силу высокой себестоимости электроэнергии
ее рассматривает в последних работах Л. Браун. Аргументами
против развития атомной энергетики являются сложность обес
печения полной безопасности ядерного топливного цикла, а
также риск аварий на АЭС. Историю развития атомной энергети
ки омрачают тяжелые аварии, которые произошли в Кыштыме и
Чернобыле. Однако вероятность аварий на современных АЭС
крайне низка. Так, в Великобритании она составляет не более чем
1:1 000 000. В Японии строятся новые АЭС (в том числе и самая
крупная в мире «Фукусама») в сейсмически опасных районах на
берегу океана.
Перспективы атомной энергетики. Исчерпание углеродистых
энергоносителей, ограниченные возможности энергетики на ос
нове ВИЭ и возрастающая потребность в энергии подталкивает
большинство стран мира к развитию атомной энергетики, причем
строительство АЭС начинается в развивающихся странах Южной
Америки, Азии и Африки. Возобновляется ранее приостановлен
ное строительство АЭС даже в странах, пострадавших от Черно
быльской катастрофы, — в Украине, Беларуси, РФ. Возобновля
ется работа АЭС в Армении.
Повышаются технологический уровень атомной энергетики и
ее экологическая безопасность. Уже разработаны проекты вне
дрения новых, более экономичных реакторов, способных расхо
довать на получение единицы электроэнергии в 4–10 раз меньше
урана, чем современные. Обсуждается вопрос об использовании в
качестве «топлива» тория и плутония. Японские ученые считают,
что плутоний можно сжигать без остатка, и АЭС на плутонии
могут быть самыми экологически чистыми, так как не дают ра
диоактивных отходов (РАО). По этой причине Япония активно
скупает плутоний, освобождающийся при демонтаже ядерных
боеголовок. Однако для перевода АЭС на плутониевое топливо
нужна дорогостоящая модернизация ядерных реакторов.
Меняется ядерный топливный цикл, т. е. совокупность всех
операций, сопровождающих добычу сырья для ядерного топлива,
его подготовку к сжиганию в реакторах, процесс получения энер
106
гии и переработку, хранение и захоронение РАО. В некоторых
странах Европы и в РФ осуществляется переход к закрытому
циклу, при котором образуется меньше РАО, так как значитель
ная часть их после переработки дожигается. Это позволяет не
только снизить риск радиоактивного загрязнения среды (см.
6.2.5), но в сотни раз уменьшить расходы урана, ресурсы которого
исчерпаемы. При открытом цикле РАО не перерабатываются, а
захораниваются. Он более экономичен, но экологически не оправ
дан. По этой схеме пока работают АЭС США.
В целом вопросы переработки и безопасного захоронения РАО
технически разрешимы. В пользу развития атомной энергетики в
последние годы высказывается и Римский клуб, эксперты кото
рого сформулировали следующее положение: «Нефть — слишком
дорого, уголь — слишком опасно для природы, вклад ВИЭ —
слишком незначителен, единственный шанс — придерживаться
ядерного варианта».
В завершение обсуждения перспектив развития энергетики
приведем данные (табл. 24) о площадях, необходимых для элек
тростанций, работающих на разных энергоносителях.
Таблица 24
Площади отчуждаемых земель (в среднем), необходимые
для производства 1 МВт электроэнергии в год на электростанциях
разного типа (по: Лавров, Гладкий, 1999)
Тип станции
Площадь, м
2
630
АЭС
ТЭС:
на жидком топливе
на природном газе
на угле
СЭС
ГЭС
ВЭУ
870
1 500
2 400
100 000
265 000
1 700 000
4.5. Энергосбережение
Энергосбережение — это важнейший дополнительный энерго
сырьевой источник, один из важных элементов стратегии созда
ния общества УР. За последние 20 лет удельное энергопотребле
ние в мире на единицу ВВП уменьшилось более чем на 25%.
Необходимо дальнейшее энергосбережение во всех сферах жизни:
в промышленности, на транспорте, в сельском и жилищноком
мунальном хозяйстве.
107
Энергосбережение в промышленности. Эта область хозяйства
обладает воистину неисчерпаемыми ресурсами энергосбережения.
Оно включает следующее:
Использование энергосберегающих технологий. Так, к при
меру, в металлургии переход от мартеновского способа плавки
стали к конверторному позволяет затрачивать на производство 1 т
готового продукта в 2 раза меньше энергии. Во многих случаях
энергосбережение достигается за счет использования вторичных
ресурсов. Так, в 10 раз экономится энергия, если сталь выплавля
ется не из чугуна (а тот — из руды), а из металлолома. В 3 раза
меньше затрачивается энергии на производство стекла из битой
посуды, по сравнению с процессом варки его из первичного
сырья.
Снижение тепловых потерь при децентрализации произ*
водства электроэнергии. Небольшие блокТЭЦ мощностью от
100 кВт до 10 МВт, расположенные в подвальных этажах жи
лых зданий, позволяют использовать тепловые отходы для ото
пления. БлокТЭЦ вызывают незначительное загрязнение ат
мосферы.
Оптимизацию территориальной структуры производства
и уменьшение длины перевозок: переработка металлолома без
транспортировки на металлургические комбинаты, замена боль
ших хлебозаводов минипекарнями, гигантов пивоваренной
промышленности — минипивоварнями и т. д.
Энергосбережение на транспорте. Этот ресурс энергосбереже
ния может быть реализован путем экологизации автомобильного
транспорта (см. 7.2) и повышения КПД тепловозов, теплоходов,
электровозов, самолетов и т. д.
Энергосбережение в сельском хозяйстве. Возможно сущест
венное уменьшение затрат антропогенной энергии на каждую
единицу производимого сельскохозяйственного продукта. Высо
кий потенциал энергосбережения в сельском хозяйстве может
быть раскрыт при:
полном использовании биологического потенциала агроэко*
систем (биологическая азотфиксация, органические удобрения,
использование в качестве корма всех отходов растениеводства,
получение биогаза из навоза для обогрева животноводческих по
мещений, сухое земледелие, разведение холодостойких пород
животных и т. д., см. 5.9);
использовании новой сельскохозяйственной техники (более
легкой, с широкозахватными и комплексными агрегатами, сни
жающими количество проходов техники по полю);
108
внедрении энергосберегающих технологий обработки почвы
(безотвальной и особенно минимальной обработки) и первичной
переработки сельскохозяйственной продукции (сушка зерна,
хранение овощей и фруктов и т. д.);
уменьшении транспортных расходов за счет приближения
ферм к полям, переработки и хранения сельскохозяйственной
продукции непосредственно в хозяйстве.
Энергосбережение в жилищно?коммунальном хозяйстве.
Много энергии можно сэкономить в быту, так как большую часть
энергии человек затрачивает на систему жизнеобеспечения (энер
гия пищи составляет не более 5–7%). Так, флуоресцентная лам
почка мощностью в 18 Вт дает столько же света, сколько лампочка
накаливания в 75 Вт. Замена ими ламп накаливания позволит со
кратить потребление электроэнергии на освещение примерно в
4 раза. Кроме того, новые лампочки в 7 раз долговечнее, чем ста
рые, что позволит экономить и ресурсы.
Теплоизоляция стен даже в самых холодных районах позволит
резко сократить расходы энергии на обогрев жилья. Вместо печи
будет достаточно одного небольшого электронагревателя. Имеется
принципиальная возможность сократить примерно в 2 раза расход
электроэнергии при использовании холодильников, телевизоров и
т. д. Сегодня самым жестким является шведский стандарт, кото
рый допускает теплопотери зданий не более 50–60 кВт•ч/год на
1 м2, а в Германии он равен 200. В принципе, можно сократить
порог теплопотерь до 15 кВт•ч/год (Кондратьев, 1998).
Трудно даже представить, какую экономию энергии можно
получить при ликвидации расточительства тепла в жилищах
россиян!
В США в 1972 г. энергопотребление среднего холодильника
составляло 3,36 Вт•ч/год, в 1993 г. стандарт был снижен до 1,16.
В Дании сегодня это значение составляет 0,45, причем планиру
ется его уменьшение до 0,26 (Вайцзеккер и др., 2000).
Весьма любопытно, что в развивающихся странах, где основ
ными источниками энергии являются некоммерческие (в первую
очередь — древесина), ставится вопрос об улучшении конструк
ций домашних очагов. При открытых очагах КПД использования
энергии составляет всего 10%, более совершенная закрытая кон
струкция очагов позволяет повысить КПД в 2–3 раза, что
способствует сохранению лесов.
Возможности энергосбережения весьма велики, их иллюстри
руют данные таблицы 25, в которой показана энергоемкость ВВП
в разных странах.
109
Таблица 25
Показатели энергоемкости производства (т нефтяного эквивалента
на 100 долл. ВВП) в некоторых странах мира
Страна
Япония
Великобритания
Германия
Франция
Норвегия
США
Канада
Россия
Энергоемкость
0,17
0,20
0,21
0,21
0,22
0,28
0,36
0,61
Цифры таблицы 25 свидетельствуют, что ресурсы энергосбе
режения особенно велики в России, где на единицу ВВП затрачи
вается энергии в 2–3 раза больше, чем в развитых странах.
Однако следует учитывать, что в России значительное количество
энергии затрачивается на компенсацию холодного климата.
Выводы
Развитие цивилизации сопровождалось повышением энерго
вооруженности человека. В настоящее время на одного жителя
земли в среднем приходится 2 кВт энергии, на жителя США —
10 кВт. В целом валовое производство энергии в будущем возрас
тет незначительно. Прирост энергопотребления в развитых стра
нах в течение ближайших 20 лет не превысит 1,5% в год, в разви
вающихся странах он будет в 2 раза выше. После этого ожидается
стабилизация энергопотребления за счет широкого внедрения
энергосберегающих технологий в промышленности, сельском и
жилищнокоммунальном хозяйстве, на транспорте.
В первой половине XX в. в мировой энергетике преобладала
теплоэнергетика на основе использования нефти, угля и газа,
хотя в последние десятилетия возросла доля гидроэнергетики и
атомной энергетики, вклад которых сегодня примерно одинаков
и составляет около 7%.
Поскольку энергоносители, составляющие основу теплоэнерге
тики, исчерпаемы (особенно нефть и газ), вклад этой отрасли в
энергетический бюджет будет неминуемо снижаться. Энергетика
на основе угля, запасы которого достаточно велики, может разви
ваться в том случае, если удастся разработать конкурентоспособ
ную технологию безопасного использования этого наиболее «гряз
ного» топлива, в первую очередь путем подземной газификации.
110
Гидроэнергетика во многом исчерпала свои возможности,
дальше она будет развиваться в основном за счет использования
малых водотоков. До 10–30% в течение столетия может увели
читься вклад нетрадиционной энергетики на основе использова
ния ВИЭ, однако в ближайшие 30 лет ее вклад в энергетический
бюджет мира вряд ли превысит 3%. Имеется множество техни
ческих проблем, которые сдерживают развитие нетрадиционной
энергетики, и в первую очередь — высокая материалоемкость.
Так, для ВЭУ нужно большое количество алюминия, произ
водство которого дорого и небезопасно для окружающей среды;
для СЭС — много цемента и железа; для солнечных элементов —
химически чистый кремний, который очень дорог. Кроме того,
районы, где возможно использование ВИЭ, удалены от тех терри
торий, где энергия будет использоваться. Это ставит вопрос о
необходимости новых технологий передачи электроэнергии на
большие расстояния (например, по водородопроводам).
Единственная реальная возможность компенсировать сниже
ние производства энергии теплоэнергетикой — развитие атомной
энергетики. В этом случае практически неисчерпаемы запасы
энергоносителей, энергетические установки компактны и не за
грязняют атмосферу диоксидом углерода, невелик объем жидких
и твердых отходов. Однако при всей перспективности атомной
энергетики она является самой опасной. Ее история омрачена
катастрофами в Кыштыме и Чернобыле.
Тем не менее у человечества нет другого пути, как развивать
атомную энергетику, обеспечивая ее безопасность. Как показы
вает опыт Франции, Великобритании и Японии, это вполне
возможно.
Большую роль в энергетической политике общества УР будет
играть энергосбережение.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Какова современная структура мировой энергетики?
2. Чем различаются по влиянию на окружающую среду разные
виды теплоэнергетики?
3. Охарактеризуйте современную гидроэнергетику мира.
4. В чем заключается экологическая опасность крупных ГЭС?
5. Как будет развиваться энергетика развитых и развивающихся
стран в следующие 30 лет?
6. Что такое «полиэнергетика»?
7. Каковы перспективы развития угольной энергетики?
111
8. Каковы перспективы использования ВИЭ?
9. Перечислите основные варианты гелиоэнергетики.
10. В каких условиях недостатки СЭС могут быть сведены к мини
муму?
11. Что такое солнечные элементы? Почему задерживается широ
кое использование этих элементов в энергетике?
12. Каковы перспективы развития биологического варианта
гелиоэнергетики?
13. Какие страны являются лидерами в использовании энергии
ветра?
14. Какова оптимальная мощность ВЭУ?
15. Как представлена ветроэнергетика в РФ?
16. Каковы перспективы использования геотермального тепла?
17. Приведите примеры успешного использования энергии при
ливовотливов?
18. Что такое малая гидроэнергетика?
19. В каких странах наиболее развита атомная энергетика?
20. В чем состоят экологические «плюсы» и «минусы» атомной
энергетики?
21. Возможна ли безопасная атомная энергетика?
22. Перечислите основные пути развития энергосбережения в
промышленности.
23. Какие резервы экономии энергии имеются в сельском хозяй
стве?
24. Как можно снизить затраты энергии в жилищнокоммуналь
ном хозяйстве?
25. Сравните энергоемкость производства в РФ и в развитых
странах.
Темы для обсуждения
1. Экологические и ресурсные ограничения развития глобальной
энергетики.
2. Перспективы и ограничения развития нетрадиционной энерге
тики.
3. Атомная энергетика: за и против.
4. Перспективы энергосбережения в промышленности.
5. Возможности энергосбережения в сельском хозяйстве.
6. Энергосбережение в коммунальном хозяйстве.
Лекция 5
Продовольственная безопасность
Продовольственная безопасность является третьим «китом»
общества УР и заключается в обеспечении в достаточном количес
тве продуктами питания населения отдельной страны или миро
вого сообщества в целом. При этом продовольственная безопас
ность предполагает не только обеспечение продуктами питания
ныне живущего поколения, но и сохранение такой же возмож
ности для потомков. Она зависит от производства сельскохозяйст
венной продукции и от численности народонаселения. Кроме
того, важную роль в обеспечении продовольственной безопас
ности многих стран играет рыбный промысел (а также промысел
некоторых других морепродуктов — криля, креветок, омаров,
крабов, устриц и др.).
Сторонники разных сценариев УР поразному видят решение
проблемы продовольственной безопасности. Так, сторонники
сциентистского сценария (Гительзон и др., 1997) считают воз
можным прокормить 50 млрд человек за счет создания высокоин
тенсивных замкнутых систем, в которых поддерживается высо
кий уровень ресурсов и из которых нет оттока загрязняющих
веществ в окружающую среду. Консервационисты, напротив,
возлагают надежды на экологически чистое, «без химии», сель
ское хозяйство.
Очевидно, что оба варианта решения проблемы продовольст
венной безопасности не реальны. В первом случае требуется ис
пользовать недостижимо большое количество энергии, во втором
случае не учитывается отток элементов питания из агроэкосистем
в города.
Реальным путем решения проблемы продовольственной безо
пасности может быть лишь компромиссный вариант: умеренное
использование удобрений и пестицидов при максимальной акти
визации биологического потенциала агроэкосистем. Именно на
этих позициях стоит Л. Браун, который, безусловно, является
наиболее крупным специалистом по данному вопросу.
113
Продовольственная безопасность в ХХI веке будет главным
элементом национальной безопасности, и на нее будут переключе
ны средства, которые сегодня затрачиваются на военные нужды.
5.1. Современное состояние
Динамика производства зерна. Главным показателем продо
вольственной безопасности является количество зерна, приходя
щегося на душу населения. Нормативом является 300 кг/год (для
вегетарианских стран он снижается на 100 кг). В настоящее время
продовольственная безопасность в глобальном масштабе в целом
обеспечивается. Однако ввиду продолжающегося роста народона
селения, исчерпания потенциала земель, которые могут быть ос
воены под пашню, и замедления темпа роста урожая зерновых,
который наметился в 1990е годы, ситуация в мире ухудшается
(табл. 26). Если за 1950–1984 гг. производство зерна на душу на
селения повысилось на 38%, то в 1984–2000 гг. оно уменьшилось
на 11% (Браун, 2003).
Таблица 26
Динамика посевных площадей под зерновыми культурами
и производства зерна в мире в 1950–1998 гг. на душу населения
(по: Кондратьев, 2002)
Год
Площадь, га
Производство зерна, кг
1950
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
1998
0,23
0,23
0,21
0,2
0,18
0,17
0,16
0,15
0,13
0,12
0,12
247
273
271
270
291
303
321
339
335
301
312
Урожайность зерновых культур. Этот показатель является
важнейшей характеристикой системы производства продоволь
ствия. Он зависит от благоприятности климатических условий,
плодородия почв и уровня развития сельского хозяйства (коли
чества удобрений, норм полива, качества высеваемого материа
ла). По этой причине урожайность зерновых в разных странах
различается. Так, урожайность пшеницы в Великобритании и
Казахстане различается в 11 раз (табл. 27).
114
Таблица 27
Урожайность пшеницы в основных производящих странах в 1997 г.
(по: Браун, 2000)
Страна
Великобритания
Франция
Египет
Мексика
Китай
Польша
США
Украина
Индия
Аргентина
Канада
Пакистан
Австралия
Россия
Казахстан
Урожай, ц/га
77
72
57
41
38
34
27
26
26
24
23
21
20
14
7
Урожайность полей Казахстана иначе как трагической не на
зовешь. Такие низкие сборы зерна эта страна получает даже после
того, как выведена из пахотного использования половина почв,
сильно нарушенных эрозией. Таковы плачевные итоги антиэко
логичной кампании освоения целины.
С 1950 по 1990 г. продуктивность земель в мире возросла в
2,4 раза (с 10 до 25 ц/га), но сегодня этот процесс резко замедлился.
В США скорость приростов снизилась с 4 до 1%. Еще больше сни
зился темп роста урожаев в Китае — до 0,7%. Во многом это связа
но с тем, что в большинстве стран мира превышена «физиологиче
ская емкость» растений по отношению к удобрениям: снизилась
окупаемость удобрений урожаем. Кроме того, при внесении высо
ких доз удобрений разрушаются почвы и загрязняется среда. Это
подтолкнуло к уменьшению доз минеральных удобрений в США,
Европе, Японии. В Китае потребление удобрений не снижается и
приблизилось к верхнему экологически допустимому пределу
(400 кг/га действующего вещества). В целом в мире за
1950–1990 гг. количество вносимых удобрений снизилось со 150 до
125 млн т, что создает дополнительные сложности в решении про
блемы продовольственной безопасности.
Рост земельного дефицита. В мире нарастает дефицит пашни,
так как происходит разрушение пахотных почв эрозией и их при
ходится выводить из сельскохозяйственного использования. Даже
в США с 1991 по 1995 г. площадь пашни снизилась с 123 до
115
91 млн га. Это привело к тому, что 14 млн га, которые правитель
ство в 1980е годы выкупило у фермеров для восстановления (они
были засеяны травами и засажены лесом), в 1995 г. было решено
вернуть в активное сельскохозяйственное использование. Однако
львиная доля этих земель — ветланды и другие непродуктивные
земли, и потому эта акция не даст особого успеха (Браун, 2000).
Полностью выведена из строя эрозией половина казахстан
ской целины (25,5 млн га, т. е. больше площади земель под яровой
пшеницей в Канаде и Австралии). В развивающихся странах Аф
рики эродированные земли остаются в пахотном использовании,
но дают всего по 5 ц/га зерна.
До 1996 г. удавалось увеличивать долю орошаемой пашни.
С 1965 по 1996 г. она возросла со 150 до 263 млн га, причем такие
страны как Китай и Индия, возделывают зерновые преимущест
венно на орошаемых землях. Однако, как уже отмечалось (см.
1.4.3), истощение запасов воды в ближайшее время приведет к не
минуемому сокращению площади поливных земель (Браун,
2003), что не замедлит сказаться на общем сборе зерна.
Фактором, существенно уменьшающим площадь зернового
клина, является повсеместное увеличение доли земель, использу
емых для садов, огородов, возделывания масличных и других
продовольственных культур (в первую очередь сои). Усиливает
земельный дефицит конкуренция сельского хозяйства и про
мышленности. Так, под влиянием индустриализации резко со
кратилась площадь пашни в Японии (52%), Южной Корее (46%),
Тайване (42%). После 1955 г. пашня в этих странах в среднем
уменьшалась на 1% в год. По этой же причине сократилась
площадь сельскохозяйственных земель в Индонезии, Вьетнаме.
В разных странах вследствие различий скорости разрушения
пашни и роста народонаселения подушное обеспечение пахот
ными площадями резко различается (табл. 28).
Обеспечение животным белком. Производство мяса к концу
столетия увеличилось более чем в 4 раза, сегодня в мире произво
дится 216 млн т в год (в 1950 г. производилось 44 млн т), причем
прирост производства шел в основном за счет свинины и мяса
птицы. Производство говядины и баранины не увеличилось. По
головье (в млн голов) крупного рогатого скота в мире в 2000 г. со
ставило 1510 (наибольшее поголовье в Индии — 313, в Бразилии
— 169, в Китае — 127, в США — 98, в России — 28), а овец и коз —
1780 (в Китае — 279, в Индии — 181, в Австралии — 117, в России
— 16, в США — 9). Этот скот непомерным бременем давит на ес
тественные кормовые угодья и вызывает процессы опустынива
116
ния (см. 1.5.4). Избыточность поголовья скота уже сказывается
на производстве мяса. Если в 1950–1972 гг. подушный прирост
его производства составил 44%, то в 1972–2000 гг. он упал на 15%
(Браун, 2003). И это только начало, ситуация будет ухудшаться и
дальше: численность населения растет, а потенциал естествен
ных кормовых угодий снижается.
Таблица 28
Изменение площади под зерновыми культурами (га)
на душу населения в некоторых странах за 50 лет
(по: Браун, 2000, с дополнениями)
Страна
США
Бразилия
Индия
Бангладеш
Китай
Иран
Нигерия
Индонезия
Эфиопия
Пакистан
1950 г.
2000 г.
0,41
0,34
0,28
0,29
0,16
0,61
0,52
0,18
0,39
0,31
0,23
0,11
0,10
0,10
0,07
0,13
0,13
0,07
0,11
0,08
До четверти потребности населения планеты в животном
белке удовлетворяется за счет рыбы, в последние годы быстро рас
тет производство морепродуктов на морских фермах и прудовой
рыбы. По данным Л. Брауна (2003), ежегодный прирост объема
искусственного рыборазведения составляет более 10%: «Даже
если в текущем десятилетии развитие этой области както замед
лится, то все равно объем рыбоводства может к 2010 г. превзойти
производство говядины», — пишет он (с. 207). Объяснить этот фе
номен нетрудно: эффективность откорма рыбы в 3 раза выше, чем
крупного рогатого скота (в зерновом эквиваленте 1 кг биомассы
обходится соответственно в 6 и 2 кг корма).
Тем не менее и в этой позиции продовольственной безопасно
сти общая тенденция негативная. Л. Браун (2003) указывает, что
если за 1950–1988 гг. потребление морепродуктов на душу насе
ления возросло на 112%, то в 19881998 гг. оно уже уменьшилось
на 17%.
Разумеется, за среднемировым показателем потребления
мяса (32 кг в год) скрывается неравенство потребления животного
белка в разных странах. Мясо является основой пищевого раци
она всего лишь для «золотого миллиарда» населения развитых
117
стран. В вегетарианской Индии (где о мясе говорить не прихо
дится) один житель получает в среднем 1 яйцо в две недели, а
американец — 3–4 яйца в неделю.
5.2. Проблема голода
Усредненная картина производства зерна в мире не отражает
реального состояния продовольственной безопасности в разных
странах. В то время как в США, Канаде и России сегодня произво
дится 700–900 кг зерна в год на одного жителя, в бедных странах,
таких как Кения, Танзания или Гаити, производится менее 150 кг
зерна на одного человека в год. По этой причине их население го
лодает и нуждается в постоянной продовольственной помощи.
По данным Продовольственной и сельскохозяйственной орга
низации ООН (ФАО), в мире голодают 0,5 млрд человек, однако
этот показатель, видимо, чрезмерно занижен, представители
Французского комитета против голода считают, что число голо
дающих — 1,2 млрд человек. 43,5% бедняков сосредоточены в
Южной Азии, 24,3% — в странах Африки к югу от Сахары,
23,2% — в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе, 6,5% — в
Латинской Америке и Карибском бассейне, 2,0% — в Европе и
Средней Азии, 0,5% — на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
Впрочем, эти цифры отражают не столько число голодающих,
сколько число тех, кто недоедает или получает неполноценную
пищу. Так, среднедушевое потребление пищи с калорийностью
менее 2000 ккал в сутки — у жителей Мали, Эфиопии, Уганды,
Чада, Гаити, Индии, Непала, Бангладеш, Ганы. Если учесть, что
и в этих странах есть группа обеспеченных граждан, которые хо
рошо питаются, то, очевидно, что подавляющая часть их населе
ния получает не более 1500 ккал (табл. 29).
Таблица 29
Калорийность среднедушевого рациона в некоторых странах
с хронически недоедающим населением (по: Гладкий, Лавров, 1995)
Страна
Мали
Эфиопия
Уганда
Чад
Бангладеш
Ангола
Сомали
118
Количество ккал
в сутки
в % к потребности
1621
1758
1778
1823
1952
2119
2146
72
76
80
81
84
92
94
Более 2500 ккал в сутки (медицинская норма) получает
только каждый третий житель планеты. Значительная часть на
селения не получает животного белка и имеет очевидно неполно
ценное питание. Так, в Гватемале население питается в основном
кукурузой, в Гондурасе — бананами и т. д. Вследствие недоедания
растет доля детей, имеющих недостаточный вес (табл. 30).
Таблица 30
Доля детей в возрасте до 5 лет, имеющих недостаточный вес,
в некоторых странах (по: Браун, 2000)
Страна
Бангладеш
Индия
Вьетнам
Эфиопия
Индонезия
Пакистан
Нигерия
Танзания
Китай
Египет
Бразилия
Доля детей с недостаточным весом, %
66
64
56
48
40
40
36
29
11
10
7
В то же время у «сытой» части населения бичом становится из
быточный вес, который сегодня в мире имеют 600 млн человек.
По доле полных людей лидирует Россия (57%, хотя во многом это
связано и с неправильным питанием), за ней следуют США (55%),
Великобритания (51%), Бразилия (30%). Для сравнения: в бед
ной Эфиопии полных людей всего 2%.
В заключительной главе «Накормить каждого» из многократ
но цитированной монографии «Экоэкономика» Л. Браун пишет:
«Одна из основных причин голода заключается в индифферентно
сти правительств, у которых борьба с бедностью и голодом не вхо
дит в число приоритетов. Индия сегодня в некотором роде платит
за прежнюю опрометчивость, когда, несмотря на свою бедность,
делала дорогостоящие вложения в разработку ядерного оружия.
Потратив на военные нужды втрое больше, чем на здравоохране
ние и планирование семьи, она ныне обладает ядерным арсеналом,
способным успешно защитить самое большое на планете сообщест
во голодающих людей. До тех пор, пока политические руководите
ли не проявят желания предпринять шаги по созданию сельско
хозяйственной экоэкономики, заявления о том, что голод
необходимо искоренить, останутся пустым звуком» (с. 216–217).
119
5.3. Зеленая революция и ее альтернатива
Зеленой революцией был назван процесс бурной интенсифи
кации сельского хозяйства в 1960–1970х годах, когда появились
новые сорта культурных растений с высоким потенциалом про
дуктивности и породы сельскохозяйственных животных с очень
высокими удоями и привесами. «Отцом» зеленой революции счи
тается селекционер Н. Борлоуг, который вывел сорт короткосте
бельной пшеницы «Мексикале», дававший урожай примерно в
3 раза выше, чем традиционные длинностебельные сорта (доля
зерна в биомассе «Мексикале» достигла 60%). Автор нового сорта
был удостоен Нобелевской премии мира. Затем были получены
высокопродуктивные сорта основных видов культурных расте
ний (кукурузы, риса, хлопка, сои и др.).
Экологические последствия зеленой революции. Зеленая ре
волюция увеличила урожайность культур и общий сбор зерна. По
данным Международного банка реконструкции и развития, про
изводство риса в мире увеличилось на 65%, пшеницы — на 80%,
прочих злаковых культур — на 90%. В таких странах как Индия,
Китай, Индонезия, Бангладеш, Бразилия, Нигерия, урожаи
зерна за 25 лет возросли в 2–3 раза, а в Мексике — в 4 раза. Общее
производство зерновых увеличилось с 700 до 1820 млн т в год.
Быстро развивалось животноводство; производство мяса и мо
лока в Европе удвоилось, а поголовье основных видов сельскохо
зяйственных животных приблизилось к числу людей и превзош
ло их по массе.
В целом зеленая революция лишь отчасти решила проблемы
продовольственной безопасности и на некоторое время отодвину
ла проблему голода, однако поставила агросферу на грань эколо
гической катастрофы. Резко повысилась энергоемкость сельского
хозяйства за счет использования полива, удобрений, пестицидов,
антибиотиков и стимуляторов роста для животных, других
средств интенсификации. Это привело к разрушению окружаю
щей среды — дегумификации, обесструктуриванию и засолению
почв, которые превратились в бесплодные «агроземы», загрязне
нию вод, снижению биоразнообразия.
«Зеленая эволюция». В середине 1980х отрицательные по
следствия зеленой революции проявились уже в полной мере,
дальнейшее наращивание вложений антропогенной энергии в аг
роэкосистемы перестало давать отдачу, и прирост производства
зерна прекратился. В 1986 г. на международном симпозиуме в
Риме была сформулирована концепция «Второй зеленой револю
ции». Ее идеологи делали ставку на раскрытие внутреннего био
120
логического потенциала агроэкосистем на всех уровнях — от
растения и животного до всего единства агроэкосистемы.
Однако по социальноэкономическим причинам (продолжаю
щийся рост народонаселения и возрастание потребности в зерне и
других видах сельскохозяйственной продукции) «Вторая зеленая
революция» вряд ли возможна. Экологизация сельского хозяй
ства будет протекать как медленный процесс «зеленой эволюции»
и станет элементом перехода к обществу УР.
Реальной альтернативой интенсивному сельскому хозяйству
периода зеленой революции является компромиссная система с
умеренным использованием удобрений и пестицидов, сортами
растений с повышенной устойчивостью к неблагоприятным фак
торам. Эта система позволяет сохранять агроресурсы (в первую
очередь почвы, воду и биоразнообразие) и получать достаточное
количество продукции высокого качества (табл. 31).
Таблица 31
Сравнение интенсивного и компромиссного сельского хозяйства
Основные параметры
Интенсивное сельское хозяйство
Компромиссное
сельское хозяйство
Общая характеристика
Потребление энергии
Высокое, в основном из тради8
ционных (исчерпаемых)
источников
Умеренное, в основном из не8
традиционных источников
Специализация хозяйств
Животноводческое
или растениеводческое
Комплексное
Структура землепользования
В пашню вовлечены все земли,
пригодные для обработки
Часть пахотно8пригодных земель
занята лесом и многолетними
травяными сообществами
Основное направление мелиора8 Гидромелиорация и химическая
ции земель
мелиорация почв
Лесомелиорация
Направление селекции культур8
ных растений и сельскохозяйст8
венных животных
Повышение адаптивного потен8
циала
Повышение продукционного
потенциала
Растениеводство
Способ выращивания
Монокультура
Поликультура, севооборот
Контроль сорных растений, на8
Химический
секомых8вредителей и патогенов
Биологический, агротехнический
Использование минеральных
удобрений
В высоких дозах
В невысоких дозах, только фос8
форно8калийные
Роль биологической азотфикса8
ции
Незначительная
Значительная
Сидерация
Не используется
Используется
121
Окончание табл. 31
Основные параметры
Интенсивное сельское хозяйство
Компромиссное
сельское хозяйство
Использование навоза как
удобрения
Незначительное
Значительное
Механическое воздействие
на почву
Значительное
Умеренное
Эрозия почв
Значительная
Незначительная
Животноводство
Структура поголовья
Один, реже два вида (или поро8
ды) животных
Несколько видов сельскохозяй8
ственных животных
Обеспечение кормами
За счет пашни, широкое исполь8
зование привозных кормов
За счет естественных кормовых
угодий и пашни
Химические добавки к кормам
Используются
Не используются
5.4. Генетически модифицированные растения
При разработке прогнозов обеспечения продовольственной бе
зопасности в обществе УР большая роль отводится генетически
модифицированным растениям (син. трансгенным растениям,
ГМР). ГМР — это сорта (часто отличающиеся от исходных форм
как новые виды и даже роды), которые получены методами ген
ной инженерии за счет встраивания в геном растения чужерод
ных генов (причем часто отдаленных таксонов, вплоть до
бактерий и животных).
История ГМР. Начало работ по получению ГМР датируется
1990 г., и сразу же эти разработки получили взрывообразное раз
витие. Уже в 1997 г. общая площадь посевов ГМР составила
12,7 млн га, причем особый успех выпал на долю ГМР сои, куку
рузы и рапса (соответственно 5,1; 4,4 и около 2 млн га). В послед
ние годы интенсивно увеличиваются площади ГМР картофеля и
риса. В США сегодня на трансгенные сорта приходится 62% сои и
78% хлопчатника.
Первоначально получение ГМР входило в состав сциенти
стского сценария общества УР и преследовало цели «планетар
ного патриотизма» — т. е. повышение продуктивного потенциала
и, соответственно, урожая культурных растений. Поборником
повышения продуктивного потенциала зерновых культур за счет
ГМР является Н. Борлоуг.
Роль ГМР в повышении устойчивости сельского хозяйства.
Со второй половины 1990х годов ориентиры для получения ГМР
резко изменились: на первый план выдвигаются задачи повыше
122
ния устойчивости и качества ГМР. Так, получены серия сортов
картофеля «Новый лист», устойчивых к колорадскому жуку;
гибрид африканского и азиатского риса (в первой фазе развития
он устойчив к дефициту влаги, как «африканец», а в дальней
шем интенсивно растет, как «азиат»). Таким путем удалось от
казаться от опасных инсектицидов и достичь существенного сбе
режения влаги.
Из ГМР подсолнечника получают масло, которое усваивает
ся так же, как оливковое (усвоение масла обычного подсолнеч
ника на 20% ниже). ГМР «розового риса» с бетакаротином об
ладает более высокими пищевыми качествами (дефицит
бетакаротина служит причиной болезней населения стран, для
которых рис является основным продуктом питания). Получе
ны новые сорта злаков, устойчивых к грибным заболеваниям и
отличающихся повышенной засухоустойчивостью и солестой
костью, и ГМР из числа двудольных (подсолнечник, свекла, соя
и др.), устойчивые к гербицидам. Это позволяет при их возде
лывании шире использовать почвосберегающие минимальные
обработки.
При этом ГМР отличаются и более высокой урожайностью,
чем обычные сорта, хотя и не столь высокой, как сорта периода
первой зеленой революции. Это хорошо встраивает генную ин
женерию в круг подходов «зеленой эволюции», которая должна
обеспечить продовольственную безопасность. Наконец, ГМР —
это перспективный путь создания растенийвакцин. Если в рас
тение ввести какойлибо вирус, то при потреблении этого расте
ния в пищу у человека или животного формируется иммунитет.
Опасны ли ГМР? У сторонников ГМР есть оппоненты среди
медиков и экологов. Медики считают, что в составе продуктов, по
лучаемых из ГМР, имеются белки, которые чужеродны для орга
низма человека и могут нанести вред его здоровью (Бттоксины).
Экологи опасаются, что возможен переход генов от ГМР к расте
ниям других видов (открыты так называемые «прыгающие»
гены, которые могут легко включаться в геномы других расте
ний), что может повышать устойчивость к гербицидам уже не
культурных растений, а сорняков. В посевах ГМР выявлено сни
жение количества полезных насекомых и угнетение почвенной
фауны, включая дождевых червей. Наконец, не исключена быс
трая адаптация насекомыхфитофагов к ГМР, что в дальнейшем
еще более осложнит контроль за ними.
Сторонники ГМР утверждают, что все доводы их оппонентов
безосновательны, концентрации токсических веществ в них ни
123
чтожны, испытание картофеля серии «Новый лист» в России и
Украине показало, что картофель, устойчивый к колорадскому
жуку, совершенно безвреден для человека. Вероятность перехо
да «прыгающего» гена к другим видам близка к нулю, это воз
можно только в случае, если растение, в геном которого вошел
этот ген, является близким родственником ГМРдонора. Оспари
ваются и результаты опытов, в которых выявлено снижение
плотности популяций полезной биоты агроценозов, созданных
на основе ГМР.
Экономическая подоплека дискуссии о ГМР. В ходе ожесто
ченной полемики по вопросу о перспективности ГМР выявилась
экономическая подоплека. За противниками ГМР стоят произво
дители пестицидов, которые при возделывании многих ГМР
оказываются ненужными, что может обернуться огромными
убытками для химических корпораций. Сторонников ГМР под
держивают фирмы, которые производят семена генномодифици
рованных растений и также получают на этом немалые доходы
(сами фермеры получать семена ГМР не могут и должны каждый
раз приобретать их). Только Фонд Рокфеллера за последние 15 лет
выделил 100 млн долл. на поддержку получения ГМриса в стра
нах Азии, Африки и Южной Америки. В этих странах за счет
выделенных Фондом средств в центрах по размножению ГМР уже
работают 400 исследователей.
Кроме того, сторонниками ГМР являются представители бед
ных стран Африки, Азии и Южной Америки, где остро стоит про
блема голода, запреты же на использование ГМР накладывают
правительства богатых стран, которые обеспечены продуктами
питания и без ГМР. Эти страны требуют как минимум обязатель
ной маркировки продуктов, полученных из ГМР. Маркировка по
зволит состоятельным гражданам, опасающимся медицинских
последствий использования ГМР, не приобретать их.
Разумеется, для окончательного ответа на вопрос о пользе и
вреде ГМР нужны дополнительные экологические и медицинские
исследования (причем экспертиза должна быть независимой).
Тем не менее есть основания полагать, что ГМР, как и гербици
ды третьего поколения, помогут решению проблемы продо
вольственной безопасности. Конечно, это будет возможным лишь
при постоянном диалоге генных инженеров с экологами и меди
ками.
Начаты работы по генной инженерии животных, в частности,
получены трансгенные рыбы и породы свиней, однако эти иссле
дования еще не вышли из стадии экспериментов.
124
5.5. Продовольственные ресурсы Мирового океана
Морские экосистемы играют огромную роль в жизни чело
века: в морях добывают рыбу, составляющую важную статью в
питании, а также другие «дары моря» — кальмаров, крабов, кре
веток, морские водоросли (в первую очередь — ламинарию). Сред
ний житель планеты получает с морепродуктами 16% животного
белка, но примерно для 1 млрд человек (в первую очередь в Азии)
море дает 30% белка.
Исчерпание морских ресурсов. Еще в 1933 г. британский уче
ныйфилософ Т. Хаксли на открытии в Лондоне Международной
выставки рыбного хозяйства заверял, что все важнейшие места
рыбной ловли в морях неисчерпаемы. Сегодня уже очевидно, что
это далеко не так. В январе 1998 г., который был объявлен ООН
Годом океана, более 1600 ученых со всего земного шара — океано
логов, ихтиологов и других специалистов по охране морских ре
сурсов — огласили совместное заявление под названием «Воды
под угрозой». В заявлении подчеркивалось, что неумеренный
хищнический лов рыбы, нарушение естественных местообита
ний, общее загрязнение окружающей среды, интродукция чуж
дых биологических видов (биологическое загрязнение, см. 1.5.6),
а также изменение климата ведут к истощению ресурсов океана.
Уловы рыбы, которые с 1950 по 1970 г. выросли с 8 до 15 кг на
одного жителя планеты, затем в результате чрезмерно интенсив
ной эксплуатации стали снижаться и к 2000 г. составили около
10 кг. При этом 83% выловленной рыбы импортируется в про
мышленно развитые страны.
Популяции 70 основных промысловых видов рыб находятся
под угрозой, истощены 11 из 15 наиболее важных рыбопромысло
вых зон и популяции основных промысловых видов рыб (трески,
тунца, пикши, макрели, сельди, хека, сардин, мойвы и др.). Еже
годная добыча трески с 1980 по 2000 г. упала в 6 раз (с 300 тыс. т
до 50 тыс. т). Численность атлантического голубого тунца упала
на 94%, и даже если полностью прекратить его лов, то на восста
новление его популяций уйдут многие годы (Браун, 2003).
В 1980х годах 3/4 прироста мирового улова достигалось за
счет 5 видов малоценных рыб, обитающих в открытом море — пе
руанского анчоуса, японской сардины, южноамериканского сар
динопса, чилийской ставриды и минтая. Однако при сохраняю
щейся интенсивности вылова можно ожидать, что в ближайшие
годы чрезмерный промысел подорвет и их популяции. Это застав
ляет рыбаков переключаться на новые объекты лова, которые
раньше считались «мусором». Так, близ атлантического побе
125
режья Канады начат промысел катрана (разновидности акулы) и
морского черта, а в южной части Тихого океана на 70% увели
чился вылов оранжевого австралийского ерша. В Черном море из
26 видов промысловых рыб, которые вылавливались 30 лет тому
назад, сегодня осталось только 5 видов.
Пагубно сказывается на биологических ресурсах океана его
«непродовольственное» использование, вызывающее загрязне
ние (см. 1.4.1).
Острейшей проблемой обеспечения населения мира морепро
дуктами является установление предельных норм вылова — ме
ждународное сотрудничество сталкивается здесь с немалыми
трудностями. Как заметил Л. Браун (2003), даже членам Евро
пейского Союза, которые привыкли к совместной работе, было
трудно прийти к соглашению. В 1977 г. в Брюсселе было принято
решение на 30% сократить добычу трески, сельди, камбалы и
палтуса в Северном море, на 20% — трески в Балтийском море,
голубого тунца и мечрыбы вблизи Пиренейского полуострова.
В 2001 г. Европейский Союз пошел еще дальше, запретив лов
трески, пикши и мерланга на 12 недель во время весеннего нерес
та рыбы.
После принятия этих запретов европейский флот направился
к западному побережью Африки и приобрел лицензию на вылов
рыбы у берегов Сенегала, Мавритании, Марокко и ГвинеиБисау,
где столкнулся с острой конкуренцией с флотами Японии,
Южной Кореи, России и Китая.
Антиэкологичность современного морского промысла. В мор
ских экосистемах начиная с 1960х годов превышались нормати
вы вылова рыбы, что особенно пагубно сказывалось на экосисте
мах северных морей. Настоящая экологическая катастрофа
разразилась в Баренцевом море, где в 1960е было выловлено
много трески и сельди. Когда уловы этих видов рыб снизились,
рыбаки начали лов мойвы и сайки. Вылов этой мелкой рыбы, ко
торая служит пищей трески, сельди и морских птиц (чаек и кайр),
окончательно подорвал продуктивность популяций этих ценных
промысловых видов рыб и привел к снижению численности птиц.
Исчезли птичьи базары. От чрезмерной добычи пострадала и по
пуляция гренландского тюленя в северных морях.
Ежегодно у берегов Мозамбика гибнет до 5000 морских чере
пах, которые попадают в гигантские 25километровые тралы,
усеянные крючками с наживкой для акул. Эта трагедия разыгры
вается на территории национального парка Базарут, но у местных
властей нет быстроходных катеров для борьбы с браконьерами.
126
Промысел морепродуктов остается расточительным. По оцен
кам ФАО, отбраковка одной только рыбы (без учета попадающих
в сети морских млекопитающих, птиц и черепах) составляет
20 млн т, т. е. четверть объема современного морского промысла.
Еще более удручающей выглядит картина промысла креветок, на
каждый килограмм которых из морских глубин извлекается 5 кг
посторонних видов.
В Южной Азии практикуется антиэкологичный метод распы
ления цианистого натрия, чтобы оглушить рыб и облегчить их
вылов в живом виде. И хотя концентрация яда слишком мала,
чтобы навредить людям, употребляющим рыбу, этот варварский
метод может превратить коралловые рифы из плодородной
колонии в кладбище (Макгинн, 2000).
Акклиматизация морских животных. Еще в 1930–1950х
годах для улучшения ситуации с промыслом морепродуктов в
СССР широко проводились работы по акклиматизации видов рыб
и беспозвоночных, которые являются кормом для рыбы. В Кас
пийском море успешно акклиматизирована черноморская кефаль
двух видов, в Аральском — каспийская севрюга. Из Азовского
моря в Каспий были успешно перенесены один из видов много
щетинковых червей и один вид моллюска. В 1956 г. на шельфе
Кольского полуострова была акклиматизирована дальневосточ
ная горбуша. Попытки размножить там камчатского краба дали
неожиданный результат: он переместился и освоился в более
теплых водах Норвежского моря, где теперь его промышляют
норвежские рыбаки.
5.6. Развитие аквакультуры
Снижение добычи естественных даров моря и уловов в пресно
водных водоемах смягчается бурным развитием аквакультуры.
Если в 1984 г. было получено 7 млн т морепродуктов, то в 1996 г.
уже 23 млн т (т. е. около четверти всех добываемых даров моря).
Первые морские «фермы» были созданы в Японском море для раз
ведения морских моллюсков — гребешков и гигантских устриц.
Начато культивирование трепанга и искусственное выращивание
ламинарии.
Мировым лидером в области аквакультуры является Китай,
который в 1999 г. произвел 21 млн т продуктов, при этом поло
вина этого объема получена в прибрежной зоне морей (устрицы,
мидии и другие моллюски, креветки, некоторые виды рыб), а дру
гая — во внутренних водоемах. Китайцы используют поликуль
туру из четырех видов карпа с разным типом питания: серебря
127
ный и большеголовый карпы питаются фито и зоопланктоном
как фильтраторы, травяной карп поедает водные макрофиты, а
обычный карп питается бентосом. В рыбоводном хозяйстве ис
пользуются отходы сельского хозяйства, в том числе свиной
навоз. Все это позволило увеличить «урожай» рыбы с 2,4 до 4,1 т
с гектара. В Индии также широко распространена рыбная поли
культура, которая эффективнее монокультуры (разведение
одного вида рыбы) в 1,5 раза.
В США разводится полосатая зубатка, которая отличается вы
сокой эффективностью откорма. В России основным объектом
рыбоводства являются разные породы карпа, но опыт поликуль
туры отсутствует.
5.7. География продовольственной безопасности
В разных регионах мира решение проблемы продовольствен
ной безопасности сопряжено с разными трудностями. В таких
странах как США, Канада, Австралия и Новая Зеландия, продо
вольственная безопасность практически уже обеспечена. В целом
несложно обеспечить продовольственную безопасность России.
В то же время есть страны, где решить эту проблему будет трудно.
Самым критическим регионом мира является Китай, проблемам
продовольственной безопасности которого Л. Браун посвятил
книгу «Кто накормит Китай?» (Brown, 1999).
Китай. За 1950–1995 гг. производство зерна в Китае возросло
в 4 раза (по этому показателю он догнал США), что создало види
мость самообеспечения страны зерном. Сегодня Китаю удается
получать урожай на 11 ц/га зерна выше, чем в США (соответст
венно, 38 и 27), но это достигнуто ценой внесения высоких доз
удобрений (что считается экономически невыгодным и экологи
чески небезопасным). Используются высокопродуктивные сорта,
созданные во времена зеленой революции. Однако предел уро
жайности почти достигнут. Если в 1984 г. приросты урожая со
ставляли 7,1%, то сегодня они упали в 10 раз и составляют уже
только 0,7%. Исчерпан и природный потенциал земледелия: под
влиянием высоких доз удобрений и интенсивной обработки раз
рушаются пахотные почвы, орошение влечет засоление почв.
Уже в 1995 г. Китаю потребовалось ввезти в страну 7 млн т
пшеницы.
Пока Китай держит первое место по площади орошаемых зе
мель (до 50 млн га), это позволяет на большей части страны полу
чать с 1 га 2–3 урожая в год (например, риса и пшеницы, причем
при орошении обеих культур). Однако вода используется неэф
128
фективно в отличие от таких стран, как Израиль, где применя
ются влагосберегающие технологии полива. Уровень грунтовых
вод в северных земледельческих районах Китая упал на 80 м. В
провинции Шанхай не хватает воды даже для питья. Площадь
пашни в Китае достигла верхнего предела и уменьшается под на
тиском индустриализации и цивилизации. Сейчас на одного ки
тайца приходится 0,06 га пашни, к 2030 г. прогнозируется умень
шение этого показателя. Уменьшение площади пашни,
приходящейся на одного едока, ожидается и в других странах
(табл. 32).
Таблица 32
Прогноз снижения площади пашни на душу населения к 2050 г.
в некоторых странах (по: Браун, 2000, с дополнениями)
Страна
Снижение, %
США
17
Бразилия
27
Индия
30
Бангладеш
40
Китай
14
Иран
54
Нигерия
61
Индонезия
43
Эфиопия
73
Пакистан
62
Основной белок сегодня китайцы получают со свиным мясом и
мясом птицы, но на производство каждого килограмма мяса птицы
затрачивается 2 кг зерна, а свинины — 3 кг. Китайцы пристрасти
лись к пиву (в 1994 г. в среднем на одного жителя приходилось 11 л)
и стали потреблять больше растительного масла – 6 кг в год на чело
века (для сравнения: в Японии и США – 12 кг). Эти элементы пище
вого рациона также конкурируют с производством пищевого зерна.
Л. Браун призывает Китай к более реалистическому взгляду на
будущее. К 2030 г. даже при снижении потребления зерна с 300 до
200 кг/год на одного едока (это норматив современной Индии) из
требующихся 500 млн т зерна Китай сможет производить не более
300 млн т. Притом это зерно будет стоить дороже, чем в США,
и общий взлет цен сделает сложным импорт зерна в необходимом
количестве.
129
Проблемы других стран. Многим другим странам мира также
предстоит жить в условиях падения сборов зерна, жесткой эконо
мии воды, обострении конкуренции между экспортерами зерна и
постоянного роста его стоимости. К 2030 г. потребность в импорт
ном зерне превысит 400 млн т. К 200 млн т экспортного зерна в
Китае добавляется 45 млн т зерна, необходимого Индии. Не менее
30 млн т потребуется Ирану, 26 — Пакистану, 19 — Мексике,
15 — Нигерии и т. д. Эти цифры показывают сложность ситуации,
так как в 1990 г. общий экспорт зерна не превышал 40 млн т.
Мир ожидают острые конфликты за акватории, в которых ве
дется промысел рыбы (это уже происходит в российских дальне
восточных морях). Обострятся и конфликты за пользование водой
для орошения — уже сегодня с трудом делят воду РиоГранде
США и Мексика.
Для обеспечения продовольственной безопасности необхо
дима стабилизация климата, так как при его потеплении
(см. 1.3.2) резко снизится производство зерна в основных стра
нахдонорах этого важнейшего продукта питания — США,
Канаде, Австралии.
5.8. Продовольственная безопасность России
Решение проблемы продовольственной безопасности России
имеет свою специфику, связанную с природными и соци
альноэкономическими факторами.
Природные условия. Россия — страна северная, на половине
ее территории залегает вечная мерзлота, а треть ее территории за
нимают горные ландшафты, преимущественно также холодные.
Лишь четверть земельного фонда России пригодна для сельского
хозяйства. Сельскохозяйственными угодьями занято только 13%
территории России, а пашней — всего 7%. Для сравнения: доля
сельскохозяйственных угодий составляет в США 68%, в Англии
80%, во Франции 66% (Добровольский, 2002). Тем не менее на
долю одного россиянина приходится 0,86 га пашни (в среднем в
мире — 0,24, в Канаде — 1,53, в США — 0,67, во Франции —
0,31), что достаточно много.
Последствия «плановой» экономики. В советский период в
стране была сформирована антиэкологичная система ведения
сельского хозяйства при крайне низкой эффективности вложе
ний антропогенной энергии (затрачиваемой на удобрения, горю
чее, сельскохозяйственную технику и т. д.) и высокой интенсив
ности разрушения окружающей среды, в первую очередь почв.
Таким образом, процесс интенсификации сельского хозяйства в
130
1960–1980е годы в нашей стране не может быть назван зеленой
революцией, так как наращивание вложений антропогенной
энергии не повышало выхода сельскохозяйственной продукции,
а лишь разрушало ресурсы.
Свыше 60% пашни было эродировано, десятки миллионов гек
таров пашни в южных черноземных районах пришли в полную не
пригодность изза вторичного засоления, вызванного непродуман
ной мелиорацией. Удои и привесы коров были в 2 раза ниже, а
окупаемость 1 кг удобрений урожаем зерна — в 6–10 раз ниже, чем
в развитых странах. Несмотря на то, что вложения средств в сель
ское хозяйство год от года возрастали, их отдача все более снижа
лась, и увеличивался экспорт зерна и продуктов животноводства.
Если в 1965–1985 гг. капиталовложения утроились, то валовая
продукция возросла немногим более чем в 1,5 раза.
Отрицательные итоги реформирования. За годы реформиро
вания положение в сельском хозяйстве России в целом ухудши
лось, что во многом связано с низкими ценами на сельско
хозяйственную продукцию и высокими ценами на горючее,
сельскохозяйственную технику, удобрения и пестициды. Внесе
ние органических удобрений по сравнению с 1986–1990 гг. сокра
тилось в 2 раза, а минеральных — в 3,5 раза. В 2 раза сократились
площади, на которых проводилось известкование, в 5 раз — пло
щадь кормовых угодий, улучшенных коренным путем. Лесных
противоэрозионных насаждений также проводится меньше, чем
в 1990 г.
По сравнению с 1970 г., когда общая площадь сельскохо
зяйственных угодий составляла 222 млн га, в 1996 г. она умень
шилась почти на 10% и составила 207 млн га. Сегодня сельскохо
зяйственные земли занимают 13% территории России, 2/3 этой
площади — пашня (131,7 млн га). Площадь пашни год от года со
кращается: из сельскохозяйственного использования в резуль
тате эрозии выбывает более 1 млн га в год, в том числе 100 тыс. га
«съедаются» оврагами. Ежегодно почвы России теряют более
0,6 т гумуса на 1 га. Из 5,9 млн га орошаемых земель более поло
вины вторично засолены и дают крайне низкие урожаи. Каждый
четвертый гектар пашни имеет кислые почвы (в силу своей при
роды или изза выпадения кислотных дождей и применения удоб
рений), что также снижает урожай. Уменьшается площадь
пашни в результате «расползания» городов, строительства дорог
и промышленных объектов.
Как снизилась урожайность большинства сельскохозяйствен
ных культур, представлено в таблице 33.
131
Таблица 33
Снижение урожайности (ц/га) основных продовольственных культур
России в период реформ (по: Кулагина, Думнов, 2000)
В среднем за год
Продовольственная культура
Зерновые культуры
(в весе после доработки)
Сахарная свекла (фабричная)
Подсолнечник (семена)
Картофель
Овощи
Плоды и ягоды
Кукуруза (на силос, зеленый корм, сенаж)
1985–1990
1991–1995
1996–1998
1996–1998,
в%
к 1985–1990
15,9
22,5
12,7
108
154
39,5
197
14,8
16,9
9,9
109
138
35,2
143
12,9
14,5
7,4
104
138
37,3
122
81
64
58
99
89
94
62
Сложные экономические условия, в которых находится сель
ское хозяйство, не позволяет следовать экологическому импера
тиву. Повсеместно нарушаются севообороты, не компенсируют
ся минеральными и органическими удобрениями вынос из
почвы элементов питания с урожаем и разрушение органики.
Эти тенденции ведут к необратимому истощению плодородия
почв.
Положительные итоги реформирования. Под влиянием ры
ночных механизмов в сельском хозяйстве РФ произошли некото
рые положительные изменения. Эффективность сельскохозяй
ственного производства резко возросла за счет выведения из
пахотного использования низкопродуктивных земель (20%), со
кращения «лишнего» поголовья скота (в разных районах от 30 до
50%), внедрения энергосберегающей безотвальной обработки
почвы, экономного расходования удобрений и пестицидов, удли
нения срока службы сельскохозяйственной техники. Повысилась
окупаемость затрат продукцией, так как ушли в прошлое «клад
бища» сельскохозяйственной техники, свалки удобрений в
оврагах, использование пестицидов без крайней необходимости.
Однако сегодня сельское хозяйство России работает «на вы
живание»: учитываются только прямые затраты на производство
продукции и не оценивается стоимость разрушаемых ресурсов
(в первую очередь почв).
Импорт продовольствия. Население России в значительной
степени обеспечивается продовольствием за счет импорта, кото
рый быстро рос весь период реформирования (табл. 34). В настоя
щее время от импорта почти на 40% зависит российская пищевая
промышленность.
132
Таблица 34
Импорт продовольствия в Россию, тыс. т (по: Зайцев, Сергеев, 1999)
Вид продовольствия
Мясо
Птица
Масло животное
Цитрусовые
Сахар8сырец
Сахар белый
Годы
1992
1995
1997
290
46
25
43
2137
1711
736
825
245
467
1203
1083
963
1146
190
580
2638
1053
Положительным моментом является прекращение импорта
зерна, который широко практиковался в 1960–1970е годы, и по
вышение импорта цитрусовых, что делает рацион питания россиян
более полноценным. Однако увеличение более чем в 20 раз импорта
птицы, утроение импорта мяса и увеличение в 8 раз импорта под
солнечного масла показывает очевидное неблагополучие сельского
хозяйства России.
Тем не менее есть повод для оптимизма: сельское хозяйство
России может быстро увеличить объемы производства. Природ
ный потенциал страны позволяет решать проблему продовольст
венной безопасности, не прибегая к импорту. Однако для этого
нужна продуманная политика и более существенная государствен
ная поддержка сельского хозяйства.
Обеспечение морепродуктами. Россия обладает большими и
продуктивными морскими акваториями для промысла морепро
дуктов, а также богатыми рыбой внутренними водоемами. Они
могут вносить значительный вклад в обеспечение населения живот
ным белком. Однако в рыбном хозяйстве и рыбной промышленно
сти России накопилось множество проблем. Нуждается в обновле
нии и экологизации быстро стареющий траловый флот. Морское
рыболовство России находится в глубоком кризисе (Мокиевский,
Спиридонов, 1999).
Уловы морской рыбы за время реформ сократились в 2 раза (с 8 до
4 тыс. т). Это связано не столько с истощением рыбных ресурсов,
сколько с уменьшением количества промысловых судов в 2 раза и с
увеличением доли лова лососевых рыб и крабов, которые пользуются
высоким спросом на мировом рынке (до этого основными объектами
промысла были минтай и мойва). С учетом рынка азиатских стран в
дальневосточных морях значительно увеличилась добыча беспозво
ночных (кальмаров и др.). Среднедушевое потребление, достигшее к
середине 1980х 20 кг рыбы на человека, сократилось втрое.
133
Катастрофически падают официально регистрируемые уловы
на фоне разрастающегося массового теневого экспорта морепро
дуктов и невиданного масштаба браконьерского вылова. Только
по официальным данным, в 1999 г. страна потеряла на этом около
700 млн долл. США. Сегодня объем фактического изъятия биоре
сурсов во внутренних водоемах также в 1,5–2,5 раза превышает
регистрируемый улов.
В 1997 г. Президент РФ подписал указ о федеральной целевой
программе «Мировой океан», которая в настоящее время успеш
но реализуется.
5.9. Накормить мир можно: политика дефицита
В целом, если рост народонаселения будет остановлен на про
гнозируемом уровне (9 млрд человек), то избежать голода можно.
Однако для этого человечеству, как считает Л. Браун, потребу
ется перейти от политики расточительства к политике дефицита.
Необходимо прекратить производство горючего из зерна и
других продуктов растениеводства, которые могут быть исполь
зованы в пищу, и резко снизить количество кормов с пашни, в
первую очередь зерна (чтобы избежать потерь «пищевой энергии»
при использовании животных в качестве посредника между рас
тением и человеком). Разумеется, некоторое количество корма с
пашни всетаки будет использоваться, но только за счет непище
вых растений, которые входят в севооборот для поддержания пло
дородия почвы.
Значительная часть животного белка в пищевом рационе насе
ления большинства стран неизбежно будет замещена раститель
ным белком за счет возделывания бобовых. Площадь пахотных
земель, засеянных соей, с 1990 по 1997 г. увеличилась более чем в
4 раза (с 14 до 67 млн га). Этот процесс будет продолжаться в рам
ках программы обеспечения продовольственной безопасности.
Л. Браун (2003) отмечает, что снижение потребления мяса в бога
тых странах обернется пользой для здоровья их населения и помо
жет планете. Он иллюстрирует это сравнением состояния здо
ровья итальянцев со «средиземноморской диетой» (богатой
крахмалом, свежими фруктами и овощами при относительно не
большом потреблении мяса) и американцев, которые едят много
мяса. Итальянцы живут дольше и меньше тратят денег на здраво
охранение, чем американцы.
Животный белок должен производиться только на тех зем
лях, где невозможно создание пашни и потому неизбежно посред
ничество животных между растениями естественных экосистем и
134
человеком. Как подчеркивает Л. Браун, существует значитель
ный нереализованный потенциал использования растительных
отходов — рисовой и пшеничной соломы, а также стеблей кукуру
зы для корма коров, овец и коз. В Индии широко используются
растительные остатки для разведения буйволов, которые играют
важную роль в национальной молочной промышленности. За счет
разведения буйволов производство молока в Индии с 1961 по
2000 г. выросло в 4 раза и достигло 79 млн т в год. Молоко стало
главным сельскохозяйственным продуктом Индии, страна
вышла на первое место по производству этого продукта и опереди
ла даже США. При этом «…Индия добилась всего этого всецело за
счет использования побочных продуктов сельского хозяйства и
растительных остатков выращиваемых культур; таким образом,
Индия расходовала зерно не на кормление скота, а на питание лю
дей» (Браун, 2003, с. 210).
Наконец, должны быть исключены потери продовольствия
при хранении и транспортировке.
Выводы
Обеспечение продовольственной безопасности является одной
из важнейших задач построения общества УР. Страна, обеспечив
шая продовольственную безопасность, производит достаточное
количество продуктов питания для населения и сохраняет агроре
сурсы, что делает это производство устойчивым.
В настоящее время в целом в мире производится достаточное
количество продовольствия, но вследствие различий природных
условий в разных регионах, страны с изобилием продуктов пита
ния сосуществуют со странами, где ощущается их дефицит. На сте
пень обеспечения населения продовольствием влияет плотность
населения и уровень развития сельского хозяйства. Поэтому об
ширные регионы в Африке, Азии и Южной Америке охвачены го
лодом. Голодают или живут впроголодь более миллиарда человек.
В мире достигнуты «пределы роста» урожайности сельскохо
зяйственных культур, и идет устойчивое снижение подушного
количества пашни вследствие роста народонаселения и разруше
ния почв. В ближайшие годы изза дефицита воды следует ожи
дать обвального сокращения площади поливной пашни, что при
ведет к резкому снижению сбора зерна.
Попытки решить проблему продовольственной безопасности
за счет возделывания сортов с высоким потенциалом продуктив
ности (зеленая революция) не дали положительных результатов.
Продовольственная безопасность может быть обеспечена только
135
на основе экологически ориентированной интенсификации —
компромиссной системы сельского хозяйства с умеренным ис
пользованием минеральных удобрений и пестицидов и при пол
ном раскрытии биологического потенциала почв, возделываемых
растений, разводимых сельскохозяйственных животных.
Продовольственная безопасность в обществе УР немыслима
без экономии ресурсов продовольствия: уменьшения доли про
дукции с пашни, используемой для откорма скота, и замены
части животного белка растительным, исключения потерь продо
вольствия при хранении и транспортировке, прекращения произ
водства горючего из пищевого сырья. Положительную роль могут
сыграть ГМР при ориентации работ биотехнологов на повышение
устойчивости растений к неблагоприятным факторам.
Получение животного белка за счет Мирового океана достигло
верхнего предела. Вследствие перелова истощены популяции
основных промысловых рыб, крабов, кальмаров и др. Это застав
ляет вовлекать в сферу промысла новые виды морских организ
мов, которые раньше не использовались для этих целей. По сей
день промысел морской рыбы расточителен: большая доля био
массы (до 40–50%), которую можно использовать как источник
продовольствия, уходит в отходы. Истощение биологических ре
сурсов океана отчасти может быть компенсировано за счет
морской и пресноводной аквакультуры.
Обеспечение продовольствием России в настоящее время осу
ществляется при значительном импорте мяса, сахара, подсолнеч
ного масла. Есть все возможности решить эту проблему за счет по
тенциала своего сельского хозяйства. Однако для этого необходима
более последовательная государственная политика управления
сельским хозяйством и его эффективное дотирование.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Какие тенденции изменения подушного количества пашни и
производства зерна отмечались в 1950–2000 гг.?
2. Расскажите о перспективах развития орошаемого земледелия.
3. Как в мире решается проблема обеспечения населения живот
ным белком?
4. Сколько людей на планете сегодня голодают или недоедают?
5. Назовите страны с высокой (средней, низкой) урожайностью
зерна.
6. Когда произошла зеленая революция, каковы ее результаты?
7. Охарактеризуйте компромиссную систему сельского хозяйства.
136
8. Каковы перспективы у биологического земледелия?
9. Как изменилось направление работы биотехнологов в послед
ние годы?
10. Расскажите об основных достижениях в создании ГМР.
11. Какие экономические причины стоят за полемикой сторонни
ков и противников ГМР?
12. Каковы последствия исчерпаемости морских биологических
ресурсов?
13. Какие изменения произошли в списке добываемых морепро
дуктов в последние годы?
14. В чем заключается антиэкологичность промысла морепро
дуктов?
15. Какую роль в современном мире играет морская аквакультура?
16. В каких странах наиболее развита аквакультура во внутрен
них водоемах?
17. Охарактеризуйте состояние морского рыболовства в РФ.
18. Расскажите о проблемах обеспечения продовольственной без
опасности в Китае.
19. Назовите факторы, которые будут ограничивать мировой рост
сбора зерна.
20. В чем заключался антиэкологичный характер системы сель
ского хозяйства СССР?
21. Каковы «плюсы» и «минусы» перехода сельского хозяйства
РФ на рыночные отношения?
22. Возможно ли обеспечение продовольственной безопасности
РФ за счет внутренних ресурсов?
23. В чем заключается суть перехода от политики расточитель
ства к политике экономии ресурсов питания?
Темы для обсуждения
1. Современное состояние обеспечения населения планеты продо
вольствием.
2. Альтернатива зеленой революции.
3. «Горячие точки» проблемы продовольственной безопасности.
4. Возможный вклад ГМР в решение проблемы продовольствен
ной безопасности.
5. Мировой океан как источник продовольствия.
6. Как накормить Россию.
Лекция 6
Ресурсы и отходы
Рассмотрим проблему обеспечения человечества минераль
ными ресурсами, водой и древесиной. Обеспечение ресурсами
самым тесным образом связано с проблемой отходов, которые об
разуются в результате их переработки. По остроумному замеча
нию Г. Гарднера и П. Сампата (2000, с. 61), инопланетянин, посе
тивший нашу планету, «…мог бы прийти к заключению, что
превращение сырья в отходы является истинной целью хозяй
ственной деятельности человека». В настоящее время до 90% ре
сурсов «перегоняется в отходы», и потому проблемы ресурсосбе
режения и снижения уровня загрязнения окружающей среды
являются двумя сторонами одной медали. При производстве 1 т
меди остается 110 т отходов. Даже изготовление одного золотого
обручального кольца ведет к образованию 3 т отходов!
6.1. Проблемы обеспечения ресурсами
Г. Гарднер и П. Сампат (2000) называют современную модель
экономики «материальной», так как огромное количество мине
ральных ресурсов извлекается из недр земли (а в последние годы
и из морской воды) и используется однократно, поступая в от
ходы. При этом если в начале ХХ в. использовалось 20 элементов
таблицы Менделеева, то на рубеже второго и третьего тысячеле
тий количество используемых элементов превысило 90. Еже
годно из чрева планеты извлекается 100 млрд т сырья (включая
топливное сырье).
6.1.1. Масштабы глобального потребления
минеральных ресурсов
Основные параметры потребления ресурсов во второй
половине ХХ в. приведены в табл. 35.
На железо приходится 85% мирового потребления металлов.
Новые технологии позволили вовлечь в сферу производства стали
руды, бедные железом, что, естественно, еще более увеличило ко
138
личество отходов. Увеличили его и новые технологии извлечения
меди из бедных руд: если в начале столетия для переработки не ис
пользовались руды с содержанием менее 3% меди, то сегодня медь
извлекают из руд с ее содержанием 0,5%. Под давлением роста по
требности в меди электропромышленности и автомобилестроения
за столетие производство меди возросло в 22 раза.
Таблица 35
Рост использования материалов в мире в 1960–1995 гг.
(по: Гарднер, Сампат, 2000)
Материалы
Минералы
Металлы
Древесина (без топлива)
Синтетические материалы
(на основе ископаемого топлива)
Все материалы
Использовано
в 1995 г., млн т
Увеличение по сравнению
с началом 19608х годов
7641
1196
724
25 раз
21 раз
23 раза
252
9813
56 раз
24 раза
Особенно бурно росло производство первичных ресурсов в
США (табл. 36), превратившиеся в «материальное чудовище»,
которое своими аппетитами на сырье любого типа намного
возвышается над остальными странами мира. В течение жизни на
одного американца расходуется 4,24 т нефти, 15 т железа и
чугуна, 1,5 т алюминия, 700 кг меди, 12 т глины, 13 т поваренной
соли, 500 т стройматериалов (в том числе 100 м3 древесины).
Таблица 36
Рост потребления материалов в США в 1900–1995 гг.
(по: Гарднер, Сампат, 2000)
Материалы
Минералы
Древесина (без топлива)
Металлы
Синтетические материалы
(на основе ископаемого топлива)
Все материалы
Рост
Потребление, 1995 г., млн т
29 раз
3 раза
14 раз
2410
170
132
82 раза
18 раз
131
2843
Не намного отстает от США Япония, годовая масса материаль
ного потока в которой составляет 6,1 млрд т (или 50 т на каждого
жителя). Эти цифры охватывают отходы, возникающие при
добыче сырья в странах, откуда оно экспортируется. Из этого
139
количества 1,3 млрд т превращается в продукты, строения,
дороги, а остальная часть уходит в отходы, из которых 2,6 млрд т
остается в странах, откуда Япония завозит сырье, и 2,2 млрд т
остается в самой Японии (Лосев, 2001).
Если бы граждане всех стран мира стало потреблять столько же
ресурсов, сколько гражданин США (табл. 37), то потребовалась бы
площадь, равная трем площадям Земли.
Таблица 37
Гипотетическое использование материалов во всем мире
(по: Гарднер, Сампат, 2000)
Материалы
Металлы
Минералы
Древесина (без топлива)
Синтетические материалы
(на основе ископаемого топлива)
Все материалы
Увеличение
2 раза
7 раз
5 раз
11 раз
6 раз
Примечание
В основе расчета — потребительские уровни на душу населения
в США в 1995 г.
6.1.2. Исчерпаемость ресурсов
Тенденция наращивания потребления ресурсов при «материаль
ной» экономике приведет к плачевному финалу, который был пред
сказан алармистами Римского клуба. Разные виды ресурсов могут
быть исчерпаны в ближайшие 30–50 лет. Однако, как подчеркива
ют С.Б. Лавров и Ю.Н. Гладкий (1999), эти прогнозы — оптимисти
ческие, они могут сбыться при условии, если будут проводиться эф
фективные геологоразведочные работы, которые выявят новые
крупные перспективные месторождения. Кроме того, имеется в
виду, что будут усовершенствованы способы добычи и технология
переработки сырья. В соответствии с пессимистическими прогноза
ми, уже в ближайшие 20–30 лет будут исчерпаны запасы свинцовых
и цинковых руд, олова, золота, серебра, платины, асбеста, а затем
прекратится добыча никеля, кобальта, алюминия и т. д.
На наших глазах истощаются наиболее доступные месторож
дения полезных ископаемых. Интенсивная разработка месторож
дений железной руды привела к истощению залежей не только
Старого, но и Нового света. Оскудели запасы этой руды на Урале,
в Лотарингии (Франция), у Великих американских озер. Заметно
140
обеднели ресурсы медных руд в Замбии и Заире. Практически ли
шилось запасов фосфоритов тихоокеанское островное государство
Науру, хотя еще совсем недавно казалось, что запасы фосфорного
сырья на острове неисчерпаемы. Запасы фосфорного сырья исто
щаются и на других месторождениях. Поскольку цикл фосфора
открытый и из горных пород фосфор рано или поздно попадает на
дно океанов, достаточно скоро резко повысятся цены на фосфор
ные удобрения, производимые из наземного сырья, а затем фос
фор придется поднимать с морских глубин. И этот поистине «зо
лотой» фосфор будет использоваться в сельском хозяйстве, так
как иначе катастрофически упадут урожаи зерна. Таким образом,
исчерпаемость фосфорного сырья осложнит решение проблемы
продовольственной безопасности.
Далеко не благоприятно складывается ситуация с обеспечени
ем сырьевыми ресурсами и в России. Запасы нефти «выработаны»
более чем наполовину, что удорожает добычу этого важнейшего
энергоносителя. В 2 раза снизилась добыча каменного угля. До
быча урана составляет сегодня примерно 50% количества, необ
ходимого нашим АЭС. Вследствие истощения ресурсов в 2 раза
снизилась добыча апатитов — основного сырья для производства
фосфорных удобрений. Обеспеченность ресурсами во многом
ухудшается и потому, что наша страна экспортирует около 30%
нефти и газа, более 80% никеля, алюминия и меди, что дает до
70% ее валютной выручки.
После распада СССР Российская Федерация лишилась место
рождений хрома и марганца — металлов, без которых нельзя про
изводить высококачественную сталь.
6.1.3. Пути решения проблемы экономии
минеральных ресурсов
Решение проблемы обеспечения минеральными ресурсами в
целом теоретически проще, чем решение такой же проблемы
энергоресурсов: если энергия подчиняется законам термодина
мики и потому в процессе использования рассеивается, то на ми
неральносырьевые ресурсы распространяется действие закона
сохранения вещества. И потому даже самые дефицитные ресурсы
не исчезают, а входят в состав конечной продукции и отходов. По
этому всегда есть принципиальная возможность многократного
их использования. Еще Д.И. Менделеев отмечал: «В химии нет от
ходов, а есть лишь неиспользованное сырье». Он же писал о том,
что главная цель передовой технологии — получение полезного
из бесполезного. При таком подходе отходы производства и по
141
требления рассматриваются как вторичные материальные ресур
сы, использование которых — важнейшее условие уменьшения
промышленного загрязнения окружающей среды.
Ресурсосбережение является благодатной ареной поиска
новых научнотехнических решений. Футурологи считают, что
можно сократить потребление первичных ресурсов по крайней
мере в 10 раз. Австрия включила «фактор 10» (90% снижения
расхода первичных ресурсов) в национальный экологический
план, а правительства Дании и Германии совместно с Организаци
ей экономического сотрудничества и развития также заявили о
своем стремлении следовать по пути радикального сокращения
расхода первичных ресурсов.
На сегодняшний день определились следующие основные
направления ресурсосбережения.
Рециклинг. Многократное использование сырья с превраще
нием вторичного сырья (отходов) в основной источник минераль
ных ресурсов в конце ХХ в. получило широкое распространение.
Возможны различные варианты реутилизации — от многократ
ного использования молочных бутылок и наваривания новых
протекторов на автопокрышки до сложной переработки вторич
ных ресурсов (лома черных и цветных металлов, битого стекла,
макулатуры и т. д.). Только за 1985–1995 гг. вторичное использо
вание стекла в мире выросло с 20 до 50%, а металлов — с 33 до
50%. В США в 1999 г. 58% стали было получено из металлолома.
При этом особенно выгодно перерабатывать металлолом на месте:
в небольшом, но густонаселенном штате НьюЙорк действует 8
минипечей по выплавке стали из металлолома. Кроме того, здесь
работает 13 бумажных фабрик, перерабатывающих макулатуру,
это дает ежегодно продукции на сумму более 1 млрд долл. Приме
чательно, что в этом штате нет ни лесов, ни месторождений желе
за (Браун, 2003).
Широкое распространение получает выпуск продукции, свой
ства которой облегчают их повторное использование. В Германии
было принято революционное постановление об отходах от упаков
ки, вошедшее в силу в начале 1993 г., которое делает производите
лей ответственными за судьбу всего упаковочного материала, кото
рый они производят. Это сразу привело к повышению уровня
повторного использования материалов — с 12% в 1986 г. до 86% в
1997 г. Сбор пластика, например, увеличился почти в 19 раз
(с 30 тыс. т до 567 тыс.). Многие фирмы начали производство ком
пьютерных коробок из простых материалов без использования
клеев, красок или композитных материалов, что облегчает их
142
реутилизацию. Подобные законы приняли Австрия, Франция,
Бельгия и многие другие страны.
Производители автомобилей и телевизоров все чаще создают
свою продукцию с учетом их легкой разборки. На этой же основе
компания «Ксерокс» ставит задачей ремонт с повторным
использованием 84% копировальной техники.
В ряде стран развивается концепция «промышленного сим
биоза», согласно которой неиспользованные ресурсы одних пред
приятий становятся сырьем для других. Такой симбиоз создали
предприятия разных отраслей в Калунборге (Дания). Горячая
вода электростанции Калунборга используется близлежащей ры
боводческой фермой, ил с этой фермы служит удобрением для
фермерской земли, а сажа электростанции идет на производство
цемента. Эта схема сохраняет фирмам миллионы крон, повышает
использование ресурсов и резко сокращает количество отходов
(примерно 1,3 млн т твердых отходов и 135 тыс. т выбросов в атмо
сферу углерода и серы). Сократить расход щебенки для производ
ства строительных материалов можно при ее замене на шлак и
золу от теплоэлектростанций (разумеется, при контроле за их воз
можной радиоактивностью).
К сожалению, прогресс рециклинга не снизил потребление пер
вичных ресурсов, а лишь позволил интенсифицировать производ
ство. В будущем планируется вовлекать в рециклинг до 80% ме
таллов, 60–70% бумаги и пластиков. Использование вторичного
сырья будет стимулироваться экономическими механизмами при
родопользования — увеличением стоимости первичных ресурсов.
Ресурсосберегающие технологии. В настоящее время огром
ное количество, например металла, теряется потому, то уходит в
стружку. Многие машины (экскаваторы, станки, тракторы) весят
слишком много. Совершенствование технологии переработки ме
таллов и уменьшение веса готовых изделий позволит намного со
кратить расход рудного сырья.
Большую перспективу для экономии металла имеет порошко
вая металлургия. Если при металлообработке литья и проката в
стружку уходит 60–70% металла, то при изготовлении деталей из
пресспорошков потеря материалов не превышает 5–7%. Это по
зволяет не только экономить энергию, но и снижает загрязнение
атмосферы и воды, что сопровождает обычные металлургические
процессы. Все более широкое распространение в машиностроении
получает точное литье, листовая и объемная холодная штамповка
и т. п. При таких способах обработки металла удается обойтись
без снятия стружки. Все это позволяет значительно повысить ко
143
эффициент использования металла, что является важнейшим
критерием при оценке совершенства технологий.
Возможна экономия нефти при увеличении глубины нефтепе
реработки и повышении выхода светлых продуктов, в первую оче
редь — бензина. На большинстве российских заводов получается
лишь 60% светлых нефтепродуктов (только отдельные установки
дают до 80%), в ФРГ — 90%. Если перевести все заводы на совре
менные технологии нефтепереработки, то из двух тонн нефти
можно будет получать бензин в том же количестве, в котором его
сегодня получают из трех.
Комплексное использование сырья. Эти технические реше
ния позволяют обеспечить значительную экономию ресурсов.
Например, апатитонефелиновая руда Кольского месторождения
содержит 13% апатита, 30–40% нефелина, известняк и другие
минералы. Добытая руда разделяется на апатитовый и нефели
новый концентраты, после этого из апатита получают фосфор
ные удобрения, фосфорную кислоту, фториды, фосфогипс, а из
нефелинового концентрата и известняка — глинозем, соду,
поташ и портландцемент. Из медных руд можно получать еще не
менее 20 полезных элементов (серу, цинк, золото, серебро, мо
либден и т. д.). Одни и те же ресурсы могут использоваться не
сколькими отраслями хозяйства. Попутный газ, теряемый при
добыче нефти, может быть сырьем для химической промышлен
ности.
Новые технологии, кроме того, позволяют заменять более де
фицитные ресурсы менее дефицитными. К примеру, стекловолок
но заменяет дефицитную медь, пластики — железо и алюминий.
Снижение расхода некоторых ресурсов возможно за счет их
«замены информацией». Электроника последних десятилетий
ХХ в. позволила создать телекоммуникационные сети с огромной
несущей способностью, в каждой ячейке которых — монитор, те
лефон, модем, компьютер и т. д. Использование Интернета позво
ляет экономить энергию и материальные ресурсы. Экономится
бумага, материалы и энергия, затрачиваемые на полиграфиче
ское производство и доставку печатной продукции и т. д. Во мно
гих случаях отпадает необходимость в дальних и длительных ко
мандировках, также связанных с затратами вещества и энергии.
Новые ресурсосберегающие технологии — основа «постин
дустриальной цивилизации», в которой на первое место выходит
производство услуг, а преобладающими факторами производства
становятся знания. Ведущую роль приобретает труд, направлен
ный на получение, обработку и хранение информации, что позво
144
ляет переориентировать производство на менее природоемкие
технологии (Акимова и др., 2001).
Важнейшей тенденцией постиндустриальных технологий яв
ляются развитие электроники и микроминиатюризация. Простая
кремниевая или германиевая микроплата площадью 1 мм2 может
заменять тысячи транзисторов и связующих элементов. Только за
последние 30 лет плотность упаковки рабочих элементов в элек
тронных устройствах увеличилась в миллионы раз. В результате
во столько же раз уменьшились удельные затраты материалов и
труда на один операционный элемент устройства или на запись
одного бита информации.
Разумеется, потребление информации не может заменить по
требления энергии и продуктов производства, тем не менее она
позволяет снизить энергоемкость и материалоемкость соответст
вующих изделий и кардинальным образом меняет всю индустри
альную сферу.
У России возможности экономии ресурсов особенно велики,
так как она унаследовала от СССР ресурсоемкие технологии. Про
иллюстрировать это можно данными о количестве выбросов диок
сида серы на единицу ВВП (табл. 38) — они в 20 раз выше, чем в
Японии, и в 3 раза выше, чем в Англии и в США. Сера является
важнейшим сырьем для производства многих продуктов химиче
ской промышленности и машиностроения.
Таблица 38
Относительное количество выбросов диоксида серы
(кг/тыс. долл. ВВП)
Страна
Япония
Германия
Франция
Норвегия
Великобритания
Канада
США
Россия
Выбросы
0,3
1,1
0,9
0,3
1,8
4,1
2,3
6,0
Продление срока службы ресурсоемкой продукции и повыше?
ние эффективности ее использования. Значительной экономии
ресурсов можно достичь за счет продления срока службы различ
ных продуктов производства, начиная с сельскохозяйственной
техники и автомобилей и заканчивая одеждой и обувью. В кон
145
тексте ресурсосбережения всегда выгоднее ремонт товара дли
тельного пользования, чем замена его новым. Например, удвое
ние срока эксплуатации автомобиля в 2 раза сокращает
использование ресурсов, необходимых для его производства.
Многие компании пошли на увеличение долговечности продук
ции, которую они используют. Так, компания «Тойота» повторно
использует морские грузовые контейнеры, первоначальный срок
службы которых составлял 20 лет. Ремонт компьютеров и быто
вой техники создает дополнительные рабочие места.
Экономия ресурсов достигается при более эффективном ис
пользовании товаров длительного пользования, например, при
аренде автомобиля вместо приобретения его в личную собствен
ность. Пункты по выдаче автомобилей напрокат имеются в США
и во многих странах Европы.
По оценкам экологов, пользование услугами прачечных в
сравнении с применением домашних стиральных машин может
сократить использование материалов в расчете на одну стирку в
10–80 раз.
В ФРГ разрешается ежеквартально устраивать возле дома
грандиозные «свалки» громоздких вещей. Прежде чем их заберет
машина, они обычно «перераспределяются». Случается, что ма
шине оказывается нечего вывозить: вещи забирают те, кто наде
ется их отремонтировать и использовать. Одежду, которую еще
можно носить, собирают благотворительные организации (ее вы
ставляют перед домом в специальных пакетах, которые накануне
каждый домовладелец находит в почтовом ящике).
Перспективна также система «распродаж», которые возник
ли в США для удлинения срока службы вещей. Распродаются по
низким ценам вещи, уже бывшие в употреблении, но еще пригод
ные для дальнейшего использования (разумеется, тех, дальней
шее использование которых экологически безопасно, к ним,
например, не относятся загрязняющие атмосферу старые автомо
били).
Реутилизация бытовых вещей не только продливает срок их
службы, но и уменьшает количество бытового мусора.
К сожалению, в целом ориентация на удлинение срока служ
бы предметов длительного использования пока не получила ши
рокого распространения, так как она невыгодна производителям
товаров. По этой причине в США повторно используется лишь
17% таких товаров. Это связано, кроме того, с широким развити
ем потребительства (см. 10.2), которое делает приобретение
новых вещей престижным.
146
6.1.4. Экономия ресурсов воды
Одним из самых дефицитных ресурсов биосферы в ХХI в.
будет пресная вода (Браун, Флейвин, 2000). Уже сегодня во мно
гих районах мира ощущается ее дефицит и проявляются послед
ствия чрезмерной эксплуатации ресурсов надземных и подзем
ных вод (см. 1.4.2–1.4.3).
Главный потребитель воды в мире — сельское хозяйство, так
как значительная часть растениеводческой продукции получается
на поливных землях (см. 5.1). Оно потребляет 70% всей используе
мой человеком воды. За вегетационный период 1 га поля кукурузы
потребляет 3000 м3 воды, капусты — 8000, риса — от 12 000 до
3
20 000 м воды. Еще больше воды расходуется при переводе расте
ниеводческой продукции в животноводческую. Так, в вегетариан
ских странах при потреблении пищи, содержащей 2500 ккал в
день, необходимо расходовать в год 350 м3 воды, но если в рацион
питания включается 20% мяса, то расходы воды увеличиваются в
3 раза (Алексеевский, Гладкевич, 2003). Доля мяса в рационе насе
ления стран «золотого миллиарда» много выше!
На долю промышленности в мире расходуется 20% воды, на
бытовые цели — еще 10%. Между тремя секторами потребителей
воды идет напряженная борьба, в которой в невыгодном положе
нии находится сельское хозяйство. К примеру, в Китае на произ
водство 1 т пшеницы стоимостью 200 долл. расходуется 1000 т
воды, но при использовании этого количества воды в промышлен
ности можно получить продукцию, которая стоит в 70 раз дороже
(Браун, 2003).
В России преобладают районы с достаточно высоким количест
вом осадков, в которых поливное земледелие нецелесообразно, и
потому основной потребитель пресной воды — промышленность.
В промышленности потребителями воды являются практиче
ски все отрасли, особенно много ее расходуют тепловые и атомные
электростанции. На производство 1 т хлопчатобумажной ткани
требуется 250 м3 воды, синтетической ткани — 5000, синтетиче
3
ского каучука — 2000, никеля — 4000, чугуна — 200 м .
В России преобладает однократное использование воды пред
приятиями, что усугубляет дефицит этого ресурса. В странах Евро
пы и в США преобладают оборотные системы водопотребления. Там
каждый кубометр пресной воды очищается после использования, и
потому прежде чем вернуться в водоем, используется в среднем 9
раз. В ХХI в. планируется увеличить оборотность воды до 17 раз.
Значительное количество воды расходуется на бытовые нуж
ды, и там имеются большие резервы ее экономии.
147
Уменьшение расхода воды в сельском хозяйстве возможно
как за счет уменьшения площади поливных земель и перехода на
сухое земледелие с возделыванием засухоустойчивых культур,
подобных сорго, или культур с коротким вегетационным перио
дом, который укладывается в период дождей (ячмень), так и за
счет внедрения рациональных способов полива. В Израиле, где
применяется капельный метод полива, расход воды в 4 раза мень
ше, чем при традиционном поливе дождеванием или арыками.
Однако проблема доброкачественной пресной воды в ХХI в.
будет стоять остро, для ее решения очень важно снизить уровень
загрязнения природных вод (см. 1.4.2).
6.1.5. Ресурсы древесины
Древесина относится к возобновимым ресурсам, так как об
разуется в процессе фотосинтеза за счет неисчерпаемой энергии
Солнца. Тем не менее при сохранении сложившейся тенденции
сведения лесов (см. 1.5.2), широком использовании древесины
как энергетического сырья (см. 4.3.2) и деградации почв после
сведения лесов, что делает их непригодными для лесовосстанов
ления, возобновимость древесных ресурсов становится относи
тельной. Более того, со временем древесина может стать таким
же исчерпаемым ресурсом, как углеродистые ископаемые энер
гоносители.
Рост потребления древесины. Несмотря на развитие произ
водства пластиков, которые могут заменить древесину, использо
вание древесины в мире для производства различных товаров уве
личивается (табл. 39).
Таблица 39
Производство древесины и продукции из нее в 1965–1995 гг.
(по: Абрамович, Маттун, 2000)
Вид изделия
1965
Млн м
Кругляк
Дрова и уголь
Промышленный кругляк
Пиломатериалы
Деревянные панели
Мягкая древесина и ветки
1980
1995
Увеличение, %
2920
1472
1448
451
101
370
3331
1839
1482
427
146
419
49
67
32
11
248
76
170
272
189
3
2231
1099
1132
384
42
238
Млн т
Бумага и строительный картон
148
98
Из таблицы 39 видно, что наибольший рост отмечается в про
изводстве деревянных панелей и бумаги и строительного картона
и наименьший — «натуральных» пиломатериалов, альтернати
вой которым и являются деревянные панели, которые изготовля
ются как из отходов производства, так и из мягкой древесины
и веток, полученных с плантаций быстрорастущих культур.
Попрежнему достаточно интенсивно увеличивается использова
ние дров для получения энергии (см. 4.3.2).
Распределение мирового производства и потребления древе?
сины по странам. Около 50% промышленной древесины дают
США, Канада и Россия. В 1970е годы значительное количество
промышленной древесины стали производить Китай и Бразилия.
В 1960–1970е годы Филиппины стали одним из четырех веду
щих экспортеров леса в мире, но заплатили за этой гибелью 90%
своих лесов. Это привело к появлению еще 18 млн обнищавших
людей, жизнь которых была связана с лесом.
Несмотря на то, что значительная часть промышленной древе
сины производится в развивающихся странах, большая часть ее
потребляется развитыми странами (табл. 40). Очевидно, что в
силу роста народонаселения за счет стран третьего мира при сход
ном соотношении потребления «развитые/развивающиеся стра
ны» (10:1) среднемировое подушное потребление древесины будет
снижаться.
Таблица 40
Промышленное потребление кругляка в развитых
и развивающихся странах в 1970, 1990 и 2010 (прогноз) гг.,
м3 на 1000 человек (по: Абрамович, Маттун, 2000)
Страны
Развитые
Развивающиеся
Всего
1970 г.
1990 г.
2010 г. (прогноз)
1091
84
410
1141
95
422
1073
87
259
Рациональное использование ресурсов древесины. Просмат
риваются тенденции сбережения мировых ресурсов древесины,
которые в будущем будут усиливаться.
Широкое распространение получает сертификация древесной
продукции, которая производится с наименьшими потерями для
лесов, т. е. при их рациональном использовании, гарантирующем
их сохранение. В мире возник целый ряд организацией, которые за
няты сертификацией древесины. К концу 1998 г. было сертифици
149
ровано уже 11 млн га лесов в 22 странах мира, что пока еще недоста
точно и не охватывает основных площадей эксплуатируемых лесов.
Уменьшается доля отходов при переработке древесины за счет
их утилизации для производства ДСП. Повсеместно внедряются
более экономичные технологии переработки древесины, что может
обеспечить значительное уменьшение площади вырубаемых
лесов. Так, в Бразилии в пиломатериалы превращается всего треть
вырубаемых лесов. В США, где древесину расходуют весьма эко
номно, с 1970 по 1993 г. количество древесных отходов сократи
лось с 14 до 1,5%. В Японии используют до 99% надземной части
дерева, включая пни и кору, из которой готовят субстрат для выра
щивания грибов. После того как грибы используют нужные им пи
тательные элементы, порошок коры можно применять как орга
ническое удобрение. Та часть древесины, которую нельзя
использовать для изготовления пиломатериалов, становится сырь
ем для производства спирта и различных прессованных изделий.
Разрабатываются экономичные варианты использования дре
весины при строительстве домов, что позволяет экономить ее на
10–20%. Идут «в дело» детали разбираемых зданий как строи
тельный материал или топливо.
Производство бумаги. Большие резервы сбережения древеси
ны — в производстве бумаги, потребление которой в мире посто
янно возрастает: в 1950–1996 гг. производство бумаги увеличи
лось в 6 раз и достигло 281 млн т в год (ожидается, что к 2010 г. оно
достигнет 400 млн т). В среднем в мире один человек потребляет
52 кг бумаги в год. Однако этот показатель существенно различа
ется по странам. Так, один человек потребляет в США — 338 кг, в
Канаде — 259, в Японии — 240, в Германии — 214, в Южной
Корее — 142 кг бумаги (Браун, 2003).
В современной бумаге доля целлюлозы, производимой из дре
весины ценных пород, составляет менее 10%, 36% — вторично
переработанная бумага, 50% — целлюлоза из древесины с план
таций быстро растущих деревьев и вторичных лесов. В ряде стран
есть опыт производства бумаги из стеблей кукурузы и других ос
татков растениеводческой продукции, не имеющей кормовой
ценности.
Мировое сообщество предпринимает энергичные меры для
усиления «оборота» бумаги. Решением Европейского Союза при
нят план в 2000 г. довести долю восстановленного упаковочного
материала до 50–60%. В Японии этот норматив достиг 60% в
2000 г. В ФРГ применяется специальная технология печати с без
вредной и легко смывающейся типографской краской и бумага
150
для оперативной полиграфии, из которой легко вымываются
клеящие вещества. Это позволяет вовлекать бумагу в рециклинг с
наименьшими затратами и производить «экологическую бумагу»
только из макулатуры. Производство «экологической бумаги»
обеспечивает ресурсосбережение и энергосбережение: расход
воды снижается в 25 раз, затраты энергии — в 2 раза, загрязнение
сточных вод уменьшается в 30–40 раз. При этом полностью ис
ключается вовлечение в производство первичного ресурса — дре
весины. Уровень переработки макулатуры год от года повышает
ся: в 1997 г. он составлял в Германии 72%, в Южной Корее — 66, в
Швеции — 55, в Японии — 53, в Канаде — 47, в США — 46, в
Китае — 27% (Браун, 2003).
Однако все эти меры не смогут остановить роста истребления
лесов, потому что, как и при решении проблемы обеспечения ми
неральными ресурсами, это возможно лишь при стабилизации
роста народонаселения и преодолении потребительства. Сохране
ние лесов необходимо также для обеспечения их биосферной роли
как стабилизаторов циклов углерода, воды и кислорода.
Лесные ресурсы России. Площадь лесов России составляет
1,7 млрд га (22% площади лесов и 25% древесных запасов мира).
Однако 40% наших лесов находятся в зоне вечной мерзлоты, и по
тому их продуктивность сравнительно низка, а запасы древесины
не превышают 70–80 м3/га (для сравнения: леса из секвойи, ду
гласовой пихты и хемлока в Северной Америке имеют запас
3
1000–1200 м /га). Тем не менее лесных богатств в РФ достаточно,
и главным бичом лесного хозяйства остается их нерациональное
использование. Ежегодный прирост древесины составляет
830 млн м3, но используется только треть расчетной лесосеки.
В России используют от 50 до 70% биомассы срубленных де
ревьев, остальная гниет на вырубках или сжигается. Самый бога
тый лесом регион России — Сибирь, так как в европейской части
лесные богатства в значительной степени подорваны сплошными
рубками, и ценные хвойные породы на больших площадях смени
лись мелколиственными — осиной, ольхой, березой. В Сибири
ежегодно вырубают 600 тыс. га леса, столько же гибнет от пожа
ров. С 1990 по 1999 г. объем сгоревшей на корню древесины воз
рос в 3,3 раза (Кулагина, Думнов, 2000). Площадь искусственного
лесовосстановления не превышает 200 тыс. га. При таком режиме
эксплуатации и ресурсы лесов Сибири будут подорваны за
30–40 лет.
Россия находится на 47м месте в мире по производству бума
ги. Леса европейской части России истощены чрезмерными руб
151
ками, и карельские бумажные комбинаты работают на привозном
сырье из Сибири и Сахалина. Для сравнения: Финляндия имеет
всего 2% лесных запасов мира и производит 25% мировой бума
ги. В этой стране работают 100 крупных предприятий по произ
водству целлюлозы, бумаги, картона. Углубляя переработку дре
весины, Финляндия сокращает лесосеку и восстанавливает
вырубаемые леса. Наша страна в основном торгует круглым лесом
по цене около 33 долл. за 1 м3. Кубометр целлюлозы, которую про
дает Финляндия, стоит 500 долл. При этом финские целлюлоз
нобумажные комбинаты экологически чистые и практически не
загрязняют среду.
6.2. Проблема сокращения отходов
Принцип «1:10:100» объясняет огромное количество отходов,
образующихся в процессе производства, и возможности уменьше
ния количества отходов при ресурсосбережении. Сегодня в мире
на 1 т конечного продукта образуется 10 т отходов при его произ
водстве и 100 т отходов при добыче сырья. Таким образом, если
принять ежегодное потребление человеком планеты годового про
дукта 0,12 т, то отходов непосредственного производства этого
продукта образуется 1,2 т, а при добыче сырья (за счет отвалов
вскрышной породы, хвостов — породосодержащих остаточных
количеств добываемого полезного ископаемого) — 12 т (Акимова
и др., 2001).
Проблема отходов относится к числу важнейших глобальной
экологии. В «Повестке дня на ХХI век», принятой на конферен
ции «Рио92», была поставлена задача уже к 2000 г. снизить ко
личество опасных отходов на 30%. Однако через 5 лет выясни
лось, что решить эту задачу мировому сообществу пока не под
силу. Количество накопленных высокотоксичных отходов уда
лось снизить к 1997 г. лишь на 5,5%. Не было достигнуто сущест
венного прогресса в этом вопросе и в следующие пять лет.
6.2.1. Общая характеристика загрязнения биосферы
отходами
Темпы роста объемов отходов в индустриально развитых стра
нах как минимум вдвое превышают динамику материального про
изводства и естественного прироста населения (Гладкий, Лавров,
1999). Ежегодно выбрасывается в атмосферу 1 млрд т загрязняю
щих веществ (без диоксида углерода), а в гидросферу — 17 млрд т.
Всего на планете каждый год образуется 85 млрд т отходов (в Рос
сии — 7 млрд т). Их общий объем к концу 1990х годов достиг
152
3
1500 км , что эквивалентно 600 000 пирамид Хеопса. В составе про
мышленных отходов около 15% приходится на токсичные отходы,
содержащие тяжелые металлы и другие ядовитые вещества. Боль
шую опасность представляют отходы, содержащие фенольные со
единения. В общей сложности в мире ежегодно образуется около
350 млн т токсичных отходов, причем 80% из них — в США.
По приблизительным оценкам, к концу ХХ в. в мире в отходах
накоплено (в млн т) меди — 300, цинка — 200, хрома — 70, свин
ца — 20, никеля — 3,5, кадмия — 0,9, ртути — 0,5 (Акимова и др.,
2001). П. Сампат (2003) приводит интересные данные о соотноше
нии того, что уже добыто и в разных формах (готовые изделия и
отходы) находится «над землей» и под землей (т. е. то, что можно
добыть). Для золота это соотношение 150 и 50 тыс. т, для меди
(только в США) — 110 и 90 млн т. Однако в мире пока вторичное
сырье используется крайне недостаточно. Даже в Евросоюзе 90%
электронного лома заканчивает свою жизнь на свалке. Если бы
7 млн т алюминиевых банок, которые американцы выбросили на
свалки в 1990–2000 гг., переработать, то можно было бы постро
ить 316 тыс. «Боингов737», что почти в 25 раз превышает весь
мировой воздушный коммерческий флот.
Полигоны хранения токсичных отходов представляют собой
«химические бомбы». Так, недалеко от СанктПетербурга нахо
дится полигон «Красный бор», на котором хранятся сотни тысяч
тонн особо токсичных отходов, содержащих мышьяк, фтор,
ртуть, свинец, синильную кислоту, фосфор (Новиков, 1998). Это
одна из самых мощных «бомб» в России.
Кроме промышленных отходов, существенный вклад в за
грязнение поверхности планеты и гидросферы вносят бытовые
отходы. На каждого жителя РФ ежегодно образуется примерно
по 1 м3 отходов потребления, а в США примерно в 2 раза больше
(см. 7.5).
В России увеличение выбросов загрязняющих веществ в окру
жающую среду во многом связано с изношенностью оборудова
ния, которое с 1990 по 1999 г. в промышленности увеличилось с
49 до 54%, а в коммунальном хозяйстве — с 31 до 46% (Кулагина,
Думнов, 2000).
6.2.2. Переработка промышленных отходов
Разные отрасли промышленности «производят» разные отхо
ды, и потому переработка каждого типа отходов с реализацией
принципа «ресурсной эстафеты» (отходы одного предприятия яв
ляются сырьем для другого) — сложнейшая технологическая за
153
дача, которая решает вопросы ресурсосбережения и снижения за
грязнения окружающей среды.
Полностью рассмотреть проблему переработки промышлен
ных отходов невозможно, и потому ограничимся несколькими
примерами успешного ее решения, воспользовавшись работой
Ю.В. Новикова (1998).
На Нижнетагильском металлургическом комбинате создан
мощный комплекс по переработке шлаков. Это позволило перерабо
тать 500 млн т шлаков, извлечь из них 8 млн т железа, обеспечить
стройиндустрию дешевым строительным материалом и резко сокра
тить объем отвалов. Подобные работы проводятся на медеплавиль
ных предприятиях Красноуральска, где из отходов получено 1000 т
меди и сотни килограммов благородных металлов. Имеются пер
спективы извлечения значительного количества алюминия из отхо
дов алюминиевого производства. На предприятиях Свердловской
области получены хорошие результаты по переработке отходов ме
деплавильного производства — пиритных огарков, что позволяет
получать цинковый и медный концентраты, золото, железо.
На Днепродзержинском коксохимическом заводе на основе
отходов нефтепродуктов и кокса ежегодно производится 2000 т
бензина.
На железорудных карьерах ежегодно складируется около
1 млрд т вскрышных пород и более 200 млн т отходов обогащения.
Эти отходы занимают тысячи гектаров земли и пагубно влияют на
окружающую среду. Свыше 60% этих пород пригодны для произ
водства кирпича, керамзитового гравия, минераловаты, цемента,
извести. Пока используется не более 1% этого перспективного
сырья.
В целом в РФ на сегодняшний день в переработку поступает не
более 10% нетоксичных отходов, а токсичных — еще меньше.
Значительная часть наиболее ценных отходов — черных и цвет
ных металлов — экспортируется на переработку в другие страны.
С 1994 по 1998 г. количество экспорта этих отходов увеличилось
более чем в 2 раза.
В стране нет ни одного предприятия по обезвреживанию и за
хоронению токсичных промышленных отходов, которое полно
стью бы соответствовало экологическим требованиям, и не нала
жен выпуск специального оборудования, необходимого для этого.
Однако ситуация меняется к лучшему. В 1996 г. правительство
РФ приняло федеральную целевую программу «Отходы» на
1996–2000 гг. В ходе ее реализации было переработано значи
тельное количество отходов.
154
Недостаточны мощности для переработки токсичных отхо
дов и в других странах, хотя в Европе существует определенная
специализация. Так, совершенная технология по уничтожению
и переработке многих видов токсичных отходов создана в Вели
кобритании, отработанное ядерное топливо перерабатывается во
Франции.
В недалеком прошлом наиболее дешевым способом избавле
ния от особо токсичных отходов был их экспорт в бедные страны.
При этом если переработка 1 т химических отходов стоила в Евро
пе 160–200 долл., то расходы на их экспорт в Африку составляли
от 2,5 до 40 долл. Положить конец этому антиэкологичному экс
порту призвана Базельская конвенция о контроле за трансгра
ничной перевозкой опасных отходов (1992), которая ратифициро
вана Россией в 1994 г. (см. 11.3.).
6.2.3. Очистные сооружения
Важную роль в уменьшении загрязнения биосферы промыш
ленными и бытовыми отходами играют очистные сооружения. Их
задача — уловить загрязняющие вещества, которые могут быть
переработаны или захоронены. Современные очистные сооруже
ния представляют собой системы различных устройств (резервуа
ров, бассейнов и др.), в которых очищаются загрязненные воды
(промышленные или бытовые стоки) и газообразные выбросы
промышленных предприятий.
Очистка производится несколькими способами, которые по
следовательно сменяют друг друга. Для каждого предприятия, в
зависимости от особенностей его отходов, проектируются свои
очистные сооружения. Чаще всего используются следующие спо
собы очистки:
механическая (отстаивание, фильтрация и центрифугирова
ние жидких стоков, сбор всплывающих нефтепродуктов в отстой
никах, использование пылеосадочных камер для газообразных
отходов и т. д.);
химическая (воздействие на стоки химическими веществами,
переводящими растворимые соединения в нерастворимые; «ще
лочные дожди», через который пропускают газовые выбросы, на
сыщенные оксидами серы, азота и др.);
физикохимическая (использование электролиза и адсорбен
тов, огневые методы);
биологическая (разрушение или концентрирование загряз
няющих веществ микроорганизмами и мелкими животными в
метантенках, аэротенках, на полях орошения).
155
Загрязняющие вещества после их извлечения из сточных вод
(очистные шламы) поступают на повторную переработку или вре
менное захоронение.
В России за годы реформ, к сожалению, мощность всех видов
очистных сооружений снизилась (табл. 41).
Таблица 41
Ввод в действие сооружений и установок по охране
окружающей среды в РФ (по: Кулагина, Думнов, 2000)
Вид установки
По улавливанию и обезвреживанию вредных веществ
из отходящих газов, млн м3 газа в час
Системы оборотного водоснабжения, млн м3
оборотной воды в сутки
Сооружения по очистке сточных вод, млн м3 в сутки
Годы
1985–1990
1991–1995
1996–1998
17,5
6,3
3,7
11,2
2,8
3,0
1,2
1,6
0,8
6.2.4. Программы спасения континентальных водоемов
Значительная часть отходов промышленности и коммунально
го хозяйства сбрасывается в континентальные водоемы, вклад в их
загрязнение вносят и газообразные выбросы. В тех случаях, когда
водосборы насыщены промышленностью, загрязнение водоемов
может приобретать катастрофический характер. Примерами тому
являются бассейны Рейна и Волги.
Рейн. Водосбор Рейна находится на территории ФРГ (55,6%),
Швейцарии (14,74%), Нидерландов (12,91%), Франции (13,42%),
а также захватывает территории Бельгии, Люксембурга, Австрии,
Лихтенштейна и Италии. На территории бассейна Рейна прожива
ют 50 млн человек. Столь высокая концентрация промышленно
сти и городов при отсутствии надежных очистных сооружений и
устаревших технологиях производства (особенно большой вклад в
загрязнение реки вносил Рурский бассейн) привели к тому, что в
1960е годы Рейн превратился в «самую романтическую сточную
канаву Европы». Свою роль в разрушение экосистемы реки внесло
и судоходство, так как Рейн стал главным водным путем от Базеля
до Роттердама, что заставило на значительном протяжении «стис
нуть» русло дамбами. Содержание кислорода в воде опустилось
ниже 2 мг/л, что привело к гибели значительной части биоты
(в том числе большинства видов рыб).
Река была спасена в результате активной деятельности Меж
дународной комиссии по защите Рейна, которая начала работу
156
еще в 1950 г. Комиссия подготовила договор по защите бассейна
Рейна, который был подписан в 1963 г. правительствами пяти
стран — главных виновников загрязнения реки. В 1970–1990е
годы была модернизирована технология большинства предпри
ятий в городах вдоль Рейна (немецкие экологи назвали это «узлом
на сточных трубах») и построено множество эффективных очист
ных сооружений, что обошлось в 50 млрд долл. В 1987 г. была
принята Программа действий по Рейну «Лосось–2000». Однако
эта программа выполнялась столь успешно, что лосось и океани
ческая сельдь вернулись в реку из Атлантики уже в 1990 г.
12 апреля 1999 г. в Берне было подписано новое соглашение по
Рейну, в котором был намечен ряд новых мер по управлению вод
ными ресурсами реки и устойчивому развитию ее бассейна. Регу
лярно публикуют наиболее важные характеристики окружающей
среды в бассейне Рейна 9 международных станций мониторинга.
Спасение Рейна показало, с одной стороны, большие возмож
ности экологизации технологии производства, а с другой — опыт
успешного международного сотрудничества. Большую роль в оз
доровлении Рейна сыграли и общественные организации.
Волга. Сложная ситуация сложилась в бассейне реки Волги,
где проживают 61 млн человек, т. е. более 40% населения России.
В бассейне сконцентрированы предприятия тяжелой промышлен
ности, прежде всего химической, черной и цветной металлургии,
энергетики и атомной промышленности, 46% площади бассейна
занято сельскохозяйственными угодьями. Около 87% русла Волги
зарегулировано каскадом водохранилищ (в бассейне создано 21
крупное водохранилище). В итоге загрязнение окружающей среды
в бассейне в 3–5 раз выше, чем в среднем по стране.
В 1998 г. правительство России приняло программу «Возрож
дение Волги». В программе предусмотрено:
к 2005 г. уменьшить сброс загрязненных стоков на 30%, сни
зить использование воды в коммунальном хозяйстве и промыш
ленности на 40% и удельное потребление сырьевых и энергетиче
ских ресурсов на 15–20%;
к 2010 г. прекратить сброс неочищенных стоков, сократить
выбросы в атмосферу от стационарных источников в 1,9 раза,
сформировать систему особо охраняемых природных территорий
на площади, составляющей 3% от всей территории бассейна,
вдвое повысить рыбопродуктивность водохранилищ.
Правительством РФ образована Дирекция федеральной целе
вой программы «Возрождение Волги», которая размещается в
Нижнем Новгороде. Свыше 100 научных и проектных организа
157
ций приступили к разработке программы возрождения великой
реки. Насколько россиянам удастся использовать опыт европей
ских коллег, спасших Рейн, покажет время.
6.2.5. Радиоактивные отходы и радиоактивное загрязнение
Особой наиболее опасной и трудно утилизируемой фракцией
являются РАО — все радиоактивные и зараженные материалы,
образующиеся в процессе использования радиоактивности чело
веком и не находящие дальнейшего применения.
Типы РАО. К РАО относятся отработанные тепловыделяющие
элементы АЭС (ТВЭЛы), конструкции АЭС при их демонтаже и
ремонте, обладающие радиоактивностью части медицинских
приборов, рабочая одежда сотрудников АЭС и др. РАО должны
храниться или захораниваться таким образом, чтобы исключить
возможность их попадания в окружающую среду.
Различают три типа РАО: низкоактивные — активность менее
0,1 Ku/м3; среднеактивные — от 0,1 до 100 Ku/м3; высокоактив
3
ные — свыше 100 Ku/м .
Низкоактивные РАО образуются в процессе добычи и обога
щения урановой руды. Их количество сегодня превышает
500 млрд т (Усманов, 2001).
Основным источником средне и высокоактивных РАО явля
ются АЭС (переработка 1 т ТВЭЛов дает 0,9 м3 высокоактивных и
3
150 м среднеактивных РАО), которые могут работать по схеме от
крытого (захоронение РАО) или закрытого (переработка РАО) то
пливного цикла.
Возможности переработки РАО. Переработка РАО получила
распространение в Великобритании и Франции, где АЭС работа
ют по закрытому топливному циклу. В РФ имеются крупные
предприятия по переработке РАО — «Маяк» в Челябинской об
ласти и комбинат в Красноярске. На «Маяке» создана самая круп
ная в мире электропечь для остекловывания РАО.
Однако мощности предприятий по переработке РАО в мире
очевидно недостаточны. При переводе всех АЭС Европы на замк
нутый цикл количество РАО значительно превысит возможности
их переработки. К 2000 г. в Европе уже накопилось около 6 тыс. т
высокоактивных РАО, а в США — не менее 20 тыс. т.
Захоронение РАО в литосфере. При открытом топливном
цикле для обезвреживания РАО используется так называемая
многобарьерная технология. РАО выдерживаются на территории
АЭС во временных хранилищах под водой в течение 2–10 лет. За
это время примерно в 1000 раз снижается выделение тепла и в
158
100 раз понижается радиоактивность. Далее, после упаковки (ос
текловывание, смешивание с битумом, бетоном) РАО в течение
30–50 лет находятся под наблюдением во временных хранилищах
на глубине 5–10 м, после этого возможно их окончательное захо
ронение в прочных геологических формациях (предпочтитель
нее — пласты каменной соли).
В местах сохранения и захоронения РАО проводится постоян
ный дозиметрический контроль радиационной обстановки, кото
рый координируется МАГАТЭ. Используется автоматизирован
ная система контроля радиационной обстановки (АСКРО).
В РФ 227 хранилищ РАО, из которых 81 уже законсервирова
но. По состоянию на 1991 г. только на 9 действующих российских
АЭС накоплено 90 тыс. м3 упаренных жидких и более 60 тыс. т
твердых РАО. В Московской области имеется 20 временных хра
3
нилищ РАО, каждое емкостью около 5 тыс. м .
Сложен процесс захоронения демонтируемых блоков АЭС,
срок службы которых составляет 40–60 лет. Возможен как де
монтаж блоков и их подземное захоронение, так и создание над
земных могильников (подобных чернобыльскому саркофагу).
В настоящее время демонтаж и захоронение отработавших ядер
ных блоков в РФ отстает от потребности в этом экологически не
обходимом этапе топливного цикла. В итоге старые атомные
блоки в неутилизированном состоянии хранятся под Екатерин
бургом и Воронежем. Ждут утилизации и 150 атомных подвод
ных лодок, которые стоят у причалов Баренцева и Белого морей
и на Камчатке.
Захороненение РАО в море. До 1984 г. широко практикова
лось захоронение РАО в морях (США, Великобритания, Россия,
Япония). Только США сбросили в море к этому времени больше
90 тыс. контейнеров с высоко и среднеактивными РАО. Наша
страна в этот период сбрасывала в моря все РАО атомного флота,
что составляло в год 18–20 тыс. м3 жидких и 6–7 тыс. м3 твердых
отходов (часть их запаковывалась в стальные контейнеры с тол
щиной стенки не менее 3 мм, часть сбрасывалась в неупакованном
виде). С 1967 по 1976 г. в океане было захоронено 46 тыс. т РАО,
основная часть которых сбрасывалась на глубину около 4500 м
примерно в 1000 км от побережья Европы. За 40 лет (до 1992 г.)
СССР затопил в водах Северного Ледовитого океана 15 реакторов,
отслуживших свой срок на атомных подводных лодках, топлив
ные элементы с атомохода «Ленин» и 13 аварийных реакторов
с подводных лодок (при этом 6 затопленных реакторов были с не
выгруженным ядерным топливом).
159
Море приняло в свои глубины упавшие атомные бомбы, само
леты и подводные лодки с ядерным оружием. В 1968 г. атомный
бомбардировщик США упал в океан недалеко от поселка Туле
(Гренландия). Повышенная концентрация плутония была заре
гистрирована в радиусе 15 км от места падения самолета. В Барен
цевом море в 300 км от Норвегии на глубине 1680 м покоится зато
нувшая атомная подводная лодка «Комсомолец» с ядерным
ректором и двумя торпедами с ядерными боеголовками. Общее
число затонувших подводных лодок с ядерными реакторами
(включая «Курск», затонувший в 2001 г.) составляет 6.
В настоящее время захоронение РАО в океане запрещено меж
дународной конвенцией, так как при длительном нахождении
под водой возможно разрушение контейнеров и выход в окружаю
щую среду плутония и его изотопов, обладающих высокой радио
активностью и длительным физическим периодом полураспада.
Проблема плутония. По существу, отходом является и плуто
ний — радиоактивный элемент, не встречающийся в природе. Он
образуется в реакторах АЭС и входит в состав РАО. Плутоний об
ладает физическим периодом полураспада в 24 110 лет (биологи
ческий период полураспада — 120 лет). Это — высокоактивный
элемент, 1 г плутония, попавший в окружающую среду, может
вызвать у людей от 4 тыс. до 1 млн случаев заболевания раком.
Плутоний — основа создания ядерных бомб. В настоящее
время общее количество «мирного» (т. е. накопленного в резуль
тате переработки радиоактивных отходов и хранящегося на тер
ритории АЭС) и военного (получаемого в результате демонтажа
ядерных боеголовок) плутония в мире превышает 200 т. Это вы
зывает тревогу во многих странах и является объектом постоян
ного внимания Международного агентства по атомной энергии
(МАГАТЭ).
В Японии разрабатываются новые схемы ядерных реакторов,
в которых можно «сжечь» плутоний. Видимо, это самый эффек
тивный вариант решения проблемы.
6.2.6. Радиоактивное загрязнение вследствие аварий
В случаях, когда происходят аварии на АЭС, возможно загряз
нение территории путем эмиссии радиоактивных веществ через
атмосферу. Такое загрязнение произошло при тепловом взрыве
емкости с РАО в Кыштыме в 1957 г. и при взрыве энергоблока
Чернобыльской АЭС в 1986 г.
Кыштымская авария. В результате этой аварии возник «вос
точноуральский радиоактивный след» длиной до 110 км и шири
160
ной до 35–50 км. Общая площадь существенно загрязненной тер
2
ритории составила 23 тыс. км . Последствия аварии удалось в
основном устранить. Озеро Карачай, радиоактивное загрязнение
которого составляло «два Чернобыля», в настоящее время уже не
представляет опасности для окружающей среды.
Летом 2000 г. сенсационное заявление сделал японский уче
ный, начальник лаборатории радиационной безопасности, профес
сор университета г. Хиросима Джон Токадо: «На территории Челя
бинской области серьезных радиационных загрязнений нет»
(Усманов, 2001). Этот вывод был сделан после тщательного радио
метрического изучения района «радиационного следа», оставше
гося после аварии. Были исследованы почва, продукты питания,
кости и зубная эмаль жителей деревень, получивших неофициаль
ное название проблемных.
Чернобыльская авария. После аварии в Чернобыле было за
грязнено более 57 тыс. км2 территории, причем пострадали 19 об
ластей и республик страны (табл. 42).
Таблица 42
Площади областей и республик РФ, загрязненные цезием137
(по: Усманов, 2001)
Область, республика
Белгородская
Брянская
Воронежская
Калужская
Курская
Липецкая
Ленинградская
Нижегородская
Орловская
Пензенская
Рязанская
Саратовская
Смоленская
Тамбовская
Тульская
Ульяновская
Мордовия
Татарстан
Чувашия
Всего
Загрязненная площадь, Ku/км
Общая площадь,
тыс. км2
27,1
34,9
52,4
29,9
29,8
24,1
85,9
74,8
24,7
43,2
39,6
100,2
49,8
34,2
25,7
37,3
26,2
68,0
18,0
1–5
1620
6750
1320
3500
1220
1619
850
250
8840
4130
5320
150
100
510
10 320
1100
1900
110
80
49 760
2
5–15
15–40
больше 40
2628
2130
310
2130
310
1419
132
1271
5440
Примечание
По состоянию на январь 1995 г.
161
Разрушенный вследствие катастрофы четвертый блок Черно
быльской АЭС заключен в бетонный саркофаг, за состоянием кото
рого следят тысячи специалистов. Вблизи его стен со всех четырех
сторон непрерывно работают пробоотборники воздуха, что позво
ляет вести мониторинг содержания радиоактивных аэрозолей в ок
ружающей атмосфере. Внутри саркофага в специально пробурен
ных скважинах установлено 100 приборов, следящих за уровнем
радиации. Эти исследования показали, что самоподдерживающая
ся цепная реакция исключена. Между тем масса ядерного топлива
в саркофаге превышает 150 т. Что будет с ним дальше — не ясно,
тем более что саркофаг начал разрушаться и встал вопрос о строи
тельстве нового саркофага над старым. «По сути дела, проблема
аварийного четвертого блока ЧАЭС в принципе полностью не ре
шена, а отодвинута на неопределенный срок, и поэтому сегодня
разработки различных проектов обеспечения полной безопасности
саркофага продолжаются» (Усманов, 2001, с. 152).
6.3. Ограничения «материальной революции»
Коренная перестройка производства с резким уменьшением
количества отходов получила название «материальной револю
ции» (Гарднер, Сампат, 2000). Однако, к сожалению, эта «револю
ция» не сможет решить всех проблем, связанных с научнотехни
ческим прогрессом, если не будет сопровождаться снижением
потребления ресурсов отдельными членами мирового сообщества
(в первую очередь странами «золотого миллиарда», особенно
США) и стабилизацией роста народонаселения. При населении в
50 млрд человек мир не спасут никакие технологические новации,
и ресурсы будут исчерпаны даже при небольшом их рассеивании в
10–20%. Кроме того, выигрыш от любых решений, позволяющих
экономить ресурсы, относителен. Покажем несколько примеров
этого из уже цитированной работы Г. Гарднера и П. Сампата.
Замена металла в автомобилях пластиками. В США в
1980–1994 гг. удалось заменить на пластики 36% деталей автомо
биля, что позволило снизить его вес на 6%. Тем не менее большин
ство пластиков в отличие от стали не может быть реутилизовано и
заканчивает свою жизнь на свалках.
Замена стеклянных бутылок алюминиевыми банками. Это
позволило достичь значительной экономии горючего, затрачивае
мого на транспортировку прохладительных напитков, однако
производство алюминия, как и реутилизация банок из него, не
безопасны для окружающей среды. Рециклинг бутылок в этом от
ношении значительно экологичнее.
162
Шины с радиальным кордом. Такие шины служат в 2 раза
дольше традиционных покрышек и весят на 20% меньше. Однако
их крайне сложно восстанавливать, что привело в 1977–1997 гг.
к снижению числа восстановленных покрышек в 2 раза.
Мобильные телефоны. В 1991–1996 гг. вес мобильного теле
фона уменьшился в 10 раз, соответственно уменьшились и затра
ты материалов на его изготовление. Однако количество абонен
тов за это время выросло в 8 раз, при этом мобильные телефоны
не заменили стационарные, а стали лишь дополнением к ним.
Таким образом, общий расход материалов на телефонизацию не
снизился.
По прогнозам, в XXI в. мощность глобальной экономики будет
попрежнему интенсивно возрастать (в первую очередь за счет
развивающихся стран), поэтому решение проблемы обеспечения
ресурсами и снижения загрязнения окружающей среды отходами
производства потребует революционных решений и перестройки
мировой экономики.
Выводы
Исчерпаемость ресурсов и загрязнение окружающей среды
продуктами их переработки — еще две опасности, которые подсте
регают человечество на пути в будущее. Пока в мире идет бурный
рост потребления минеральных ресурсов, причем в наращивании
их использования лидирует «материальное чудовище» — США.
Если бы все человечество стало вести себя, как эта страна, то потен
циал ресурсов Земли был бы превышен в 3 раза. По этой причине
единственным вариантом использования минеральных ресурсов в
обществе УР будет экономия за счет широкого внедрения рецик
линга, ресурсосберегающих технологий, комплексного использо
вания сырья, продления срока службы ресурсоемкой продукции.
Большие резервы экономии воды имеются в промышленности (за
счет оборотного водоснабжения), в сельском и коммунальном хо
зяйстве. Разрабатываются ресурсосберегающие методы использо
вания древесины в строительстве, бурно прогрессирует «оборот»
бумаги с заменой первичного сырья на макулатуру.
При более полном использовании ресурсов «автоматически»
уменьшается количество отходов, что наиболее эффективно реа
лизуется при «ресурсной эстафете», когда отходы одного произ
водства становятся сырьем для другого. Тем не менее в большин
стве случаев сохраняется неиспользуемая фракция отходов, и
потому необходимы очистные сооружения, которые исключают
попадание этих отходов в окружающую среду. Примером успеш
163
ной реализации «ресурсной эстафеты» за счет модернизации тех
нологий и строительства очистных сооружений является бассейн
Рейна, в котором за последние годы удалось резко улучшить эко
логическую ситуацию.
Специальной и сложной экологической проблемой является
утилизация и захоронение РАО. Хотя многие вопросы этой про
блемы еще не решены, есть основания полагать, что принципи
альные возможности исключения отрицательного влияния РАО
на биосферу существуют.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Использование какого вида материалов наиболее резко возрос
ло во второй половине ХХ в.?
2. Какая страна потребляет наибольшее количество ресурсов (в
пересчете на душу населения)?
3. Имеется ли принципиальная возможность приблизить средне
мировое потребление ресурсов к уровню США?
4. На какое время хватит человечеству основных минеральных
ресурсов при современном уровне их потребления?
5. Какие последствия вызовет исчерпание ресурсов фосфорного
сырья?
6. Как обеспечена минеральными ресурсами Россия?
7. Перечислите основные направления развития технологий для
обеспечения экономии минеральных ресурсов.
8. Какие изменения в технологию промышленного производства
вносит рециклинг сырья?
9. Приведите примеры эффективных ресурсосберегающих техно
логий.
10. Как помогает комплексное использование сырья ресурсосбе
режению?
11. Как можно увеличить длительность использования продук
тов производства?
12. Какая отрасль хозяйства является основным потребителем
воды в мире и в России?
13. Какие резервы экономии воды имеются в промышленности?
14. Расскажите о возможностях экономии воды в сельскохозяй
ственном производстве.
15. Производство каких видов продукции из древесины особенно
резко увеличилось в последние десятилетия и почему?
16. Какие страны являются важнейшими поставщиками древе
сины на мировой рынок?
164
17. Что такое «сертификат древесной продукции»?
18. Каким путем увеличивается «оборот» бумаги?
19. Охарактеризуйте современное состояние лесной отрасли в РФ.
20. Какое количество твердых отходов ежегодно образуется в мире?
21. Какую долю составляют токсичные отходы в общей массе про
мышленных отходов?
22. Какая страна является «лидером» производства промышлен
ных отходов?
23. Приведите примеры эффективной переработки промышлен
ных отходов.
24. Какая часть промышленных отходов перерабатывается в РФ?
25. Как мировое сообщество борется с трансграничными перевоз
ками опасных отходов?
26. Какие способы очистки используются в очистных сооруже
ниях?
27. Какова динамика ввода очистных сооружений в РФ за послед
ние 20 лет?
28. Какие последствия имеет для РФ износ оборудования в про
мышленности, сельском и лесном хозяйстве?
29. Расскажите о спасении Рейна от отравления отходами.
30. Охарактеризуйте состояние бассейна Большой Волги.
31. Что планируется для спасения Волги?
32.Какие типы РАО различают по их активности?
33. Чем отличаются открытый и закрытый топливные циклы АЭС?
34. Как решается проблема плутония в атомной энергетике?
35. Какие последствия имел взрыв хранилища РАО в Кыштыме?
36. Каковы масштабы последствий Чернобыльской аварии?
37. Насколько удалось ликвидировать последствия аварий в
Кыштыме и Чернобыле?
38. Что такое «материальная революция»? Приведите примеры.
39. Что вы знаете об ограничениях «материальной революции»?
Темы для обсуждения
1. Угроза исчерпания минеральных ресурсов.
2. Проблемы экономии ресурсов воды.
3. Пути экономии ресурсов древесины.
4. Возможности уменьшения загрязнения биосферы промышлен
ными отходами.
5. Проблемы РАО.
Лекция 7
Урбанизация
Города — рок человечества. Экологи называют их паразитами
биосферы, а на снимках, сделанных из космоса, города с распол
зающимися инфраструктурами напоминают раковую опухоль с
метастазами. Чем цивилизованнее общество, тем выше процент
городского населения, больше городов, крупнее их размеры и па
губнее влияние на биосферу.
Города уменьшают площадь экосистем, участвующих в круго
вороте углерода и дающих биологическую продукцию, и не про
изводят ничего, кроме загрязнения. Занимая 2% поверхности
земного шара, города потребляют 75% мировых ресурсов. Только
для обеспечения жителей Лондона продуктами питания и лесома
териалами в настоящее время используется пространство, превы
шающее его площадь в 58 раз.
Тем не менее без городов человечеству не обойтись, и потому эко
логизация городов — одна из проблем создания общества экологиче
ского благополучия. «Следующему столетию придется столкнуться
с труднейшей задачей — улучшить условия окружающей среды
самих городов и при этом уменьшить нагрузку, оказываемую ими
на ограниченные земные ресурсы» (О’Меара, 2000, с. 192).
7.1. Роль урбанизации и перспективы развития городов
Урбанизация, т. е. перемещение населения из сельской мест
ности в города, возрастает. Если в 1830 г. в городах проживало
около 3% населения, то в 1960 г. — уже 34%. В 2000 г. доля город
ского населения планеты приблизилась к 50%. Начиная с 1970 г.
прирост населения городов значительно опережает прирост наро
донаселения планеты (соответственно, 4 и 1,7%). В разных регио
нах мира уровни урбанизации различаются (табл. 43).
Также в разных регионах мира города растут с разной скоро
стью, и потому на протяжении истории второго тысячелетия список
10 крупнейших городов мира менялся (табл. 44). В 1800 г. только 3
из 10 крупных городов мира принадлежали Европе, а в 1900 г. их
166
Таблица 43
Доля городского населения в некоторых регионах земного шара, %
Регионы мира
1950 г.
1986 г.
2000 г.
Северная Америка
64
74
78
Европа
56
73
79
СНГ
39
71
74
Восточная Азия
43
70
79
Латинская Америка
41
65
77
Африка
15
30
42
Южная Азия
15
24
35
Океания
61
65
73
Китай
12
32
40
Мир в целом
29
43
48
Таблица 44
Изменение численности населения 10 крупнейших городов мира,
1000–2000 гг., млн человек (по: О’Меара, 2000)
1000 г.
1800 г.
0,45
0,40
0,30
0,20
0,18
0,14
0,13
0,13
0,11
0,10
Кордова
Кайфын
Константинополь
Ангкор
Киото
Каир
Багдад
Нишапур
Хаса
Анхилвада
1900 г.
Лондон
Нью8Йорк
Париж
Берлин
Чикаго
Вена
Токио
Санкт8Петербург
Манчестер
Филадельфия
1,10
0,86
0,80
0,69
0,57
0,55
0,43
0,39
0,38
0,38
Пекин
Лондон
Кантон
Токио
Константинополь
Париж
Неаполь
Ханчжоу
Осака
Киото
2000 г.
6,5
4,2
3,3
2,7
1,7
1,7
1,5
1,4
1,4
1,4
Токио
Мехико
Бомбей
Сан8Паулу
Нью8Йорк
Шанхай
Лагос
Лос8Анджелес
Сеул
Пекин
28,0
18,1
18,0
17,7
16,6
14,2
13,5
13,1
12,9
12,4
было уже 9. Однако в конце ХХ в. по темпам роста населения горо
дов устойчиво лидирует Азия (городское население одной только
Индии составляет 256 млн человек), за которой следует Латин
167
ская Америка (в начале 1990х в ней имелось 38 городовмилли
онников).
Гигантские города с населением свыше 10 млн человек назы
ваются мегаполисами. В настоящее время мегаполисы продол
жают бурно расти, что представляет значительную экологичес
кую угрозу для биосферы. Для преодоления этой ситуации
правительства разрабатывают программы децентрализации этих
гигантских скоплений населения, однако они не дают эффекта.
Приходится признать, что существование мегаполисов — неиз
бежная реалия с множеством экономических и экологических
проблем (дороговизна жизни, сложность транспортного
обеспечения, проблемы загрязнения и т. д.).
Процесс урбанизации активно протекает в РФ, где в настоя
щее время зарегистрировано 1059 городов и 2066 поселков город
ского типа. Уровень урбанизации достиг 73%, а в таких регионах,
как Урал, Сибирь и Дальний Восток, доля городского населения
превысила 80%. При этом в 33 крупных городах страны плот
ность населения превышает оптимальную величину (300 человек
на 1 га). Причем эта опасная тенденция усиливается (для сравне
ния: Париж — 291 человек на 1 га, Берлин — 189, Лондон — 128).
Столь высокая плотность населения ухудшает условия жизни
горожан.
7.2. Проблемы городского транспорта
Центральной проблемой экологии городов является загрязне
ние атмосферы автотранспортом, «вклад» которого составляет от
50 до 90%. (В глобальном балансе загрязнения атмосферы доля
автотранспорта — 13,3%.)
Влияние автотранспорта на городскую среду. Автомобиль вы
жигает значительное количество кислорода и выбрасывает в ат
мосферу эквивалентное количество диоксида углерода. В составе
выхлопных газов автомобиля содержится около 300 вредных ве
ществ. Основными загрязняющими атмосферу веществами явля
ются оксиды углерода, углеводороды, оксиды азота, сажа, сви
нец, диоксид серы. Среди углеводородов наиболее опасны
бензопирен, формальдегид, бензол (табл. 45).
При работе автомобиля в атмосферу поступает также резино
вая пыль, образующаяся вследствие стирания покрышек. При ис
пользовании бензина с добавлением соединений свинца автомо
биль загрязняет почвы этим тяжелым металлом. Происходит
загрязнение водоемов при мытье автомобилей и при попадании в
воду отработанного моторного масла.
168
Таблица 45
Состав выхлопных газов автомобиля, % по объему
(по: Акимова и др., 2001)
Компоненты
N2
O2
H2O
CO2
CO
NOX
CXHY
Альдегиды
Частицы, г/м3
3
Бензопирен, мкг/м
Двигатели
карбюраторные
дизельные
72–75
0,3–0,8
3–8
10–14,5
0,5–1,3
0,1–0,8
0,2–0,3
0–0,2
0,1–0,4
10–20
74–76
1,5–3,6
0,8–4
6–10
0,1–0,5
0,01–0,5
0,02–0,5
0–0,01
0,1–1,5
до 10
Для передвижения автомобилей необходимы асфальтовые
трассы, значительную площадь занимают гаражи и места парко
вок. Наибольший вред наносят личные автомобили, так как за
грязнение среды при поездке на автобусе в пересчете на одного
пассажира примерно в 4 раза меньше. Автомобили (и другой
транспорт, особенно трамваи) являются источником шумового
загрязнения.
Мировой уровень автомобилизации. В мире насчитывается
около 600 млн автомобилей (в Китае и Индии — 600 млн велосипе
дов). Лидером по автомобилизации являются США, где на 1000 че
ловек приходится 590 автомобилей. В разных городах США на по
ездки одного жителя по городу расходуется от 50 до 85 галлонов
бензина в год, что обходится в 600–1000 долл. (Браун, 2003). В дру
гих развитых странах этот показатель ниже (в Швеции — 420, в
Японии — 285, в Израиле — 145). В то же время есть страны с низ
ким уровнем автомобилизации: в Южной Корее на 1000 человек
населения приходится 27 автомобилей, в Африке — 9, в Китае и
Индии — 2.
Сокращение количества личных автомобилей может быть дос
тигнуто при повышении цен на автомобили, оборудованные элек
тронными средствами контроля влияния на окружающую среду,
и при экологически ориентированной налоговой системе. Так, в
США введен сверхвысокий «зеленый» налог на моторное масло.
В ряде стран Европы постоянно увеличивается плата за парковку
автомобилей.
В России за последние 5 лет парк автомобилей увеличился на
29%, и их среднее количество на 1000 россиян достигло 80
169
(в крупных городах — свыше 200). Если сложившиеся тенденции
автомобилизации городов сохранятся, это может привести к рез
кому ухудшению состояния окружающей среды.
Специальной задачей, особенно актуальной для России, явля
ется уменьшение числа устаревших автомобилей, которые про
должают использоваться и загрязняют среду больше, чем новые,
а также утилизация автомобилей, поступающих на свалки.
Пути экологизации городского транспорта. Снижение отри
цательного влияния автомобиля на окружающую среду — важ
ная задача городской экологии. Самый радикальный способ ре
шения вопроса — сокращение количества автомобилей и замена
их велосипедами, однако, как отмечалось, оно продолжает увели
чиваться во всем мире. И потому пока наиболее реальной мерой
уменьшение вреда от автомобиля является снижение затрат горю
чего путем совершенствования двигателей внутреннего сгорания.
Ведутся работы по созданию двигателей автомобиля из керамики,
что позволит повысить температуру сжигания горючего и умень
шить количество выхлопных газов. В Японии и ФРГ уже исполь
зуются автомобили, оборудованные специальными электронны
ми устройствами, обеспечивающими более полное сжигание
топлива. В конечном итоге все это позволит снизить расход горю
чего на 100 км пути примерно в 2 раза. (В Японии компания
«Тойота» готовит к выпуску модель автомобиля с расходом горю
чего 3 л на 100 км пути.)
Экологизируется горючее: используются бензин без свинцо
вых добавок и специальные добавкикатализаторы к жидкому
топливу, что увеличивает полноту его сгорания. Загрязнение ат
мосферы автомобилем уменьшается также при замене бензина на
сжиженный газ. Разрабатывают и новые виды топлива.
Недостатков автомобилей с двигателями внутреннего сгорания
нет у электромобилей, разработка которых ведется во многих стра
нах. Начат выпуск таких автофургонов и легковых автомобилей.
Для обслуживания городского хозяйства создаются минитракто
ры на электротяге. Однако в ближайшие годы электромобили вряд
ли будут играть заметную роль в мировом автомобильном парке,
так как они требуют частых подзарядок аккумуляторов. Кроме
того, недостатком электромобиля является неизбежное загрязне
ние среды свинцом и цинком, которое происходит при производст
ве и переработке аккумуляторов.
Разрабатываются различные варианты автомобилей на водо
родном топливе, в результате сжигания которого образуется вода,
и таким образом вообще не происходит загрязнения окружающей
170
среды. Поскольку водород — взрывоопасный газ, для его исполь
зования в качестве топлива предстоит решить ряд сложных тех
нологических проблем безопасности.
В рамках развития физических вариантов гелиоэнергетики
идет разработка моделей солнцемобилей. Пока эти транспортные
средства проходят стадии экспериментальных образцов, тем не
менее, в Японии регулярно проводятся их ралли, в которых учас
твуют и российские создатели нового транспорта. Стоимость мо
делейчемпионов пока в 5–10 раз выше, чем стоимость самого пре
стижного автомобиля. Недостатком солнцемобилей являются
большие размеры солнечных элементов, а также зависимость от
погоды (солнцемобиль снабжается аккумулятором на случаи,
когда солнце скрыто за облаками).
В больших городах строятся объездные дороги для междуго
родных автобусов и грузового транспорта, а также подземные и
надземные транспортные магистрали, поскольку особенно много
выхлопных газов выделяется в атмосферу при возникновении
«пробок» на перекрестках улиц. В ряде городов движение автомо
билей организуется по типу «зеленой волны».
Муниципальный опыт управления пробегом личных автомо?
билей. Большое количество автомобилей во многих городах мира
не только ведет к загрязнению атмосферы, но и становится причи
ной нарушения движения и образования «пробок», что сопровож
дается перерасходом бензина и потерей времени водителей. Осо
бенно впечатляют данные по городам США, где уровень
автомобилизации населения очень высок. В 1999 г. общие потери
от дорожных заторов в США составили 300 долл. в год на одного
американца, а всего — 78 млрд долл. В некоторых городах эти по
казатели особенно высоки: в ЛосАнджелесе, Атланте и Хьюстоне
каждый владелец автомобиля теряет в «пробках» более 50 ч в год
и расходует дополнительно 75–85 галлонов бензина, что обходит
ся ему в 850–1000 долл. (Браун, 2003).
Муниципальные власти делают все возможное, чтобы снизить
эти потери. Так, в США в ряде штатов поощряются совместные
поездки соседей в одном автомобиле на работу. В Милане для
уменьшения пробега личных автомобилей практикуется исполь
зование их через день: по четным дням разрешается выезд авто
мобилей с четными номерами, а по нечетным дням — с нечет
ными. В Европе с конца 1980х годов растет популярность
«автомобильных парков совместного пользования». Европейская
сеть таких парков сегодня включает 100 тыс. членов в 230 городах
Германии, Австрии, Швейцарии и Нидерландов. Каждый кол
171
лективный автомобиль заменяет 5 личных, а в целом ежегодно
общий автопробег снижается более чем на 500 тыс. км.
Роль общественного транспорта. Во многих городах удалось
достичь уменьшения пробега личных автомобилей за счет совер
шенной организации работы общественного транспорта (удель
ный расход горючего при этом уменьшается примерно в 4 раза).
Доля общественного транспорта максимальна в Боготе (75%),
в Куритибе (72%), Каире (58%), Сингапуре (56%), Токио (49%).
В большинстве городов США роль общественного транспорта не
превышает 10%, однако в НьюЙорке этот показатель достигает
30% (Браун, 2003).
Самая совершенная организация работы общественного
транспорта — в Куритибе (Бразилия). В этом городе с населением
3,5 млн человек по пяти радиальным маршрутам движутся трех
секционные автобусы, по трем круговым — двухсекцонные, по
более коротким маршрутам ходят односекционные автобусы.
Движение происходит строго по расписанию, остановки оборудо
ваны так, что пассажиры быстро входят и выходят из автобусов.
В результате несмотря на то что количество личных автомобилей
у жителей не меньше, чем в других городах, они пользуются ими
редко, предпочитая общественный транспорт. Кроме того, в горо
де год от года увеличивается количество велосипедов, а протя
женность велосипедных дорожек превысила 150 км. С 1974 г. на
селение города увеличилось в 2 раза, а поток автомобилей на
дорогах снизился на 30%.
Проблема утилизации старых автомобилей. Отслужившие
автомобили являются одной из самых объемных и сложных для
переработки фракций бытовых отходов (см. 7.5). В странах «золо
того миллиарда» налажена их переработка. Если раньше за сдачу
автомобиля в утиль приходилось платить значительную сумму
денег, то теперь это делается бесплатно: стоимость утилизации
старого автомобиля включена в цену нового. Таким образом, рас
ходы по утилизации автомобильных «останков» несут производя
щие фирмы и покупатели. В Европе ежегодно перерабатывается
7 млн автомобилей, причем все новые модели в качестве обяза
тельного инженерного решения включают «легкую разбирае
мость» на узлы – в этом лидирует фирма «Рено».
В России пока утилизация старых автомобилей организована
плохо (Романов, 2003). Это одна из причин того, что в действую
щем автопарке доля автомобилей старше 10 лет превышает 50%,
а они, как известно, — основные загрязнители городской среды.
«Останки» старых автомобилей разбросаны повсеместно и загряз
172
няют окружающую среду. Там, где переработка старых автомоби
лей организована, она примитивна: либо прессуются старые ку
зова в брикеты (в этом случае при переплавке среда загрязняется
отходами горения пластика), либо как металлолом собираются
самые тяжелые части автомобиля, а все прочее выбрасывается в
озера и леса.
Переработка с фракционированием автомобиля не только
более экологична, но и экономически выгодна. Только в резуль
тате переработки аккумуляторов Россия может решить проблему
обеспечения свинцом. В развитых странах на свалки попадает не
более 10% покрышек, 40% их сжигается с получением энергии,
столько же подвергается глубокой переработке и 10% перетира
ется в крошку, которая используется как ценный компонент до
рожных покрытий. Кроме того, на части шин восстанавливают
протекторы. При глубокой переработке из каждой тонны
покрышек получают 400 л нефти, 135 л газа и 140 кг стальной
проволоки.
Впрочем, ситуация в России начинает меняться. Лидирует
Московская область, где создан целый ряд производств, которые
возглавляют Ногинский и Люберецкий заводы по переработке ме
таллолома. В процесс переработки включились 500 фирм и
«фирмочек».
Совершенно очевидно, что России нужна новая законодатель
ная база, регламентирующая судьбу старых автомобилей.
7.3. Проблемы чистой воды и бытовых стоков
Город потребляет огромное количество чистой воды, которую
«изрыгает» в загрязненном состоянии, т. е. превращает в бытовые
стоки, загрязняющие те же водоемы, из которых идет водозабор
(Прохоров, 2003).
Водопотребление в разных странах мира. Международная са
нитарногигиеническая норма воды на одного человека состав
ляет около 235 л в сутки. Эта норма не превышается в большин
стве европейских стран (потребляется 150–160 л воды на
человека). В городах России на одного жителя в среднем прихо
дится 400 л расходуемой воды в сутки (в Москве и СанктПетер
бурге — до 1000 л).
Превышение норм водопотребления во многих странах свя
зано с потерями воды изза неисправности труб и сантехники.
В странах третьего мира эти потери составляют до 60%. В Маниле
утечка воды из водопроводных сетей и ее незаконное использова
ние приводит к потерям в размере 58%, в то время как в Синга
173
пуре, где трубы находятся в лучшем состоянии, непродуктивный
расход не превышает 8% (О’Меара, 2000).
Контроль водопотребления. С учетом прогноза дальнейшего
роста городов проблема обеспечения водоснабжения все более
осложняется. Однако для ее решения практика уже выработала
ряд эффективных мер.
Вводится платное водопользование, причем с повышающейся
ценой за воду. Несмотря на то что это давит на бедные слои населе
ния, платное водопотребление способствует повышению качества
воды, а следовательно, благотворно сказывается на здоровье горо
жан. В квартирах устанавливаются счетчики, что стимулирует
использование водосберегающих домашних технологий мытья
посуды, стирки, использования воды для ванн и душей (и просто
умывания), экономных смывных бачков для туалетов и т. д. На
пример, в 1988 г. индонезийский город Богор решился на первый
шаг для того, чтобы улучшить водоснабжение населения. В квар
тирах были установлены счетчики и повышены тарифы. В ре
зультате горожане стали более экономно использовать воду, ее
расход снизился на треть, что позволило подключить к системе
водоснабжения значительное количество семей, раньше не имев
ших этой возможности.
Для экономии питьевой воды ее подают в дома по отдельному
водопроводу. По другому водопроводу поступает техническая
вода для бытовых нужд.
Используется дождевая вода, пригодная для санитарных
нужд и полива. В Токио, большая часть территории которого по
крыта асфальтом и бетоном, дожди вызывали сильный подъем
уровня водоемов, в которые стекали дождевые потоки, и при этом
происходило истощение запасов грунтовых вод. Город организо
вал сбор дождевой воды, установив на крышах 579 городских зда
ний резервуары, которые собирают эту бесплатную воду.
Количество доброкачественной воды увеличивается за счет за
щиты водосборов от загрязнения. Так, НьюЙорк планирует заку
пить на 300 млн долл. земли на севере штата, чтобы защитить во
доразделы, обеспечивающие город питьевой водой. Это позволит
достичь значительной экономии на строительстве новой фильтра
ционной системы.
В тех случаях, когда отсутствует возможность повысить ка
чество водопроводной питьевой воды, используют бутилирован
ную воду, извлекаемую из земных глубин и горных ручьев. Кроме
того, во всем мире получили распространение разнообразные сис
темы местной очистки воды.
174
Очистка бытовых стоков. Решение этой сложной технологиче
ской проблемы облегчается при разделении бытовых и промыш
ленных стоков. В этом случае очистка бытовых стоков возможна на
полях фильтрации (мелководья с водной растительностью) с после
дующим их использованием для орошения плантаций, где возде
лываются определенные культуры, например, многолетние травы.
В Израиле, где разделяются промышленные и городские стоки,
удается повторно вовлекать в бытовое использование до 70% воды.
В России бытовые стоки составляют половину объема сброса
всех сточных вод. В Москве их объем превышает 2 млрд м3/год, в
3
СанктПетербурге — 1 млрд. Свыше 200 млн м /год составляют
бытовые стоки Нижнего Новгорода, Новосибирска, Самары, Челя
бинска, Красноярска, Омска, Екатеринбурга.
7.4. Обеспечение энергией
В настоящее время большинство городов снабжается энергией
за счет крупных ТЭЦ, которые дают электричество и тепло. КПД
этих ТЭЦ не превышает 30%, кроме того, тепло постоянно теряет
ся при его передаче по трубам даже при самой тщательной тепло
изоляции. Значительно повысить КПД использования энергоноси
телей можно при децентрализации производства электроэнергии и
замене этих ТЭЦ небольшими блокТЭЦ (см. 4.5).
Много энергии можно сэкономить в быту, так как большую ее
часть человек затрачивает на систему жизнеобеспечения. Так,
лампы накаливания можно заменить более экономичными и дол
говечными лампами «холодного свечения» (см. 4.5). Имеется
принципиальная возможность сократить примерно в 2 раза рас
ход электроэнергии при использовании новых бытовых приборов
(холодильников, телевизоров и др.), кастрюль с полированной по
верхностью, плотно прилегающей к нагревательным элементам
электроплит, двух и трехъярусных кастрюльпирамид, которые
наиболее полно используют тепло, и т. д.
Теплоизоляция стен даже в самых холодных районах позво
лит резко сократить расходы энергии на обогрев жилищ. Вместо
печей достаточно одного небольшого электронагревателя.
7.5. Переработка бытовых отходов
Количество и состав бытового мусора. Средний горожанин
планеты производит 300–400 кг твердых бытовых отходов в год, а
житель США — примерно в 2 раза больше. Коэффициент исполь
зования обычных товаров, приобретаемых американцами, оста
ется низким (табл. 46).
175
Таблица 46
Коэффициент использования и количество обычно
выбрасываемых товаров в США, 1997 г. (по: Браун, 2003)
Коэффициент использования
(доля выбрасываемых вещей), %
Количество выбрасывемых
вещей (млн т)
Одноразовые салфетки
100
3,1
Одноразовые скатерти и посуда
100
4,9
Одежда, обувь
87
5,0
Шины для автомобилей
77
3,3
Журналы
77
1,7
Товар
Канцелярская бумага
49
3,5
Бытовая техника
48
2,1
Газеты
45
6,1
Алюминиевые банки
42
0,7
Стальные банки
40
1,1
Наиболее объемные фракции мусора у американцев — это од
норазовые салфетки, скатерти и посуда; одежда и обувь, газеты и
канцелярская бумага, автомобильные шины.
Сходный состав бытового мусора в российских городах, хотя
одноразовых предметов россияне используют значительно мень
ше — именно поэтому в нашей стране бытового мусора «произво
дится» примерно в 2 раза меньше, чем в США (табл. 47).
Таблица 47
Состав бытовых отходов г.Уфа, % к общей массе
(по: Зайнуллин и др., 1997)
Компонент
Бумага, картон
Доля участия
35
Компонент
Доля участия
Кости
2,3
Пищевые отходы
29,6
Металл черный
2,1
Древесина, листва
2,3
Металл цветной
0,5
Текстиль
4,9
Стекло
5,3
Кожа, резина
0,5
Камни, керамика
1,1
5,8
Опасные отходы (батарейки,
нитрокраска, ядохимикаты и пр.)
0,4
Полимерные материалы
В прошлом мусор сохранялся на территории города и форми
ровал так называемый культурный слой, который год от года по
вышал поверхность города. В настоящее время мусор вывозится
176
на свалки (оборудованные свалки называются полигонами). Сов
ременный полигон для бытового мусора — это сложное инженер
ное сооружение, на котором проводят сортировку мусора и соби
рают в специальные приемники инфильтрационные воды для
многоступенчатой очистки, а образующийся газ используют в ка
честве топлива.
Накопление бытового мусора является одним из опасных ва
риантов загрязнения поверхности литосферы, хотя проблема пе
реработки бытовых отходов, состав которых примерно сходный в
большинстве стран, решается несколько проще, чем утилизация
промышленных отходов (см. 6.2.2).
Мусоросжигательные заводы. В странах Западной Европы, а
также в некоторых городах России (например в Москве), бытовой
мусор утилизируют на мусороперерабатывающих или мусоро
сжигательных заводах. Последние экологически небезопасны,
так как газообразные выбросы таких заводов загрязняют атмос
феру. Кроме того, в результате сжигания бытового мусора накап
ливается большое количество золы. В настоящее время ведется
интенсивный поиск новых технологий сжигания (повышение
температуры в печи, сжигание в шлаковом расплаве, создание
более эффективных фильтров и т. д.).
Преимущества сортировки мусора. Более перспективна сор
тировка мусора (это делается в большинстве развитых стран): в
отдельные контейнеры собираются бумага, пластики, органичес
кие остатки, стекло, металлы, что облегчает переработку. Осо
бенно заметных успехов в данной области достигли в Германии.
Возле жилых домов стоят разноцветные контейнеры. В одни насе
ление складывает пищевые отходы, в другие — макулатуру и кар
тон; стекло в зависимости от цвета (зеленое, темное и бесцветное)
собирают в три разных контейнера. Если у горожанина есть по
требность избавиться от большого количества макулатуры, то он
несет ее к отдельному большому контейнеру, который есть в каж
дом районе. Раз в месяц бумажный хлам можно просто свалить в
кучу на тротуаре, и его заберет специальный экомобиль. Автопо
крышки за плату принимают авторемонтные мастерские, кото
рые отправляют их на переработку.
К числу активно развивающихся направлений переработки бы
товых отходов является утилизация алюминия, причем если пере
работка фольги проводится сравнительно редко, то алюминиевые
банки идут в переплавку в большинстве развитых стран. Так, в
США в 1998 г. были переработаны 63% из 102 млрд выпущенных
алюминиевых банок, в Японии перерабатывается 79%, в Брази
177
лии — 77, в Швеции — 80% банок. В Бразилии, где много безработ
ных, сбор алюминиевых емкостей стал одной из форм повышения
занятости населения: он дает средства к существованию 150 тыс.
бразильцев, при этом их среднемесячный доход достигает 200 долл.
Сложной проблемой является утилизация пластиков, кото
рые широко используются при изготовлении бытовой техники и
автомобилей, для отделки салонов самолетов и кораблей, произ
водственных и жилых помещений, как упаковка и т. д. Большин
ство ныне существующих пластиков не разлагается микроорга
низмами в естественных условиях. Их утилизация осложняется
трудностью разделения по типам и маркам. Поэтому все большее
распространение получают биодеградабельные пластики —
пластмассы, которые за короткое время (от нескольких месяцев
до двух лет) разрушаются микроорганизмами.
В развивающихся странах к сортировке мусора привлекаются
и бедные слои населения. В г. Сантос (Бразилия) независимые
сборщики собирают примерно 1200 т мусора, пригодного для пере
работки, а муниципальные службы — лишь 200 т. Городские вла
сти не только оплачивают сбор отходов, но выделяют сборщикам
долю доходов от продажи этих материалов переработчикам. Ана
логично в Дакаре (Сенегал) городские власти пришли к выводу,
что частный сборщики очищают город от мусора лучше, чем муни
ципальные, и создали для них 1000 рабочих мест. В Каире сбором
мусора занимаются заббалины с начала 1950х годов. В 1981 г. при
поддержке городских властей они создали общину, члены которой
не только собирают мусор, но и перерабатывают его — производят
компост для удобрения полей и шьют стеганые одеяла из лоскутов.
В некоторых странах сортированный мусор принимается бес
платно, а за сдачу несортированного мусора приходится платить
значительные деньги.
Использование мусора. Американские экологи считают сор
тированный мусор ценным сырьем для производства и говорят о
«кладе в мусорном ящике».
Органические остатки после компостирования могут служить
сырьем для производства удобрений и кормом для животных (осо
бенно рыб), что дает дополнительные продукты питания для горо
жан.
Экономически рентабельна переплавка отходов стекла, так
как при этом значительно экономится энергия (см. 4.5).
Заметно уменьшает количество бытового мусора (и одновре
менно способствует сохранению леса) сбор и переработка макула
туры (см. 6.1.5).
178
Новой фракцией бытовых отходов стали алюминиевые банки
от напитков. Утилизация «пищевого» алюминия чрезвычайно
выгодна экономически, так как энергетические затраты при по
лучении этого металла из бокситов выше на порядок!
Одну из наиболее объемных фракций бытового мусора состав
ляют автомобильные шины. Об их утилизации см. в разделе 7.2.
В России сортировка мусора практически не организована.
Только Москва ежегодно платит 2 млрд руб. за вывоз мусора, но
поскольку свалки быстро переполняются, а новые организуются
все дальше от города, затраты на транспортировку мусора будут
возрастать. В последнее время городские власти пытаются внед
рить раздельный сбор бытового мусора.
7.6. Озеленение
Большую роль в улучшении условий жизни в городах играет
озеленение (человек впускает в город природу, которая «протяги
вает свои зеленые руки в каменные мешки городов»). Озеленение
позволяет решить целый комплекс проблем: улучшить микрокли
мат и газовый состав атмосферы, снизить шумовое загрязнение,
придать городу эстетичный вид и снять последствия видеозагряз
нения (влияние на психику горожан однообразной архитектурной
среды).
Для создания комфортных условий жизни в городе по санитар
ным нормам на каждого горожанина должно приходиться 350 м2
2
древесных насаждений (в том числе 50 м непосредственно в городе,
остальное — в зеленой зоне вокруг него). Этим условиям соответст
вуют многие европейские столицы, в том числе Лондон и Париж.
Особенно эффективно улучшают городскую среду лесопарки и
пригородные леса, которые называют «легкими городов». Боль
шую роль играют искусственные древесные насаждения в городе:
сады, парки, скверы, посадки деревьев вдоль улиц. Эффектив
ность влияния древесных насаждений на городскую среду зависит
от сомкнутости крон и высоты деревьев, определяющей суммар
ную площадь листьев. По этой причине экологически неоправдан
ны стрижка деревьев и саванноподобный тип посадки деревьев в
парках.
Улучшают экологический режим города и газоны. Травостой
этих зеленых ковров должен быть невысоким, густым и устойчи
вым к вытаптыванию. Особый вид газонов — спортивные, кото
рые создаются на полях стадионов.
В большинстве городов РФ состояние озеленения неблагопо
лучно и под натиском роста числа автомобилей, мест их парковок
179
и другой площади, запечатанной в камень, продолжает ухуд
шаться. Ежегодно в Москве вырубается 14 тыс. деревьев и 25 тыс.
кустарников, место которых занимают индивидуальные гаражи,
при том что на одного жителя приходится всего 18,3 м2 лесных на
2
саждений (в центральной части города — всего 7,5 м ). Ситуация в
столице не улучшается, так как отмечено усыхание деревьев в ре
зультате загрязнения атмосферы выхлопами автотранспорта и
влияния солей, в частности хлористого калия, используемых для
ускорения таяния снега (например, в 1996 г. засохло 135 тыс. де
ревьев, а было посажено всего 27 тыс.). В настоящее время ис
пользование поваренной соли для очистки улиц от снега прекра
щено.
Идет усиленный поиск древесных растений, устойчивых к за
грязнению атмосферы. Так, в Москве для озеленения отобрано 30
видов деревьев и кустарников, перспективных для озеленения
(в основном хвойные и некоторые виды тополя).
7.7. Каким быть городу будущего?
В рамках консервационистского сценария перехода к УР (см.
2.2.2) сформулирована концепция экосити — идеальных эколо
гических городов, которые находятся в равновесии с окружаю
щей средой.
Экосити. В экосити все здания невысокие, спроектированы в
соответствии с требованиями энергосбережения, ресурсосбереже
ния, минимального загрязнения окружающей среды и радуют глаз
разнообразием форм. Много зелени, транспорт экологичен. Энер
гия на коммунальные нужды расходуется экономно, используют
ся небольшие тепловые электростанции, приближенные к потре
бителям, и солнечная энергия. Значительная часть сооружений
(включая транспортные магистрали) переносится под землю, что
высвобождает место для зеленых насаждений. Для строительства
не используются материалы, обладающие повышенной радиоак
тивностью (шлакоблоки и др.) или выделяющие в воздух загряз
няющие вещества (шифер и др.). За пределы жилой зоны вынесены
предприятия и склады. Сторонники экосити планируют экологи
ческое переустройство уже существующих городов и строительст
во новых экосити с населением несколько десятков тысяч человек.
Подобиями экосити являются небольшие города без промыш
ленности — Оксфорд, Кембридж, Тарту, Новосибирский академ
городок, ПущинонаОке и др.
Несмотря на привлекательность концепция экосити утопич
на. При сложившейся демографической ситуации в экосити
180
можно расселить только небольшую часть горожан. Мегаполисы
и крупные города невозможно превратить в экосити, можно лишь
улучшить условия жизни их горожан, но и это трудно.
Проблемы большого города. Необходимо исключить «распол
зание» городов, так как при этом сокращается площадь естествен
ных и сельскохозяйственных экосистем, что нежелательно.
Кроме того, «расползание» ведет к увеличению «мертвой» пло
щади, запечатанной под транспортными магистралями, и к уве
личению расхода материалов на создание коммуникаций (водо
провод, канализация, электросеть и др.). Резко увеличивается
пробег личного и общественного автотранспорта, что ведет к пере
расходу энергии и загрязнению окружающей среды.
Города должны развиваться в уже сформировавшихся границах
и «расти вверх». Здания, обладающие собственной системой подачи
воды, энергии, удаления отходов, представляют собой «микрокосм»
на территории города, который во много раз меньше влияет на окру
жающую среду, чем при централизованной системе обеспечения.
«Микрокосмы» окружены зелеными насаждениями, в них исполь
зован экологически целесообразный принцип размещения зданий:
магазины и прочие торговопромышленные объекты, бытовые
предприятия и учреждения культуры чередуются с жилыми зда
ниями и находятся друг от друга на расстоянии, которое можно пре
одолеть пешком. Такие изменения в планировке города способны
снизить потребность в топливе для транспорта в 10 раз.
Исследования американских экологов показали, что ком
пактная городская застройка в противовес обычной для США —
растянутой на многие километры — экономит для налогоплатель
щиков огромные средства, исчисляемые миллиардами долларов
(табл. 48).
Таблица 48
Плотность населения и использование личного автотранспорта
в крупных городах (по: О’Меара, 2000)
Плотность населе8
ния, человек на 1 га
Использование личного автотранспорта
на душу населения, км пробега на человека
США
14,7
10 870
Канада
26,2
6946
Европа
49,9
4519
Регион мира
Богатые страны Азии
163,9
1487
Развивающиеся страны Азии
162,8
1611
181
Экономические механизмы. Экологизация города опирается в
первую очередь на экономические механизмы — платное приро
допользование и экологические налоги (см. 9.2). Они могут зара
ботать лишь в том случае, если в городах резко сократится доля
бедняков, которые не в состоянии платить за коммунальные
услуги по постоянно возрастающим тарифам. В настоящее время
идет массовая миграция населения из сельских районов в города.
В Африке более 40% городских семей живут в условиях абсолют
ной нищеты, а в Латинской Америке в трущобах («маргинальных
поселениях») живут 36% людей.
Таким образом, проблема экологизации городов смыкается с
социальноэкономической проблемой снижения разницы в дохо
дах между самой бедной и самой богатой частями населения.
Международные инициативы. В июне 1996 г. представители
171 страны и 579 крупных городов мира собрались в Стамбуле на
Вторую конференцию ООН по населенным пунктам (Хабитат2),
на которой обсуждались вопросы экологизации городов. Деле
гаты подписали программу «Повестка дня Хабитат», которая со
ответствует общей концепции документов, подписанных в
РиодеЖанейро (1992 г.).
Вклад в экологизацию городов вносит Международный совет
местных экологических инициатив, созданный в 1990 г. в То
ронто. Он распространяет информацию, относящуюся более чем к
2000 городов в 64 странах, которые приняли «Местные повестки
дня на ХХI век».
Разумеется, все эти меры могут резко снизить отрицательное
влияние городов на окружающую среду и улучшить условия
жизни горожан, тем не менее они никогда не сделают городские
экосистемы равновесными, «сказка об экосити» никогда не ста
нет былью.
Выводы
Города — созданные человеком гетеротрофные экосистемы —
являются «паразитами» биосферы: потребляют огромное коли
чество ресурсов и энергии и не производят ничего, кроме загряз
нения окружающей среды. При этом уровень урбанизации в мире
постоянно растет, и если сегодня он составляет в среднем 50%
(в развитых странах — 80%), то в середине текущего столетия на
четырех горожан будет приходиться всего один сельский житель.
Важнейшей проблемой, которую предстоит решить для улуч
шения условий жизни горожан и уменьшения пагубного влияния
городов на биосферу, является проблема транспорта. Ее решение
182
должно быть комплексным: экологизация самих автомобилей
(снижение потребления горючего и выбросов в окружающую
среду) и введения системы экономических «антиавтомобильных»
мер (повышение стоимости автомобилей, горючего, моторного
масла, парковки и др.). Важную роль должно сыграть совершен
ствование работы общественного транспорта. Для нужд комму
нального хозяйства могут широко использоваться электромо
били.
Экономия воды и уменьшение объема бытовых стоков могут
быть достигнуты путем увеличения платы за воду и разделением
систем снабжения питьевой и технической водой. Большие резер
вы имеет экономия энергии в быту за счет использования менее
энергоемкой бытовой техники и теплоизоляции помещений.
Самым перспективным направлением «борьбы» с твердыми
бытовыми отходами является их фракционирование и перера
ботка. Уменьшение количества этих отходов может быть достиг
нуто за счет оборота тары и использования биодеградабельных
пластиков.
В городах будущего высокие дома будут чередоваться с зеле
ными массивами. Наблюдающееся «расползание» городов —
одно из проявлений потребительского отношения к природе, ко
торое должно быть преодолено в обществе УР. Надежды на эко
сити (экологические города с населением 50–100 тыс. человек)
утопичны.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Как различаются уровни урбанизации в регионах мира?
2. Каков уровень урбанизации в России?
3. Какая плотность населения в городах считается оптимальной?
4. Перечислите мегаполисы мира.
5. Расскажите о негативном влиянии автомобилизации на окру
жающую среду.
6. Приведите примеры позитивной политики муниципальных
властей, которым удалось уменьшить вредное воздействие автомо
бильного транспорта на городскую среду.
7. Есть ли альтернатива у автомобилей с двигателями внутренне
го сгорания?
8. Какие пути экономии воды в городе вы знаете?
9. Как может сказаться на расходовании воды рост ее оплаты?
10. Расскажите о том, как можно уменьшить вред окружающей
среде от бытовых стоков.
183
11. Перечислите основные направления сбережения энергии в
быту.
12. Какие недостатки имеют мусоросжигательные заводы?
13. Как организована переработка мусора в разных странах?
14. Расскажите о возможностях утилизации пластиков.
15. Какую экологическую роль играет озеленение городов?
16. Назовите экологические нормативы зеленых насаждений в
городе и в пригородах.
17. Каково состояние озеленения в городах России?
18. Дайте критическую оценку концепции экосити.
19. Как преодолевается тенденция «расползания» городов?
20. Опишите экологизированный город.
21. Как связаны проблемы экологизации городов и бедности?
Темы для обсуждения
1. Урбанизация и устойчивое развитие.
2. Транспорт как ключевая проблема городской экологии.
3. Пути экологизации обеспечения горожан энергией и ресурсами.
4. Проблемы городских бытовых отходов.
5. Экологические требования к озеленению городов.
6. Экосити и его альтернатива при устойчивом развитии.
Лекция 8
Сохранение биологического
разнообразия
Биологическое разнообразие (БР) — совокупность видов
живых организмов — важнейший исчерпаемый ресурс биосферы.
Его сохранение важно не только в прагматических целях (многие
виды дикой флоры и фауны используются человеком), но и как
этическая задача (Ghilarov, 2000).
8.1. Ценность биоразнообразия для человечества
Озабоченность мирового сообщества состоянием БР вполне по
нятна, оно является важнейшим исчерпаемым ресурсом, имею
щим «многомерную» ценность. Р. Примак (2002) предлагает раз
личать 4 основных варианта экономической оценки БР.
1. Прямая коммерческая (потребительская) ценность. БР
является источником древесины, продовольствия, лекарствен
ного сырья. Потребительская ценность распространяется на мно
жество продуктов растительного и животного происхождения,
которые используются местным населением. Дары моря дают
четверть мирового потребления животного белка. Более 5 тыс.
видов растений используются для медицинских целей в Китае и
около 2 тыс. видов — в бассейне реки Амазонки. В некоторых раз
вивающихся странах дикие животные служат основным источни
ком протеина для населения (в Конго — 75% общей потребности,
в Ботсване — 40%). В развитых странах зависимость от местных
природных ресурсов значительно ниже, чем в развивающихся,
тем не менее в США, Канаде или Великобритании сотни тысяч
людей используют дрова для каминов.
2. Непрямая коммерческая ценность. В денежном исчисле
нии она может быть даже выше, чем коммерческая. Эта ценность
связана с естественными экосистемными процессами и приносит
экономическую выгоду без изъятия продукта и нарушения эко
систем. Естественные экосистемы уменьшают риск наводнений,
препятствуют эрозии почв, водные экосистемы являются
эффективными естественными очистными сооружениями.
185
Общий ежегодный объем полезных услуг экосистем планеты
по расчетам Р. Констанцы (цит. по: Браун, 2003) составляет
33 трлн долл., что лишь ненамного меньше суммы 43 трлн долл.,
которой оценивается стоимость всех создаваемых ежегодно това
ров и услуг в мировой экономике.
Ценность водных биологических сообществ приближается к
20 трлн долл. Так, бухта НьюЙорка при впадении реки Гудзон в
океан имеет площадь 5200 км2 и работает как бесплатная система
переработки канализационных стоков 20миллионного города.
Если эта экосистема будет нарушена перегрузкой сточных вод,
потребуются мощные системы очистки воды и гигантские свалки
стоимостью миллиарды долларов. Город НьюЙорк заплатил
1 млн долл. за сохранение лесов на территории водосбора вокруг
водохранилищ. Оплата строительства и эксплуатации водоочист
ных производств была бы в 10 раз выше.
БР является важнейшим регулятором биосферных круговоро
тов, в первую очередь углерода и воды. Во многом именно БР сдер
живает усиление парникового эффекта, последствия которого
могут привести к глобальной катастрофе, сравнимой по масштабу
с ядерной войной. В региональном и локальном масштабах БР
смягчает климат, очищает все жизненные среды от загрязнения и
повышает устойчивость экосистем к воздействию человека. Осо
бенно высокую некоммерческую ценность имеют лесные экоси
стемы (табл. 49).
Таблица 49
Основные полезные функции лесов (по: Браун, 2003)
Функции
Регулирование климата
Ежегодная отдача с 1 га, долл.
141
Предотвращение эрозии
96
Накопление и круговорот питательных веществ
361
Рекреативные функции
66
Иные полезные свойства
305
Всего
969
Высокую непрямую экономическую стоимость имеют систе
мы полезных симбиотических связей между организмами: рас
тениями и опылителями, насекомымифитофагами и хищника
ми, патогенами и микроорганизмами, сдерживающими их
развитие, и т. д. Именно при сохранении высокого БР резко
186
снижается потребность в использовании токсичных инсекти
цидов (см. 5.3).
БР имеет рекреационную ценность, причем очень высокую,
что позволяет таким странам, как Испания или Швейцария, де
лать продажу «общения с природой» основной статьей бюджета.
Наконец, БР имеет научную и образовательную ценность и
выступает индикатором состояния окружающей среды. К при
меру, лишайники вследствие высокой чувствительности к за
грязняющим веществам являются «системами раннего
оповещения».
3. Опционная ценность. Это новое для российских экологис
тов понятие берет начало в опыте охраны природы в США и озна
чает возможную ценность БР в будущем. Виды, которые сегодня
кажутся совершенно бесполезными, завтра могут оказаться важ
нейшими биологическими ресурсами. Пример тому — бум
гинкго. Несколько десятилетий назад этот растительный вид –
живое ископаемое, дошедшее до нас с мезозойских времен и в ес
тественных условиях известный только в одном районе Китая,
был ритуальным для буддистских храмов и, кроме того, в силу
уникальности растения его лист являлся эмблемой международ
ных ботанических конгрессов. В настоящее время, когда стала
очевидной его ценность как источника лекарственных веществ,
гинкго введен в культуру и возделывается в ряде субтропических
районов мира. Только в Китае индустрия возделывания гинкго
для производства медицинских препаратов из листьев дает доход
500 млн долл. в год.
Появление методов биотехнологии повысило спрос на «гены
экстремальности» для повышения устойчивости растений и жи
вотных к неблагоприятным условиям жизни. В итоге «добывать»
гены стали из бактерий, обитающих в экстремальных условиях
земных глубин и океанических глубоководий. И таких примеров
с каждым годом будет все больше, особенно в фитофармакологии.
Сегодня все чаще вспоминают крылатую фразу великого средне
векового врача Парацельса: «Весь мир — аптека, а Всевышний —
верховный фармацевт».
4. Ценность существования. Человек не желает жить в «ка
менных мешках городов» с собакамироботами, как бы ни совер
шенны были эти механизмы и как бы искусно они ни узнавали
своих хозяев и виляли хвостами. Общение с природой — внутрен
няя, генетически предопределенная потребность человека как
биологического вида, а не киборга. По мере того как снижается
БР и уменьшается доля сравнительно хорошо сохранившейся
187
природы, у значительной части людей усиливается генетическая
ностальгия по естественной природе. Люди готовы платить за то,
чтобы не допустить исчезновения видов и сред их обитания. Осо
бенно сильный отклик в душе людей находят проблемы сохране
ния «харизматической мегафауны», представленной львами,
слонами, гориллами, бизонами, котиками, дельфинами, мно
гими видами птиц и др. В США в 1995 г. на охрану таких видов
было пожертвовано 4 млрд долл. Правительство США только на
защиту калифорнийского кондора израсходовало 30 млн долл.
К сожалению, в нашей стране эта категория ценности БР осознана
населением еще недостаточно. Браконьерский промысел таких
харизматических видов нашей фауны, как уссурийский тигр,
дальневосточный леопард, сайгак и другие, продолжается.
Охрана БР — задача сложная и требующая значительных ма
териальных средств. И потому в научной печати и в СМИ часто об
суждается вопрос, нужно ли сохранять все виды. На этот вопрос
разные специалисты дают различные ответы. Наиболее агрессив
ные и технократически мыслящие американские корнукопи
анцы (см. 2.2.1) активно пропагандируют идею избыточности БР
и считают, что если даже оно будет утеряно на треть, то ничего
страшного не произойдет.
Впрочем, и самые последовательные экологисты нередко го
ворят об избыточности БР на том основании, что количество
функциональных «ролей» в экосистемах много меньше, чем
число возможных их «исполнителей» (Гиляров, 1986; Ghilarov,
2000). И потому роль исчезнувшего вида — растения, фитофага,
паразита или хищника — с успехом исполнят другие виды этой
функциональной группы. Уже упомянутая «самая крупная бота
ническая катастрофа ХХ в.» — гибель американского зубчатого
каштана — никак не сказалась на функционировании североаме
риканских экосистем широколиственных лесов: они сохранили
свою продуктивность и вклад в круговорот углерода, так как роль
каштана взяли на себя другие виды деревьев.
Разумеется, ситуация меняется, если исчезает «ключевой
вид», т. е. незаменимый, играющий особую роль в экосистемах:
истребление волков неизбежно разрушит экосистемы тундры,
так как не в меру размножившиеся олени подорвут свою кормо
вую базу и сами погибнут от голода. И тем не менее, если исходить
из представлений экономистов и экологов, без многих видов и
биосфера, и человек вполне могут обойтись.
Совершенно иную позицию в этом вопросе занимают «этики».
Сохранение БР — нравственный, этический долг человечества.
188
Как один из биологических видов человек не имеет права на унич
тожение других. Неудивительно, что в последнее время в реше
ние задачи сохранения БР активно включились религиозные дея
тели, причем не только буддисты и индуисты, для которых идея
гармонии природы является важнейшим постулатом, но и хрис
тиане, иудеи, приверженцы ислама. Несмотря на то, что в их дог
матах человек признается подобием образа Божия, возвышаю
щимся над всем прочим миром, он ответственен за сохранение
всех других организмов, созданных Творцом.
Сохранение биоразнообразия является одним из важнейших
требований при построении общества УР. Решение этой задачи
возможно на популяционновидовом и экосистемном уровнях,
причем первый вариант менее эффективен, чем второй.
8.2. ПопуляционноAвидовой уровень охраны
биоразнообразия
Используется несколько вариантов охраны популяций и
видов — в естественных условиях (in situ) и в условиях культуры
(ex situ), причем второй подход является более эффективным,
хотя стоит дорого.
1. Охрана видов в используемых экосистемах. Оуществля
ется путем наложения запрета на сбор красиво цветущих расте
ний, на заготовку тех видов лекарственных трав, популяции ко
торых уже ослаблены интенсивной эксплуатацией, на промысел
редких видов птиц, млекопитающих, отдельных видов рыб, на
отлов редких видов бабочек и жуков и т. д.
Успешность охраны флоры и фауны зависит от многих факто
ров. Причинами ослабления и даже уничтожения популяций,
кроме чрезмерной добычи, могут быть разрушение местообита
ний, вселение новых видовконкурентов, вытесняющих охраняе
мый вид, загрязнение и т. д. Кроме того, любой вид связан с дру
гими организмами, и, например, чтобы сохранить популяцию
крупного хищника, нужно позаботиться о популяциях его жертв
и условиях для их нормальной жизни. По этой причине охрана
популяций отдельных видов в эксплуатируемых человеком
экосистемах часто бывает малоэффективна.
2. Разведение видов под контролем человека. Животных раз
водят в зоопарках, растения — в ботанических садах. В деле
охраны видов в условиях культуры достигнуты значительные
успехи: только в 1600 ботанических садах мира сегодня сохраня
ется 80 тыс. видов растений, а в 400 зоопарках — 3 тыс. видов мле
копитающих, птиц, рептилий и амфибий. Благодаря сохранению
189
в культуре естественным экосистемам возвращены такие виды,
как лошадь Пржевальского, зубр, дикий олень Давида и др.
Существуют и специальные центры размножения редких
видов: Окский государственный журавлиный питомник, Приок
скоТеррасный зубровый питомник и др. На многочисленных ры
бозаводах разводят рыб редких видов, молодь которых выпус
кают в реки и озера. В Швеции, ФРГ, Австрии, Франции после
разведения в неволе в леса реинтродуцирована рысь, в России —
зубр, в Монголии — лошадь Пржевальского. Сохранению видов
способствует и деятельность любителейсадоводов, аквариумис
тов.
Впечатляющие успехи по охране видов диких животных дос
тигнуты в США. Так, в с 1900 по 1990 г. количество бизонов уве
личилось с 1 тыс. до 75 тыс. особей, каланов — от практически
полного исчезновения до 100 тыс., вилорогих антилоп — с 13 тыс.
до 1 млн, белохвостых оленей — с 500 тыс. до 15 млн особей.
3. Создание генных банков. В генных банках хранятся семена
растений, замороженные культуры тканей и половые клетки
(чаще сохраняют замороженную сперму), из которых можно по
лучить животных или растения. Банки замороженных клеток ис
чезающих видов животных созданы в ряде научных центров мира
(в том числе в ПущинонаОке). Культура тканей используется
для сохранения тех видов растений, у которых семена не имеют
периода покоя и потому быстро теряют всхожесть.
В 50 крупнейших банках семян мира сохраняется около 2 млн
культиваров растений. Известнейшим является созданное
Н.И. Вавиловым Национальное хранилище мировых ресурсов сор
тов, расположенное в Кубанской станции бывшего Всесоюзного
института растениеводства им. Н.И. Вавилова. Там под землей в
24 комнатах при постоянной температуре +4,5 оС сохраняется
400 тыс. образцов семян. Общее количество семенных образцов в
генных банках мира превышает 6 млн. Так, количество образцов (в
тыс.) составляет: для пшеницы — 850; риса — 420; кукурузы —
262; сои — 176; фасоли обыкновенной — 268,5; сорго — 155,5; кар
тофеля — 31; хлопчатника — 48 (Таксил, 2000).
Со значительным временным лагом (и, увы, без ссылок на ра
боты Вавилова) создание банков культурных растений получило
распространение в современной сельскохозяйственной науке у за
рубежных исследователей. Д. Вуд и Дж.М. Ленне (Wood, Lenne,
1997) пишут даже о зарождающейся парадигме сохранения БР
культурных растений и животных в составе сельскохозяйствен
ных экосистем, где эти «народные сорта» были выведены и часто
190
связаны обменом генами с исходными формами. Впрочем, этот
вариант сохранения культурного БР возможен и в местах
формирования вторичного генетического разнообразия при ин
тродукции.
Таким образом, для сохранения «народных сортов» необхо
димо создавать не только банки семян, но и фермы с традицион
ной экстенсивной системой ведения сельского хозяйства (разуме
ется, при дотировании таких генетических резерватов со стороны
государства).
8.3. Экосистемный уровень охраны биоразнообразия
Охрана биоразнообразия на экосистемном уровне более эф
фективна и требует меньших затрат, чем сохранение видов в
культуре. Для этого создаются охраняемые природные
территории (ОПТ).
По классификации МСОП возможно 6 вариантов охраняемых
территорий с разной степенью защищенности их БР.
I. Строго охраняемые заповедники, в которых природа сохра
няется в нетронутом состоянии и исключена любая коммерческая
эксплуатация ресурсов.
II. Национальные парки. На этих территориях охрана при
роды сочетается с рекреационным использованием.
III. Национальные памятники природы. По уровню защищен
ности БР они соответствуют категории II, но отличаются мень
шими размерами.
IV. Управляемые природные заповедники. В них охрана БР
сочетается с умеренной хозяйственной деятельностью.
V. Охраняемые красивые ландшафты. Это территории с сохра
нением традиционного неистощительного природопользования.
VI. Защищаемые территории с контролируемым использова
нием ресурсов. В этих условиях защищенность БР самая низкая,
тем не менее при регламентировании использования (рубка леса,
выпас скота, туризм, ловля рыбы и др.) оно может быть сохранено.
Как подчеркивает Р. Примак (2002, с. 176), «из этих катего
рий только первые пять могут рассматриваться как действи
тельно охраняемые территории, поскольку здесь управление
средой обитания производится исключительно в интересах сохра
нения биоразнообразия. При более строгом подходе к охраняе
мым следует отнести только первые три категории территорий.
Территории, выделенные в последнюю категорию, используют не
только ради сохранения биоразнообразия. Здесь последняя
задача может иметь подчиненное значение».
191
Однако рост доли охраняемых территорий входит в противо
речие с возрастающим народонаселением. Возникает задача пре
одоления этого противоречия за счет использования новой пара
дигмы охраны природы: встраивание системы охраны природы в
социальноэкономическое развитие стран и регионов (т. е. за счет
охраняемых территорий III–VI категорий по классификации
МСОП, разумеется, при сохранении небольших территорий в пол
ной изоляции от влияния человека).
Следование этой парадигме и привлечение населения к охране
природы требует перевода охраняемых территорий в режимы не
истощительного природопользования, такие как туризм, заго
товка растительного сырья, регламентированная охота и рыбная
ловля, экстенсивное сельское и лесное хозяйства. Совершенно
очевидно, что не во всех случаях доход от такого природопользо
вания будет выше, чем при интенсивном использовании. По этой
причине охрана природы наиболее безболезненно организуется в
горных местностях или в пустынных районах, где невозможно
интенсивное землепользование. Во всех остальных случаях госу
дарству приходится вводить систему дотаций для компенсации
потерь доходов населения. К примеру, огромные сложности ис
пытывают государства, которые должны обеспечить охрану тер
риторий тропических лесов, где альтернативой естественным
экосистемам являются высокодоходные плантации бананов, ана
насов, кофе, какао, гевеи и др.
Вторая проблема, что приходиться решать при организации
системы охраны природы уже в развитых странах, — это фрагмен
тация тех экосистем, которые нужно охранять. В большинстве
своем эти фрагменты имеют площадь меньше, чем необходимо для
того, чтобы сохранить популяции животных и даже растений.
В этом случае выходом из положения является организация охра
няемых территорий по принципу экологической сети. Ядра —
особо охраняемые природные территории (заповедники, парки,
крупные заказники и др.) — объединяются в сеть экологическими
коридорами, что снижает риск гибели популяций под влиянием ге
нетических (инбридинг), демографических (ситуация «бутылоч
ного горлышка», т. е. резкое снижение размера популяции при не
благоприятных условиях) и антропогенных факторов.
8.4. История охраны биоразнообразия
История развития заповедного дела насчитывает более 100 лет
(Тишков, 2001). В Европе среди первых охраняемых территорий
были заповедники Добрач и Ласзе (Австрия), организованные, со
192
ответственно, в 1902 и 1914 гг., национальные парки Абиску,
Сарек и Гарпхюттан (Швеция, 1909 г.), парк Велювезом (Нидер
ланды, 1911 г.), национальный парк Ковадонга (Испания, 1918 г.),
остров Грэсхольм (Дания, 1926 г.), три резервата с зимовками во
доплавающих птиц на островах и морских побережьях Ирландии
(1930 г.), национальные парки Олимп и Парнас (Греция, 1938 г.).
В это же время были созданы первые ОПТ в Азии — резерват
Падуан (1913 г.) и остров Москос (1924 г.) в Бирме; национальный
парк Казиранга (1908 г.), резерваты Оранг и Лаукхова
(1914–1915 гг.) в Индии. В Индонезии еще в 1889 г. был создан
первый национальный парк ГунунгГеде, а в середине ХХ в. —
около 20 различных ОПТ на разных островах архипелага.
Богатые традиции имеет заповедное дело в Северной Америке.
Первым национальным парком мира считается Йеллоустонский
(1872 г.). На его территории находятся 3000 гейзеров, водопады,
озера, каньоны, древние горные леса. В 1890 г. были основаны на
циональные парки Секвойя и Йосемитский. Крупные парки Аля
ски — Денали и Катман — организованы в 1917–1918 гг., хотя
паркигиганты Аляски — Ворота Арктики и Беренгия, площадью
2–3 млн га каждый, организованы в 1978 г. К 1920м годам в
США насчитывались уже сотни ОПТ — национальные парки, ре
зерваты федеральной службы рыбы и дичи, природные памятни
ки, резерваты штатов и др. История заповедного дела в Канаде
также началась в конце XIX в.
В Африке старейшими являются ОПТ в ЮАР: национальный
парк Крюгера (1898 г.), а также резерваты СентЛюсия, Умфолози,
Хлухлуве (1897 г.) и ДжайантсКасл (1903 г.). Заповедное дело в
Зимбабве начало развиваться в 1902 г., в Алжире — в 1923–1931 гг.,
на Мадагаскаре — в 1927 г., а в Кении только в 1940х годах (Найро
би). Знаменитый парк Серенгети (Танзания) был создан в 1940 г.
Пионером заповедного дела в царской России был заповедник
АсканияНова (расположенный в Херсонской области, ныне Ук
раина), созданный в 1898 г. на участке целинной степи. Этот уча
сток начиная с 1874 г. уже охранялся в имении барона Феликса
ФальцФейна.
Важной вехой в истории создания ОПТ была первая Междуна
родная конференция по охране природы (1913 г., Швейцария).
8.5. Современное состояние охраны биоразнообразия
Бурный прогресс в деле развития ОПТ отмечался в конце
ХХ в. Сегодня доля ОПТ в мире достигла 8,83% и насчитывает
более 30 тыс. охраняемых территорий (Марфенин, 2002), но раз
193
личается в разных странах (табл. 50). Доля лесов, охваченных
различными формами охраны, приблизилась к 10%.
Таблица 50
Доля ОПТ от общей территории некоторых стран мира (1995 г.)
Страна
%
Страна
%
Австралия
7,3
Нидерланды
7,1
Австрия
28,3
Новая Зеландия
23,6
Азербайджан
5,5
Норвегия
30,5
Аргентина
1,7
Польша
9,6
Армения
7,4
Португалия
6,4
Беларусь
4,1
Россия
3,1
Болгария
4,4
Румыния
4,6
Бразилия
4,2
Сенегал
11,3
Великобритания
20,9
Словакия
12,8
Венгрия
6,8
США
13,4
Венесуэла
36,3
Таджикистан
4,2
Германия
27,0
Танзания
15,6
Дания
32,3
Туркменистан
4,2
Израиль
15,0
Турция
1,4
Индия
4,8
Узбекистан
2,0
Индонезия
10,6
Украина
1,6
Иран
5,1
Финляндия
6,0
Италия
7,3
Хорватия
10,7
Казахстан
2,7
Чехия
15,8
Камбоджа
16,2
Чили
18,9
Канада
10,0
Швейцария
8,8
Кыргызстан
3,6
Швеция
13,3
Китай
6,4
Эквадор
43,1
Коста8Рика
13,7
Эстония
12,1
Латвия
12,6
ЮАР
5,4
Литва
10,0
Ямайка
–
Монголия
10,3
Япония
6,8
Превысили уровень, рекомендованный ЮНЕСКО, или при
близились к нему Эквадор, Венесуэла, Дания, Германия, Норве
гия, Австрия. Около 20% территории охраняется в Великобри
тании, Новой Зеландии, Чили. Остальным странам еще
194
предстоит расширять систему ОПТ. Эта задача решается тем
легче, чем меньше природные условия подходят для развития
интенсивного сельского хозяйства. Наименее болезненна для
экономики страны организация ОПТ в условиях гор, пустынь и
маргинальных земель, т. е. допускающих лишь ограниченное
сельскохозяйственное использование. При этом преобладаю
щим типом ОПТ в странах с рыночной экономикой являются
природные и национальные парки, в которых вместо жесткой за
претительной системы, вызывающей противостояние природо
охранных организаций и местного населения, организуется их
сотрудничество.
В индийском штате Западная Бенгалия 320 тыс. га полулисто
падных лесов на засоленных землях управляются совместно жи
телями деревни и государственным департаментом лесов, причем
сельские жители принимают на себя основную ответственность за
патрулирование близлежащих лесов. В результате состояние
лесов улучшилось: они обеспечивают жителей дровами, дикими
плодами и лекарствами, что не вредит общему благополучному
состоянию экосистем (Таксил, 2000).
В большинстве стран несмотря на платность рекреационных
услуг и сохранение некоторых форм сельскохозяйственного и ле
сохозяйственного использования в этих ОПТ, охрана биоразнооб
разия проводится при значительных инвестициях государства.
Большую роль в богатых странах, особенно в США, играют част
ные пожертвования, что является престижным и нередко исполь
зуется при рекламе деятельности коммерческих фирм.
Самые большие охраняемые территории мира: Гренландский
национальный парк (7 млн га), ЦентральноКалахарский резер
ват в Ботсване (свыше 5 млн га), резерваты Врангеля—Св. Ильи
(5 млн га) и Ворота Арктики на Аляске (свыше 3 млн га) в США.
8.6. Охрана биоразнообразия в России
Традиционно в системе ОПТ России различаются несколько
категорий с разным соотношением режима охраны и использова
ния.
Заповедники (соответствуют I категории МСОП). Это самый
важный тип ОПТ, наиболее надежно обеспечивающий охрану
видов. До начала экономических реформ в российских заповедни
ках была полностью запрещена любая хозяйственная деятель
ность в целях сохранения природных комплексов, охраны живот
ных и растений, а также слежения за происходящими в природе
процессами. В настоящее время в заповедниках в ограниченных
195
масштабах организуется экологический туризм, сочетающий
рекреационные и просветительские функции. Во многом это свя
зано с недостаточным финансированием заповедников, вынуж
дающим их «выживать любым способом».
Экологический туризм предполагает организацию специаль
ных туристских комплексов и маршрутов и выделение полностью
заповедных зон, куда туристы не допускаются. В основном рекре
ационные нагрузки должны ложиться на буферные зоны заповед
ников. Туризм в заповедниках предполагается как элитарный
при ограниченном числе туристов и достаточно высокой плате за
рекреационные услуги. К сожалению, уже проявились отрица
тельные стороны туризма вследствие недостаточности контроля
со стороны персонала заповедников.
В России 100 заповедников общей площадью 33,3 млн га, что
составляет 1,6% всей территории страны (в мире их сегодня свыше
2000). Размеры заповедников сильно различаются. Так, располо
женный на Севере Таймырский заповедник занимает около
1,4 млн га, а лесостепной заповедник «Галичья Гора» в долине
Дона — всего 231 га. Самый большой российский заповедник —
Командорский (3,65 млн га).
Заповедники обеспечивают охрану флоры, фауны и природ
ных ландшафтов. У каждого заповедника есть свои особенности.
Так, в Астраханском государственном заповеднике главными
объектами охраны являются водоплавающие птицы и лотос, в Си
хотэАлинском и Лазовском — амурский тигр, в заповеднике
«Остров Врангеля» — белый медведь, в Воронежском — бобр, в
Хоперском — выхухоль, в расположенном на территории Баш
кортостана небольшом заповеднике «ШульганТаш» — башкир
ская бортевая пчела, в Ильменском государственном заповедни
ке — минералы. Одновременно с объектами специальной охраны
охраняются природные экосистемы заповедника в целом.
Важнейшие заповедники — биосферные. Они представляют
природные ландшафты основных биомов мира и создаются там,
где природа не утратила своих первозданных черт. Наблюдения в
биосферных заповедниках как эталонах природы проводят по еди
ной международной программе, составленной в ЮНЕСКО. Это
обеспечивает сравнимость результатов, получаемых учеными раз
ных стран. В России существует 21 биосферный заповедник (Кав
казский, ПриокскоТеррасный, СихотэАлинский, Централь
ноЧерноземный и др.), в мире таких заповедников более 300.
Национальные и природные парки (они различаются формой
собственности: национальные — находятся в федеральной собст
196
венности, природные — в собственности субъектов федерации).
В разных парках защищенность БР меняется от II до VI категории
МСОП. Считается, что эта форма охраны БР наиболее соответст
вует демократическим государствам с рыночной экономикой.
В границах парков сохраняется рекреационное использование,
лицензионный лов рыбы и отстрел промысловых животных, воз
можно ограниченное сельскохозяйственное использование части
земель — умеренный выпас скота на степных травостоях, выбо
рочная рубка деревьев и даже некоторое количество пашни, на ко
торой растения выращиваются без применения пестицидов и ми
неральных удобрений. Территории с наиболее ценными
экосистемами с редкими видами изолируются от посещения от
дыхающими как заповедные зоны.
В России — 34 национальных парка и 30 природных парков.
Заказники (соответствуют IV категории МСОП) — охраняе
мая природная территория, создаваемая для сохранения и восста
новления исчезающих или промысловых видов растений или жи
вотных. Существуют, кроме того, ландшафтные, геологические и
палеонтологические заказники. Виды растений и животных, ко
торые не входят в число охраняемых в заказнике, могут использо
ваться в соответствии с экологическими нормативами. В России
4000 заказников регионального значения и 65 государственных
природных заказников федерального значения.
Основные животные, которые охраняются в заказниках Рос
сии — бобр, лось, кабан, косуля, соболь, ондатра, боровая и водо
плавающая дичь. Самый северный заказник России — «Земля
ФранцаИосифа», имеющий площадь 42 тыс. км2, — создан для
охраны моржей, белых медведей и различных птиц, в том числе
образующих большие гнездовья, так называемые птичьи базары.
Особо важную роль играют заказники охотничьепромысловых
животных, в которых создаются условия для нормального вос
произведения популяций крупных животных, таких как лоси,
или осторожных птиц, таких как тетерев или глухарь.
Так, в Башкортостане в Бирском государственном заказнике
(площадью свыше 18 тыс. га) охраняются лоси, зайцыбеляки,
куницы, тетерева, а в Архангельском государственном заказнике
(1,8 тыс. га, занятых в основном прудом) охраняют охот
ничьепромысловых водоплавающих птиц.
Заказники по охране лекарственных трав обычно имеют пло
щадь несколько десятков гектаров. В том же Башкортостане есть
заказники по охране ландыша майского, адониса весеннего,
мыльнянки, валерианы лекарственной и других видов.
197
Памятники природы (соответствуют III категории МСОП) —
это музеи природы, маленькие заповедники. Известный при
мер — красноярские «Столбы». Если площадь заповедников
обычно составляет тысячи или хотя бы десятки квадратных кило
метров, то памятники природы имеют площадь несколько гекта
ров. Памятники природы могут быть республиканского, област
ного или местного значения. Как правило, они охраняются
общественными организациями и органами управления админи
стративных районов. В настоящее время в России охраняется
около 9 тыс. памятников природы.
Памятники всемирного наследия — новая форма ОПТ, созда
ваемых с целью сохранения историкокультурных и природных
достопримечательностей объектов, имеющих общемировое зна
чение (охраняются под эгидой ЮНЕСКО). В список памятников
всемирного наследия включены российские объекты «Девствен
ные леса Коми», «Алтай — Золотые горы», «Озеро Байкал»,
«Вулканы Камчатки», «Западный Кавказ», «Убсунурская котло
вина», «Центральный СихотэАлинь».
В России, в соответствии с конвенцией «Об охране воднобо
лотных угодий» (см. 11.3.3), находятся 3 объекта, включенные
в список водноболотных угодий всемирного значения (Канда
лакшский залив Белого моря, дельта Волги, озеро Ханка на Даль
нем Востоке), и еще 32 объекта, утвержденные Постановлением
Правительства РФ в сентябре 1994 г. В их числе ПсковскоЧуд
ская приозерная низменность, пойма реки Оки, многие участки
Западной Сибири и Дальнего Востока.
Кроме того, в России к ОПТ относятся ботанические сады и
дендрологические парки (в федеральном подчинении находятся
80 садов и парков), зеленые зоны городов, лечебнокурортные
местности и водоохранные леса первой группы.
На первый взгляд, приведенные сведения говорят о том, что в
России много ОПТ. Однако их общая площадь составляет 5,5%
территории страны, что ниже среднемирового показателя и далеко
от норматива, рекомендованного ЮНЕСКО. Кроме того, большин
ство заповедников имеет небольшую площадь, и потому недоста
точно защищены от окружающих территорий, которые интенсив
но используются в сельском и лесном хозяйстве (впрочем, в
отдельных регионах ситуация лучше: так, в Псковской области
ОПТ покрывает 16% территории). Предстоит увеличить и площадь
самих заповедников, и ширину буферных зон, которые защищают
их от интенсивно используемых земель. В настоящее время подго
товлены материалы для организации по крайней мере еще 200 за
198
поведников и национальных парков и тысяч памятников природы
и заказников. Площадь ОПТ России предстоит увеличить пример
но в 5 раз.
В России начинается развитие экологического туризма как
формы сочетания рекреационного использования территорий
ОПТ и экологического просвещения. Экологический туризм яв
ляется следствием увеличения площади ОПТ, так как предостав
ляет рабочие места населению, проживающему на этих террито
риях (Кекушев и др., 2001).
В целом в системе ОПТ России сложилась «парадоксальная
ситуация»: площадь охраняемых территорий возросла более чем
в 2 раза, а затраты на их содержание сократились в 3 раза. Таким
образом, расходы на 1 га охраняемой территории уменьшились в
5–6 раз (Кулагина, Думнов, 2000). При таком уровне финансиро
вания организовать эффективную охрану биоразнообразия невоз
можно.
Выводы
Биологическое разнообразие — совокупность видов и сооб
ществ конкретных регионов и планеты в целом — является важ
нейшим исчерпаемым ресурсом биосферы, и его сохранение
входит в круг задач построения общества УР. Несмотря на прин
ципиальную возможность охраны отдельных видов и популяций
наиболее эффективной формой сохранения биоразнообразия яв
ляется охрана экосистем в ОПТ, объединенных в экосеть. Экосеть
встраивается в социальноэкономическое развитие стран и регио
нов, в ее составе есть как ОПТ с полной охраной (заповедники),
так и с рациональным, в первую очередь рекреационным, исполь
зованием.
В настоящее время доля ОПТ составляет 8,8% территории
планеты. В РФ доля ОПТ достигла 5,5%, однако за годы реформ
при увеличении площади ОПТ более чем в 2 раза, их финансиро
вание уменьшилось в 3 раза. Это создало крайне сложные условия
для функционирования ОПТ и решения проблемы охраны биораз
нообразия РФ.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Расскажите о разных вариантах оценки экономической ценно
сти биоразнообразия.
2. Охарактеризуйте непрямую экономическую ценность биораз
нообразия.
199
3. Что такое опционная ценность биоразнообразия?
4. Что такое «ценность сосуществования биоразнообразия»?
5. Чем различаются популяционновидовой и экосистемный
уровни охраны биоразнообразия?
6. Расскажите о способах охраны биоразнообразия на популяци
онновидовом уровне.
7. Каковы рекомендации ООН о доле ОПТ для обеспечения охра
ны биоразнообразия?
8. Назовите старейшие ОПТ мира.
9. Какие страны являются лидерами по доле ОПТ?
10. Можно ли использовать территорию ОПТ для хозяйственных
целей?
11. Какие категории ООПТ предлагает различать МСОП?
12. Какие типы ОПТ используются для охраны биоразнообразия
в России?
13. Что такое биосферный заповедник?
14. Что мешает эффективной охране биоразнообразия в нашей
стране?
Темы для обсуждения
1. Значение биоразнообразия для поддержания устойчивости
биосферы.
2. Преимущества экосистемного уровня охраны разнообразия.
3. История и современное состояние охраны биоразнообразия в
мире.
4. Проблемы и перспективы сохранения биоразнообразия в России.
Лекция 9
Роль экономических
и правовых механизмов
Экологизация всех сфер жизни, необходимая для построения
общества УР, безусловно, предусматривает изменение ментали
тета всего мирового сообщества. Однако несмотря на важную роль
этических аспектов, рассматриваемых в следующей лекции,
основными рычагами, которые могут заставить людей (отдель
ных личностей, связанных в процессе производства, этносов, на
селения стран) жить более экологично, являются «силовые» —
экономические и правовые. Эти рычаги тесно связаны, так как
правовые механизмы действуют через экономические. Именно
этот силовой блок способен обеспечить решение задач уменьше
ния загрязнения среды, ресурсосбережения, энергосбережения,
охраны биологического разнообразия и преодоления потреби
тельского подхода.
В последние десятилетия осознание важности экономических
факторов для построения УР привело к формированию специаль
ной науки — экологической экономики, или экоэкономики
(Браун, 2003). В результате внедрения принципов экологической
экономики антиэкологичное природопользование становится
экономически невыгодным.
9.1. Экологическая реструктуризация экономики
Л. Браун (2003, с. 122) пишет: «Экономика, находящаяся в со
ответствии с земной экосистемой, будет совсем не похожа на за
грязняющую, губительную и в высшей степени саморазруши
тельную экономику сегодняшнего дня, основанную на
ископаемом топливе, автомобилях и одноразовом использовании
предметов».
В качестве перспективных направлений экоэкономики он
указывает: разведение рыбы, производство велосипедов, строи
тельство ветряных электростанций и производство ветряных тур
бин, производство водорода, топливных и солнечных элементов,
развитие рельсового транспорта облегченного типа и выращива
201
ние деревьев на лесных плантациях. В то же время, по его мне
нию, ряд отраслей экономики, которые сегодня относятся к наи
более процветающим, неизбежно придут к упадку: добыча угля и
нефти, лесная промышленность на основе древесины естествен
ных лесов, производство одноразовых изделий, автомобилестрое
ние. К числу отраслей, которые «придут в упадок», Браун отнес
также и атомную энергетику, что вызывает сомнение. Скорее,
атомную энергетику ожидает дальнейшее повышение техничес
кого уровня с целью обеспечения ее большей экологической
безопасности (см. 4.4).
Экологическая реструктуризация экономики неизбежно при
ведет к изменению потребности общества в подготовке разных
специалистов. Если востребованные сегодня нефтяники, шах
теры и атомщики могут потерять работу, то социальный заказ по
ступит на подготовку метеорологов, медиковсоциологов (специа
листов по планированию семьи), лесоводов, гидрологов
(способных разрабатывать эффективные способы водосбереже
ния), специалистов по переработке вторичного сырья, ветерина
ров для рыбных хозяйств, экономистовэкологов, архитекто
ровэкологов, веломехаников, специалистов по созданию и
эксплуатации ветряных турбин.
9.2. Платное природопользование
Этот важный для экоэкономики подход был сформулирован
почти 40 лет назад Б. Коммонером: «Ничто не дается даром».
Платное природопользование является главным стимулом эконо
мии ресурсов (см. 6.1.3–6.1.5) и снижения уровня загрязнения
окружающей среды. Способность естественных экосистем к само
очищению также является ресурсом биосферы, причем важней
шим.
Для внедрения платного природопользования необходимо
определять стоимость ресурсов, которые используются. Стои
мость исчерпаемых источников энергии, сырья для промышлен
ности и биологических ресурсов определяется затратами на их до
бычу, транспортировку, переработку в конечный продукт и ценой
этого продукта. То, что проще добыть и ближе расположено к
месту потребления, стоит дешевле. На рыночную цену ресурса,
кроме того, влияет и его исчерпаемость: чем ресурса меньше, тем
он дороже. Например, цены на сырье для производства фосфор
ных удобрений непрерывно растут вследствие дефицита этого ре
сурса. В отличие от азота, круговорот которого закрытый, или от
калия, запасы которого в биосфере очень велики, ресурсы фос
202
фора на суше ограничены, и его круговорот — открытый. В итоге
фосфор, добытый как полезное ископаемое и переработанный в
удобрение, постепенно вымывается с полей в океан.
Плата за загрязнение окружающей среды (принцип «загряз
нитель платит») определяется исходя из самоочистительной спо
собности экосистем (в первую очередь водных). Аналогично опре
деляется плата за рекреационные услуги. Во всех случаях
учитываются затраты, необходимые для восстановления экосис
тем. Плата за загрязнение окружающей среды включает:
оплату предприятием выделенной квоты на загрязнение
(сумма квот определяется экологической емкостью экосистем,
т. е. их способностью утилизировать загрязняющие вещества, не
разрушаясь);
штрафные платежи за загрязнение сверх установленных квот
(как правило, штрафы во много раз выше, чем оплата в пределах
квоты).
В ряде стран составляются специальные «промышленные со
глашения» между предприятиями и правительством по сокраще
нию объема выбросов диоксида углерода. Если эти соглашения не
выполняются, то на виновных накладываются высокие штраф
ные санкции. При этом соглашениями охвачена большая часть
предприятий, виновных в выбросах диоксида углерода (табл. 51).
Таблица 51
Промышленные соглашения о снижении выбросов диоксида углерода
и повышении эффективности использования энергии
в некоторых странах (по: Флейвин, Данн, 1999)
Страна
Нидерланды
Германия
Япония
Доля охвата предприятий8
энергопотребителей, %
Цели соглашения
Контролирующая
структура
90
20%8ное повышение эффектив8
ности к 2000 г. от уровня 1989 г.
Правительственное
агентство
80
20%8ное сокращение выбросов
к 2005 г. от уровня 1990 г.
Независимый
институт
60
10–20%8ное сокращение выбро8 Правительственное
сов к 2010 г. от уровня 1990 г.
агентство
Аналогично определяются квоты на рубку леса — их сумма со
ответствует расчетной лесосеке, т. е. способности леса в течение
года восстановить изъятую массу древесины за счет прироста.
Также должны определяться квоты на пастбищный корм, однако
пока этого не делается, что превратило пастбищную дигрессию в
203
глобальный фактор опустынивания, угрожающий биологическо
му разнообразию.
Таким образом, платное природопользование включает опре
деление стоимости экологического ущерба, который понимается
как вся совокупность изменений окружающей среды при исполь
зовании ресурсов, включая затраты на ее восстановление. Так,
при оценке ущерба, нанесенного окружающей среде загрязне
нием, учитываются затраты на восстановление окружающей
среды, на изменение технологий с целью снижения загрязнения,
на профилактику и лечение населения. Могут учитываться также
затраты на расход воды для разбавления сбрасываемого потока до
безопасной концентрации загрязняющего вещества.
Экологическим ущербом является уничтожение особей ред
ких видов флоры и фауны, а также редких сообществ и экосистем.
Существуют таксы, оценивающие этот ущерб, однако пока они
весьма произвольны.
Важным экономическим рычагом при платном природополь
зовании становится учет экстерналий, т. е. невозобновимых ре
сурсов, которые используются в процессе производства (напри
мер, ископаемых энергоносителей и минеральных ресурсов,
гумуса почв и т. д.). В настоящее время экстерналии крайне слабо
влияют на окончательную цену продукта. Как пишут Э. Вайцзек
кер и др. (2000, с. 273), «…цены не отражают полных издержек
производства. Еще меньше цены отражают предполагаемую стои
мость истощения ресурсов и деградацию окружающей среды.
Эксплуатация окружающей среды приводит к тому, что цены вво
дят в заблуждение как производителей, так и потребителей,
относительно действительной стоимости».
В частности, недооценка экстерналий характерна для разви
тия ресурсных отраслей России, в первую очередь это касается до
бычи нефти и газа. В результате того что ресурсопользова
телиолигархи не платят ренты за добываемые топливные
ресурсы, их доходы примерно в 4 раза выше, чем в перерабатыва
ющих отраслях промышленности (Ларин и др., 2003).
Еще один наглядный пример недоучета экстерналий — «бум
подсолнечника» в степных районах России. Культура считается
высокорентабельной, однако если включить в стоимость конечно
го продукта (подсолнечного масла) стоимость разрушения плодо
родия почв, для компенсации которого необходимо вносить много
органических и минеральных удобрений, то ситуация изменится.
Неизбежно возрастет себестоимость подсолнечного масла и оно
уже не станет столь рентабельным. «Если цены начнут отражать
204
экологические издержки, продукция и фирмы, наносящие ущерб
окружающей среде, лишатся конкурентного преимущества, кото
рым они сегодня часто пользуются» (Вайцзеккер и др., 2000,
с. 279).
В настоящее время каждый урожай подсолнечника (при вне
сении удобрений в дозе 10–15 кг действующего вещества и 1 т
органических удобрений на 1 га, да еще при несбалансированных
севооборотах) приводит к снижению плодородия почв, измеряе
мому потерей урожая 1 ц зерновых с гектара. Учет экстерналий
заставит экологизировать технологию возделывания подсолнеч
ника и обеспечит сохранение плодородия почв.
Платное природопользование должно стать основой реформи
рования экономики России. Если мы хотим всерьез реформиро
вать нашу экономику, сделать ее эффективной, придать ей соци
альную направленность, преодолеть дальнейшее обнищание
населения, то необходимо в первую очередь отказаться от симво
лического налогообложения природноресурсного потенциала.
9.3. Разработка системы экологически
ориентированных государственных инвестиций
Государства за счет средств налогоплательщиков инвестиру
ют выполнение различных экологических программ, что улуч
шает условия жизни тех, кто дал деньги на реализацию этих ме
роприятий. Например, правительство ФРГ взяло на себя 50%
расходов на модернизацию оборудования предприятий, распо
ложенных в бассейне Рейна (см. 6.2.4). Правительство Японии
широко использует инвестиции в предприятия вторичной пере
работки сырья в тех случаях, когда производство на этой основе
оказывается менее выгодным, чем использование первичного
сырья (предприятия по выпуску батареек получают дотации за
сложность переработки старых батареек). В США государство
периодически выкупает у фермеров пашню и засаживает эти
земли лесом, что восстанавливает плодородие почв и улучшает
общую экологическую ситуацию на сельскохозяйственных
землях.
В развитых странах в настоящее время доля экологических
инвестиций составляет 1,5–2,0% ВВП, планируется довести
долю затрат «на экологию» до 10%. В России в разных регионах
на экологические цели затрачивается от 0,5 до 3% бюджета.
Однако эффективность этих инвестиций низка, и в целом объемы
экологических инвестиций по сравнению с 1990 г. снизились в
4–5 раз (Кулагина, Думнов, 2000).
205
В разных странах природоохранные затраты имеют разную
структуру. Так, на охрану водных ресурсов, атмосферного воз
духа, рекультивацию земель и обеззараживание отходов в Япо
нии затрачивается, соответственно, 23, 50, 7 и 26% от всей суммы
затрат, в США — 41, 39, 7 и 20%, а в РФ — 69, 14, 13 и 4%. Высо
кая доля затрат на охрану водных ресурсов в России связана с не
совершенством технологий на большинстве предприятий, что за
ставляет идти на расходы по созданию очистных сооружений.
Значительная доля расходов на рекультивацию земель связана с
широким распространением в стране открытого способа добычи
полезных ископаемых.
В целом в мире происходит сокращение субсидий, поощряю
щих антиэкологичные технологии. Так, к примеру, в середине
1980х Бельгия, Франция, Япония, Испания и Великобритания
полностью ликвидировали субсидии на угольную отрасль энерге
тики. В 1988 г. Бразилия прекратила предоставление инвестиций
крестьянам, которые расчищают земли в районе Амазонки.
В России важной частью экономических механизмов природо
пользования являются экологические фонды, которые формиру
ются за счет платного природопользования, т. е. средств, поступа
ющих от предприятий, организаций и граждан. Экологические
фонды позволяют осуществлять негосударственные инвестиции в
экологические проекты.
9.4. Экологические налоги
Взимание налогов за антиэкологичную деятельность (с по
следующим их использованием для экологических инвестиций)
широко распространено в развитых странах. В США, к примеру,
взимаются высокие налоги за моторное масло и парковку авто
транспорта, что стимулирует снижение отрицательного влия
ния автотранспорта на окружающую среду (см. 7.2). Сверхвысо
кие налоги на бензин (60 центов на литр!) введены во многих
европейских странах (Германии, Италии, Нидерландах). В ряде
стран сформировались системы экологического налогообложе
ния (табл. 52).
Во всех развитых странах постоянно увеличиваются энергети
ческие налоги за выбросы углерода. Так, за 1 т углерода взимает
ся плата (в долл. США): в Дании — 2,1–24,3; в Швеции — 13,1; в
Норвегии — 4,6–15,3; в Финляндии — 1,9; в Нидерландах —
1,2–1,6. Кроме того, в большинстве стран мира установлены на
логи, ориентированные на создание стимулов для перехода на ис
пользование энергии из нетрадиционных источников (табл. 53).
206
Таблица 52
Примеры отдельных систем экологического налогообложения
(по: Рудмэн, 2000)
Меры политики, страна, год введения
Описание, результаты
Налогообложение токсичных отходов,
Германия, 1991
Производство токсичных отходов снизилось за 3 года более
чем на 15%
Налоги на загрязнение воды,
Нидерланды, 1970
Налоги — главный фактор сокращения на 72–99% промыш8
ленных выбросов тяжелых металлов в воды, контролируемые
регионами
Налог на выбросы оксидов серы,
Швеция, 1991
Треть 40%8ного сокращения выбросов в течение
1989–1995 гг. — за счет введения налога
Налог на вещества, разрушающие
озоновый слой, США, 1990
Сокращение и принудительное постепенное прекращение
производства
Налог на выбросы диоксида углерода,
Норвегия, 1991
Выбросы на 3–4% меньше, чем они были бы в отсутствие
налога
Таблица 53
Налоговые стимулы, поощряющие использование энергии
из возобновимых источников, 1997 г. (по: Флейвин, Данн, 1999)
Страна
Налоговый стимул
Закупочная цена
Австрия
Налоговая скидка для производителей фотоэлек8
трических элементов
Надбавки в некоторых районах
Дания
15%8ный кредит на ВЭУ; льготы в размере
4,2 цента за 1 кВт•ч; скидки с налогов на энер8
гию, СО2, НДС
85% от розничной цены за энер8
гию, произведенную на ВЭУ
Франция
Налоговые скидки при использовании фотоэлек8
трических элементов и ВЭУ
Надбавки в размере 4,8 цента за
1 кВт•ч энергии, произведенной
на ВЭУ
Германия
50–67%8ный кредит для приобретения фото8
электрических элементов
65–90% розничной цены за энер8
гию фотоэлектрических элемен8
тов и ВЭУ (10 центов за 1 кВт•ч)
Япония
50–67%8ный кредит для приобретения фото8
электрических элементов
100% розничной цены за энергию
фотоэлектрических элементов
и ВЭУ (18 центов за 1 кВт•ч)
Нидерланды
Льготы в размере 8 центов за 1 кВт•ч энергии,
Нет
полученной на ВЭУ; уменьшение энергетического
налога на 11,5%; освобождение от налога на
СО2; налоговое освобождение для инвесторов
в экологический фонд
Швеция
35%8ный кредит для приобретения ВЭУ; льготы
в размере 1,2 цента за 1 кВт•ч энергии, полу8
ченной на таких установках
Нет
207
Окончанчание табл. 53
Страна
США
Налоговый стимул
Закупочная цена
Льготы в размере 1,5 цента за 1 кВт•ч энергии, Нет
полученной на ВЭУ и биотехнологических уста8
новках; 1,4 цента за 1 кВт•ч энергии, получен8
ной на ВЭУ и биотехнологических установках с
«замкнутым циклом», принадлежащих штатам
или муниципалитетам; 10%8ная скидка на инве8
стиции для фотоэлектрических элементов, гео8
термальных установок; льготы по ускоренной
амортизации на федеральном и местном уровнях
Имеется опыт использования экологических налогов для ре
гулирования роста народонаселения в Китае (см. 3.3), однако эта
система стимулирования малодетных семей вызывает серьезные
возражения мирового сообщества как нарушающая права чело
века.
При построении общества УР общей тенденцией будет частич
ное перемещение налогов — с доходов населения на ущерб окру
жающей среде (Браун, 2003). Будут повышаться налоги на вы
бросы углерода и диоксида серы, продажу ископаемого топлива
(нефти, газа), электроэнергии, автомобильного топлива, пестици
дов, хлорсодержащих растворителей и батареек, сжигание
отходов и размещение их на свалках.
9.5. Развитие экологического менеджмента
Реализация экологически ориентированной политики госу
дарства требует общей перестройки системы управления произ
водством, т. е. внедрения экологического менеджмента. В состав
экологического менеджмента входят следующие составляющие.
Экологическая экспертиза — оценка экологичности проек
тов. В России проводится государственная экологическая экспер
тиза, которая организуется и осуществляется в соответствии с За
конами РФ «Об охране окружающей природной среды», «Об
экологической экспертизе», а также аналогичными законами
субъектов федерации. Без положительного заключения государ
ственной экспертизы начиная с 1990 г. в нашей стране проекты не
финансируются. Наряду с государственной экспертизой возмож
на общественная экологическая экспертиза. Близкой по содержа
нию к заключениям экологической экспертизы является про
цедура составления оценки воздействия на окружающую среду
(ОВОС), которая по существу является «самоэкспертизой» и про
водится организациями, составляющими проекты. В России со
208
ставление ОВОС начато в 1985 г., в развитых странах они появи
лись на 10–15 лет раньше.
Экологический аудит — оценка степени экологичности кон
кретного производства (промышленное, сельскохозяйственное
предприятие, предприятие коммунального или транспортного
хозяйства) и разработка рекомендаций его перестройки для сни
жения экологических налогов, платы за ресурсы, стимулирова
ние привлечения инвестиций государства или частного капитала.
В конечном итоге экологический аудит позволяет повысить рен
табельность предприятия и конкурентоспособность выпускаемой
продукции, так как современный потребитель всегда отдает пред
почтение товару, который имеет экологический знак качества
(«Основы экологического аудита», 2001). Результатом экологи
ческого аудита может быть экологический паспорт.
Экологическая сертификация. Маркировка продуктов, про
изведенных с использованием экологически рациональных тех
нологий «позволяет потребителям голосовать за них своими бу
мажниками». Широко распространена сертификация в лесной
промышленности (см. 6.1.5). Экологические сертификаты полу
чают бытовые приборы, потребляющие мало энергии и вызы
вающие невысокое физическое загрязнение среды. Сертифици
руются морепродукты, добытые в рыбопромысловых зонах с
использованием экологически малоопасной технологии про
мысла и в строгом соответствии с экологическими нормативами
нагрузки на популяции промысловых животных. К примеру, в
марте 2000 г. был выдан сертификат западноавстралийской ры
бопромысловой зоне, где производится лов лангустов. В Велико
британии получила сертификат зона промышленного лова сель
ди, в США — аляскинская зона промышленной ловли лосося.
В США получают экологические сертификаты компании,
продающие «зеленую» энергию (полученную за счет солнечной и
ветровой энергии). Она пользуется спросом, несмотря на то что
несколько дороже энергии, получаемой традиционными спосо
бами.
Среди самых эффективных программ сертификации экологи
ческого соответствия — «Голубой ангел» в Германии, «Экологи
ческий выбор» в Канаде, «Энергетическая звезда» в США.
Экологическое страхование — предварительная оплата эко
логических рисков, связанных с возможными нарушениями тех
нологии и нанесением вреда окружающей среде. Экологическое
страхование способствует быстрому устранению нарушений тех
нологий за счет страховых средств.
209
Экологический мониторинг — система слежения за процес
сами, происходящими в экосистемах, популяциях и организмах
(включая человека) под влиянием изменения среды обитания.
Различаются фоновый и локальный мониторинг. В первом случае
объектом наблюдения служит биосфера в целом и ее крупные под
разделения — биомы. Во втором — антропогенные изменения
конкретных объектов (экосистем). Мониторинг проводится как
наземными средствами с использованием системы постоянных
датчиков (приборов), расположенных в местах, где возможно за
грязнение среды, так и маршрутными методами, когда в разных
точках периодически отбираются для химических анализов
пробы воды, воздуха или почвы. Особый вид мониторинга — био
логический. В этом случае оценивается состояние видов растений
и животных и целых экосистем, причем по состоянию этих
«живых приборов» судят о влиянии деятельности человека. Ши
рокое развитие имеет аэрокосмический мониторинг, когда состо
яние экосистем (особенно часто — пахотных почв, лесов, паст
бищ) оценивается по снимкам, сделанным с самолетов или
космических аппаратов.
Экологический мониторинг предполагает наличие некоторых
стандартных характеристик среды, которые позволяют оценивать
ее состояние. В настоящее время экологическое нормирование яв
ляется развитой областью прикладной экологии. Разработаны сис
темы нормативов для оценки состояния всех сред (атмосферы,
воды, почвы), предельно допустимых нагрузок на популяции и
экосистемы, предельно допустимого содержания токсичных ве
ществ в продуктах питания и непосредственно в тканях человека.
На основе данных экологического мониторинга разрабатыва
ют прогнозы дальнейшего изменения наблюдаемых признаков и
принимают решения для улучшения экологической ситуации за
счет снижения влияния хозяйственных объектов на окружаю
щую среду.
9.6. Роль экологических законов
Экологические законы направлены на защиту окружающей
среды от пагубного воздействия человека. Природоохранное за
конодательство бурно развивается практически во всех странах
мира. Так, в ФРГ принят целый ряд законов, поощряющих разви
тие энергетики на основе ВИЭ и сдерживающих развитие тради
ционной энергетики на основе углеродистых энергоносителей.
Весьма показателен опыт США, где изданы законы, ужесточа
ющие или вовсе запрещающие ввоз рыбы из стран, которые не
210
обеспечивают выполнение международных требований охраны
окружающей среды. Среди них Закон об охране морских млеко
питающих и Поправки к Закону об исчезающих видах на террито
рии США, касающиеся охраны морских черепах. Законы запре
щают ввоз в США желтоперого тунца из стран, рыбный промысел
которых не обеспечивает охраны дельфинов. В США запрещен
импорт креветок из стран, которые добывают этот морепродукт
способами, наносящими ущерб черепахам. Эти законы возымели
свое действие, и страны — экспортеры морепродуктов вынужде
ны были повышать уровень экологичности промысла.
В основе развития экологического права в России лежит закон
«Об охране окружающей природной среды» (1992 г.). Все эколо
гические правонарушения, при которых наносится ущерб при
роде, подразделяются на экологические проступки и преступле
ния. Соответственно, в составе экологического права различают
административное законодательство, при котором экологичес
кий правонарушитель наказывается штрафами в административ
ном порядке, и уголовное законодательство, когда наказание
виновного проводится по результатам судебного разбирательства.
В административном порядке в большинстве случаев караются
браконьеры, а также физические и юридические лица, допустив
шие локальные загрязнения среды. Уголовное законодательство
используется для пресечения экологических преступлений — про
тивоправных действий, которые нанесли природе существенный
ущерб.
Уголовное законодательство позволяет сурово наказывать на
рушителей, вплоть до лишения свободы. Количество статей эко
логической направленности в последнем варианте УК РФ состав
ляет 16, а их правовое пространство включает охрану лесов,
фауны (специальная статья посвящена охране редких видов),
недр, охрану от загрязнения водоемов и атмосферы, охрану кон
тинентального шельфа, охраняемые природные территории, про
изводство и транспортировку биологических агентов (например,
микробиологических культур, культур тканей и др.) и токсинов
(ядовитых веществ).
В 1999 и 2000 гг. в России было зарегистрировано, соответст
венно, 12 413 и 14 818 экологических преступлений, причем ос
новное количество преступлений связано с браконьерским
ловом рыбы и охотой и самовольными порубками леса. В целом
нормы экологического права в РФ пока не совершенны, и дейст
вующая законодательная система требует значительной дора
ботки.
211
К сожалению, экологические законы, принимаемые в России,
крайне плохо выполняются. Более того, и при их обсуждении
члены Государственной думы проявляют редкую пассивность.
Так, в 1999 г. даже в проправительственной фракции при приня
тии законов «Об охране атмосферного воздуха» и «Об охране
озера Байкал» в голосовании принимало участие менее половины
депутатов (Мокиевский, 2000).
Выводы
Перевод хозяйства на экологические рельсы связан в первую
очередь с использованием силовых механизмов — экономичес
ких и правовых, которые делают выгодными экологические нова
ции в производстве, а использование технологий, которые
требуют много ресурсов, энергии и ведут к существенному
загрязнению окружающей среды, — разорительным.
Основой экологически ориентированной экономики является
платное природопользование, которое стимулирует развитие ресур
со и энергосберегающих технологий и ведет к уменьшению загряз
нения окружающей среды (по принципу «загрязнитель платит»). В
развитых странах подписываются специальные «промышленные»
соглашения об уменьшении выбросов диоксида углерода и других
веществ, загрязняющих атмосферу. Широкое распространение
имеет планирование (квотирование) использования природных ре
сурсов с резким увеличением платы, если квота превышена.
За счет средств налогоплательщиков государство осуществляет
экологически ориентированные инвестиции для модернизации
технологий, строительства очистных сооружений, организации
ООПТ. Важную роль играют экологические налоги, которыми об
лагаются юридические и физические лица. Эти налоги позволяют
снижать уровень загрязнения окружающей среды и стимулируют
развитие нетрадиционной энергетики на основе ВИЭ.
Для экологизации производства необходимо развитие эколо
гического менеджмента — экологической экспертизы, экологи
ческого аудита, экологической сертификации, экологического
страхования и экологического мониторинга.
Система экологического законодательства развивается во
всем мире, причем в некоторых странах Ближнего Востока эколо
гические законы очень строгие и предусматривают наказания
вплоть до смертной казни за существенный вред окружающей
среде. В США экологические законы запрещают экспортировать
морепродукты, если они добыты с нарушением экологического
регламента.
212
Также активно развивается экологическое право в России,
однако меры наказания за экологические правонарушения дос
таточно мягкие. Кроме того, в РФ отсутствуют эффективные ме
ханизмы, которые позволяли бы добиваться выполнения этих
законов. Как следствие этого в последние годы «расцвело» бра
коньерство.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Перечислите те направления экономики, которые в будущем
получат развитие, и те, которые будут угасать.
2. В чем заключается природоохранная роль платного природо
пользования?
3. Какие задачи преследует система экологически ориентирован
ных государственных инвестиций?
4. Приведите примеры эффективных экологических налогов.
5. Какую роль может сыграть перемещение налогов с доходов на
селения на ущерб окружающей среде?
6. Какие элементы включает в себя экологический менеджмент?
7. Чем различаются экологическая экспертиза и ОВОС?
8. Что такое экологический аудит?
9. Что такое экологическое страхование?
10. Какое значение имеет экологическая сертификация товаров?
11. Какую роль в управлении состоянием окружающей среды
играет экологический мониторинг?
12. Приведите примеры эффективно действующих экологиче
ских законов США.
13. Какие документы лежат в основе экологического права в РФ?
14. Каковы причины неэффективного действия экологического
права в РФ?
Темы для обсуждения
1. Соотношение «силовых» и этических факторов при построе
нии УР.
2. Основные экономические подходы к проблеме экологизации
природопользования.
3. Состояние экологического законодательства за рубежом и в
России.
Лекция 10
НравственноAэтические проблемы
Кроме «силовых» экономических и правовых механизмов ра
ционального природопользования большое значение имеют «мяг
кие» стимулы, и в первую очередь — экологическая культура на
селения, которая формируется в процессе экологически
ориентированного образования и воспитания. «Современное эко
логическое мировоззрение представляет собой следующий шаг
развития гуманистической этики. Теперь уже речь идет не только
о взаимном уважении между современниками, но и заботе о бла
гополучии будущих поколений, о сохранении биосферы — «об
щего дома», в котором мы живем все вместе с множеством других
населяющих ее видов живых существ» (Марфенин, 2000, с. 41).
10.1. Роль экологического образования
в формировании экологической нравственности
Общество УР предполагает высокую экологическую культуру
составляющих его индивидуумов. Экологическая культура — это
мотивированное отношение к природе в рамках экологического им
ператива, т. е. системы запретов на любые формы использования
природы, способные нанести ей существенный ущерб. Основной
экологической культуры является экологическая нравственность.
Нравственность заключается в осознании необходимости со
гласовывать свои действия (или действия группы личностей) с ин
тересами общества. Применительно к задачам рационального при
родопользования нравственным может быть признано только то,
что при использовании природы как общечеловеческого достояния
ее не разрушает.
Любое действие, которое способно нанести вред природе, опос
редствованно наносит вред всем другим природопользователям.
Поэтому безнравствен отстрел животных или лов рыбы сверх нор
матива, промысел видов растений или животных, занесенных в
Красную книгу, загрязнение окружающей среды с превышением
допустимой квоты и т. д.
214
Сегодня, когда человечество стоит на грани глобального эко
логического кризиса, возрастает роль «глобальной нравственно
сти»: использование ресурсов одной страной не должно наносить
ущерба состоянию природы в других странах. Так, безнравствен
на практика богатых стран по захоронению отходов и размеще
нию «грязных» производств на территории бедных стран.
В воспитании экологической культуры большую роль играет
семья, однако успех этого воспитания во многом зависит от эколо
гического образования в средней и высшей школе.
Экологическое образование направленно на усвоение теории и
практики рационального природопользования и охраны природы,
на формирование экологического мышления и мировоззрения, ко
торые базируются на принципе индивидуальной экологической от
ветственности. Экологическая грамотность, по Д. Рудмэну (2000),
это прежде всего способность соединять, синтезировать знания из
набора разных экологических дисциплин, чтобы увидеть общую
картину. Основой экологического образования должен быть непре
рывный диалог, во время которого идеи формулируются, проверя
ются ежедневным опытом и пересматриваются. Экологическое
образование — непрерывный процесс, который начинается в до
школьных учреждениях и в младших классах школы и продолжа
ется в старших классах школы, в вузах и на специальных курсах
переподготовки специалистов.
В связи со всем сказанным как абсурд воспринимается ситуа
ция с экологическим образованием в средней школе России. Нес
колько лет назад из обязательной программы средней школы был
исключен предмет «экология». (К слову, в это же время природо
охранное ведомство было объединено с ведомством использова
ния природных ресурсов, что было чрезвычайно неудачной
идеей, так как унтерофицерская вдова сама себя высекла только в
«Ревизоре» Гоголя.) Исключение предмета «экология» из школь
ной программы противоречит важному принципу образования —
его опережающему характеру, который позволяет готовить вы
пускника школы к реалиям завтрашнего дня. По этой причине
роль экологической составляющей в содержании школьного об
разования год от года должна возрастать.
10.2. Преодоление потребительства
Под потребительством понимается тенденция наращивания
потребления материальных благ населением. Оно ведет к увели
чению расходов энергии, ресурсов, накоплению отходов и
загрязнению окружающей среды.
215
Примером потребительства является образ жизни населения
США, где при практически стабильной численности населения за
1950–1990 гг. количество автомобилей увеличилось в 3 раза, мопе
дов и мотоциклов — в 2,5 раза, количество используемых пласт
масс — в 2,5 раза, объем авиаперевозок — в 25 раз. В США ежегод
но на работу кондиционеров затрачивается столько же энергии,
сколько ее потребляется в Китае с населением 1,2 млрд человек.
В течение последних 10 лет 2/3 американских семей приобрели ви
деомагнитофоны и микроволновые печи, а количество наиболее
престижных (и энерго и ресурсоемких) автомобилей «Ягуар»
только за 1978–1987 гг. увеличилось в 8 раз, средний возраст поку
пательниц шуб из натурального меха снизился с 50 до 26 лет. Жил
площадь, занимаемая средним американцем, в течение последних
30 лет увеличилась на 79% и составляет 72 м2. Для сравнения:
в Японии она в 2 раза ниже (но за тот же период тоже возросла на
44%). Как известно, в России норма составляет 12 м2, однако на
практике для большинства семей и она не достигается.
В России среди наиболее состоятельной части населения
также наметилась тенденция усиления потребительства — резко
возросло количество дорогих легковых автомобилей.
Отрицательная роль потребительства частично может быть
снижена системой «распродаж», которые возникли в США для
удлинения срока службы вещей (см. 6.1.3), и изменением раци
она питания человека с уменьшением доли продуктов животно
водства, которые энергетически много дороже продуктов расте
ниеводства (см. 5.9).
Главный фактор, способный остановить потребительство, —
экономический (см. лекцию 9). Повышение цен на энергию и ре
сурсы неизбежно влечет рост стоимости престижных товаров и со
кращает контингент их возможных покупателей. Важную роль
играют и «зеленые налоги» (например, сверхвысокий налог на
моторное масло в США). В преодолении потребительства велика
роль образования и культуры, общественных движений, а также
религии.
10.3. Роль общественных экологических движений
Повышению экологического самосознания населения способ
ствует деятельность неправительственных общественных эколо
гических движений, которые называют себя «зелеными».
«Зеленые» — политические партии и общественные движе
ния, ставящие задачей улучшение экологической ситуации на
планете. Они существуют в большинстве европейских стран, в
216
США, Японии. Наиболее авторитетная международная организа
ция, объединяющая «зеленых» разных стран, — «Гринпис»
(организована в 1971 г.).
«Зеленые» организуют митинги и пикеты с целью повлиять на
решения правительств и муниципальных властей, заставить их
проводить последовательную экологическую политику. Плат
форма «зеленых» включает требование ограничить загрязнение
окружающей среды, шире использовать вторичные ресурсы и не
традиционные источники энергии. «Зеленые» выступают против
потребительства, занимаются проблемами экологического обра
зования. Наибольших успехов они достигли в ФРГ (общее число
участников природоохранных общественных организаций Гер
мании превышает 3 млн человек), получив значительное количе
ство мест в бундестаге и сыграв большую роль в разработке
программы улучшения экологической ситуации в стране.
В России «зеленые» представлены несколькими организация
ми (Экологический фонд России, Социальноэкологический союз
России, «Экология и мир», Российская партия зеленых, «Храни
тели радуги» и др.). Недавно создан Общероссийский союз обще
ственных экологических организаций, который будет координи
ровать работу различных организаций «зеленых».
«Зеленые» России были организаторами многочисленных
акций против строительства АЭС, предприятий по ликвидации
химического оружия, создания могильников РАО и др.
В последние годы активность экологического движения в Рос
сии заметно снизилась. Выдвигаемые «зелеными» требования о
закрытии или модернизации опасных производств не могли быть
реализованы изза отсутствия средств в период общего экономи
ческого спада. Развитию движения «зеленых» помешало также
то, что экологические требования включались в предвыборные
программы различных кандидатов и таким образом «растаскива
лись» политическими партиями и движениями.
В то же время российским «зеленым» удалось выиграть два
крупных дела федерального масштаба, которые рассматрива
лись в судебном порядке: о незаконности использования площа
ди лесов первой группы в пригородах («легкие» городов) для
строительства коттеджей и других сооружений, наносящих
ущерб лесам, и о строительстве высокоскоростной магистрали
Москва—СанктПетербург. Магистраль могла нанести значи
тельный ущерб природе, так как предполагалось, что она будет
пересекать Валдайский национальный парк и отрицательно вли
ять на несколько памятников природы.
217
10.4. Роль религии
Определенный вклад в формирование этического отношения к
природе может внести религия, хотя этот вклад не следует пере
оценивать, особенно когда речь идет о религиях «иудаистского
куста», возникших на Ближнем Востоке (иудаизм, христианство,
ислам). В религиозных догматах этих конфессий обосновывается
исключительная роль человека как отражения образа Божия,
т. е. антропоцентристский взгляд на мир.
В Библии говорится:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подо
бию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и
над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над
всеми гадами, пресмыкающимися на земле» (Бытие. 1:26).
«И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размно
жайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте
над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякими
животными, пресмыкающимися по земле» (Бытие. 1:28).
Разумеется, в настоящее время религиозные деятели все яснее
осознают опасность такого взгляда, пытаются толковать его
поновому: будто в Библии говорится о недопустимости получе
ния «сверхприбыли» от природы — Бог рекомендует заботиться
только о хлебе насущном на один день.
Еще более последовательно о природоохранном значении рели
гии говорят исламисты. В книге «Земля на чаше весов. Экология и
человеческий дух» (Гор, 1993, с. 296) отношение ислама к пробле
ме охраны природы характеризуется словами Пророка Мухамме
да: «Мир зелен и прекрасен, и Бог назначил вам призирать за
ним». Основополагающие концепции ислама, преподаваемые Ко
раном, — таухид (единство), халифа (опека, попечительство) и
ахра (ответственность) — это также столпы экологической этики
ислама. Земля — священное творение Аллаха, и среди множества
поучений Мухаммеда по этому поводу есть такое: «Тот, кто поса
дил дерево и прилежно за ним ухаживает до тех пор, пока оно не
вырастет и не начнет приносить плоды, будет вознагражден». Пер
вый мусульманский калиф АбуБакир следовал Корану и хадис
(устной традиции Пророка), когда приказывал своим войскам: «Не
рубите дерева, не грязните реку, не вредите животным и всегда ос
тавайтесь милосердными и человечными к творению Бога, даже к
своим врагам».
Последовательно экологичны все религии в воспитании
скромного образа жизни и ориентировании верующих не на мате
риальные, а на духовные ценности (т. е. в преодолении потреби
218
тельства). Вот некоторые высказывания об отношении к богат
ству и бедности в разных религиозных учениях.
Ислам: «Бедность — моя гордость» (Магомет).
Христианство: «Легче верблюду пройти сквозь игольное
ушко, нежели богатому войти в Царство Божие» (Евангелие от
Матфея).
Иудаизм: «Избавь меня от бедности и от богатства» (Книга
притчей Соломоновых).
Конфуцианство: «Излишество и недостаток равно несовер
шенны» (Конфуций).
Даосизм: «Богат тот, кто знает, что имеет достаточно» (Дао де
Цзин).
Тем не менее антиэкологичность религии (причем разных
конфессий) проявляется в отвержении любых форм регулирова
ния числа детей в семье. Эта религиозная инерция является
одним из главных тормозов в решении демографической пробле
мы (см. 3.3).
Выводы
Несмотря на то что основные механизмы, с помощью которых
возможен перевод хозяйства на УР, — «силовые» (экономиче
ские, правовые) важную роль должно сыграть экологическое вос
питание, т. е. формирование экологически грамотного человека,
который способен для достижения экологических целей жертво
вать некоторыми личными выгодами. Граждане общества УР
должны обладать высокой экологической нравственностью.
Одной из главных задач экологического воспитания населе
ния является преодоление потребительства, так как наращива
ние потребления материальных благ увеличивает «давление»
каждого человека на окружающую среду. Потребительство осо
бенно характерно для жителей США. В последние годы потреби
тельство бурно развивается у представителей наиболее богатой
части российского общества.
В формировании экологической нравственности и экологичес
ком контроле за деятельностью правительств и конкретных про
изводителей определенную роль играют «зеленые» общественные
движения, такие как «Гринпис». В России есть общественные
экологические движения, но они малоэффективны, так как, с
одной стороны, их лидеры стоят на позициях консервационизма и
безальтернативности, а с другой — этим движениям вредит их по
литизированность и стремление использовать экологическую
трибуну для того, чтобы войти во власть.
219
В преодолении потребительства определенную роль может
сыграть религия, однако все конфессии мира в той или иной мере
выступают против регулирования состава семьи, что антиэколо
гично.
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Что такое экологическая нравственность?
2. Какую роль в построении общества УР должно сыграть эколо
гическое образование?
3. Как реализуется принцип непрерывности экологического обра
зования?
4. Каков экологический вред потребительства?
5. Какую угрозу представляет потребительство в РФ?
6. Как можно преодолеть потребительство?
7. Назовите наиболее авторитетные международные организации
«зеленых».
8. Почему низка эффективность экологических общественных
движений в России?
9. Расскажите об удавшихся акциях российских «зеленых».
10. В чем состоит отрицательное влияние религии на процесс
построения общества УР?
11. Чем может помочь религия на пути к обществу УР?
12. Приведите несколько «экологичных» религиозных заповедей.
Темы для обсуждения
1. Роль экологической нравственности в построении УР.
2. Возможности снижения потребительства.
3. Современное состояние «зеленого» движения в мире и в России.
Лекция 11
Роль международного сотрудничества
Эффективное международное сотрудничество в области
охраны окружающей среды является обязательным условием пе
рехода мирового сообщества на рельсы УР. Это процесс протекает
чрезвычайно сложно в силу сложившихся реалий развития циви
лизации в ХХ в. Усилившийся процесс глобализации мирового
сообщества ведет к «неустойчивому развитию». В ХХI в. действия
мирового сообщества должны быть направлены на подчинение
процессов глобализации интересам УР.
11.1. Глобализация мирового сообщества
В ХХ в. для развития мирового сообщества характерна глоба
лизация — формирование единой социальноэкономической
системы с «трансграничным переносом» миллионов людей. На
блюдается «…широкий спектр изменений в обществе, сопровож
дающих бурный рост международной торговли и инвестиций по
следних лет, а также виртуальное “сжатие” нашей планеты,
вызванное развитием компьютерных технологий, сотовой связи
и другими техническими атрибутами информационного века»
(Френч, 2002, с. 177).
Противоречия глобализации. Глобализация неизбежно ведет
к определенной унификации уровня жизни, научнотехничес
кого обеспечения хозяйства и культуры (пример — распростране
ние американской массовой культуры). Процесс этот болезнен
ный и далеко не однозначный по результатам, что служит одной
из причин достаточно широкого движения антиглобалистов.
Пока в результате глобализации богатые страны становятся
еще богаче, а бедные еще беднее. Разницу в среднедушевом годо
вом доходе между Швейцарией (около 30 тыс. долл.) и Эфиопией
(немногим более 100 долл.) иначе как вопиющей не назовешь —
250 раз. Сегодня 225 наиболее богатых людей мира имеют больше
богатства, чем 3 млрд бедных людей планеты. Более того, у трех
первых магнатов в «ряду богатства» доход больше, чем совокуп
221
ный валовой продукт 48 стран. Эта растущая пропасть между бо
гатыми и бедными во всем мире «…несомненно, явилась благо
приятной почвой для развития фундаментализма и экстремизма»
(Френч, 2002).
Материальной основой глобализации производства, как про
мышленного, так и сельскохозяйственного, служит экспорт то
варов и услуг из стран, находящихся на уровне «постиндустри
ального» развития, в страны, отставшие в развитии. В течение
1990х годов объем общемирового экспорта увеличивался в сред
нем на 6,4% в год и в 2000 г. достиг 6,3 трлн долл. США. Стра
ныэкспортеры при этом получают сверхприбыли («техноло
гическую квазиренту», пример — производство и продажа
компьютеров). В 1997 г. 102 страны объединились в единую ры
ночную систему (ВТО) и либерализовали финансовые услуги,
что создало еще более благоприятные предпосылки для «экспор
та прогресса». Мировой рынок стал основным фактором глоба
лизации научнотехнического производства и потребления дос
тижений цивилизации.
Главной особенностью современного этапа развития глобали
зации является формирование системы транснациональных
корпораций (Львов, Моисеев, 1999). ТНК способствуют поляри
зации мира на бедные и богатые страны («возвышают возвысив
шихся и содействуют дальнейшей деградации деградирующих»)
и ведут к мировому разделению труда — мондилизации. В мире
сформировался «дьявольский насос», по которому «возвысив
шиеся» страны «золотого миллиарда» выкачивают ресурсы
(включая интеллектуальные) из бедных стран и закачивают в
них загрязнения (в том числе — культурные).
Особенно пагубно влияние «дьявольского насоса» при перека
чивании в богатые страны из бедных минерального сырья (нетоп
ливных полезных ископаемых), добываемого открытым спосо
бом, что ведет к разрушению естественных экосистем на больших
площадях и сильному загрязнению окружающей среды. П. Сам
пат (2003) пишет, что на странахдонорах лежит «ресурсное про
клятье»: ресурсы быстро истощаются и владевшие ими страны
остаются «у разбитого корыта». За последние 50 лет мировые
цены на минеральное сырье снизились почти в 2 раза. Даже обога
щение руды приносит в 8 раз больше доходов, чем ее добыча.
Чтобы разрабатывать бедные золотоносные руды в открытых
карьерах американские химики запатентовали «дьявольский»
способ добычи золота — цианидное выщелачивание. В настоящее
время эта технология используется по всему миру и ведет к ката
222
строфическому загрязнению окружающей среды. По расчетам,
только на Западе США горнорудная деятельность загрязнила
28 000 км рек.
Противоречия процесса глобализации столь велики, что
Г.П. Мартин и Х. Шуманн (2001) даже назвали свою книгу «За
падня глобализации». В ней они пишут: «Везде, где населению
нечего ожидать, кроме бедности, и где туристы и телевизионные
картинки демонстрируют жизненные стандарты высокоразви
тых индустриальных стран, жадная до жизни молодежь повора
чивается спиной к своей родине и собирается в путь к земле обето
ванной… Главы правительств стран ЕС уже давно решили
вооружить своих пограничников» (с. 64).
Сходную оценку последствий глобализации дал и исполни
тельный директор ЮНЕП К. Топфер: «Когда людям отказано в
чистой воде, почве и воздухе, которые так необходимы для обес
печения основных человеческих потребностей, происходит рост
нищеты и ухудшение здоровья, появляется ощущение безысход
ности. Отчаявшиеся люди способны совершать отчаянные по
ступки». Глобализация ведет к усилению процессов эмиграции и
ужесточению норм иммиграции.
В конечном итоге за ужасными террористическими актами,
совершенными в сентябре 2001 г. в НьюЙорке и Вашингтоне,
стояло накопившееся негодование против несправедливой глоба
лизации, превратившей США в сверхдержавумонополиста.
Все сказанное свидетельствует о том, что пока глобализация
продолжает работать против УР. Весьма показательны названия
разделов в главе об экономике «как факторе неустойчивости» в
монографии Х.А. Барлыбаева (2001): «Исходный фактор отчуж
дения — спрос», «Основное средство отчуждения — предложе
ние», «Стимулятор отчуждения — конкуренция», «Промышлен
ная и коммерческая тайны — заговор делового мира против
природы».
Необходимость создания Всемирной экологической органи?
зации. Противоречия глобализации и УР нарастают. По сравне
нию с растущим влиянием таких глобальных экономических
учреждений, как ВТО, позиции международных организаций в
сфере охраны природы и обеспечения социального благополучия
достаточно слабы. Х. Френч (2002) приводит мнение по этому во
просу генерального директора ВТО Ренато Руггьеро. Во время
встречи на высшем уровне в марте 1999 г. «лидер всемирной тор
говли» сказал, что миру необходима Всемирная организация по
охране окружающей среды, по статусу и полномочиям аналогич
223
ная ВТО. Эта организация должна быть столь авторитетной,
чтобы накладывать вето на те решения ВТО, которые вредны для
построения общества УР, а также контролировать деятельность
Всемирного банка и МВФ.
Созданием такой всемирной экологической организации
можно не только поставить под контроль деятельность «междуна
родного капитала», но и упорядочить природоохранное законода
тельство. Сегодня оно разрослось и включает более 500 междуна
родных соглашений, дублирующих друг друга и снижающих
эффективность системы в целом. По этому поводу Х. Френч с юмо
ром пишет о том, что пока международная природоохранная
дипломатия напоминает передвижной цирк «шапито»: офисы
различных секретариатов разбросаны по всему миру и междуна
родные эксперты оказываются вовлеченными в бесконечные по
ездки, темпов которых они уже не выдерживают.
Френч считает, что миру необходима «честная глобальная
сделка», суть которой состоит в том, что промышленно развитые
и развивающиеся страны согласны выполнить природоохранные
положения «Повестки дня на XXI век» и других документов, под
писанных в Рио, однако развитые страны должны оказывать су
щественную финансовую поддержку другим странам.
Процессы глобализации протекают на фоне изменения геопо
литической картины мира, который из двухполярного (НАТО и
Варшавский договор) или однополярного (США) превращается в
многополярный. Военное сотрудничество развитых стран стано
вится важным условием смягчения конфликтов, сопровождаю
щих процесс глобализации и стремление бедных стран догнать
богатые по уровню жизни.
Позитивная роль глобализации. Существуют и противопо
ложные оценки. Так, Ю.В. Шишков (2003) считает, что глобали
зация — явление позитивное, что это неизбежное следствие ры
ночной экономики, лучше которой пока ничего придумать не
удалось. Причины бедности стран кроются в их истории с колони
альным прошлым, демографическом взрыве, бесконечных воен
ных конфликтах. И потому следствием глобализации является не
обнищание бедных стран, а их развитие в силу действия «каскад
ного принципа» передачи технологий от передовых стран к
странам с более низким уровнем развития.
Так, Япония за счет прямых инвестиций способствовала по
вышению уровня промышленности и соответственно жизни насе
ления Южной Кореи, Тайваня, Гонконга и Сингапура, которые, в
свою очередь, инвестировали повышение уровня технологий Ма
224
лайзии, Тайланда, Индонезии, Филиппин и Китая. Теперь эти
страны подключились к освоению африканских стран — Ботсва
ны, Ганы, Зимбабве и др. Одновременно прокладываются пути в
Латинскую Америку. Число транснациональных корпораций с
1990 по 2000 г. увеличилось незначительно — менее чем в 2 раза (с
36 тыс. до 64 тыс.), зато число их зарубежных филиалов возросло
более чем в 5 раз. Эти филиалы способствовали укреплению эко
номики развивающихся стран.
Всем формам движения антиглобалистов Шишков дает одно
значно отрицательную оценку. По его мнению, именно на основе
глобализации можно создать «капитализм с человеческим
лицом». Возможно, что Шишков в стремлении «разогнуть палку»
несколько «перегнул ее», тем не менее, видимо, есть основания,
чтобы рассматривать глобализацию не только как процесс разру
шения экономики бедных стран.
Разумеется, даже при самом благоприятном сценарии разви
тия процесса глобализации исключается ситуация, при которой
средний индус будет жить так же, как средний американец.
И всетаки выравнивание экономик разных стран будет происхо
дить и темпы относительного роста ВВП в развивающихся стра
нах в период перехода к УР будут неизбежно выше, чем в странах
«золотого миллиарда». Это обеспечит уже к 2050 г. прирост миро
вого ВВП в 5–7 раз. Для биосферы будет достаточно сложно пере
жить такое повышение уровня производства, однако, по мнению
экологовреалистов, это всетаки возможно при полной экологи
зации всех сфер жизни.
Глобализация и Россия. Каким будет место России в глоба
лизированном мире? Средний россиянин никогда не сможет дос
тичь американского уровня жизни уже в силу того, что Россия —
холодная страна, и затраты на компенсацию неблагоприятного
климата на ее территории в 3 раза выше, чем в США. И условия
для обеспечения продовольственной безопасности в России не
сравненно более сложные (см. 5.8), и леса России несравненно
менее продуктивные, чем леса США (см. 6.1.5). Однако «мир
ТНК» — это реалия процесса глобализации, которая даже при
некотором смягчении предлагает России суровые правила игры.
Россия сможет повысить уровень производства, жизни населе
ния и вес в мировом сообществе только при создании крупных
финансовопромышленных групп, способных выдерживать кон
куренцию.
225
11.2. От «РиоA92» к «Рио+10»:
несбывшиеся надежды
Основные документы «Рио?92». Конференция в РиодеЖа
нейро в 1992 г. (Саммит Земли) была наиболее крупным событием
в истории международного сотрудничества. В этом грандиозном
форуме участвовало 172 страны, до 40 тыс. человек (делегация из
России состояла из 160 человек), ход работы форума освещали
2000 журналистов.
В документах Саммита Земли УР определяется как развитие,
позволяющее на долговременной основе обеспечить стабильный
экономический рост, не приводящий к деградационным
изменениям окружающей среды.
Основными идеями «Рио92» были:
необходимость перехода мирового сообщества на рельсы эко
логически ориентированного и устойчивого долговременного
развития;
неизбежность компромиссов и жертв, особенно со стороны
развитых стран на пути к более справедливому миру и УР;
невозможность движения развивающихся стран по пути, по
которому пришли к своему благополучию развитые страны;
требование ко всем слоям общества во всех странах осознать
безусловную необходимость такого перехода и всячески ему спо
собствовать.
Как выразился один из участников Саммита, будет просто тра
гедией, если окончание холодной войны станет прологом к еще
более тяжелой войне — между богатыми и бедными странами.
К сожалению, эта война уже началась террористическими актами
в НьюЙорке в сентябре 2001 г.
На Саммите Земли планировалось подписать Хартию
Земли — основной документ о стратегии и тактике развития че
ловечества на пути к УР (включая и обязательства богатых стран
оказать помощь в улучшении экологической ситуации бедным
странам). Однако текст Хартии не был принят, так как богатые
страны воздержались от обязательств по оказанию конкретной
помощи бедным странам (в основном по причине нестабильности
их демографической ситуации). Хартию заменили «протоколы о
намерениях»: Декларация по окружающей среде и развитию и
«Повестка дня на ХХI век». Кроме того, были приняты Заявле
ние о принципах глобального консенсуса по управлению, сохра
нению и устойчивому развитию всех видов лесов, Рамочная кон
венция об изменении климата и Конвенция о биологическом
разнообразии.
226
В документах «Рио92» последовательно проводилась идея о
том, что мировое сообщество должно приблизиться к введению
системы цен на все виды ресурсов с полным учетом ущерба, нано
симого окружающей среде и будущим поколениям, а также к при
менению квот на загрязнение среды. Было подчеркнуто, что каж
дый ребенок, родившийся в богатой стране, потребляет в
20–30 раз больше ресурсов планеты, чем его сверстник из бедной
страны. Всем странам было предложено разработать свои собст
венные программы действий с учетом местной специфики —
локальные «Повестки дня на ХХI век».
В «Повестке дня на ХХI век» было записано, что ответствен
ность за успешное осуществление идей построения общества УР
ложится прежде всего на правительства. Понятно, что переход на
УР потребует огромных средств. По оценке Секретариата Самми
та, на осуществление мероприятий по «Повестке» потребуется
свыше 600 млрд долл., в том числе 125 млрд должны быть предо
ставлены мировым сообществом бедным странам в виде субсидий
или кредитов на льготной основе. В 1997 г. на специальной сессии
Генеральной Ассамблеи ООН «Рио+5» сумма необходимых субси
дий была пересмотрена и доведена до 1,2–1,5 трлн долл. Однако
мобилизация таких средств в пределах ближайшего десятилетия
весьма проблематична.
В целом, по мнению многих экологов, на материалах
«Рио92» сказалось то, что их составляли представители благо
получных стран, которые не спешат пойти на самоограничение
производства.
Значение «Рио?92». Наиболее емкую оценку Саммита Земли
дал академик Н.Н. Моисеев: «Созыв этого конгресса был знамена
телен сам по себе, как важный шаг к общему пересмотру основ
нашей цивилизации, к рождению будущей всепланетарной стра
тегии развития... Однако полученные результаты не оправдали
ожидания ученых. Его участники не смогли подняться на доста
точно высокий научный уровень, и, что еще более важно — не рис
кнули взглянуть правде в глаза. Представления политиков оказа
лись в то время скованными традиционными трафаретами.
Отказаться от них не позволили чисто меркантильные, полити
ческие интересы представителей наиболее развитых стран, пре
жде всего США» (Моисеев, 1999, с. 39–40). Сходную оценку фо
руму дал и Н.Н. Марфенин, который подчеркнул, что «…между
решениями стратегов и насущными нуждами населения боль
шинства стран мира, включая Россию, существует значительный
разрыв, который лишь увеличился за последние 10 лет… Глобаль
227
ные изменения климата и снижение биологического разнообра
зия выглядят для большинства слишком абстрактными катастро
фами, тем более что научные доказательства этих событий
остаются небесспорными» (Марфенин, 2002, с. 146).
И тем не менее именно на «Рио92» была документально офор
млена, т. е. официально закреплена концепция перехода миро
вого сообщества к УР и сделан шаг от национальных программ
охраны природы к охране биосферы в глобальном масштабе уси
лиями большей части человечества: идеи УР пронизывают все
документы Саммита.
Несбывшиеся надежды. Годы, прошедшие после «Рио92»,
показали, что, к сожалению, принятые документы пока так и
остались декларациями, которые практически не изменили гло
бальных последствий влияния человека на биосферу. Свой доклад
Генеральный секретарь ООН К. Аннан на второй сессии Комиссии
по устойчивому развитию (28 января — 8 февраля 2002 г.), дей
ствовавшей в качестве подготовительного комитета Всемирной
встречи на высшем уровне по УР, назвал «Десять лет после Рио —
несбывшиеся надежды».
В этом обширном документе, содержащем более 250 тезисов,
были подведены итоги развития мирового сообщества за 10 лет.
Они неутешительны: продолжается рост народонаселения пла
неты, усиливается парниковый эффект под влиянием возрастаю
щих выбросов в атмосферу диоксида углерода (выбросы были
сокращены лишь в ФРГ и России, а администрация Дж.
Бушамладшего в США вообще отказалась от выполнения приня
тых обязательств как препятствующих экономическому разви
тию страны), на 4% сократилась площадь лесов, свыше 11 тыс.
биологических видов находятся под угрозой исчезновения. В Ми
ровом океане вследствие повышения температуры воды и загряз
нения происходит драматическая деградация коралловых рифов,
27% которых уже исчезло и еще 32% могут пострадать в ближай
шие 30 лет. Истощаются ресурсы пресной воды, продолжается
процесс опустынивания и т. д. Официальная помощь богатых
стран бедным в целях развития имеет тенденцию к сокращению:
58,3 млрд долл. США в 1992 г. и 53,1 млрд долл. — в 2000 г.
В своих мемуарах генеральный секретарь Саммита Земли
М. Стронг признал, что «эпоха иностранной помощи, расцвет кото
рой пришелся на вторую половину ХХ столетия, подходит к концу.
Среди доноров и тех, кто получает помощь, преобладают настрое
ния усталости и разочарованности: у доноров — потому что стано
вится все более очевидно, что большая часть средств «уходит в ни
228
куда», у бенефициариев — потому что существует слишком много
ограничений для получения помощи и потому что они осознают,
что практика зависимости от других стран не позволит им доста
точно окрепнуть для самостоятельного решения своих проблем в
долгосрочной перспективе» (цит. по: Френч, 2002: с. 193).
Не произошло никаких подвижек в уменьшении разницы
уровня жизни бедных и богатых стран, процессы глобализации
работали против УР (см. 11.1).
Намечающиеся перемены к лучшему. Н.Н. Марфенин (2002)
отмечает следующие положительные следствия форума «Рио92»:
замедлился рост народонаселения (см. 3.2);
несколько улучшилось обеспечение населения продоволь
ствием (см. 5.7);
наметился некоторый прогресс в борьбе с бедностью (число
людей, которые живут на 1 долл. в сутки, сократилось с 1,3 млрд
до 1,2 млрд);
несмотря на то что государственные инвестиции богатых
стран в экономику бедных стран сократились, в 6 раз возросли
частные инвестиции (хотя само по себе это не говорит о содей
ствии улучшению экологической ситуации в бедных странах —
эти инвестиции могут способствовать и усилению отрицательных
последствий глобализации, см. 11.1);
увеличилась средняя продолжительность жизни землян, при
чем разрыв между богатыми и бедными странами по этому пока
зателю уменьшился с 13 до 11,5 лет; продолжительность жизни в
развивающихся странах также перевалила порог 60 лет;
несмотря на то что военные конфликты участились, расходы
на вооружение (в первую очередь за счет стран бывшего СССР) со
кратились: в Восточной Европе с 1986 по 1996 г. — с 270 до
25 млрд долл., в Западной Европе — с 240 до 200 млрд долл.);
более интенсивной стала деятельность мирового сообщества
по сохранению биоразнообразия — за неполных 10 лет Глобаль
ный экологический фонд предоставил финансирование на сумму
свыше 1 млрд долл., а общая площадь охраняемых территорий
достигла 8,83%;
принимаются меры, направленные на предотвращение изме
нения климата, — получила бурное развитие нетрадиционная
энергетика (см. 4.3);
в странах Европы наметилась тенденция увеличения площади
лесов за счет лесопосадки;
регулярными стали конференции министров стран Европы,
отвечающих за охрану окружающей среды: они прошли в Чехии
229
(1991 г.), Швейцарии (1993 г.), Болгарии (1995 г.), Дании
(1998 г.), Украине (2003 г.);
активизировалось «зеленое» движение, которое за годы после
Рио стало всенародным, число общественных организаций увели
чилось с 15,5 тыс. до 25 тыс.
«Позитивная составляющая стала закономерным результа
том длительной предшествующей эволюции мирового сообщества
в сторону гуманизации человеческих отношений на всех уровнях,
начиная с личностного и вплоть до международного» (Марфенин,
2002, с. 173).
«Рио+10». В 2002 г. в Йоханнесбурге состоялся форум
«Рио+10», главной целью которого было переведение в практи
ческую плоскость планов экологического обустройства мира, на
меченных на форуме «Рио92». Итогом его стали Политическая
декларация и согласованный План действий, в котором выделе
ны приоритеты совместных усилий мирового сообщества. При
оритеты построения общества устойчивого развития сохрани
лись, однако острей, чем на «Рио92», сформулированы оценки
процесса глобализации.
Намечены новые рубежи на пути к УР, причем центр тяжести
перенесен с экологических проблем на экономические. За про
шедшие 10 лет стало очевидно, что сохранение биосферы невоз
можно при сложившемся вопиющем неравенстве уровня жизни в
разных странах. Реалии разделения на бедных и богатых таковы,
что от антиглобалистов и бедняков, протестовавших против соци
альной несправедливости, участникам Саммита 2002 г. пришлось
отгородиться колючей проволокой и кордонами полиции и регу
лярных войск. Борьба с бедностью стала лейтмотивом Саммита.
Первым рубежом рассматривается 2015 г. К этому времени в
мире должны произойти следующие положительные сдвиги:
число бедняков уменьшится вдвое;
эффективность использования ресурсов и энергии в развитых
странах возрастет вчетверо (а к концу столетия — в 10 раз);
доля ВИЭ в энергобалансе достигнет 5%;
количество жителей планеты, не имеющих доступа к безопас
ной питьевой воде и канализации, вдвое уменьшится (2003 г. был
объявлен ООН Годом пресной воды);
смертность детей до 5 лет снизится втрое, материнская смерт
ность при родах — вчетверо, остановится распространение
СПИДа, туберкулеза, малярии и других опасных болезней.
Саммит в Йоханнесбурге стал важной вехой на пути мирового
сообщества к устойчивому развитию. Оценка итогов Саммита
230
«Рио+10» была дана Генеральным секретарем Всемирного совета
по устойчивому развитию Н. Десаем: «Хотя Йоханнесбургский
план выполнения решений содержит в себе всего 50 страниц, это
во многих отношениях более адресный и целенаправленный доку
мент, чем «Повестка дня на ХХI век». Мы согласовали первооче
редные направления деятельности на глобальном уровне и дого
ворились не останавливаться на словах» (цит. по: Перелет, 2003,
с. 29). Сам Р.А. Перелет подчеркивает, что прошедшая конферен
ция «Рио+10»открыла новый этап в развитии мирового сообщест
ва. При этом как критический он рассматривает 2005 г.: «С этого
года начнется реализация устойчивого развития в мировом сооб
ществе, так как к этому сроку страны должны будут уже утвер
дить планы и стратегии устойчивого развития и даже начать их
реализовывать… России предстоит разработать и утвердить свою
стратегию и подготовить планы участия в выполнении решений
Саммита» (с. 30).
11.3. Основные направления международного
сотрудничества
Международное сотрудничество в области охраны окружаю
щей среды осуществляется по межправительственным соглашени
ям или по неправительственным программам, которые организу
ются общественными движениями и учеными («Международное
сотрудничество…», 2000). Это важнейшее условие создания обще
ства УР, так как существует множество экологических проблем
глобального характера: повышение концентрации диоксида угле
рода в атмосфере и изменение климата под влиянием парникового
эффекта, разрушение озонового слоя, загрязнение Мирового океа
на, экспорт токсичных отходов из богатых стран в бедные и т. д.
Весьма характерно, что международное сотрудничество начи
налось примерно 100 лет назад с заключения договоров и конвен
ций об охране тех или иных видов животных (например, соглаше
ние, заключенное между Россией, Японией и США о совместном
использовании и охране морских котиков, конвенция об охране
дикой природы Африки). Однако в середине ХХ в. стало оче
видно, что нельзя сохранить отдельные виды и все биоразнообра
зие, не сохранив среду их обитания. После этого на первый план
выходит сотрудничество по предотвращению загрязнения и раз
рушения окружающей природной среды. Только после Сток
гольмской конференции (1972 г.) до наших дней было подписано
в общей сложности 170 различных договоров и соглашений по
охране окружающей среды.
231
Важную роль сыграла Базельская конвенция о контроле над
трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением
(1989 г.). Эта конвенция наложила запрет на вывоз и ввоз опас
ных отходов и содействовала координации действий правитель
ственных организаций, промышленных предприятий и других
учреждений, связанных с перемещением отходов. Конвенция
требует письменных уведомлений на право трансграничного
переноса опасных и других отходов.
Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в
трансграничном контексте (1991 г.) охватила широкий круг про
блем, связанных с трансграничным переносом загрязняющих ве
ществ в воздушной и водной среде.
Сходный круг вопросов регулируется и Соглашением по охра
не и использованию трансграничных водотоков и международ
ных озер (1992 г.). Соглашение делает обязательным предупреж
дение, контроль и сокращение загрязнения трансграничных вод
на основе принципа «загрязнитель платит». Оно способствовало
улучшению системы мониторинга за состоянием континенталь
ных водоемов.
Более подробно рассмотрим международное сотрудничество в
деле охраны атмосферы, Мирового океана и биологического
разнообразия.
11.3.1. Охрана атмосферы
Главными проблемами охраны атмосферы, которые решает
мировое сообщество, являются уменьшение трансграничных пе
реносов веществ, загрязняющих атмосферу (в первую очередь
оксидов серы и азота, вызывающих кислотные дожди), сниже
ние выбросов диоксида углерода и сохранение озонового слоя ат
мосферы.
Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на боль
шие расстояния (1979 г.) положила начало международному со
трудничеству в деле охраны атмосферы. Подписавшие ее страны
обязались сотрудничать при организации мониторинга атмосфер
ного загрязнения и обмениваться информацией, консультациями
и результатами научных исследований в этом направлении.
Проблема ограничения выброса парниковых газов. В 1992 г.
была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата.
Целью конвенции было ограничение выброса парниковых газов.
Важным документом, конкретизирующим конвенцию и регла
ментирующим выбросы диоксида углерода, является Киотский
протокол (1997 г.), который предлагает странам ограничить вы
232
бросы диоксида углерода и повысить его сток за счет увеличения
площади лесов. Те страны, у которых выбросы превышают сток
(большинство стран), должны компенсировать это соответствую
щими платежами странам, у которых величина стока превышает
выбросы (Австралия, Канада, Бразилия). Документ создал пред
посылки для торговли квотами на выбросы.
Страны Европейского Союза обязались сократить выбросы в
среднем на 8%, США — на 7%, Япония — на 6%. России, Укра
ине, Новой Зеландии, Норвегии на первом этапе (2002–2012 гг.)
предстояло не превышать уровень базисного 1990 г. Австралии,
Исландии, Португалии, Греции, Ирландии разрешено увеличить
выбросы. В целом в процессе нормализации круговорота углерода
России как обладательнице больших площадей естественных эко
систем отводится особое место.
В Киотском протоколе было предложено увеличить налоги
на использование ископаемых углеродистых энергоносителей и
на выбросы в атмосферу диоксида углерода: сумма этих налогов
должна соответствовать степени негативного влияния выбросов
диоксида углерода в окружающую среду. Такие экологические
налоги уже введены в Дании, Финляндии, Нидерландах, Норве
гии, Швеции. В большинстве развитых стран введены льготы
для производителей энергии из нетрадиционных источников
(снижены налоги, выделяются льготные кредиты на приобрете
ние электрических элементов и ветроэнергетических установок
и т. д.).
Пока же ежегодное общее количество выбросов диоксида уг
лерода в атмосферу продолжает нарастать. США вообще вышли
из Киотского протокола, заявив, что он наносит ущерб нацио
нальным интересам страны, хотя доля ее выбросов диоксида угле
рода составляет 23%.
Помимо США и некоторые другие страны (например Индия и
Китай), формально поддержав цели Протокола, не приняли на
себя конкретных обязательств по ограничению выбросов. А чтобы
этот документ вступил в силу, необходимо согласие как минимум
55% подписавших его стран, на долю которых приходится не
менее 55% мировых выбросов. Россия не торопится подписывать
Киотский протокол, несмотря на усиливающееся давление стран
Европейского Союза. Пока к Протоколу готовы присоединиться
страны, чей суммарный выброс углекислого газа составляет лишь
44%. В такой ситуации отказ США (у них примерно треть миро
вых выбросов) подписать соглашение сделал Россию (с ее 17%) од
новременно вершительницей его судьбы и его заложницей.
233
Колоссальное увеличение выбросов СО2 в атмосферу наблюда
ется в странах третьего мира: Индонезия — на 38,8%, Китай — на
27,5%, Индия — на 27,7%. При этом особенно опасен «вклад»
Китая, так как его доля в глобальных выбросах составляет
13,3%. За 1990–1995 гг. период сократили выбросы диоксида уг
лерода только Германия (на 10,2%) и Россия (на 27,4%). Хотя по
следнее было связано с уменьшением объема производства. В на
стоящее время выбросы диоксида углерода промышленностью
России вновь увеличиваются.
У Киотского протокола есть принципиальные противники,
которые считают, что это соглашение дает преимущества богатым
странам покупать квоты и уходить от необходимости модерниза
ции технологии и уменьшения выбросов в атмосферу диоксида
углерода. Оппоненты утверждают, что Киотский протокол не
ориентирует мировое сообщество на развитие альтернативной
энергетики, не сопровождающейся выбросами диоксида угле
рода. Особенно активно выступают против этого документа пред
ставители общественных экологических движений в ФРГ. В част
ности, известный эколог Г. Шеер оценивает Киотский протокол
как капитуляцию перед угрозой потепления климата. В ФРГ
принят соответствующий закон, стимулирующий развитие энер
гетики на основе ВИЭ (см. 4.3).
Проблема защиты озонового экрана. Главными международ
ными документами, имеющими задачи защиты озонового слоя
Земли, являются Венская конвенция об охране озонового слоя
(1985 г.) и Монреальский протокол (1987 г.), который подписали
150 стран (через 10 лет их число достигло 163). В основе прото
кола лежит гипотеза М. Молина о том, что главными разрушите
лями озона в атмосфере являются хлорфторуглеродистые соеди
нения (ХФУ). Уже в начале 1980х годов в США, Швеции,
Норвегии и Канаде было запрещено использование ХФУ в аэро
зольных упаковках.
По соглашению странучастниц Монреальского протокола,
они разделены на 3 уровня по производству озоноразрушающих
веществ (ОРВ) на душу населения:
первая группа — страны, производящие не более 0,3 кг;
вторая группа — страны, производящие более 0,3 кг;
третья группа — страны, не подписавшие Монреальский про
токол.
Соглашение запрещает какиелибо торговые операции с ОРВ
между странами, подписавшими и не подписавшими протокол.
Развитые страны должны были прекратить производство ОРВ до
234
1 января 1996 г., а развивающиеся — на 10 лет позже. Развитые
страны должны делать взносы в специальный многосторонний
фонд, который финансирует проекты развивающихся стран по
снижению негативного воздействия на озоновый слой. Для кон
троля над выполнением принятых решений утвержден специаль
ный комитет. Встречи участников Протокола на уровне минист
ров проходят ежегодно.
Все страныучастницы Монреальского протокола ищут при
емлемую альтернативу ОРВ. Практически она уже найдена при
производстве аэрозолей и вспененных полимерных материалов.
Наибольшие трудности внедрения озонобезопасных веществ —
при производстве холодильного оборудования, хотя ряд немец
ких, швейцарских и некоторых других европейских фирм с успе
хом заменили ХФУ на изобутан.
России оказывается помощь: в 1995 г. Совет Глобального эко
логического фонда и Совет Международного банка реконструк
ции и развития приняли решение о выделении гранта в 60 млн
долл. для поэтапного сокращения потребления ОРВ в России.
Предусматривалось за счет этих средств реализовать проекты по
выведению из потребления ОРВ на ряде предприятий, где они
производятся или используются. Однако имеются значительные
сложности с получением этих средств (строгие требования к офор
млению заявок), и потому к началу 1998 г. сумма уменьшилась до
17 млн долл. Все получаемые средства должны расходоваться на
приобретение оборудования в странахдонорах.
Монреальский протокол содержит элементы нелогичности и
политизированности (Соловьянов, 1998). В частности, страны
второй группы могут продолжать наращивать производство ОРВ
(в Китае и Индии с момента подписания Протокола до 1995 г. про
изводство ОРВ утроилось). Кроме того, от реализации программы
Протокола в первую очередь выигрывают мощные химические
магнаты, которым легче перестроить свое производство, чем
более мелким предприятиям. Есть мнение, что полная реализа
ция Монреальского протокола нанесет мировой экономике ущерб
в 3–5 трлн долл. Тем не менее этот документ является одним
из наиболее эффективных. По данным ООН, с 1986 по 1998 г.
потребление ХФУ сократилось с 1,1 млн т до 156 тыс. т.
11.3.2. Охрана Мирового океана
Мировое сообщество осознает опасность дальнейшего разру
шения экосистем Мирового океана. Международное сотрудничес
тво в этой важнейшей области началось с принятия Международ
235
ной конвенции по регулированию китобойного промысла
(1946 г.), включившую правила, регулирующие охрану и исполь
зование популяций китов, численность которых была истощена
хищническим промыслом, немалый «вклад» в который внес и
СССР (Яблоков и др., 1998). В дальнейшем текст этой Конвенции
неоднократно уточнялся. Можно говорить, что этот документ
оказался эффективным и обеспечил сохранение важнейшего ком
понента биоты океана.
В 1969 г. была подписана Международная конвенция о граж
данской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью, в
1992 г. в нее были внесены уточняющие изменения. Важную
роль для снижения уровня загрязнения Мирового океана сыгра
ли Брюссельская международная конвенция о создании между
народного фонда для компенсации от загрязнения нефтью
(1971 г.), Лондонская конвенция о предотвращении загрязнения
моря сбросами отходов и других материалов (1972 г.), Лондон
ская международная конвенция по предотвращению загрязне
ния с судов (1978 г.).
В 1982 г. была разработана Конвенция ООН по морскому
праву, хотя ее ратифицирование затянулось. В результате этой
конвенции океанские ресурсы в пределах 200 морских миль от бе
регов соответствующих стран официально поступили под их на
циональную юрисдикцию, и лишь открытое море осталось откры
тым для всех. Вместе с привилегией контролировать доступ в
свою зону конвенция вменяла странам — владетельницам мор
ских богатств ответственность за охрану и сбережение морских
ресурсов.
В 1996 г. была принята Международная конвенция об ответст
венности и компенсации за ущерб в связи с перевозкой морем опас
ных и вредных веществ. Был принят также целый ряд других меж
дународных и национальных документов, призванных сохранить
морские территории. Проблемы защиты Черного моря отражены в
Программе по охране окружающей среды Черного моря (1992 г.) и
Конвенции о защите Черного моря от загрязнения (Бухарестская
конвенция, 1992 г.). В 1974 г. была принята Конвенция о защите
морской среды района Балтийского моря, которая содержала ряд
ограничений на проникновение в район опасных и вредных ве
ществ (составлен их список). Особое внимание уделено предотвра
щению загрязнения от морских судов. Была утверждена специаль
ная Комиссия по охране морской среды Балтики.
Однако, к сожалению, переломить тенденцию повышения
уровня загрязнения и истощения биологических богатств Миро
236
вого океана пока не удалось. Достижение целей, поставленных
мировым сообществом, «…начинается с одной задачи, технически
простой, но политически очень трудной – преодоление тысячелет
них традиций варварства» (Макгинн, 2000, с. 137).
11.3.3. Охрана биоразнообразия
В основе международного сотрудничества в деле охраны био
разнообразия лежит признание суверенитета каждой отдельной
страны над ее природными ресурсами, однако, поскольку распре
деление многих видов организмов не зависит от государственных
границ, их сохранение возможно только при международном со
трудничестве. В современном международном праве четко просле
живается позитивная тенденция перехода от рамочных соглаше
ний, в которых декларативно определяются цели сотрудничества,
к достаточно жестким договорам, обязательным для соблюдения.
С каждым годом все более четко формулируются приоритеты
охраны биоразнообразия в регионах и отдельных странах. К на
стоящему времени список действующих международных конвен
ций, касающихся охраны биоразнообразия, очень велик. Он
включает более 10 глобальных и региональных конвенций и мно
госторонних соглашений, не считая многочисленных двусторон
них соглашений между отдельными странами.
Наиболее важная из них, так называемая Вашингтонская
конвенция — Конвенция о международной торговле видами
дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения
(Вашингтон, 1973 г.). До марта 1986 г. к конвенции присоедини
лось 91 государство, включая и СССР. Конвенция включает три
списка видов по опасности исчезновения, эти списки постоянно
пополняются.
Важную роль играет Рамсарская конвенция о водноболотных
угодьях, имеющих международное значение главным образом в
качестве местообитаний водоплавающих птиц (1972 г.). В резуль
тате реализации этой конвенции был составлен список националь
ных участков ветландов, которые необходимо взять под охрану с
целью сохранения мигрирующих птиц. Конвенция содействовала
формированию взаимодействия правоохранительных органов, та
моженных служб и неправительственных природоохранных орга
низаций. Примерно такой же круг вопросов регламентируется
Конвенцией об охране дикой флоры и фауны и природных сред
обитания в Европе (Бернская конвенция, 1979 г.).
Соглашение об охране белых медведей (1976 г.) наложило за
прет на добычу этого животного за исключением случаев, связан
237
ных с решением научных и охранных задач. Скоординированы
усилия стран, на территории которых обитает этот вид. Соглаше
ние об охране малых китов Балтийского и Северного морей
(1992 г.) координирует усилия Германии, Швеции и Великобри
тании по сохранению популяций этих животных.
Сохранение биоразнообразия проводится также в рамках Кон
венции об охране всемирного культурного и природного наследия
(1972 г.), которая стала стимулом координации усилий по охране
особо ценных природных объектов.
Россия участвует во всех глобальных конвенциях по охране
биоразнообразия. Она выполняет международные обязательства
по охране дикой природы, вытекающие из двухсторонних догово
ров и региональных соглашений (Антарктический договор, Кон
венция об охране китов). Россия не участвует в Боннской конвен
ции «Об охране мигрирующих видов диких животных», но как
правопреемник СССР ответственна за соблюдение нескольких
двусторонних соглашений об охране перелетных птиц.
Важную роль в международном сотрудничестве играет созда
ние межгосударственных ОПТ (Тишков, 2001). Так, многие по
граничные заповедники и национальные парки России в перспек
тиве могут получить статус международных. Первым таким
заповедником в 1989 г. стал резерват «Дружба» на границе Рос
сии и Финляндии. Соглашением, заключенным между Россией,
Монголией и Китаем в 1994 г., предусматрено создание междуна
родного резервата в составе заповедников «Даурский» (Читин
ская область), «Монгол Дагуур» (Монголия) и «Далайнор» (КНР).
Решением правительств России и Китая в 1996 г. основан между
народный заповедник на озере Ханка, в его состав входят заповед
ник «Ханкайский» (РФ) и озеро Ханка (КНР). Планируется со
здание международных заповедных территорий на границе
России с Украиной, Азербайджаном, Грузией, Казахстаном.
Зоной сотрудничества должен стать АлтайСаянский район, где
планируется создание российскокитайскоказахстанской ОПТ.
11.4. Правительственные и неправительственные
природоохранные организации
Деятельность ЮНЕСКО. Правительственные и многие непра
вительственные программы возглавляет ЮНЕСКО (Организация
объединенных наций по вопросам образования, науки и культу
ры, UNESCO, United Nations Educational, Scientific and Cultural
Organization), созданная в 1946 г. для координации деятельности
правительств и научных учреждений. В 1972 г. в Стокгольме
238
ЮНЕСКО организовала первую крупную международную конфе
ренцию по вопросам охраны окружающей среды. В результате
этой конференции была создана межправительственная програм
ма ООН по окружающей среде — ЮНЕП (UNEP, United Nation
Environment Program), посвященная наиболее острым пробле
мам разрушения биосферы человеком (опустыниванию, деграда
ции почв, исчезновению лесов, резкому ухудшению качества и
уменьшению количества пресной воды, загрязнению Мирового
океана и т. д.). ЮНЕП публикует глобальные экологические про
гнозы. Последний 3й Глобальный экологический прогноз был
подготовлен в 2002 г. к Всемирному саммиту «Рио+10».
Наиболее авторитетной международной организацией, кото
рая была утверждена специальным решением Генеральной
Ассамблеи ООН, является Международное агентство по атомной
энергии (МАГАТЭ). Ее главные цели заключаются в том, чтобы
способствовать более широкому использованию атомной энергии
странами мира, но при этом контролировать соблюдение на АЭС
норм ядерной безопасности. Кроме того, МАГАТЭ следит за тем,
чтобы использование атомной энергии не было переключено на
военные цели. МАГАТЭ осуществляет консультации при реализа
ции национальных программ атомной энергетики и при радиаци
онных авариях. Эта организация принимала большое участие в
ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Продовольственная и сельскохозяйственная организация
Объединенных Наций (ФАО) — специальное учреждение, кото
рое способствует обеспечению продовольственной безопасности.
В ее задачи входят борьба с голодом, содействие улучшению пита
ния и повышению уровня жизни людей, повышение продуктив
ности сельского хозяйства, рыбоводства и лесоводства, совершен
ствование системы распределения продовольствия с целью
помощи бедным странам.
Важную роль играет Всемирная организация здравоохране
ния (ВОЗ) — межправительственная организация, созданная в
1946 г. Усилия ВОЗ направлены на борьбу с особо опасными бо
лезнями (малярия, оспа), организацию карантина и эпидемиоло
гического надзора, контроль над качеством лекарственных пре
паратов, борьбу с наркотиками и т. д. В сфере компетенции ВОЗ
находится и влияние на здоровье человека различных видов за
грязнения.
В период изменения климата возросла роль Всемирной метеоро
логической организации (ВМО), основные цели которой — обеспе
чение международного сотрудничества в создании сети метеостан
239
ций и систем быстрого обмена информацией, а также выработка
единых норм для метеорологических наблюдений. ВМО создала
Всемирную службу погоды, основанную на использовании данных
наземных наблюдений, метеорологических спутников и информа
ции от всемирных и региональных метеорологических центров.
В 1982 г. ООН была принята Всемирная хартия природы —
международный природоохранный документ, возлагающий от
ветственность за состояние биосферы на все государства, входя
щие в ООН. К сожалению, Хартия оказалась малоэффективной.
Прогноз экологических последствий хозяйственной деятель
ности человека и обоснование роли заповедников — центральные
задачи, которые решались Международной биологической про
граммой «Человек и биосфера». В результате выполнения этой
программы была создана репрезентативная сеть биосферных за
поведников (к 1990 г. их число превысило 243).
Глобальный экологический фонд (ГЭФ) был создан в 1991 г.
под эгидой ЮНЕП и Всемирного банка. В 1994 г. 34 страны обяза
лись внести в целевой фонд ГЭФ 2 млрд долл. На сегодняшний
день ГЭФ утвердил более 800 инвестиционных проектов на сумму
около 3,5 млрд долл. Основное направление работы ГЭФ — содей
ствие выполнению национальных программ перехода к УР. Соз
дан целый ряд международных информационных служб, систем
и баз данных. Наиболее крупные из них: Всемирный центр мони
торинга охраны природы, Глобальная система мониторинга окру
жающей среды, Европейская сеть по информации и наблюдению
за окружающей средой, Информационная система по законода
тельству в области охраны окружающей среды, Международная
информационная система по окружающей среде.
МСОП и WWF. Важную роль в международном сотрудничес
тве играют неправительственные организации.
МСОП (Международный союз охраны природы и природных
ресурсов) — неправительственная организация, созданная в
1948 г. при ЮНЕСКО. Штабквартира находится в г. Глан (Швей
цария). В составе МСОП более 130 государств (в том числе и РФ),
а также 24 международных организации. МСОП издает междуна
родные Красные книги.
Всемирный фонд дикой природы (World Wildlife Fund,
WWF) — также международная неправительственная организа
ция, созданная в 1961 г. (штабквартиры расположены в Бонне,
Цюрихе, Вене, Женеве). Осуществляет фундаментальные иссле
дования, учреждает и охраняет заповедники, предоставляет де
нежную помощь и занимается просветительской и воспитатель
240
ной деятельностью в сфере охраны природы. Им поддержано
более 3 тыс. проектов на сумму, превышающую 90 млн долл. Так,
«Всемирная стратегия охраны природы», принятая 5 марта
1980 г., подготовлена и курируется Международным союзом
охраны природы и природных ресурсов, Всемирным фондом
дикой природы, ФАО и другими международными неправитель
ственными организациями, работающими под эгидой ЮНЕСКО.
Роль финансовых институтов. Финансовые институты, такие
как Международный банк реконструкции и развития, Европей
ский банк реконструкции и развития, Всемирный банк, Между
народный валютный фонд, Фонд по охране окружающей среды и
др., пытаются смягчить негативные стороны глобализации. Су
ществует международный механизм, в рамках которого экологи
ческий фонд, созданный Всемирным банком, может выкупать
часть иностранного долга государства при условии выполнения
им природоохранных обязательств. С помощью кредитноинвес
тиционных инструментов эти банки пытаются поддерживать эко
логически привлекательные проекты (в первую очередь связан
ные с развитием нетрадиционной энергетики) и, наоборот,
затруднять финансирование экологически опасных проектов, ве
дущих к повышению уровня загрязнения атмосферы, Мирового
океана и суши. Однако пока эти инициативы не могут изменить
деструктивного характера глобализации. По этой причине созда
ние Всемирной экологической организации (см. 11.1) стало на
сущной потребностью мирового сообщества.
Участие России в международном сотрудничестве. РФ ратифи
цировала большинство международных конвенций по охране ок
ружающей среды и является активным участником многих меж
дународных экологических организаций (как правительственных,
так и неправительственных). В РФ имеются представительства
более 20 международных экологических программ. Она выполня
ет ряд важных проектов по двусторонним соглашениям (с США,
ФРГ, Японией, Финляндией и др.). За 1991–1997 гг. в Россию
были привлечены (и использованы) средства в форме помощи, зай
мов, кредитов для природоохранной деятельности общим объемом
около 300 млн долл. («Сборник аналитических материалов…»,
1999). Однако, к сожалению, экологическая эффективность ис
пользования этих средств во многих случаях оказалась невелика.
Важную роль в охране окружающей среды должно сыграть со
трудничество России в рамках СНГ. Эта задача сформулирована в
Уставе СНГ и подкреплена многими другими документами. Так,
Договор между Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном и Рос
241
сией (1996 г.) обязывает наращивать «сотрудничество в области
охраны окружающей среды, включая разработку и принятие еди
ных стандартов экологической безопасности». В 1992 г. странами
СНГ заключено Соглашение о взаимодействии в области экологии
и охраны окружающей среды.
Значение международного сотрудничества в будущем будет
усиливаться, ибо попытка создать «экологическое счастье» в
одной стране и отгородиться от экологических бед других стран в
современном мире обречена на неудачу.
Выводы
Мировое сообщество сравнивают с командой космического ко
рабля, который совершает путешествие в космосе и не имеет
базы, где можно отремонтировать свое оборудование, выгрузить
отходы, заправиться энергоносителями. У этой команды один ко
рабль — биосфера, и это осознается все большим числом ее чле
нов, хотя до ситуации, когда команда будет объединена общем
программой спасения корабля и сможет согласованно ее реализо
вывать, еще далеко.
Главной тенденцией развития мировой экономики является
ее глобализация, т. е. объединение мира в единый рынок, единую
информационную систему и единое культурное поле. Пока харак
тер глобализации не соответствует задачам построения общества
УР: процессы выравнивания экономик протекают слабее, чем
дифференциация стран по уровню богатства; действует «дьяволь
ский насос», который позволяет богатым странам выкачивать из
бедных стран ресурсы и закачивать загрязнения.
Главная задача мирового сотрудничества — усиливать поло
жительные и ослаблять отрицательные последствия глобализа
ции. ООН как «главный штаб мира» разрабатывает законы по
охране атмосферы, Мирового океана, биологического разнообра
зия. ООН является инициатором проведения международных фо
румов по охране окружающей среды, включая наиболее крупный
из них — «Рио92», на котором был принят ряд документов, опре
деляющих цели построения УР. Однако эти важные документы
остались пустым звуком, и к форуму «Рио+10» мировое сообщес
тво пришло с итоговым отчетом ООН, который был назван «Не
сбывшиеся надежды». Таким образом, центробежные тенденции
глобализации пока действуют сильнее, чем центростремительные
процессы построения общества УР.
Наряду с правительственными организациями немалый
вклад в охрану природы вносят неправительственные организа
242
ции, такие как Международный союз охраны природы и природ
ных ресурсов и Всемирный фонд дикой природы. Оба фонда
имеют свои представительства в РФ и участвуют в разработке сис
темы мер по улучшению экологической ситуации в России.
О необходимости интеграции усилий мирового сообщества
для ускорения процесса перехода к устойчивому развитию гово
рят и пишут все чаще. «Так или иначе, выбор будет делать наше
поколение» (Браун, 2003, с. 346).
Контрольные вопросы и темы для обсуждения
Контрольные вопросы
1. Что такое глобализация?
2. В чем заключается принцип действия «дьявольского насоса»
в понимании Н.Н. Моисеева?
3. Что такое «честная глобальная сделка»?
4. Какую роль сыграла конференция «Рио92» в развитии кон
цепции УР?
5. Какие международные соглашения были приняты для контро
ля уровня выбросов диоксида углерода в атмосферу и как выполня
ются эти соглашения?
6. Что такое Монреальский протокол?
7. Перечислите основные международные конвенции, направ
ленные на защиту Мирового океана.
8. Что делает мировое сообщество для снижения экологического
риска загрязнения океана нефтью?
9. Какие международные соглашения направлены на охрану
биологического разнообразия?
10. Расскажите об участии РФ в международных конвенциях по
охране биологического разнообразия.
11. Расскажите о вкладе ЮНЕСКО в охрану окружающей среды.
12. Какие международные неправительственные организации
созданы при ООН?
Темы для обсуждения
1. Глобализация и устойчивое развитие.
2. Значение «Рио92» для построения УР.
3. Международное сотрудничество в деле охраны атмосферы.
4. Международное сотрудничество в деле охраны Мирового океана.
5. Международное сотрудничество в деле охраны биоразнообразия.
6. Деятельность основных правительственных и неправитель
ственных организаций в русле перехода мирового сообщества к УР.
Заключение
Построение общества УР — это некая сверхзадача человечест
ва, которая пока не имеет четкой программы. Более того, реалии
процесса глобализации показывают, что мир попрежнему идет
по пути неустойчивого развития с преобладанием центробежных
сил расслоения стран на бедные и богатые. «Дьявольский насос»,
о котором писал Н.Н. Моисеев, увы, все еще продолжает действо
вать, и богатые страны, особенно США, ставшие «материальным
чудовищем» и лидером «неустойчивого развития», под разговоры
об УР продолжают реализовывать стратегию наращивания по
требления ресурсов, энергии и загрязнения окружающей среды.
Построение общества УР слагается из решения множества
задач, которые тесно связаны, и потому выделить ведущее звено в
программе построения УР невозможно. Для перехода к УР в рав
ной степени важны регулирование роста народонаселения, эколо
гизация энергетики, ресурсосбережение, продовольственная
безопасность, сохранение биоразнообразия, усиление междуна
родного сотрудничества и повышение экологической нравствен
ности человека. Ограниченность ресурсов при перспективе удвое
ния народонаселения планеты и развитии экономик стран
третьего мира создает ситуацию, выходом из которой может быть
только отказ стран «золотого миллиарда» от части того «пирога»,
который они «съедают» сегодня. Если этого не произойдет, мир
будет ввергнут в череду военных конфликтов и террористических
актов.
Важнейшим событием в истории охраны окружающей среды
явилась международная конференция «Рио92». Однако спустя 10
лет участники Саммита в Йоханнесбурге были вынуждены конста
тировать, что принятые конференцией «Рио92» документы не
были реализованы, и потому никаких серьезных подвижек в деле
охраны окружающей среды не произошло. Остается лишь верить,
что человечество — это не собрание безумцев, которые своей дея
тельностью приведут к самоуничтожению. Обратные связи в систе
244
ме «человек—среда» будут стимулировать развитие всех аспектов
на пути к обществу УР, причем тем активнее, чем ближе значения
этих параметров будут приближаться к «пределам роста». Именно
обратные связи, т. е. «грабли, ударяющие по лбу на них наступив
шего», будут главным началом, организующим страны на пути к
УР. Спасение Рейна и бурный прогресс разработок по использова
нию ВИЭ — реальные результаты, достигнутые в ФРГ, Дании или
США, — лучшая тому иллюстрация.
Множество проблем на пути к УР создадут развивающиеся
страны, у которых нет средств для наращивания высокотехноло
гичных производств. Поэтому процесс выравнивания уровней
экономического развития неминуемо приведет к резкому увели
чению загрязнения окружающей среды и истощению ресурсов.
Ослабить эти процессы может помощь богатых стран, однако, как
показали последние 10 лет, они не торопятся это делать. Опыт
Японии и ФРГ, наиболее привлекательный в контексте построе
ния общества УР, показал, к сожалению, что «экология стоит
дорого».
В расплывчатом прогнозе построения УР, пожалуй, наиболее
неопределенна судьба России. Значительные площади ненару
шенных экосистем на севере азиатской части России не могут за
счет «биотической регуляции» компенсировать издержки неэф
фективного по экологическим параметрам состояния промыш
ленности и коммунального хозяйства в густонаселенных районах
Средней полосы европейской части России. Как ни одной другой
стране, России необходима продуманная дальновидная стратегия
экологоэкономического развития. Однако пока ни о какой стра
тегии развития экологически ориентированной экономики в
нашей стране речи не идет. Более того, на время было ликвидиро
вано природоохранное ведомство, из программы средней школы
исключен обязательный предмет «экология». Условия для полу
чения сверхприбылей ресурсопользователямиолигархами улуч
шились в ущерб природной среде. В то же время высокий интел
лектуальный потенциал России несмотря на постоянный «отток
умов» за рубеж вполне в состоянии продуцировать любые
технические решения, способные оптимизировать отношения
производства и окружающей среды.
В возможность построения общества УР нужно верить, так
как его альтернатива — экологический коллапс. Общая атмос
фера тревоги за будущее должна привести к реальным успехам на
пути к УР. Приведем несколько цитат из раздела «Хватит ли вре
мени?» монографии Л. Брауна (2003, с. 345–346):
245
«Мы ожидаем масштабных перемен, особенно в сфере энерге
тики, на институциональном уровне. Мы ждем перемен в матери
альной экономике, перехода от ментальности расточительства к
мышлению в рамках концепции «замкнутый цикл/ повторное ис
пользование материалов». Если мы хотим, чтобы в будущем дол
жным образом удовлетворялись наши потребности в продоволь
ствии, нам необходима всемирная программа восстановления
лесных ресурсов на Земле, сохранения почв и повышения эффек
тивности водопользования. Стабилизация численности населе
ния предполагает в буквальном смысле слова революцию в репро
дуктивном поведении человека, когда люди поймут, что
устойчивое будущее возможно при условии, что у семейной пары
будет в среднем два ребенка. Это не является предметом для
обсуждения. Это реальность, основанная на математических
расчетах».
«Меня часто спрашивают, не слишком ли поздно? Я отвечаю:
поздно для чего? Поздно спасать Аральское море? Да, Аральское
море мертво. Рыба в нем исчезла, рыбопромысловые зоны уничто
жены. Слишком поздно спасать ледники в Национальном парке
США «Глейшер»? Повидимому, да. Они уже исчезли наполови
ну, и сегодня практически невозможно успеть остановить рост
температуры для их сохранения. Слишком поздно избежать по
вышения температуры вследствие накопления парниковых
газов? Да. Подъем температуры, обусловленный парниковым эф
фектом, повидимому, уже идет полным ходом. Но не слишком ли
поздно, чтобы избежать выхода климатических изменений
изпод контроля? Возможно, нет, если мы быстро реструктуриру
ем энергетику».
«Среднего пути не существует. Объединим ли мы наши усилия
в построении экономики, которая будет устойчивой? Или мы ос
танемся с нашей неустойчивой экономикой, пока она не зачах
нет? Здесь невозможен компромисс… Но это решение повлияет на
то, как будут жить на Земле все грядущие поколения».
Литература
Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа —
Человек — Техника: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИДАНА, 2001.
Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устой
чивое развитие. — М.: Издание Государственной Думы, 2001.
Браун Л.Р. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую
планету. — М.: Весь мир, 2003.
Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат — по
ловина, отдача — двойная. Новый доклад Римскому клубу. — М.:
Academia, 2000.
Данилов*Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологиче
ская безопасность. Общие принципы и российский аспект. — М.:
Издво МНЭПУ, 2001.
Данилов*Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устой
чивое развитие. Учебное пособие. — М.: Прогресс—Традиция, 2000.
Дрейер О.К., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учебное
пособие. — М.: Издво УРАО, 1997.
Лавров С.Б., Гладкий Ю.Н. Глобальная география. 11 кл.: Учеб.
для общеобразоват. учеб. заведений. 3е изд. — М.: Дрофа, 1999.
Ларин В.И., Мнацаканян Р.А., Честин И.Е., Шварц Е.А. Охрана
природы России: от Горбачева до Путина. — М.: КМК, 2003.
Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. Учеб
ное пособие. — М.: Прогресс—Пангея, 1994.
Международное сотрудничество в области охраны окружающей
среды и природных ресурсов. Справочное пособие. — М.: Издво
МНЭПУ, 2000.
Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический сло
варь. 2е изд. — М.: Тайдекс Ко, 2003.
Моисеев Н.Н. Быть или не быть… человечеству? — М., 1999.
Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. по
собие для вузов. — М.: Агентство «ФАИР», 1998.
Основы экологического аудита. Учебное пособие для экологиче
ских аудиторов, системы профессиональной переподготовки и повы
247
шения квалификации госслужащих, руководителей и специалистов
промышленных предприятий. — М.: Издво МНЭПУ, 2001.
Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и
локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. — М.:
КМК, 2002.
Примак Р.Б. Основы сохранения биоразнообразия. — М.: Изда
тельство Научного и учебнометодического центра, 2002.
Прохоров Б.Б. Экология человека. — М.: Академия, 2003.
Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы
и гипотезы). — М.: Журнал «Россия Молодая», 1994.
Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элемен
ты теоретических конструкций современной экологии. Учебное посо
бие. — Самара: Самарский научный центр РАН, 1999.
Россия в окружающем мире (Аналитический ежегодник). — М.:
Издво МНЭПУ, 1998–2003.
Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии
по пути к устойчивому обществу. — М.: Весь мир, 2000.
Борис Михайлович Миркин
Лениза Гумеровна Наумова
Курс лекций по устойчивому развитию
Редактор Т. Репина
Корректор Е. Андреева
Оформление В. Блохин
Компьютерная верстка С. Иванов
1
Подписано в печать 25.03.05. Формат 60х90 /16. Объем 15,5 п. л.
Печать офсетная. Гарнитура Школьная. Тираж 1000 экз.
Заказ
ООО «Тайдекс Ко» 117311, Москва, ул. Строителей, д. 4, корп. 3
Отпечатано с готовых диапозитивов в ФГУП ордена «Знак почета»
Смоленской областной типографии им. В.И. Смирнова.
214000, Смоленск, прт им. Ю. Гагарина, 2