Формирование и развитие инновационной экосистемы
advertisement
На правах рукописи КУЛЕВ АНТОН ЮРЬЕВИЧ Формирование и развитие инновационной экосистемы становления высокотехнологичного сектора экономики Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2015 2 Работа выполнена в Северо-Западном институте управления — филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Ходачек Владислав Михайлович Официальные оппоненты: Голубецкая Наталья Петровна доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» Кузьмина Светлана Николаевна доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Институт проблем региональной экономики Российской академии наук» Ведущая организация – Защита диссертации состоится « 9 » декабря 2015 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.354.04 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд. ____. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет»:http://www.unecon.ru/dis-sovety. Автореферат разослан «___» ________ 2015 г. Ученый секретарь диссертационного совета Л. В. Хорева 3 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы диссертационного исследования Становление инновационной экономики в значительной степени определяется развитием наукоемких высокотехнологических отраслей (HighTechnology), являющихся драйвером экономического развития в современных условиях и характеризующихся высоким потенциалом роста, инвестиционной привлекательностью, ориентацией продукции на экспорт, обеспечивающей высокую долю экспортируемой продукции и снижение зависимости от экспорта энергетических ресурсов. Основной проблемой российской инновационной сферы является низкая инновационная активность бизнеса, так всего 9,5% предприятий от общей их совокупности осуществляют инновационную деятельность, в то время как инновационная активность предприятий развитых стран превышает 60% (Германия) и более 46% (Финляндия, Эстония, Швеция).Низкая инновационная активность бизнеса является следствием низкого спроса на инновации в российской экономике, увеличения доли закупок зарубежного оборудования и снижения внедрения отечественных новых технологий, а также недостаточным финансированием инновационной сферы. Повышение инновационной активности бизнеса до 25% к 2020 г., предлагаемое Государственной программой РФ «Экономическое развитие и инновационная экономика», планируется осуществить на основе динамики появления новых инновационных компаний (стартапов), стимулирования и поддержки инновационных проектов, увеличения количества малых инновационных предприятий, улучшения координации взаимодействия между элементами инновационной системы, в частности, взаимодействия между промышленными предприятиями и университетами как источниками генерации знаний, инноваций и новых технологий. Стимулирование исследовательской деятельности и инновационного развития высшего образования, интеграция университетов с промышленными предприятиями, дальнейшее развитие вузовской инновационной инфраструктуры обеспечивается созданием инновационных экосистем предпринимательских (исследовательских) университетов, являющихся ключевым элементом инновационного национального развития. Необходимость исследования теоретических и методических основ формирования инновационной экосистемы для достижения мирового уровня исследований и разработок, развития высокотехнологичного сектора экономики, на основе активизации инновационных процессов, обуславливает актуальность темы данного диссертационного исследования. Степень разработанности научной проблемы Теоретической базой диссертационного исследования послужила теория инноваций, инновационной деятельности, организации инновационных процессов, отраженная в трудах отечественных и зарубежных ученых—Алексеева А. А., Архипова А. В., Валдайцева С. В., 4 Голубецкой Н.П., Горбашко Е. А., Гохберга Л. М., Гусакова М. А., Карлика А. Е.,Кузнецова С. В., Куклиной Е. А., Окрепилова В. В., Прахалада К. К., Розенберга Н., Ротвелла Р., Титова А. Б., Трофимовой Л. А., Платонова В. В., Факуда К., Фримена К., Ходачека В. М., Хоревой Л. В., Хэмела Г., Чесбро Г., Шумпетера Й., и др. Подходы к модернизации высокотехнологичного сектора экономики раскрыты в работах Глазьева С. Ю., Дежиной И. Г., Игнатовой Г., Кузьминой С.Н.,Кузыка Б. Н., Яковца Ю. В. и др. Вопросы формирования инновационных экосистем затрагивались вработах Агамирзяна И.Р., Айреса Р. У., Бланка С., Ватанабе К., Весснера Ч., Глура П., Дэвлина К., Ицковица Г., Клайна С., Кларка Б. Р., Кодами Ф., Максвелла Я., Лундвалла Б.-А., Остервальдера А., Рассела М., Риса Э., Слободчикова В. И., Эдквиста Ч. и др. Проблемы трансфера и коммерциализации технологий освещались в работах Акбердиной В. В., Друкера П., Мура Дж. Ф., Портера М., Роговой Е. М., Шинкевича М. В. и др. В вышеуказанных исследованиях основное внимание уделено вопросам теории и управления инновациями в условиях экономического развития, сложившихся на рубеже XX и XXI вв. и характерных для развитых экономических систем. Особенно это относится к зарубежным источникам. В тоже время ряд проблем инновационного развития, имеющих место в переходных и посткризисных экономиках, остаются недостаточно исследованными. В их числе вопросы формирования механизмов инновационной модернизации высокотехнологичных секторов экономики, создание инновационных экосистем нового типа, интеграции вузовской инновационной деятельности с потребностями реального сектора экономики, совершенствования инструментов трансфера и коммерциализации новых технологий в условиях трансформации экономических систем. Это предопределило цель диссертационного исследования и его задачи. Цель и задачи диссертационного исследования Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и разработка методических положений формирования инновационных экосистем для становления высокотехнологичного сектора экономики. В соответствии с целью диссертационного исследования в работе были поставлены и решались следующие задачи: проанализировать развитие инновационных процессов и проблемы становления высокотехнологичных секторов экономики России; исследовать теоретические и методические аспекты управления формированием инновационной экосистемы как среды генерации знаний, трансфера и коммерциализации технологий, потока инновационных проектов; проанализировать зарубежный опыт построения инновационных экосистем; обосновать современную модель формирования инновационной экосистемы; принципы проектного управления экосистемой инноваций; 5 оценить состояние венчурного инвестирования как инструмента стимулирования генерации инновационных компаний на ранних стадиях (стартап-компании); разработать методические положения по совершенствованию механизмов трансфера и коммерциализации технологий в условиях инновационных экосистем российских университетов; предложить методические подходы к организации инновационной площадки как фактора развития компетенций инновационного предпринимательства. Объект и предмет исследования Объектом исследования являются экономические процессы формирования и организации эффективного функционирования инновационной сферы, обеспечивающие инновационную активность предприятий высокотехнологического сектора экономики. Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы формирования и развития инновационных экосистем, обеспечивающих интеграцию университетов и промышленных предприятий, создание новых инновационных компаний (стартапов), совершенствование механизма трансфера и коммерциализации инноваций в малых инновационных предприятиях. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области теории инноваций, моделей инновационных процессов, сетевого взаимодействия в научной сфере, формирования инновационных экосистем, венчурного инвестирования, трансфера и коммерциализации технологий, инновационного предпринимательства, а также законодательство и нормативные акты в области исследований и разработок по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России. В процессе исследования использовались общенаучные методы исследования: анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, методы логического моделирования, системный подход и системный анализ. Информационной базой исследования являются официальные статистические материалы Росстата, аналитические материалы, монографии, научные статьи, публикации в периодических изданиях, в сети Интернет и иные информационные материалы по вопросам инновационной деятельности в народном хозяйстве и проблемам развития высокотехнологичного сектора экономики. Использованы официальные данные Министерства экономического развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства финансов РФ, соответствующие исследования международных организаций, международный опыт в изучении и анализе ряда аспектов в рамках темы исследования. Результаты и выводы исследования формировались на основе проведенного автором анализа практики инновационной деятельности ряда университетов. 6 Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается непротиворечивостью полученных результатов и их соответствием теоретическим положениям фундаментальных работ в области теории инноваций, инновационных процессов в научной сфере, формирования инновационных экосистем; широким применением общенаучных методов исследования; использованием данных официальной статистики; апробацией полученных результатов на научно-практических форумах и конференциях. Соответствие диссертации Паспорту научной специальности Диссертация выполнена согласно паспорту специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями), и содержит положения и результаты, соответствующие пунктам: 2.3 – Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности; 2.6 – Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс. Развитие методов и форм коммерциализации инноваций в малых инновационных предприятиях; 2.14 – Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций. Научная новизна результатов исследования состоит в теоретическом обосновании и методических предложениях по формированию инновационной экосистемы, обеспечивающей инновационную активность предприятий высокотехнологичного сектора на основе генерации инновационных проектов. Наиболее значимые результаты исследования, полученные лично соискателем, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, представлены в следующих положениях: определены современные тенденции развития мировых инновационных процессов, проблемы, факторы и направления повышения их активности для развития высокотехнологичного сектора экономики РФ как основы интеграции России в глобальные инновационные процессы для достижения мирового уровня конкурентоспособности; разработана модель формирования инновационной экосистемы, основывающаяся на принципах саморазвития и саморегулирования, идеях стратегических инновационных сетей, обеспечивающая доступность к востребованным инновациям и технологиям на основе создания инновационных компаний (стартапов); предложены методические подходы к управлению инновационной экосистемой на основе принципов проектного управления созданием инновационных компаний как ключевых агентов развития высокотехнологического сектора экономики и оценки стоимости стартапов для IPO; разработаны методические предложения по совершенствованию механизма трансфера технологий, организации инновационных хабов, 7 информационному сопровождению взаимодействия участников инновационного сообщества; обоснованы процессы овладения компетенциями инновационного предпринимательства и организации инновационной площадки как элемента инновационной инфраструктуры. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в развитии теоретических и методических основ формирования инновационной экосистемы на основе модели стратегических инновационных сетей («тройной спирали») и предпринимательского университета для развития предприятий высокотехнологичного сектора экономики на основе сетевого взаимодействия в инновационной сфере на принципах саморазвития и саморегулирования, обеспечения потока (генерации) инновационных проектов и современных инновационных компаний (стартапов). Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения и результаты могут быть использованы инновационным менеджментом российских университетов для формирования инновационных экосистем и решения основной проблемы — трансфера и коммерциализации технологий и овладение компетенциями инновационного предпринимательства, направленными на активизацию инновационных процессов. Апробация результатов исследования. Отдельные положения и выводы диссертационного исследования излагались автором и получили поддержку на международных и общероссийских научных форумах и конференциях:YI Международная научно-практическая конференция «Государство и бизнес: ресурсы роста экономики и социальная стабильность», 17-18 апреля 2014 г., г. Санкт-Петербург, Северо-Западный институт управления РАНХиГС; VII Петербургский Международный инновационный форум, круглый стол «Инновационная экосистема российского университета в условиях глобализации», 1-3 октября 2014 г., г. Санкт-Петербург; Научно-практическая конференция «Развитие системы компетенций и квалификации специалистов контрактной системы в Российской Федерации», 23 октября 2014 г., г. Санкт-Петербург, СевероЗападный институт управления РАНХиГС; Форум крупного бизнеса СевероЗапада «Топ-250» и Конгресс динамично растущих компаний среднего бизнеса Северо-Запада «Газели», 13 ноября 2014 г., г. Санкт-Петербург; Научно-практический форум федеральных инновационных площадок, осуществляющих повышение квалификации или переподготовку специалистов в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, 25-26 июня 2015 г., г. СанктПетербург. Ряд положений исследования использован в учебном процессе в Северо-Западном институте управления РАНХиГС. Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 3,6 п. л., из них 3,3 п.л. авторских, в том числе 5 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ. 8 Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Список использованной литературы включает 190 названий, в том числе 38 — иностранные источники. Объем диссертации составляет 184 страницы, имеется 33 рисунка и 17 таблиц. II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Проблемы развития высокотехнологичного сектора экономики. Высокотехнологичный сектор экономики Российской Федерации находится в сложной ситуации. Нарушена пропорциональность развития этого сектора, отсутствуют многие важные элементы. Чрезмерно большой оказалась зависимость от импорта новых технологий. Не выработаны эффективные механизмы инвестирования инновационного развития в высокотехнологичном секторе. Для развития данной сферы недостаточно использования потенциала научных и вузовских организаций, осуществляющих свою деятельность вне данного сектора экономики. Низкая инновационная активность, отсутствие спроса на инновации и низкая коммерциализация разработок являются основной проблемой, сдерживающей становление высокотехнологичных отраслей экономики в РФ. Основным направлением активизации инновационных процессов и достижения высокого уровня конкурентоспособности высокотехнологичного сектора экономики РФ является преодоление разрыва между потребностями сектора высоких технологий и возможностями научно-технологической сферы. 2. Тенденции инновационного развития экономики РФ. Тенденции развития инновационных процессов в РФ говорят о незначительных технологических прорывах в промышленности и в освоении результатов НИР. В передовых отраслях наблюдается слабая инновационная активность. Также низка восприимчивость бизнеса к нововведениям, особенно технологического характера. Влияние инноваций на национальную экономику незначительно, активность предприятий в области инноваций низкая. Также наблюдается низкий уровень инновационной активности для всех видов экономической деятельности, сферы услуг и для всех типов инноваций (технологических, организационных, маркетинговых). Далее следует отметить недостаточное финансирование научноисследовательского сектора со стороны бизнеса, компаний с государственным участием, инвестиционных институтов, что приводит к низкой доле инновационной продукции в общем объеме производства и экспорта, а также наличие бюрократических ограничений при использовании инструментов государственной поддержки исследований и разработок, что препятствует получению новых, прорывных инноваций. Современный уровень инновационного развития России можно охарактеризовать удельным весом организаций, осуществляющих инновационную деятельность, который составил в 2013 г. менее 10% 9 и проявляет тенденцию к снижению. Самые высокие показатели наблюдались в Германии — 64%, Швеции — 49 %, Финляндии — 46%. При этом проявляется тенденция к повышению этого показателя. Низкая инновационная активность предприятий в России объясняется недостаточными затратами на технологические инновации, которые составили в 2013 г. чуть более 2,5%. Отмечается значительный рост затрат, однако адекватного эффекта в экономике пока не наблюдается. Важной тенденцией является нарастание «ножниц» между объемом экспорта высоких технологий и выплатами по их импорту. Если в 2005 г. этот разрыв составлял 2,5 раза, то в 2013 г. — 3,5 раза, а в 2014 г. (по предварительным оценкам) разрыв составит 6–7 раз. При этом импортозамещение часто происходит за счет не самых современных на текущий момент машин и оборудования, что ведет к консервации технологического уровня производств. Финансирование научных исследований и разработок за счет частной собственности в странах с развитой рыночной экономикой составляет 60–70%. В России НИОКР финансирует государство, тем самым компенсируя низкую инновационную активность бизнеса и формируя спрос на инновации. Основная причина низкого уровня инновационной активности обусловлена несоответствием структуры спроса на инновации со стороны бизнеса и имеющейся в стране структурой инновационных заделов. Проведенные исследования показывают, что только 3% промышленных предприятий являются глобальными инноваторами, 26,6% инноваторами для внутреннего рынка, 27,4% имитаторами и 43,9% абсолютно пассивны, т. е. большинство российских промышленных инноваторов относятся к числу скромных имитаторов, заимствующих чужие технологии и продукты, даже не пытаясь их адаптировать и модернизировать. Все это свидетельствует о том, что развитие российской экономики носит догоняющий имитационный характер. По мнению С. Ю. Глазьева, переход к полномасштабному развитию на основе собственных инноваций возможен после того, как доля инновационных отраслей и услуг составят 15–20% ВВП (сейчас — 5,5%). 3. Сущность и проблемы формирования инновационных экосистем. Организация инновационного процесса успешно эволюционирует и имеет сложный, многоаспектный характер. Важной тенденцией в процессе эволюции моделей организации инновационных процессов является переход к модели открытых инноваций (open innovation), основанной на использовании внутренних и внешних источников инноваций, переход на нелинейные модели организации инновационного процесса. Инновационная экосистема является развитием понятий «экосистема», «промышленная экосистема», «предпринимательская экосистема». Основоположниками данных понятий принято считать таких исследователей, как Дж. Ф. Мур, Е. Милтон-Келли, Р. У. Айрес, Ч. Веспер, К. Факуда, К. Ватанабе, Я. Максвелл и др. 10 Инновационная экосистема является сетевым сообществом, члены которого комбинируют свои ресурсы на взаимовыгодных условиях для достижения инновационного результата; представляют собой адаптивные организации, которые создают и используют знания, трансформируют их в инновационную продукцию, новые технологии и обладают характерными особенностями сетевого взаимодействия, наличием общей инновационной инфраструктуры, сопряжением целей и ценностей. Экосистемный подход базируется на сетевой модели инноваций (сетевом взаимодействии участников), рыночных механизмах саморегулирования (управлении методом «снизу», а не «сверху», как в статичной системной модели). Преодоление технологического отставания производства и переход к экономике высоких технологий возможны на основе развитой инновационной экосистемы, которая включает среду генерации знаний на базе фундаментальных исследований, эффективную систему образования, науку, научные сообщества, инновационную инфраструктуру, венчурные инвестиции, устойчивый спрос на инновации и др. В диссертации предложена модель инновационной экосистемы, которая позволяет кооперировать усилия по созданию и продвижению инноваций на рынок (рис. 1). Стартапом является инновационная компания, создаваемая для реализации инновационного продукта и находящаяся на раннем этапе вывода инновационного продукта на рынок (превращение прототипа в реальный товар и проведение маркетинговых исследований рынка и потребителей). Анализ моделей стратегических инновационных сетей, соответствующих постиндустриальному обществу, позволяет выявить основные этапы формирования инновационных экосистем (табл. 1). Рис. 1. Модель инновационной экосистемы 11 Таблица 1 Этапы формирования инновационных экосистем Этап 1. Концентрация ресурсов Содержание этапа Наращивание научно-исследовательского потенциала и формирование инновационного климата. 2. Трансформация экономики региона и формирование инновационной экосистемы Интеграция на региональном уровне технологических стартапов малых инновационных предприятий крупного высокотехнологичного бизнеса и формирование кластеров наукоемких компаний и инновационных компетенций, выработка региональной инновационной политики поддержки инновационного предпринимательства. 3. Инновационный Рост крупных высокотехнологичных компаний, и технологический технологических стартапов, формирование рынка прорыв венчурных инвестиций и механизма разделения рисков. 4. Зрелость Созданная инновационная инфраструктура становится инновационной более технологичной и масштабируемой; развитие экосистемы собственного бренда инновационной экосистемы, создание новых технологических цепочек на основе международной кооперации. К настоящему времени сложились два подхода к управлению созданием и функционированием стартапов. Первый (традиционный) основывается на методах и принципах управления крупной компанией, предполагает составление подробного бизнес-плана и строгое соблюдение всех этапов создания инновационного продукта, услуги и методов вывода их на рынок. Второй подход основывается на сочетании гибкой разработки инновационного продукта и развитии потребителей, создании бизнес-модели и постоянном ее тестировании. Подход к управлению созданием стартапа может быть реализован методами управления инновационными проектами создания инновационной компании (стартап-компании). В целом методы управления проектами позволяют конкретизировать менеджмент и более эффективно использовать основные ресурсы компании. В работе исследован опыт формирования инновационных экосистем в зарубежных странах, в том числе связанных с созданием Кремниевой долины (Сан-Франциско), инновационной экосистемы MIT (Массачусетский технологический институт, Бостон), а также инновационных экосистем Кембриджа и Оксфорда, финской инновационной экосистемы. В РФ эволюционный процесс становления и развития инновационных экосистем протекает недостаточно высокими темпами, что объясняется разобщением научных сообществ, недостаточной интеграцией в мировую инновационную 12 экосистему, недостаточной эффективностью технопарков и бизнесинкубаторов, отсутствием достаточного числа инновационных проектов, низкой активностью венчурного капитала, недостаточным уровнем бизнескомпетенций и др. 4. Исследовательские предпринимательские университеты как эффективная форма создания инновационных экосистем в РФ. Предпринимательские университеты используют нелинейную инновационную модель, в соответствии с которой в образовательной деятельности предпринимательских университетов участвует высокотехнологичный бизнес через компании, совершенствующие свои технологии на основе выработанных предпринимательским университетом знаний. Исследовательские проекты предпринимательского университета должны заканчиваться инновационными компаниями на ранней стадии (стартап-компаниями) и публикациями на высоком международном уровне. Построение инновационной экосистемы университета определяет изменения в организационной структуре его управления, а именно, переход от линейной функциональной структуры к горизонтально-интегрированной, что обеспечивает выполнение трех миссий предпринимательского университета: обучение, исследование и инновационное предпринимательство. Управление инновационной деятельностью университета включает, в том числе, патентный отдел, центры трансфера и коммерциализации технологий (рис. 2). В России ассоциация предпринимательских университетов создана в 2011 г. и включает 9 университетов: Сколтех; МИФИ; ИТМО; МИСиС; МФТИ; ТУСУР; НИ ТПУ; НИУ ВШЭ; СПбПУ, аккумулирующих лучшие отечественные практики в части становления и развития предпринимательской модели университета, обеспечивающей решения для преодоления возникающих проблем. Важным фактором управления процессами инновационной деятельности является внедрение в практику управления предпринимательским университетом индикаторов эффективности и результативности инновационной деятельности, от планирования и выполнения которых зависит финансирование проектов развития университетов. В вузе могут использоваться 4 индикатора: 1. Объем реализованной инновационной продукции, созданной на базе научных разработок и результатов интеллектуальной деятельности подразделения, тыс. руб./штат. ППС 2. Количество хозяйственных обществ, созданных с участием университета с использованием научных разработок и результатов интеллектуальной деятельности подразделения, шт.; 3. Доля сотрудников и студентов, участвующих в инновационной деятельности, чел./(штат.ППС+кол-во студентов очной формы обучения); 4. Количество поставленных на управленческий учет объектов интеллектуальной собственности, шт./штат. ППС. 13 Рис. 2. Структурная схема управления инновационной деятельностью предпринимательского университета 14 Анализ сайтов ведущих университетов РФ показал, что такой документ, как политика в сфере интеллектуальной собственности, встречается у университетов крайне редко. Наиболее вероятная причина сложившейся ситуации заключается, на наш взгляд, в том, что до сих пор в этом не было практической потребности. Для сравнения — практически все ведущие вузы мира, включенные в рейтинг «Times», имеют политику в сфере интеллектуальной собственности. 5. Направление совершенствования механизмов формирования и развития инновационных экосистем. Формирование инновационных экосистем своей главной проблемой имеет решение вопросов инвестирования в инновационные проекты, инициируемые участниками данных систем. Инвестирование, начиная с посевной стадии развития инноваций, ранней стадии развития (стартап), стадии расширения и роста инновационных проектов осуществляется посредством представления венчурных инвестиций через систему софинансирования институтами развития, в частности, такими как ОАО «Российская венчурная компания». Создание институтов развития, призванных оказывать поддержку инновационным проектам на всех стадиях развития, является одним из основных инструментов государственной поддержки, выполняя функции «инновационного лифта» для проектов. Сущность венчурного инвестирования заключается во вложении финансовых средств (прямых инвестиций) в акции инновационных компаний на ранних стадиях потенциально высокодоходных, но, в тоже время, высоко рискованных, вследствие чего венчурный инвестор становится обладателем части собственности инновационной компании. Целью инвестирования является получение доходов за счет роста стоимости компании в будущем. Возможны три вида «выходов» инвесторов из уставного капитала инновационной компании (IPO — Initial Public Offering — первичное размещение на рынке акций; SPO —Second Public Offering — вторичное размещение на рынке акций компаний, акции которых уже торгуются на бирже; M&A — слияния и поглощения компаний). Существует достаточное количество методов оценки стартапов для целей инвестирования, но к основным относят: метод дисконтированных денежных потоков; метод венчурного капитала; метод реальных опционов; метод мультипликаторов; метод скоринга; чикагский метод и др. К основным недостаткам формируемого венчурного рынка России следует отнести большое количество фондов, агентств, созданных РВК, распоряжающихся, по сути, государственными средствами. Как следствие, имеет место распыление средств, дублирование функций. 6. Предложения по совершенствованию механизмов трансфера инноваций в высокотехнологичный сектор экономики. 15 Трансфер технологий (англ. transfer) означает передачу технологии без обратного движения реципиенту (пользователю), который осуществляет ее промышленное освоение, технологический обмен и др. Процессы трансфера и коммерциализации технологий состоят из пяти этапов: 1. Определение направления трансфера и коммерциализации технологий. 2. Формирование коммерческих предложений на основе инновационных предложений. 3. Продвижение инновационных предложений на рынок инноваций. 4. Доработка (адаптация) инновационных предложений (технологического пакета) в соответствии с требованиями потенциального покупателя. 5. Реализация научно-технической разработки, коммерциализация (продажа патента, лицензии, создание совместных предприятий и др.). В развитых странах значительная часть университетских разработок передается в промышленность, через механизм лицензирования, крупным компаниям и только 15–20% технологий передаются в бизнес через создание стартап-компаний. Схема управления трансфером технологий в инновационной экосистеме университета представлена на рис. 3. Рис. 3. Структурная схема центра трансфера технологий и коммерциализации В качестве новых моделей организации трансфера технологий в работе предлагаются модели «инновационного хаба», инновационного кластера на базе предпринимательского университета, кооперация на независимых площадках и др. 7. Университетские инновационные площадки как фактор формирования в высокотехнологичном секторе экономики компетенций инновационного типа. Инновационная площадка понимается специалистами как особая форма инновационной деятельности, 16 тесно связанной с потребностями обновления самой практики, она ведет к изменению окружающего социума, выступает как метод «выращивания» определенных компетенций и способностей на основе проектного подхода. В диссертационном исследовании инновационная площадка рассматривается как основной элемент инновационной экосистемы исследовательских предпринимательских университетов. Она позволяет инициировать инновационные проекты как в образовательной деятельности, для подготовки инновационных кадров, так и в сфере, непосредственно связанной с инновационным развитием экономики, в том числе ее высокотехнологичного сектора. В этом плане инновационная площадка выступает как место генерирования инновационных проектов, востребованных высокотехнологичным сектором экономики, а также как институт научно-методической поддержки инновационных проектов, реализуемых самими предприятиями. Инновационная площадка является формой организации инновационного образования на основе практикоориентированной модели, способом реализации инновационного опыта преподавателей, менторов (наставников), представителей бизнеса, промышленности и государственной инновационной политики в области обеспечения кадровой составляющей внедрения инноваций. В конечном итоге инновационные площадки содействуют овладению экономикой новыми компетенциями инновационного типа, как конкретными работниками, так и в целом предприятиями. В работе представлено методическое обоснование создания инновационной площадки в Северо-Западном институте управления РАНХиГС и проведения онлайн-курсов повышения квалификации для специалистов народного хозяйства. III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ В диссертации развиты теоретические и методические положения по формированию инновационной экосистемы для становления экспортноориентированного высокотехнологичного сектора экономики, основанные на эволюционной теории развития инновационных процессов, модели стратегических инновационных сетей, механизме интеграции вузовской науки в национальное инновационное пространство на базе предпринимательских университетов. Разработана модель инновационной экосистемы и основные этапы ее формирования, а также предложены методы и технологии проектного управления, обеспечивающие ускоренное формирование инновационных экосистем университетов, функционирующих на принципах саморазвития и саморегулирования и генерирующих поток инновационных проектов, инновационных компаний (стартапов), компетенции инновационного предпринимательства, необходимых для высокотехнологичного сектора экономики РФ и направленных на поддержание инновационной активности России в мировых инновационных процессах, трансфере технологий и коммерциализации. 17 IV. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Кулев А. Ю. Динамика инновационных процессов в регионах СевероЗападного федерального округа / А.Ю. Кулев // Управленческое консультирование. – 2013. – № 8. – С. 135–140. – 0,4 п.л. 2. Кулев А. Ю. Особенности управления созданием стартапов / А.Ю. Кулев // Экономика и управление. – 2014. – № 9. – С.78–81. – 0,3 п. л. 3. Кулев А. Ю. Информационное сопровождение создания и развития инновационной экосистемы российских университетов / А.Ю. Кулев, Л.А. Трофимова, В.В. Трофимов // Вестник СиБАДИ. – 2014. – № 6 (40). – С. 129– 135. – 0,5 п. л./0,2 п.л. 4. Кулев А. Ю. Механизмы государственной поддержки инновационных процессов на региональном уровне/ А.Ю. Кулев // Управленческое консультирование. – 2014. – № 4. – С. 189–196. – 0,5 п. л. 5. Кулев А. Ю. Инновационный потенциал государственных закупок и механизмы его реализации в условиях контрактной системы / А.Ю. Кулев // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2014.– № 4. – С.127–131. – 0,4 п. л. 6. Кулев А. Ю. Формирование принципиально новой модели взаимоотношений общества, государства и бизнеса в условиях контрактной системы / А. Ю. Кулев // Государство и бизнес. Научные труды Северо-Западного института управления — филиала РАНХиГС. Т. 5. Вып. 4 (16), 2014. – С. 285–290. – 0,4 п. л. 7. Кулев А. Ю. Подходы к управлению созданием и функционированием стартапов / А. Ю. Кулев // Современные аспекты экономики. — 2014. – № 7/8. С. 48–50. – 0,2 п. л. 8. Кулев А. Ю. Инновационная политика Российской Федерации и механизм ее реализации на региональном уровне / А. Ю. Кулев // Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность. Материалы IX международного форума. Т. 1. / под общ. ред. А. А. Васецкого. – СПб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. – С. 176–180. – 0,4 п. л. 9. Кулев А. Ю. Государственные закупки как важнейший инструмент стимулирования спроса на инновации / А. Ю. Кулев // Государство и бизнес. Научные труды Северо-Западного института управления – филиала РАНХиГС. Т. 5. Вып. 3 (15), СПб.: СЗИУ РАНХиГС. – 2014. – С. 10–17. – 0,5 п. л.
