материалы комплексного экологического обследования участков

ВСЕМИРНЫЙ ФОНД ДИКОЙ ПРИРОДЫ
МАТЕРИАЛЫ КОМПЛЕКСНОГО
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ
УЧАСТКОВ ТЕРРИТОРИИ,
ОБОСНОВЫВАЮЩЕГО ПРИДАНИЕ ЭТОЙ
ТЕРРИТОРИИ ПРАВОВОГО СТАТУСА
ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ
ТЕРРИТОРИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ
– ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО
ЗАКАЗНИКА “НОВОСИБИРСКИЕ ОСТРОВА”
Том 1
Москва – 2015
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
№
Ф.И.О.
1
Борисов Борис Захарович
2
Глазов Дмитрий Михайлович
3
Десяткин Алексей Романович
4
Десяткин Роман Васильевич
5
Егорова Ангелина Алексеевна
6
Колодезников Василий Егорович
7
Кузнецова Дарья Михайловна
8
Липка Оксана Николаевна
9
Охлопков Иннокентий Михайлович
10
11
Платонов Никита Геннадиевич
Редкозубов Алексей Евгеньевич
12
Соловьев Борис Андреевич
13
Соловьева Мария Андреевна
14
Федоров Александр Николаевич
15
Шпак Ольга Виленовна
Звание, должность, место работы
к.б.н., с.н.с. лаборатории субарктических и
горных экосистем ФГБУН ИБПК СО РАН
ведущий инженер ИПЭЭ РАН, зам.
руководителя программы "Белуха-Белый кит"
Постоянно действующей экспедиции РАН по
изучению животных Красной книги РФ
Ph.D., н.с. лаборатории экологии почв и
аласных экосистем ФГБУН ИБПК СО РАН
д.б.н., зам. директора по научной работе, зав.
лаб. экологии почв и аласных экосистем
ФГБУН ИБПК СО РАН
к.б.н., с.н.с. лаборатории флористики и
геоботаники ФГБУН ИБПК СО РАН
к.б.н., зам. директора по научной работе
Института естественных наук СВФУ им. М.К.
Аммосова
ведущий инженер ИПЭЭ РАН
к.г.н., главный координатор проектов
Всемирного фонда природы
к.б.н., зав. лаб. экологии млекопитающих
ФГБУН ИБПК СО РАН, руководитель Центра
учета и кадастра животного мира Республики
Саха (Якутия) при НП «АСФ»
к.т.н., научный сотрудник ИПЭЭ РАН
к.б.н.
магистр географии, ведущий инженер ИПЭЭ
РАН
аспирант, биологический факультет МГУ им.
М.В. Ломоносова
к.г.н., зав. лаб. криогенных ландшафтов
ФГБУН ИМЗ СО РАН
к.б.н., научный сотрудник ИПЭЭ РАН
1
Оглавление
Введение ............................................................................................................................................................. 6
Раздел 1 Местоположение, площадь и границы проектируемой ООПТ .................................................... 11
1.1 Административное и физико-географическое положение .................................................................... 11
1.2 Площадь проектируемой ООПТ, состав земель, земле- и природопользователей ............................ 16
1.3 Описание границ ........................................................................................................................................ 29
1.4 Действующие на территории ООПТ.......................................................................................................... 32
Раздел 2 Природная характеристика проектируемой ООПТ федерального значения ............................. 37
2.1 Геологическое и гидрогеологическое строение, рельеф ....................................................................... 37
2.1.1 Наземная часть заказника ...................................................................................................................... 37
2.1.1.1 Геологическое строение ...................................................................................................................... 37
2.1.1.2 Многолетняя мерзлота ........................................................................................................................ 61
2.1.1.3 Рельеф ................................................................................................................................................... 67
2.1.2 Морская часть заказника ........................................................................................................................ 75
2.1.2.1 Геолого-геоморфологическая характеристика .................................................................................. 75
2.1.2.2 Батиметрия ........................................................................................................................................... 79
2.2 Климатические особенности ..................................................................................................................... 81
2.2.1 Климатообразующие факторы............................................................................................................... 81
2.2.2 Радиационный баланс ............................................................................................................................ 84
2.2.3 Давление воздуха.................................................................................................................................... 87
2.2.4 Ветер ......................................................................................................................................................... 87
2.2.5 Температура воздуха .............................................................................................................................. 91
2.2.6 Влажность воздуха .................................................................................................................................. 94
2.2.7 Туманы ..................................................................................................................................................... 94
2.2.8 Облачность............................................................................................................................................... 94
2.2.9. Осадки ..................................................................................................................................................... 95
2.3 Поверхностные воды ................................................................................................................................. 99
2.3.1 Поверхностные воды суши ..................................................................................................................... 99
2.3.2 Моря ....................................................................................................................................................... 121
2.4 Почвенный покров ................................................................................................................................... 133
2.4.1 Структура почвенного покрова ............................................................................................................ 133
2.4.2 Почвенные районы ............................................................................................................................... 136
2.4.3 Описание почв ....................................................................................................................................... 139
2.4.4. Комплексы почв ................................................................................................................................... 145
2.4.5. Экологическое значение почв............................................................................................................. 146
2
2.5 Ландшафтная структура ........................................................................................................................... 147
2.6 Флора и растительность .......................................................................................................................... 154
2.6.1 Таксономическое разнообразие.......................................................................................................... 155
2.6.1.1 Флора островов .................................................................................................................................. 155
2.6.1.2 Морская флора ................................................................................................................................... 168
2.6.2 Структура растительного покрова ....................................................................................................... 176
2.6.3 Ресурсы растительного мира, включая лесной фонд ........................................................................ 188
2.7 Животный мир .......................................................................................................................................... 189
2.7.1 Фауна наземных беспозвоночных ....................................................................................................... 189
2.7.2 Пресноводные беспозвоночные и ихтиофауна .................................................................................. 190
2.7.3 Орнитофауна.......................................................................................................................................... 193
2.7.3.1 Состав авиафауны .............................................................................................................................. 193
2.7.3.2. Население птиц ................................................................................................................................. 197
2.7.3.3. Характеристика основных видов птиц ............................................................................................ 207
2.7.4 Териофауна ............................................................................................................................................ 213
2.7.4.1. Состав наземной териофауны .......................................................................................................... 214
2.7.4.2. Характеристика основных видов млекопитающих ........................................................................ 221
2.7.4.3 Сведения по морским млекопитающим .......................................................................................... 228
2.7.5 Охотничье-промысловая фауна ........................................................................................................... 241
2.8 Природные особенности отдельных участков проектируемой ООПТ ................................................ 243
2.8.1 Острова Де-Лонга .................................................................................................................................. 244
2.8.2 Острова Анжу ......................................................................................................................................... 248
Раздел 3 Оценка природоохранной значимости территории ................................................................... 256
3.1 Редкие и исчезающие таксоны растений ............................................................................................... 258
3.2 Редкие и исчезающие таксоны животных ............................................................................................. 261
3.3. Редкие и особо ценные экосистемы и участки .................................................................................... 295
3.4. Редкие и особо ценные объекты почвенного покрова ....................................................................... 309
3.5 Редкие и особо ценные объекты неживой природы............................................................................ 310
3.5.1 Суша ........................................................................................................................................................ 310
3.5.2 Морская часть ........................................................................................................................................ 313
Раздел 4. История освоения и оценка историко-культурного потенциала территории.......................... 317
Раздел 5. Социально-экономическая ситуация на проектируемой ООПТ федерального значения и на
прилегающих территориях ............................................................................................................................ 330
5.1. Населенные пункты, расположенные на проектируемой ООПТ ........................................................ 330
5.2. Сельское хозяйство на проектируемой ООПТ ...................................................................................... 330
3
5.3. Промышленные объекты вне населенных пунктов на проектируемой ООПТ .................................. 330
5.4. Социальные и рекреационные объекты вне населенных пунктов на проектируемой ООПТ ......... 330
5.5. Объекты горнодобывающей промышленности вне населенных пунктов на проектируемой ООПТ
......................................................................................................................................................................... 331
5.6 Линейные объекты и маршруты водного транспорта на проектируемой ООПТ ............................... 333
5.7. Действующие водозаборы вне населенных пунктов на проектируемой ООПТ ............................... 337
5.8. Иные хозяйственные объекты вне населенных пунктов на проектируемой ООПТ .......................... 337
5.9 Основные охотпользователи на проектируемой ООПТ ....................................................................... 339
5.10 Особенности рыбохозяйственной и рыболовно-спортивной деятельности на проектируемой
ООПТ ................................................................................................................................................................ 339
5.11 Хозяйственная деятельность, индивидуально осуществляемая местным населением вне
населенных пунктов на проектируемой ООПТ ............................................................................................ 339
5.12 Социально-экономическая ситуация на примыкающих к проектируемой ООПТ территориях ..... 340
5.12.1 Характеристика населения ................................................................................................................. 343
5.12.2 Занятость и уровень жизни населения ............................................................................................. 346
5.12.3 Характеристика хозяйства .................................................................................................................. 351
5.12.4 Инвестиции и строительство .............................................................................................................. 355
5.12.5 Транспорт ............................................................................................................................................. 356
5.12.6 Связь ..................................................................................................................................................... 357
5.12.7 Природоохранная деятельность........................................................................................................ 358
5.13. Включение территории проектируемой ООПТ в действующие и планируемые схемы
перспективного хозяйственного развития субъекта РФ ............................................................................. 359
Раздел 6. Рекреационный потенциал территории...................................................................................... 364
6.1. Основные перспективные направления туристско-рекреационной деятельности и организации
познавательного (в том числе судового) туризма на проектируемой ООПТ федерального значения.. 364
6.1.1 Факторы, ограничивающие развитие туризма в морской части заказника «Новосибирские
острова» .......................................................................................................................................................... 370
6.1.2 Перспективные направления туризма ................................................................................................ 371
6.2 Перечень объектов познавательного туризма, действующих и перспективных туристских
маршрутов ...................................................................................................................................................... 376
6.2.1 Особо важные историко-культурные объекты ................................................................................... 376
6.2.2 Районы, наиболее перспективные для туризма ................................................................................ 381
6.3 Результаты расчетов рекреационной емкости территории ................................................................. 385
6.4 Существующая туристическая инфраструктура, перспективы и направления ее развития .............. 388
Раздел 7 Оценка современного состояния экосистем территории и факторы негативного воздействия
......................................................................................................................................................................... 389
7.1 Уровень и источники загрязнения атмосферного воздуха .................................................................. 389
4
7.2 Характер и уровень антропогенного воздействия на геологическую среду и рельеф ...................... 389
7.3 Гидрохимическое состояние поверхностных вод, источники их загрязнения ................................... 390
7.4. Уровень и источники загрязнения почв ................................................................................................ 394
7.5. Характер и уровень антропогенного воздействия на растительный покров .................................... 399
7.6 Характер и уровень антропогенного воздействия на животный мир ................................................. 399
7.7 Комплексная оценка современного состояния природной среды территории ................................ 403
7.8 Существующие тенденции изменения состояния природной среды территории ............................ 406
7.8.1 История освоения территории проектируемого заказника .............................................................. 406
7.8.2 Изменения климата .............................................................................................................................. 407
Раздел 8 Медико-биологическая ситуация на проектируемой ООПТ федерального значения и на
прилегающих территориях ............................................................................................................................ 411
Раздел 9 Организация деятельности проектируемой ООПТ федерального значения и перспективы
развития территории ..................................................................................................................................... 414
9.1 Природоохранный режим территории .................................................................................................. 414
9.2 Сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков и объектов,
включая природные комплексы прибрежной зоны ................................................................................... 422
9.3 Сохранение историко-культурных объектов ......................................................................................... 422
9.4. Организация научно-исследовательской деятельности ..................................................................... 423
9.5 Организация эколого-просветительской деятельности и развития познавательного туризма ....... 431
9.6 Организация туристско-рекреационной деятельности ........................................................................ 434
9.7 Осуществление государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга
окружающей среды) ...................................................................................................................................... 438
9.8 Организация противопожарной деятельности ..................................................................................... 440
9.9 Организация мероприятий по экологической реабилитации территории, восстановлению
историко-культурных комплексов и объектов ............................................................................................ 440
9.10 Организация жизнедеятельности населения, проживающего на территории проектируемой ООПТ
......................................................................................................................................................................... 440
Раздел 10 Существующие трудности в организации ООПТ федерального значения в заявленной
категории ........................................................................................................................................................ 442
Раздел 11 Оценка воздействия на окружающую среду в результате организации ООПТ федерального
значения в заявленной категории ................................................................................................................ 444
Заключение ..................................................................................................................................................... 447
Перечень источников информации .............................................................................................................. 449
Приложения.................................................................................................................................................... 472
Приложение 1 Каталог координат поворотных точек границ заказника «Новосибирские острова» .... 472
5
Введение
Российский сектор занимает не менее трети всей территории Арктики и играет важную
роль в сохранении арктических экосистем, поскольку здесь представлены наиболее типичные
арктические ландшафты. В российском секторе Арктики обитает около 80% всех видов
живых организмов, свойственных арктическим экосистемам (суммарное видовое богатство
Арктики составляет около 20 000 видов), и 90% типичных арктических видов. В силу своих
экологических особенностей и образа жизни многие арктические виды чрезвычайно уязвимы
по отношению к различным формам нарушений среды. В последние десятилетия
антропогенный пресс на арктические экосистемы (как сухопутные, так и морские) растет
быстрыми темпами. Распределение промышленности, носившее прежде очаговый характер,
имеет тенденцию переходить в фазу фронтального и даже сплошного освоения территорий и
акваторий. Коммерческое использование биоресурсов Арктики в последние годы приняло
стихийный
хищнический
характер.
В
масштабах,
превышающих
все
допустимые
эксплуатационные нормы, производится отлов, сбор и бесконтрольный вывоз за пределы
регионов и страны редких животных и биологического сырья, что подрывает состояние
популяций млекопитающих, птиц и рыб. В «Основах государственной политики в Арктике на
период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (утверждены Президентом РФ 18 сентября
2008 г. № Пр-1969) среди основных национальных интересов РФ в Арктике заявлено
«сбережение уникальных экологических систем Арктики». Главной целью в сфере
экологической безопасности декларируется «сохранение и обеспечение защиты природной
среды Арктики, ликвидация экологических последствий хозяйственной деятельности в
условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата».
Основной
мерой
по
реализации
государственной
политики
в
сфере
обеспечения
экологической безопасности в Арктической зоне РФ является «установление особых режимов
природопользования и охраны окружающей природной среды, включая мониторинг ее
загрязнения». Особо охраняемые природные территории (ООПТ), являются ключевым
элементом территориальной охраны природы в Российской Федерации, который должен
обеспечить эффективное ее выполнение (Особо охраняемые природные территории
Российской Арктики, 2013).
На арктической территории Республики Саха (Якутия), входящей в центральную часть
Восточного сектора Русской Арктики, расположен федеральный заповедник «Усть-Ленский»,
организованный по инициативе Института биологических проблем криолитозоны СО РАН
(ИБПК СО РАН) в 1985 году. Заповедник охватывает охраной в основном только
материковую часть дельты Лены. В связи с этим, правительством республики по
6
рекомендации член-корреспондента РАН Н.Г. Соломонова в 1996 году был создан ресурсный
резерват республиканского значения «Лена-Дельта», охватывающей режимом ограниченного
природопользования наземную часть Новосибирских островов. После этого в течение ряда
лет подымался вопрос о поднятии статуса как государственного заповедника «Усть-Ленский»
до биосферного, так и ресурсного резервата до федеральной ООПТ. В настоящее время, в
связи с появлением новых геополитических, природных и техногенных как глобальных, так и
региональных, вызовов, расширение сети федеральных ООПТ в восточном (якутском) секторе
Русской Арктики стало как никогда актуальным. Очевидно, что статус региональной ООПТ
не сможет противостоять этим вызовам. Как известно, промедление приводит к активизации
несанкционированного использования природных ресурсов, появлению хозяйствующих
субъектов, осуществляющих незаконную деятельность, и, как следствие, деградации
природных комплексов на этих участках.
Одной из таких ООПТ федерального значения в форме заказника может стать часть
Новосибирских островов, входящих в состав ресурсного резервата «Лена-Дельта», важная для
сохранения уникальных природных комплексов Северного Ледовитого океана и историкокультурного наследия освоения Арктики человеком.
В соответствии с действующим законодательством, заказники федерального значения
учреждаются постановлением Правительства Российской Федерации, принимаемым на
основании представления органов государственной власти субъектов РФ и федерального
органа в области охраны окружающей среды. В контексте создания комплексного природного
заказника «Новосибирские острова» это означает, что без участия Правительства Республики
Саха (Якутии) указанная федеральная ООПТ не может быть создана.
Создание особо охраняемой природной территории федерального уровня на
Новосибирских островах ведется в соответствии с Письмом Президента Республики Саха
(Якутия) «О включении в план перспективных ООПТ РФ до 2020 года Национального парка
«Новосибирские острова» от 13.11.2013г. №1381-21; Письмом Министерства природных
ресурсов и экологии Российской Федерации «Об учреждении особо охраняемой природной
территории на островах Новосибирского архипелага» от 14.01.2014 г. №02-12-29/285;
Письмом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «О
расширении системы ООПТ федерального значения» от 30.06.2014 г. №01-12-07/13379,
Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) «О Межведомственной рабочей
группе по обеспечению работ по созданию государственного природного заказника
федерального значения на островах Новосибирского архипелага» от 27 октября 2014 г. №
1224-р, Письмом ГБУ РС(Я) «ДБР и ООПТ Минприроды РС(Я)» № 01-183 от 11.02.2015 г.
7
Создание государственного природного заказника на Новосибирских островах
необходимо с целью охраны и изучения уникальных островных экосистем Российской
Арктики.
Основные
сообщества
представлены
северными
арктическими
тундрами
кустарничково-травяными зеленомошними мелкобугорковыми с байджарахами; северными
арктическими тундрами кустарничково-травяными зеленомошними мелкобугорковыми в
сочетании с тундроболотами и болотами; каменистыми пустынями и деллевыми горными
тундрами
кустарничково-травяными
зеленомошными
полигонально-пятнистыми;
разреженной растительностью моских песчаных отмелей и дюн; арктическими пустынями и
полупустынями
травяными
полигонально-пятнистыми
в
сочетании
с
эпилитнолишайниковыми байджарахами.
На Новосибирских островах встречаются такие редкие виды растений как родиола
розовая (Rhodiola rosea), крупка Поле (Draba pohlei), полынь Ричардсона – Artemisia borealis
subsp. richardsoniana, лютики шпицбергенский и ненецкий – Ranunculus spitzbergensis и R.
hyperboreus (R. samojedorum Rupr.).
Острова предложены в список водно-болотных угодий России как водно-болотные
угодья международного значения и внесенные в перспективный список Раамсарской
конвенции. Обилие водоемов на островах привлекает сюда немало гусеобразных и
(Anseriformes) и ржанкообразных (Charadriiformes) птиц: из них в Красную книгу РФ внесены
такие виды как клокотун (Anas formosa), малый лебедь (Cygnus bewickii), очковая гага
(Somateria fisсheri), сибирская гага (Polysticta stelleri), черная казарка (Branta bernicla), белая
чайка (Pagophila eburnean), вилохвостая чайка (Xema sabini), розовая чайка (Rhodostethia
rosea) и другие.
Своеобразен животный и растительный мир моря в прибрежных акваториях островов.
Они относятся к водам, подвергшимся наименьшему антропогенному воздействию (Halpern et
al., 2008). Сочетание стационарной полыньи и островной береговой кромки, расположенных в
непосредственной близости друг от друга, создают зону повышенного биоразнообразия в
северном прибрежье островов Анжу и Де-Лонга. Так, на о. Бельковский, о. Вилькицкий
находятся лежбища уникального лаптевского подвида моржа (Odobenus rosmarus laptevi
Chapsky, 1940), занесенного в Красную книгу РФ. Здесь обитают представители одной из
наименее изученных популяций белого медведя (Ursus maritimus) – лаптевоморской
популяции (Paetkau et al.,1999).
Из эпохи открытия и изучения Новосибирских островов 3 объекта в настоящее время
зарегистрированы как исторические памятники: памятник – деревянный крест Э.В. Толлю
(1858-1902) и его спутникам, полярным исследователям, трагически погибшим осенью 1902
8
г.; памятник Брусневу М.И. (186-1937) – политссыльному, полярному исследователю,
сподвижнику Э.В. Толля, проводившему впервые наблюдения на острове, которому
присвоено его имя; могила Г.Э. Вальтера – врача Русской полярной экспедиции 1900-1902 г.
Еще 11 объектов являются перспективными и нуждаются в описании и внесении в список.
На островах находятся крупнейшие в мире россыпи мамонтовой кости и других
останков фауны эпохи плейстоцена, что свидетельствует о высокой численности животного
населения и интенсивности биологических процессов здесь в прошлом. На о. Жохова
обнаружена стоянка людей каменного века (7 тыс. лет назад), самая северная из известных
стоянок древнего человека. Разграбление этих уникальных памятников истории и
палеонтологических объектов, которое интенсивно происходит сейчас, когда они даже еще
должным образом не описаны, приведет к потере объектов, уникальных по своему значению
для понимания истории всей биосферы и человечества.
К настоящему времени на островах выявлены памятники природы необычайной
красоты и значимости для архипелага. Это ледник на о. Беннета – купол Де-Лонга,
байджарахи на о. Котельном, «Деревянные горы» – холмы на о. Котельном с остатками
ископаемой
флоры.
Большая
часть
побережий
островов
являются
особо-ценными
экосистемами с точки зрения биологического разнообразия и важности для сохранения видов,
занесенных в Красные книги различных рангов: здесь встречены белые медведи, моржи
(лаптевский подвид), множество редких птиц.
Экосистемы Новосибирских островов, также как и другие экосистемы Арктики, одни
из самых молодых и хрупких на земном шаре. Особенно уязвимы они сейчас, в период
интенсивных климатических изменений, которые наибольшим образом выражены именно в
высоких широтах. Бесконтрольное антропогенное воздействие на экосистемы способно
разрушить сложившийся здесь баланс в короткий срок.
Незаконные раскопки мамонтовой кости, перспективы разработки месторождений
углеводородов и развитие Северного морского пути отрицательно скажутся на состоянии
экосистем Новосибирских островов в случае, если не будут приложены особые усилия по
охране региона.
Вместе с тем, островные экосистемы с их биологическим разнообразием и уникальным
геологическим и геоморфологическим строением представляют значительный интерес для
экологических туристов, которые могут прибывать сюда в рамках судовых арктических
круизов.
Таким образом, организация государственного природного заказника федерального
значения, носящего комплексный характер, на Новосибирских островах необходима для
9
сохранения существующих островных экосистем, редких видов и уникальных объектов
неживой природы, а так же для их изучения в будущем.
10
Раздел 1 Местоположение, площадь и границы проектируемой ООПТ
1.1 Административное и физико-географическое положение
Новосибирские острова расположены на шельфе Северного Ледовитого океана между
73˚с.ш. и 76˚с.ш. и омываются водами морей Лаптевых на западе и Восточно-Сибирского на
востоке (рис. 1.1.1). Архипелаг образован тремя группами островов: Де-Лонга, Анжу и
Ляховскими. В проектируемый заказник входят только две первые – о-ва Де-Лонга и Анжу, а
также морская акватория к северу от них, включающая часть Великой Сибирской полыньи
(рис. 1.1.2).
Рис. 1.1.1. Расположение проектируемого государственного природного заказника
федерального значения «Новосибирские острова» в Северном Ледовитом океане
11
Рис. 1.1.2. Границы проектируемого заказника «Новосибирские острова»
В группу островов Анжу входят крупные острова: о. Бельковский (500 км 2), о.
Котельный (17,9 тыс. км2) (рис. 1.1.3), о. Фадеевский (5,3 тыс. км2), о. Новая Сибирь (6,2
тыс. км2), а также ряд мелких островов.
Рис. 1.1.3. Северное побережье о. Котельный, устье р. Драгоценная © 30.09.2010 Б.
Соловьев, ИПЭЭ РАН
Острова протянулись с запада на восток вдоль 75˚с.ш. От о. Малый Ляховский о.
Котельный отделяет пролив Санникова. Существуют разночтения по поводу выделения о.
Фадеевский – в ряде источников он рассматривается как полуостров о. Котельный. У
северной оконечности о. Бельковский располагается небольшой скалистый остров (скала)
Бастын-Тас (рис. 1.1.4), а у южной – о. Стрижева (рис. 1.1.5).
У северо-западного берега о. Котельный (лежит в 23 км на запад от о. Бельковский)
расположена группа из трех небольших песчаных островов Хоптолох. Южнее на 75 с.ш.
лежит о. Усук-Карга.
В нескольких километрах к северу от губы Драгоценной, в северной части
прибрежной акватории о. Котельный находится о. Наносный. Остров также покрыт
песками, его высота не превышает 2 м. В самой губе Драгоценной, у ее северо-восточных
берегов находятся о-ва Матар и Железнякова. В вершине губы располагается о. Скрытый.
13
Везде, кроме крайнего северо-запада, остров ограничен обширными отмелями и полосами
осушки.
Рис. 1.1.4. Остров-скала Балтын-Тас у северной оконечности о. Бельковский ©
20.10.2010 Б. Соловьев, ИПЭЭ РАН
Рис. 1.1.5. Остров Бельковский (юго-западное побережье). Вдалеке, на заднем
плане виднеется о. Стрижева © 20.10.2010 Б. Соловьев, ИПЭЭ РАН
В устьевой области губы Геденштрома между о-вами Котельный и Фадеевский
расположились небольшие о-ва Котордыр и Тас-Ары. Последний имеет удлиненную с
14
севера на юг форму. На юге он покрыт песком, на севере расположены небольшие озера.
У западного побережья имеется отмель.
К югу от губы Геденштрома расположена группа Неизвестных о-вов, которая
состоит из двух песчаных островов с отмелью вокруг них.
К западу, у южного берега о. Котельный, расположен еще один низменный
песчаный остров – Посадный.
О-ва Де-Лонга представлены о. Беннета, о. Жохова, о. Вилькицкого, о. Генриетты и
о. Жаннетты. Эти острова значительно меньше по площади, чем о-ва Анжу, и
расположены к северо-востоку от них.
Административно рассматриваемые острова относятся к Булунскому улусу
республики Саха (Якутия) (Национальный атлас…, 2008). Ближайший порт – п. Тикси.
Входят в охранную зону (ресурсный резерват) государственного природного заповедника
«Усть-Ленский» (рис. 1.1.6).
Рис. 1.1.6. Административная карта Булунского района Республики Саха (Якутия).
15
1.2 Площадь проектируемой ООПТ, состав земель, земле- и
природопользователей
Государственный природный заказник «Новосибирские острова» расположен в
Булунском улусе (районе) республики Саха (Якутия) и занимает следующие группы
островов архипелага: острова Анжу, острова Де-Лонга, а также прилегающую к ним
акваторию моря Лаптевых и Восточно-Сибирского (рис. 1.1.2).
В группу островов Анжу входят крупные острова: о. Бельковский (500 км 2), о.
Котельный (17,9 тыс. км2), о. Фадеевский (5,3 тыс. км2), о. Новая Сибирь (6,2 тыс. км2), а
также целый ряд мелких: остров (скала) Бастын-Тас, о. Стрижева, о. Усук-Карга, о.
Наносный, о. Матар, о. Железнякова, о. Скрытый, группа из трех небольших песчаных
островов Хоптолох, о. Котордыр, о. Тас-Ары, о. Посадный, группа Неизвестных о-вов,
состоящая из двух песчаных островов. Острова Де-Лонга представлены о. Беннета (прибл.
150 км2), о. Жохова (77 км2), о. Вилькицкого (1,5 км2), о. Генриетты (12 км2) и о.
Жаннетты (3,3 км2).
Общая площадь проектируемого заказника составляет 127 860 км2 (12 860 000 га),
из которых площадь морской акватории составляет 97 330 км2 (9 733 000 га).
В свое время, осознавая важность сохранения природы Новосибирских островов,
был создан не имеющий аналогов прецендент, когда одна и та же территоррия являлась
одновременно ООПТ регионального значения – частью ресурсного резервата «ЛенаДельта», и охранной зоной ООПТ федерального значения – Государственного природного
заповедника «Усть-Ленский».
Согласно положению о ресурсном резервате «Лена-Дельта» (Приложение N 3 к
постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 12 августа 1996 г. N 337 в
редакции постановления Правительства РС(Я) от 12.04.2004 г. №165):
«1.4. Организация ресурсного резервата не влечет за собой изьятия земельных и
водных участков, однако ограничивает возможность использования ресурсов недр.
1.5. Земля, воды, любые биологические ресурсы, находящиеся на территории
резервата, предоставляются в пользование, владение на правах, предусмотренных
действующим законодательством.
1.6. Запрещается изьятие и иное прекращение прав на земельные участки и другие
природные ресурсы, которые включены в ресурсный резерват.
1.9. Территория ресурсного резервата учитывается при разработке планов и
перспектив экономического и социального развития, схем землеустройства и районной
планировки, а также в территориальных комплексных схемах охраны природы.»
16
По данным Филиала федерального государственного бюджетного учреждения
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии» по Республике Саха (Якутия) в настоящее время в пределах
проектируемого
заказника
существует
ряд
объектов,
имеющих
землеотводы
и
кадастровые номера (таблица 1.2.1, рис. 1.2.1).
Согласно официально полученной информации, в пределах будущего заказника
выделено 7 участков под навигационные знаки (находятся в ведении Министерства
транспорта Российской Федерации), под военный городок на о. Котельный (в ведении
Минобороны РФ), там же под гидрометеостанцию «Санникова» и аэрологическую
станцию, на о. Жохова под гидрометеостанцию. 8 участков на о-вах Котельный и Новая
Сибирь арендовано для поверхностного сбора бивней мамонта (рис. 1.2.1). кроме того,
существуют 4 участка под полярные станции, которые на публичной кадастровой карте не
отмечены.
На публичной карте под номером 14:06:120001:60 с площадью 38 737398 721,00 м2
показан землеотвод территории островов под ресурсный резерват «Лена-Дельта», но со
статусом аннулированный. В тоже время в распоряжении Правительства Республики Саха
(Якутия) «О переводе земельных участков из категории земель запаса в категорию земель
особо охраняемых природных территорий и объектов» от 29.09.2012 г. № 1065-р указано,
что ресурсный резерват «Лена-Дельта», в числе 8 арктических ООПТ переведен в
категорию земель особо охраняемых территорий и объектов.
Гидрометеостанция «Санникова» (рис. 1.2.2) и аэрологическая станция (рис. 1.2.3),
расположенные на острове Котельный, а также гидрометеорологическая станция на о.
Жохова
принадлежат
Федеральной
службе
по гидрометеорологии
и мониторингу
окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Российской
Федерации и которые обслуживает ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и
мониторингу окружающей среды».
17
Таблица 1.2.1. Информация о земельных участках на территории проектируемого заказника
1
Номер кадастрового квартала: 14:06:120001
2
Площадь кадастрового квартала: 3927784.06 Га
Номер
п/п
Кадастровый
номер
земельного
участка
Местоположен
ие (адрес)
Категория
земель
Разрешенное
использование
Площадь,
кв.м
Кадастровая
стоимость
(руб)
Вид вещного
права
Примечания
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
14:06:120001:
1
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский,
Новосибирские
острова
3
Под полярную
станцию
230000
9443800
Постоянное
(бессрочное)
пользование
Государственная собственность
3
14:06:120001:
3
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский,
Новосибирские
острова
3
Под полярную
станцию
1500000
61590000
Постоянное
(бессрочное)
пользование
Государственная собственность
14:06:120001:
4
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский,
Новосибирские
острова
3
Под полярную
станцию
140000
5748400
Постоянное
(бессрочное)
пользование
Государственная собственность
14:06:120001:
5
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский,
Новосибирские
острова
3
Под полярную
станцию
500000
20530000
Постоянное
(бессрочное)
пользование
Государственная собственность
4
5
18
6
14:06:120001:
6
8
14:06:120001:
19
9
14:06:120001:
20
10
14:06:120001:
21
11
14:06:120001:
23
12
14:06:120001:
24
13
14:06:120001:
25
14
14:06:120001:
26
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Жохова
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Бельковский
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Котельный
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Котельный
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Котельный
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Земля Бунге
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Новая Сибирь
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Земля Бунге
3
Под
гидрометеостанци
ю
3
под
навигационный
знак
3
под
навигационный
знак
3
под
навигационный
знак
3
под
навигационный
знак
3
под
навигационный
знак
3
Под
навигационный
знак
3
под
навигационный
знак
2400000
98544000
Собственность,
Постоянное
(бессрочное)
пользование
Государственная собственность
_____
100
Государственная собственность
4106
_____
100
Государственная собственность
4106
_____
100
Государственная собственность
4106
_____
100
Государственная собственность
4106
_____
100
Государственная собственность
4106
_____
100
Государственная собственность
4106
_____
100
4106
Государственная собственность
19
16
17
18
19
14:06:120001:
29
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Новосибирские,
уч. Темп
14:06:120001:
42
Саха (Якутия)
респ, у
Булунский, о.
Котельный,
гидрометеостан
ция "Санникова"
14:06:120001:
45
Местоположени
е установлено
относительно
ориентира,
расположенного
в границах
участка.
Адрес
ориентира:
Респ. Саха
(Якутия), у.
Булунский, на
Северной
окраине
оконечности
острова
Котельный в
архипелаге
Новосибирские
острова
14:06:120001:
47
Респ. Саха
/Якутия/, у.
Булунский, о.
Котельный
3
Под военный
городок
100000
3
Под
гидрометеостанци
ю
20002 +/247
3
Под
аэрологическую
станцию
50067 +/392
3
Для
поверхностного
сбора бивней
мамонта
1666000
Постоянное
(бессрочное)
пользование
Государственная собственность
821282.12
Собственность,
Постоянное
(бессрочное)
пользование
Государственная собственность
2055751.02
Собственность,
Постоянное
(бессрочное)
пользование
Государственная собственность
_____
199142 +/7826
3317705.72
Отсутствуют
сведения
в
едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
№01/094/2014-300 от 20.10.2014
20
_____
20
21
14:06:120001:
52
Саха (Якутия)
респ, у
Булунский,
остров
Фадеевский
14:06:120001:
53
Саха (Якутия)
респ, у
Булунский,
остров
Фадеевский
4
Для
поверхностного
сбора бивней
мамонта
3
Для
поверхностного
сбора бивней
мамонта
250903 +/8750
30477187.41
_____
199999 +/7826
3331983.34
_____
22
23
14:06:120001:
54
Саха (Якутия)
респ, у
Булунский,
остров Новая
Сибирь
14:06:120001:
55
Саха (Якутия)
респ, у
Булунский,
остров Новая
Сибирь
4
Для
поверхностного
сбора бивней
мамонта
4
Для
поверхностного
сбора бивней
мамонта
499180 +/12374
60635394.6
Отсутствуют
сведения
в
едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
№01/094/2014-295 от 20.10.2014. В
отношении
указанного
объекта
представлены
документы
на
государственную
регистрацию:
прекращение
аренды,
право
собственности
Отсутствуют
сведения
в
едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
№01/094/2014-294 от 20.10.2014
Отсутствуют
сведения
в
едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
№01/094/2014-293 от 20.10.2014. В
отношении
указанного
объекта
представлены
документы
на
государственную
регистрацию:
прекращение
аренды,
право
собственности
_____
251187 +/8750
30511684.89
Отсутствуют
сведения
в
едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
21
_____
24
25
26
14:06:120001:
56
Саха (Якутия)
респ, у
Булунский,
остров Новая
Сибирь
14:06:120001:
57
Саха (Якутия)
респ, у
Булунский,
остров Новая
Сибирь
14:06:120001:
58
Местоположени
е установлено
относительно
ориентира,
расположенного
в границах
участка.
Почтовый адрес
ориентира:
Саха (Якутия)
респ, у
Булунский,
остров Новая
Сибирь
4
Для
поверхностного
сбора бивней
мамонта
3
Для
поверхностного
сбора бивней
мамонта
250467 +/8750
30424226.49
_____
299998 +/9585
4997966.68
Отсутствуют
сведения
в
едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
№01/094/2014-292 от 20.10.2014. В
отношении
указанного
объекта
представлены
документы
на
государственную
регистрацию:
прекращение
аренды,
право
собственности
Отсутствуют
сведения
в
едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
№01/094/2014-291 от 20.10.2014
_____
3
Для
поверхностного
сбора бивней
мамонта
140000 +/6548
2332400
Отсутствуют
сведения
в
едином
государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним
№01/094/2014-290 от 20.10.2014
22
Рис. 1.2.1. Расположение объектов землеотвода на территории проектируемого заказника по данным кадастрового плана
23
Рис. 1.2.2. Гидрометеостанция «Санникова» на острове Котельный. Фото В.Е.
Колодезникова
Рис. 1.2.3. Аэрологическая станция на острове Котельный. Источник: ok.ya1.ru
В отношении кадастровых участков под поверхностный сбор бивней мамонта
иформация была уточнена: в настоящее время все аренды данного типа прекращены, хотя
на публичной кадастровой карте они все еще обозначены как действующие. При этом не
исключена возможность сбора бивней в рамках лицензионной деятельности, не
требующей заключения договора аренды.
В последние годы в связи с добычей мамонтовой кости значительно увеличилось
сезонное посещение искателями как из числа местного населения материковой части
24
Булунского, Усть-Янского и Аллайховского районов Республики Саха (Якутия), так из
центральных районов России. Чаще всего люди для поиска бивня переправляются на
острова и покидают их в период наличия ледового покрова. В теплый период года (июньавгуст) идет интенсивный поиск бивней (рис. 1.2.4). Обычно бригады насчитывают
минимум 6-8 человек и по опросным данным с этой целью посещают все острова
примерно 30-40 человек в год. Население Булунского района и искатели из Центральных
районов России для поиска бивня использует остров Котельный, жители Усть-Янского
района – остров Фадеевский и жители Аллайховского района – остров Новая Сибирь.
Острова Де-Лонга в силу их труднодоступности практически не посещаются людьми для
сбора мамонтовой кости.
Рис. 1.2.4. Бивни мамонта, найденные заготовщиками и складированные для
вывозки на берегу острова Фадеевский. Фото Л. Шелоховской.
Надо отметить, что в настоящее время на островах Де-Лонга не ведется какая-либо
хозяйственная деятельность человека, за исключением очень редких посещений научными
экспедициями, как это было в 2012 году. В тоже время на острове Генриетты находятся
строения ныне неиспользуемой полярной станции (рис. 1.2.5), а на острове Жохова
гидрометеорологической станции (рис. 1.2.6).
25
Рис. 1.2.5. Строения заброшенной полярной станции на острове Генриетты. Фото
В.Е. Колодезникова.
Рис. 1.2.6. Здания нефункционирующей гидрометеорологической станции на
острове Жохова. Фото В.Е. Колодезникова
В системе островов Анжу заброшенные строения имеются на Земле Бунге (рис.
1.2.7).
26
Рис. 1.2.7. Заброшенные строения полярной станции на Земле Бунге. Фото В.Е.
Колодезникова
Объекты Министерства обороны. В пределах острова Котельный находится
аэродром «Темп», который работал с 1949 году до начала 90-х гг. и использовался как
база для экспедиций и обслуживал военных. Здесь был жилой поселок военных, который
опустел после того, как исследования Арктики свернули.
В середине сентября 2013 года по поручению Президента России Министерство
обороны Российской Федерации приняло решение о воссоздании полноценного военного
аэродрома «Темп» на острове Котельный для поддержки создаваемой арктической
группировки войск России. В Министерстве охраны природы РС (Я) дать какие-либо
комментарии по поводу возобновления работы аэродрома не смогли, ссылаясь на то, что
никаких официальных документов от Минобороны РФ к ним не поступало (источник:
http: www.1sn.ru).
Объекты
проектируемого
пограничной
природного
службы.
заказника
Непосредственно
объектов
пограничной
на
территории
службы
нет.
Государственная граница в этом районе находится во введении пограничной комендатуры
«Тикси» Арктического регионального пограничного управления ФСБ РФ, который
базируется в поселке Тикси. Данная комендатура регулирует пребывание в пограничной
зоне посетителей и местных жителей. Соблюдение пограничного режима в пределах
описываемых островов осуществляется пограничной службой в ходе регулярного
27
патрулирования путем облета с помощью военных самолетов и вертолетов. В этих рейдах
постоянно принимают участие и инспектора Булунской инспекции охраны природы
Министерства охраны природы РС (Я) в целях пресечения нарушения режима ресурсного
резервата «Лена-Дельта» и осуществления незаконной хозяйственной деятельности.
В пределах проектируемой территории отсутствует хозяйственная деятельность,
индивидуально осуществляемая местным населением вне населенных пунктов. Основная
деятельность приурочена к прилегающей к планируемой ООПТ материковой части и
описывается в последующем подразделе.
Также в данном подразделе отметим, что традиционная деятельность по договору
№58 от 07.09.2012 г. с ГБУРС(Я) «Дирекция биологических ресурсов и особо охраняемых
природных территорий Министерства охраны природы Республики Саха(Якутия)» ведет
на острове Большой Ляховский СК община «Муштук» в целях ведения традиционной
(оленеводство) и рекреационной деятельности.
28
1.3 Описание границ
Граница проектируемого государственного природного заказника «Новосибирские
острова» определяется следующим образом (рис 1.3.1):
56
море Лаптевых
63
66
30
48
24
73
1
18
287
13
14
17
16
245
252
243
74
Проектируемый заказник
Новосибирские острова
(морская акватория с островами
Анжу и Де-Лонга)
75
78
ВосточноСибирское море
134
179
198
80
170
96
пролив Санникова
Рис. 1.3.1. Схема границы проектируемого заказника «Новосибирские острова»
северная граница начинается от точки 1 в акватории моря Лаптевых в 12 морских
милях севернее острова-скалы Бастын-Тас, от точки 1 граница следует вначале в
восточном, затем в юго-восточном направлении по границе 12-мильной зоны, огибая с
востока остров Бельковский, до точки 13, от которой граница идет по прямой на юговосток направлением 128˚24′ к восточному побережью полуострова Михайловский на о.
Котельный до безымянного мыса в 320 м к северу от устья р. Перемётная (точка 14), далее
граница поворачивает на восток-северо-восток и следует 2.6 км направлением 69˚42′ по
акватории лагуны Пшеницына до южной оконечности песчаной косы, отделяющей лагуну
Пшеницына от залива Стахановцев Арктики (точка 15), затем граница проходит в
направлении север–северо-восток через северную часть лагуны Пшеницына до избы
Макаева на берегу(точка 16), далее граница поворачивает на север–северо-запад и
проходит по суше до высотной отметки 18 м на берегу бухты Темп (точка 17), далее
граница проходит по прямой направлением 310˚54′ по акватории моря Лаптевых до точки
18 в 12 морских милях от берега, затем граница поворачивает на север–северо-восток и
следует по акватории моря Лаптевых до точки 24, находящейся в 41 миле строго на север
от мыса Западный, на северо-востоке о. Котельный, далее граница поворачивает на
29
восток–северо-восток и следует до точки 30, находящейся в 47 милях к северу от м.
Бережных на п-ве Стрелка Анжу, затем граница поворачивает на восток и проходит по
акватории Восточно-Сибирского моря в восточном направлении 111,2 мили, до точки 48,
расположенной в 12 милях севернее м. Эммелины на о. Беннета, далее граница следует на
северо-восток в направлении о. Генриетты и следует 95,4 морских миль в северовосточном направлении к северной части 12-ти мильной зоны вокруг о. Генриетты до
точки 56, расположенной в 12 милях к северу от м. Беннета на о. Генриетты (точка 56);
восточная граница начинается от точки 56 в акватории Восточно-Сибирского
моря в 12 морских милях к северу от м. Беннета на о. Генриетты, далее граница следует на
восток–юго-восток по границе 12-ти мильной зоны, огибая о. Генриетты с севера и
северо-востока, до точки 63, от которой проходит 30,5 миль в юго-восточном направлении
к о. Жаннетты, к началу восточной части 12-ти мильной зоны вокруг о. Жаннетты до
точки 66, далее граница следует на юго-восток–юг–юго-запад по границе 12-ти мильной
зоны, огибая о. Жаннетты с востока и юго-востока, до точки 73, расположенной в 14,9
милях южнее в.о.299 м на юге о. Жаннетты, далее граница заказника следует 64,8 мили
прямо на юго-запад к точке 74, расположенной в акватории Восточно-Сибирского моря в
16,5 милях к востоку от м. Таймыр на юге о. Жохова, от точки 74 граница поворачивает на
юг–юго-запад к точке 75, расположенной в 12,5 милях восточнее о. Вилькицкого, далее
граница следует по восточной части 12-ти мильной зоны вокруг о. Вилькицкого до точки
78, затем граница следует в юго-западном направлении к острову Новая Сибирь, до точки,
находящейся в прибрежной морской акватории в 12 милях к юго-востоку от мыса
Песцовый на юго-западном побережье о. Новая Сибирь (точка 80);
южная граница начинается от точки 80 в двенадцатимильной зоне у мыса
Песцовый на юго-западе о. Новая Сибирь и следует на юго-запад по границе 12-ти
мильной зоны, огибая с юга остров Новая Сибирь, до точки 96, находящейся на
расстоянии 12 морских миль к югу от м. Поворотный на юге о. Новая Сибирь, далее
граница проходит в западном и северо-западном направлении до точки 134, находящейся
в южном конце Благовещенского пролива между островами Новая Сибирь и Фаддеевский,
далее граница поворачивает на юго-запад, обходя юго-восточное побережье о.
Фаддеевский, Неизвестные острова и юго-восточную оконечность Земли Бунге, по
границе 12-ти мильной зоны, после прохождения южной оконечности Возвышенности
Земли Бунге на расстоянии 12 морских миль. (точка 170) граница следует на северо-запад
по прибрежной морской акватории в 12 милях к югу от южного побережья Земли Бунге до
меридиана точки 179, расположенной в акватории пролива Санникова в 12 милях к югу от
западного края губы Большая на Земле Бунге, далее граница проходит по акватории
30
пролива Санникова в юго-западном направлении, огибая южное побережье о. Котельный,
до точки 198, находящейся в 12 милях южнее мыса Медвежий на юге о. Котельный, затем
граница следует по акватории моря Лаптевых в северо-западном направлении по границе
12-ти мильной зоны, обходя юго-западное побережье о. Котельный, до точки в 12 милях
от м. Толстого (точка 243) и далее следует на восток до южного конца пролива Заря (точка
245), от которой граница поворачивает на юго-запад, огибая юго-восточное и южное
побережье о. Бельковский, до точки находящейся в акватории моря Лаптевых в 12 милях
южнее о. Стрижева (точка 252);
западная граница начинается от точки 252 в двенадцатимильной зоне у южного
берега о. Стрижева, далее граница следует на северо-запад – север, обходя о. Бельковский
с юга и запада, до точки 287, находящейся в 12 милях к западу от м. Конус на западном
берегу о. Бельковский, далее граница проходит на север – северо-восток, обходя северную
часть о. Бельковский и остров-скалу Бастын-Тас с запада и северо-запада, и возвращается
к точке 1.
Каталог координат поворотных точек границы заказника приведен в Приложении
1.
31
1.4 Действующие на территории ООПТ
На огромной территории Якутии, где пока еще имеются большие массивы
неосвоенных участков, одним из важнейших путей сохранения биологического
разнообразия является создание сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
В связи с этим, по инициативе Министерства охраны природы РС(Я) и ряда научных
учреждений был издан Указ N 837 от 16 августа 1994 года "О мерах по развитию особо
охраняемых территорий", определивший основные направления развития ООПТ в
республике.
В
дальнейшем
правительство
утвердило
"Положение
о
резервных
территориях РС(Я)", а Государственное собрание РС(Я) Ил Тумэн в 1996 г. приняло
«Закон
об
особо
охраняемых
территориях».
Данными
нормативными
актами
предусматривается учреждение принципиально новой категории ООПТ – национальных
природных резерватов. Эти резервные территории – неповторимые и живописные места,
эталонные ландшафты, места массового размножения и миграций диких животных, места
проведения национальных праздников.
Ресурсный резерват (Эркээйи Сир) «Лена-Дельта» в Булунском улусе образован
постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 12 августа 1996 года № 337
и относится к числу национальных природных резерватов – Ытык Кэрэ Сирдэр – особо
охраняемым природным территориям республики.
Ресурсный резерват является объектом республиканского значения и в своей
деятельности находится в ведении Министерства охраны природы Республики Саха
(Якутия).
На ресурсный резерват возлагаются следующие задачи:
- снижение антропогенного пресса на биосферный заповедник «Лена-Дельта» и
поддержание экологического равновесия на территории заповедника;
- создание условий, необходимых для защиты, восполнения и воспроизводства
видов, их популяций и сохранения биологических ресурсов на территории самого
резервата, также биосферного заповедника «Лена-Дельта»;
- сохранение мест обитания редких, эндемичных видов животных (черношапочный
сурок, снежный баран, лаптевский морж, розовая чайка, малый лебедь, орлан-белохвост,
сапсан, гаги, белый медведь и др.);
- охрана и изучение уникальных лиственничников на острове Тит-Ары, также
видов растений, внесенных в Красные Книги;
- сохранение в естественном состоянии живописных берегов р. Лены, памятника
природы «Остров Столб», исторических памятников (могилы Вальтера на о. Котельный,
32
мест захоронения членов экспедиции в Де-Лонга, древнейшей в высокоширотной Арктике
стоянки человека на о. Жохова и других);
- осуществление научных исследований и проведение экологического мониторинга
с целью поддержания экологического благополучия и разнообразия обитающих здесь
видов,
оценка
численности
популяций
промысловых
животных
и
ограничение
лицензионной охоты;
- организация научного и экологического туризма;
- сохранение естественной среды обитания коренных жителей и создание
оптимальных условий для развития их культуры, сохранение традиционных форм
деятельности и уклада жизни;
- пропаганда охраны природы.
Географическое положение. Ресурсный резерват “Лена-Дельта” располагается
вдоль внешних границ участков Дельтовый и Сокол государственного заповедника “УстьЛенский” (в охранной зоне заповедника), включает участки Восточный, Туора-Сис и
архипелаг Новосибирских островов – Ляховские (Большой Ляховский, Малый Ляховский,
Столбовой), Анжу (Бельковский, Котельный, Земля Бунге, Фаддеевский, Новая Сибирь),
Де-Лонга (Вилькицкого, Жохова, Генриетты, Беннета и Жаннетты). Расстояние от п.
Тикси до дальних границ: устье Укты – 100 км., о-ва Дунай – 290 км., о. Жаннетты – 990
км. Площадь ресурсного резервата “Лена-Дельта” – 5 932 000 га (г. Сокуйдах-Хайата)
(рис. 1.4.1).
33
Рис. 1.4.1. Географическое положение ресурсного резервата «Лена-Дельта»
Границы и зонирование. Ресурсный резерват «Лена-Дельта» состоит из двух зон:
- зоны лицензионного изъятия биологических ресурсов площадью 1050 тыс. га;
- зоны традиционного природопользования площадью 4882 тыс. га. (рис. 1.4.2)
Граница зоны лицензионного изъятия биологических ресурсов:
Граница начинается на правом берегу р. Лены у истоков Таас-Арынской протоки,
прямо переходит на левый берег р. Лены и по нему идет на север до протоки Булкурской,
продолжается по левому берегу названной протоки вниз по течению до протоки
Оленекской. Далее этим же берегом протоки Оленекской вниз по течению до острова
Кюрюлгэн-Арыыта (местность Тиган). У названного острова граница выходит на
фарватер Оленекской протоки и продолжается по нему до местности Нагим. Далее прямо
на север через озеро Далба-Кюеля выходит на берег залива Куба. Отсюда идет по
акватории моря в десяти километрах вдоль береговой линии наиболее выделяющихся
оконечностей суши дельты р. Лены. Охватывает с севера группу островов Дунай,
поворачивает на юго-восток и на таком же расстоянии от береговой линии входит в залив
Сасылах-Хомото. Здесь поворачивает на юго-запад в Барчахскую протоку и идет по ней
34
против течения. Переходит в протоку Булгунняхтах и по ней против течения выходит в
протоку Б. Трофимовскую. Огибает с востока пески Борогон-Кумага, выходит на левый
берег протоки Быковский. Далее по берегу на восток до острова Бырдахтах-Арыыта. От
южной оконечности этого острова переходит на правый берег Быковской протоки и
продолжается в южном направлении в трех километрах от правого берега р. ТыылаахЮрягэ. В этом направлении пересекает Хаара-Улахский хребет и идет в трех километрах
от левого берега р. Хос-Салаа, затем на таком же расстоянии вдоль берега р. Бэдэр. Не
доходя трех километров до ее устья, поворачивает на правый берег протоки Таас-Ары.
Этим берегом идет вверх по течению до р. Лены, где и заканчивается.
Рис. 1.4.2. Границы и зоны ресурсного резервата «Лена-Дельта»
Границы зоны традиционного природопользования:
Участок Восточный.
Граница участка начинается от восточной границы зоны лицензионного изъятия
биологических ресурсов, далее проходит на юг, охватывая весь восточный дельтовый
35
участок р. Лены, до залива Неелова, охватывая группу островов залива Неелова, и далее
по левобережью протоки Быковский до ее пересечения с границей зоны лицензионного
изъятия биологических ресурсов. Южная и западная границы совпадают с границей зоны
лицензионного изъятия биологических ресурсов.
Участок Туора-Сис.
Граница участка начинается от утья р. Кендей, далее проходит вверх по течению по
его левому берегу до верховьев, проходит верховья р. Ухта, далее по ней до впадения ее в
р. Лену, далее по правобережью р. Лены до первоначальной точки описания.
Участок «Архипелаг Новосибирские острова».
Граница участка охватывает группу островов между морем Лаптевых и ВосточноСибирским морем. В состав архипелага входят три группы островов:
Ляховские (Большой Ляховский, Малый Ляховский, Столбовой);
Анжу (Бельковский, Котельный, Земля Бунге, Фаддеевский, Новая Сибирь);
Де-Лонга (Вилькицкого, Жохова, Генриетты, Беннета и Жаннетты).
В пределах зон запрещено промышленное использование природных ресурсов,
поиск и разведка месторождений полезных ископаемых, регламентирован проезд
транспортных средств и допускается лишь использование природных ресурсов местным
населением в формах и объемах, обеспечивающих защиту исконной среды обитания
коренных народов и возможности сохранения традиционного образа жизни.
Земли ресурсного резервата «Лена-Дельта» находятся в госсобственности
Республики Саха (Якутия). В реестр землепользователей в границах резервата входят
рыболовецкая
артель
(колхоз)
“Арктика”
(511779
га);
сельскохозяйственный
производственный кооператив (СПК) «Алгыс» (65281 га), род деятельности – охота,
рыболовство; СПК «Чекуровка», род деятельности – охота, рыболовство, оленеводство;
ООО «Тит-Ары», род деятельности – рыболовство, охота. На территории резервата также
функционируют родовые общины, которые занимаются традиционными формами
хозяйственной деятельности. Развиты такие формы, как охотпромысел, рыбопромысел,
оленеводство.
Прилегающие
территории
также
имеют
охот-рыбопромысловое
назначение, кроме того основной отраслью является оленеводство.
36
Раздел 2 Природная характеристика проектируемой ООПТ
федерального значения
2.1 Геологическое и гидрогеологическое строение, рельеф
2.1.1 Наземная часть заказника
2.1.1.1 Геологическое строение
Территория островов Новосибирского архипелага является частью обширной и
сложно построенной складчатой области, простирающейся от р. Лены до Чукотского
полуострова. Общее северо-западное направление структур и аналогия основных черт
геологического строения указывают на ее непосредственную структурно-тектоническую
связь с чукотской складчатой зоной. В геологическом строении принимают участие
протерозойские, кембрийские, ордовикские, силурийские, девонские, каменноугольные,
триасовые, меловые, палеогеновые, неогеновые и четвертичные образования (Воллосович,
1902; Лобанов, 1957). Они представлены осадочными, эффузивными, интрузивными и
метаморфическими породами (рис. 2.1.1.1.1).
Складчатыми дислокациями на большей части района охвачены все отложения от
протерозоя
до
палеогена;
неогеновые
и
четвертичные
образования
залегают
горизонтально. На островах Беннета, Жохова и Вилькицкого палеозойские породы
дислоцированы слабо, а отложения верхов нижнего мела и четвертичные залегают
горизонтально.
В геологической истории рассматриваемой территории намечается шесть этапов.
Первый (наиболее ранний) – протерозойский – отделен рядом крупных складчатых
дислокаций, благодаря чему первичные глинисто-карбонатные осадки переработаны
процессами метаморфизма в гнейсовидные кристаллические сланцы. Вероятнее всего, что
для этого этапа были характерны геосинклинальные условия.
Второй (наиболее длительный этап) начался с синийского времени и продолжался
в течение кембрийского, ордовикского, силурийского, а также ранней и средней эпох
девонского периодов. Отложившиеся в синии, кембрии и ордовике терригенные осадки
затем были перекрыты ордовикскими, силурийскими и девонскими карбонатными
образованиями. Формирование осадков проходило в спокойных тектонических условиях,
на фоне незначительных колебательных движений.
Для третьего этапа, в отличие от предыдущего, характерна значительная
активизация тектонических процессов. Это выразилось в резком увеличении амплитуд
37
колебаний, связанных с ними частых регрессий и трансгрессий моря, а также внедрении
пластовых интрузий и даек основных пород. В конце карбонового или начале пермского
периода здесь проявилась складчатость, в результате которой ранее сформировавшиеся
образования синия и палеозоя были дислоцированы в пологие линейные структуры.
Вероятно, для района островов Беннета, Жохова и Вилькицкого эта складчатость была
последней, а в последующие эпохи там существовали платформенные условия.
Четвертый этап имеет для рассматриваемой территории наибольшее значение,
так как к нему приурочены основные складкообразовательные процессы и магматическая
деятельность. По времени он охватывает триасовый, юрский и начало мелового периода.
Нижнемеловой
фазе
складчатости
обязан
своим
формированием
современный
структурный план района Новосибирских островов.
Пятый
этап
ознаменовался
значительным
прогибанием
Новосибирской
внутренней впадины (острова Новая Сибирь, Фаддеевский и Земля Бунге). В прибрежноконтинентальных условиях произошло накопление мощной толщи терригенных осадков,
сопровождавшееся излияниями кислой магмы. В конце палеогена или в начале неогена
отмечались складчатые движения, сформировавшие структуры внутренней впадины и
усложнившие складки других районов. В пределах островов Беннета, Жохова и
Вилькицкого третичная складчатость не проявилась (Иванов, Яшин, 1967).
38
Рис. 2.1.1.1.1. Схема геологического строения Новосибирских островов
1 – современные отложения. Аллювиальные и морские пески, суглинки, торф, галечники;
2 – верхнечетвертичные и современные отложения, нерасчлененные; 3 - каргинские слои.
Морские пески, глины; 4 – зырянские и каргинские слои. Озерные и озерно-аллювиальные
алевриты, повторно-жильные льды; 5 – зырянские слои. Пластовые льды; 6 – средний и
верхние отделы. Морские и лагунные алевриты; 7 – неогеновые система. Миоцен. Глины,
бурые угли; 8 – палеогеновая – неогеновая система. Олигоцен – миоцен. Пески, глины,
конгломераты, бурые угли; 9 – верхний отдел меловой системы – палеогеновая система.
Пески, песчаники, глины, бурые угли, липариты, туфы; 10 – меловая (?) система.
Песчаники, конгломераты, порфириты, 11– нижний отдел – верхний отдел (?). Базальты,
39
щелочные базальтоиды, туфы, аргиллиты; 12 – нижний отдел. Балыктахская свита.
Песчаники, глины, каменные угли; 13 – нижний отдел. Валанжинский ярус. Песчаники,
алевролиты, аргиллиты; 14 – триасовая система. Аргиллиты, алевриты, песчаники,
известняки; 15 – каменноугольная система. Аргиллиты, алевролиты, песчаники,
известняки; 16 – верхний отдел. Франский - фаменский ярусы. Чекурская свита.
Песчаники, алевролиты, аргиллиты, известняки, конгломераты; 17 – верхний отдел.
Франский ярус. Нерпалахская свита. Аргиллиты, алевролиты, известняки; 18 – нижний и
средний отделы. Известняки, доломиты, доломитизированные известняки; 19 –
силурийская система. Известняки, доломитизированные известняки; 20 – ордовикская
система. Известняки, аргиллиты, алевролиты, песчаники; 21 – кембрийская система.
Средний – верхний (?) отделы. Аргиллиты, алевролиты, известняки; 22 – синийский
комплекс. Песчаники и сланцы, вариолиты; 23 – протерозойская группа. Амфиболовые
кристаллические сланцы; 24 – биотитовые граниты; 25 – гранодиориты, адамелиты,
граниты; 26 – диоритовые порфириты, диориты; 27 – средне-верхнепалеозойские (?)
диабазы, габбродиабазы; 28 – линии тектонических разрывов; 29 – ледники.
Шестой, платформенный, этап развития начался с накопления маломощных
континентальных осадков неогеновой эпохи. Четвертичная эпоха ознаменовалась
колебательными движениями земной коры, многократными трансгрессиями моря,
оледенением и колебаниями климата (рис. 2.1.1.1.2).
Рис. 2.1.1.1.2. Схема тектонического строения Новосибирских островов. 1 –
Ляховская нижнемеловая складчатая зона; 2 – Генриеттская нижнемеловая складчатая
зона; 3 – Новосибирская посленижнемеловая внутренняя впадина; 4 – область слабых
40
дислокаций; 5 – залегание протерозойских кристаллических сланцев; 6 – оси
антиклинориев; 7 – оси синклинориев (структуры, сформированные нижнемеловой
складчатостью); 8 – реликты структур, сформированных третичной складчатостью
Протерозойская эра. Образования протерозойской эры развиты в юго-восточной
части о. Большого Ляховского (Токарев, 1950).
Палеозойская эра. Кембрийский период. Образования кембрийского периода в
пределах Новосибирских островов известны лишь на о. Беннета (Вольнов, Сороков, 1957).
Остатки фауны трилобитов указывают на то, что формирование отложений этого времени
происходило в условиях морского бассейна. На дневную поверхность породы кембрия
выходят в основании обрывов южного берега о. Беннета. Они представлены темносерыми зеленоватыми аргиллитами с прослоями очень плотного окварцованного
известняка. Среди аргиллитов отмечаются зерна пирита. Вверх по разрезу продолжается
та же толща зеленовато-серых аргиллитов, но с небольшими прослоями серых
алевритовых аргиллитов и алевролитов. В породах встречаются также очень тонкие
прожилки агрегатов пирита. Еще более высокие горизонты кембрийской системы
характеризуются увеличением количества алевролитов.
Встреченная в низах толщи кембрия фауна трилобитов указывает на то, что осадок
формировался в амгинском веке, а формы, обнаруженные в 170-180 м стратиграфически
выше первых, указывают на майский век среднекембрийской эпохи. Вышележащие слои
мощностью около 250 м фаунистическими остатками не охарактеризованы, и их
образование условно отнесено к позднекембрийской эпохе.
Характер отложений кембрийского периода, точнее средней и условно поздней его
эпох, свидетельствует, что в районе о. Беннета в это время располагался морской бассейн.
Придонные части бассейна имели восстановительную сероводородную среду, на что
указывают найденные среди толщи аргиллитов кристаллы и тонкие прослои агрегатов
кристаллов пирита. Среди фаунистических остатков обнаружены только трилобиты и
мелкие брахиоподы; их небольшое количество в очень редких прослоях также
подтверждает общую ненормальность газового режима придонных слоев воды.
Однообразное строение разреза свидетельствует о сравнительном постоянстве
физико-географических условий (Иванов, Яшин, 1967). Этот район в кембрии испытывал
общее погружение, которое компенсировалось накоплением осадков мощностью около
500 м. Небольшая мощность отложений и их характер, а также чрезвычайно слабая
дислокация пород свидетельствуют о платформенных условиях развития этого участка
земной коры в средне- и позднекембрийскую эпохи. Какие-либо геологические указания
на местоположение здесь суши в рассматриваемый период отсутствуют. Состав фауны
41
трилобитов имеет полную аналогию с таковой для Сибирской платформы. Вероятно, в
течение среднего кембрия море в районе о. Беннета сообщалось с водами Сибирского
бассейна. Можно также предположить, что и на всей остальной территории
Новосибирских острсвов в средне- и позднекембрийскую эпохи находился обширный
морской бассейн.
Ордовикский период. Морские отложения ордовикского периода известны на о.
Беннета и на о. Котельном, причем на о. Беннета явно ощущается унаследованность
режима осадконакопления от кембрийского периода.
На о. Беннета ордовикские породы обнажаются в обрывах п-ова Чернышева, вдоль
восточного берега и на северо-западном берегу, в 5 о от мыса Эммы. Низы толщи
ордовика, так же как и контакт ее с кембрийскими отложениями, скрыты под урезом реки.
Более
высокие
горизонты
представлены
толщей
однообразно
и
монотонно
переслаивающихся алевролитов, аргиллитов и песчаников. Количество прослоев
песчаников вверх по разрезу увеличивается. Границы между отдельными прослоями
четкие, постепенные переходы очень редки. Мощность отдельных прослоев чаще
составляет несколько сантиметров или дециметров. Породы окрашены главным образом в
серые и темно-серые тона. Алевролиты и песчаники чаще всего имеют горизонтальную
слоистость, реже – косую; иногда в них заметны следы подводных оползней.
Венчается разрез ордовика на о. Беннета терригенной пачкой песчаников
(мощностью около 100 м) желтоватых, зеленоватых и фиолетовых оттенков. В отличие от
остальных пород, эти песчаники слагаются главным образом окатанными зернами кварца.
По всему разрезу ордовикских отложений, выходящих на дневную поверхность,
встречаются многочисленные остатки фауны граптолитов, указывающие на ранне- и
среднеордовикский возраст вмещающих пород, точнее – аренигский и лландейльский
века. Мощность этой части разреза 600 м. Не вскрытая эрозией часть образований
ордовика, условно относимая к тремадоку, имеет мощность около 300 м.
Об
условиях формирования ордовикских отложений в районе о. Беннета может
свидетельствовать широко развитая планктонная фауна граптолитов. В последнее время
главенствует мнение, что граптолиты – обитатели мелководных морей. На мелководность
бассейна указывают также тонкая горизонтальная слоистость и песчаниковые прослои. К
концу лландейльского века море здесь в значительной степени обмелело, на что указывает
лучшая окатанность зерен кварца, слагающих песчаники, и увеличение их количества.
Таким образом, становится очевидным, что спокойные платформенные условия
развития этого участка земной коры продолжались и в ордовикский период (Иванов ,
Яшин, 1967).
42
Ордовикские
отложения
на
о.
Котельном,
слагающие
самые
низы
стратиграфического разреза, широко распространены в восточной части острова и
обнажаются в ядрах антиклиналей на остальной его территории (Вольнов и др., 1956).
Они представлены морскими образованиями средней и поздней эпох ордовика.
Среднеордовикские
отложения
–
коричневато-серые,
толстоплитчатые
и
массивные известняки с прослойками серых тонкоплитчатых органогенных известняков,
содержащих многочисленные остатки мшанок, морских лилий, трилобитов и брахиопод,
мощностью около 350 м.
Породы верхнего ордовика, представленные на о. Котельном темно- серыми и
коричневатыми известняками, имеют мощность 800-1000 м. В разрезе преобладают
толстослоистые массивные разности, отличающиеся комковатым строением; реже
встречаются пачки тонко- и среднеплитчатых известняков. По всему разрезу образований
поздней эпохи содержатся многочисленные остатки кораллов, брахиопод, наутилоидей,
мшанок и гастропод.
Характер отложений и разнообразие остатков организмов в районе о. Котельного в
средне- и позднеордовикской эпохах указывают на мелководность бассейна и на близость
береговой линии. Обилие животных остатков можно считать признаком теплого климата
и хорошей кормовой базы.
Характерной чертой этих отложений является аналогия комплексов фауны между
формами граптолитов о. Беннета и районом Среднеколымска, а также фауны средней
эпохи о. Котельного с комплексом мангазейского яруса Сибирской платформы.
Существенно, также, их сходство в распределении фаций с Таймырским полуостровом.
Как и в пределах Новосибирских островов, разрезы в более северных районах
представлены граптолитовыми фациями, а в более южных – известняками с обильными
остатками разнообразной фауны (Иванов, Яшин, 1967).
Характер отложений, мощность осадков, а также сходство условий их образования
и животного мира со значительно удаленными пунктами могут служить указанием на
общие спокойные платформенные тектонические условия района Новосибирских
островов в ордовикский период.
Силурийский период. Отложения силурийского периода выходят на дневную
поверхность на островах Котельном и Бельковском. С началом силурийского периода в
северной части о. Котельного и на о. Бельковском условия накопления осадков не
изменились. Как и в ордовикский период, оно происходило в прибрежных зонах
неглубокого моря с обстановкой, благоприятной для жизнедеятельности кораллов и
брахиопод. В южной части о. Котельного эти условия в начале силурийского периода
43
резко изменились. Наряду с иным характером отложений в это время здесь произошло
также резкое обеднение и изменение состава фауны.
Разрез отложений нижнего отдела в северной части о. Котельного и на о.
Бельковском представлен массивными и доломитизированными известняками темносерого, зеленовато-серого и коричневатого цветов (Ермолаев, 1957). В известняках
встречаются многочисленные остатки фауны брахиопод и кораллов, характеризующие
лландоверский и венлокский века. Мощность отложений нижнего силура здесь около 800
м.
Нижнесилурийские отложения южной части о. Котельного начинаются пачкой
черных массивных (с раковистым изломом) известняков, перемежающихся со слоями
серого плотного кристаллического известняка с фауной кораллов лландовери. Выше
залегает толща темно-серых слоистых плитчатых известняков и черных листоватых
аргиллитов, среди которых были обнаружены остатки фауны граптолитов нижнего
венлока. Мощность нижнего силура 300 м.
Верхнесилурийские отложения встречены в нескольких пунктах юго- западной
части о. Котельного. Они представлены чаще всего тонкослоистыми темно-серыми и
коричневыми известняками с остатками фауны кораллов и остракод, жизненный период
которых ограничивается лудловским веком. Мощность верхнего силура 250-300 м.
В северной части о. Котельного осадки верхнего силура не сохранились. Вероятно,
они существовали здесь изначально, но были размыты в конце лудловского века
силурийского периода или в начале девонского периода. В это время общая тенденция к
опусканию сменилась подъемом, а сформировавшиеся осадки верхнего силура начали
размываться и частично переотлагаться. Столь резкое изменение направления движения,
вероятно, явилось отголоском каледонской складчатости.
Девонский период. Отложения девонского периода установлены на островах
Котельном и Бельковском. Как уже сказано выше, девонские отложения залегают на
силурийских с размывом и начинаются слоем известняковой брекчии мощностью до 25 м.
Брекчия сложена неокатанными и слабоокатанными обломками слоистых известняков
силура,
сцементированных
мелкокристаллическим
известняком.
Эта
брекчия
сформировалась в результате интенсивного преддевонского размыва, а так как перенос
материала был незначительным, то в составе ее превалируют обломки размытых местных
пород.
Вышележащая
толща
сложена
темно-серыми,
коричневатыми
скрыто-
кристаллическими тонко- и среднеплитчатыми известняками, часто органогенными; здесь
44
присутствуют пачки серых доломитов и доломитизированных известняков массивного
строения. Породы содержат остатки брахиопод, кораллов, трилобитов и остракод.
Отложения ранней и средней эпох девонского периода венчаются толщей
доломитов и доломитизированных известняков от желтоватых до темно-бурых и почти
черных, причем окраска пород зависит от степени их насыщения битумом. В этой части
разреза отмечены находки только сирингопор и остракод.
Таким образом, подъем территории и связанный с ним частичный размыв
сформировавшихся отложений, сменился в начале раннедевонской эпохи общим
опусканием. В пределах рассматриваемого района образовался мелководный морской
бассейн, характер которого на протяжении ранней и средней эпох девонского периода
постепенно менялся от открытого с нормальной соленостью и обильной фауной кораллов,
брахиопод, гастропод и трилобитов до водоема, частично изолированного от моря, в
котором отлагались известковые илы с повышенным содержанием магния и обитали лишь
сирингопоры и остракоды.
Более поздние образования девонского периода формировались в условиях
усиливающегося прогибания земной коры. Они также представлены морскими
отложениями, но в противоположность сформировавшимся ранее, здесь появляется
значительная примесь терригенного материала.
В основании позднедевонских отложений на о. Котельном залегает толща
переслаивающихся аргиллитов, алевролитов и известняков мощностью около 1000 м.
Аргиллиты и алевролиты большей частью окрашены в зеленовато-серый цвет, реже им
присущи красноватые тона. Серые и темно-серые известняки, в большой степени
органогенные, содержат остатки фауны брахиопод, пелеципод, кораллов, криноидей и
гониатитов франкского века.
Вышележащие отложения представлены толщей переслаивания среднеплитчатых
глинистых известняков темно-серого и черного цвета (мощность около 500 м).
На о. Бельковском разрез позднедевонских отложений отличается от приведенного
здесь разреза большим числом прослоев известняка, а также тем, что среди толщи
отмечены три прослоя конгломератов с меняющейся мощностью до 7-8 м. Обломочный
материал и цемент представлен известняками и, меньше, аргиллитами. Обломки, в
основном, окатанные, но встречаются и угловатые глыбы и плиты до 0,8-1 м в
поперечнике.
Разрез позднедевонских отложений венчается толщей чередующихся песчаников,
алевролитов, аргиллитов и известняков (Иванов, Яшин, 1967). Общая мощность их 10001200 м, а отдельных пачек пород – от 1-2 до 20-30 м. В разрезе имеются прослои
45
конгломератов небольшой мощности, состоящих из гальки кварца, кварцитов и
кремнистых пород, скрепленных песчано-глинисто-карбонатным цементом.
В этих породах найдена фауна брахиопод, пелеципод, криноидей, колониальных и
одиночных кораллов, указывающая на франкский и фаменский века.
Накопление осадков в течение позднедевонской эпохи проходило на фоне резких и
быстрых смен направления колебательных движений при суммарном значительном
опускании земной коры. Отложения поздней эпохи девонского периода характеризуются
непостоянством разреза на различных, недалеких друг от друга, участках территории, что
может свидетельствовать о расчлененности рельефа как морского дна, так и суши. О
близости или присутствии последней в виде островов говорят грубообломочные фации
конгломератов и песчаников. Общая мощность отложений поздней эпохи девона
составляет 2500-2700 м.
Характер отложений поздней эпохи показывает, что на протяжении большей части
этого времени быстрое опускание компенсировалось накоплением осадков и их
формирование происходило в неритовой зоне бассейна, для которой характерна обильная
и богатая по составу органическая жизнь. В отдельные моменты, когда опускание
замедлялось, вероятно, наступали литоральные условия формирования осадков, на что
указывают быстрота их смены и присутствие грубообломочного материала.
Резкое
значительные
видоизменение
мощности
разрезов,
отложений
интенсивность
позволяют
колебательных
предполагать,
что
движений,
спокойный
платформенный режим, продолжавшийся на протяжении кембрийского, ордовикского,
силурийского, а также ранней и средней эпох девонского периода, в начале последней
сменился условиями, характерными для начальных стадий развития геосинклинали. К
этому же времени, до верхнего девона включительно, необходимо отнести и
формирование даек и пластовых залежей диабазов и габбро-диабазов, залегающих только
среди палеозойских пород островов Котельного и Бельковского.
Каменноугольный период. Отложения каменноугольного периода на дневную
поверхность выходят только на о. Котельном, в районе мыса Бельковского и на отдельных
участках центральной части острова. Наибольшее развитие здесь имеют осадки ранней
эпохи. На западе породы нижнего карбона согласно залегают на отложениях поздней
эпохи девона; в восточной части острова они с размывом перекрывают образования
ранней и средней эпох девона, причем на западном побережье базальные слои карбона
охарактеризованы остатками фауны турнейского века, в центральных районах –
визейского, а в восточных участках
–
намюрского. В настоящий момент затруднительно
указать начало карбоновой регрессии моря в восточной части о. Котельного. Однако
46
выпадение из разреза этого района значительных по мощности осадков верхней эпохи,
указывает на интенсивность и длительность денудации. Возможно, что отступание моря
из этих участков началось еще в девонское время.
Разрез нижнекаменноугольных отложений на западном берегу о. Котельного
представлен чередующимися пачками различной мощности (от 10-15 до 80-130 м) темносерых среднеслоистых, частью органогенных известняков, темно-серых сланцеватых
кварцевых алевролитов, алевроаргиллитов и аргиллитов (Иванов, Яшин, 1967). Среди этих
пород собраны многочисленные остатки фауны, главным образом брахиопод и одиночных
кораллов, которые характеризуют турнейский и визейский века. Разрез нижнего карбона
венчается пачкой белесых каолиновых аргиллитов мощностью 50 м. В них обнаружены
полуразвалившиеся остатки одиночных кораллов. Общая мощность отложений равна 900
м.
Разрезы ранней эпохи карбона центральных и восточных участков о. Котельного
начинаются пестрыми мелкогалечниковыми конгломератами, кварцевыми песчаниками и
известняками с примесью гравийного материала.
В залегающих выше темно-серых органогенных известняках и алевролитах
встречены остатки визейской и, как уже отмечалось, намюрской фауны брахиопод.
Образования средней и поздней эпох каменноугольного периода отмечены лишь на
западном берегу о. Котельного, где они с размывом перекрывают породы ранней эпохи.
Средне- верхнекаменноугольные отложения представлены темно-серыми аргиллитами,
кварцевыми алевролитами, мелкозернистыми песчаниками и редкими прослоями
известняков с фауной брахиопод. В нижней части разреза располагаются слои
известняковой брекчии и конгломерата с аргиллитовой галькой. Видимая мощность
отложений средней и поздней эпох около 250 м.
В каменноугольный период условия формирования осадков почти не изменились
по отношению к поздне- девонской эпохе. Как и там, они накапливались в основном в
богатой органической жизнью неглубокой части морского бассейна. Для карбона, в
противоположность девону, более характерна неустойчивость морских условий, которые
на значительные промежутки времени сменялись условиями суши. В связи с этим
увеличивался объем осадков, формировавшихся в прибрежных условиях.
Карбоновый период на территории центральной и восточной частей о. Котельного
начался продолжавшейся с девона регрессией моря в западном направлении. Эти районы
в начале периода служили областями сноса: здесь были размыты и перенесены
значительные по мощности верхнедевонские осадки.
47
Отступание моря на запад сменилось в конце турнейского века трансгрессией
карбонового моря на восток. В визейском веке она достигла центральных частей
Котельного,
о.
а с начала намюра охватила и восточные участки (Яшин, Козаченко, 1957).
Затем опускание сменилось подъемом, и в конце намюра вся территория о. Котельного
оказалась выше уровня моря. Для климата этого времени была
характерна
высокая
влажность, способствовавшая выносу из пород щелочей и щелочных земель. Благодаря
этому в них увеличивалось содержание глинозема и уменьшалось количество окиси железа и
кремнезема. Этот процесс привел к переходу полевых шпатов и слюд в каолинит и
образованию каолинитовой коры выветривания.
Среднекарбоновая трансгрессия охватила западные районы о. Котельного. Весь
характер отложений средней и верхней эпох показывает, что они формировались в
условиях мелководья, зачастую вблизи береговой линии.
Пермский период. Отложений пермского периода на территории Новосибирского
архипелага не встречено. Как видно из предыдущего описания, еще с карбона общий знак
колебательных движений все ближе приближался к положительному значению. Вероятно,
в конце карбоно- вого или начале пермского периодов в результате проявления
складчатости район Новосибирских островов вышел из-под уровня моря и накопление
осадков сменилось их размывом. Благодаря общей унаследованности колебательных
движений, смыв отложений интенсивнее шел в восточной и северной частях о.
Котельного, где триасовые отложения залегают на нижнем и среднем девоне, и вероятно,
медленнее – в западных частях этого острова, где сохранились верхнедевонские и
карбоновые породы (Иванов, Яшин, 1967). Приуроченная к этому времени складчатость
на Новосибирских островах не отличалась значительной силой. Все отложения были
дислоцированы в пологие и широкие складки. Примером их может служить структура,
образованная кембрийскими и ордовикскими породами на о. Беннета, где нижнемеловая
фаза альпийской складчатости не проявилась.
Мезозойская эра. Триасовый период. Восходящие движения, характеризовавшие
верхнепалеозойский этап развития территории, с началом триасового периода вновь
сменились прогибанием, сопровождавшимся трансгрессией моря (Иванов, Яшин, 1967). В
пределах Новосибирских островов осадки этого моря известны только на о. Котельном,
где они залегают на различных горизонтах палеозойских пород и охватывают по возрасту
все три отдела триасового периода.
В нижней части разреза залегает толща мощностью 500-800 м темно-серых
листоватых аргиллитов с многочисленными кремнистыми конкрециями шаровой и
эллипсоидальной формы размером 2-4 см в поперечнике. Весьма часто присутствуют
48
прослои и линзы мощностью 0,5-0,8 м серого среднеплитчатого глинистого известняка.
Отложения этой толщи заключают в себе фауну индского и анизийского веков. Формы
индского яруса встречены только на пляже в северо-западной части острова. Хорошая
сохранность цератитов позволяет предполагать, что они вымыты из развитых здесь
аргиллитов. Аммониты и пелециподы анизийского яруса наблюдались повсеместно в поле
развития описанных образований.
Выше по разрезу листоватые аргиллиты постепенно замещаются тонкоплитчатыми
и оскольчатыми разностями. Помимо отмеченных карбонатных конкреций и прослоев
известняков,
здесь
появляются
прослои
коричневато-серых
алевролитов
и
мелкозернистых песчаников, а также обломки окаменелой и сидеритизированной
древесины. Породы содержат обильные остатки пелеципод и, реже, аммонитов и
брахиопод верхнего триаса. Мощность этой части разреза около 900-1200 м.
Венчается разрез 500-метровой толщей пепельно-серых алевритистых аргиллитов,
переслаивающихся с серыми и темно-серыми мелкозернистыми песчаниками. Фауна в
этой части разреза не встречена. Возраст ее определяется на основании выделенных спор
и
пыльцы,
характерных
для
верхнетриасовых
отложений
северных
районов.
Стратиграфическое положение этих пород выше горизонтов с норийской фауной
позволяет предполагать, что они отложились в рэтском веке.
Таким образом, в течение триасового периода образовалась толща осадков
мощностью 2000-2500 м, что свидетельствует о непрерывном и интенсивном опускании
территории.
Характер осадков, представленных исключительно однородной толщей глинистых
образований, заключающих в себе фауну почти всех веков, и отсутствие каких-либо
следов перерыва в отложениях свидетельствуют об условиях открытого морского
бассейна, сохранявшихся здесь на протяжении всей триасовой эпохи. Органический мир
был представлен пелециподами и аммонитами, причем наибольшим развитием
пользовались формы, обитавшие, как правило, на небольших глубинах, но в условиях
нормальной солености.
Широкое
развитие
отложений
триаса
в
арктических
районах
позволяет
предполагать, что море, по-видимому, покрывало всю территорию Новосибирского
архипелага и составляло часть более обширного морского бассейна, который в это время,
по мнению некоторых исследователей (Попов, 1960), был циркумполярным. Состав
аммонитовой фауны свидетельствует о существовании прямой связи того бассейна с
водами Тихого океана. Сохранение остатков фауны индского яруса только на крайнем
северо-западе о. Котельного позволяет высказать предположение, что в, индский век море
49
заливало лишь северо-западную часть острова. Максимум трансгрессии приходился,
вероятно, на начало среднего отдела (анизийский ярус).
В позднем триасе, начиная с норийского века, происходило постепенное обмеление
бассейна, о чем свидетельствует наличие среди глинистой: толщи прослоев песчаников,
количество которых увеличивается вверх по разрезу, обломков окаменелой
и
сидеритизированной древесины, а также появление прибрежно-морских пелеципод.
Юрский период. Отложения юрского периода в пределах Новосибирских островов
не встречены. В начале раннемелового периода рассматриваемая территория, как и в
триасе,
характеризовалась
геосинклинальными
условиями
развития.
Об
этом
свидетельствует, в частности, мощная (1700-1900 м) толща морских валанжинских
образований на о. Столбовом. Поэтому наиболее вероятно, что и в течение большей части
юрского времени в районе Новосибирских островов сохранялся унаследованный от триаса
режим развития, когда преобладающими являлись отрицательные движения земной коры.
Амплитуда движений, а возможно, и их характер на протяжении всего юрского периода в
пределах архипелага не были одинаковыми, а изменялись согласно с общим планом
развития территории северо-востока СССР в этот период. Необходимо отметить также
находку М. И. Брусневым на мысе Высоком (о. Новая Сибирь) валунов с юрскими
Cadoceras (Иванов, Яшин, 1956). Не исключено, что район, откуда принесены валуны,
располагался в пределах Новосибирского архипелага.
Меловой период. Валанжинский век раннемеловой эпохи характеризовался
геосинклинальными условиями развития, унаследованными от триасового периода.
Интенсивное прогибание способствовало накоплению толщи мелководных морских
осадков, которые встречаются на островах Столбовом и Малом Ляховском (Иванов,
Яшин, 1967). Это песчано-глинистые образования мощностью 1700-1900 м (о. Столбовой)
с преобладанием в нижней половине серых полевошпатово-кварцевых песчаников,
содержащих остатки меловых пелеципод из рода Aucella. Наличие прослоек темносерых аргиллитов, количество которых увеличивается вверх по разрезу, свидетельствует,
по-видимому, о непостоянстве береговой линии этого бассейна.
В середине раннего мела прогибание сменилось подъемом, который сопровождался
интенсивной складчатостью. В результате были дислоцированы отложения мезозоя и
сформированы два центральных поднятия – Ляховское и Генриеттское, а также
Новосибирская
внутренняя
впадина
(Сороков,
Вольнов,
Войцеховский,
1958).
Складчатость сопровождалась интенсивной магматической деятельностью, которая
наиболее сильно проявилась в осевой зоне Ляховского поднятия. Об этом свидетельствует
широкое развитие на о. Большом Ляховском интрузивных пород ультраосновного,
50
среднего и кислого составов. В краевой зоне Ляховского поднятия (острова Котельный и
Бельковский) интрузивная деятельность проявилась только в образовании даек основных
пород. Дайки имеют небольшую мощность (2 м) и сложены мелкокристаллическими
темно-зелеными долеритами.
Со второй половины раннемеловой эпохи начинается новый этап развития
территории, который охватывает также поздний мел и палеоген. В этот период наиболее
интенсивное прогибание было приурочено в основном к Новосибирской внутренней
впадине и прилегающим районам.
Осадки, образовавшиеся во второй половине раннего мела, на островах Котельном
и Беннета были объединены под названием балыктахской свиты. На о. Котельном это
светлосерые полевошпатово-кварцевые песчаники с прослоями глин, пластами каменного
угля, линзами и стяжениями известковистого песчаника и известняка. Всего по разрезу
свиты до семи пластов каменного угля мощностью от 0,25 и до 7,5 м. Видимая мощность
отложений 150 м. Угловое несогласие, отмеченное между триасовыми отложениями и
породами
балыктахской
свиты,
а
также
иной
характер
дислоцированности
и
метаморфизма последних свидетельствует о том, что они формировались после
завершения цикла складчатости.
Флористические остатки, собранные в балыктахской свите, представлены
папоротниками, гинкговыми и хвойными. Они позволяют датировать эти образования
верхней половиной нижнего мела. Аналогичные по возрасту и литологическим
особенностям породы мощностью 20 м, установлены также в западной части о. Беннета,
где они залегают с угловым несогласием на резко расчлененной поверхности кембрийских
и ордовикских образований. В образце угля из этих отложений были отмечены споры и
пыльца, которые определяют верхи нижнего мела – альбский век. По всей вероятности, со
второй половиной нижнего мела следует связывать также и образование немой толщи
кварцитов и косослоистых песчаников, слагающих нижнюю часть разреза на о.
Генриетты.
В течение позднемеловой эпохи осадконакопление происходило только в пределах
Новосибирской внутренней впадины, где продолжали формироваться толщи угленосных
осадков.
На
дневную
поверхность
выходят
лишь
самые
верхние
горизонты
позднемеловых образований, наблюдающиеся на о. Новая Сибирь, где они слагают
южные обрывы острова в пределах Деревянных гор (Иванов, Яшин, 1956). Это –
чередование пачек темно- серых, желтовато-зеленых и бурых глин с пачками светлосерых и желтых мелкозернистых туфогенных песков, в составе которых преобладает
кислое вулканическое стекло. Мощность пачек от 1 до 100 м. Встречаются также
51
маломощные (0,1-2,0 м) прослои кварцевых, кварц-полево-шпатовых и полимиктсвых
песчаников. По всему разрезу насчитывается до 12-15 пластов бурого угля, часто
содержащих стволы обуглившихся деревьев. Мощность пластов от 1 до 6 м, в раздувах –
до 7-9 м (Сороков, 1957). В нижней и средней частях разреза обнаружены отпечатки
листовой флоры, представленные формами, датирующими сенонский и датский ярусы
верхнего мела.
Характер отложений балыктахской свиты и сенонского – датского ярусов,
представленных переслоенными песчаными и глинистыми горизонтами, указывает на
мелководные, прибрежные морские условия формирования осадков, а пласты угля
свидетельствуют
о
том,
что
в
отдельные
отрезки
времени
они
сменялись
континентальным режимом. В эти периоды в условиях теплого и влажного климата
происходило накопление и захоронение растительного материала, которое привело к
образованию пластов бурого угля.
Минералогический
содержащих
в
состав песков и
большом
количестве
песчаников верхнемелового возраста,
вулканогенный
обломочный
материал,
представленный кислым стеклом, указывает на интенсивную вулканическую деятельность
в период их образования. Центры извержений располагались, вероятнее всего, вблизи о.
Новая Сибирь.
В иных условиях развивался в позднемеловое время район о-вов Де-Лонга. Здесь,
начиная с альбского века после накопления угленосной пачки, наступил континентальный
режим. В конце раннего мела происходила интенсивная эффузивная деятельность,
выразившаяся в образовании мощной толщи основных пород. На о. Беннета они залегают
на резко расчлененной поверхности кембрийских и ордовикских отложений, а также на
отложениях балыктахской свиты. В нижней части толщи находится серия покровов
базальтовых порфиритов, мощность которых колеблется от 2 до 15 м.
Среди базальтов имеются линзовидные прослои желтых, зеленых и красных
туфогенных аргиллитов мощностью до 2 м, содержащих растительные остатки. Излияния
основных эффузивов в определенные отрезки времени сопровождались извержениями,
что
подтверждается
вулканическими
бомбами,
найденными
вблизи
контакта
с
осадочными породами. Сложены бомбы мелкозернистым порфиритом. Из красных
аргиллитов были выделены споры и пыльца, определяющие верхи нижнего мела, точнее
альбского века.
В этот период времени (альб – начало верхнего мела) происходило, по-видимому, и
формирование туфогенных образований на островах Генриетты и Жаннетты. На о.
Генриетты
они
представлены
грубозернистыми
граувакковыми
песчаниками
и
52
конглометратами, содержащими пласты диабазовых и авгитовых порфиритов (Леонов,
1944).
В верхнем мелу после затухания эффузивной деятельности этот район продолжал
располагаться выше уровня моря. На о. Беннета происходило накопление валунной
толщи,
реликты
которой
в
виде
валунов
шаровой
формы
крупнозернистого
роговообманкового кварцевого порфирита и кварцита, а также глыб диабазового
порфирита наблюдались на высоте 200-250 м. Аналогами описанной валунной толщи
следует также считать конгломераты с галькой авгитового порфирита и граувакковых
песчаников на о. Генриетты и скопление валунов метаморфических пород, измененного
гранита и основных эффузивов на о. Жаннетты.
В продолжение мезозойского времени область нынешнего архипелага претерпела
сложную эволюцию. В процессе ее сформировался ряд характерных ландшафтных
особенностей, проявляющихся в современных чертах природы Новосибирских островов.
Сложившиеся к концу мезозоя соотношения компонентов географической среды
подверглись резким изменениям в кайнозое – в течение третичного и, в особенности,
четвертичного периода, явившегося наиболее важным этапом для формирования
современных ландшафтов архипелага.
Кайнозойская эра.
История формирования Новосибирского архипелага в
кайнозойскую эру тесно связана с геоструктурными зонами, создавшимися в эпоху
нижнемеловой складчатости. На протяжении длительного отрезка времени Ляховская
складчатая зона испытывала общую тенденцию к поднятию и подвергалась денудации, а
Новосибирская внутренняя впадина являлась областью преимущественного опускания и
накопления осадков.
Палеогеновый период. Палеогеографические условия в палеогеновый период на
территории архипелага были различны. Острова Котельный, Бельковский, Столбовой,
Ляховские, а также о-ва Де-Лонга в это время испытывали интенсивное поднятие и
являлись областью сноса. Острова Новая Сибирь, Фаддеевский и Земля Бунге в течение
палеогена опускались. Здесь формировалась мощная толща угленосных отложений,
представленных на о. Новая Сибирь мелкокомковатыми песчанистыми глинами
каолинового и бейделлитового состава, туфогенными разнозернистыми песками и
песчаниками с пластами бурых углей. В верхней части разреза присутствуют прослои
пористого белого трепела и пластичных пестроцветных монтмориллонитовых глин.
Описываемые отложения связаны постепенными переходами с подстилающими их
верхнемеловыми породами и литологически почти не отличаются от последних.
53
Мощность – около 1000 м. На о. Фаддеевском палеогеновые отложения сложены
переслаивающимися песчаниками и кварцевыми порфирами (Иванов, Семенов, 1957).
Характер палеогеновых осадков позволяет предполагать их накопление в
прибрежно-морских и прибрежно-континентальных условиях. В прибрежно-морских,
возможно лагунных, условиях формировались пески и глины, в которых встречены
остатки эпидермиса раковин. Образование кремнистых осадков (трепела) также,
вероятнее всего, связано с лагунным режимом. Плохая сортированность песков, обилие
крупнозернистого материала, косая линзовидная слоистость осадков, а также следы
древних оползней свидетельствуют о мелководном характере бассейна.
Прибрежно-морские
условия
часто
сменялись
континентальными,
что
подчеркивается большим количеством угольных пластов, а также переходом части
глинистых минералов в каолинит. В периоды континентального режима территория
представляла собой низкую приморскую равнину, на которой накапливался растительный
материал, впоследствии преобразовавшийся в бурые угли. Судя по петрографическому
составу углей, исходным материалом для них послужили гумусовые вещества,
накопление которых характерно для значительно обводненного болотного режима.
В палеогеновый период продолжалась интенсивная вулканическая деятельность,
начавшаяся, вероятно, во вторую половину верхнемеловой эпохи (Иванов, Яшин,1967). В
это время в пределах Новосибирской внутренней впадины происходило излияние кислой
магмы,
сопровождавшееся
выбросами
пепловых
туфов.
Кислые
эффузивы,
представленные кварцевыми порфирами, липаритами и их туфами, известны на островах
Котельном, Фаддеевском и на Земле Бунге. Вулканическая деятельность давала исходный
материал и при формировании осадочных образований. Здесь в составе рыхлых
палеогеновых пород туфогенный материал играет большую роль. Обломками кислого
стекла почти нацело сложены пески; вулканическое стекло присутствует и в песчаниках, с
преобразованием продуктов извержения связаны также монтмориллонитовые разности
глин. Чередование на о. Фаддеевском изверженных пород с осадочными (кварцевых
порфиров с песчаниками) свидетельствует о периодичности вулканизма.
О растительности архипелага в палеогеновый период можно судить лишь по
комплексу пыльцы и спор. В палинологических спектрах здесь преобладает пыльца
сосны, березы, ольхи, бука, граба. В этот период, в отличие от верхнемеловых
комплексов, появляется пыльца ивы, ели, пихты. Таким образом, в палеогене на
Новосибирских островах произрастали хвойно-широколиственные леса с богатым
видовым составом. Богатство древесной растительности, в которой значительное участие
принимали широколиственные теплолюбивые формы, указывает на умеренно теплые
54
климатические условия с относительно большим увлажнением. О теплом и влажном
климате свидетельствует, кроме того, интенсивное накопление гумусовых веществ,
преобразованных в бурые лигнитовые угли.
Палеогеновый период завершился тектоническими движениями одной из фаз
альпийского орогенического цикла, оформившими структуру Новосибирской внутренней
впадины и усложнившими более древние структуры сопряженных участков. Этими
движениями были дислоцированы отложения балыктахской свиты нижнего мела о.
Котельного, а также верхнемеловые и палеогеновые породы островов Новая Сибирь и
Фаддеевского. В результате тектонических движений, вероятно, происходило омоложение
древних (нижнемеловых) разломов, образовались новые крупные разломы, и территория
современного архипелага оказалась разбитой на блоки. В районе островов Беннета,
Жохова и Вилькицкого эта фаза не проявилась.
Неогеновый период. К началу неогенового периода рассматриваемая территория
была приподнята над уровнем моря и представляла слаборасчлененную низменную
равнину (Иванов, Яшин,1967). Береговая линия располагалась к северу от нынешних
Новосибирских островов. Древние ложбины стока на дне материковой отмели ВосточноСибирского моря и моря Лаптевых, служащие продолжением долин рек Индигирки,
Колымы и Яны, позволяют предполагать выработку к этому времени шельфа
Арктического бассейна.
Неогеновые осадки мощностью 20-30 м, отложившиеся на дислоцированных
образованиях палеогена, лежат горизонтально. Локализованные выходы их встречены на
всех островах архипелага. Представлены неогеновые отложения разнозернистыми
косослоистыми песками и глинами с невыдержанными прослоями конгломератов, а также
линзами угольной крошки. Встречаются обломки лигнитизированной древесины и редкие
маломощные линзы бурых лигнитовых углей (Коржуев, 1965). На острове Котельном в
разрезе присутствуют пестроцветные пластичные глины. Небольшая мощность осадков
свидетельствует от стабильных или близких к ним тектонических условиях этого времени.
Судя по минералогическому составу терригенного материала, представленного,
главным образом, кварцем и полевыми шпатами, а также по полному отсутствию
обломков вулканического стекла, можно предполагать, что основной источник сноса в это
время располагался за пределами архипелага. Содержащаяся в конгломератах галька
гранитоидов, долеритов, габбро-диабазов и т. п. указывает, что питающими провинциями
могли являться о-ва Де-Лонга и интенсивно разрушавшиеся в это время горные хребты
северо-восточной
Якутии.
Вполне
возможно,
что
территория
испытывала
дифференцированные движения, в результате которых отдельные участки опускались
55
ниже уровня моря. В морских условиях накапливались пестроцветные глины на о.
Котельном и пески с морской фауной пелеципод на о. Фаддеевском.
Растительные ассоциации в неогеновый период, судя по пыльцевым спектрам,
претерпевали некоторые изменения. Появились широколиственные молодые формы,
такие как орех, каштан, вяз. Судя по составу древесной растительности на протяжении
почти
всего
неогенового
периода
значительных
климатических
изменений
не
происходило. Похолодание климата и связанное с ним изменение растительности
произошло лишь во второй половине плиоцена, когда на территории Северной Якутии
теплолюбивые
широколиственные
породы
вытеснялись
хвойными
лесами
с
преобладанием ели и сосны (Иванов, Яшин, 1967).
Четвертичный период. Палеогеография четвертичного периода вследствие
частых изменений климатических условий крайне сложна (Алексеев, 1982, 1989). Эти
изменения отразились на смене ландшафтов. Описание четвертичных отложений
проведено согласно схеме, разработанной сотрудниками Научно-исследовательского
института геологии Арктики по материалам геологических съемок. Эта схема (табл.
2.1.1.1.1) согласуется в общих чертах со схемой залегания четвертичных отложений,
предложенной ранее В. Н. Саксом (1945, 1948, 1953).
Данные о палеогеографии первой половины четвертичного периода крайне скудны
(Загорская, 1959). Установлено, что к этому времени берег моря располагался севернее
Новосибирских
островов,
и
область
современного
шельфа
Ледовитого
океана
представляла собой низменную аккумулятивную равнину с отдельными денудационными
возвышенностями,
связанными
с
молодыми
локальными
поднятиями
по
ранее
наметившимся разломам. Такими возвышенностями являлись теперешние острова
Котельный, Столбовой, Бельковский, а также Ляховские острова и о-ва Де-Лонга
(Воронков, 1958). В раннечетвертичную эпоху эта территория испытывала медленное
поднятие. Возможно, что колебательные движения земной коры были неравномерными,
Новосибирская внутренняя впадина являлась областью накопления аллювиальных
осадков, скрытых в настоящее время более поздними образованиями.
Таким образом, начало четвертичного периода ознаменовалось дальнейшим
похолоданием климата, которое привело к исчезновению наиболее теплолюбивых
элементов флоры. Однако видовой состав растительности указывает на мягкий, хотя и
прохладный
климат
с
положительными
годовыми
температурами.
Очевидно,
растительность менялась постепенно, без резкого изменения ландшафтов.
С конца раннечетвертичной, а возможно с начала среднечетвертичной эпохи
территория испытывала ритмичные тектонические колебания, отразившиеся в накоплении
56
чередующихся морских и континентальных слоев. Судя по их небольшой мощности,
амплитуда движений была невелика. Вместе с тем образование мощной (более 100 м)
толщи средне- и верхнечетвертичных осадков обусловливается общей тенденцией к
погружению территории.
В первой половине среднечетвертичной эпохи большая часть рассматриваемой
территории была затоплена морем. Морские осадки этого времени известны в дельте р.
Лены и на побережье Восточно-Сибирского моря. Похолодание климата в век
максимального (днепровского) оледенения обусловило появление вечной мерзлоты,
которая непрерывно существует до нашего времени, хотя и деградировала в
межледниковые эпохи. С этого времени, вероятно, и формируется тундровый ландшафт.
Уровень моря в период развития максимального оледенения был значительно ниже
современного.
Некоторое потепление климата в эпоху постмаксимального оледенения привело к
накоплению озерных и аллювиальных осадков, обнаруженных на территории Северной
Якутии. Наступившая затем бореальная (санчуговская) трансгрессия, затопившая
значительные площади северного побережья Евразии, охватила все Новосибирские
острова и проникла глубоко на материк. В предгорной части северо-восточной Якутии
следы береговой линии моря отмечены в настоящее время на высоте 100-120
м.
По-
видимому, в это время над уровнем моря выступали лишь наиболее возвышенные участки
о. Котельного и о-вов Де-Лонга. Песчано-галечные осадки бореальной трансгрессии на о.
Котельном обнаружены на высоте 60-70 м.
Таблица 2.1.1.1.1. Схема залегания четвертичных отложений (по О.А. Иванову и
Д.С. Яшину, 1967)
Современный
отдел
Верхний отдел Сартанский век
Аллювиальные, озерно-болотные (аласные)
отложения. Морские террасы Земли Бунге
Начало
формирования
озерно-болотных
(аласных) отложений
Каргинский век
Озерные и аллювиальные отложения с
мамонтовой фауной. На севере о-вов Анжу
морские отложения
Зырянский век
Озерные
и
аллювиальные
отложения
Ляховских островов, пластовые льды на о.
Новая Сибирь
Казанцевский век
Регрессия моря. Морские отложения на о-вах
Анжу, озерные и аллювиальные отложения на
Ляховских островах
57
Современный
отдел
Средний отдел Санчуговский век
Аллювиальные, озерно-болотные (аласные)
отложения. Морские террасы Земли Бунге
Трансгрессия моря. Морские, прибрежноморские отложения
На островах Новая Сибирь и Фаддеевском морские отложения слагают основание
береговых обрывов и представлены голубовато-серыми глинами с характерной
горизонтальной, типа ленточной, слоистостью. Вверх по разрезу глины постепенно
переходят в глинистые пески и алевриты. Глины содержат раковины Portlandia arctica
Gray, P. intermedia (M. Sass) и другие высокоарктические и арктические виды. К югу
морские отложения фациально переходят в прибрежно-морские суглинки, алевриты и
пески со следами вытаявших ледяных жил в верхней части. Последние широко развиты на
Ляховских островах и на приморских низменностях Северной Якутии.
Формирование осадков происходило в мелководном морском бассейне, возможно с
большой ледовитостью, вследствие которой не было сильного волнения, а сезонные
изменения в режиме осадконакопления сглаживались. Мелководный характер моря
подтверждает и фауна, обитавшая на небольшой глубине, притом в условиях опреснения.
Сильное опреснение вод на современной территории Ляховских островов препятствовало
развитию морской фауны. Существовавший здесь бассейн являлся, вероятно, аналогом
современных заливов и губ северных морей, формирующиеся осадки которых можно
считать морскими лишь со значительной долей условности.
Климат в век бореальной трансгрессии был довольно холодным, о чем
свидетельствует спорово-пыльцевой спектр тундрового типа. Судя по экологии фауны,
температурные условия морского бассейна приближались к условиям современных
арктических морей.
К началу позднечетвертичной эпохи море регрессировало. В казанцевский век на
Ляховских островах установился континентальный режим, и произошло накопление
аллювиальных
и
горизонтально
и
озерных
осадков.
косослоистыми
Они
представлены
алевритами
с
сильно
оторфованными
многочисленными
остатками
кустарниковой растительности и раковин пресноводных моллюсков. Береговая линия
располагалась к северу от Ляховских островов. На островах Новая Сибирь и Фаддеевском
в это время формировались пески, свидетельствующие о регрессивной стадии
бореального моря.
Находки остатков кустарниковой растительности и преобладание в споровопыльцевых спектрах казанцевских отложений пыльцы древесной и травянистой
растительности (в том числе пыльцы пихты, лещины) указывают на относительно теплые
58
климатические условия того времени (Томская, 2000). На Ляховских островах, возможно,
развивались лесотундровые ландшафты. При дальнейшей регрессии моря береговая линия
переместилась к северу и из-под уровня моря вышли остальные острова архипелага.
В начале зырянского времени его территория находилась на денудационном этапе
развития.
Об
этом свидетельствует размыв кровли морских и озерно-аллювиальных
осадков, свидетельствующий о перерыве в осадконакоплении. Ледниковые отложения на
островах отсутствуют. На о-вах Анжу в это время формировались фирновые льды,
сохранившиеся, по-видимому, к настоящему моменту лишь на северном берегу о. Новая
Сибирь и на о. Фаддеевском, где они, вероятно, приурочены к понижениям рельефа.
Небольшие ледники в это время существовали, по-видимому, лишь в возвышенной части
северовосточной Якутии и на о-вах Де-Лонга (Колосов, 1947).
В каргинский век на рассматриваемой территории накапливалась мощная толща
озерно-аллювиальных осадков. Новосибирские острова и о-ва Де-Лонга составляли
единое целое с Приморской (Яно-Колымской) заболоченной низменностью с множеством
озер и медленно текущих сильно меандрирующих рек. Широко развитые каргинские
осадки сложены однородной толщей коричневато-серых алевритов и суглинков, в
большинстве случаев оторфованных и содержащих в верхней части разреза остатки
кустарниковой растительности. К верхней половине разреза осадков приурочены остатки
млекопитающих Elephas primigenius, Bison priscus, Equus cabalus, Ovibos moschatus,
Felis spelata и др.
Неотъемлемым элементом озерно-аллювиальных отложений является наличие в
них мощных жил льда трещино-полигонального происхождения. В плане ледяные жилы
образуют полигональную решетку размером до 6–8 м и часто имеют форму правильных
клиньев до 25 м длины и 8 м ширины. Иногда они проникают в подстилающие озерные и
прибрежно-морские осадки. В контакте с ледяными телами отложения сильно
деформированы.
Текстура
льда
вертикальнополосчатая,
намечающаяся
благодаря
наличию тонких элементарных жилок (по терминологии Б. И. Достовалова), слагающих
ледяное тело. Структура льда аллотриоморфно-зернистая и гипидиоморфная (по
описанию Н. Н. Романовского, 1958). Подобная структура льда, по данным П. А.
Шумского (1939), характерна для повторно-жильных льдов.
Северная часть Новосибирского архипелага во второй половине карагинского века
была затоплена морем. Здесь формировались песчано-галечные и глинистые осадки, среди
которых встречено много раковин Astarte borealis, Saxicava arctica и некоторых других
видов. Причины затопления островов неясны, так как в настоящее время невозможно
выяснить степень влияния эвстатических и эпейрогенических факторов. Локальное
59
размещение каргинских отложений на островах Арктического бассейна позволяет
объяснить перемещение береговой линии моря неравномерным погружением территории.
Климатические условия каргинского века были достаточно холодными и носили
черты позднеледниковых. Однако находки в отложениях остатков кустарников
свидетельствуют о периодическом изменении климата с теплыми фазами, когда климат
был значительно теплее современного. В периоды потепления, вероятно, развивалась
растительность южной тундры, а возможно, и северной лесотундры.
Саратанское похолодание климата обусловило появление на о-вах Де-Лонга
небольших подвижных ледников, о чем свидетельствуют троговые долины на о. Беннета.
На Новосибирских островах в сартанский век формировались алыы и реки.
Конец позднечетвертичной эпохи ознаменовался оживлением тектонических
движений. Блоковые движения по более ранним разломам наряду с интенсивной
избирательной эрозией привели к расчленению северной части приморской равнины и
отделению от нее Новосибирских островов. Похолодание климата и расчленение
территории на ряд островов вызвали резкое сокращение растительных кормовых
ресурсов, что привело к гибели обитавших здесь млекопитающих, так называемого
мамонтового комплекса.
Современная эпоха характеризуется трансгрессией моря, затопившего обширную
материковую отмель Северного Ледовитого океана. На островах Новосибирского
архипелага стали формироваться пойменные террасы и озерно-болотные осадки аласов
(Северная, 1960). Тектонические движения: в современную эпоху продолжаются. В
результате сводовых движении образовались валообразные структуры, а каргинские
морские отложения на о. Новая Сибирь поднялись почти на 50
м.
Наряду со сводовыми
поднятиями происходили и блоковые подвижки, благодаря которым Земля Бунге вышла
из-под уровня моря, а восточная часть о. Котельного оказалась опущенной. Во внутренней
части о. Котельного с современными блоковыми перемещениями связано подпруживание
рек. Послеледниковое потепление в современную эпоху завершилось климатическим
оптимумом,
реликтом
которого
являются
крупнокустарниковой растительности (Betula
мощные
папа
торфяники
с
остатками
и др.). Потепление климата
обусловило развитие термокарстовых процессов и образование крупных аласных
котловин. При последовавшем затем ухудшении климатических условий исчезла
крупнокустарниковая растительность, замедлились
установились
современные
географические
процессы
ландшафты.
торфообразования и
В
настоящее
время
Новосибирские острова испытывают общее поднятие. Об этом свидетельствуют
береговые валы и плавник на не затапливаемых ныне участках.
60
На островах проектируемой ООПТ из полезных ископаемых встречаются
каменный и бурый угли, но запасы их подсчитаны. Вся территория шельфа вокруг
островов перспективна на углеводородное сырье. В настоящее время существуют проекты
проведения поисково-геологических изысканий на газ и нефть в ближайшие годы на
шельфе моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря. Самым ценным полезным
ископаемым Новосибирских островов, как и всей территории распространения едомного
комплекса северных равнин, считается особый геокриогенный природный ресурс
ископаемая мамонтовая кость (Кириллин, 2011).
2.1.1.2 Многолетняя мерзлота
Новосибирские острова – один из наиболее суровых мерзлотных регионов мира со
сплошным распространением многолетнемерзлых пород, со средними годовыми
температурами до -12оС в зональных ландшафтах (Соловьев, 1991). С общими
закономерностями распространения многолетнемерзлых пород можно ознакомиться по
Геокриологической карте СССР (1995) масштаба 1:2 500 000 (рис. 2.1.1.2.1) и карте
распространения син- и эпикриогенных многолетнемерзлых пород Новосибирских
островов (рис. 2.1.1.2.2).
Рис. 2.1.1.2.1. Фрагмент из Геокриологической карты СССР масштаба 1:2 500 000 (1995).
Мерзлотные исследования на островах проводились нечасто, первые сведения о
мерзлотных условиях имеются в работе В.Н. Городкова (1956). Н.Ф. Григорьевым (1958)
61
была отмечена температура горных пород -12,2оС на острове Бол. Ляховском. В
монографии «Геокриология СССР. Восточная Сибирь и Дальний Восток» (1989)
приводится ряд натурных наблюдений за температурой грунтов на подошве слоя годовых
колебаний – -11…-12оС (Земля Бунге), -13,4оС (Стрелка Анжу, остров Фаддеевский), –
11,5оС (Благовещенский пролив, остров Новая Сибирь), -13,1оС (Деревянные горы, остров
Новая Сибирь).
Многолетнемерзлые породы повсеместны, они встречаются и под морской
акваторией. А.И. Фартышев (1980) отмечал, что на расстоянии 0,8-1 км от берега
мощность многолетнемерзлых пород достигает 10 м. О мощности криолитозоны на
островах прямых измеренных данных нет. По оценочным работам можно предположить,
что мощность криолитозоны составляет 400-700 м (Соловьев, 1991). О сквозных таликах
нет точной информации, но предполагается наличие сквозных таликов под большими
озерами и реками типа р. Балыктах в острове Котельном (Григорьев, 1958).
Многолетнемерзлые
породы
озерно-аллювиального
происхождения
(едомы)
содержат большое количество подземного льда, которое определяется синкриогенным
происхождением.
Подземный
лед
представлен
повторно-жильными
льдами,
формирующимся в полигональных образованиях и имеющими мощность до 50-60 м (рис.
2.1.1.2.3).
Межполигональные
блоки
также
содержат
большое
количество
текстурообразующего льда. Общая объемная льдистость таких отложений в Арктике
достигает 70-80% (Геокриология СССР…, 1989).
Аласные и пойменные отложения обычно сильно заторфованы, и в них включены
современные полигонально-жильные льды вертикальной мощностью до 5 м. Элювиальноделювиальные отложения на плато имеют небольшую мощность (от 0,5 до 4 м) и состоят
из щебенистых суглинков, которые также сильнольдисты. Морские отложения, особенно
характерные для морских равнин Земли Бунге, обычно слабольдисты.
62
Рис. 2.1.1.2.2. Схема распространения син- и эпикриогенных многолетнемерзлых
пород Новосибирских островов (составили В.А. Соловьев и Е.В. Телепнев) (по
Геокриология СССР…, 1989)
Коллектив авторов серии «Геокриология СССР. Восточная Сибирь и Дальний
Восток» (1989) провели расчет температуры грунтов по методике известного
мерзлотоведа В.А. Кудрявцева (Основы мерзлотного прогноза…, 1974). Так, на едомах
арктических островов температура грунтов может составить -11…-15оС. Самые низкие
температуры грунтов (-13…-15оС) предполагаются на останцах плато, где отепляющее
влияние снежного покрова ввиду малой мощности и большой плотности минимально. На
заболоченных днищах термокарстовых котловин ожидается температура грунтов -11…13оС.
Максимальная глубина сезонно-талого слоя на вершинах увалов с абсолютными
отметками до 60 м с пятнисто-медальонной тундрой на острове Котельном составляла
63
0,25-0,3 м в западинах и 0,4 м на пятнах-медальонах (Климовский, 1994). На II-III
надпойменных террасах р. Балыктах с суглинистыми и супесчаными отложениями на
острове Котельном, под разнотравной тундрой со сфагново-мохово-пушицевыми
болотами глубины сезонно-талого слоя составила 0,35-0,40 м. На прибрежных морских
пляжах с заиленными песками с галькой глубина сезонно-талого слоя составляет 0,5-0,7
м. На пойме р. Балыктах с заиленными песками и суглинками, с разнотравно-злаковой
тундрой с плоскополигональным и мелкобугристым микрорельефом глубина сезонного
протаивания составляет 0,25-0,45 м.
Рис. 2.1.1.2.3. Выходы подземных льдов на Бол. Ляховском острове. Фото Н. Торговкина
Криогенные процессы развиваются в зависимости от ландшафтов. На останцовых
денудационно-террасированных
плато,
перекрытых
элювиально-делювиальными
щебенистыми суглинками характерно морозобойное растрескивание и формирование
полигональных форм рельефа. Часто встречаются пятна-медальоны и каменные
многоугольники. Льдистость поверхностных отложений составляет около 50%. На более
высоких
отметках
характерна
морозная
полигональная
сортировка
каменистого
материала. На переувлажненных склонах развивается солифлюкция.
На озерно-аллювиальных равнинах с повторно-жильными льдами характерны
термокарст и термоэрозия. Термокарстовые формы рельефа на них встречаются довольно
часто. Это не только формы, которые указывают на начало деградации – бугристо64
полигональный микрорельеф и байджарахи на склонах, но также и зрелые формы –
термокарстовые котловины, которые называются «алыы» (по Семенову, 1967). Об
активности термокарста свидетельствуют часто встречаемые термокарстовые озерки –
«челбахи» (по Семенову, 1967), в которых глубина воды не превышает 0,2-0,4 м, высота
бортов составляет всего 1 м. Термоэрозионный процесс наиболее активен на границах
равнин и долин рек. Термоэрозия происходит по полигональной решетке повторножильных льдов, и приводит к образованию густой сети оврагов.
Повсеместное потепление климата Арктики за последнее десятилетие очевидно, и
его влияние на многолетнемерзлые породы достаточно сильное (Fedorov et al, 2014). В
аналогичных
ландшафтных
условиях
с
сильнольдистыми
озерно-аллювиальными
отложениями дельты р. Лены, А. Моргенштерн и др. (Morgenstern et al., 2011), изучив
термокарстовые озера, подтверждают, что вероятность активизации термокарста в
настоящее время очень большая. Уолтер и др. (Walter et al., 2006) в районе пос. Черский, в
низовье р. Колымы, также в непосредственной близости от рассматриваемого района, на
основе анализа космических снимков 1974 и 2000 гг. выявили не только расширение
термокарстовых озер, но и их появление. Ван Хайстеден и др. (van Huissteden et al., 2012)
проанализировав
космические
снимки
1977
и
2010
гг.
отметили,
что
число
термокарстовых озерков в низовьях Индигирки, в районе пос. Чокурдах увеличились в три
раза, и они существенно расширили площади. Это говорит о том, что происходит
существенная деградация вечной мерзлоты в Арктике. Специальные исследования в
данном районе необходимы, так как в соседних районах отмечается достаточно большая
реакция многолетнемерзлых пород на современное потепление климата.
На Новосибирских островах эпизодические наблюдения за динамикой берегов
были начаты в 1820-1860 гг., и сеть наблюдений достаточно широка (рис. 2.1.1.2.4). В
Институте мерзлотоведения СО РАН ведутся серьезные исследования по изучению
скорости отступания морских берегов под руководством д.г.н. М.Н. Григорьева. Он
указывает, что «средняя скорость отступания льдистых берегов в указанные годы (18201860 гг. – А.Ф.) и до начала XX в. была оценена в 2 м/год. В 1940-е – начале 1950-х гг. в
связи с относительным потеплением климата Арктики береговые криогенные процессы на
Новосибирских о-вах заметно активизировались. Средние темпы разрушения клифов
высотой 6-40 м, сложенных ледовым и термокарстовым комплексами, изменялись от 1-1,5
до 5-6 м/год, достигая на о. Бол. Ляховский 4-10 м/год. С наибольшей активностью в это
время разрушался о. Семеновский, скорость эрозии его берегов составляла в среднем 17
м/год, но в отдельные годы достигала 30-55 м/год. Средняя скорость отступания
изученных участков льдистых берегов Новосибирских о-вов 4,3 м/год. В последующем
65
десятилетии она практически не изменилась, составляя 4-5 м/год» (Григорьев и др., 2006).
Позже, М.Н. Григорьев (2008) отметил, что в 2006-2008 гг. отмечался пик активизации
термоэрозии в связи с резким повышением температуры воздуха в Восточно-Сибирской
части Арктики. Максимальные скорости термоэрозии на Новосибирских островах
достигают 9-12 м в отдельные годы.
Рис. 2.1.1.2.4. Схема расположения участков исследований за динамикой морских
берегов (Григорьев и др., 2006). Условные обозначения:1 – ключевые участки; 2 –
многолетнемерзлые дисперсные породы с ископаемым льдом; 3 – голоценовые и
современные аллювиальные и морские отложения; 4 – древние песчаные отложения с
жильным льдом; 5 – литифицированные породы
Общий анализ изменения мерзлотных условий арктической зоны Северо-Востока
Евразии показал, что в 2000-х годах ситуация обострилось в связи с повышением
температуры воздуха (Fedorov et al., 2014). По сравнению с 1990-ми годами в 2005-2008
гг. температура грунтов на глубине 1,6 м в среднем повысилась на 1,5 оС, при повышении
средней годовой температуры воздуха в среднем на 1,8 оС за этот период. Такое изменение
приводит к активизации криогенных процессов, что вызывает экологический риск и
определяет неустойчивость мерзлотных ландшафтов с сильнольдистыми отложениями.
66
2.1.1.3 Рельеф
Острова Де-Лонга
В группу островов Де-Лонга входят 5 островов – Беннета, Генриетты, Жаннетты,
Вилькицкого и Жохова. Эти острова в основном представляют собой плато, расчлененные
долинами (Семенов, 1967).
Остров Беннета представляет плато, сложенное в основном ордовикскими
отложениями
– известняками, песчаниками, алевролитами. Абсолютные высоты
колеблются от 120 до 350 м. На высоких плато характерны каменистые развалы, а на
низких – мелкополигональный микрорельеф (рис. 2.1.1.3.1). Остров Беннета покрыт тремя
ледниковыми куполами, расположенными с юго-запада на северо-восток. Эти ледниковые
купола представляют наивысшие точки на острове – купол Де-Лонга на юго-западе
острова (426 м), второй купол в центральной части (384 м) и третий купол на северовостоке острова (212 м) (рис. 2.1.1.3.2). Плато круто обрываются к морю, образуя
скалистые берега (рис. 2.1.1.3.3), местами высотой до 200-250 м. Северо-западная часть
острова выше (260-270 м), чем восточная (120-140 м).
Рис. 2.1.1.3.1. Мелкополигональный микрорельеф на низких плато. Фото А. Зайцева
Остров Генриетты представляет плато, сложенное пермскими песчаниками, реже
алевролитами и туфопесчаниками. Юго-восточная часть острова более высокая (230 м),
северная часть – низкая (40-50 м). На приподнятых юго-восточной и центральной частях
острова имеется ледниковый купол высотой 312 м. Для острова характерны скалистые
берега (рис. 2.1.1.3.4).
67
Остров
Жаннетты
также
представляет
плато,
сложенное
пермскими
отложениями. Восточная часть острова покрыта ледником, где находится наивысшая
точка острова – 351 м. Плато круто обрывается в море, образуя крутые скалистые утесы
высотой от 100 до 280 м. В западной части острова плато прорезается глубокой долиной,
простирающейся с юга на север.
Рис. 2.1.1.3.2. Распространение ледников на островах Де-Лонга – Беннета (А),
Генриетты (В) и Жаннетты (С) и высотный профиль поверхности ледников на острове
Беннета (D) (World Atlas of Snow and Ice Resources, 1997 по Konya et al., 2014).
68
Рис. 2.1.1.3.3. Скалистые берега острова Беннета. Фото А. Зайцева
Рис. 2.1.1.3.4. Скалистые берега острова Генриетты. Фото А. Зайцева
Остров Жохова представляет равнину высотой 30-40 м, сложенную неогенчетвертичными и четвертичными отложениями. В центре острова имеются отдельные
возвышенности до 100-120 м. На берегу моря имеются обрывы до 10-15 м, но в основном
берега пологие. На юге и северо-востоке острова имеются лагуны с песчано-галечными
косами.
69
Остров Вилькицкого является останцом плато с высотой до 80 м. Плато имеет
наклон к юго-востоку. В северо-западной части берега скалистые, а на юго-востоке –
пологие.
Острова Анжу
Геоморфологическая схема островов Анжу была составлена И.В. Семеновым (рис.
2.1.1.3.5; 1967). В структуре рельефа достаточно четко отличаются особенности каждого
острова. Основу островов Бельковского и Котельного составляют плато с коренными
породами, Землю Бунге – морская равнина, а остров Фаддеевский – озерно-аллювиальная
равнина.
Остров Новая Сибирь является пологоувалистой равниной с высотами 20-40 м,
сложенных мерзлыми четвертичными отложениями с включениями подземных льдов
(едомой). Среди равнины возвышаются увалы – останцы с осадочными отложениями с
пропластами угля и обуглившихся стволов деревьев (Деревянные горы высотой до 70-75
м). Пологоувалистая равнина расчленена многочисленными реками и оврагами,
врезанными до 5-20 м. Реки широкие (2-4 км) с пологими склонами, обычно имеют пойму
(высотой до 1 м) и надпойменную террасу (3-4 м).
Пологоволнистая равнина осложнена термокарстовыми котловинами – «алыы», с
плоским дном и пологими склонами, обычно заболоченными. Площади некоторых из них
составляют 20-25 км2. Наиболее они характерны в южной и центральной частях острова.
Для острова характерны четыре типа берегов – обрывистый, ледяной ступенчатый,
байджараховый и карнизный. Обрывистые берега характерны для останцов, для едомы с
повторно-жильными льдами – ступенчатые и байджараховые. На термокарстовых
котловинах с торфянистыми отложениями образуется карнизный тип берега.
Остров
Фаддеевский
представляет
собой
расчлененную
пологоувалистую
аккумулятивно-денудационную равнину с высотами 20-30 м. На острове характерны
выходы коренных пород с холмисто-грядовыми увалами с высотой до 40-60 м. Равнина,
занимающая основную часть острова, сложены ледовый комплексом (едомой). Она
расчленена речной сетью и термокарстовыми котловинами. Долины рек корытообразные с
плоскими заболоченными днищами, часто с неглубокими озерами. Встречаются берега
пяти типов – обрывистый, пологий, ледяной ступенчатый, байджараховый и карнизный.
70
Рис. 2.1.1.3.5. Геоморфологическая схема островов Анжу (Семенов, 1967)
Обрывистые берега прослеживаются по всему побережью острова, где развиты
коренные дочетвертичные горные породы. Пологие берега характерны на вершинах бухт,
где развиты отмели и косы. Песчано-галечные пляжи не широкие, но могут протягиваться
до 3 км. Ледяной ступенчатый и байджараховый берега связаны с едомой с повторножильными льдами. Карнизный берег встречается фрагментарно.
Земля Бунге расположена между островами Котельный и Фаддеевский. Рельеф
представляет низменную песчаную равнину с высотами до 6-10 м (рис. 2.1.1.3.6).
Отложения морские. Встречаются гряды с кочковатым нанорельефом с относительными
высотами 1-1,5 м. Отмечаются единичные холмы-останцы с выходами коренных горных
пород высотой до 40-45 м. На границах с островами Котельный и Фаддеевский
встречаются многочисленные озера и широко развиты полигонально-валиковые болота.
Отлогая прибрежная полоса подвергается нагону морских вод, о чем свидетельствуют
встречающиеся плавники.
71
Рис. 2.1.1.3.6. Песчаная равнина на острове Бунге. Фото Л. Ушницкой
Остров Котельный граничит с Землей Бунге. Основная часть острова представляет
собой плато с высотами 80-120 м, сложенное скальными породами. В южной части
острова высотные отметки достигают 180 м, в северной – до 150 м. Наивысшая точка
острова – Малахатын-Таас (374 м). Склоны обычно террасированные, скалистые. Для
подножий склонов характерны снежники. Плато расчленено долинами рек. Микрорельеф
плато мелкополигональный, с поперечником 0,5 м, который сочетается глыбовыми
развалами и заболоченными микропонижениями на приводораздельных участках. Склоны
окраинных частей плато осложнены карами. Крупные реки (Балыктах, Чукочья,
Решетникова и др.) имеют широкие долины с поймой и двумя надпойменными террасами
(высотой до 4 и 8 м). Врез в глубину р. Балыктах составляет до 15-25 м, ширина при
выходе на равнину 1-2 км, в устье – 6-7 км. Плато окаймляется возвышенностями с
коренными породами. Здесь развиты солифлюкционные и эрозионные формы рельефа.
Восточная часть острова Котельный, примыкающая к Земле Бунге, занята озерноаллювиальной равниной (едомой). Здесь интенсивно развиваются термокарст и овражная
эрозия (рис. 2.1.1.3.7). С протаиванием повторно-жильных льдов связано образование
западин с озерками и байджарахов. Полный цикл развития термокарста приводит к
образованию «алыы» – обширных котловинообразных понижений с байджараховыми
склонами и плоским днищем (рис. 2.1.1.3.8). На днищах «алыы» развиты полигональные
болота. Термокарстовые котловины и байджараховые цирки дренируются рассохамилогами. На участках равнины, где объем подземных льдов незначителен, развиты овраги и
72
долины. Небольшие реки текут в широких долинах с крутыми подмываемыми и пологими
намывными берегами.
Берега подразделяются на два типа – сложенные скальными породами и сложенные
ледовым комплексом. Ледовый комплекс обнажается в южной части острова. На северной
части острова характерны косы, пляжи, береговые валы и осушки.
Остров Бельковский находится в западной части островов Анжу и представляет
собой низкое плато с коренными породами и преобладающими высотами 30-70 м. На юге
острова
отдельные
возвышенности
достигают
110-120
м.
Здесь
характерны
плосковершинные холмы и гряды с пологими склонами. Реки имеют протяженность до
10-12 км, формы долин V-образные, с асимметричным профилем. Берега в западной части
острова сложены скальными породами. В других частях острова берега пологие.
Рис. 2.1.1.3.7. Термокарстовое разрушение озерно-аллювиальной равнины. Фото Р.
Городничева
73
Рис. 2.1.1.3.8. «Алыы» – термокарстовые котловины на едоме. Фото Л. Ушницкой
74
2.1.2 Морская часть заказника
2.1.2.1 Геолого-геоморфологическая характеристика
Новейший этап развития шельфа описываемого района происходил на фоне
многократных
трансгрессий
и
регрессий,
обусловленных
преимущественно
гляциоэвстатическими изменениями уровня Мирового океана, которые особенно были
выражены в плейстоцене и
голоцене (Фартышев, 1993). В
настоящее время
рассматриваемая область относится к Котельническо-Святоносской зоне поднятий
(Геологическое строение…, 1984).
По своему геоморфологическому строению окрестности крупных островов, таких
как о. Котельный и о. Новая Сибирь относятся к абразионно-аккумулятивным равнинам
прибрежных мелководий и банок, окрестности более мелких островов представляют
собой унаследованную морскую равнину основной части шельфа. К юго-западу от
острова Бельковский находится древняя затопленная речная долина, пролегающая в
направлении ЮЮВ-ССЗ (Фартышев, 1993, по Семенов, Шкатов, 1977).
Вокруг островов Новая Сибирь, Земля Бунге, Фаддеевский, Жохова обнаружены
обширные аккумулятивные формы рельефа. В структурно-тектоническом отношении эти
области связаны со складчатым фундаментом мезозойской консолидации (Тектоника...,
1974). Новосибирские острова, кроме островов Большого Ляховского, Жанетты и
Генриетты, входят в состав Новосибирско-Чукотской складчатой системы, которая
является
северо-западным
продолжением
миогеосинклинального
пояса
Северной
Америки. В ее пределах выделяются три комплекса формаций: позднепротерозойская,
протерозойско-среднепалеозойская и позднепалеозойская-мезозойская (верхоянская).
Отложения всех трех комплексов дислоцированы совместно, образуя единую складчатую
структуру, которая определяется сочетанием очень крупных антиклиналей с пологими
сводами и синклиналей с почти горизонтальным зеркалом складчатости (Никифоров,
1985).
Подводные аккумулятивные формы рельефа – бары наиболее четко выражены
вокруг южного, юго-западного и особенно восточного берегов о-ва Новая Сибирь. В этом
районе выделяется семь генераций подводных баров, расположенных на расстоянии от 5
до 100 км от берегов о-ва Новая Сибирь (рис. 2.1.2.1.1) (Никифоров, 1985).
75
Рис. 2.1.2.1.1. Распространение подводных аккумулятивных форм типа баров в
западной части шельфа Восточно-Сибирского моря
1 – плоская аккумулятивная равнина современной и плейстоценовой волновой
аккумуляции; 2 – аккумулятивно-денудационный рельеф пролива Санникова; 3 –
аккумулятивно-денудационный рельеф бортов палеодолины р. Индигирки; 4 –
аккумулятивно-денудационный рельеф бортов структурной депрессии; 5 –
субгоризонтальная аккумулятивная равнина современной и плейстоценовой волновой
аккумуляции дна структурной депрессии; 6 – крупные аккумулятивные формы типа баров
(Никифоров, 1985, стр. 97).
Первая серия представляет собой вытянутую вдоль побережья на расстоянии 5-8
км от береговой линии цепочку, состоящую из восьми небольших по протяженности
баров. Длина этих баров 2,5-5 км, ширина до 3 км, а относительная высота 5-7 м. Вторая
серия (пять баров) - более четко выражена в рельефе и расположена в 10-13 км от берегов
острова. Относительная высота баров второй серии достигает 10 м, ширина колеблется от
1,5 до 3,5 км, а длина составляет 15-25 км. Бары первой и второй серий разделены четко
выраженной ложбиной. Третья серия развита примерно в 13 км от береговой линии
острова, ее относительная высота равна 7 м, а ширина порядка 4 км, длин до 40 км.
76
Четвертая и пятая серии баров расположены примерно на тех же глубинах, что и третья и
имеют относительную высоту 4-5 м. Протяженность баров четвертой серии составляет 2030 км, а пятой серии 10-15 км. К шестой серии относятся две крупные подводные гряды,
состоящие из слившихся баров; ширина гряд значительно превышает все предыдущие
серии и достигает 8-12 км. Относительная высота этой серии баров около 8 м, а длина
превышает 30 км. Вдоль южного и юго-восточного берега о-ва Новая Сибирь крупные
подводные гряды сложены более мелкими барами с относительной высотой до 3 м
(Никифоров, 1985).
Вдоль южного побережья островов Фаддеевский и Земли Бунге также обнаружены
крупные аккумулятивные формы. Вдоль побережья Земли Бунге сформированы три
генерации подводных баров на расстоянии от берега 20, 30 и 39 км и на глубинах около 20
м. Относительная высота этих форм соответственно 8, 5 и 3 м, а длина – 30-35 км. Лучше
всего в рельефе выражена самая первая серия баров, а наиболее разрушенной является
третья, наиболее удаленная от берега серия баров. Это связано, возможно, с тем, что
динамика моря в этом районе осуществляется главным образом сильным течением в
проливе Санникова, и, вероятно, это течение определило значительную деформацию
рельефа и разрушение аккумулятивных форм, расположенных в непосредственной
близости от оси течения, где отмечаются наибольшие скорости.
Пять генераций баров отмечается вдоль южного и восточного берега о-ва Жохова,
они расположены на расстоянии от 15 до 60 км от побережья. Вершины баров находятся
примерно на равных глубинах. Относительная высота этих форм над поверхностью дна
составляет 10-20 м. Все серии подводных баров разделены широкими ложбинами; в
пределах пятой серии, наиболее удаленной от берега острова, отмечаются две вершины.
Наибольшую выраженность в рельефе имеют наиболее удаленные от берега серии
подводных баров.
Подобные аккумулятивные формы рельефа расположены и севернее островов
Анжу и Де-Лонга (Никифоров, 1985).
Породы, слагающие дно рассматриваемой акватории, имеют отрицательные
температуры (от -1 до -1,7 ˚С) и относятся к так называемой криолитозоне шельфа.
Породы в окрестностях о-вов Анжу относятся к сезонно-переохлажденным и сезоннопереохлажденным с подстилающими их многолетне-переохлажденными и положительнотемпературными (окрестности о-ва Новая Сибирь). Породы в районе о-вов Жохова
относятся к многолетне-переохлажденным с подстилающими их морозными породами
(Фартышев, 1993). Под переохлажденными породами понимаются породы, имеющие
77
отрицательные
температуры,
но
не
содержащие
льда.
Морозными
называются
обезвоженные породы с отрицательными температурами (Фартышев, 1993).
Рельеф дна – в основном представлен равнинами с мелкими неровностями высотой
до 50 м и шириной до нескольких сотен метров (Национальный атлас…, 2008).
Донные осадки здесь – по гранулометрическому составу – преимущественно
алевриты (Большиянов и др., 2008, Национальный атлас…, 2008) (рис. 2.1.2.1.2).
Рис. 2.1.2.1.2. Карта литологического состава поверхностных донных осадков моря
Лаптевых с нанесенными мелководными банками и геофизическими аномалиями
(Большиянов и др., 2008)
Потенциал месторождений полезных ископаемых в береговой зоне Новосибирских
островов практически не изучен, к северу от о. Новая Сибирь обнаружены железомарганцевые конкреции (Национальный атлас…, 2008), в литоральной зоне и в донных
отложениях в прибрежье о-вов Анжу находятся площадные литоральные и площадные
донные россыпи мамонтовой кости (Смирнов, 2005). Последние практически не изучены,
однако, А.Н. Смирнов (2005) оценивает их потенциал как «возможно самый грандиозный
78
по ресурсам». В перспективе истощения пляжевых и литоральных россыпей, донные
могут стать основным источником поступления кости на рынок (Смирнов, 2005).
2.1.2.2 Батиметрия
Новосибирские острова расположены на границе двух мелководных окраинных
морей – Восточно-Сибирского и Лаптевых, в пределах континентального шельфа,
соответственно омывающие их воды не отличаются значительными глубинами (рис.
2.1.2.2.1).
Глубины в пределах заказника в водах, омывающих острова Анжу, практически
нигде не превышают 40 м и в основном, изменяются в пределах 10-30 м. Относительной
глубиной отличается пролив Благовещенский пролив между о. Фадеевский и о. Новая
Сибирь – до 40 м, и район к юго-западу и западу от о. Бельковский, где располагается
древняя погребенная речная долина (Фартышев, 1993).
О-ва Де-Лонга расположены дальше от материкового берега и на несколько
больших глубинах – от 30 до 60 м (рис. 2.1.2.2.1).
79
Рис. 2.1.2.2.1. Распределение глубин в береговой зоне Новосибирских островов
80
2.2 Климатические особенности
2.2.1 Климатообразующие факторы
Описываемая
территория
находится
в
Сибирской
области
Арктического
климатического пояса по классификации Б.П. Алисова (Хромов, Петросянц, 2006) и в
области с климатом тундры по классификации В.П. Кеппена (McKnight and Hess, 2000).
Моря Лаптевых и Восточно-Сибирское относятся к наиболее суровым в
российском секторе Арктики (рис. 2.2.1.1). В целом, климат региона может быть
охарактеризован скорее как континентальный, чем как морской полярный, но с заметно
выраженными морскими чертами (Добровольский, Залогин, 1982).
Рис. 2.2.1.1. Снежный заряд у берегов о. Котельный, пролив Санникова, 17 октября
2010 г. © Борис Соловьев / ИПЭЭ РАН
Климат Новосибирских островов, как и многие другие элементы природы, должен
быть рассмотрен в связи со всей окружающей его географической средой. Основные
наблюдения за климатическими элементами велись на о. Большой Ляховский и на
западном побережье о. Котельный. В 1954-1956 гг. эпизодические метеорологические
наблюдения проводились на Земле Бунге, о. Новая Сибирь, о. Жохова и о. Генриетты.
81
В частности, климат архипелага тесно связан с климатом окружающих его
территорий Северного Ледовитого океана и огромного Азиатского континента.
Взаимодействие
трех
основных
климатообразующих
факторов,
а
именно:
географического положения островов, распределения по их территории солнечной
радиации и циркуляции атмосферы, господствующей в районе архипелага, создают те
постоянно изменяющиеся условия погоды, многолетним режимом которой и определяется
климат архипелага.
Новосибирские острова располагаются в высоких широтах и окружены морями,
большую часть года (9-10 месяцев) покрытыми льдами. Географическое положение
определяет низкое стояние солнца над горизонтом и явление полярного дня и полярной
ночи (табл. 2.2.1.1).
Солнце над Новосибирскими островами появляется над горизонтом в первой
половине февраля. В конце апреля – начале мая начинается полярный день, который
длится более трех месяцев. Полярная ночь без сумерек наступает примерно в конце
ноября – начале декабря и длится около двух месяцев.
Полярная ночь и небольшая высота солнца обусловливают небольшую величину
годовых сумм солнечной радиации. Но летом при незаходящем солнце возможная сумма
тепла солнечной радиации велика. По подсчетам Овчинникова Л.Ф. (1961), на о.
Котельном возможная продолжительность солнечного сияния составляет 4458 ч, однако,
вследствие большой облачности фактическая продолжительность солнечного сияния
уменьшается до 24% от возможной. Наибольшим числом ясных солнечных дней
отличаются март, апрель и май.
82
Таблица 2.2.1.1. Продолжительность полярного дня, полярной ночи и сумерек (рассчитано по центру солнца)
Широта
73°
74°
75°
76°
77°
78°
Белые ночи.
Сумерки в
течение всей
ночи (солнце
не опускается
ниже 6°)
Полярная ночь
Полярный день
(солнце не
опускается ниже
50´)
Белые ночи.
Сумерки в
течение всей
ночи
начало
сумерек
начало
дня
конец
дня
конец
сумерек
19 апр
16 апр
13 апр
10апр
8 апр
5 апр
5 мая
2 мая
28 апр
25 апр
22 апр
19 апр
8 авг
12 авг
15 авг
18 авг
21 авг
24 авг
25 авг
28 авг
30 авг
2 сент
5 сент
8 сент
солнце не
поднимается
выше 50´
13 ноя
9 ноя
6 ноя
2 ноя
30 окт
27 окт
солнце не
поднимается выше
6°
начало
темной
ночи
конец
темной
ночи
11 дек
3 дек
26 ноя
21 ноя
17 ноя
13 ноя
1 янв
10 янв
16 янв
21 янв
25 янв
29 янв
Продолжительность
солнце не
поднимается
выше 50´
Полярного
дня
Полярной
ночи
Полярной
ночи без
сумерек
30 янв
2 фев
6 фев
9 фев
12 фев
15 фев
95
102
109
115
121
127
78
85
92
98
105
111
21
38
51
61
69
77
83
2.2.2 Радиационный баланс
Наблюдения над радиационным режимом района Новосибирских островов начали
проводиться только с 1955 г., причем только на о. Котельный. Однако, величины
полученные на этом острове можно считать репрезентативными для всего архипелага, как
в зимний, так и в летний период. В зимнее время подстилающая поверхность островов и
морей однородна и представляет собой снежный покров, а летом преобладает поверхность
тундры с альбедо равным 13-18%. Наибольшие изменения радиационного баланса на
островах будут происходить лишь в зависимости от условий облачности и высоты солнца.
Проведенные Л.Ф. Овчинниковым (1961) подсчеты суммы радиации для о.
Котельного позволили ему получить ряды сумм продолжительностью 22 года.
Количество тепла, поступающего за счет прямой солнечной радиации на
Новосибирские острова, сравнительно невелико вследствие низкой высоты солнца,
несмотря на то, что прозрачность атмосферы возрастает с широтой и коэффициент ее
достигает на островах в среднем 0,798. Большая прозрачность атмосферы здесь с
избытком перекрывается влиянием облачности, которая в районе архипелага значительна.
Наибольшие величины прямой солнечной радиации на о. Котельный отмечены в
июне 1955 г. При высоте солнца 37,4º величина прямой солнечной радиации на
перпендикулярную поверхность составляла 1,36 кал/см2/мин, а на горизонтальную 0,83
кал/см2/мин. Величины такого же порядка наблюдались и в последующие годы.
Но наибольшее значение для характеристики радиационного баланса на островах
имеет рассеянная радиация, величины которой достигают 0,75-0,78 кал/см2/мин. Эти
максимальные значения достигаются в мае-июне при тонком слое облаков среднего яруса
и большой отражающей способности земной поверхности, покрытой чистым снегом. В
летний период, несмотря на большую высоту солнца, величины рассеянной радиации
резко уменьшаются вследствие развития плотных облаков и малого альбедо поверхности
земли. При высоте солнца 35º и сплошной облачности в летний период величина
рассеянной радиации по данным Л.Ф. Овчинникова (1961) составляет 0,33 кал/см2/мин.
Наименьшая величина составляла 0,08 кал/см2/мин.
Таким образом, общее количество солнечной энергии, приходящей на острова,
вследствие указанных обстоятельств, невелико и резко изменяется в зависимости от
сезона года.
За осенний и особенно зимний сезоны поверхность островов получает ничтожно
малые количества солнечной энергии. За пять зимних месяцев (с ноября по март)
суммарная радиация составляет всего лишь около 3,5 ккал/см2, а за два осенних месяца
84
(сентябрь-октябрь) 4,1 ккал/см2. (табл. 2.2.2.3). За весенний и летний сезоны на
поверхность островов поступает значительное количество солнечной радиации, мало
отличающееся от умеренных широт. Однако на поверхность островов приходится всего
лишь 65% возможной суммарной радиации, причем часть ее отражается от поверхности.
Большую часть года (около 9 месяцев) поверхность островов покрыта снегом, и как
следствие альбедо подстилающей поверхности исключительно велико. Наименьшие
величины альбедо наблюдаются летом. Ниже указаны среднемесячные величины альбедо
подстилающей поверхности на о. Котельный (по Л.Ф. Овчинникову) (табл. 2.2.2.1).
Таблица 2.2.2.1. Среднемесячные величины альбедо подстилающей поверхности на
о. Котельный (по Л.Ф. Овчинникову) (ккал/см2)
Февраль
0,86
Март
0,82
Апрель
0,78
Май
0,78
Июнь
0,46
Июль
0,18
Август
0,18
Сентябрь
0,47
Октябрь
0,80
Исходя из величины суммарной радиации и альбедо можно вычислить значения
поглощенной коротковолновой радиации. Для о. Котельного за пять зимних месяцев она
составляет лишь 0,62 ккал/см2. Наибольшее количество солнечной радиации поглощается
подстилающей поверхностью в летний период. Ниже приводятся среднемесячные
величины суммы поглощенной коротковолновой радиации на о. Котельный (табл. 2.2.2.2).
Таблица 2.2.2.2. Среднемесячные величины суммы поглощенной коротковолновой
радиации на о. Котельный (ккал/см2)
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
За год
0,01
0,61
2,33
3,70
8,21
9,02
6,40
1,70
0,14
32,12
85
Таблица 2.2.2.3. Годовой ход возможных и действительных величин суммарной радиации на о. Котельный за 1955-1957 гг. (ккал/см2)
Возможные
1955
1956
1957
Янв
0,0
0,0
0,0
Фев
0,3
0,2
0,1
Мар
4,1
3,4
3,4
Апр
11,9
11,1
10,1
Май
22,1
16,3
17,3
Июн
25,5
16,5
13,9
Июл
22,2
12,6
10,6
9,7
Авг
14,4
8,8
8,5
6,1
Сен
5,8
3,0
3,5
Окт
1,1
0,7
0,6
Ноя
0,0
0,0
0,0
Дек
0,0
0,0
0,0
Год
106,9
64,7
Таблица 2.2.3.1. Среднемесячное и годовое давление воздуха приведенное к многолетнему периоду (1000 мб)
о. Котельный
о. Генриетты
о. Большой
Ляховский
Янв
17,7
18,0
Фев
21,0
21,3
Мар
19,0
19,8
Апр
15,9
18,3
Май
14,8
17,0
Июн
11,9
13,2
Июл
10,0
12,0
Авг
10,2
12,3
Сен
11,8
11,8
Окт
11,3
14,6
Ноя
16,6
17,4
Дек
20,0
20,0
Год
15,0
16,3
19,8
21,3
19,4
14,7
14,6
11,4
9,4
10,8
12,7
11,8
16,6
20,6
15,3
Таблица 2.2.4.1. Среднемесячные скорости ветра (м/с)
о. Котельный
о. Большой
Ляховский
Земля Бунге
о. Новая Сибирь
о. Жохова
о. Генриетты
Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
Год
5,5
5,2
5,0
4,9
5,3
6,3
5,8
6,2
6,5
5,6
5,1
5,6
6,2
4,6
4,4
5,1
5,2
5,6
5,4
5,3
5,7
5,4
5,4
4,4
5,7
5,2
5,0
4,6
3,9
7,6
4,7
3,6
4,0
4,8
5,3
4,5
3,7
6,5
5,5
4,8
4,7
5,5
5,9
5,7
4,7
6,0
6,5
5,9
5,7
6,3
5,9
5,2
6,2
6,2
6,2
5,8
6,1
5,9
6,2
5,6
6,6
5,3
6,3
5,7
6,4
6,4
5,0
4,3
4,4
5,6
5,3
4,6
4,8
6,6
5,7
5,1
5,0
6,1
86
Как видно из приведенных данных, поверхностью островов поглощается лишь 50%
достигающей коротковолновой радиации.
2.2.3 Давление воздуха
Район Новосибирских островов находится в зоне барической деформации,
располагаясь между отрогами сибирского и канадского максимумов, и ложбинами
исландской и алеутской депрессий. Интенсивность той или иной барической системы
меняется в зависимости от сезонов года. Осенью в восточном направлении от исландского
минимума отходит ложбина низкого давления, и в ноябре, в момент наибольшего своего
развития, в отдельные годы она достигает Новосибирских островов. В декабре район
архипелага располагается на периферии сибирского максимума и попадает под его
влияние. Весной, в апреле-мае, положение барических полей меняется, и район находится
в юго-западной части периферии полярного антициклона. В летний период острова
оказываются в области размытого давления. К осени вновь начинается проявляться
исландский минимум.
Над
архипелагом
преобладают
холодные
арктические
массы
воздуха,
континентальные полярные воздушные массы проникают редко, а морские полярные,
идущие с Атлантического океана приходят еще реже.
Давление в районе Новосибирских островов сравнительно высокое (табл. 2.2.3.1).
Зимой при вторжении циклонов наблюдаются резкие изменения давления воздуха. Так в
иные года в январе за несколько суток давление может упасть на 49-60 мб (по Л.Ф.
Овчинникову).
По данным А.И. Рагозина и К.И. Чуканина (1959) район Новосибирских островов
характеризуется наименьшей повторяемостью циклонов, в среднем 2-3 циклона в месяц.
Кроме того, эти явления достигают района в ослабленном виде, что обусловливает более
устойчивый характер погоды, особенно в летний период.
2.2.4 Ветер
Господствующие
направления
ветров
в
районе
Новосибирских
островов
обусловлено приземным барическим полем, значительно отличающемся от направления
наиболее характерных ветров на побережье материка.
Зимой под влиянием положения барических полей ветры в районе островов
Генриетты, Жохова и северной части о. Котельный имеют юго-западное направление. В
87
южной части архипелага господствующее направление ветров под влиянием местных
условий искажается. На юге о. Котельного и на западном берегу о. Новая Сибирь в
основном дуют ветры северо-восточного направления. В западной части о. Большой
Ляховский – восточные и западные, а на его восточном берегу преобладают северовосточные и западные ветры. Искажения направлений господствующих ветров В.М.
Шапаев (1953) объясняет орографическими условиями.
Весной на островах господствуют ветра восточной четверти. В летний период, так
же как и зимой, в районе о. Большой Ляховский и на юге о. Котельный преобладают
ветры восточного и западного направления. В районе о. Генриетты и на севере Котельного
господствуют западные ветры, а на Земле Бунге и о. Жохова в этот период не отмечается
господствующего направления ветра. Таким образом, северо-восточное направление
воздушных течений в летний период значительно изменяется. В осенний период,
преобладающие ветры на островах, как правило, отчетливо не выражаются.
Несмотря на довольно значительные расстояния между островами и на их
орографические различия, значения средних скоростей ветра на островах довольно
близки, и колеблются в пределах, от 5 до 6 м/с (табл. 2.2.4.1). Амплитуда среднегодовых
скоростей ветра колеблется от 1,3 до 2,9 м/с, что свидетельствует о более спокойном
состоянии атмосферы над островами, чем над Чукотским морем. Также незначительно
меняются скорости ветра от румба к румбу, причем если зимой и весной эта разница
достигает 3-4 м/с, то в летне-осенний период она составляет всего 2-3 м/с.
Зимой на юге о. Котельный самый сильный ветер – северо-восточный (8 м/сек),
слабый (4 м/с) – южный. На северной оконечности о Котельный, на островах Земля Бунге,
Жохова и Генриетты наиболее сильные ветра юго-западного направления (5-7 м/с),
слабые – северного и северо-западного направления (2-4 м/с).
Если на островах Котельном, Жохова и Генриетты сильные ветры превосходят по
скорости слабые на иногда на более чем 5 м/с, то на Земле Бунге и о. Новая Сибирь в
течение зимы их скорости по всем направлениям составляют около 4 м/сек. Весной
картина несколько меняется. Почти на всех островах наибольшей силой в этот сезон
отмечаются ветры восточного и северо-восточного направлений со скоростями 6-8 м/сек,
и лишь в районе островов Генриетты и Котельного наиболее сильными являются южные и
юго-западные ветры. В летний период в южной части архипелага наибольшими
скоростями отличаются северо-восточные и восточные ветры, наименьшими – южные.
Из таблицы 2.2.4.2 видно, что средняя годовая повторяемость штилей на островах
примерно одинакова и колеблется от 130 до 140 случаев в год. Несколько большим
количеством штилей отличается о. Котельный, наименьшим характеризуется Земля Бунге,
88
где огромные пространства абсолютно ровной поверхности не препятствуют ветрам
любого направления.
Максимальная скорость ветра на архипелаге составляет около 40 м/с и была
зарегистрирована на о. Большой Ляховский. Вообще же максимальные скорости ветра на
Новосибирских островах находятся обычно в пределах 20-25 м/с (табл. 2.2.4.3).
89
Таблица 2.2.4.2. Среднее число штилей. * данные преувеличены. Ветры до 1 м/сек принимались как штиль
о. Большой
Ляховский
западная часть
восточная часть
о. Котельный
Земля Бунге
о. Новая Сибирь
о. Жохова
о. Генриетты
Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
Год
18
30
20
5
13
16
11
20
30
18
4
21
7
15
15
37
21
3
14
11
14
9
18
16
6
10
11
9
6
12
11
4
7
8
8
4
12
6
4
5
4
7
6
13
6
6
10
4
11
5
8
4
3
7
8
14
6
9
5
6
6
9
15
6
13
15
6
12
13
9
21
32
17
10
20
18
17
17
24
20
8
16
10
10
133
237*
159
65
141
119
140
Таблица 2.2.4.3. Максимальные скорости ветра
о. Большой
Ляховский
западная часть
восточная часть
о. Котельный
северная часть
южная часть
Земля Бунге
о. Новая Сибирь
о. Жохова
о. Генриетты
Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
Год
26
34
27
28
24
38
23
24
21
26
25
20
24
24
23
20
28
27
24
28
24
20
26
34
28
38
28
30
26
28
18
26
24
20
20
12
13
16
28
35
24
26
10
24
34
28
18
15
12
18
24
28
16
16
14
16
24
18
18
17
15
20
25
24
24
23
16
18
24
20
16
17
15
20
20
24
16
16
16
16
28
28
28
20
20
24
24
20
20
16
12
20
24
34
18
13
21
26
34
35
28
28
21
26
90
2.2.5 Температура воздуха
Климат островов арктический, суровый, но в силу влияний моря температура на
островах зимой никогда не падает так низко, как не материке. Летом, наоборот,
вследствие влияния моря климат на Новосибирских островах гораздо прохладнее, чем на
материке. Годовой ход температуры воздуха на Новосибирских островах характеризуется
сравнительно высокими зимними и низкими летними значениями. Температура воздуха в
летние месяцы близка к нулю, и средние температуры июля и августа мало отличаются
друг от друга. Также мало отличаются и среднемесячные температуры января и февраля
(табл. 2.2.5.1).
Самая низкая температура наблюдается в феврале в юго-восточной части
архипелага, где в этот период наиболее ярко сказывается влияние отрогов азиатского и
арктического антициклонов. Средняя температура февраля у мыса Рожина составляет 33,4 ºС, в то время как на о. Большой Ляховский и Котельный она выше на 1-2 ºС. На
островах Генриетты и Жохова, где влияние Сибирского максимума на сказывается,
температура февраля выше на 3 ºС чем у м. Рожина и составляет -30,2 – -29,2 ºС.
Абсолютные минимумы температуры на островах достигают -49 – -50 ºС.
Сравнительно
низкая
температура
летних
месяцев
объясняется
влиянием
окружающих морей. Также влияние моря сказывается на очень малой изменчивости
температуры в течение суток в этот период. По той же причине осенью здесь значительно
теплее, чем весной. Таблица (табл. 2.2.5.1) отражает долгосрочные наблюдения на
островах Большой Ляховский и Котельный. Здесь если средние температуры двух
весенних месяцев (апрель-май) составляют -20,6 – -8,9 ºС, то средние температуры осени
(сентябрь-октябрь) составляют лишь -1,5 – -11,4 ºС.
Средние максимальные температуры воздуха на островах летом около 5-6 ºС,
только на островах Жохова и Генриетты они редко превышают 1-2 ºС. Абсолютный
максимум на островах Котельный и Большой Ляховский достигал 22 ºС.
91
Таблица 2.2.5.1. Среднемесячные температуры воздуха (1933-2012)
Янв
-29,8
-29,8
о. Котельный
о. Большой Ляховский
Фев
-30,3
-30,2
Мар
-27,8
-27,8
Апр
-20,6
-20,6
Май
-8,9
-9,0
Июн
-0,3
-0,4
Июл
2,8
2,7
Авг
2,0
2,0
Сен
-1,6
-1,5
Окт
-11,4
-11,0
Ноя
-22,0
-21,8
Дек
-27,2
-27,0
Таблица 2.2.7.1. Среднее число дней с туманом
о. Большой
Ляховский
западная часть
восточная часть
о. Котельный
северная часть
южная часть
Земля Бунге
о. Новая Сибирь
о. Жохова
о. Генриетты
Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
Год
1
1
2
2
3
3
4
5
8
8
16
14
23
17
17
15
8
6
4
3
1
3
1
2
88
79
2
2
1
2
1
3
4
2
0
3
2
3
6
2
1
3
1
7
5
4
4
3
3
8
6
9
8
7
6
7
11
15
14
13
18
16
16
20
16
18
21
28
13
19
17
19
21
24
7
10
8
7
13
20
3
4
4
6
4
7
2
4
3
4
2
3
1
2
0
0
1
4
76
93
66
85
93
130
92
Средняя многолетняя температура за период измерений на о. Котельный
колеблется от -17,6 ºС (1950 год) до -11,4 ºС (2011 год). На острове Большой Ляховский
среднегодовая температура колебалась в пределах -17,1 ºС (1979 год) и -12,4 ºС (1995 год).
На рис. 2.2.5.1 показаны среднегодовые температуры о. Котельный и Большой Ляховский.
Как видно из графика, между температурными данными обеих островов не наблюдается
большой разницы. С начала измерений до конца 1940-х годов идет постепенное
понижение температуры воздуха и, начиная с 1950 года, наблюдаются стабильно низкие
температуры с некоторыми колебаниями. Начиная с середины 1990-х годов и до наших
дней идет постепенное увеличение температуры воздуха.
Рис. 2.2.5.1. Среднегодовая температура по данным метеостанций на о. Котельный
(синяя линия) и о. Большой Ляховский (красная линия)
Таким образом, лето на островах продолжается около трех месяцев, если
принимать за лето период со средней температурой выше нуля. Заморозки отмечаются в
течении всех трех летних месяцев. Даже для самого южного острова – Большого
Ляховского – безморозный период редко превышает 15-20 дней в году.
Зима начинается с ноября, и устойчивые отрицательные температуры держатся до
середины-конца апреля. В начале весны оттепели очень редки, и лишь в мае число дней с
оттепелями достигает в среднем 2-4 в месяц.
93
2.2.6 Влажность воздуха
Близость моря оказывает большое влияние на влажность воздуха. Относительная
влажность на островах высокая и в целом близка к насыщающей. Среднегодовые значения
относительной влажности составляют порядка 90%. Максимум относительной влажности
(93-96%) наблюдается в августе, когда большая часть моря очищается ото льда, минимум
(89-90%) наблюдается зимой. Суточного хода относительной влажности на островах в
зимнее время не наблюдается. Амплитуда суточных колебаний появляется в апреле и от
месяца к месяцу возрастает. Так с 1% в апреле она увеличивается до 5% в июле и августе.
В сентябре суточная амплитуда убывает до 2%.
2.2.7 Туманы
Новосибирские острова отличаются значительным количеством дней с туманами,
так как здесь, как и в других районах Арктики, существуют чрезвычайно благоприятные
условия их образования. Повторяемость туманов на островах в течении года имеет весьма
четко выраженный сезонный ход. В зимние месяцы она мала и не превышает 4% от
общего числа случаев. В апреле повторяемость туманов увеличивается до 5-6%, а в летние
месяцы она составляет около 50%. На о. Генриетты в летние месяцы повторяемость
туманов достигает 43-45% от общего числа наблюдений. Такая большая повторяемость
летних туманов на о. Генриетты обусловлена наличием дрейфующих льдов в районе
острова и большим количеством разводий. Число дней с туманом за год изменяется от 66
на Земле Бунге до 130 на о. Генриетты (табл. 2.2.7.1).
Наиболее часты туманы в июле и августе. В сентябре на островах число дней с
туманами
резко
уменьшается. В
зимний период
туманы редки
и
возникают
преимущественно при наличии в море полыней и разводий. Туманы на островах не очень
густые. Даже летом лишь 2-3 дня характеризуются густым туманом. Исключением
является район о. Генриетты, где в летний период отмечается 10-16 дней с густым
туманом.
Продолжительность туманов на островах архипелага невелика и редко превосходит
12 часов. Наиболее продолжительные туманы отмечаются летом – в июле и августе.
2.2.8 Облачность
Режим облачности на островах весьма однообразен (табл. 2.2.8.1). Средние годовые
значения облачности весьма высоки, порядка 7 баллов. Летом небо почти постоянно
94
покрыто низкими слоистыми облаками. Особенно пасмурно в августе-сентябре, когда
облачность на островах превышает 9 баллов. От осени к зиме облачность уменьшается,
что по мнению В.Ю. Визе (1940), связано с поступлением холодного сухого воздуха с
материка. Суточный ход облачности не меняется в течении всего года и имеет минимум
около полудня и максимум около полуночи при очень небольшой амплитуде (Е.А.
Леонтьева, 1947).
2.2.9. Осадки
Одной из характерных особенностей климата Новосибирских островов является
малое количество осадков, приближающее район по количеству осадков к засушливым
областям. В разных частях Новосибирских островов осадки выпадают неравномерно,
наибольшее их количество выпадает в теплый период года.
Обычно осадки выпадают в виде мелкого сухого снега или моросящего дождя.
Зимой осадки довольно часты, но обильные снегопады случаются редко, причем снег
выпадает при относительно высоких температурах. Летом также отмечаются снегопады, и
они возможны в течение всего летнего периода (табл. 2.2.9.1).
Несмотря на то, что количество осадков летом невелико, число дней с осадками в
это время года весьма значительно. Как видно из таблицы 2.2.9.2, наибольшее число дней
с осадками приходится на конец лета и осень. Жидкие осадки выпадают в основном в
июле-августе, но дожди возможны уже в мае. В сентябре уже выпадает снег.
Среднемесячные осадки июня составляют 17,8 и 17,9 мм на Котельном и Большом
Ляховском соответственно. Максимальное количество месячных осадков выпадает в июле
и составляет 30,0 мм на о. Котельный и 25,4 мм на о. Большой Ляховский в августе. В
зимние месяцы среднее количество осадков варьируется от 6,7 до 9,9 мм (табл. 2.2.9.3).
95
Таблица 2.2.8.1. Среднемесячная и годовая облачность (в баллах)
о. Большой
Ляховский
западная часть
восточная часть
о. Котельный
северная часть
южная часть
Земля Бунге
о. Новая Сибирь
о. Жохова
о. Генриетты
Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
Год
5,0
4,7
3,9
3,9
5,3
4,8
5,4
5,3
8,0
8,2
8,3
8,4
8,1
8,6
9,0
9,2
9,2
9,3
8,4
8,3
5,8
5,6
4,8
4,5
6,8
6,7
5,2
4,6
5,1
5,0
4,7
4,3
4,7
3,8
4,5
4,4
3,8
4,4
5,4
4,8
5,0
4,8
5,3
4,5
5,5
5,4
5,1
5,0
4,7
5,5
8,4
8,3
8,1
7,9
8,4
7,9
8,5
8,7
8,5
8,7
8,6
9,0
9,2
8,8
8,9
9,2
9,1
9,4
9,4
9,4
9,3
9,3
9,0
9,2
9,5
9,3
9,3
9,3
9,1
9,3
7,8
8,3
8,4
8,8
7,9
8,3
6,9
5,5
6,0
6,2
6,5
5,4
5,1
4,6
4,7
4,7
4,1
4,6
7,1
6,8
6,9
6,9
6,8
6,8
Таблица 2.2.9.1. Число дней со снегом
о. Большой
Ляховский
западная часть
восточная часть
о. Котельный
северная часть
южная часть
Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
Год
7
6
6
5
6
5
8
6
7
7
4
4
2
3
4
3
11
8
15
13
9
7
7
5
86
72
7
7
7
7
7
7
7
8
8
10
6
6
5
3
7
7
12
11
15
15
9
11
8
8
98
100
96
Таблица 2.2.9.2. Число дней с осадками (выше 0,1 мм)
о. Большой
Ляховский
западная часть
восточная часть
о. Котельный
северная часть
южная часть
Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
Год
8
7
7
6
7
6
8
6
8
7
9
9
10
10
14
12
16
12
16
14
10
8
9
6
122
103
8
7
8
8
8
7
8
9
8
10
9
9
12
12
14
16
15
14
15
16
10
12
9
8
124
128
Таблица 2.2.9.3. Среднемесячное количество осадков по данным метеостанций на о. Котельный и о. Большой Ляховский (1966-2012 гг.)
Янв
Фев
Мар
Апр
Май
Июн
Июл
Авг
Сен
Окт
Ноя
Дек
о. Котельный
6,5
6,1
7
7,7
10,5
17,8
30
24,2
21,3
15,7
7,8
7,5
о. Большой Ляховский
8,1
7,6
7
6,4
12,7
17,9
24,1
25,4
20,8
17
9,9
8,3
97
В отличие от температуры воздуха, наблюдаемое на двух метеостанциях
количество годовых осадков имеет большой разброс. Расположенный севернее о.
Котельный, имеет более равномерные годовые осадки, которые варьируют от 109,6 мм в
2004 году до 234,0 мм в 1966 году. Остров Большой Ляховский из-за своего более южного
расположения больше подвержен влиянию материкового климата. Разброс суммы
годовых осадков здесь наибольший и варьируется в пределах 77 и 267 мм. В целом на о.
Большой Ляховский с начала измерений в 1966 году идет постепенное снижение годовых
осадков до 1986 года, затем наблюдается постепенное повышение до 1996 года (рис.
2.2.9.1).
Рис. 2.2.9.1. Годовая сумма осадков по данным метеостанций на о. Котельный
(синяя линия) и о. Большой Ляховский (красная линия)
98
2.3 Поверхностные воды
2.3.1 Поверхностные воды суши
Первые сведения гидрографического характера по Новосибирским островам
относятся к описанию о. Большого Ляховского и опубликованы М.М. Ермолаевым (1932).
Позднее экспедициями Арктического института и Института геологии Арктики на
островах Котельный (1947 г.) и Столбовой (1956 г.) были собраны некоторые данные по
их гидрографии, в основном описательного характера.
Специальные наблюдения над режимом рек и озер были проведены лишь в 1956 г.
В.П. Нехайчиком и Т.П. Смирновым на р. Орто-Юрях (о. Большой Ляховский,1963), в
1958 г. Р.К. Сиско на р. Улахан-Юрях (о. Фаддеевский) и в 1960 г. на р. Геденштрома (о.
Новая Сибирь, 1962). Все эти наблюдения выполнялись в летний период и носили
рекогносцировочный характер. Такие материалы недостаточны для того, чтобы на их
основе дать исчерпывающую характеристику режима рек и озер Новосибирского
архипелага, однако и по ним можно составить общее представление о гидрографической
сети и ее особенностях. Развитие гидрографической сети тесно связано с общим
геологическим строением и орографией островов (Доронина, 1967).
По характеру рельефа острова, входящие в состав проектируемой ООПТ, можно
разделить на две группы. Первая группа островов, в которую входят о-ва Новая Сибирь и
Фаддеевский, характеризуется преобладанием низменностей с отдельными останцовыми
возвышенностями до 100 м высотой. Во второй группе островов (Котельный,
Бельковский) преобладают платообразные возвышенности с высотами 50-150 м. Эти
особенности рельефа накладывают существенный отпечаток и на характер речной сети.
Водораздельные линии наиболее четко определяются на островах второй группы, а
на обширных заболоченных низменностях островов первой группы определить
водораздельную границу бывает весьма затруднительно. Почти на всех островах
положение главного водораздела асимметрично (рис. 2.3.1.1). На о-вах Котельном,
Бельковском и Фаддеевском основная водораздельная граница смещена к западу, поэтому
реки западного направления коротки и маловодны. На о. Новая Сибирь главный
водораздел
располагается
вдоль
южного
берега,
вследствие
чего
наибольшую
протяженность имеют реки северного и северо-восточного направления.
Новосибирские
острова
расположены
в
зоне
сплошного
развития
многолетнемерзлых грунтов. Наличие практически водонепроницаемого мерзлого грунта
оказывает решающее влияние на характер гидрографической сети, выражающееся в
резких колебаниях уровня воды в реках, в преобладании боковой эрозии над глубинной,
99
что приводит к образованию широких речных долин с обширными поймами, а также к
значительному развитию долинной сети притоков. Для всех островов архипелага,
исключая о-ва Де-Лонга и Землю Бунге, характерна хорошо развитая речная сеть.
Как известно, развитие речной сети зависит главным образом от количества
выпадающих
осадков,
характера
грунтов,
рельефа
и
растительного
покрова.
Климатические условия Новосибирских островов достаточно однородны, вследствие чего
значительных колебаний количества годовых осадков не происходит. Повсеместно
неглубоко залегают многолетнемерзлые грунты, являющиеся водонепроницаемым слоем.
Они почти полностью исключают фильтрацию осадков в грунт, резко увеличивая этим
поверхностный сток. По-видимому, коэффициент стока здесь весьма близок к единице.
Растительность же островов, представляющая собой сильно разреженный моховолишайниковый и травяной покров, также сколько-нибудь существенно не отражается на
гидрологическом режиме водотоков. Исходя из этого следует считать, что на развитие
речной сети Новосибирских островов решающее влияние оказывает рельеф местности и
характер грунтов (Доронина, 1967).
Рис. 2.3.1.1. Схема главных водоразделов и основных озерных районов (Доронина,
1967). 1 – водораздел; 2 – озерный район; 3 – высота над уровнем моря.
100
Все вышеизложенное находит себе подтверждение в схеме густоты речной сети
архипелага. На о. Котельном речная сеть наиболее развита в верхних частях бассейнов
крупных рек, а также на склонах южного и юго-западного побережья острова, где обычно
зимой скапливается наибольшее количество снега. Меньшее развитие речной сети
наблюдается на плоских водоразделах, где преобладают скальные грунты, снежный
покров в значительной степени сдувается, и маломощные водотоки не в состоянии
произвести сколько-нибудь заметной эрозии (рис. 2.3.1.2).
На о-вах Фаддеевском и Новая Сибирь (рис. 2.3.1.3) наименьшая густота речной
сети наблюдается в низовьях рек. Эти участки представляют собой пойменные речные
террасы и котловины-аласы со значительным развитием процессов термокарста. Речная
сеть на этих островах наиболее развита в пределах возвышенностей.
Максимумы густоты речной сети на островах достигают 1,8-1,9 км/км 2 ,
минимумы порядка 0,3-0,5 км/км 2 .
Рис. 2.3.1.2. Схема густоты речной сети на о. Котельном, Земле Бунге и о.
Фаддеевском. (Доронина, 1967). 1 – от 0,00 до 0,60 км/км2, 2 – от 0,61 до 0,99 км/км2; 3 – от
1,00 до 1,20 км'км2; 4 – от 1,21 до 1,50 км/км2, 5 – свыше 1,51 км/км2.
101
Рис. 2.3.1.3. Схема густоты речной сети на о. Новая Сибирь (Доронина, 1967). 1 –
от 0,00 до 0,60 км/км 2 ; 2 – от 0,61 до 0,99 км/км 2 ; 3 – от 1,00 до 1,20 км/км 2 4 – от 1,21
до 1,50 км/км 2 , 5 – свыше 1,51 км/км 2 .
Наиболее крупными реками являются: Балыктах на о. Котельном, Улахан-Юрях на
о. Фаддеевском и Большая на о. Новая Сибирь (табл. 2.3.1.1).
Таблица 2.3.1.1. Реки Новосибирских островов
Длина (км)
Площадь
водосбора (км2)
Балыктах
195
2890
Чукочья
Решетникова
Вольная (Блудная)
Улахан-Юрях
Хастыр
83
56
140
170
76
900
820
890
1690
290
Кылах
Тугуттах
60
50
250
400
Большая
Надежная
Илин-Юрях
Геденштрома
116
90
60
50
2200
900
360
230
Остров
Котельный
Фадеевский
Новая Сибирь
Река
102
Сравнительная однородность рельефа на большинстве островов и относительное
однообразие климатических условий приводят и к довольно однообразному характеру
рек. Подавляющее большинство их относится к равнинному типу, т. е. характеризуется
широкой долиной, сильной извилистостью русла и чрезвычайно малыми уклонами. Лишь
на о-вах Котельном и Новая Сибирь (Сиско, 1962) на склонах возвышенностей
встречаются малоизвилистые реки, имеющие глубоко врезанную узкую долину и
сравнительно большие скорости течения, что приближает их к типу горных рек.
Как правило, долины рек Новосибирских островов широкие и заболоченные
(Доронина, 1967). Русла рек слабо врезаны в аллювиальные отложения и имеют в
основном корытообразную форму. Берега сильно разрушаются вследствие термического и
динамического воздействия воды (рис. 2.3.1.4). Часто наблюдается сползание оттаявшего
грунта в реку или глыбовое разрушение берегов, что приводит к резкому помутнению
речной воды. Помимо рек с относительно хорошо разработанным руслом, на островах
часто можно встретить и так называемые «травяные речки» (рис. 2.3.1.5). Островки в
руслах рек встречаются редко и носят главным образом аккумулятивный характер.
По типу питания водотоки Новосибирских островов можно отнести к рекам
снежно-дождевого питания с некоторым преобладанием снежного, хотя осадки в течение
года распределяются довольно равномерно (Доронина, 1967). Осадки теплого периода,
выпавшие на оттаявший грунт, частично впитываются в него, образуя незначительный по
мощности надмерзлотный горизонт грунтовых вод, и частично испаряются. Осадки же
холодного периода, аккумулируясь за длительный зимний сезон без сколько-нибудь
ощутимых потерь на испарение и фильтрацию в грунт, участвуют в поверхностном стоке
короткого на Новосибирском архипелаге летнего периода. Существенным для речного
стока является еще и то, что на островах в холодный период часто наблюдаются метели с
сильными ветрами, что приводит к уплотнению снежного покрова и образованию надувов
в понижениях рельефа. Эти надувы сохраняются иногда в течение всего лета, являясь
дополнительным источником питания рек (рис. 2.3.1.6). Некоторую долю воды (повидимому, весьма незначительную) реки получают при таянии ископаемого льда.
103
Рис. 2.3.1.4. Термическое разрушение берегов реки Улахан-Юрях (о. Фаддеевский).
Фото Колодезникова В.В.
Рис. 2.3.1.5. Типичный участок травяной реки. Фото Колодезникова В.В.
В соответствии с источниками питания находится и гидрологический режим рек
Новосибирских островов (Доронина, 1967). Колебания уровня характеризуются тремя
104
основными фазами: резко выраженным весенним половодьем, низкой летней меженью,
изредка нарушаемой дождевыми паводками, и зимней меженью, когда у большинства рек
сток полностью прекращается.
Рис. 2.3.1.6. Снежный надув в русле реки (о. Котельный). Конец июля 2012 г. Фото
Колодезникова В.В.
В летний период уровенный режим низовьев большинства рек находится под
влиянием приливо-отливных и сгонно-нагонных явлений. Так, на р. Улахан-Юрях (о.
Фаддеевский) влияние приливов и отливов на море сказывается на расстоянии 55 км от
устья. На р. Геденштрома (о. Новая Сибирь) влияние приливо-отливных течений заметно
на 10 км вверх по течению реки (рис. 2.3.1.7). Приливные и нагонные течения приносят с
моря плавник, который иногда забивает устья рек.
Внутригодовое распределение стока рек отличается крайней неравномерностью.
Максимум наблюдается во время весеннего половодья, когда проходит более 80%
годового объема стока (Сиско, 1962). В зимний период сток равен нулю, так как реки
островов полностью промерзают. Сокращение речного стока осенью происходит
чрезвычайно быстро. Уже в начале сентября, когда осадки начинают выпадать только в
твердом виде, расходы воды в реках резко падают. Надмерзлотные грунтовые воды из-за
маломощности водоносного горизонта и быстрого его промерзания иссякают, и вода из
большинства малых речек стекает, а под ледяной коркой образуется пустота.
105
Вскрытие рек на островах происходит в среднем в конце июня – начале июля. В
первых числах июня с началом таяния снежного покрова ручейки талой воды, стекая со
склонов возвышенностей, прокладывают себе путь в снегу.
К середине июня снег тает уже настолько интенсивно, что возвышенные участки
тундры полностью очищаются от него, а в понижениях рельефа скапливается вода,
пропитывая лежащий там снег. Эти понижения рельефа быстро переполняются водой,
стекающей затем мелкими ручейками в заполненные снегом русла рек.
Рис. 2.3.1.7. Устьевая часть р. Большая во время прилива. Начало августа 2012 г.
Фото Колодезникова В.В.
Талая вода быстро пропитывает нижние слои снега, лежащего на льду реки. На
участках с тонким снежным покровом появляются снежницы, которые постепенно
удлиняются, а снежные перешейки надувов сокращаются. Затем снежницы сливаются
друг с другом, и талая вода бурно устремляется вниз по течению реки поверх льда, с
шумом прорывая сохранившиеся кое-где снежные перемычки. Таким образом, весной при
вскрытии реки текут в ледяном русле, постепенно размывая его. Поэтому весеннего
ледохода на большинстве малых и средних рек Новосибирских островов не наблюдается.
Характер вскрытия крупных рек в низовьях в значительной степени отличается от
характера этого явления для малых и средних водотоков. Различие заключается в первую
очередь в том, что нижнее течение крупных рек находится под влиянием приливоотливных явлений, и поэтому вскрытие происходит не столько под воздействием талых
вод, сколько под воздействием приливов.
106
В период половодья реки широко разливаются. Скорость течения достигает 1,2-1,3
м/с. Спад половодных горизонтов в реках происходит медленно благодаря тому, что
постепенно тающие снежные надувы в долинах рек обычно довольно продолжительное
время служат источником дополнительного питания водотоков.
В середине июля устанавливается летняя межень. Многие мелкие реки к этому
времени пересыхают. Течение на верхних и средних участках равнинных рек в этот
период практически отсутствует.
К началу ледостава уровни воды в реках падают до минимума. Так как течение
почти полностью отсутствует, то образование ледяного покрова на реках происходит
спокойно. Появившиеся в связи с понижением температуры воздуха забереги быстро
смыкаются, и на реках устанавливается ровный ледяной покров. Образование сплошного
ледяного покрова на реках отмечается обычно в середине или в конце сентября. К
середине зимы почти все реки промерзают до дна. Не промерзают лишь низовья крупных
рек, где толщина ледяного покрова достигает к весне более 2 м.
Температура воды в реках Новосибирских островов характеризуется сравнительно
низкими значениями, редко превышающими в летний период 10°. Вследствие малых
глубин и небольших скоростей течения колебания температуры воды в реках тесно
связаны с изменениями температуры воздуха (рис. 2.3.1.8), и только в самых низовьях
крупных рек температура воды в значительной степени зависит от воздействия холодных
вод моря.
Рис. 2.3.1.8. График суточного хода температуры воды и воздуха в р. Геденштрома
(о. Новая Сибирь). Лето 1960 г. (по Р.К. Сиско, 1962)
107
Так, в нижнем течении р. Улахан-Юрях в 1958 г. температура воды не поднималась
выше 3,5°, несмотря на то, что температура воздуха достигала иногда 6-7°.
Подробное
описание
бассейнов
даже
наиболее
крупных
рек
островов
Новосибирского архипелага затруднительно из-за неполноты исследований, а также
разрозненности и неоднородности данных. Большинство рек совсем не исследованы в
гидрологическом отношении, но картографические материалы и отдельные сообщения
позволяют дать их приближенную характеристику.
Река Балыктах
Водосборный бассейн р. Балыктах (о. Котельный) расположен между 74°55' и
75°45' с. ш. и 136°55' и 140° 10' в. д. и охватывает площадь в 2890 км2 (Доронина, 1967).
Характер рельефа этой части острова неоднороден, в результате чего бассейн р. Балыктах
находится в двух геоморфологических областях: в пределах равнины и в окраинных
частях плато. В пределах низменной равнины, сильно заболоченной и с большим
количеством озер, лежит среднее и нижнее течение реки. Верховья самой реки и ее
наиболее крупных притоков находятся в пределах плато.
Болота занимают около 15% всей площади бассейна (428 км2). Наибольшие
высоты, порядка 170 м над уровнем моря, находятся в западной части бассейна, в
верховьях ее правых притоков.
Длина р. Балыктах 195 км. Она является самой длинной рекой на Новосибирских
островах. В верховьях река течет с юга на север, затем еще в пределах плато это
направление изменяется на восточное, а потом на юго-восточное. После впадения р.
Кустах-Юрях в нижнем течении река круто поворачивает на юг и впадает в бухту
Смирницкого пролива Санникова.
Реку Балыктах разделяют на пять участков: 1) истоки; 2) верхнее течение, до
впадения правого притока р. Прямой; 3) среднее течение, до впадения правого притока р.
Кустах-Юрях; 4) нижнее течение; 5) дельта.
Описание реки по участкам дается по материалам Е. С. Короткевича (Доронина,
1967). Река Балыктах берет начало в окраинной части плато Толля. Истоки ее, так же как и
истоки ее крупных притоков (Тихой и Прямой), представляют собой небольшие
мелководные ручьи, текущие в относительно- широких долинах. Дно этих ручьев
каменистое, усыпанное галькой и валунами. В летнюю межень водотоки разбиваются на
ряд отдельных струй, а в половодье и паводки заполняют все русло. В эти периоды
глубина ручьев иногда превышает 0,5 м.
Ниже по течению долина р. Балыктах быстро углубляется, приобретая V-образную
форму. Прорезая края плато, ручьи нередко образуют миниатюрные каньоны и ущелья, с
108
почти или совершенно отвесными склонами. При выходе на центральную низменность, по
которой проходит среднее течение р. Балыктах, долина сразу расширяется и приобретает
ящикообразную форму. Река здесь имеет равнинный характер, хотя уклоны остаются еще
довольно значительными. Русло на этом участке реки широкое, галечниковое, со
спокойным течением и небольшими в межень глубинами. В половодье и паводки течение
становится бурным и глубины резко возрастают.
Ниже по течению долина расширяется еще более, а уклоны значительно
уменьшаются. Течение приобретает спокойный характер. Русло здесь сложено галькой с
примесью крупного песка и ила, а еще ниже становится песчано-илистым. Ширина русла
около 50 м при глубинах в межень более 1 м. На этом участке встречаются отдельные
ямы, в которых глубины превышают 4 м.
Нижнее течение проходит по границе с Землей Бунге и имеет только правую
приточность. Этот участок почти исследован.
Устье реки представляет собой дельту, образованную множеством крупных и
мелких песчаных островов (рис. 2.3.1.9), причем направление главного потока по
протокам дельты в различные годы сильно меняется.
Водный режим р. Балыктах не изучен, и о нем можно судить лишь по отрывочным
сведениям, полученным от промышленников, и по аналогии с другими реками острова.
Вскрытие рек в бассейне происходит в среднем в середине июня. На р. Балыктах
паводочный пик отмечается в конце июня. Спад половодья несколько замедлен благодаря
таянию снежных надувов в глубоких оврагах верхнего и среднего течения реки. В летнее
время, в конце июля и в августе, расходы воды падают и наступает летняя межень,
изредка нарушаемая прохождением дождевых паводков.
С начала сентября, с момента устойчивого перехода температуры воздуха через
нуль, когда осадки начинают выпадать только в твердом виде, расходы воды падают до
минимума, так как скудные надмерзлотные грунтовые воды иссякают и в это время
небольшие притоки полностью пересыхают. Под ледяной корочкой, которая возникает с
середины сентября, образуется пустота.
К концу сентября все малые и средние реки обычно уже промерзают. На крупных
реках этот процесс несколько затягивается. Глубоководные ямы на р. Балыктах не
промерзают в течение всей зимы.
109
Рис. 2.3.1.9. Участок дельты реки Балыктах. Фото Колодезникова В.В.
Река Улахан-Юрях
Река Улахан-Юрях (о. Фаддеевский) является второй по величине рекой
Новосибирского архипелага. Бассейн ее, занимающий 1690 км2, резко асимметричен.
Левобережье охватывает площадь в 1250 км2, что почти в 3 раза превышает
правобережную часть, занимающую 440 км2 (Доронина, 1967).
Водосборный бассейн этой реки отличается сильной заболоченностью. Болотами
покрыто 591 км2 (35% площади бассейна). В бассейне имеется также большое количество
озер, сосредоточенных главным образом в районе среднего и нижнего течения реки.
Улахан-Юрях берет свое начало в южной части о. Фаддеевского, характеризующейся
холмисто-грядовым рельефом с максимальной высотой 52 м над уровнем моря. Истоком
реки является место слияния двух небольших ручьев, один из которых берет свое начало в
алы, расположенном на возвышенности, другой стекает прямо с возвышенности и, повидимому, летом временами пересыхает.
Длина реки 170 км. Течет она вначале с юга на север, затем, в 80 км от устья, резко
поворачивает на восток и течет в этом направлении до впадения в пролив
Благовещенский. Характер верхнего и среднего течения реки настолько однообразен, что
переход от одного участка к другому трудно уловить. Лишь резкое увеличение ширины
русла ниже впадения р. Тегюрген-Юрях позволяет отнести этот участок к среднему
110
течению. Нижнее течение (от впадения р. Иккис-Юрях-Кирбитэ) протяженностью свыше
45 км подвержено сильному влиянию моря.
Бассейн реки Улахан-Юрях делят на три участка: 1) верхнее течение (от истока до
впадения реки Тегюрген-Юрях) протяженностью в 90 км; 2) среднее течение (от впадения
р. Тегюрген- Юрях до устья р. Иккис-Юрях-Кирбитэ) протяженностью в 32 км и 3)
нижнее течение (от впадения р. Иккис-Юрях-Кирбитэ до устья) протяженностью 48 км
(Доронина, 1967).
Верхнее течение р. Улахан-Юрях отличается чрезвычайной извилистостью,
свидетельствующей о весьма малых скоростях течения. Долина реки на этом участке
неширокая и лишь в местах впадения притоков расширяется до 3-5 км. Долина реки почти
полностью занята низкой поймой, по которой рассеяно бесчисленное количество
маленьких термокарстовых озерков и стариц, а также небольших озер главным образом
старичного происхождения. Река почти на всем протяжении участка течет одним руслом.
Имеется лишь один остров наносного происхождения. Ширина русла колеблется от 12-18
до 26 м в конце участка. Берега реки низкие, сильно разрушающиеся. Высота
подмываемого берега редко превышает 2 м. Отмели тянутся на протяжении всего участка
то по правому, то по левому берегу. Ширина их колеблется от 3 до 5 м. Форма русла
корытообразная. Дно реки сложено илом и песком. Глубины ближе к среднему течению
0,5-1,0 м. Скорость течения на спаде дождевого паводка, измеренная в замыкающем
створе верхнего течения, составила в среднем 0,07 м/с. В верхнем течении в р. УлаханЮрях впадает около 35 сравнительно крупных речек и ручьев. Наиболее крупными
являются левобережные притоки. Правобережные коротки, маловодны, многие из них, повидимому, в летнюю межень полностью пересыхают.
Среднее течение р. Улахан-Юрях начинается от впадения р. Тегюрген-Юрях
(самого значительного притока). Сразу же после впадения этого притока русло р. УлаханЮрях, имеющее корытообразную форму, резко расширяется и в этом месте достигает
ширины 53-55 м (рис. 2.3.1.10). Долина здесь становится более широкой (4-5 км).
Обширная пойма среднего течения сильно заболочена и имеет много относительно
крупных озер. Извилистость реки на этом участке несколько уменьшается. Берега
становятся низкими (до 3 м высоты). Дно реки сложено песками с примесью ила,
прибрежный песок сильно заилен и вязок. Глубины в межень не превышают 0,5-0,8 м.
Скорости течения составляют 0,07 м/сек. Приточность на участке среднего течения р.
Улахан-Юрях невелика. Наиболее крупный приток, берущий начало из самого большого
озера на острове, впадает с правого берега. Остальные притоки коротки, но относительно
полноводны.
111
В районе впадения второго крупного левобережного притока р. Иккис-ЮряхКирбитэ уже ощущается влияние приливо-отливных явлений. Отсюда начинается участок
нижнего течения р. Улахан-Юрях, где река вновь становится довольно извилистой. С
приближением к выходу в море влияние последнего на режим реки заметно усиливается,
и уже на расстоянии 12-15 км от моря она фактически представляет собой морской залив.
Плавник, занесенный ветром и течением с моря, встречается по берегам реки на
расстоянии около 7 км от устья. Скорость распространения приливной волны вверх по
реке составляет около 1 м/сек, и зона ее выклинивания начинается в 17,5 км от моря.
Выше этой границы р. Улахан-Юрях приобретает своеобразный характер. Более чем на 28
км вверх по течению встречаются огромные песчано-илистые отмели, заливаемые в
прилив водой. Ширина их достигает 3 км и более. Здесь происходит разлив речных вод
под влиянием подпора, возникающего во время прилива. В силу резкого уменьшения
скоростей на этом участке интенсивно осаждаются речные наносы. Плавание на лодке в
прилив среди этих многочисленных отмелей и кос представляет значительные трудности.
Рис. 2.3.1.10. Вид реки Улахан-Юрях в среднем течении. Фото Колодезникова В.В.
Ширина долины в нижнем течении достигает 7 км, а местами и 8-9 км. Сама
долина сильно заболочена, с большим количеством челбаков. Ширина русла реки
изменяется от 60 до 90 м, достигая в устьевом участке 100-120 м (рис. 2.3.1.10). Глубины в
низовьях по стрежню потока составляют 5-7 м.
112
Устье р. Улахан-Юрях представляет собой довольно широко открытый с моря
эстуарий, поэтому в прилив морские льды беспрепятственно поднимаются более чем на
10 км вверх по течению (рис. 2.3.1.11). В 4 км от устья в межень по эпизодическому
определению соленость воды в реке в прилив составляла 18,08%, а в отлив – 17,36%. На
участке нижнего течения в Улахан-Юрях впадает 17 притоков. Водный режим всех этих
притоков также находится под влиянием моря.
Основными источниками питания р. Улахан-Юрях являются талые воды и летние
дожди. В верхнем и среднем течении реки максимальные подъемы воды редко
превышают 1 м. В низовьях колебания уровня воды зависят от приливо-отливных явлений
и изменяются от 0,5 до 1,5 м.
Расход воды в замыкающем створе верхнего течения при спаде дождевого паводка
по эпизодическому замеру составил 0,876 м 3 /сек. В 200 м ниже впадения р. ТегюргенЮрях расход был равен 1,393 м 3 /сек.
Температурный режим р. Улахан-Юрях характеризуется следующими данными. С
1 по 13 июля 1958 г. температура воды в низовьях этой реки значительно превышала
температуру воздуха. 1 июля она составляла 0,5°, а затем, довольно быстро повышаясь,
достигла к 10 июля 6,7°. Однако 12 июля сильный юго-восточный ветер вместе с
приливом нагнал в реку большое количество льда с моря. Лед заполнил все зеркало реки,
и температура воды в ней в течение нескольких часов упала почти на 2°. 13 июля в
низовьях реки льда не было, и температура воды здесь вновь повысилась, но с 16 июля, со
сменой направления ветра, лед снова стало заносить в устье реки, что сопровождалось
вторжением холодных морских вод. Вследствие этого температура воды понизилась до
1,7°, даже несмотря на повышение температуры воздуха. Температура воды порядка 1,73,5° сохранялась на нижнем участке реки в течение всего теплого периода этого года. В
начале сентября температура воды в низовьях достигла 0,6°С.
113
Рис. 2.3.1.11. Низовья р. Улахан-Юрях во время отлива. Фото Колодезникова В.В.
В среднем течении, где влияние моря не ощутимо, температура воды в августе
колебалась от 4 до 6° при температуре воздуха 1°.
С середины сентября, после устойчивого перехода температуры воздуха через
ноль, на притоках р. Улахан-Юрях начинается ледообразование. В низовьях в моменты
приливов появляется, в сочетании со старыми льдинами, принесенный с моря молодой
блинчатый лед. К концу сентября крутые излучины реки под влиянием ветра и течения
забиваются льдом, который смерзается и образует чрезвычайно неровный ледяной покров
с полыньями. Сплошной ледяной покров на реке устанавливается в начале октября.
Толщина ледяного покрова к началу весеннего таяния достигает 215-220 см. Вскрытие р.
Улахан-Юрях отмечается в середине июня. Полное очищение реки от льда происходит в
конце июня – начале июля. В 1958 г. к 1 июля ледяной покров сохранился лишь на
протяжении 7 км от устья. Выше по течению река полностью очистилась от льда, причем
на берегах в отдельных местах были отмечены навалы льда. 2 июля под влиянием
большого прилива лед в приустьевом участке тронулся, причем ледоход начался вдоль
левого берега, в то время как у правого берега узкой полосой (10-15 м) сохранялся припай.
Это было вызвано тем, что по правому берегу отсутствуют крупные притоки,
вызывающие механическое разрушение льда, а талые воды, поступающие небольшими
ручейками с низменной тундры, не могут быстро промыть ледяные перемычки,
скрепляющие ледяной покров с прибрежной частью русла. Но уже 3 июля полоса
114
припайного льда, сохранявшаяся у правого берега, также всплыла, а ветром ее пригнало к
левому берегу. 4 июля вся река очистилась ото льда.
Река Большая
Площадь водосборного бассейна р. Большой (о. Новая Сибирь) составляет 2200
км 2 , из которых на левобережье приходится 35%, а на правобережье 65% соответственно
(Доронина, 1967).
По характеру рельефа бассейн р. Большой представляет собой низменную, сильно
заболоченную тундру, где болота занимают 880 км2, что составляет около 40% всей
площади бассейна, причем болота в основном расположены по левобережью. Наибольшие
высоты (порядка 50-60 м над уровнем моря) наблюдаются лишь на водоразделе между
правыми притоками pp. Средней и Правой (рис. 2.3.1.12).
Рис. 2.3.1.12. Долина реки Правая в нижнем течении. Фото Колодезникова В.В.
Река Большая берет начало в 5 км от западного берега острова в небольшой
заболоченной низине и впадает в восточную часть залива, расположенного на северном
берегу острова. Длина ее равна 116 км. Направление течения весьма устойчиво. На всем
протяжении река течет с запада на восток и лишь в верховьях на некотором расстоянии –
к юго-востоку.
115
Отсутствие гидрологических наблюдений не позволяет охарактеризовать водный
режим р. Большой. На основании же визуального рекогносцировочного обследования
можно лишь отметить, что эта река на всем своем протяжении имеет однообразный
характер. Долина реки широкая, от 1-2 км в верховьях до 3-6 км в среднем и нижнем
течении, сильно заболочена и имеет большое количество относительно крупных озер.
Русло в верхнем течении (до впадения р. Малой) и в низовьях (от впадения р. Левой)
извилисто. В верховьях отмечается большое количество стариц. Ширина русла в межень
на нижнем отрезке верхнего течения реки достигает 14 м, а в среднем течении
увеличивается до 60 м. В низовьях р. Большая представляет собой довольно широкую
полноводную реку с большим количеством илистых отмелей. На всем своем протяжении
р. Большая принимает 68 притоков, из них с правого берега – 33 и с левого – 35. Наиболее
крупные притоки: р. Левая (56 км), р. Правая (63 км), Средняя (72 км) и Малая (35 км).
Водный режим р. Большой можно по аналогии охарактеризовать на основе данных
наблюдений Р.К. Сиско (1962), проведенных на р. Геденштрома, расположенной к югу от
р. Большой.
Основным источником питания р. Большой являются весенние талые воды и
дожди, выпадающие в летне-осенний период. Соответственно этому изменяется и
уровенный режим реки, который характеризуется высоким весенним половодьем и летней
меженью, прерываемой дождевыми паводками.
Период открытой воды на р. Большой продолжается около трех с половиной
месяцев – с середины июня до начала октября.
В заключение можно сказать, что гидрографическая сеть Новосибирских островов
отличается рядом особенностей, которые затрудняют практическое использование рек.
Плавание на лодках по крупным рекам островов на большом протяжении возможно лишь
в период весеннего половодья, а в летнюю межень только в их низовьях.
Однако приливо-отливные и сгонно-нагонные колебания уровня воды и иногда
связанные с этим вторжения плавучих льдов с моря в устья рек (о. Фаддеевский) создают
серьезные затруднения для передвижения по воде летом даже на этих участках. В среднем
же и верхнем течении этих рек плавание на лодках в летнюю межень, а иногда и весной,
лимитируют глубины. В ряде случаев затруднено и водоснабжение, так как вода в
низовьях островных рек, как правило, соленая и содержит большое количество
взвешенных грунтовых частиц.
Озера
116
Озера на Новосибирских островах располагаются весьма неравномерно (Доронина,
1967). Наибольшие скопления их отмечаются в бассейнах наиболее крупных рек. Так,
совершенно отчетливо выделяются три озерных района: 1) на о. Котельном в бассейнах
рек Балыктах и Драгоценной (на границе с Землей Бунга); 2) на о. Фаддеевском в
низовьях рек Улахан- Юрях и Хастыр; 3) на о. Новая Сибирь в низовьях р. Большой.
Озерный район на о. Котельном охватывает сравнительно узкую полосу вдоль
Земли Бунге в средней и нижней частях бассейна р. Балыктах, по долине правого притока
р. Драгоценной (р. Средней) и по низовьям р. Драгоценной. В этом районе насчитывается
около 20 относительно крупных озер. Самое крупное из них озеро Кетет-Кюель,
площадью 6,5 км2, располагается в бассейне р. Средней. Это озеро является проточным,
так как в него впадает четыре небольшие речки и вытекает безымянная река, впадающая в
р. Среднюю. Остальные озера в подавляющем большинстве бессточные и имеют площади
порядка 0,5-2,0 км2. Более крупными из них являются: озеро без названия, расположенное
между р. Средней и р. Кустаах-Юрях (левый приток р. Балыктах), площадью 4,5 км2 и
безымянное озеро, расположенное в долине р. Балыктах, площадью 3 км2.
Озерный район на о. Фаддеевском занимает большую часть территории долин рек
Улахан-Юрях и Хастыр. В этом районе насчитывается более 60 сравнительно крупных
озер. Самое большое из них находится примерно в центре острова и занимает площадь в
4,3 км2. Площади остальных озер порядка 1,5-2,5 км2.
Озерный район на о. Новая Сибирь располагается главным образом по
левобережью р. Большой. Здесь насчитывается свыше 20 сравнительно крупных озер.
Наиболее крупные из них находятся вблизи северного берега острова. Озеро Дьера-Кюель
площадью 5,9 км2 является проточным. Из него вытекает ручей, впадающий в р. Левую
(бассейн р. Большой), и в него впадает шесть небольших речек и ручьев. Берега этого
озера чрезвычайно низкие, илистые. На озере есть три небольших острова.
Второе по величине озеро Мутное площадью 5,1 км2 располагается к западу от
озера Дьера-Кюель и имеет сток в море. Непосредственно в долине р. Большой из
сравнительно крупных озер можно отметить озеро площадью 3,7 км2, расположенное в
верховьях, и озеро, находящееся в среднем течении, на левом берегу, несколько выше
устья р. Средней, площадью 2,9 км2. Остальные озера имеют размеры от 0,5 до 2,0 км2.
Большинство из них сточные.
Большинство озер термокарстового происхождения, и лишь озера, расположенные
в
непосредственной
близости
от
реки,
иногда
представляют
собой
старицы,
видоизмененные термокарстовыми процессами.
117
Как известно, термокарстовые озера возникают и формируются сравнительно
быстро – в течение нескольких десятков лет (Северная…, 1960). Этот процесс связан с
нарушением термических условий мерзлых грунтов и с таянием заключенного в них льда.
Образующиеся при протаивании льда понижения заполняются водой, а размеры их
постепенно увеличиваются (рис. 2.3.1.13). Достигнув максимального развития, эти озера
иногда также быстро исчезают. Пересыхание их происходит чаще всего вследствие
недостатка питания. В результате озера постепенно мелеют, зарастают и превращаются в
заболоченные низины – алыы. На островах Новосибирского архипелага можно отчетливо
проследить все стадии «жизни» этих озер. Иногда происходит вытекание воды из озерной
котловины в море, в результате чего вблизи морского берега остаются обширные плоские
пространства.
Рис. 2.3.1.13. Термокарстовое озеро в начальной стадии формирования. Фото
Колодезникова В.В.
Большинство термокарстовых озер имеет округлую форму и низкие берега, так что
водная поверхность озера нередко находится на одном уровне с тундрой (рис. 2.3.1.14).
Глубины, несмотря на сравнительно большие размеры озер, невелики и, судя по
обследованным озерам на о. Фаддеевском, редко превышают 1 м. Дно таких озер обычно
твердое, сложенное, по-видимому, ископаемым льдом и покрытое небольшим слоем ила.
В прибрежной части к илу примешивается торф, толщина слоя которого достигает 10 см.
Вода в таких озерах вследствие их мелководья мутная.
118
Рис. 2.3.1.14. Водная поверхность озер находится на одном уровне с тундрой. Фото
Колодезникова В.В.
Основным источником питания озер на Новосибирских островах являются
атмосферные осадки и, в значительной степени, тающий ископаемый лед. Зимой все озера
промерзают до дна. Из-за сильных морозов, особенно в прибрежной части, лед
растрескивается. Трещины, достигающие ширины 4-5 см, впоследствии заносятся снегом.
Таяние снега на льду начинается в середине июля. В 1958 г. 1 июля на о. Фаддеевском
снег на льду озер полностью растаял, и лед был покрыт 10-15-сантиметровым слоем воды.
К 11 июля озера вскрылись. Большинство озер на островах имеет сток, однако он
осуществляется главным образом в весенний период. Летом довольно часто истоки речек,
вытекающих из озер, оказываются выше уровня воды в озере и зарастают травой.
Из-за интенсивности перемешивания ветром воды в мелких озерах, как показали
исследования на о. Фаддеевском, температура ее у поверхности и у дна одинаковая и
довольно низкая, порядка 4°.
Проба зоопланктона, взятая 1 августа 1958 г. в одном из озер о. Фаддеевского,
показала,
что
зоопланктон
представлен
немногими
достаточно
широко
распространенными на севере формами – главным образом коловратками. Большинство
представителей зоопланктона относится к типичным эвпланктонным организмам.
Бедность зоопланктона объясняется, по-видимому, сравнительно кратковременным
существованием термокарстовых озер и суровостью условий в них, выражающихся в
промерзании этих озер до дна зимой и в низкой температуре воды в летний период.
119
Образование ледяного покрова на озерах начинается с момента перехода
температуры воздуха через ноль. В связи с тем, что глубины в озерах невелики и
температура воды низкая, промерзание до дна происходит довольно быстро.
Отсутствие каких-либо сведений о крупнейших озерах островов не позволяет
сделать вывода о возможности их хозяйственного использования. Известно только, что
обширные озерные районы служат убежищем для большого количества водоплавающей
птицы – гусей и уток.
120
2.3.2 Моря
Температурный режим. В течение 10 месяцев температурный режим воды в море
имеет типичный зимний характер: температура воды колеблется от -1,2 до -1,6 ˚С (рис.
2.3.2.1). Летом происходит прогрев верхних 10-20 м, температура поверхностных вод
достигает 1,2 ˚С. Ниже 30 м температура воды постоянна и не превышает -1,5…-1,8 ˚С
(Фартышев, 1993, Национальный атлас…, 2008).
Рис. 2.3.2.1. Распределение температуры (˚С) на горизонте 5 м зимой (ЕСИМО,
электронный ресурс).
В летнее время температура поверхности колеблется от от 2 до -1 ˚С (рис. 2.3.2.2)
(Национальный атлас…., 2008).
121
Рис. 2.3.2.2. Распределение температуры (˚С) на горизонте 0 м летом (ЕСИМО,
электронный ресурс).
Ледовые условия. Лед в морях Лаптевых и Восточно-Сибирском образуется
довольно быстро, уже за 10-15 дней с начала ледообразования все прибрежные районы
морей могут быть покрыты молодым льдом. В течение зимы припай может
распространяться за острова Анжу, занимая до 35% площади моря Лаптевых. Граница
припая совпадает в общем с изобатой 25 м. С внешней стороны припая большую роль в
удержании границы могут играть стамухи, которые образуются здесь в значительном
количестве благодаря небольшим глубинам моря. К северу от зоны припая находится зона
дрейфующих льдов, при определенном типе синоптического положения барических
систем в Арктике здесь происходит интенсивное отжатие молодых льдов и вынос их в
западном, северо-западном направлении, вовлечение в Трансартический дрейф. При ином
сценарии развития атмосферных динамических процессов выноса льда не происходит,
полынья как таковая не наблюдается, на ее месте возникает зона сжатия, торошения и
сплоченности льдов. В этом случае площади открытой воды сокращаются, поля молодых
льдов превращаются в гряды торосов, а в зону полыньи поступают холодные воды. Этот
122
сценарий наблюдается реже (Гуков, 1999).
В конце сентября, когда температура воздуха на всем побережье опускается ниже
нуля, начинается теплоотдача воды в атмосферу. Температура воды падает, и в октябре,
при достижении 1 °С, начинается ледостав в прибрежных районах (рис. 2.3.2.3).
Образуется обширный припай, который достигает десятков и сотен километров в своей
протяженности. Все Новосибирские острова соединяются припаем с материковым
побережьем. Представление о динамике ледовитости в наименее ледовитые месяцы во
второй половине ХХ века может дать таблица 2.3.2.1.
Таблица 2.3.2.1. Статистические характеристики ледовитости вод, омывающих
архипелаг Новосибирские острова за весь период наблюдений, % (ЕСИМО)
Акватория
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
Восточная
часть
моря
Лаптевых
90/11
89/9
87/11
83/11
78/15
67/20
52/26
36/26
26/24
21/21
19/22
17/20
Западная
часть
ВосточноСибирского
моря
96/8
96/7
94/7
93/7
91/9
86/12
75/21
65/25
55/27
48/28
45/29
43/29
Примечание: в таблице через дробь представлены среднеарифметическое значение
ледовитости и среднеквадратическое отклонение. Представлены обобщенные данные об
общем количестве льда в арктических морях и их районах, в виде набора данных,
осреднение за 7(10)-суточный период.
123
Рис. 2.3.2.3. Начальная стадия образования ледового покрова – сало у западного
берега о. Бельковский, 20 октября 2010 г. На снимке виден белый медведь (Ursus
maritimus), сошедший в воду © Борис Соловьев / ИПЭЭ РАН
На участках торошения мощность льда может достигать десятков метров, высота
торосов – доходить до 4-5 м. На небольших глубинах возможно смерзание торосов с дном
и образование стамух. Частые подвижки льда, распад единого ледового покрова приводят
к тому, что стамухи перемещаются и пропахивают на дне протяженные борозды (В.
Тумской – персон. сообщение).
Информация о сроках наступления ледовых явлений в северной и южной частях
описываемой акватории, собранная на полярных станциях на севере («Котельный») и юге
(«Санникова») о. Котельный, представлена в таблице 2.3.2.2.
Таблица 2.3.2.2. Сроки наступления ледовых явлений на полярных станциях моря
Лаптевых в 2009 – 2010 гг. (ЕСИМО, электронный ресурс)
Ледовые явления
Первое появление льда
Устойчивое ледообразование
Первое становление припая
Устойчивое становление припая
Достижение толщиной льда:
Котельный Санникова
11.10
10.10
н/д
н/д
28.10
20.10
29.10
20.10
124
30 см
70 см
120 см
Максимальная толщина льда, см
19.11
17.12
27.01
219
н/д
н/д
н/д
н/д
Максимальная высота снега, см
н/д
н/д
02.07
н/д
20.07
05.08
Окончательное разрушение
припая
Очищение акватории
Таким образом, на протяжении 9-10 месяцев в году прибрежные акватории о-вов
Анжу покрыты устойчивым ледовым покровом, который и определяет в первую очередь
гидрологический режим региона. В еще большей степени это верно для прибрежных
акваторий о-вов Де-Лонга (рис. 2.3.2.4).
125
Рис. 2.3.2.4. Климатические характеристики общей сплоченности морского льда моря
Лаптевых и западной части Восточно-Сибирского моря, сплоченность, % (ЕСИМО,
электронный ресурс)
126
Определяющее влияние на гидрологию рассматриваемой акватории оказывают
регулярно
образующиеся
здесь
заприпайные
полыньи
–
западная
и
северная
Новосибирские к северу от о-вов Анжу и восточная Новосибирская к северу от о-вов ДеЛонга (Атлас биологического разнообразия…, 2011). С полыньями связаны такие
процессы как интенсивное льдообразование, конвекция, осолонение вод, большая
теплоотдача в атмосферу. В западной части Новосибирской полыньи глубина конвекции
достигает 22 м. Здесь плотная холодная вода, достигнув поверхности дна, медленно
стекает вниз, вызывая подток более теплых поверхностных вод к полынье. В результате
происходит охлаждение поверхностных вод и их осолонение на 2-6 промилле. В весеннее
время полыньи аккумулируют тепло и выступают в качестве очагов таяния морского льда.
Разрушение ледяного покрова здесь начинается в конце июня, разрушение припая – в
конце июля – августе (Фартышев, 1993).
Стратификация
и
водные
массы.
Плотностная
стратификация
вод
в
описываемом регионе четко прослеживается с конца весны до начала осени, наиболее
резко она выражена у кромки льдов (рис. 2.3.2.5). Ветровое перемешивание на свободных
ото льдов пространствах здесь развито слабо вследствие относительно спокойной
ветровой обстановки в теплое время года, большой ледовитости моря и расслоения его
вод. В течение весны и лета ветер перемешивает лишь самые верхние слои толщиной до
5-7 м (Добровольский, Залогин, 1982).
Рис. 2.3.2.5. Локальный фронт в прибрежье о. Беннета, о-ва Де-Лонга, 10 октября
2010 г. © Борис Соловьев / ИПЭЭ РАН
127
Сильное осенне-зимнее выхолаживание и интенсивное льдообразование вызывают
развитие относительно интенсивной конвекции.
Природные особенности моря Лаптевых обусловливают заметно выраженную
неоднородность его вод, но в пределах проектируемого заказника воды относятся в
основном
к
поверхностной
арктической
водной
массе
с
соответствующими
характеристиками (Добровольский, Залогин, 1982).
С полыньями связаны такие гидрологические процессы как интенсивное
льдообразование, конвекция, осолонение вод, большая теплоотдача в атмосферу. В
западной части Новосибирской полыньи глубина конвекции достигает 22 метров. Здесь
плотная холодная вода, достигнув поверхности дна, медленно стекает вниз, вызывая
подток более теплых поверхностных вод к полынье. В результате происходит охлаждение
поверхностных вод и их осолонение на 2-6 промилле. В весеннее время полыньи
аккумулируют тепло и выступают в качестве очагов таяния морского льда. Разрушение
ледяного покрова здесь начинается в конце июня, разрушение припая – в конце июля –
августе (Фартышев, 1993).
Постоянные и приливные течения. Хорошо выражены приливы, имеющие
неправильный полусуточный характер в береговой зоне о-вов Де-Лонга и правильный
полусуточный – в акватории о-вов Анжу. Величина приливов составляет 0,4-0,6 м.
Приливная волна поступает из Атлантического океана (Национальный атлас…, 2008).
Кроме приливных, наблюдаются сезонные и сгонно-нагонные колебания уровня
воды, которые отмечаются повсюду и в любое время года.
Преобладание слабых ветров, мелководность и постоянные льды обусловливают
довольно спокойное состояние описываемой акватории (Добровольский, Залогин, 1982).
В среднем, преобладает волнение 2-4 балла с высотами волн около 1 м. Осень –
наиболее штормовое время года, когда наблюдаются максимально высокие волны (до 6 м)
(Национальный атлас…, 2008). Тем не менее, и в этот сезон преобладают волны высотой
порядка 4 м, что определяется длиной разгона и глубинами (Добровольский, Залогин,
1982).
Циркуляция вод в морях Лаптевых и Восточно-Сибирском изучена достаточно
плохо, тем не менее, известно, что этим морям свойственна циклоническая циркуляция
вод, развиты постоянные поверхностные течения (рис. 2.3.2.6). Так, постоянное западное
течение существует в проливе Санникова. Это течение переносит распресненные
(вследствие распространения стока пресных вод р. Лены) воды моря Лаптевых в
Восточно-Сибирское море (Савельева и др., 2008).
128
Рис. 2.3.2.6. Циркуляция поверхностных вод в арктических морях: 1 – скорость
течения >0,1 узла, 2 – то же 0,1 узла и меньше (Добровольский, Залогин, 1982, стр. 68)
Соленость. Соленость воды в рассматриваемой акватории существенно разнится
по градиенту с юго-запада (о. Столбовой) на северо-восток (о-ва Де-Лонга) и испытывает
значительные сезонные колебания из-за влияния речного стока и фактора таяния морских
льдов в летние месяцы. Соленость воды на поверхности зимой равна 22-30 промилле, а
летом – 17-30 промилле (рис. 2.3.2.7-2.3.2.8) (Национальный атлас…., 2008, ЕСИМО,
электронный ресурс).
129
Рис. 2.3.2.7. Распределение солености (psu) на горизонте 0 м летом в море
Лаптевых (ЕСИМО, электронный ресурс)
130
Рис. 2.3.2.8. Распределение солености (psu) на горизонте 5 м зимой в море
Лаптевых (ЕСИМО, электронный ресурс).
Содержание кислорода. Наиболее важные факторы, определяющие содержание
кислорода в поверхностных водах рассматриваемой акватории: низкие среднегодовые
температуры воды, которые обеспечивают его высокую растворимость; длительный
период наличия ледового покрова, прерывающего газообмен между океаном и
атмосферой; короткий период фотосинтеза с относительно низкой биомассой первичной
продукции. Летом для поверхностных вод региона характерно выделение кислорода в
атмосферу, зимой – происходит его поглощение. Среднее содержание растворенного
кислорода на поверхности моря здесь составляет 0,7-0,75 мг-ат О2/л (Национальный
атлас…, 2008). В конце лета поверхностный слой (0-10 м), как правило, имеет около 100%
насыщения кислородом. В другие сезоны содержание кислорода, по-видимому,
понижается.
С
возрастанием
глубины
количество
кислорода
уменьшается
(Добровольский, Залогин, 1982).
В полынье в связи с интенсивным развитием фитопланктона на участках открытой
воды или молодого льда в марте-апреле может наблюдаться перенасыщение кислородом.
131
Так, в 1993 г. отмечалось пересыщение до 106-107% (14,24 мг/л). Флуктуации течений в
полынье способствуют локальным проникновениям обогащенных кислородом на
открытых участках вод под припай в прилегающих районах (Гуков, 1999). В прибрежной
части моря Лаптевых – в окрестностях бухты Тикси в отдельные годы в марте отмечалось
формирование галоклина, практически полное отсутствие перемешивания, при этом на
глубинах 10-20 м отмечалось содержание кислорода в два раза меньшее, чем у
поверхности. В качестве другой причины низкого содержания кислорода в придонных
водах называется высокое содержание органических веществ, на окисление которых и
расходуется кислород (Гуков, 1999).
Содержание биогенов. Содержание биогенов здесь определяется в основном
речным стоком, прежде всего р. Лены, и соответственно падает по мере удаления от устья
реки – от о. Столбовой до о-вов Де-Лонга. Содержание фосфатов летом равно 0,25-1 мкгат Р/л, зимой – 1-1,5 мкг Р/л, содержание кремнекислоты и летом, и зимой – 10-20 мкг-ат
Si/л (Национальный атлас…, 2008). Это весьма низкий уровень содержания биогенов.
Иногда
их
количество
сокращается
до
«биологического
нуля»,
что
может
свидетельствовать о значительном потреблении их планктоном. С глубиной количество
биогенов плавно повышается, но, вследствие того, что перемешивание вод здесь
ограниченно, нитраты и фосфаты не поднимаются к поверхности и не пополняют расход,
связанный с выеданием (Добровольский, Залогин, 1982).
А.Ю. Гуков (1999) приводит следующие характерные черты распределения
минерального фосфора в районе полыньи:
- низкие концентрации в поверхностных водах в летний период в связи с
интенсивным биологическим потреблением, а в зимний – в связи с незначительным
речным стоком в этот сезон
- высокие концентрации в течение всего года в придонных водах в связи с
поступлением остатков фитопланктона в донные отложения и их минерализацией.
132
2.4 Почвенный покров
Новосибирские острова изучены лучше других арктических архипелагов. Сведения
о почвенном покрове содержатся в работах Ф. Бунге, Э.Толя (1897), А. Колчака,
изучавших архипелаг в конце девятнадцатого и в начале двадцатого веков. Также
сведения можно найти в работе М.М. Ермолаева, изучавшего острова в тридцатых годах
двадцатого века. В 1947 году на о. Котельный проводил изучение почв и растительности
проф. Б.Н. Городков (1949, 1956). В 1946 году Е.С. Короткевич составил ландшафтную
карту этого острова с характеристикой почвенного покрова (Короткевич, 1946). В 1956
году исследовала почвы и растительность острова Большой Ляховский В.Д. Александрова
(1960, 1962). В эти же годы Н.А. Караваева и В.О. Таргульян проводили исследования
почв о. Б. Ляховский (Караваева, 1963, 1965, 1969; Таргульян, 1959, 1971; Таргульян,
Караваева, 1964). Ю.А. Кручинин описал некоторые разности почв в районе бухты Темп
на о. Котельном (1962). В 1958 году И.С. Михайлов составил почвенную карту масштаба
1: 100 000 на северо-восточную часть острова Фадеевского и провел маршрутные
почвенные исследования по всему острову (Михайлов, 1962, 1963, 1970, 1971). В 1960
году Р.К. Сиско проводила изучение почв острова Новая Сибирь (1966, 1970, 1971). В
2009 году в отделе географии и генезиса почв Почвенного института им. В.В. Докучаева
подготовлены листы S-53-56, T-54-57 Государственной почвенной карты России масштаба
1: 1 000 000 (Новосибирские острова). Объяснительные записки к листам составлены
к.г.н. И.С. Михайловым.
2.4.1 Структура почвенного покрова
Северная часть Новосибирских островов входит в зону арктических почв Арктики,
южная половина архипелага, а также вся зона тундры в континентальной части
республики – в зону тундровых глеевых и тундровых иллювиально-гумусовых почв
Субарктики (Десяткин и др., 2009).
Подзона арктических почв охватывает острова Северного Ледовитого океана,
расположенные севернее 74°с.ш. Она территориально соответствует зоне арктических
пустынь по геоботаническому районированию. Климат подзоны очень суровый, холодный
и сухой (Доронина, 1962). Среднегодовая температура воздуха составляет –12…–14ºС,
зимние температуры от –25 до –31ºС. Летом среднесуточная температура не превышает
+5ºС. Безморозный период составляет всего 12-14 дней в году. Количество осадков около
150 мм, выпадают они в основном в виде снега. Здесь почти беспрерывно свирепствуют
сильные ветры, которые препятствуют формированию сплошного растительного покрова.
133
Растительность представлена мхами и лишайниками, сильно разрежена и бедна по
флористическому составу (Основные…, 1987). Они занимают менее половины
поверхности
земли,
остальное
пространство
представляет
собой
обнаженный
минеральный грунт.
На свободных ото льда участках суши под скудной растительностью развиты
арктические почвы, которые за лето оттаивают на глубину 0,3-0,4 м, а на песках и
галечниках этот показатель достигает 0,7-1,0 м. Суровые климатические условия
обусловливают охлажденность и укороченность почвенного профиля, все геохимические
и микробиологические процессы протекают крайне медленно. Низкая интенсивность
почвообразовательных
процессов
способствуют
формированию
слабо
дифференцированных по профилю, малогумусных, низко плодородных почв только по
микропонижениям рельефа. Укороченный, слабо дифференцированный профиль почвы
имеет бурую окраску, содержание гумуса 3-5 %. Реакция почв слабокислая, поглощающий
комплекс невелик (12-15 мг-экв на 100 г почвы), но почти полностью насыщен
основаниями. Почвенный профиль получает более полное развитие под куртинами
растительности по морозобойным трещинам и сильно редуцирован на полигонах,
лишенных высшей растительности и покрытых преимущественно синезелеными
водорослями. Здесь формируются примитивные почвы-пленки. Гидроморфные почвы
подзоны представлены болотно-арктическими почвами, среди которых различают глеевые
и неглеевые (Василевская и др., 1993).
Вдоль морского побережья, повторяя его очертания, тянется полоса тундр, которая
представляет подзону субарктических почв. На севере подзона охватывает острова
Северного ледовитого океана: Большой Ляховский, Столбовой, Бегичева и Медвежьи.
Поверхность тундровой зоны представляет собой пониженную равнину с плоским и или
холмисто-увалистым рельефом, сложенную разнообразными морскими, ледниковыми и
аллювиальными отложениями. Равнинно-низинный рельеф затрудняет сток, в результате
тундровые пространства изъедено множеством озер, большей частью соединенных
протоками – висками.
Тундровая зона отличается суровым, но относительно менее холодным и менее
сухим климатом по сравнению с арктической. Среднегодовая температура воздуха –10, –
11ºС, температура наиболее холодного месяца –35…–37ºС. Температура воздуха самого
теплого месяца на южной границе тундры 10–11ºС, сумма положительных температур
выше 10ºС равна 400-600ºС. Продолжительность вегетационного периода до 50 дней, за
год выпадает 150-200 мм осадков. Отличительной чертой тундры являются высокая
относительная влажность воздуха, частые туманы и моросящие дожди, которые в
134
сочетании с неглубоко залегающей мерзлотой способствуют переувлажнению тундровых
почв. Флора сосудистых растений в тундре включает 260-280 видов (Скрябин, Караваев,
1991). В составе тундровой растительности преобладают мхи, лишайники, кустарнички,
низкорослые кустарники и травянистые растения. Исходя из доминирования тех или иных
видов растений, различают типичные пятнистые кустарничковые, кустарничковомоховые, кустарничково-пушицевые, кочкарные пушицевые, пушицево-лишайниковые и
другие разновидности тундр. Общие запасы фитомассы доходят на севре до 50,
увеличиваясь к югу до 250 ц/га.
Низкая
интенсивность
разложения
растительных
остатков
способствует
аккумуляции на поверхности почв тундры полуразложившихся органических остатков,
формируя торфяной горизонт. Нижняя часть профиля почв постоянно переувлажнена,
господствуют восстановительные условия, активно развивается процесс оглеения,
минеральные слои почв проявляют тиксотропные свойства (Зверева, Игнатенко, 1983).
Ежегодное промерзание переувлажненных почв тундры способствует повсеместному
развитию широкого спектра криогенных процессов, формирующих микро- и наноформы
рельефа таких, как трещиноватость, бугристость, полигональность, а также способствуют
мерзлотному перемешиванию почвенной толщи, нарушая дифференциацию генетических
горизонтов.
Структура почвенного покрова тундр формируется с участием широкого спектра
почвенных разностей на уровне типов, подтипов и разновидностей. Промерзание почв в
условиях
избыточного
увлажнения
повсеместно
сопровождается
морозобойным
растрескиванием и образованием трещиновато-полигонального микрорельефа.
Почвенный
покров
низких
равнин
комплексный,
с
чередованием
почв,
развивающихся по валикам и полигонам криогенного микрорельефа. Полигональноваликовый нанорельеф в современных условиях формируется преимущественно в двух
местоположениях: на низких избыточно-увлажненных излучинах русел рек и на
приозерных заболоченных депрессиях. Предшественником полигонально-валикового
рельефа является трещиновато-полигональный, образующийся при морозобойном
растрескивании переувлажненных грунтов. Морозобойное растрескивание грунтов
происходит не только при их промерзании на поверхности земли, но и в условиях
мелководья, по береговым полосам мелеющих озер.
Сезонные перепады температур верхней части слоя многолетней мерзлоты
приводят к возникновению вертикальных трещин глубиной до нескольких метров. Весной
в трещины попадает вода, которая при замерзании расширяет стенки трещин и выжимает
грунт на поверхность. Замерзшая вода остается в трещинах в виде ледяного клина. Со
135
временем рост ледяных клиньев, формирующихся по трещинам, приводит к пучению
грунта вдоль трещины и образованию валиков. Таким образом, трещиноватополигональный
рельеф
постепенно
эволюционирует
в
полигонально-валиковый.
Полигоны в зависимости от увлажненности территории остаются или залитыми водой,
или сухими. Подобным образом ледяные клинья образуются и в настоящее время, но
широкое распространение повторно-жильных льдов на разновозрастных равнинах и
низменностях Якутии свидетельствует об активном протекании этих процессов в течение
всей второй половины четвертичного периода.
Почвы полигонов нами классифицируются как мерзлотные торфяно-болотные,
валиков – как тундровые торфянисто- или перегнойно-торфянисто-глеевые. Полигоны
большей частью заняты мелководными лыбами (озерками), зарастающими мхами и
осоками.
На всех породах водоразделов субарктической подзоны преобладают трещиноватополигональные комплексы тундровых глеевых перегнойных, тундровых гумусных,
тундровых иллювильно-малогумусовых почв и почв пятен. На склонах увалов
распространены бугорковато-кочкарные тундры с болотно-тундровыми почвами. В
понижениях рельефа представлены полигонально-валиковые болотные комплексы с
участием тундровых торфянисто-глеевых и торфянисто-болотных почв. Между Яной и
Колымой они занимают 85–90% территории.
Вдоль
низких
морских
берегов,
заливаемых
приливами,
распространены
приморские луга – тампы (марши), перемежающиеся с заболоченными низинами, реже с
арктическими пятнистыми тундрами и многочисленными озерами (Пармузин, 1967). На
приморских лугах, на засоленных маршевых почвах произрастают солелюбивые виды
осок, злаков в сочетание разнотравьем и солеросами, мхи и лишайники не встречаются.
2.4.2 Почвенные районы
Район островов Де-Лонга является наиболее северным и суровым (рис. 2.4.2.1).
Это – небольшие острова с возвышенностями, сложенными плотными породами и
морскими террасами (Лобанов, 1957). На террасах развивается почвенный комплекс
арктических и арктических гидроморфных почв. На возвышенностях – щебнистые
примитивные почвы, каменные россыпи и выходы коренных пород.
Район островов Котельный и Бельковский. Большая часть этих островов
представляет собой невысокие (100-300 м) плато, сложенные карбонатными породами
палеозоя. На них развиваются арктические карбонатные щебнистые почвы, образующие
136
комплексы со щебнистыми почвами пятен (каменными многоугольниками). На обрывах
плато и их подножий развиты примитивные щебнистые почвы (литоземы) и выходы
коренных пород. В периферической части островов расположены участки плейстоценовой
аллювиально-озерной равнины с полигональными жильными льдами, находящимися на
стадии деградации. На них преобладает комплекс глееземов торфянисто-нерегнойных и
почв пятен солифлюционного генезиса. На морских террасах, где нет жильных льдов,
преобладает комплекс слабоглеевых гумусированных почв, почв пятен и гумусированных
почв трещин. По долинам рек распространены аллювиальные почвы.
Район Земли Бунге представляет собой низменную равнину, частично заливаемую
морем во время приливов и ветровых нагонов. Земля Бунге сложена песками, частично
засоленными, практически лишена растительности. Только на юге и северо-востоке
сохранились участки аллювиально-озерной равнины с тетрагональными болотами
(Загорская, 1959).
Район островов Фадеевский и Новая Сибирь. Большая часть островов
представляет собой равнину, приподнятую на 20-30 м над уровнем моря, сложенную
аллювиально-озерными отложениями с участием полигональных жильных льдов,
законсервированных или деградирующих. На участках, где ледяные жилы сохраняются,
развиваются тетрагональные болота с глееземами торфянистыми, которые образуют
комплекс с торфяными почвами, лежащими на валиках над ледяными жилами.
137
Рис. 2.4.2.1. Почвенная карта территории ООПТ
На участках, где жильные льды деградируют, развивается комплекс глееземов
перегнойно-торфянистых с почвами пятен солифлюкционного происхождения. На
завершающих стадиях деградации глееземы торфянисто-перегнойные образуют комплекс
с нанокомплексом почв пятен и гумусированных почв трещин.
На северных побережьях этих островов располагаются морские террасы,
сложенные рыхлыми отложениями, но без участия жильных льдов. На них располагается
комплекс слабоглеевых гумусированных почв с нанокомплеском почв пятен и
гумусированных почв трещин. Этот комплекс в зоне контакта с аллювиально-озерными
отложениями может образовывать сочетания с тетрагональными болотами.
138
На высокой пойме реки Улахан Юрях аллювиальные торфяные и торфянистые
почвы
перемежаются
с
тетрагональными
болотами.
На
низменных
берегах
распространены засоленные маршевые почвы, которые могут образовывать комплексы с
аллювиальными почвами или песками.
В этом районе выходы коренных пород образуют незначительные площади на
стрелке Анжу и юго-западном побережье острова Новая Сибирь, где встречаются
щебнистые, примитивные почвы.
2.4.3 Описание почв
Арктические почвы. По классификации 2004 г., гумусово-криометаморфические
почвы, O-A1-CRM-C (табл. 2.4.3.1). Распространены на всей территории листа на
плакорных, хорошо дренированных участках на островах Де-Лонга. Автор И.С.
Михайлов (Объяснительная..., 2009).
Таблица 2.4.3.1. Строение арктических почв (по И.С. Михайлову, 1970)
О
А1
0-2
2-10
АС1
10-25
АС2
25=40
Плохо разложившиеся, слегка оторфованные остатки растений,
Коричневато-бурый, суглинистый (хрящевато-легкосуглинистый),
комковато-зернистый, уплотнен, свежий, пронизан корнями.
Светло бурый, суглинистый (хрящевато- легкосуглинистый),
комковато-глыбистый, влажный, плотный.
Темно бурый, суглинистый (хрящевато- легкосуглинистый),
ореховато-глыбистый, мокрый, иногда тиксотропный, плотный
встречаются корни, Ниже 35 – 40 см мерзлый грунт с редкими
кристаллами льда.
В верхних горизонтах содержится 4 – 5% гумуса (табл. 2.4.3.9). Иногда значения
гумуса могут достигать 7 – 8%. Гранулометрический состав почв легкий (табл. 2.4.3.10).
Отношение гуматов к фульватам колеблется в пределах 0,7 – 0,9 (табл. 2.3.4.11). Реакция
почв близка к нейтральной (6,7 – 6,5). Поглощающий комплекс насыщен основаниями,
Вниз по профилю количество гумуса снижается до 2%.
Арктические карбонатные почвы. По классификации 2004 г, гумусовокриометаморфические карбонатные, O-A1c=CRMc-Cc (табл. 2.4.3.2). Распространены на
плато острова Котельного и на возвышенностях острова Бельковский. Автор И.С.
Михайлов.
Таблица 2.4.3.2. Строение арктических карбонатных почв (по И.С. Михайлову,
1970)
АОс
0-3
Коричневато-бурый, хрящевато-суглинистый, зернистый, влажный,
пронизан корнями, вскипает от HCl.
139
А1с
3-10
АСс
10-40
Сс
40-50
Красновато-бурый,
хрящевато-легкосуглинистый,
зернистокомковатый, влажный, вскипает
Красновато-коричневый, хрящевато-легкосуглинистый, зернистокомковатый, влажный, встречаются корни, вскипает.
Красноватая мерзлая порода, содержащая хрящ и редкие кристаллы
льда.
Содержание гумуса в верхних горизонтах до 6%, СО2 – 7%. Ниже его количество
сокращается до 3-4%. Над мерзлотой – увеличивается до 5%.
Арктические гидроморфные. Криоземы AO-CR-C (табл. 2.4.3.3). Встречаются на
островах Де-Лонга на шлейфах, орошаемых водами тающих ледников и снежников под
полосчатой мохово-злаковой тундрой. Автор И.С. Михайлов.
Таблица 2.4.3.3. Строение арктических гидроморфных почв (по И.С. Михайлову,
1970)
АО
0-3
АС
3-25
С
25-40
Оторфованная подстилка с значительной примесью минерального
материала, Распространен только под полосами растительности.
Серовато-бурый щебнисто-суглинистый, бесструктурный, насыщен
водой.
Льдистая мерзлота с незначительными включениями минерального
материала.
Содержание гумуса в этих почвах менее 1%. Реакция почв нейтральная.
Слабоглеевые гумусированные почвы (арктотудровые глееватые). Согласно
классификации 2004 года – гумусовые криометаморфические глееватые. АО-A-CRMgC(D) (табл. 2.4.3.4). Встречаются на морских террасах, где отсутствуют полигональные
жильные льды. Автор И.С. Михайлов.
Таблица 2.4.3.4. Строение арктотундровых глееватых почв (по И.С. Михайлову,
1970)
АО
0-3
А1
3-10
АСg
10-25
C
25-35
Полуразложившиеся
оторфованные
органические
остатки
с
незначительной примесью минерального материала.
Темно-бурый, зернисто-комковатый, легкосуглинистый - супесчаный,
свежий, встречаются частые корни.
Буровато-серый с охристыми пятнами и прожилками, непрочно
комковатый, легкосуглинистый супесчаный, сырой, Часто на границе
этого горизонта и лежащего ниже наблюдается утяжеление
механического состава.
Серо-бурый, бесструктурный, суглинистый, тиксотропный, влажный,
Ниже располагается мерзлый грунт то же цвета с включениями
кристаллов льда.
Верхний горизонт содержит до 6% гумуса, реакция почвы слабокислая, близкая к
нейтральной (рН = 6,3 – 6,5). Поглощающий комплекс насыщен. В середине профиля
140
количество гумуса снижается (1,5 – 2%). Реакция становится более кислой (6,1 – 6,4). Над
мерзлотой количество гумуса несколько увеличивается до 3%. Реакция около 6,7.
Глееземы
торфянисто-перегнойные.
(Тундровые
перегнойно-глеевые).
По
классификации 2004 года глееземы криометаморфические перегнойные (Oh-G-CRM-C)
(табл. 2.4.3.5). Автор И.С. Михайлов.
Таблица 2.4.3.5. Строение тундровых перегнойно-глеевых почв (по И.С.
Михайлову, 1970)
Слабо разложившийся торф.
T
0-3
Темно-серый, бесструктурный, мокрый, уплотнен, пронизан корнями,
O
3-6
G
6-25
Cg
25-35
C
35-45
переход заметный.
Сизовато-серый с большим количеством охристых пятен и прожилок,
легкосуглинистый, Непрочно икряно=зернистый, мокрый, уплотнен,
переход постепенный.
Серовато-бурый, охристые пятна реже, суглинистый, бесструктурный,
слоеватый, мокрый, тиксотропный, переход по границе мерзлоты.
Серовато-бурый, суглинистый, мерзлый, многочисленные кристаллы и
прослойки льда.
Реакция почв слабо кислая (6,2 – 6,4), В верхних горизонтах содержится до 10%
гумуса, в глеевом горизонте его содержание падает до 1,5%, в нижнем – увеличивается до
3%. Состав гумуса преимущественно фульватный. Отношение Сг к Сф = 0,4. В верхних
горизонтах насыщенность основаниями составляет 80%. В нижних – поглощающий
комплекс полностью насыщен основаниями.
Глееземы торфянистые. (Тундровые глеевые). По классификации 2004 года
глееземы криометаморфические, O-A-G=Cg (табл. 2.3.4.6). Автор И.С. Михайлов.
Таблица 2.4.3.6. Строение тундровых глеевых почв (по И.С. Михайлову, 1970)
Т
А1
G
0-6
6-10
10–40
С
40-45
Оторфованные остатки растений.
Бурый комковато-зернистый, суглинистый, влажный, много корней.
Сизый с охристыми прожилками, бесструктурный, суглинистый,
тиксотропный, мокрый.
Сильно льдистый мерзлый грунт.
В горизонте А содержит до 5% гумуса. Реакция слабо кислая (6,0 – 6,2). В глеевом
горизонте количество гумуса не более 1,3%, рН= 5,8 – 6,1.
Торфянистые
на
ледяных
жилах
(табл.
2.4.3.7).
Распространены
на
тетрагональных болотах над ледяными жилами. Автор И.С. Михайлов.
Таблица 2.4.3.7. Строение торфянистых почв на ледяных жилах (по И.С.
Михайлову, 1970)
Оторфованные остатки растений без примеси минерального
Т
0-8
141
В
8-15
материала.
Лед без примеси минерального материала.
Гумусированные почвы трещин (табл. 2.4.3.8). Распространены в тундровой и
арктической зоне на плакорных участках, наиболее подверженных действию ветра.
Образуют нанокомплекс с почвами пятен, развиваясь под растительными бордюрами,
образующими полигоны по трещинам. В арктической зоне эти почвы могут быть
синонимами арктических почв. Горизонты гумусированных почв трещин имеют
клиновидный характер. Вершина клина совпадает с трещиной. Автор И. С. Михайлов.
Таблица 2.4.3.8. Строение гумусированных почв трещин (по И.С. Михайлову, 1970)
О
А
0-3
3-15
АС1
15-30
АС2
30-50
Оторфованных остатков растений.
Коричневато-бурый, комковато-зернистый, суглинистый пронизан
корнями, уплотнен, свежий.
Светло бурый, суглинистый, комковато-глыбистый, влажный,
плотный.
Темно бурый, суглинистый, ореховато-глыбистый, мокрый, плотный,
Ниже располагается мерзлый грунт с включением ледяных кристаллов
и прослоек.
В верхнем горизонте содержит 4 – 5% гумуса. Ниже количество гумуса падает до
1-2%. В надмерзлотном горизонте оно снова увеличивается до 2-3%. Реакция почв
слабокислая, близкая к нейтральной (6,5-5,7). Поглощающий комплекс насыщен
основаниями.
Почвы пятен. Пелоземы, W-C.
На
территории
заказника
почвы
пятен
образуют
нанокомплексы
с
гумусированными почвами трещин. Поверхность почв пятен немного приподнята над
окружающими парцеллами и лишена растительности, за исключением пленки синезеленых водорослей.
Профиль почв пятен прелставляет единую массу, морфологические горизонты не
выделяются. В нижней части профиля над мерзлотой встречаются корни. В верхних
горизонтах может быть до 1% гумуса. В нижних горизонтах – содержание гумуса до 3%.
Кроме того, к почвам пятен относятся участки, лишенные растительности в результате
солифлюкции, эрозии, осушенные днища термокарстовых озерков.
Маршевые засоленные почвы распространены на пологих отмелях, заливаемых
морскими водами во время приливов и ветровых нагонов. Почвы, как правило, они
тяжелого механического состава, засолены, обогащены FeS и имеют интенсивный черный
цвет.
142
Аллювиальные почвы располагаются в поймах рек. В этом регионе они
представляют
галечники
с
прослоями
песка.
Аллювиальные
торфяные
почвы
располагаются в расширенных частях долин и имеют поверх галечников слой торфа
мощностью 10 – 20 см. В долине реки Балыктах описаны реликтовые торфяники
мощностью до 2 м.
Примитивные
почвы
(литоземы)
распространены
на
горных
плато,
возвышенностях на щебнистом субстрате с незначительным участием мелкозема.
Представляют собой каменные россыпи, многоугольники, полосы с редкой эпизодической
растительностью и слабо выраженным почвенным профилем.
Пески (псамоземы) распространены в дельтах рек, занимают низину Земли Бунге,
имеют легкий механический состав. Почвенный профиль не выражен.
Выходы коренных пород широко распространены на возвышенностях региона и
представлены скалами, каменными россыпями, каменными многоугольниками.
Таблица 2.4.3.9. Физико-химические свойства почв Новосибирских островов (по
И.С. Михайлову, 1970)
Горизонт
АО
А1
АСg
АС
С
А1
АСg
АС
С
А
АСg
АО
G
АО
G
C
Поглощенные катионы
Са,,
Mg,,
H,
мг∙экв/100 г почвы
Слабоглеевые гумусированные почвы. Разрез 63
0-2
5,24
6,31
9,7
5,4
0,0
4-9
3,39
6,19
8,2
4,6
0,0
15-20
1,94
6,72
6,1
5,0
0,0
30-35
2,88
6,56
8,2
5,0
0,0
40-45
1,72
7,17
13,5
6,4
0,0
Разрез 64
0-5
2,90
6,98
18-22
1,29
7,30
35-39
1,00
7,79
40-45
0,57
7,81
Разрез 70
0-5
2,78
6,81
8,6
6,0
0,0
20-30
2,65
7,28
10,0
8,9
0,0
Глееземы торфянистые. Разрез 77б
2-8
3,58
6,41
8,2
7,9
0,0
26-30
2,93
6,22
7,2
7,9
0,0
Глееземы торфянисто-перегнойные. Разрез 110
0-6
8,21
6,22
5,0
3,5
0,0
15-25
1,84
6,52
4,2
2,9
0,0
30-35
2,67
5,73
8,2
4,0
0,0
Глубина,
см
Гумус
%
pH
Fe
по Тамму
мг/100 г
510
700
720
740
840
700
670
770
450
430
640
780
900
660
530
240
143
Таблица 2.3.4.10. Гранулометрический состав почв Новосибирских островов (по
И.С. Михайлову, 1970)
Горизонт
Глубина,
см
АО
А1
АСg
АС
С
0-2
4-9
15-20
30-35
40-45
А1
АСg
АС
С
0-5
18-22
35-39
40-45
А1
АС
0-5
20-30
АО
G
2-8
26-30
АО
G
C
2-6
15-25
30-35
Содержание фракций с размерами (мм), %
1-0,1
0,1-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 0,005-0,001
Слабоглеевые гумусированные почвы. Разрез 63
1,66
52,72
30,49
9,91
0,26
1,19
51,26
26,61
5,91
2,05
0,75
54,02
25,87
10,12
0,18
0,49
50,64
32,25
10,81
1,35
0,52
53,78
28,61
9,70
1,78
Разрез 64
0,74
44,50
31,89
11,76
3,24
0,51
66,59
22,69
6,14
0,31
0,91
80,75
7,28
5,63
0,46
0,33
84,81
8,87
2,90
0,16
Разрез 70
0,84
63,55
18,76
7,37
0,35
0,52
56,29
27,11
11,84
0,26
Глееземы торфянистые. Разрез 77б
0,39
31,68
49,75
8,25
0,97
0,18
28,68
45,28
15,42
0,25
Глееземы торфянисто-перегнойные. Разрез 110
6,61
72,93
17,25
0,21
0,42
3,16
62,35
23,67
4,73
1,82
1,61
54,07
28,25
7,86
2,50
<0,001
4,96
12,98
9,06
4,46
5,51
7,87
3,86
4,97
2,93
9,13
3,98
8,96
9,99
2,58
4,27
5,71
Таблица 2.4.3.11. Групповой состав органического вещества почв Новосибирских
островов (по И.С. Михайлову, 1970)
Глу
бина,
см
Гумус
,%
0-6
2,94
0-2
5,24
0-5
2,90
0-5
2,76
2-6
8,21
С, % от общего
Фракции ГК
Фракции ФК
СумСумI
II
III
Ia
I
ii
iii
Iv
ма
ма
Слабоглеевые гумусированные почвы. Разрез 62
15,8 3,2
6,0
25,0 22,8 16,2 22,4 1,3 11,4 74,1
Разрез 63
11,8 4,5
5,2
21,5 20,6 12,1 17,3 5,2 10,3 65,5
Разрез 64
2,9 12,5 7,2
22,6
8,1 27,3 2,6
4,7 12,7 55,4
Разрез 70
4,3
8,7
2,3
15,3 13,1 12,0 20,2 2,3
8,1 62,7
Глееземы торфянисто-перегнойные. Разрез 110
9,9
5,2
1,2
16,3
7,2
4,3
8,4
0,7 19,2 39,8
Нераствор,
остато
к
Сгк
Сфк
1,0
0,34
13,2
0,33
22,0
0,41
21,8
0,25
44,2
0,41
144
2.4.4. Комплексы почв
Комплекс арктических и арктических гидроморфных почв распространен на
островах
Де-Лонга,
на
морских
террасах
и
представляет
собой
чередование
дренированных участков и орошаемых талыми водами ледников и снежников.
Комплекс арктических карбонатных почв и почв пятен распространен на
известняковых плато островов Котельный и Бельковский с полигональной моховозлаковой растительностью.
Комплекс почв пятен и арктических карбонатных почв распространен там же, но на
более расчлененных поверхностях с спорадической растительностью.
Комплекс слабоглеевых гумусированных почв, почв пятен и гумусированных почв
трещин. Этот комплекс развивается на морских террасах, на грунтах, где отсутствуют и
отсутствовали
жильные
льды.
В
микропонижениях
под
злаковыми
лужайками
развиваются слабоглеевые гумусиванные почвы, а на повышениях нанокомплекс почв
пятен и гумусированных почв трещин.
Комплекс глееземов торфянистых и торфянистых почв над ледяными жилами. Этот
комплекс характерен для тетрагональных болот, где ледяные жилы находятся на стадии
развития или законсервированы. Над ледяными жилами, образующими тетрагональную
сеть, развиваются торфянистые или торфяные подушки, лежащие на льду. В центрах
тетрагонов пушицево-злаковой растительностью развиваются глееземы торфянистые.
Комплекс глееземов торфянисто-перегнойных и почв пятен. Это – комплекс
деградирующих жильных льдов. На месте жильных льдов образуются рытвины - рассохи
и термокарстовые озерки – челбаки. Центры тетрагонов дренируются, глееземы
торфянистые эволюционируют в торфянисто-перегнойные. Благодаря интенсивной эрозии
и солифлюкции, часть поверхности лишена растительности и занята почвами пятен,
которые генетически отличаются от почв пятен нанокомплекса.
Комплекс глееземов торфянисто-перегнойных, почв пятен и гумусированных почв
трещин. Это комплекс бугристой тундры, возникающей на месте деградированных
ледяных жил. В понижениях сохраняются глееземы торфянисто-перегнойные. На
остальной территории преобладает нанокомплекс почв пятен и гумусиванных почв
трещин.
Комплекс аллювиальных и маршевых почв. Встречается в низовьях рек, где
засоленные участки, чередуются с опресненными.
145
2.4.5. Экологическое значение почв
На
участках
распространения
арктических
типичных
почв
слабоглеевых
гумусированных почв растительность образует сеть бордюров с плотной дерниной и
развитой корневой системой. Наличие дернины и корней препятствует дефляции и
солифлюкции, обеспечивая устойчивость почвенно-грунтовой массы деятельного слоя.
Эти же участки являются основной кормовой базой для леммингов, которые в свою
очередь обеспечивают существование песцов и полярных сов.
Биогеоценозы полярно-тундровой зоны используются как оленьи пастбища и
охотничьи угодья, а также как резерваты для сохранения редких видов животных и птиц
(белый медведь, стерх и др.).
146
2.5 Ландшафтная структура
О-ва Де-Лонга и о-ва Анжу находятся в различных островных областях АрктикоАзиатской островной провинции: о-ва Де-Лонга в Арктико-Азиатской, а о-ва Анжу – в
Субарктико-Азиатской островной областях (Лымарев, 2002). Эти две группы различаются
между собой и по размеру, и по строению. Акватории, их омывающие также несколько
различны – по преобладающим глубинам, продолжительности существования ледового
покрова и суровости климата в целом.
Острова Де-Лонга и Анжу располагаются на самом севере Республики Саха
(Якутия) примерно на широтах 74,5-77о с.ш. Основные отличительные черты ландшафтов
этих островов связаны с суровыми арктическими климатическими условиями и
распространением
сплошных
многолетнемерзлых
пород.
Согласно
Мерзлотно-
ландшафтной карте Якутской АССР (1991), рассматриваемые острова находятся в
провинции Новосибирских островов в Физико-Географической Стране «СевероВосточная Сибирь» (рис. 2.5.1).
Рис.2.5.1. Фрагмент мерзлотно-ландшафтной карты Якутской АССР (1991)
147
Ландшафтная структура представлена шестью типами местности – плоскогорнопривершинным, горно-склоновым, межаласным, аласным, мелкодолинным и маршевым,
расположенных в пяти типах ландшафта – горнопустынном, горнотундровом, тундровом,
интразональном
долинном
тундровом
и
интразональном
водораздельно-маревом
тундровом (Мерзлотные ландшафты Якутии, 1989).
Типы местности
Тип
местности
представляет
относительно
однородную
территорию,
сформированную определенным стратиграфо-генетическим комплексом отложений,
иногда их частью или сочетаниями, занимающую определенные местоположения в
ландшафтной среде и обладающий закономерным, ей только присущим характером
фрмирования составляющих урочищ (Федоров, 1991).
Плоскогорно-привершинный
приводораздельные
пространства
тип
местности
плато
с
углом
объединяет
наклона
плоскоравнинные
поверхности
до
3°.
Поверхностные отложения представлены элювиальными отложениями и выходами
коренных пород. В условиях развития высотно-поясных типов ландшафтов процессы
криогенного
выветривания
и
морозной
сортировки
материала
обусловливают
специфические черты ПТК.
Горносклоновый – занимает наклонные (больше 3°) поверхности плато и склоны
долин горных рек, сложенные комплексом склоновых отложений – коллювиальными,
делювиально-коллювиальными, делювиально-солифлюкционными. Горно-склоновый тип
местности подчиняется высотно-поясной дифференциации типов ландшафтов, что
накладывает отпечаток на характер проявления ведущих ландшафтообразующих
факторов склонового ряда, солифлюкции и криогенного крипа, а также криогенного
выветривания и курумообразования, которые определяют облик типа местности.
Межаласный тип местности представляет ландшафтный комплекс, развитый на
озерно-аллювиальных равнинах, хорошо отражает специфику собственно мерзлотного
ландшафта. Отложения представлены озерно-аллювиальным, отчасти аллювиальным
комплексами (la I–III, a I–III), составляющими так называемый «ледовый комплекс» (или
«едомный»), характеризующийся наличием мощных повторно-жильных льдов. Типу
местности свойственны зональные ландшафты, и его структура определяется степенью
подверженности к термокарсту, образующему полигонально-просадочный микрорельеф
по ПЖЛ.
Аласный – типично мерзлотный комплекс, образование которого связано с
процессом термокарста. Пространственно, историко-генетически и динамически аласный
тип местности связан с межаласным. Литогенную основу типа местности образуют
148
термокарстовые (аласные) отложения (t IV), представляющие самостоятельный тип
осадков голоценового возраста. Эти отложения представлены термоделяпсивными и
собственно
аласными
образованиями.
Аласный
тип
местности
характеризуется
своеобразным сочетанием урочищ, формирование которых тесно связано с процессами
морозобойного
растрескивания
мелкополигональных
(с
комплексов),
образованием
пучения
полигонально-валиковых
(булгунняхи,
площади
или
пучения)
и
термокарста по текстурообразующим, а также по маломощным полигонально-жильным
льдам. В научной литературе по Новосибирским островам этот тип местности
упоминается как «алыы» – обширные котловинообразныы понижений с байджараховыми
склонами и плоским днищем (Семенов,1967).
Мелкодолинный – приурочен к днищам долин малых рек. Аллювиальные
отложения (aIV), слагающие тип местности, отличаются преобладанием в поверхностном
слое дисперсных грунтов. Облик типа местности, его ландшафтная структура
определяются развитием таких процессов, как морозобойное растрескивание, термокарст
(по текстурообразующим и отчасти маломощным ПЖЛ) и пучение.
Маршевый – развивается на морских отложениях (m II–IV), пространственно
занимая низменные прибрежно-морские равнины и отчасти низкие морские террасы.
Ведущими ландшафтообразующими мерзлотно-геологическими процессами являются
морозобойное растрескивание и термокарст по текстурообразующим льдам.
Типы ландшафтов
Тип ландшафта представляет собой взаимосвязанную систему типологических
ландшафтных комплексов, сходных по морфологической структуре и протекающим
физико-географическим процессам, характеризующихся определенным соотношением
тепла и влаги (табл. 2.5.1), а также соответствующими типами почв и растительности
(Мильков, 1970).
Тундровый
территориальные
моховых,
тип
ландшафта
комплексы,
лишайниковых,
объединяет
характеризующиеся
кустарничковых
субарктические
безлесьем,
и
природно-
широким
кустарниковых
развитием
группировок.
Высокоширотное положение обусловливает суровость климата, избыточное увлажнение
при
недостатке
климатическими
тепла,
невысокую
характеристиками,
биологическую
определяющими
продуктивность.
развитие
Ведущими
тундрового
типа
2
ландшафта, являются: радиационный баланс 10–20 ккал/см год, индекс сухости 0,5–1,5
(2,0), сумма активных температур (больше 10°С) до 650°С. Тундровый тип ландшафта
подразделяется на три подтипа: аркто-, типично- и южнотундровый, обусловленные
климатическим фактором. На рассматриваемых островах характерны арктотундровые
149
природно-территориальные
комплексы
с
преобладанием
травяных
и
мохово-
лишайниковых группировок. Средняя температура самого теплого месяца 2–4 °С. Для
данного подтипа ландшафта характерны суммы положительных температур 110-530 °С.
Запасы фитомассы от 20 до 130 ц/га.
Горно-пустынный тип ландшафта занимает привершинные участки горных
хребтов, а также плоскогорий и денудационных останцов - плато в высоких широтах
(Новосибирские о-ва, Приморские равнины). В зависимости от биогидроклиматической
составляющей нижние границы горно-пустынного типа ландшафта варьируют от
абсолютной высоты 50 м на островах Северного Ледовитого океана до 1800 м в горах
Южной Якутии. Растительность представлена эпилитными лишайниками на каменистых
развалах и осыпях. Средние запасы фитомассы составляют около 50 ц/га, ежегодная
продукция 7-10 ц/га. Развитие горно-пустынного типа ландшафта обусловлено
экстремальной суровостью климатических условий: радиационный индекс сухости –
меньше 0,5, активные температуры выше 5 и 10°С не бывают. В основном этими
показателями
предопределяется
суровость
мерзлотных
условий:
характерные
температуры пород -9... -14°, мощность СТС в среднем 0,5 – 1,0 м.
Горнотундровый тип ландшафта, согласно вертикальной дифференциации
ландшафтов, следует за горнопустынным и занимает привершинные и верхнесклоновые
участки горных хребтов, а также вершины и склоны плоскогорий, денудационных
останцов на Приморских равнинах и Новосибирских островов. Высотные границы горных
тундр на денудационных останцах Приморской низменности располагаются на высоте 50
– 100 м, в горах Южной Якутии – 1500 – 1600 м. Для каменистых местообитаний
привершинных участков горных хребтов характерны лишайниковые и дриадовые горные
тундры, а в нижних частях склонов и шлейфах – пушицевые и травяно-зеленомошные
(Андреев и др., 1987). Средние запасы фитомассы оцениваются в 70 ц/га, ежегодная
продукция – в 7 ц/га. По сравнению с горно-пустынным типом ландшафта климат
несколько мягче – радиационный индекс сухости 0,5 – 1, число дней с температурой выше
0°С – до 105, сумма температур выше 5 °С – до 600 °С.
Интразональный долинный тундровый тип ландшафта встречается в основном в
сочетании с тундровым типом ландшафта (равнинным) и характеризуется специфическим
набором почвенно-растительных группировок, дифференциация которых подчинена
современному эрозионно-аккумулятивному (аллювиальному) процессу. Преобладают
полигонально-валиковые тундроболота с пойменными хвощево-злаковыми лугами
(Андреев и др., 1987). Общие климатические характеристики идентичны с тундровым
типом ландшафта, изменяются лишь условия дренажа и поэтому здесь преобладают
150
тундро-болота.
Интразональный водораздельно-маревый тундровый тип ландшафта обычно
занимает днища термокарстовых котловин и отличается сильным переувлажнением
поверхности. Здесь доминируют полигонально-валиковые тундроболота. Развитие
тундроболот определяется общей климатической составляющей тундрового типа
ландшафта и местными условиями дренажа – слабым стоком поверхностных вод.
Отдельно можно выделить ледники, которые характерны для островов Де-Лонга:
Беннета, Генриетты и Жаннетты. Они хотя невелики по размеру, но отражают специфику
островов.
В таблице 2.5.1 показаны биогидроклиматические характеристики основных типов
ландшафтов Якутии, а в таблице 2.5.2 приведен кадастр ландшафтов Якутии с
дополнениями.
151
Таблица 2.5.1 Фрагмент с биогидроклиматической характеристики основных типов ландшафтов Якутии
Тип ландшафта
Тундровый
(арктотундровый)
Горно-пустынный
Горно-тундровый
Радиационный индекс
сухости,
ккал см2 /год
Сумма
активных
температур
(>10°С)
Количество дней
с t > 0°C
Температура средняя
годовая, °С
Температура
января, °С
Температура июля, °С
Запасы
фитомассы,
ц/га
0,5 – 1,0
отсут.
80 – 100
-13,5 -15,5
-29,5 -35,0
2,0  4,0
20 – 130
< 0,5
0,5 – 1,0
отсут.
отсут.
90 – 100
90 – 105
-13,5  -14,5
-12,0
-30,0  -30,5
-28,0  -29,0
2,5  4,5
6,5  9,5
<50
ок. 70
Таблица 2.5.2 Фрагмент с кадастра ландшафтов Якутии с дополнениями (Мерзлотные ландшафты Якутии, 1989)
Плоскогорнопривершинный
Горносклоновый
СТРАНА СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ
В.1.1. Провинция Новосибирских островов
ПриводоразЭлювиальный и Карбонатные – D1- ГорнопусГлыбовые
Каменистые
дельные
элювиальнотынный
развалы
россыпи,
2,3; O2,3; S1
выровненные
делювиальный (е, (известняки,
сплошных
горногольцовые
поверхности плато ed)
доломиты);
ММП
и денудационных
терригенные – K2
останцов
:P; P, K1, J (глины,
пески, песчаники,
алевролиты,
аргиллиты)
Крутые склоны
Коллювиальный Карбонатные – S1
ГлыбовоКаменистые осыпи,
плато и
(с)
(известняки,
щебнистый
горногольцовые
денудационных
доломиты); терматериал с
останцов
ригенные – К2: Р
небольшим
(глины, пески,
содержанием
алевролиты)
мелкозема
Пологие склоны
ДелювиальноКарбонатные – D1- ГорнотунСуглинки
Горнотундровые
низких плато
солифлюк;
O
;
S
дровый
щебнистые
перегнойно-глеевые
2,3
2,3 1
ционный (ds)
(известняки,
сплошных
доломиты);
ММП
терригенные – Т1-2,3
(песчаники,
алевролиты)
Пустыни горные эпилитно-лишайниковые
(Rhizocarpongeographicum, Haematomraa
ventosum, Umbilicaria) каменистые
Пустыни горные эпилитно-лишайниковые
(Rhizocarpon geographicum, Haematomma
ventosum, Umbilicaria) каменистые
Тундры горные кустарничково-травяно
(Alopecurus alpinus, Salix polaris, Dryas
punctata, Ledum decumbens) –
зеленомошные (Anlacomnium turgidum
Hylocomium splendens, Orthothecium
cbryseum)
152
Межаласный Плоскоравнинные
участки озерноаллювиальных
равнин
Озерно-аллювиальный,
аллювиальный (1а
III, a II)
–
Арктотундровый
сплошных
ММП
Аласный
Аласоподобные
понижения на
поверхности
морских террас
Озерный (l IV)
–
Мелкодолинный
Днища долин
малых рек
Аллювиальный (а
IV)
–
Маршевый
Поверхности
морских террас
Морской (m III)
–
Интразональный
водораздельномаревый
тундровый
сплошных
ММП с
подозерными
таликами
Интразональный
долинный
тундровый
сплошных
ММП с подрусловыми
таликами
Арктотундровый
сплошных
ММП
Поверхности
современной
морской террасы
Морской (m IV)
–
Супеси, пески, Мерзлотные
суглинки
тундровые
перегнойноторфянисто-глеевые,
глееватые и
перегнойно-глеевые
Торф, супеси, Мерзлотные
суглинки,
торфянисто- и
пески
торфяно-болотные
Тундры арктические травяно (Carex stans,
Eriophorum polystachion) –зеленомошные
(Aulacomnium turgidum, Hylocomium
splendens), часто пятнистые, местами с
кустарничками (Dryas punctata)
Пески,
перекрытые
суглинками и
супесями, с
торфяным
покровом
Мерзлотные
пойменные
торфянисто- и
торфяно-болотные
Тундроболота полигонально-валиковые
кустарничково (Salix polaris) –
зеленомошные (Aulacomnium turgidum) на
валиках и пушицево-осоковозеленомошные (Aulacomnium turgidum) в
мочажинах
Пески, супеси,
местами с
торфяным
покровом
Мерзлотные
тундровые глеевые и
перегнойно-глеевые,
маршевые дерновые
глеевые в комплексе
с торфянисто- и
торфяно-глеевыми
Тундры арктические травяно (Сагех
hyperboria, Poa arctica, Alopecurus alpinus) –
зеленомошные (Aulacomnium turgidum,
Hylocomium splendens, Orthothecium
chryseum) пятнистые, местами травяные
(Eriophorum angustifolium, Carex stans,
Ranunculus nivalis) мелкокочковатые, в
комплексе с полигональными травяногипновыми болотами
Песчаные отмели с единичными
растениями (Deschampsia brevifolia, Poa
alpigena)
Пески с илом, Арктические пески
алевриты
Тундроболота полигонально-вали- ковые
кустарничково (Salix polaris) –
зеленомошные (Aulacomnium turgidum) на
валиках и травяные (Eriophorum
scheuchzeri, Carex stans) в мочажинах
153
2.6 Флора и растительность
Первые сборы растений на островах Новосибирского архипелага проводились во
второй половине XIX и в начале XX веков. В 1886 г. на о. Большом Ляховском большую
коллекцию собрал А.А. Бунге, в 1927 г. – А.И. Попов, в 1929 г. – А.И. Смесов; на о.
Котельном в 1886 г. – Э.В. Толль, в 1901 г. – О.В. Ционглинский и М.П. Бруснев, в 1903 г.
– П.И. Оленин; на о. Новая Сибирь в 1902 г. – А.А. Бялыницкий-Бируля и в 1903 г. – М.П.
Бруснев. На основании обработки этих сборов А.И. Толмачевым опубликован сводный
список, насчитывающий 54 вида (Толмачев, 1935).
В 1947 г. Б.Н. Городков вместе с Е.С. Короткевичем провел подробное описание
растительного покрова и почв о. Котельного, в результате которого составлен список 80
видов сосудистых растений (Городков, 1956; Тихомиров, 1948). Во второй половине 20
века на о. Котельном работали О.И. Сумина (1975, 1976, 1986) и И.Н. Сафронова (1980).
По их данным флора сосудистых растений о. Котельного включала 89 видов.
В 1956 г. на о. Большом Ляховском геоботанические исследования провела В.Д.
Александрова, которая приводит список сосудистых растений, включающий 111 видов
(1960, Очерк…, 1962).
Кроме того, из островов Новосибирского архипелага были посещены ботаниками
острова Фаддеевский и Беннета, где собраны соответственно 43 и 20 видов сосудистых
растений (Картушин, 1963; Михайлов, 1963; Толмачев, 1959).
В августе 1980 г. сотрудниками Якутского Института биологии Якутского филиала
СО АН СССР под руководством проф., д.б.н. В.Н. Андреева было проведено
аэровизуальное обследование почвенно-растительного покрова шести основных островов
Новосибирского архипелага: острова Малый и Большой Ляховский, Котельный, Земля
Бунге, Фаддеевский и Новая Сибирь (рис. 2.6.1). Во время облета сделано 14 посадок, где
были выполнены геоботанические описания и гербарные сборы сосудистых растений,
мхов и лишайников. Материалы по растительности опубликованы в монографиях
«Основные особенности растительного покрова Якутской АССР» (1987), «Растительный
покров тундровой зоны Якутии» (Перфильева и др., 1991), “The Far North: Plant
biodiversity and ecology of Yakutia” (2010), по флоре – «Флора тундровой зоны Якутии»
(Егорова и др., 1991), «Разнообразие растительного мира Якутии» (2005), «Конспект
флоры
Якутии:
Сосудистые
растения»
(2012).
Список
листостебельных
мхов
Новосибирских островов приведен в работе Н.А. Степановой (1986).
154
Рис. 2.6.1. Маршруты и места посадок на Новосибирских островах
2.6.1 Таксономическое разнообразие
2.6.1.1 Флора островов
Флора островов изучена неравномерно. Более полные сведения по флоре
цветковых растений имеются по острову Котельный. Согласно современным данным
основное флористическое разноообразие островов Анжу и Де-Лонга характеризуется
следующими показателями (рис. 2.6.1.1.1):
- лишайники – 190 видов и подвидов, относящихся к 63 родам и 28 семействам;
- водоросли – 301 вид или 384 вида и подвидов, 117 родов, 69 семейств и 8 отделов
водорослей;
- мхи печеночные – 42 вида и 1 подвид из 21 рода и 17 семейств;
- листостебельные мхи – 144 вида из 63 родов и 27 семейств;
- сосудистые растения – 102 вида и подвидов, относящихся к 51 роду и 20
семействам.
155
В общем списке видов наиболее богаты роды Saxifraga (13 видов), Draba (10),
Ranunculus (6) и Eriophorum (5), которые включают 33,3% от флоры (табл. 2.6.1.1.1).
Остальные роды содержат от 1 до 3 видов.
102
384
144
Водоросли
Лишайники
190
43
Мхи печеночные
Листстебельные мхи
Сосудистые
Рис. 2.6.1.1.1. Количество видов растений и лишайников островов Анжу и Де-Лонга
Сравнение соотношения широтных географических элементов (табл. 2.6.1.1.1)
показывает явное преобладание видов арктической фракции – 84 вида (82,4%) с
господством арктических и арктоальпийских видов (34 и 20 соответственно), со
значительным участием метаарктических (арктогольцовых) – 10 видов. Другие зональные
географические группы представлены следующим образом: гипоарктические и гипоарктомонтанные, арктобореальные – по 5 видов, аркто-бореальные – 2, бореально-неморальные
– 1.
По соотношению долготных элементов наряду с циркумполярными видами (65 или
63,7%), преобладают виды с азиатским типом распространения, преимущественно
сибирские и восточносибирские. Из оставшихся 17 видов имеют азиатские, 10 – азиатскоамериканские, 7 – евразийские, по 1 – американские, амфиокеанические и европейские
ареалы.
Среди ведущих семейств доминируют три – Poaceae (20 видов), Brassicaceae (17) и
Saxifragaceae (14), что характерно для голарктических флор в целом. Достаточно высокое
число видов отмечено в семействах Ranunculaceae (8), Caryophyllaceae (8), Cyperaceae (7)
и Asteraceae (6). Остальные семейства маловидовые и содержат от 1 до 4 видов (рис.
2.6.1.1.2, табл. 2.6.1.1.1).
156
Выявленные соотношения во флоре сосудистых растений характерны для
высокоарктических флор. Согласно флористическому районированию Якутии (Флора…,
2010; Конспект…, 2012) все острова Новосибирского архипелага относятся к
Арктическому флористическому району. Один вид (Rhodiola rosea) включен в Красную
книгу Российской Федерации (2008), в Красную книгу Республики Саха (Якутия), кроме
выше названного вида, занесены 3 вида – Artemisia borealis subsp. richardsoniana, Draba
pohlei, Ranunculus spizbergens (2000). Эндемичных видов нет.
Растения островов Анжу и Де-Лонга относятся к хионофильным, произрастающим
южнее характерных мест для залеживания снега. Отмечается переход многих растений
(цветковых и споровых) к подушковидной форме роста и крайняя миниатюризация всех
растений. Лишайниково-моховая дернина имеет высоту 1–1,5 см, цветковые в период
цветения достигают 5–7, редко 10–15 см (Alopecurus alpinus). Среди жизненных форм
растений преобладают стержнекорневые и длиннокорневищные поликарпические травы
(22 и 20 видов соответственно) с заметным участием короткокорневищных (Егорова и др.,
1991) и плотнодерновинных (Михайлов, 1963). Из гемипростратных кустарников
встречаются 3 вида: обильно произрастает Salix polaris, редко – Salix reptans, S. glauca. Из
кустарничков – часто простратный Potentilla hyparctica, редко прямостоячий Androsace
triflora (табл. 2.6.1.1.1).
20
18
20
Poaceae
Brassicaceae
Saxifragaceae
17
Ranunculaceae
16
14
Caryophyllaceae
14
Cyperaceae
Asteraceae
12
Polygonaceae
Salicaceae
10
8
6
4
Juncaceae
8
8
Papaeraceae
7
Rosaceae
6
Scrophulariaceae
Crassulariaceae
4
3
Valerianaceae
3
2
2
2
Boraginaaceae
2
1
1
1
1
1
1
Primulaceae
Liliaceae
0
1
Equisetaceae
Рис. 2.6.1.1.2. Количество видов сосудистых растений островов Анжу и Де-Лонга
157
На территории островов Новосибирского архипелага преобладают мезофиты,
мезоксерофиты и ксеромезофиты (47 видов и подвидов, или 46,1% видового состава). Из
них 14 видов приурочены к сухим дренированным участкам (многие виды рода Draba,
Saxifraga platysephala, Luzula confusa, Potentilla hyparctica и др.), 23 вида и подвида (или
22,5%) предпочитают более увлажненные места (Alopecurus alpinus, Eriophorum
angustifolium, Cochlearia groenlandica, Phippsia algida и др.), 21 – гигрофиты и гидатофиты
(наземные растения сырых местообитаний). 11 видов отнесены к эвритопным видам,
встречающимся от умеренно сухих до умеренно сырых местообитаний (табл. 2.6.1.1.1).
Рис. 2.6.1.1.3 Камнеломка дернистая – Saxifraga caespitosa. Фото Л.В. Ушницкой
Самыми распространенными видами являются Alopecurus alpinus, Salix polaris,
Saxifraga caespitosa (рис. 2.6.1.1.3), S. cernua, Papaver polare (рис. 2.6.1.1.5), Luzula
confusa, Cochlearia groenlandica, Oxyria digyna (рис. 2.6.1.1.4), Draba macrocarpa и др.
Рис. 2.6.1.1.4. Оксирия двустолбчатая – Oxyria digyna. Фото Л.В. Ушницкой
158
Рис. 2.6.1.1.5. Мак полярный – Papaver polare. Фото Л.В. Ушницкой
На о. Котельном обнаружено 96 видов сосудистых растений (табл. 2.6.1.1.1). Из
общего списка не встречено 6 видов (Caltha caespitosa, Ranunculus hyperboreus, R.
spitzbergensis, Eriophorum x medium, Dupontia psilosantha, Artemisia borealis subsp.
richardsoniana). 35 видов широко распространены по всему острову. Среди них:
Alopecurus alpinus, Eriophorum angustifolium, E. scheuchzeri, Salix polaris, Papaver polare),
Cerastium regelii, Stellaria edwardsii, Oxyria digyna), Ranunculus altaicus subsp. sulphureus,
Caltha arctica, Saxifraga caespitosa, Draba macrocarpa, Cochlearia groenlandica и др.
Остальные встречаются часто, иногда обильно, но чаще необильно (Кузнецова, Захарова,
2012). 8 видов встречаются редко, но в значительном количестве, 23 – редко, 6 – очень
редко (Rhodiola rosea, Gastrolychnis uniflora, Sagina intermedia, Braya purpurascens, Draba
pohlei, Taraxacum ceratophorum).
На острове Земли Бунге обнаружено всего 27 видов цветковых растений.
Наибольшим числом видов представлены мятликовые (8 видов). По количеству видов и
по участию в растительном покрове высока роль кустистых лишайников.
Флора других островов (Фаддеевский, Новая Сибирь, Де-Лонга) изучена
сравнительно слабо, где отмечено 44, 43, 32 таксонов соответственно. Только на островах
Де-Лонга и Генриетты встречается полынь Ричардсона (Artemisia borealis subsp.
richardsoniana), которая отнесена к редким видам и занесена в Красную книгу Республики
Саха (Якутия) (2000).
Особый интерес на юге острова Новая Сибирь вызывают своеобразные
«Деревянные горы», включающие богатую ископаемую флору (Галактионова, 1994) –
местонахождение отпечатков листьев, остатков шишек, углефицированных и окаменелых
159
древесин. Здесь описано более 30 видов, в том числе, Cephalotaxopsis heterophylla и др.
Палеофлора изучена весьма слабо, представляет интерес в связи с исследованием путей
преобразования арктической флоры на рубеже мела и палеогена. Местонахождение
находится под угрозой уничтожения из-за массовых сборов образцов участниками
многочисленных экспедиций, охотниками и туристами.
160
Таблица 2.6.1.1.1. Сосудистые растения архипелагов Анжу и Де-Лонга
Таксон
Район распространения
Котельный
1
Equisetaceae
Equisetum variegatum Schleich. ex Web. et Mohr
Ranunculaceae
Caltha arctica R. Br.
C. caespitosa Schipcz.
Ranunculus altaicus subsp. sulphureus (Soland.) Kadota
R. nivalis L.
R. hyperboreus Rottb.
R. pygmaeus Wahlenb.
R. sabinii R. Br.
R. x spitzbergensis (Nath) Hadač
Papaveraceae
Papaver lapponicum (Tolm.) Nordh. subsp. orientale
Tolm.
P. polare (Tolm.) Perf.
Caryophyllaceae
Cerastium beeringianum Cham. et Schlecht.
C. regelii Ostenf.
Gastrolychnis uniflora (Ledeb.) Tzvel.
Minuartia rubella (Wahlenb.) Hiern
Sagina intermedia Fenzl
2
Земля
Бунге
3
Группа растений
Фаддеев Новая
-ский
Сибирь
Дру-.
гие
о-ва
Географическая
Долгот.
Широт.
4
6
7
5
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Жизненная
форма
8
Экологическая
По отн.
к увлажнению
9
10
Ц
ГА-М
МЕ
Тдк
С-ЗА
С
С-А
Ц
Ц
Ц
С-А
Ц
А
А
А
пА
А
пА
А
А
ГИГ
меГИ
МЕ
гиМЕ
ГИГ-ГД
гиМЕ
МЕ
ГД
Тнпл
Тнпл
Ткис
Ткис
Тнпл
Ткис
Ткис
Ткис
С-ЗА
пА
МЕ
Тст
+
+
+
+
Ц
А
МЕ
Тст.пд
+
+
+
+
+
С-А
Ц
пЦ
Ц
Ц
ГА
А
АЛ
МА
А
МЕ
МЕ
МЕ
меКС
МЕ
Тст
Тст.пр
Тст.пр
Тст
Тст.пр
+
161
Таксон
Район распространения
Котельный
1
Stellaria ciliatosephala Trautv.
S. edwardsii R. Br.
S. humifusa Rottb.
Polygonaceae
Bistorta vivipara (L.) S. F. Gray
Oxyria digyna (L.) Hill
Polygonum plumosa (Small) D. Löve
Rumex arctica Trautv.
Primulaceae
Androsace triflora Adams
Salicaceae
Salix glauca L.
S. polaris Wahlenb.
S. reptans Rupr.
Brassicaceae
Braya purpurascens (R. Br.) Bunge
Cardamine bellidifolia L.
C. nymanii Gand.
C. pratensis L.
Cochlearia arctica Schlecht. ex DC.
C. groenlandica L.
Draba alpina L.
D. barbata Pohle
8
ГА
пА
пА
10
Тдк-ст
Тдк-ст
Тдк-ст
Ц
Ц
ВС-ЗА
еС-ЗА
АЛ
АЛ
МА
пА
ЭВ
гиМЕ
МЕ
ГИГ
Тк
Тдк-ст
Тк
Ткис
+
срС
А
ЭВ
КС
+
+
+
Ц
Еаз-ЗА
Еаз
ГА-М
МА(АЛ)
пА
меГИ
меГИ
меГИ
Кг
Кг
Кг
пЦ
Ц
пЦ
Ц
Ц
Ц
Ц
ВС
А
АЛ
А
ГА
А
А
АЛ
А
меГИ
ЭВ
ГИГ
ГИГ
МЕ
МЕ
ксМЕ
ксМЕ
Тст
Тст
Тст
Тдк
Дв
Дв
Тст.пд
Тст
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Фаддеев Новая
-ский
Сибирь
Дру-.
гие
о-ва
Географическая
Долгот.
Широт.
3
4
6
+
+
+
7
С-А
пЦ
Ц
Жизненная
форма
Экологическая
По отн.
к увлажнению
9
МЕ
МЕ
ГИГ
2
+
+
+
Земля
Бунге
Группа растений
+
+
+
+
5
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
162
Таксон
Район распространения
Котельный
1
D. lactea Adams
D. macrocarpa Adams
D. oblongata R. Br.
D. parvisiliquosa Tolm.
D. pauciflora R. Br.
D. pohlei Tolm.
D. pseudopilosa Pohle
D. subcapitata Simm.
Eutrema edwardsii R. Br.
Crassulaceae
*Rhodiola rosea L.
Saxifragaceae
Saxifraga caespitosa L.
Saxifraga cernua L.
S. foliolosa R. Br.
S. funstonii (Small) Fedde
S. hieracifolia Waldst. et Kit.
Chrysosplenium sibiricum (Ser.) Charkev.
S. hirculis L.
S. hyperborea R. Br.
S. nivalis L.
S. oppositifolia L.
S. platysepala (Trautv.) Tolm.
2
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Земля
Бунге
3
Группа растений
Фаддеев Новая
-ский
Сибирь
Дру-.
гие
о-ва
Географическая
Долгот.
Широт.
4
+
+
6
7
Ц
пЦ
пЦ
С
Ц
срС
С-ЗА
пЦ
Ц
8
пА
А
А
пА
А
А
А
А
АЛ
пЦб
АБ-М
Ц
Ц
Ц
Ч-А
Ц
Евр-зС
Цб
Ц
Ц
пЦ
Ц
АЛ
АЛ
АЛ
А
АЛ
БН
АБ
АЛ
АЛ
АЛ
А
5
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Жизненная
форма
Экологическая
По отн.
к увлажнению
9
МЕ
ксМЕ
ксМЕ
ксМЕ
МЕ
ксМЕ
МЕ
меКС
МЕ
МЕ
ЭВ
ЭВ
меГИ
меГИ
меГИ
меГИ
ГИГ
меГИ
ксМЕ
ЭВ
ксМЕ
10
Тст
Тст
Тст
Тст
Тст
Тст
Тст
Тст
Тст
Тст
Тст
Тк
Тк
Тк
Тк
Тк
Тк
Тк
Тк
Тст.пр.
Тстл
163
Таксон
Район распространения
Котельный
1
S. serpyllifolia Pursh
S. spinulosa Adams
S. tenuis (Wahlenb.) H. Smith
Rosaceae
Dryas punctata Juz.
Potentilla hyparctica Malte
Valerianaceae
Valeriana capitata Pall. ex Link
Boraginaceae
Eritrichium villosum (Ledeb.) Bunge subsp. pulvinatum
Petrosky
Scrophulariaceae
Lagotis minor (Willd.) Stand.
Pedicularis sudetica Willd. subsp. novaiae-zemliae Hult.
(P. novaiae-zemliae (Hult.) Ju. Kozhevn.)
Asteraceae
Artemisia borealis Pall. subsp. richardsoniana Bess.)
Korobkov
Petasites frigidus (L.) Fries
Saussurea tilesii (Ledeb.) Ledeb.
Taraxacum ceratophorum (Ledeb.) DC.
Tephoseris atropurpurea (Ledeb.) Holub
T. palustris (L.) Reichenb.
2
+
+
+
+
+
Земля
Бунге
3
+
Группа растений
Фаддеев Новая
-ский
Сибирь
Дру-.
гие
о-ва
Географическая
Долгот.
Широт.
4
+
6
+
7
С
С
Ц
+
5
+
8
МА
АБ-М
АЛ
Экологическая
По отн.
к увлажнению
9
МЕ
ксМЕ
гиМЕ
10
Тст.пр.
Тстл
Тк
Ц
пЦ
пА
АЛ
МЕ
ксМЕ
Тст
КСпр
Еаз-ЗА
ГА-М
ЭВ
Тдк
срС
А
МЕ
Тст.пд
еС-ЗА
С-А
МА
А
меГИ
ГИГ
Тк
Тк
+
С-ЗА
А
ксМЕ
Тст.пд
+
Еаз-ЗА
С
пЦ
С
пЦб
АБ
МА
ГА-М
АЛ
АБ
ЭВ
МЕ
МЕ:
МЕ
ГИГ
Тдк
Тст
Тст
Тст
Тк
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Жизненная
форма
164
Таксон
Район распространения
Котельный
1
Liliaceae
Lloydia serotina (L.) Reichenb.
Juncaceae
Juncus biglumis L.
Luzula confusa Lindeb.
L. nivalis (Laest.) Spreng.
Cyperaceae
Carex aquatilis Wahlenb. subsp. stans (Drej.) Hult.
C. ursina Dew.
Eriophorum angustifolium Honck.
E. x medium Anderrs.
E. russeolum subsp. leiocarpum Novosselova
E. scheuchzeri Hoppe
E. triste (Th. Fries) Hadač et A. Löve
Poaceae
Alopecurus alpinus Smith
Arctagrostis latifolia (R. Br.) Griseb.
Arctophila fulva (Trin.) Anders.
Calamagrostis holmii Lange
Deschampsia borealis (Trautv.) Roshev.
D. brevifolia R. Br.
D. glauca C. Hartm.
Dupontia fisheri R. Br.
2
Земля
Бунге
3
Группа растений
Фаддеев Новая
-ский
Сибирь
Дру-.
гие
о-ва
Географическая
Долгот.
Широт.
4
6
7
8
Экологическая
По отн.
к увлажнению
9
+
Еаз-ЗА
АЛ
МЕ
Тл
+
Ц
Ц
Ц
АЛ
АЛ
А
меГИ
меКС
ЭВ
Трд
Тпд
Трд
Ц
Ц
Цб
Ц
ВС-А
ВС
пЦ
МА
А
Аб
ГА
ГА
ГА-М
пА
ГИГ-ГД
ГИГ
ГИГ
ГИГ
ГИГ
ГИГ
меГИ
Тдк
Тпд
Тдк
Тдк
Тдк
Тдк
Тдк
пЦ
Ц
Ц
еС-ЗА
С-А
С-А
пЦ
Ц
пА(АЛ)
МА
пА
МА
пА
пА
МА
А
ЭВ
меГИ
ГИГ-ГД
меГИ
МЕ
МЕ
МЕ
ГИГ
Тдк
Тдк
Тдк
Тдк
Тпд
Тпд
Тпд
Тнплрд
5
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Жизненная
форма
+
+
+
+
+
+
+
10
165
Таксон
Район распространения
Котельный
1
D. psilosantha Rupr.
Festuca brachyphylla Schult. Et Schult.
F. rubra L.
Hierochloë pauciflora R. Br.
Phippsia algida (Soland.) R. Br.
P. concinna (Th. Fries) Lindeb.
Pleuropogon sabinii R. Br.
Poa alpigena (Blytt.) Lindm.
P. alpigena subsp. colpodea (Fries) Jurtz. et Petrovsky
P. arctica R. Br.
Puccinellia angustata (R. Br.) Rand. et Redf.
P. phryganodes (Trin.) Scribn. et Merr.
102
2
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
96
Земля
Бунге
Группа растений
Фаддеев Новая
-ский
Сибирь
Дру-.
гие
о-ва
Географическая
Долгот.
Широт.
3
4
+
6
+
+
+
+
+
7
Ц
Ц
Цб
С-А
Ц
Еаз
пЦ
Ц
Ц
Ц
Ц
Еаз
8
А
АЛ
АБ
А
пА
А
пА
пА
пА
пА
А
А
+
+
27
+
+
43
5
+
+
+
+
+
+
44
+
+
Жизненная
форма
Экологическая
По отн.
к увлажнению
9
ГИГ
ЭВ
МЕ
ГИГ
меГИ
меГИ
ГИГ-ГД
МЕ
МЕ
МЕ
меГИ
меГИ
10
Тдк
Тпд
Трд
Тдк
Тпд
Тпд
Тдк
Тдк
Тдк
Тдк
Тпд
Тпд
32
Примечание:
Географические группы
Типы долготных ареалов: Группа с циркумареалами: Ц – циркумполярные, пЦ – почти циркумполярные, Цб – циркумбореальные,
пЦб – почти циркумбореальные; Группа с амфиокеаническими ареалами: ВС-ЗА – восточносибирско-западноамериканские; Группа с
азиатско-американскими ареалами: С-А – сибирско (североазиатско)-американские, еС-А – то же, но заходящие на северо-восток
европейской части, ВС-А – восточносибирско-американские; Группа с преимущественно американскими ареалами: Ч-А – чукотскоамериканские; Группа с евразийскими и преимущественно евразийскими ареалами: Еаз – собственно евразийские, распространенные на всей
территории Евразии, Еаз-ЗА – евразийско-западноамериканские; Группа с европейскими и преимущественно европейскими ареалами: Евр-
166
зС – европейско-западносибирские; Группа с азиатскими и преимущественно азиатскими ареалами: С – сибирские (североазиатские), С-ЗА –
сибирско-западноамериканские, еС-ЗА – то же, но заходящие на северо-восток европейской части, срС – среднесибирские, ВС –
восточносибирские.
Типы широтных ареалов: Арктическая фракция: А – арктические, пА – преимущественно арктические, заходящие в субарктические
высокогорья, МА – метаарктические (арктогольцовые); АЛ – арктоальпийские, характерные для Арктики, субарктических и южных
высокогорий; Гипоарктическая фракция: ГА – гипоарктические, ГА-М – гипоаркто-монтанные, южнее характерные для субальпийского и
подгольцового поясов гор; Бореальная фракция: АБ – арктобореальные (гипоаркто-бореальные), т. е. бореальные виды, имеющие широкое
распространение в отдельных секторах Арктики, АБ-М – арктобореально-монтанные, БН – бореально-неморальные;
Экологические группы: по отношению к увлажнению: меКС – мезоксерофиты; ксМЕ – ксеромезофиты; ME – мезофиты; гиМЕ –
гигромезофиты; меГИ – мезо-гигрофиты; ГИГ – гигрофиты (наземные растения сырых местообитаний); ГД – гидатофиты (полностью
погруженные в воду); ЭВ – эвритоиные растения, встречающиеся от умеренно сухих до умеренно сырых местообитаний.
Жизненные формы: кустарники: Кг – гемипростратные; кустарнички: КС – прямостоячие; КСпр – простратные; поликарпические
травы: Тст – стержнекор-невые; Тст.пд – то же, подушковидные; Тст.пр – то же, простратные; Тдк-ст – длиннокорневищностержнекорневые; Тдк – длиннокорневищные; Тнпл – наземноползучие; Тстл – столонообразующие; Тк — короткокорневищные; Ткис –
кистекорневые; Трд – рыхлодерновинные с короткоползучими корневищами; Тпд – плотнодерновинные; Тл – луковичные; ДВ –
двулетники.
167
2.6.1.2 Морская флора
Бактериопланктон. Микроорганизмы, относящиеся к бактериопланктону – это
неотъемлемый компонент любого биоценоза. Водоросли и некоторые бактерии, вводя
органику и минералы в круговорот веществ, являются продуцентами в морских экосистемах.
И только организмы бактериопланктона способны выполнять роль редуцентов, замыкая
биотический круговорот (Стрельцов и др., 1974).
В водах полыней встречаются как прокариоты – бактерии, сине-зеленые водоросли и
архебактерии, так и эукариоты – микроскопические грибы, водоросли и простейшие,
относящиеся к бактериопланктону. Среди всех групп наблюдается некоторое преобладание
психрофильных микроорганизмов (способных хорошо расти при 0°С и отрицательных
температурах). В целом, среди бактерий, например, встречаются представители большинства
типов питания (Система моря Лаптевых…, 2009). Различные группы используют в качестве
источника энергии и свет, и окислительно-восстановительные реакции, в качестве донора
электронов – и органические и неорганические соединения, а в качестве источника углерода –
и углекислый газ, и органику. Такое разнообразие типов питания и обуславливает огромное
количество
видов
приспособленность
бактериопланктона,
видов
к
своему
которые
комплексу
обитают
в
абиотических
данном
регионе.
факторов,
А
позволяет
использовать их в качестве индикаторов. Кроме того, организмы бактериопланктона
реагируют на малейшие изменения внешней среды. Благодаря вышеперечисленным факторам,
появление в полынье определенных видов бактерий может свидетельствовать о наличие в
данном регионе узкого спектра загрязняющих веществ. Исследования, проведенные в 19851986 годах, зарегистрировали наличие в водах АНЛП фенолокисляющей микрофлоры. На
основании этих данных было проведено исследование, благодаря которому удалось
обнаружить источники загрязнения – судоходство по трассе Северного морского пути и вынос
загрязненных вод р. Леной (Гуков, 1999).
Водоросли. Согласно альгологическим трудам К.Л. Виноградовой (Виноградова, 1990),
сведения о составе морской флоры азиатского сектора Арктики накапливаются особенно
медленно
из-за
труднодоступности
этого
района.
Предлагаемые
таблицы
морской
растительности на данный момент включают 27 видов: зеленых (Chlorophyta) – 9 видов,
бурых (Phaeophyta) – 7 видов и красных (Rhodophyta) – 11 видов. Таблицы составлены по
данным К.Л. Виноградовой, включающим ревизию всех доступных коллекций морских
водорослей с побережий Новосибирских островов, а также доступной литературы по
альгофлоре данного региона (табл. 2.6.1.2.1-2.6.1.2.7). Следует отметить, что вид Agarum
cribrosum из отдела Phaeophyta, указываемый Зиновой (Зинова, 1957) по обрывкам пластин у
о. Котельный, в таблицу бурых водорослей не включен. Не характерный для этого района
(сопредельные
воды
морей
Лаптевых
и
Восточно-Сибирского,
омывающие
берега
Новосибирского архипелага) Арктики, данный вид распространен восточнее, в Чукотском и
дальневосточных морях России.
Таблица 2.6.1.2.1. Водоросли отдела Chlorophyta акватории Новосибирских островов
(по данным Виноградовой, 1990).
Семейство (Лат.)
Вид (лат.)
Chaetomorpha melagonium
Chaetomorpha tortuosa
Ulotrix flacca
Clorochytrium inclusum
Arthrochaete penetrans
Entocladia viridis
Acrochaete repens
Blidingia minima
Enteromorpha prolifera
Распространение
Cladophoraceae (Hass.) Cohn
Высокобореально-арктический, циркумполярное
Бореально-арктический, не характерный для
акватории вид
Ulotrichaceae Kutz.
Широко распространен, мультизональный
Acrosiphoniaceae Jonss.
Бореальноарктический
Chaetophoraceae (Harv.)
Арктический
Широко распространен, мультизональный
Арктический
Бореально-арктический, характерный для
акватории вид
Ulvaceae Lamour.
Широко распространен, мультизональный
Таблица 2.6.1.2.2. Водоросли отдела Phaeophyta акватории Новосибирских островов
(по данным Виноградовой, 1990).
Семейство (Лат.)
Вид (лат.)
Pilayella nana Kjellman
Phaeostroma pustulosum
Symphoricoccus stellaris
Desmarestia aculeata
Sphacelaria arctica
Sphacelaria plumosa
Laminaria solidungula
Распространение
Ectocarpaceae (Ag.) Kutz.
Арктический, эндемик
Высокобореально-арктический
Elachistaceae Kjellm
Высокобореально-арктический
Desmarestiaceae (Thur.) Kjellm.
Бореально-арктический
Sphacelariaceae (Decne) Kutz.
Высокобореально-арктический, циркумполярное
Высокобореально-арктический, циркумполярное
Laminariaceae (Bory) Rostaf.
Арктический, циркумполярное
Таблица 2.6.1.2.3. Водоросли отдела Rhodophyta акватории Новосибирских островов
(по данным Виноградовой, 1990).
Семейство(Лат.)
Вид (лат.)
Распространение
Choreocolacaceae Sturch
169
Harveyella mirablis
Phyllophora truncata
Ceratocolax hartzii
Halosaccion arcticum
Scaqelia pylaisei
Phycodrys rubens
Delesseria sanguinea
Polysiphonia arctica
Polysiphonia urceolata
Rhodomela tenuissima
Odonthaliadentata
Высокобореально-арктический, циркумполярное
Phyllophoraceae Kylin.
Бореально-арктический, циркумполярное
Высокобореально-арктический, циркумполярное
Palmariaceae Guiry
Арктический
Ceramiaceae (Gray) Reichb.
Бореально-арктический
Delesseriaceae Bory
Бореально-арктический
Высокобореально-арктический, арктатлантический
Арктический, циркумполярное
Бореально-арктический
Высокобореально-арктический
Высокобореально-арктический, циркумполярное
Видовое распределение водорослей по глубинам акватории Новосибирских островов
достаточно характерно для Арктики. Обычно морские водоросли растут от поверхности воды
до глубины 20 – 40 м (Зинова, Петров, 1970). В наиболее суровых районах Арктики из-за
толстого ледяного покрова водоросли обычно отсутствуют в литоральной зоне (зоне прилива
и отлива), в сублиторали они появляются с глубины 1,5–2 м. Для произрастания донных
морских водорослей, кроме света, необходимо наличие твердых грунтов. В спокойных местах
(на больших глубинах, куда не достигают волны) водоросли могут селиться на раковинах и
трубках червей. Само по себе отсутствие выходов твердых пород или их небольшое
количество приводят к значительному обеднению флоры водорослей. Видимо, этим в какойто мере вызвано нахождение небольшого числа видов в восточном секторе Арктики (Зинова,
1957). Так, например, образующая спутанные массы Blidingia minima (рис. 2.6.1.2.1)
приурочена к литоральным геоморфологическим понижениям (отливные лужи, ручейки) о.
Котельный. Sphacelaria plumose из отдела Бурых водорослей тяготеет к каменистому
субстрату небольших глубин (3-4 м). Ведущий ценозообразующий вид Laminaria solidungula,
собранный в пределах акваторий о-вов Котельный, Бельковский и Столбовой, произрастает на
каменисто-песчаном, заиленном субстрате на глубине 2-10 м.
Несвойственное арктическим флорам соотношение зеленых, бурых и красных
водорослей (коэффициенты Chlorophyta/Phaeophyta и Rhodophyta/Phaeophyta оказываются
неоправданно завышенными – R/P=1,5 и Ch/P=1,3), может объясняться тем, что данный
список не является полным вследствие малой изученности региона.
170
Рис. 2.6.1.2.1. Зеленая водоросль Blidingia minima на литорали. Из фотоархива
Университета Азорских островов
Также можно отметить сходство видового состава водорослей акватории с флорой
Североевропейского арктического бассейна и бассейна северной Атлантики. Арктические
виды составляют 18,5% от общей массы описанных водорослей. В определенной мере это
объясняется неполнотой списка и малым районом исследования.
Рис. 2.6.1.2.2. Похожая на дубовый лист красная водоросль Phycodrys rubens. Из
фотоархива электронного образовательного ресурса A-P-H-O-T-O
Среди этих видов, Arthrochaete penetrans является общим видом с флорой прибрежной
акватории Гренландии, побережья Восточного Мурмана и акватории Земли Франца-Иосифа;
Pilayella nana – с акваторией северной Норвегии; три вида имеют циркумполярное
171
распространение. В целом, 85% видов морской флоры акватории оказываются общими с
флорой акватории Мурмана (побережье Баренцева моря к востоку от Кольского залива вплоть
до мыса Святой Нос), 81,5% – с акваторией Гренландии и 74% – с Великобритании.
Сравнительно небольшое сходство видов с флорой высокоарктических островов Земли
Франца-Иосифа
объясняется
недостаточной
изученностью
флоры
обоих
районов.
Фактическое сходство между ними, по-видимому, выше, поскольку виды, не отмеченные в
настоящее время у Земли Франца-Иосифа и присутствующие на акватории Новосибирских овов, весьма характерны для соседних районов Арктики – прибрежной акватории
Шпицбергена, восточной Гренландии и Новой Земли (Виноградова, 1990). Сходство с флорой
западной части Берингова моря (59,2% общих видов) складывается за счет видов широкого,
бореально-арктического распространения или мультизональных, а также за счет видов,
которые широко представлены в северной Атлантике и в Северном Ледовитом океане. Таким
образом, по имеющимся данным, флора водорослей акватории Новосибирских островов
тяготеет к флоре Скандинавской провинции (Виноградова, 1990).
Таблица 2.6.1.2.4. Водоросли отдела Chlorophyta акватории Новосибирских островов
(по данным Гарибова и др., 1978, Жизнь растений…, 1977)
Вид (лат.)
Внешний вид
Семейство(Лат.) Cladophoraceae (Hass.) Cohn
Chaetomorpha
Нити 200-500 мкм шир. длин/шир – 3/5
melagonium
Chaetomorpha tortuosa
Нити 60-100 мкм шир. длин/шир – 2/4
Семейство(Лат.) Ulotrichaceae Kutz.
Ulotrix flacca
Нити 7-25 мкм шир. длин/шир – 0,5/1,5
Семейство(Лат.) Acrosiphoniaceae Jonss.
Clorochytrium inclusum
Клетки неправильной формы, глубоко в слоевище Phyllophora
truncate
Семейство(Лат.) Chaetophoraceae (Harv.)
Arthrochaete penetrans
Неупорядоченно разветвленные нити, образующие
плектенхимную структуру из одного, реже из нескольких слоев.
Клетки 6-14 на 6-10 мкм.
Entocladia viridis
Свободные, рыхло или плотно расположенные нити, клетки 5-10
мкм, длин/шир – ¼
Acrochaete repens
Вертикально-обширная система нитей,
Blidingia minima
Разветвленное слоевище 0,1-6 мм шириной, образующее
спутанные массы.
Семейство(Лат.) Ulvaceae Lamour.
Enteromorpha prolifera
Тонкое, обильно разветвленное слоевище, с многочисленными
однорядными веточками.
172
Таблица 2.6.1.2.5. Водоросли отдела Phaeophyta акватории Новосибирских островов
(по данным Гарибова и др., 1978, Жизнь растений…, 1977)
Вид (лат.)
Внешний вид
Семейство(Лат.) Ectocarpaceae (Ag.) Kutz.
Pilayella nana
Короткие, вертикально ориентированные нити, в нижней части
Kjellman
клетки 12-15 мкм шир, длин/шир – 2/4., в верхней части до 20 мкм
шир, длин/шир – 0,7/1,3
Phaeostroma
Имеет форму плотного диска, волоски отсутствуют.
pustulosum
Семейство(Лат.) Elachistaceae Kjellm
Symphoricoccus
Короткие булавовидные нити 1-2 мм дл., 15-50 мкм шир, более
stellaris
широкие в нижн. части
Семейство(Лат.) Desmarestiaceae (Thur.) Kjellm.
Desmarestia aculeata
Почти черное слоевище с цилиндрическими, слегка сплюснутыми
отростками. До 5 мм в ширину, до 2 м в высоту.
Семейство(Лат.) Sphacelariaceae (Decne) Kutz.
Sphacelaria arctica
Сплюснутое, метелкообразное слоевище длинной от 2 до 8 см. С
нерегулярно ответвляющимися, перьеобразными ростками
различной длинны.
Sphacelaria plumosa
Гаплоидная форма слоевища. Изогамные, анизогамные или
оогамные гаметы и диплоидные зооспоры. Пучки 4-8 см дл.
Семейство(Лат.) Laminariaceae (Bory) Rostaf.
Laminaria solidungula
Слоевища золотисто-коричневого цвета, имеет вид плоского
лезвия, слегка волнистые по краю; ножка до ~ 15 см дл.
Таблица 2.6.1.2.6. Водоросли отдела Rhodophyta акватории Новосибирских островов
(по данным Гарибова и др., 1978, Жизнь растений…, 1977)
Вид (лат.)
Внешний вид
Семейство(Лат.) Choreocolacaceae Sturch
Harveyella mirabilis
Слоевища вегетативно-ризоидных клеток, растущих между
соседними клетками красных водорослей
Семейство(Лат.) Phyllophoraceae Kylin.
Phyllophora truncata
Растения 12-15 см дл.
Ceratocolax hartzii
Кластеры, круглые в сечении, до 5 мм в диаметре, исходящие
эндофитных от нитей в хозяине, предположительно, полностью или
частично паразитарные
Семейство(Лат.) Palmariaceae Guiry
Halosaccion
Разветвленное без полифакций слоевище
arcticum
Семейство(Лат.) Ceramiaceae (Gray) Reichb.
Scaqelia pylaisei
Зачастую однорядные (monosiphonous) нити, корковидные,
небольшими клетками или ризоидами. Ветвление - мутовчатое (с
отростками)
Семейство(Лат.) Delesseriaceae Bory
Phycodrys rubens
Внешне напоминающее дубовый лист, красновато-малиновое
слоевище до 15 см дл., с зубчатым краем
Delesseria sanguinea
Овальнообразное или ланцетновидное слоевище до 30 см дл.
Мембрана пронизана противостоящими парами боковых жилок
Polysiphonia arctica
Тонкое нитевидное слоевище, красноватого цвета. Перицентральные
клетки 5-7 мкм.
Polysiphonia
Нитевидные, обычно хорошо разветвленное слоевище до 30 см.
urceolata
Таллом состоит из мелких разветвленных нитей соединенных с
центральной опорной.
Rhodomela
Густо разветвленные спираливидной формы слоевище до 42,5 см в
tenuissima
высоту, темно-коричнево-красного цвета. Толщина основного стебля
350-660 пм (пикометра)
Odonthalia dentata
Хрящевое, сильно сжатое слоевище до 5-6 см дл., глубокого
173
пурпурно-красного цвета
Ледовые
водоросли
являются
важнейшим компонентом морских экосистем
Арктики
(Sakshaug,
сравнительному
водорослей
акватории
2004).
анализу
(Ильяш,
Житина,
Новосибирских
Согласно
диатомовых
2009),
в
островов
прослеживаются тенденции сходства состава
диатомей Восточно-Сибирского, Чукотского
морей и моря Лаптевых. Вклад криофлоры в
годовую суммарную первичную продукцию
арктических морей составляет в среднем 26%
Рис. 2.6.1.2.3. Диатомея Nitzschia frigida
(Legendre et at., 1992), а в районах с постоянным – типичный обитатель арктических
льдов. Из фотоархива The Swedish Polar
ледовым покровом, например в центральной
Research Secretariat
Арктике, он может достигать 50% от суммарной
продукции (Gosselin et al., 1997).
Таблица 2.6.1.2.7. Диатомовые водоросли, доминирующие (Д) по обилию (по
численности и/или биомассе) в криофлоре морей Лаптевых (Л) и Восточно-Сибирского
(BC), «+» – присутствие водорослей во льдах (по данным Ильяш и Житиной, 2009)
Виды
Attheya septentrionalis
Chaetoceros furcillatus
Chaetoceros holsaticus
Chaetoceros karianus
Chaetoceros socialis
Сylindrotheca closterium
Diploneis litoralis
Entomoneis kjellmanii
Entomoneis paludosa
Fragilariopsis сylindrus
Fragilariopsis oceanic’a
Gomphonemopsis exigua
Gyrosigma arcticum
Gyrosigma distortum
Melosira arctica
Navicula derasa var. ti ansitans
Navicula directa
Navicula glaciei
Navicula kariana
Navicula pelagica
Navicula septentrionalis
Navicula sibirica
Navicula valida
Л
+
+
+
+
Д
+
+
+
Д
Д
+
+
+
Д
+
+
+
Д
Д
+
+
ВС
+
+
+
Д
+
+
+
Д
Д
+
+
+
+
+
Д
+
Д
Д
Д
+
174
Виды
Navicula vanhoeffenii
Nitzschia arctica
Nitzschia frigida
Nitzschia laevissima
Nitzschia neofrigida
Nitzschia polaris
Nitzschia proniare
Pauliella taeniata
Pinnularia quadratarea var. constricta
Pleurosigma stuxbergii
Porosira glacialis
Pseudogomphonema arcticum
Pseudogomphonema groenlandicum
Pseudogomphonema septentrionale
Pseudo-nitzschia delicatissima
Stauroneis spicula
Synedropsis hyperborean
Thalassiosira hyalina
Thalassiosira hyperborea
Л
Д
+
Д
+
Д
Д
Д
Д
+
+
+
+
+
+
Д
+
+
Д
ВС
Д
Д
Д
+
Д
+
Д
+
Д
+
+
Д
Д
+
+
Д
Многолетние исследования фитопланктона показывают, что в данном районе
наблюдается порядка 250 видов водорослей (Гуков, 1999). Среди них преобладают
диатомеи (порядка 70%), что характерно для фитопланктона арктических морей
(Ширшов, 1937; Мельников, 1980). В районах полыней существует два пика
численности водорослей. Первый совпадает с началом освобождения поверхности
воды ото льда (май-июнь), второй, менее выраженный, связан с максимумом
температуры воды (август-сентябрь). В целом, благодаря наличию в полынье открытых
участков воды, и, как следствие, проникновению в воду солнечного света,
фитопланктон продуцирует органические вещества практически постоянно.
175
2.6.2 Структура растительного покрова
Район островов Новосибирского архипелага многими авторами отнесен к подзоне
высокоарктических тундр тундровой зоны (Короткевич, 1972; Александрова, 1977, 1983;
Юрцев, 1978; Грибова, 1985; Ребристая, 1985; Матвеева, 1998; Огуреева, 1999а, 1999б;
Карта…, 1989). Геоботаническое районирование Якутии было осуществлено В.Н. Андреевым
(Основные…, 1987). Якутский сектор тундровой зоны вслед за В.Д. Александровой (1977) им
включается в Восточно-Сибирскую провинцию, охватывающую также восточную часть
Таймыра, а острова Де-Лонга с северными оконечностями островов Котельного и
Фаддеевского – к подзоне полярных полупустынь. Но в последнем геоботаническом
районировании Якутии, предложенным В.И. Перфильевой с соавторами (1991), вся
территория островов Новосибирского архипелага отнесена к тундровой зоне. К зоне полярных
арктических пустынь отошли самые северные острова Генриетты и Жаннетты. Карта
растительности Новосибирских островов приведена в «Атласе сельского хозяйства Якутской
АССР» (1989) (рис.2.6.2.1).
Растительный покров более подробно изучался на островах Котельный и Фаддеевский.
Зональным типом растительности являются высокоарктические (североарктические) тундры.
По
сравнению
с
южными
арктическими
тундрами
северные
арктические
тундры
Новосибирских островов отличает большая степень дезинтеграции растительности, особенно
в горных полигонально-пятнистых тундрах, где площадь незадернованного голого грунта
может достигать 70-80% от общей площади. Меняется состав доминантов и активных видов
не только цветковых, но и споровых растений. Происходит выход на водоразделы
хионофильных видов. Отмечается упрощенность вертикальной структуры ассоциаций.
Большие площади занимают байджарахи, а на горном плато о. Котельного – делли и
связанные с ними комплексы растительности. В горах развито два пояса: горных северных
арктических тундр, мало отличимых от зональных, и горных полярных пустынь (рис. 2.6.2.1).
По характеру микрорельефа выделяются две основные категории (группы ассоциаций)
тундр, свойственных островам Анжу. Первая группа – это полигонально-пятнистые, по Б.Н.
Городкову (1956) полигональные, арктические тундры, с четкой или слегка нарушенной
полигональной сеткой растительности, ограничивающей голые, или слегка зарастающие
пятна голого грунта мелких полигонов, после стаивания снега мокрые и вязкие, позднее
подсыхающие и растрескивающиеся (рис. 2.6.2.2). Поперечник пятен составляет от 25 до 80,
чаще всего 30–60 см. Растительная дернина, приуроченная к трещинам, разделяющим
полигоны, занимает 20-50% площади. На долю цветковых в полигонально-пятнистых тундрах
водоразделов о. Котельного, по данным Б.Н. Городкова (1956), приходится 45%, мхов 20%
176
лишайников, включая накипные, – 15% общей площади. На склонах доля цветковых
уменьшается до 30%, лишайников до 10%, а мхов увеличивается до 40%.
Рис. 2.6.2.1. Карта-схема растительности островов Новосибирского архипелага по
«Атласу сельского хозяйства Якутской АССР, (1989). М. 1:7 500 000
177
Рис. 2.6.2.2. Полигонально-пятнистые тундра на о. Беннета. Фото Л.В. Ушницкой
Покрытие растениями в пределах растительной дернины полигонально-пятнистых
тундр, как плакорных, так и горных, сплошное, причем мхи во всех случаях дают не менее 8090% покрытия.
Оттаивание грунта в полигонально-пятнистых тундрах о. Котельного начинается в
начале июня (Городков, 1956), первые цветки появляются в середине июня, и полное развитие
растительность достигает во второй половине июля.
Вторую группу составляют мелкобугорковые пятнистые тундры, по Б.Н. Городкову
(1956),
трещиноватые и трещиновато-пятнистые. От
материковых
мелкобугорковых
пятнистых южных арктических тундр их отличает не только видовой состав, такой же, как в
полигонально-пятнистых тундрах, но и иной характер микрорельефа и распределения голых
пятен грунта и, вследствие этого, иная горизонтальная структура ассоциаций, а также иные
ритмы развития растений и др. Если в материковых тундрах бугорки заканчиваются большим
или меньшим по размеру пятном грунта, а остальная площадь равномерно задернована, то в
нашем случае полностью заросшие бугорки чередуются с незаросшими или частично
заросшими полигонами, окруженным узким бордюром из растений, характерным для
полигонально-пятнистых тундр. Высота бугорков составляет 10-25 см. Трещины между ними
покрыты слабым налетом из мхов, или вообще лишены растительности. Голые пятна грунта
занимают до 40% площади против 10-15% в южных арктических мелкобугорковых тундрах.
178
На Новосибирских островах наиболее распространены ассоциации, объединяемые в
класс ассоциаций альпийсколисохвостово-полярноивково-зеленомошных тундр (Перфильева
и др., 1991). Крайне редко и небольшими участками встречаются дриадовые тундры.
Для долин рек, днищ оврагов, ложбин между байджарахами, приозерных понижений
характерна болотная растительность. В ложбинах между байджарахами и в оврагах
распространены преимущественно низинные дюпонциево-зеленомошные болота. В долинах
рек и около озер наряду с ними встречаются полигонально-валиковые (рис. 2.6.2.3) и, крайне
редко,
трещиновато-полигональные
и
бугристо-мочажинные
комплексные
болота.
Полигонально-валиковые болота представлены сетью крупных (от 3-5 до 10 м в поперечнике)
четырехугольных полигонов с приподнями краями – валиками, разделяющимися трещинами.
Полигоны часто обводнены, в центральной части нередки лужи без растительного покрова.
Для о. Котельного описаны плеуропогоновые, дюпонциевые и разнотравно-злаковые
полигонально-валиковые болота (Городков, 1956) с преобладанием Dupontia fischeri,
Eriophorum x medium или E. angustifolium, при этом на валиках в одних случаях участвуют
зеленые, в других сфагновые мхи, а в трещинах – Arctophila fulva, Carex aquatilis subsp. stans,
Caltha arctica и водные мхи. Такой же характер имеют полигонально-валиковые болота и на о.
Фаддеевском (Михайлов, 1963).
Рис. 2.6.2.3. Полигонально-валиковые болота на о. Фаддеевском. Фото Л.В. Ушницкой
Растительность
приморских
засоленных
маршей,
занимающих
на
островах
ограниченные площади, представлена зарослями Puccinellia phryganodes, Dupontia fischeri,
179
Arctophila fulva с покровом из мхов или без них. Для незасоленных мелководий характерны
Pleuropogon sabinii, Alopecurus alpinus.
Арктические
пустыни
встречаются
на
Новосибирских
островах
на
щебнистомелкоземистых, каменистых и мелкоземистых субстратах на высоте более 300 м в
южной части архипелага и, возможно, на островах Де-Лонга. Они представлены рядом
различных группировок с преобладанием накипных, листоватых (Umbilicaria) лишайников
или мхов при крайне ограниченной роли цветковых.
Арктическая пустыня покрывает возвышенность Евсекю- Булгуннях на Земле Бунге за
исключением ее вершины, занятой накиполишайниковой щебнистой пустынной ассоциацией.
Процент задернованности песков ничтожный. Лишь местами на поверхности песка
образуются бугорки эолового происхождения, на которых и поселяются растения.
Совместные плотные дерновинки образуют Deschampsis glauca и Poa alpigena, причем
Deschampsis glauca образует дернину без генеративных побегов, а Poa alpigena пронизывает
ее и под ее защитой выбрасывает одиночные метелки высотою 10-12 см. К числу первых
растений песчаных пространств Земли Бунге относятся также Papaver polare, Oxyria digena,
Cochlearia groenlandica, Polytrichum и др. Возможно, что подобные песчаные пустыни
распространены и на равнинах Земли Бунге. Часть ее территории обсыхает и имеет эоловые
бугорки, на которых можно ожидать поселение отдельных растений. Но основная площадь
острова – мокрые безжизненные пески. Вершину возвышенности Евсекю-Булгуннях
покрывает горная арктическая накипонолишайниковая пустыня. Высота над ур. м. 45 м.
Поверхность застилает щебень из обломков размером 2-10 см песчаников, глинистых сланцев,
кварца с обилием накипных лишайников Pyschia sp. Окрашенные в разные тона лишайники и
обломки горных пород создают очень пестрый серовато-оранжево-красноватый фон. Ни мхов,
ни цветковых растений нет.
На г. Малахатин-Тас (о. Котельный) описана щебнисто-медальоннопятнистая
зеленомошная арктическая пустыня на высоте 374 м над ур. м. Характеризуется
своеобразным микрорельефом в виде крупных (1 м в поперечнике) щебнистых округлых
слабовыпуклых медальонов, занимающих большую (85%) часть площади и окружающих их
узких бордюров (15% площади). Почва и на пятнах и на бордюрах горно-гольцовая. Сразу под
моховой дерниной идет щебень с мелкоземом, характерные для пятен. 65% пятен занимает
непокрытый растительностью голый щебень. 20% площади пятен затянуто накипными
лишайниками, 7% кустистыми и листоватыми лишайниками, 8 – мелкими мхами. На
бордюрах наблюдаются различные стадии формирования растительного покрова. В
отдельных случаях голый щебень составляет до 80%, мхи покрывают 15%, лишайники – 5%
180
площади. Лишь на отдельных участках мхи имеют стопроцентное покрытие с господством
Oncophjrus virens. Значительную площадь образует Rhacomitrium laniginosum и небольшую
Aulacomnium turgidum, Dicranum elongatum, Andreaea rupestris var. acuminata, Drepanocladus
uncinatus, Hylocomium splendens var. alaskanum. Лишайники дают 5% покрытия. На первом
месте по обилию стоит Thamnolia vermicularis. Прочие виды: Flavocetraria cucullata, Cetraria
islandica, Spaerophorus globosus и др. единичны. Из цветковых отмечены лишь Chrysosplenium
alternifolium, Saxifraga hyperborea.
О.И. Суминой (1986) на склонах и вершине г. Малахатин-Тас сделаны 12 описаний:
моховая полигональная, моховая (схистидиевая) полигональная, цетрариево-схистидиевая
полигональная,
томентнгипново-схистидиевая,
цетрариево-схистидиевая
каменистая,
эпилитнолишайниковая каменистая, моховая (дикрановейсиевая) полигональная, андрееводикрановейсиевая
схистидиевая
полигональная,
полигональная,
мохово-лишайниковая
полигональная,
цетрариево-дикрановейсиевая
цетрариево-
(2
варианта),
эпилитнолишайниковая полигональная каменистая арктические пустыни. Ею было найдено 17
видов цветковых растений, большинство которых отнесено к родам Saxifraga и Draba.
Горная умбиликариевая щебнистая арктическая пустыня описана на Деревянных
горах о. Новая Сибирь на высоте 76 м над ур. м. Представляет из себя участки
крупнощебнистой россыпи, в обилии покрытой Umbilicaria proboscidea и U. Hyperborea.
Отмечается небольшое участие кустистых Alectoria ochroleuca, A. nigricans, Cetraria nigricans,
Flavocetraria cucullata, Sphaerophorus globosus, S. gracilis, листоватых Parmelia saxatilis,
Solorina crocea и накипных лишайников, мхов (Rhacomitrium sp., Dicranales и др.). Из
цветковых отмечена лишь Luzula confusa. Такие участки сочетаются с горной лишайниковозеленомошной тундрой, занимающей каменистые участки.
Как уже отмечалось, тундровый тип растительности на Новосибирских островах
является преобладающим. Площади болот, арктических пустынь, если не считать Земли
Бунге, невелики. В этом одна из особенностей Новосибирских островов. На материке
болотный тип растительности занимает приблизительно равные, а местами и большие
площади, чем тундровый. Другая особенность – слабые различия плакорных (зональных) и
горных тундр. Ассоциации с обилием ивы полярной обычно приурочены к понижениям
рельефа (ложбины в деллевых комплексах и массивах байджарахов), в то время как на
повышениях обильнее разнотравье.
В связи с широким распространением на равнинах байджарахов (рис. 2.6.2.4–2.6.2.6), в
горах чрезвычайно характерны различные территориальные комплексы ассоциаций.
181
Растительность байджарахов на о. Котельном детально исследована О.И. Суминой
(1975, 1976, 1986). Ею установлено, что растительность массива байджарахов чаще всего
представляет собой мезокомбинацию, включающую несколько микрокомплексов. Автор
приводит семь типов массивов байджарахов: с тундровыми моховыми буграми, с тундровыми
лишайниковыми буграми, байджараховый цирк, челбачный, с плоскими эродированными
буграми, с нивальными и луговинными буграми. Для бугров ею выделено десять
растительных группировок, для ложбин семь, причем в ложбинах преобладают болотные
ассоциации, а не тундровые, как в подзоне южных арктических тундр.
Рис. 2.6.2.4. Массив байджарахов на о. Котельном. Фото Л.В. Ушницкой
Рис. 2.6.2.5, 2.6.2.6. Байджарахи на о. Фаддеевском. Фото Л.В. Ушницкой
182
Деллевые комплексы описывались на о. Котельном Б.Н. Городковым (1956). От деллей
субарктических тундр их отличает небольшая (всего в несколько десятков сантиметров)
разница высот и ложбин, вытянутых по склону сверху вниз. Тем не менее во всех случаях на
грядах и ложбинах развиваются разные ассоциации. Иногда гряды вообще лишены
растительности.
Характер пород (известняки, песчаники) находит отражение в видовом всоставе
ассоциаций. На известняках обычно встречается Saxifraga oppositifolia (обильно), однако лишь
в горных тундрах с близким к поверхности залеганием коренных пород.
Североарктический
(высокоарктический)
комплекс
полигонально-пятнистой
разнотравно-альпийсколисохвостово-зеленомошной и полярноивково-альпийсколисохвостовозеленомошной тундр описан на о. Фаддеевском на высоте 54 м над ур. м. Поверхность
представлена небольшими повышениями, понижениями и отдельными западинами с водой.
Наиболее глубокие участки заняты зарослями водных мхов, пятнами растет Pleuropogon
sabinii. На повышениях и понижениях (соотношение их 7 к 3) – полигонально-пятнистая
тундра. На повышениях разнотравно-альпийсколисохвостово-зеленомошная ассоциация.
Выливы грунта составляют 40% площади. Пятна глинистые вязкие, при обсыхании
растрескиваются, преимущественно голые. Величина 20-40 см. Среди бугорков с пятнами
полигонов – отдельные задернованные бугорки. На бордюрах обильны Alopecurus alpinus,
Potentilla hyparctica, Salix polaris. В небольшом количестве встречаются Papaver polare,
Cerastium beeringianum, Saxifraga nivalis, S. cernua, Ranunculus nivalis, R. sulphureus, Luzula
nivalis. Преобладают Aulacomnium turgidum, Drepanocladus sp. Сравнительно много Thamnolia
vermicularis. Характер микрорельефа в понижениях такой же, но пятнистость несколько выше,
пятна-полигоны составляют 50% площади. Мхи: Aulacomnium turgidum, Hylocomium splendens
var. alaskanum, Rhacomitrium lanuginosum – дают сплошное покрытие поверхности почвы.
Повсеместно обильны Salix poloaris, Alopecurus alpinus. Разнотравье представлено немногими
видами: Oxyria digyna, Saxifraga nivalis, S. caespitosa, Papaver polare, Chrysosplenium
alternifolium.
Североарктический горный деллевый комплекс разнотравно-альпийсколисохвостовозеленомошной (гряды) и альпийсколисохвостово-зеленомошной (ложбины) полигональнопятнистых тундр описан на возвышенности Ирим-Тас на о. Котельном. Возвышенность
достигает здесь 171 м над ур. м, описание сделано на высоте 130 м. Ширина ложбин 10-12 м,
гряд до 20 м, разница высот 30-50 см. Почва на грядах арктотундровая суглинистая,
неоглеенная, мерзлота на глубине 35 см (середина августа). Ассоциация разнотравноальпийсколисохвостово-зеленомошная полигонально-пятнистая тундра. Выливы глины со
183
щебнем (полигоны) занимают 70% площади. Они сырые, с единичными мизерными
экземплярами Phippsia algida, Papaver polare, Cerastium beeringianum, Alopecurus alpinus.
Бордюры занимают 30% площади. Их растительный покров сомкнутый. Почти сплошное
(90%) дают мхи (Dicranales, Ortothecium chryseon) и по 20% – Alopecurus alpinus и
разнотравье, представленное Papaver polare, Saxifraga caespitosa, S. nivalis, S. oppositifolia, S.
hyperborea, S. foliolosa, S. cernua, Draba subcapitata, Oxyria digyna, Stellaria edwardsii,
Cardamine bellidifolia, Deschampsia borealis.
В
ложбинах
ассоциация
альпийсколисохвостово-зеленомошная
полигонально-
пятнистая тундра. Выливы грунта занимают 50% площади, пятна мокрые без растений.
Бордюры шириною 10-15 см. Моховой покров сплошной: Dicranales, Orthothecium chryseon и
печеночники. Из цветковых обилен один Alopecurus alpinus (15-20% покрытия). Разнотравье
представлено Saxifraga caespitosa, S. platysepala, S. nivalis, Ranunculus sulphureus, R. nivalis,
Papaver polare, Oxyria digyna, Stellaria edwardsii.
В обеих ассоциациях высота лисохвоста 5 см, разнотравья 2-3 см, большинство едва
поднимаются над моховым покровом.
Североарктический горный деллевый комплекс разнотравно-альпийсколисохвостовозеленомошной
(на
грядах)
и
полярноивково-альпийсколисохвостово-зеленомошной
(в
депрессиях) полигонально-пятнистых тундр описан на гряде Шмидта, занимающей северовосточную часть о. Котельного. Описание сделано на склоне, на высоте 100 м над ур. м.
Наивысшие отметки 142 м над ур. м. Ширина гряд 8-10 м, депрессий 5-7 м, разница высот
незначительная. Почва арктотундровая карбонатная неоглеенная на грядах и арктотундровая
болотная в депрессиях. Мерзлота на глубине 41 и 51 м соответственно. На грядах, как и в
предыдущем комплексе, разнотравно-альпийсколисохвостово-зеленомошная полигональнопятнистая тундра. Выливы грунта со щебнем (полигоны) занимают 70% площади. На них
единичные экземпляры Alopecurus alpinus высотою 10-15 см, Phippsia algida. Диаметр пятен
20-30 см, ширина бордюров 5-10 см. На бордюрах мхи с покрытием 80% (Dicranales,
Orthothecium chryseon, Hylocomium splendens var. alaskanum). Обилен Flopecurus alpinus и
разнотравье, представленное Saxifraga caespitosa, S. oppositifolia, Cochlearia groenlandica,
Minuartia rubella, Papaver polare, Saxifraga nivalis, Oxyria digyna, Draba macrocarpa,
Chrysosplenium alternifolium, Puccinellia angustata. В небольшом количестве лишайники:
Thamnolia vermicularis, Dactylina arctica, Solorina sp.
Депрессии более увлажнены и более задернованы. Пятна голого грунта здесь занимают
60% площади, размер их меньше, чем на грядах (10-20 см в диаметре). Мхи дают 100%
покрытие (Dicranales, Orthothecium chryseon). Лишайников нет. Из цветковых обильны Salix
184
polaris, Alopecurus alpinus, небольшую примесь дают Saxifraga caespitosa, S. nivalis, Draba
macrocarpa, Ranunculus nivalis, Deschampsia borealis, Puccinellia angustata.
Североарктический байджараховый комплекс зарослей Puccinellia angustata на
эродированных
вершинах
байджарахов,
разнотравно-полярноивковой
мелкобугорковой
тундры, дюпонциевых болот и водных зарослей Pleuropogon sabinii описан на Котельном в
бассейне р. Балыктах. Отмечен и на других островах, кроме Земли Бунге. Широкое
распространение имеют на о. Фаддеевском. В данном случае массив байджарахов слагается
выпуклыми, эродированными на вершинах буграми высотою 1,5–2,0 м, диаметром около 10 м
и ложбинами между ними 5-7 м в поперечнике. На наиболее глубоких обводненных участках
ложбин заросли Pleuropogon sabinii, на основной площади дюпонициево-моховое болото.
Мхи покрывают 80% площади. К Dupontia fisheri примешиваются Aloperurus alpinus,
Eriophorum scheuchzeri (рис. 2.6.2.7).
Рис. 2.6.2.7. Пушица Шейхцера – Eriophorum scheuchzeri. Фото Л.В. Ушницкой
На эродированных вершинах бугров встречаются редкие экземпляры Puccinellia
angustata. Склоны разбиты узкими трещинами на отдельные бугорки. Все отмеченные
растения (Alopecurus alpinus, Juncus biglumis, Oxyria digyna, Saxifraga hyperbore, Cochlearia
groenlandica, Ranunculus nivalis) имеют приблизительно равное обилие, за исключением Salix
polaris, местами явно доминирующей в покрове. Моховой покров развит слабо.
Незадернованный субстрат покрывается корками накипных лишайников.
185
Североарктический
байджараховый
комплекс
мелкобугорковой
пятнистой
альпийсколисохвостово-зеленомошной тундры и альспийсколисохвостово-гипновых болот
описан на о. Новая Сибирь (рис. 2.6.2.8) на высоте 40 м над ур. м. Поверхность слагают
плоские бугры до 2 м высотою и западины, обводненные только в центре или полностью.
Почва на буграх арктотундровая перегнойно-глеевая суглинистая. Мерзлота на глубине 25 см
(середина августа). Бугорки до 10-15 см высоты и 20 см в диаметре, занимают 45% площади.
Пятна незаросшие, свежие, от 20 см до 1 м в поперечнике, распределены на площади
неравномерно, местами поверхность просто бугорковая. В среднем оглеенный грунт
составляет 25% площади. Из цветковых обилен один Alopecurus alpinus. Кроме него
встречаются Salix polaris (небольшими пятнами), Papaver polare, Ranunculus sulphureus, R.
nivalis, Potentilla hyparctica, Saxifraga caespitosa, S. cernua, S. nivalis, Oxyria digyna, Luzula
confusa, Chrysosplenium alternifolium, Cerstium beeringianum, Puccvinellia angustata, Juncus
biglumis. Покров из мхов сплошной (Rhacomtrium sp., Polytrichum sp. и др.). Сравнительно
обильна Thamnolia vermicularis (5% покрытия), встречаются Flavocetraria cucullata, Cetraria
islandica, Alectoria nigricans.
Рис. 2.6.2.8. О. Новая Сибирь. Фото Л.В. Ушницкой
В западинах на глубоководных участках заросли Drepanocladus sp., на мелководных –
заросли Alopecurus alpinus (высота 10 см), Drepanocladus sp. (100 % покрытия) и Nostoc (40%
покрытия). Почва под зарослями лисохвоста арктотундровая болотная перегнойноторфянисто-глеевая. Мерзлота на глубине 34 см.
186
Североарктический
комплекс
мелкобугорковой
пятнистой
и
зеленомошно-
альпийсколисохвостово-полярноивковой тундр на о. Котельном на побережье лагуны
Нерпалах (средняя часть острова). Высота над ур. м менее 20 м. Поверхность представлена
равными по площади повышениями 0,7–0,8 м высотою и понижениями размером 5-7 м.
Микрорельеф в виде мелких бугорков-кочек высотою 15 см и 20-25 см в диаметре.
Пятнистость слабая. Выливы грунта свежие, 40-45 см в поперечнике. На повышениях
накипнолишайниково-альписйсколисохвостово-полярноивковая
ассоциация.
Накипные
лишайники и менее обильные Parmelia omphalodes, Thamnolia vermicularis, Alectoria nigricans
покрывают до 30%, мхи (Polytricum sp., Racomitrium sp.) – 10-20% площади. Из цветковых
обильны Salix polaris, Alopecurus alpinus. Встречаются Deschampsia borealis, Luzula confusa,
Poa arctica, Saxifraga nivalis, S. caespitosa, Oxyria digyna, Papaver polare, Potentilla hyparctica,
Draba macrocarpa, Gastrolychnis uniflora, Cerastium beeringianum.
Понижения мокрые. Бугорки занимают 50% площади. Почва арктотундровая болотная
перегнойная слабоглеевая суглинистая. Мерзлота на глубине 30 см. Преобладают те же Salix
polaris, Alopecurus alpinus, но почти полностью отсутствуют лишайники. Мхи занимают 30%
площади. Появляются виды, не свойственные буграм: Juncus biglumis, Dupontia fisheri,
Eriophorum scheuchzeri. Встречена Dryas punctata, не очень-то соответствующая характеру
местообитания. Отмечены также Luzula nivalis, Deschampsia borealis, Saxifraga nivalis,
Ranunculis sp., Oxyria digyna. Все в очень небольшом обилии.
Из всех шести островов, изученных аэродесантным методом, наиболее сложный по
рельефу, составу пород, а также далее продвинутый на север о. Котельный имеет и более
разнообразную растительность. В его южной и центральной частях на плакорах также
преобладают бугорковые пятнистые тундры (около 40%) и байджараховые комплексы (18%).
Водоразделам известнякового плато свойственны полигонально-пятнистые тундры (около
20%). Горам южной части острова (г. Малахатин-Тас), сложенным песчаниками, свойственны
арктические пустыни (около 3% площади). Полигонально-валиковые болота занимают менее
1%, гомогенные травяные – около 7% и мелкотравно-зеленомошные тундры – около 5%
площади.
В северной части о. Котельного в растительном покрове возрастает роль арктических
пустынь (более 50%). Бугорковые пятнистые тундры по маршруту здесь не отмечены, хотя
Б.Н. Городковым (1956) для окрестностей бухты Темп они приводятся, также как гомогенные
травяные и полигонально-валиковые болота, приморские солончаковые марши. Значительные
площади (более 10%) на севере о. Котельного занимают мелкотравно-зеленомошные тундры и
байджараховые комплексы (20%).
187
Остров Фаддеевский отличается равнинностью и преобладанием бугорковых тундр
(более 60%) и байджараховых комплексов (свыше 30%), находящихся на разных стадиях
развития (много эродированных конусовидных байджарахов), за исключением центральной
наиболее пониженной части острова, занятой полигонально-валиковыми – около 50% и
гомогенными травяными (свыше 30%) болотами и бугорковыми тундрами (20%),
приуроченными к редким здесь увалам.
Остров Новая Сибирь, также в основном равнинный, лежащий чуть южнее о.
Фаддеевского, но на много севернее Ляховских островов, характеризуется наибольшими
(более 70%) площадями бугорковых пятнистых тундр. Байджараховых комплексов здесь 15%,
мелкотравно-зеленомошных несколько 5%, гомогенных травяных болот около 3% и
приморских маршей 5%. На Деревянных горах на юге острова, включающих богатую
ископаемую флору, отмечены участки щебнистых арктических пустынь.
Таким образом, преобладающим типом растительности островов Анжу является
тундровый (65% площади). Характернейшим элементом растительного покрова являются
байджараховые комплексы с разнообразным составом ассоциаций (более 15% общей
площади). Арктические пустыни занимают около 8%, достигая более широкого на северной
оконечности о. Котельного, возможно, и на островах Де-Лонга. Болота в целом на островах
Новосибирского архипелага занимают около 10%, приморские марши немногим более 1%
площади. На каменистые и щебнистые арктические пустыни приходится менее 1%.
2.6.3 Ресурсы растительного мира, включая лесной фонд
Растительность островов не имеет промыслового значения. Играет роль в качестве
корма для птиц и млекопитающих, при этом животноводство на территории проектируемого
заказника не ведется, сельхозугодья отсутствуют.
Древесной растительности и земель лесного фонда на островах нет.
Из промысловых видов водорослей, имеющих наибольшее промысловое значение, на
акватории Новосибирских островов встречаются бурые (ламинария Laminaria solidungula) и
красные (филлофора Phyllophora truncata, Ceratocolax hartzii) водоросли. В основном,
водоросли имеют пищевое и кормовое назначение; их также используют в медицине,
парфюмерной промышленности, при производстве красителей, в качестве удобрения. В
настоящее время в акватории Новосибирского архипелага промышленный сбор водорослей не
ведется.
188
2.7 Животный мир
Сведения по животному миру Новосибирских островов приводятся в работах А.А.
Бируля (1907) (о-ва Столбовой, Котельный, Новая Сибирь), Г.Л. Рутилевского (1957а, 1957б,
1967) (о-ва Малый и Большой Ляховские, Новая Сибирь), С.М. Успенского (1963) (о-в
Беннета), А.А. Кищинского (1988) (о-ва Бельковский, Большой Ляховский). В 1993 г. впервые
после деятельности Якутской экспедиции АН СССР (1925-1928гг.) и Северо-Восточной
комплексной экспедиции ЯФ СО АН СССР (1950-е гг.) была сформирована на базе
республиканских научных подразделений (ИПЭС, Институтов биологии, геологических наук,
мерзлотоведения и Министерства экологии и природных ресурсов) «Арктическая экспедиция93», работавшая на острове Котельный.
В августе-сентябре 2012 г. на Новосибирских островах работала комплексная
экспедиция Русского Географического Общества «Новосибирские острова – 2012». Целью
экспедиции
было
проведение
палеогеографических,
палеонтологических,
мерзлотно-
геологических, биогеографических и фаунистических исследований. Экспедицией были
проведены эколого-фаунистические исследования на островах Котельный, Земля Бунге,
Фаддеевский, Новая Сибирь (острова Анжу), Беннета, Генриетты, Жохова, Вилькицкого
(острова де Лонга).
Животный мир Новосибирских островов тесно связан с фауной материковой тундры
Северной приарктической Якутии. Вместе с тем, современная фауна Новосибирских островов
несколько отличается от животного мира побережья Северной Якутии, что сказывается на
общем обеднении как состава, так и численности большинства животных. Еще Г.Л.
Рутилевский (1967) отмечал, что это объясняется, в первую очередь, более северным
положением
островов,
сравнительно
небольшой
территорией
и
некоторой
их
изолированностью. Естественно, что все это в большей степени проявляется по отношению к
пресноводной и наземной фауне.
2.7.1 Фауна наземных беспозвоночных
Состав наземных беспозвоночных крайне беден, в том числе и насекомых. Однако надо
отметить слабую изученность этой группы живых организмов Новосибирских островов. До
сих пор основным представлением об беспозвоночных и насекомых этого региона остаются
сведения А.А. Бируля (1907) и Г.Л. Рутилевского (1967) по островам Столбовой, Котельный и
Новая Сибирь.
В сообщениях данных авторов указывается, что даже комары и мошки – в материковой
тундре главный бич теплокровных животных и человека – на Новосибирских островах
189
неактивны, малочисленны и поэтому не причиняют никакого вреда. Кроме того, по мере
продвижения к северу, видовой состав и численность беспозвоночных катастрофически
снижаются. Если на о. Большом Ляховском изредка можно увидеть шмеля, оленьего овода
(которого иногда в личиночном состоянии заносят на себе северные олени), два вида жуков (в
том числе Chrysomela rufipes), долгоножек (Tipulidae), маленьких черных мушек
(Muscidae), несколько видов комаров (Corethra и Chiro- notnus), тундрового мотыля
(Chironomus?), трех видов бабочек и некоторых других, то на о. Генриетты, по сообщению
Л.И. Леонова, обнаружено только два вида бескрылых насекомых.
В растительной дернине встречаются личинки Tigula и Oligocheta, в частности, на о.
Котельном был найден дождевой червь. Маленькие озерки-лужи населены личинками
двукрылых и ракообразными, среди которых преобладают Chirocephalus
claviger,
Artemiopsis butigei, Branchinecta paludosa и Polyartemia forcipata (Бируля, 1907).
2.7.2 Пресноводные беспозвоночные и ихтиофауна
Кормовые условия рыб в пресных водоемах островов достаточны. Здесь по материалам
экспедиции 1993 года (Ахмадеева и др., 1994) зоопланктон представлен 7 видами при
численности 60-200 экз/см3 и биомасса 2,03-19,08мг/м2 в реке Балыктах, в озерах 15000 экз/м3
и 4779мг/м2.
Видовой состав зообентоса в бассейне верхнего течения этой реки представлен
олигохетами, пиявками, моллюсками, ручейниками, личинками и куколками хиронамид,
личинками веснянок, бородавчатого комарика и слепней. Численность этих видов зообентоса
колебалось от 100 до 720 экз/м2, биомасса от 2,88 до14,12 г/м3. В исследованных озерах
биомасса и численность зообентоса выше, чем в реке.
Реки на других островах представлены небольшими водостоками, большинство из
которых во второй половине лета пересыхают, вода остается в виде небольших озер,
оставшихся в наиболее глубоких местах.
Единственным представителем ихтиофауны, обитающих в пресноводных водоемах на
островах Новосибирского архипелага, является арктический голец. Он обитает на р. Балыктах
острова Котельный. Кроме того, указывается о наличии его озерной формы, обитающей на
Земле Бунге в озере Глубоком и на острове Новая Сибирь в озере, не имеющем название,
которое расположено в северо-восточной части острова. Обитание его в реках и озерах других
островов не установлено.
Арктический голец – Salvelinus alpinus Linnaeus, 1758 (рис. 2.7.2.1) – рыба семейства
лососевых, образует множество форм: проходных, озерно-речных и озерных.
190
Рис.2.7.2.1. Голец арктический о. Котельный. Фото Колодезникова В.Е.
Ареал проходной формы кольцеобразно охватывает весь полярный круг и области к
северу и югу от него (циркумполярный ареал). Проходные гольцы идут на нерест в реки
Норвегии, Исландии, Шпицбергена, Новой Земли, Мурмана, по побережью Сибири в Обь,
Енисей, Пясину, реки Канады, Аляски и Гренландии. Жилые формы встречаются в озерах
Кольского полуострова, Альпийских озерах, бассейне Байкала и реках, впадающих в залив
Петра Великого. В тихоокеанском бассейне арктический голец встречается по азиатскому и
американскому берегу до Кореи и Калифорнии.
Проходные гольцы – рыбы крупные, длиной до 88 см и до 15-16 кг веса, серебристого
цвета, с темно-голубой спиной, бока покрыты довольно крупными светлыми пятнами.
Проходной голец – хищник, потребляющий молодь других рыб и мелкую рыбу. Входя в реки
на нерест, они темнеют, спина становится зеленовато-коричневой, бока коричневатыми, с
серебристым отливом и многочисленными красными или оранжевыми пятнами. Широко
распространены и озерные формы арктического гольца. Они нерестятся и нагуливаются в
озерах, не выходя за их пределы. Озерно-речные гольцы мельче проходных (35-45 см,
обычный вес 0,3-1,5 кг). По внешнему виду и образу жизни она очень напоминает кумжу.
191
Основные места нагула гольца на р. Балыктах установлены в ее нижнем течении и в
устьевой части (Ахмадеева и др., 1994). Интересным является то, что этими авторами в
верхней части реки обнаружены особи, ни разу не принимавшие участие в размножении.
Нерестовая миграция в р. Балыктах начинается во второй половине июля.
Из других биологических особенностей установлено, что по характеру питания голец р.
Балыктах эврифаг. Однако в верхнем течении реки он бентофаг (Ахмадеева и др.,1994).
Кроме арктического гольца, единственного полностью пресноводного местного вида –
в водоемах острова Котельного, связанных с морем, встречается сибирская ряпушка.
Сибирская ря́пушка – Coregonus sardinella Valenciennes, 1848. Ряпушка, заходящая в
реки Якутии на нерест, представлена видом Coregonus sardinella (Кириллов, 2002). Он
образует в зависимости от места нагула и нереста в отдельных реках самостоятельные
популяции.
Ряпушка заходит на нерест только в р. Балыктах. Нагул ее происходит в опресненных
водах, в районе устья р. Балыктах и других рек, впадающих в море с островов. По-видимому,
это отдельное стадо, изолированное от других стад ряпушки, заходящих на нерест в
материковые реки. В реках о-вов Большой и Малый Ляховские ряпушка нами не добывалась,
что говорит об ее отсутствии в этих реках. На реках других островов, согласно опросным
данным, она также отсутствует.
Согласно материалам экспедиции 1993г., морфологические материалы ряпушки с р.
Балыктах следующие: чешуй боковой линии 76-84, мягких лучей в Д 10 -11, мягких лучей в А
12, жаберных тычинок 39, пилорических отростков 77, туловищных позвонков 37,
хвостовых23. Высота тела 13,9-25,9%, в среднем 21,7% от длины тела по Смитту. Ряпушка,
заходящая в р. Лена на нерест и нагуливание происходит, в дельте Лены, т.е. в опресненных
водах. Тоже самое у ряпушки, заходящей в реки Яны, Индигирка и Анабар. В связи с
изолированным существованием, у ряпушки входящей для нереста в р. Балыктах,
наблюдается некоторое изменения морфологии так в лучах Д. Ряпушка бассейна реки Анабар
– 8-12 лучей в среднем 9,78+-0,11 и мягких лучей А 12-14, в среднем 12,26+-0,10; число
чешуй в боковой линии 73,95, в среднем 83,40+-0,28; высота тела 16,64+-0,16; число
туловищных позвонков – 61,78+-0,20.
Сравнение ряпушки Новосибирских островов с популяцией ряпушки реки Анабар
показало наличие отличий, особенно в высоте тела и других меристических показателей.
Большую часть жизни ряпушка проводит в опресненной части морей Лаптевых и
Восточно-Сибирского и только нерест входит в реке Балыктах. По срокам нерестовой
миграции ряпушка р. Балыктах отличается от ряпушки материковых рек.
192
Также в качестве мигрантов встречаются рыбы, хотя и связанные с пресноводными
водоемами, но не в пределах островов. Наиболее характерным представителем этой группы
является омуль (Coregonus automnalis), который обычен на о. Котельном. Хороший улов
омуля бывает в районе полярной станции Санниково. Добывается он в небольшом количестве
по всему южному побережью о. Котельного и Земли Бунге, а также вдоль западных берегов о.
Котельного до р. Киенг-Юрях, на о. Бельковском у косы, расположенной с восточной стороны
мыса Северного, на о. Столбовом, у западных и восточных берегов, и в районе мыса Рожина
на о. Новая Сибирь.
К этой же группе мигрантов относятся азиатская корюшка и сибирский осетр.
Корюшка довольно часто отлавливается у берегов острове Котельный, тогда как отловы
сибирского осетра у этого же острова очень редки.
Таким образом, из пресноводной ихтиофауны только в водоемах острова Котельный
обитает арктический голец и заходит на нерест сибирская ряпушка. В качестве мигрантов
встречаются омуль, азиатская корюшка и изредка сибирский осетр.
2.7.3 Орнитофауна
2.7.3.1 Состав авиафауны
Гнездовая фауна птиц исследуемого района характерна для высокоширотной Арктики
(табл. 2.7.3.1.1). По анализу орнитофауны Якутии, проведенной К.А. Воробьевым (1963), она
относится к Арктическому орнитологическому зоогеографическому округу.
Характерными птицами полярного бассейна являются чайки и чистики – розовая, белая
чайки, бургомистр, средний и длиннохвостый поморник, толстоклювая кайра, чистик. Из
платинчатоклювых обычны: белый гусь, черная казарка, гага-гребенушка, сибирская гага,
морянка.
Таблица 2.7.3.1.1. Общий список орнитофауны Новосибирских островов в пределах
проектируемого заказника (Бируля, 1907; Рутилевский, 1957а, 1957б, 1967; Успенский, 1963;
Кищинский, 1988; Ахмадеева и др., 1994; Красная книга РФ, 2001; Красная книга РС(Я), 2003;
Дегтярев, 2004; Колодезников, 2013)
№
Отряд, вид
Статус
Объект
охоты
1. Гагарообразные Gaviiformes
Семейство Гагаровые Gaviidae J.A. Allen, 1897
Род Gavia J.R. Forster, 1788
1
Краснозобая гагара Gavia stellata
ПГ
+
193
№
Отряд, вид
2 Чернозобая гагара Gavia arctica
Статус
ПГ
3.
Белошейная гагара Gavia pacifica
ПГ
4.
Белоклювая гагара Gavia adamsii
ПГ: ККР-3, ККЯ-III, РА, РЯ, РК.
Объект
охоты
+
+
2. Трубконосые Procellariiformes
Семейство Буревестниковые Procellariidae Leach, 1820
Род Fulmarus Stephens, 1825
5.
Глупыш Fulmarus glacialis
ПГ: РА, РЯ
3. Гусеобразные Anseriformes
Семейство Утиные Anatidae
Род Branta Scopoli, 1769
6.
Черная казарка Branta bernicla
ПГ: ККЯ-II, РА, РЯ.
7.
Американская казарка Branta nigricans
ПГ: ККР-3, ККЯ-II, РА, РЯ.
Род Anser Brisson, 1760
8.
Гуменник Anser fabalis
ПГ: ККЯ-III, РА, РЯ, РК, РИ.

Род Chen Boie, 1822
9.
Белый гусь Chen hyperboreus
ПГ: ККЯ-I, РА, РЯ.
Род Anas Linnaeus, 1758
10. Клоктун Anas formosa
ПГ: ККР-2, ККЯ-II, СИТЕС-II, РА, РЯ, РК, РИ.
11. Шилохвость Anas acuta
З
+
ПГ
+
Род Clangula Leach, 1819
12. Морянка Clangula hyemalis
Род Somateria Leach, 1819
13. Обыкновенная гага Somateria mollissima
ПГ: ККЯ-III, РА, РЯ.
14. Гага-гребенушка Somateria spectabilis
ПГ
+
Род Polysticta Eyton, 1836
15. Сибирская гага Polysticta stelleri
ПГ: ККЯ-III, РА, РЯ.
4. Соколообразные Falconiformes
Род Buteo Lacépède, 1799
16. Зимняк Buteo lagopus
ПГ
Семейство Соколиные Falconidae Leach, 1820
Род Falco Linnaeus, 1758
17. Сапсан Falco peregrinus
З: ККР-2, ККЯ-II, СИТЕС-I, РА, РЯ, РК, РИ.
5. Курообразные Galliformes
Семейство Тетеревиные Tetraonidae Leach, 1820
Род Lagopus Brisson, 1760
18. Белая куропатка Lagopus lagopus
ПГ
+
6. Журавлеобразные Gruiformes
Семейство Журавлиные Gruidae Vigors, 1825
194
№
Отряд, вид
Статус
Объект
охоты
Род Grus Brisson, 1760
19. Канадский журавль Grus canadensis
З: ККЯ-III, СИТЕС-II, РА, РЯ.
7. Ржанкообразные Charadriiformes
Семейство Ржанковые Charadriidae
Род Pluvialis Brisson, 1760
20. Тулес Pluvialis squatarola
ПГ
21. Азиатская бурокрылая ржанка Рluvialis fulva
ПГ
Род Eudromias C.L. Brehm, 1830
22. Хрустан Eudromias morinellus
ПГ
Род Arenaria Brisson, 1760
23. Камнешарка Arenaria interpres
ПГ
Род Phalaropus Brisson, 1760
24. Плосконосый плавунчик Phalaropus fulicarius
ПГ
Род Calidris Anonymous [= Merrem], 1804
25. Кулик воробей Calidrus minuta
ПГ
26. Белохвостый песочник Calidris temminskii
ПГ
27. Чернозобик Calidris alpina
ПГ
28. Морской песочник Calidris maritima
ПГ
29. Острохвостый песочник Calidris acuminata
ПГ
30. Большой песочник Calidris tenuirostris
ПГ
31. Исландский песочник Calidris canutus
ПГ
32. Песчанка Calidris alba
ПГ
Род Limicola Koch, 1816
33. Грязовик Limicola falcinellus
ПГ: ККЯ-III, РА, РЯ, РК, РИ.
Род Gallinago Brisson, 1760
34. Бекас Gallinago gallinago
З
+
Род Limnodromus Wied, 1833
35. Американский бекасовидный веретенник
ПГ
Limnodromus scolopaceus
Семейство Поморниковые Stercorariidae G.R. Grau, 1870
Род Stercorarius Brisson, 1764
36. Короткохвостый поморник Stercorarius
ПГ
parasiticus
37. Длиннохвостый поморник Stercorarius
ПГ
longicaudus
Семейство Чайковые Laridae Rafinesque, 1815
Род Larus Linnaeus, 1758
38. Серебристая чайка Larus argentatus
ПГ
39. Бургомистр Larus hyperboreus
ПГ
195
№
Отряд, вид
Объект
охоты
Статус
Род Rissa Stephens, 1825
40. Моевка Rissa tridactyla
ПГ
Род Rhodostethia MacGillivray, 1842
41. Розовая чайка Rhodostethia rosea
ПГ: ККЯ-IV, РА.
Род Pagophila Kaup, 1829
42. Белая чайка Pagophila eburnea
ПГ: ККР-3, ККЯ-III, РА.
Род Sterna Linnaeus, 1758
43. Полярная крачка Sterna paradisaea
ПГ
Семейство Чистиковые Alcidae
Род Uria Brisson, 1760
44. Толстоклювая кайра Uria lomvia
ПГ
Род Cepphus Pallas, 1769
45. Чистик Cepphus grylle
ПГ
8. Совообразные Strigiformes
Семейство Совиные Strigidae Leach, 1820
Род Nyctea Stephens, 1825
46. Белая сова Nyctea scandiaca
ПГ
9. Воробьинообразные Passeriformes
Семейство Трясогузковые Motacillidae Horsfield, 1821
Род Motacilla Linnaeus, 1758
47. Белая трясогузка Motacilla alba
З
Семейство Врановые Corvidae Leach, 1820
Род Corvus Linnaeus, 1758
48. Ворон Corvus corax
З
Семейство Мухоловковые Muscicapidae
Род Oenanthe Viellot, 1816
49. Обыкновенная каменка Oenanthe oenanthe
ПГ
Семейство Вьюрковые Fringillidae Leach, 1820
Род Acanthis Borkhausen, 1797
50. Обыкновенная чечетка Acanthis flammea
ПГ
51. Пепельная чечетка Acanthis hornemanni
ПГ
Семейство Овсянковые Emberizidae Vigors, 1825
Род Calcarius Bechstein, 1803
52. Подорожник Calcarius lapponicus
ПГ
Род Plectrophenax Stejneger, 1882
53. Пуночка Plectrophenax nivalis
Гнездящихся
ПГ
Перелетных
47
Оседлых
?
196
№
Залетных
Отряд, вид
Объект
охоты
Статус
6
Объекты охоты
8
Занесенных в Красную книгу Якутии
13
Занесенных в Красную книгу РФ
5
Занесенных в Красные книги РС(Я) и РФ
5
ИТОГО
53
Примечание:
ПГ – перелетный гнездящийся вид, О – оседлый и З – залетный вид
ККР – 0 (1-5) – Красная книга Российской Федерации с указанием категории статуса
редкости: 0 – вероятно исчезнувшие; 1 – находящиеся под угрозой исчезновения; 2 –
сокращающиеся в численности; 3 – редкие; 4 – неопределенные по статусу; 5 –
восстановленные и восстанавливающиеся.
ККЯ – 0 (I-IV) – Красная книга Якутии (67 видов) с указанием категории статуса
редкости: 0 – вероятно исчезнувшие; I – находящиеся под угрозой исчезновения, II –
уязвимые виды, III – редкие; IV – неопределенные.
СИТЕС – I (II) – Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры,
находящимися под угрозой исчезновения. Цифрами обозначены приложения Конвенции.
РА – Конвенция между Правительством СССР и Правительством США об охране
перелетных птиц (1976 г.).
РК – Конвенция между Правительством СССР и Правительством КНДР об охране
перелетных птиц (1987 г.), Соглашение между Правительством Российской Федерации и
Правительством Республики Корея (1994 г.).
РИ – Конвенция об охране перелетных птиц и мест их обитания между Правительством
СССР и Правительством Индии (1994 г.).
РЯ – Конвенция между Правительством СССР и Правительством Японии об охране
перелетных птиц, находящихся под угрозой исчезновения, и среды их обитания (1975 г.)
Невысокий
процент
доли
залетных
видов
показывает
относительно
слабую
изученность района. Однако нужно отметить высокую долю в составе орнитофауны видов,
отнесенных к категории охраняемых на международном, федеральном и региональном
уровнях.
2.7.3.2. Население птиц
Видовой состав населения птиц и характер их пребывания по конкретным островам
приводится ниже по литературным материалам с добавлением исследований 2012 года
(Колодезников, 2013, табл. 2.7.3.2.1).
197
Таблица 2.7.3.2.1. Состав авиафауны отдельных островов Новосибирского архипелага в пределах проектируемой ООПТ
Статус пребывания
№
ВИД
Красная книга
К
Ф
НС
Б
Ж
Г
В
Краснозобая
гагара
Чернозобая
гагара
Белошейная
гагара
-
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5
Белоклювая
гагара
Глупыш
-
Гнездится,
редка, впервые
отмечена в
2012 году
Гнездится,
обычна
-
Гнездится,
обычна
Гнездится,
малочисленна
-
-
-
-
-
6
Черная казарка
-
-
-
-
-
-
7
Американская
казарка
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
8
Гуменник
Гнездится,
численность
высокая
На линьке
Гнездится,
малочислен
Гнездится,
малочисленна
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
+
9
Белый гусь
Гнездится, на
летовке и
линьке
На линьке
-
-
-
-
+
1
2
3
4
-
Гнездится,
на летовке и
линьке
-
Гнездится,
обычен
РФ
РС (Я)
+
+
+
+
+
Статус пребывания
№
ВИД
Красная книга
К
Ф
НС
Б
Ж
Г
В
РФ
РС (Я)
Гнездится,
на линьке,
численность
высокая,
встречается
часто
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
-
-
-
-
+
+
Гнездится,
малочисленна
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычна
Гнездится и на
линьке,
численность
невысокая
Гнездится, на
линьке, до 2005
г. численность
была высокой
Гнездится,
малочислен
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Гнездится,
численность
невысокая
-
-
-
-
Гнездится, с
2005 г. редкая
птица
Гнездится,
редка
-
-
-
-
-
-
-
-
Залеты
Гнездится,
обычна, в 2012
г. численность
была высокой
-
-
-
-
10
Клоктун
11
Шилохвость
12
Морянка
13
14
Обыкновенная
гага
Гага-гребенушка
15
Сибирская гага
Гнездится,
обычна
16
Зимняк
17
18
Сапсан
Белая куропатка
Гнездится,
малочислен
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычна
+
+
+
+
199
Статус пребывания
№
ВИД
19
Канадский
журавль
Тулес
20
22
Азиатская
бурокрылая
ржанка
Хрустан
23
Камнешарка
24
Плосконосый
плавунчик
25
Кулик воробей
26
Белохвостый
песочник
Чернозобик
21
27
28
29
30
Морской
песочник
Острохвостый
песочник
Большой
песочник
Красная книга
К
Ф
НС
Б
Ж
Г
В
-
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычен
-
Залет в 2012
году
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычен
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычен
-
-
-
-
Гнездится,
очень
многочисле
н
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычен
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычна
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
-
РФ
РС (Я)
+
200
Статус пребывания
№
ВИД
К
Ф
НС
Б
Ж
Г
В
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычен
Гнездится в
середине
острова
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
редко,
впервые
отмечен в
2012 г.
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычен
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычен
-
-
-
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычен
-
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычен
Гнездится,
очень
многочисле
нна
Гнездится,
обычен
Гнездится,
очень
многочисл
енна
Гнездится,
обычен
Гнездится,
очень
многочисл
енна
32
Исландский
песочник
Песчанка
33
Грязовик
34
Бекас
-
35
Американский
бекасовидный
веретенник
Короткохвостый
поморник
Длиннохвостый
поморник
-
31
36
37
39
Серебристая
чайка
Бургомистр
40
Моевка
38
Красная книга
-
РФ
РС (Я)
+
201
Статус пребывания
№
ВИД
Красная книга
К
Ф
НС
Б
Ж
Г
В
Гнездится,
находится все
лето
-
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
+
-
-
-
-
-
+
Гнездится,
обычна
-
Гнездится,
обычна
Гнездится,
малочисленна
-
-
-
-
-
Гнездится,
единичные
особи
Гнездится,
обычна
-
Гнездится,
единичные
особи
Гнездится,
обычна
-
41
Розовая чайка
Гнездится,
обычна
42
Белая чайка
43
Полярная крачка
44
Толстоклювая
кайра
Гнездится,
встречается
редко
Гнездится,
обычна
-
45
Чистик
-
-
-
-
46
Белая сова
-
-
-
47
Белая трясогузка
Залетный,
редко
-
-
-
-
48
Ворон
Залеты, может
гнездиться в
постройках
человека
-
Гнездится, в
2012 году
численность
была высокой
Залеты
Гнездится,
единичные
особи
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
-
-
49
Обыкновенная
каменка
Обыкновенная
чечетка
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычна
-
-
-
-
-
-
-
-
50
Залетный,
очень редко
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычна
РФ
РС (Я)
202
Статус пребывания
№
ВИД
52
Пепельная
чечетка
Подорожник
53
Пуночка
51
ИТОГО
Гнездящиеся
Залетные
На летовке и линьке
Красная книга РФ
Красная книга РС(Я)
Красная книга
К
Ф
НС
Б
Ж
Г
В
Гнездится,
обычна
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
29
28
1
2
2
7
-
-
-
-
-
-
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
39
37
1
3
3
9
Гнездится,
обычен
Гнездится,
обычна
37
33
3
1
3
4
-
-
-
-
-
-
-
-
5
5
0
0
0
1
5
5
0
0
0
0
4
4
0
0
0
0
4
4
0
0
0
0
РФ
РС (Я)
Примечание: К – о. Котельный; Ф – о. Фадеевский; НС – о. Новая Сибирь; Б – о. Бенетта; Ж – о. Жохова; Г – о. Генриетты; В – о.
Вилькицкого
203
Как видно из данных таблицы 2.7.3.2.1, на крупных островах Анжу в фауне
гнездящихся птиц преобладают околоводные и водоплавающие птицы (ржанкообразные – 25
и гусеобразные – 9), на более мелких островах Де-Лонга основное население составляют
морские колониальные птицы. Наблюдения 2012 года показали, что в птичьих базарах основу
населения составляет чайка моевка – 90-95%. Также на них были отмечены бургомистры,
обыкновенные чистики и единичные особи толстоклювой кайры и глупыша (рис. 2.7.3.2.1,
2.7.3.2.2).
Рис. 2.7.3.2.1. Птичий базар о. Вилькицкого. Фото Колодезникова В.Е.
Рис. 2.7.3.2.2. Чайки моевки – доминирующий вид птичьих базаров на островах
Жохова, Генриетты и Вилькицкого. Фото Колодезникова В.Е.
Колонии птиц с полным видовым составом колониальных птиц (кайра, моевка, чистик
и бургомистр) ранее были описаны на островах Бельковском, Столбовом, Жохова и Беннета.
Помимо этого, самостоятельные колонии чистиков имеются на островах: Котельном
(западное побережье от лагуны Нерпалах до мыса Анжу), Бельковском (западное и южное
побережье, Северный мыс), Беннета, Генриетты и Жаннетты (на нескольких участках).
Самостоятельные колонии моевок есть на о. Бельковском (в 2,5 км южнее Северного мыса).
На островах Генриетты, Жаннетты и Вилькицкого есть смешанные колонии моевок и
чистиков, в некоторых случаях совместные. Самостоятельными колониями гнездятся и другие
птицы. Так, на некоторых маленьких озерных островках о. Фаддеевского в долине р. УлаханЮрях и на о. Новая Сибирь в долине р. Большой имеются колонии серебристых чаек. Такие
же колонии встречаются на прибрежных островках у о. Котельного. Иногда эти колонии
смешанные. Совместно с серебристыми чайками там гнездятся и бургомистры (Рутилевский,
1967).
205
Наиболее крупные базары находятся на западном побережье о. Бельковского. Высота
береговых обрывов достигает здесь 60 м. Местами они окаймлены пляжами, ширина которых
доходит до 30 м. Там, где стены обрываются непосредственно в море, кайры гнездятся на
высоте от 6-8 м до бровки. В том случае, когда пляж очень широк, кайры поселяются только в
верхних частях обрыва, так как в противном случае птенцы при спуске на воду не в состоянии
преодолеть полосу суши. Поэтому на о. Беннета есть участки, где кайры гнездятся на высоте
80 м. Птенцы чистиков и моевок покидают гнезда уже летными.
В период исследований 2012 года были обнаружены и описаны колонии птиц на
островах Беннета, Жохова и Вилькицкого (острова Де-Лонга).
На острове Жохова птичий базар располагается на высоком западном побережье,
сложенном из базальтовых пород (рис. 2.7.3.2.3). Видовой состав колонии на 26 августа 2012
года составляли моевка (тысячи особей), бургомистр, обыкновенный чистик и толстоклювая
кайра (единичные особи). Был замечен глупыш.
Рис. 2.7.3.2.3. Колония птиц на западном побережье острова Жохова. Фото
Колодезникова В.Е.
По нашим и опросным сведениям, на острове Фаддеевский среди группы островов
Анжу отмечается наиболее разнообразный видовой состав птиц, в том числе включенных в
Красные Книги. Это связано с разнообразием биотопов на относительно крупном острове,
206
наличием большого количества озер, ручьев, речек и заболоченных участков. Массовый
прилет птиц на острова Анжу происходит в первой половине июня. К середине августа
птенцы становятся на крыло. К концу августа перелетные птицы сбиваются в стаи.
По сравнению с данными, приведенными С.М. Успенским (1963), А.А. Кищинским
(1988) и Н.А. Находкиным и др. (2008), для фауны птиц Новосибирских островов и отдельных
островов архипелага впервые отмечены белоклювая, белошейная и чернозобая гагары,
канадский журавль, белый гусь, американская казарка, сибирская гага, шилохвость, бекас,
чернозобик, белохвостый, острохвостый и большой песочники, грязовик, длиннохвостый
поморник, сапсан, зимняк, ворон, белая трясогузка (Колодезников, 2013).
2.7.3.3. Характеристика основных видов птиц
Описание наиболее характерных видов птиц исследованного района приводится по
наблюдениям одного из авторов отчета (В.Е. Колодезникова) в июле-августе 2012 года
(Колодезников, 2013).
Белая куропатка – Lagopus lagopus Linnaeus, 1785. Селится во внутренней части
островов. Большие стаи наблюдаются в зимний период, куда они собираются перед
миграцией на материковую тундру. Эти перелеты происходят глубокой осенью, когда в
проливах устанавливается лед, дающий возможность куропаткам делать отдых во время
перелетов через широкие моря и проливы (Иванов, 1935).
Обратно кочующая часть популяции, по-видимому, прилетает на материк. На островах
остается незначительная часть популяции.
Токование наблюдается в мае-июне. Мы в июне встречали лишь отдельных токующих
самцов.
Образовавшиеся пары вьют гнезда, которые мы находили в возвышенных участках
тундры в виде углублений во мху, среди карликовых ивников и по валикам полигонов. Самка
на гнезде сидит очень крепко и выбегает из него, имитируя раненную птицу, чтобы отвлечь
внимания от гнезда. Самец обычно располагается на страже гнезда неподалеку и криком
предупреждает самку об опасности. Кладка от 8 до 12 яиц, но иногда высиживают не все.
Часто одно или два яйца выкатывают вон из гнезда, на них самка не обращает внимание. Мы
обнаружили 15 гнезд, в которых были яйца разной степени насаживания. Кроме того.
одновременно с сидящими на гнездах самками мы встретили три выводка. Это говорит о
растянутости периода размножения.
207
Белая сова – Nyctea scandiaca Linnaeus, 1785. Полярная сова приспособилась к
условиям существования на дальнем севере не только окраской оперения, но также и зрением.
Здесь она хорошо видит как днем, так и ночью. Питается сибирским леммингом, белой
куропаткой и др. (рис. 2.7.3.3.1, 2.7.3.3.2).
Согласно опросным данным, полярная сова в небольшом количестве остается на зиму
на крупных островах. Из-за небольшого количества выпадающего снега и его переноса
постоянно дующими ветрами, на высоких частях островов снег зимний период практически
отсутствует, что, возможно, способствует добыванию корма. Кроме того, в зимний период
сова может питаться белой куропаткой.
Рис. 2.7.3.3.1. Белая сова на о. Фаддеевский. Фото Шелоховской Л.В.
208
Рис. 2.7.3.3.2. Птенцы белой совы. Фото Колодезникова В.Е.
Все же основная часть популяции белой совы мигрирует в материковую тундру, и
наиболее южные места встречи ее – южная часть Якутии.
Весной прилетает на острова в мае. После прилета птицы образуют пары и в июне
откладывают яйца. Гнезда располагаются на высоких частях байджарахов и на высоких
сопках практически всех островов, за исключением мелких, где отсутствуют мелкие грызуны
– основа ее рациона. В летнем питании чаще обнаруживаются остатки (в погадках)
сибирского лемминга, кости куликов и морянки.
Краснозобая гагара – Gavia stellata Pontoppidan, 1763. Встречается во всех
островах, где есть озера. В озерах Новосибирских островов основной корм гагары – рыбы –
отсутствуют, и поэтому они добывают корм в устьевых частях рек. В конце июля на одном из
озер обнаружен выводок из 2-х молодых птиц, которые еще были небольших размеров.
На острове Котельный эта гагара держится в основном р. Балыктах, где есть голец и
ряпушка. Как отмечает В.И.Поздняков (Ахмадеева и др., 1994), на озерах этого острова и из-за
отсутствия корма краснозобая гагара отсутствует.
Согласно опросным данным, на о. Новая Сибирь наблюдали летящих гагар.
209
Морянка – Crangula hiemalis L., 1758. Один из массовых видов гусеобразных. В.И.
Поздняков (Ахмадеева и др.,1994) наблюдал их на озерах о. Котельный. Встречается и на о.
Новая Сибирь (опросные данные).
Гага-гребенушка – Somateria spectabilis L., 1758. Прилетает на острова в середине
июня. Значительная часть птиц отмечена на пролете. Остающиеся на этом острове птицы
садятся на гнезда и начинают высиживание в третьей декаде июня. В кладке обнаруженного
гнезда было 8 яиц. Выводки начинают встречаться в третьей декаде июля. Птенцы
поднимаются на крыло в третьей декаде августа и уже в конце августа начинается их
миграция.
Эта гага встречается во всех островах архипелага В.И. Поздняков (Ахмадеева и
др.,1994) отмечает ее как гнездящуюся и линяющую птицу на о. Котельный.
Летных гаг-гребенушек отметим на о. Новая Сибирь в 2013г. (опросные данные).
Сибирская гага – Polysticta stelleri Pallas, 1769. Прилетает в 1 и 2 декадах июня,
гнездятся на всех островах архипелага, по берегам озер. Нами обнаружены 2 гнезда, где были
6 и 8 яиц. Выводки встречены со второй и третей декад июля. На крыло поднимаются со
второй и третьей декад августа. В.И. Поздняков (Ахмадеева и др.,1994) также наблюдал еще
нелетающие выводки 9 августа, но они имели уже довольно хорошо развитые первостепенные
маховые перья. В течение всего летнего периода мы наблюдали перемещающихся по острову,
не гнездящихся особей. Стаи их состояли из 3-5-10 особей.
Гуменник – Anser fabalis Latham, 1787. На обследованных островах наблюдали
гусей на озерах и на берегах рек. Один выводок из птенцов отметили на небольшом озере
неподалеку от речки. Птенцы были еще маленькие. На другом озере зарегистрировали самку,
явно имеющую гнездо. Эти встречи были 21-22 июля.
В мае на материковой тундре мы наблюдали массовый пролет гусей в сторону в
сторону Новосибирских островов.
Отлетают гуси в начале сентября в зависимости от сроков наступления заморозков.
Белолобый гусь – Anser albifrons Scopoli, 1769. Прилетает несколько позже гуся –
гуменника. На одном из островов мы наблюдали выводок этого гуся на небольшой речке.
Тулес – Pluvialis squatarola L., 1758. Прилетает в июне. Мы отметили по берегам
речек и небольших озер беспокоящиеся пары тулесов в третьей декаде июля. В основном, эти
птицы гнездятся на сухих и возвышенных участках тундры. В конце июля – начале августа
молодые уже поднимаются на крыло. В первой половине августа выводки интенсивно
питаются и запасают жировые отложения. 13 августа мы добыли двух молодых тулесов, у
210
которых жир был как под кожей, так и на внутренних органах. Отлет начинается в конце 2
декады августа.
Этот вид относится к довольно обычным на всех островах (Рутилевский, 1967).
Камнешарка – Arenaria interpres L., 1758. Это один из наиболее многочисленных
видов куликов. Камнешарки заселяют наиболее возвышенные и сухие части острова
Котельный и других. Прилетают в начале июля и сразу же приступают к токованию,
образованию пар.
Гнезда устраивают на сухих участках тундры. Выводки появляются в начале июля.
Когда молодые поднимаются на крыло, они концентрируются по берегам речек и озер. Число
их здесь постепенно нарастает по мере вылета молодых особей. В.И. Поздняков пишет, что в
долине р. Балыктах в 3 декаде июля плотность возрастает до 48,4 экземпляров на 1 км русла
реки (Ахмадеева и др.,1994).
Отлет камнешарок начинается с 3 декады июля. Первые смешанные мигрирующие стаи
с краснозобиками состоят из взрослых особей. Молодые особи вместе со взрослыми начинает
отлетать в середине августа. Мы отстрелили из 2-х стай камнешарок 5 особей, и все они
оказались молодыми. По-видимому, эти все стаи, пролетающие в середине августа, состоят из
морских особей. Это совпадает с наблюдениями В.И. Позднякова (Ахмадеева и др.,1994) о
том, что последние отлетающие стаи камнешарок состоят из молодых особей.
Плосконосый плавунчик – Phalaropus fulcarius, Linneaeus, 1758. Это также
довольно обычный вид. Прилетают и сразу начинают токовать и образовывать пары. Стации
плавунчиков связаны сильно с увлажненной тундрой, где есть озерки.
Молодые поднимаются на крыло во второй половине июля. Поднявшиеся на крыло
молодые образуют стаи совместно с взрослыми. Отлет начинается с 3 декады августа.
Краснозобик – Calidris ferruginea, Pontoppidan, 1763. Это наиболее обычный,
встречающийся во всех водоемах островов вид. Прилетают в середине июня и сразу же
приступают к размножению. Селятся чаще всего на возвышенных, водораздельных участках.
В июле встречаются кочующие стаи краснозобика, состоящие из не размножающихся
взрослых особей.
Выводки появляются в середине июля. На крыло молодые особи поднимаются в конце
июля, собираются в стаи по 20-30 штук и ведут кочующий образ жизни.
В этот же время ведут кочующий образ жизни и взрослые особи, стаи которых бывают
иногда более 100 особей. Перед началом миграции, по видимому, стаи, состоящие из
взрослых и молодых особей, объединяются и составляют разновозрастные стаи.
211
Миграция начинается в первой декаде августа и завершается довольно быстро. На
островах Большой и Малый Ляховские в середине августа мы уже не наблюдали этих
куликов.
Серебристая чайка – Larus argentatus Pontoppidan, 1763. Это чайка обитает во
внутренней части островов. Прилетают в начале июня, а в отдельные годы, по опросным
данным, в конце мая или же середине июня. Гнездятся колониями по 10-15 пар. В первых
осмотренных гнездах в конце июля было 2-3 яйца в каждом гнезде. Обнаруженные колонии
располагались на берегах озер или на небольших островах. Гнездо имело вид углубления,
выложенного сухими остатками травы. При нашем подходе к колониям взрослые птицы
поднимались на крылья и начинали летать с криком, иммитируя нападение.
Во второй декаде августа молодые уже поднимались на крылья. В течение всего
летнего периода мы отмечали кочующих особей, по-видимому неполовозрелых. С вылетом
птенцов они присоединялись к этим птицам.
Основу питания серебристой чайки составляют мышевидные грызуны. В связи с этим
состояние гнездования и выведение молодых зависит от численности леммингов (Ахмадеева
и др.,1994). Это же отмечал и Г.Л. Рутилевский (1967). В год нашей полевой работы состояние
численности леммингов было хорошим, и почти во всех исследованных гнездах были кладки.
Отлетает эта чайка в конце августа.
Розовая чайка – Rhodostethia rosea Mc. Gilliwray, 1824.
Редкий вид. Только в одном небольшом озере мы видели 3-х розовых чаек,
проявлявших гнездовое беспокойство, но гнезда мы не обнаружили. О редкой встречаемости
розовых чаек на других островах архипелага пишет Г.Л Рутилевский (1967). На острове
Котельный В.И. Позняков (Ахмадеева и др., 1994) зарегистрировал только одну особь этой
чайки.
Средний поморник – Stercorarius pomarinus Temminck, 1815. Это одна из наиболее
заметных чаек. В 2012 году засеяла все типы местности – водораздельные, относительно
сухие участки долины и поймы рек, полигонально-валиковые тундры и приморские части.
В конце июля – начале августа мы нашли гнездо, где были 2 яйца. При совершении
маршрутов мы попытались провести учеты численности. Максимальная численность вида
была на водоразделах и надпойменной террасе – 4,5 экз./км2, а наименьшая – в приморских
тундрах – 1,2 экз/км2.
Основу питания составляют мышевидные грызуны, которые определяют и состояние
численности вида, и успешность размножения. Как пишет В.И. Поздняков (Ахмадеева и
др.,1994), в год их работы на острове Котельном численность леммингов была весьма низкой,
212
и средний поморник, обитавший здесь, не размножался. Начало осенней миграции в 3-й
декаде августа. В это время мы регистрировали пролетающих с севера поморников.
Длиннохвостый поморник – Stercorarius longicaudus Vieillot, 1819. Этот также
многочисленный вид чаек заселяет все виды стаций. Чаще всего гнездовое беспокойство
проявляли птицы в районе байджарахов, надпойменных террас, т.е. относительно сухой части
тундры. При прохождении человека сидящие на гнездах птицы взлетали и имитировали
нападение, делая крутые пикирования с сильным характерным криком. В этих местах мы
обнаружили три гнезда, в которых было по два яйца. В третьей декаде гнезда были уже
пустые, вылупившиеся птенцы покинули их. В.И. Поздняков (Ахмадеева и др., 1994) выявил
довольно длительный (до трех суток) процесс вылупления птенца этого поморника. В
обнаруженном нами гнезде, как отмечено выше, один птенец уже вылупился, второе яйцо еще
не имело даже трещин скорлупе.
На крыло поднимаются в начале августа, чаще в конце второй декады начинается
миграция. До начала миграции птицы кочуют во внутренних частях островов. В период
начала миграции гнездившихся поморников мы регистрировали пролетающих с северных
островов длиннохвостых поморников.
Пуночка – Plectrophenax nivalis L., 1758. Oдин из наиболее многочисленных видов
воробьинообразных птиц. Время прилета их мы не зарегистрировали. По опросным данным
они прилетают в мае, с появлением первых проталин. Прилетевшие птицы в первое время
кочуют стайками, иногда достигающими более 100 особей. Гнездятся на байджарахах, по
обрывистым берегам рек и озер, гнезда устраивают в нишах среди трещин байджарахов, в
различных нишах и укрытиях. Кладка яиц начинается в июне. В кладках, обнаруженных нами
(n=5), было по 5-7 яиц. Вылет птенцов начинается с третьей декады июля. Вылетевшие
выводки в первые дни держатся в районе гнезда, а затем начинают кочевать по острову.
Миграция начинается во второй начинается во второй половине августа. В это время
крупные стаи пуночек, совершающих миграции из более северных островов, пролетают через
Ляховские острова.
2.7.4 Териофауна
В фаунистическом отношении территория относится к округу Новосибирских островов
провинции Арктических тундр (Мордосов, 1997). Ф.Б. Чернявский (1984) выделяет
Берингийскую тундровую провинцию, граничащую с Восточно-Сибирской тундровой
провинцией по р. Лене. Однако анализ териофауны Северо-Сибирской и Яно-Индигирской
213
низменностей, проведенный И.И. Мордосовым (1997), показал, что они не имеют различий. В
связи с этим, данный исследователь подразделил провинцию Арктических тундр на округа
Новосибирских островов и Хатанго-Колымский.
2.7.4.1. Состав наземной териофауны
На Новосибирских островах в пределах проектируемого заказника может встречаться
до 9 видов наземных млекопитающих, но видовой состав постоянных обитателей составляет
всего 6 видов (табл. 2.7.4.1.1).
Последние классификации относят белого медведя к морским млекопитающим, но в
данном разделе авторы придерживаются старой системы.
Таблица 2.7.4.1.1. Список наземных млекопитающих Новосибирских островов в
пределах проектируемого заказника (Млекопитающие Якутии, 1971; Колодезников, 2013)
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Вид
Статус
Отряд Грызуны - Rodentia
Семейство Хомяковые - Cricetidae
Копытный
лемминг
–
?, статус обитания не
Dicrostonyx torgulatus Pal.,
определен
1779
Сибирский
лемминг
–
Обитает, обычен
Lemmus sibiricus Kerr, 1792
Отряд Хищные – Carnivora
Семейство Медвежьи – Ursidae
Белый медведь – Ursus
Обитает, обычен
maritimus Phipps, 1774
Семейство Псовые - Canidae
Волк – Canis lupus L., 1758
Обитает, редок
Песец – Alopex lagopus L.,
Обитает, обычен
1758
Лисица обыкновенная –
Редкие заходы
Vilpes vulpes L., 1758
Семейство Куньи - Mustelidae
Горностай – Mustela erminea
Обитает, очень редок
L., 1758
Росомаха – Gulo gulo L.,
Редкие заходы
1758
Отряд Парнопалые - Artiodactyla
Семейство Оленьи - Cervidae
Дикий северный олень – Обитает, в настоящее время
Rangifer tarandus L., 1758
очень малочислен
Красная книга
РФ
РС(Я)
+
Объект
охоты
+
+
+
+
+
+
+
214
По характеру географического распространения териофауну Новосибирских островов
составляют следующие группировки:
1. Автохтоны тундр Голарктики – сибирский лемминг, песец, белый медведь, дикий
северный олень.
2. Голарктические бореальные элементы северной тайги – волк, горностай.
Наиболее представлен по видовому составу отряд хищных млекопитающих, полностью
отсутствуют представители отряда насекомоядных и рукокрылых. Как по видовому составу,
так и численно, преобладают представители типичных автохтонов тундр Голарктики.
Из
млекопитающих,
встречающихся
в
наземных
экосистемах
островов,
природоохранный статус имеет белый медведь. Он находится под международной,
федеральной и региональной охраной.
Территориальное распределение наземных млекопитающих по островам далеко не
равномерно, и отдельные виды осваивают только некоторые острова (табл. 2.7.4.1.2).
По сведениям Г.Л. Рутилевского (1967), распределение млекопитающих по отсровам
было следующим: "Изредка на островах можно встретить лису (Vulpes vulpes). Еще в 1918 или
1919 г. промышленник Г. Бочкарев добыл двух лисиц. Одна из них была поймана ловушкойпастью, вторая отравлена стрихнином. За последние годы забеги лисиц участились. В 1953 г.
на о. Бельковском, а в 1959 г. на о. Новая Сибирь было отловлено «пастями» по одной лисе.
На островах они не размножаются.
Волки (Canis lupus albus) населяют Новосибирские острова и размножаются на
Котельном, Фаддеевском и Новой Сибири. На о-вах Де-Лонга они отсутствуют. Иногда они
заходят на о-в Бельковский. На последнем, начиная с 1938 г., только однажды был обнаружен
выводок. Количества волков вообще невелико, но на больших островах бывает по 2-3
выводка. Время от времени волки попадаются в песцовые «пасти». В общей сложности на
Новосибирском архипелаге ежегодно добывают одного-двух волков.»
Таблица 2.7.4.1.2. Встречаемость наземных млекопитающих на некоторых островах
Новосибирского архипелага в пределах проектируемого заказника (Рутилевский, 1967;
Млекопитающие Якутии, 1971; Колодезников, 2013)
Статус пребывания
№
ВИД
Бель.
К
Ф
НС
Б
Ж
Г
В
?, нет
точных
данных
Обитает
-
?, нет
точных
данных
Обитает
-
-
-
-
-
-
-
-
1
Копытный
лемминг
-
2
Сибирский
лемминг
Обитает
Обитает
215
Статус пребывания
№
ВИД
Бель.
К
Ф
НС
Б
Ж
Г
В
Белый
медведь
Волк
Обитает
сезонно
Заходы
Сезонно
посещает
-
Сезонно
посещает
-
Заходы
-
Заходы
-
-
-
7
-
-
-
-
-
8
9
Ласка
Росомаха
Редкие
заходы
Обитает
Редкие
заходы
Обитает
-
-
-
-
Заходы
Обитает,
очень
редок
Редкие
заходы
Обитает
Обитает
сезонно
Обитает,
редок
Обитает
Редкие
заходы
-
Сезонно
посещает
-
Обитает
Редкие
заходы
-
Обитает
сезонно
Обитает,
редок
Обитает
-
Обитает
сезонно
-
Песец
Лисица
обыкновенная
Горностай
Обитает
сезонно
Обитает,
редок
Обитает
-
Заходы
случайные
Заходы
случайные
Заходы
случайные
Заходы
случайные
5
2
3
6
4
2
5
4
1
6
4
2
3
1
2
0
0
2
0
0
2
0
0
2
3
4
5
6
Дикий
северный
олень
ИТОГО
Обитают
Заходы
10
-
Примечание: Бель. – о. Бельковский; К – о. Котельный; Ф – о. Фадеевский; НС – о.
Новая Сибирь; Б – о. Бенетта; Ж – о. Жохова; Г – о. Генриетты; В – о. Вилькицкого
«Горностай (Mustela erminea) – встречается крайне редко. На о. Котельном он
наблюдался всего 2 раза: в 1902 г. у лагуны Нерпалах участниками Русской полярной
экспедиции и в 1949 г. автором – западнее мыса Галечного.
Редкостью являются и забеги росомах (Gulo gulo). Впервые упоминания о росомахах на
Новосибирском архипелаге приводятся в записках А.Е. Фигурина. Затем о заходе росомахи на
о. Новая Сибирь сообщил Бруснев. Позднее, 5 февраля 1926 г., одна росомаха была поймана
ловушкой-пастью промышленником Костроминым. За последнее десятилетие следы этих
зверей наблюдались на о. Котельном и Фаддеевском.
В период оседлости песцы населяют все острова архипелага за исключением о-вов ДеЛонга.
Белый медведь (Ursus maritimus) – типичный представитель островной фауны. Жизнь
белого медведя тесно связана с нерпой, которая служит для него основным источником
питания. Этот хищник добывает тюленей только на льдах и совершенно не может вести отлов
их в воде. Таким образом, появление нерп на дрейфующих или припайных льдах создает
благоприятную обстановку и определяет сезонность пребывания белых медведей в том или
ином районе. В период открытой воды белые медведи у островов появляются только в виде
исключения. Оставшиеся на суше звери вынуждены переходить на мало свойственные им
216
корма: часто подбирают падаль, птенцов и яйца птиц, выкапывают леммингов и едят даже
растения. Фактически в этих условиях они голодают. Поэтому с исчезновением льдов
откочевывают и белые медведи. У островов они встречаются главным образом весной и зимой
пока у берегов стоит лед и на нем много нерп, так как они предпочитают селиться в
подснежных хатках на припае.
Северные
олени
(Rangifer
tarandus)
населяют
только
некоторые
острова
Новосибирского архипелага, причем кроме наблюдавшегося сокращения ареала происходит
снижение и их численности. Наибольший урон понесли стада, населявшие о. Новая Сибирь и
острова Большой и Малый Ляховские. Еще в начале нынешнего столетия стадо Ляховских
островов ежегодно предпринимало миграции на материк и весной возвращалось обратно. В
настоящее время на этих островах олени встречаются только небольшими группами, а
сезонные переходы прекратились почти полностью. Еще раньше были уничтожены олени на
о. Столбовом, где, судя по большому числу находимых в тундре рогов и костей, можно
предполагать, что оленей водилось там много. Теперь оленей на острове нет. Начиная с 1942
г. только однажды наблюдался заход одиночного оленя. На о. Бельковском в 1937 г. обитало
стадо численностью около 60 голов. Теперь сюда заходит с о. Котельного около десятка
особей, причем не ежегодно. На о. Новая Сибирь в начале XX века обитало большое стадо
этих животных, но в гололедицу 1924 г. оно почти полностью вымерло. В настоящее время
стадо восстанавливается за счет перехода оленей с о. Фаддеевского, но медленно. Судя по
материалам 1960-1964 гг., численность оленей там еще низка. Основное стадо обитает на
островах Котельном и Фаддеевском. Между этими островами происходят регулярные
миграции. Главные зимовки оленей сосредоточиваются на о. Фаддеевском, в среднем течении
р. Улахан-Юрях, а на о. Котельном по левобережью среднего течения долины р. Балыктах. На
лето олени рассредоточиваются по территории островов. Землю Бунге олени посещают
только во время миграций. В 1902 г. на о. Беннета Э.В. Толль видел стадо оленей
численностью около 30 голов. По-видимому, заходы оленей на о-ва Де-Лонга случайны. Тем
не менее, старые рога и кости оленей найдены и на островах Генриетты и Жохова.
Единственным грызуном, имеющим важное значение в качестве основного корма для
некоторых птиц (поморники, крупные виды чаек, полярные совы) и песца, является обский
(или сибирский) лемминг, который Б.С. Виноградовым выделен в самостоятельный подвид
(Lemmus obensus novosibiricus). Лемминги населяют все острова архипелага, исключая группу
о-вов Де-Лонга и внутренние части Земли Бунге".
217
Наличие копытного лемминга на островах Котельный и Новая Сибирь: есть
упоминание у С.И. Огнева (1948, цит. по "Млекопитающие Якутии", 1971), где он ссылается
на сведения А.Ф. Миддендорфа и А. Бунге.
По нашим наблюдениям июля-августа 2012 года (Колодезников, 2013) были
зафиксированы следующие наземные млекопитающие:
1) Остров Котельный: сибирский лемминг, волк (редoк), песец, белый медведь (рис.
2.7.5.1.1) и дикий северный олень (численность низкая);
Рис. 2.7.4.1.1. Белая медведица с медвежатами на о. Котельном. Фото Слепцова И.
2) Остров Фаддеевский: сибирский лемминг, волк, песец, росомаха, белый медведь,
дикий северный олень (в последнее время численность значительно сократилась);
3) Остров Новая Сибирь: сибирский лемминг, волк, песец, белый медведь, росомаха,
дикий северный олень (численность выше, чем на других островах). По опросным сведениям,
на острове, по сравнению с другими островами, обитает самое большое по численности стадо
северного оленя. Примерная численность около 1,5 тысяч голов.
218
4) Остров Беннета: песец, белый медведь. Здесь был проведен пеший маршрут через
основание полуострова Чернышева до восточного побережья. Следы жизнедеятельности
северного оленя не были обнаружены, также как и сибирского лемминга.
5) Остров Жохова: песец, белый медведь.
6) Остров Генриетты: белый медведь (рис. 2.7.4.1.2).
Рис. 2.7.4.1.2. Белый медведь на острове Генриетты. Фото Колодезникова В.Е.
7) Остров Вилькицкого: белый медведь (n=4, рис. 2.7.4.1.3, 2.7.4.1.4).
219
Рис. 2.7.4.1.3. Самка белой медведицы на острове Вилькицкого. Фото Колодезникова
В.Е.
Рис. 2.7.4.1.4. Медвежонок на острове Вилькицкого (медведица на верхнем снимке).
Фото Колодезникова В.Е.
220
2.7.4.2. Характеристика основных видов млекопитающих
В районе исследований обычны белый медведь, сибирский (или обский) лемминг,
песец, дикий северный олень. Более подробные сведения по белому медведю, виду
занесенному в Красные книги МСОП, РФ и РС(Я), будут представлены в последующих
тематических главах.
Сибирский лемминг – Lemmus sibiricus Kerr.,1792 (рис. 2.7.4.2.1) распространен на
островах Анжу, на островах Де-Лонга следы их жизнедеятельности не были обнаружены.
Рис. 2.7.4.2.1. Лемминг сибирский или обский. Фото Колодезникова В.Е.
Лемминг живет в норках, устраивая себе в них нечто напоминающее гнездо (рис.
2.7.4.2.2, 2.7.4.2.3). Он предпочитает сухую торфянистую, богатую перегноем почву,
покрытую мхом, травой, лишайниками. Селятся лемминги чаще всего на склонах к югу.
Питаются травой и корнями.
С распространением лемминга в значительной степени связано и распространение ряда
хищников – пернатых и млекопитающих, так как лемминг для многих из них является
основной пищей. Размножается лемминг очень быстро, самки рождают до 4-6 раз в год по
несколько детенышей, преимущественно в теплое время года, но иногда и зимой.
Большое бедствие для лемминга – гололедица: тогда в поисках пищи громадные массы
леммингов кочуют с одного места на другое. Часто они переплывают широкие реки, несмотря
на то, что множество их при этом гибнет. Есть некоторые сведения, что лемминги совершают
перекочевки с материка на Новосибирские острова и обратно (Иванов, 1935).
221
Рис. 2.7.4.2.2. Норы сибирского лемминга о. Котельный. Фото Колодезникова В.Е.
Рис. 2.7.4.2.3. Подснежное гнездо cибирского лемминга на о. Новая Сибирь. Фото
Колодезникова В.Е.)
Песец – Alopex lagopus Linnaeus,1758. На Новосибирском архипелаге песец водится в
доольно большом количестве и раньше был предметом промысла на этих островах. В удачные
промысловые годы на промышленника приходилось более 100 добытых шкур песца.
Песец обитает на островах Анжу, а также на острове Де-Лонга, но здесь он не
размножается (Рутилевский, 1967; Млекопитающие Якутии, 1971).
222
В 2012 году нами следы жизнедеятельности песца были зарегистрированы на всех
посещенных островах. На Ляховских, Анжу и островах Де-Лонга были замечены следы, помет
или сами звери (рис. 2.7.4.2.4).
Рис. 2.7.4.2.4. Песец на о. Фадеевском. Фото Колодезникова В.Е.
Следует отметить, что в 50-60-х годах интенсивный песцовый промысел существовал
на Новосибирских островах. Предпромысловая плотность песца здесь оценивалась в 1,8 экз.
на 10 км2, тогда как в Анабарском улусе она составляла 1,7, в Булунском – 1,3, Усть-Янском –
1,7, Аллаиховском – 0,8, Нижнеколымском – 1,2 экз. на 10 км2. Удельный вес заготовок
песцовых шкурок на бывшей Ляховской охотничье-промысловой станции (размещалась на о.
Котельный) занимал в 1945-1978 гг. 10,3% от всего объема их заготовок в республике.
Средняя заготовка песцовых шкурок за промсезон составляла 1,9 – 2,3 тыс. шкурок.
Живет песец в норах, устраивая их в расщелинах скал, в осыпях – среди камней.
Добраться до его грязного, вонючего логовища очень трудно; вход в норы бывает
обыкновенно тщательно замаскирован. К таким местообитаниям звери привязаны только в
период размножения.
Песец – типичный эврифаг, но все же основными, наиболее важными кормами,
определяющими состояние популяции песца, являются лемминги. В полярном бассейне песец
223
часто следует за белым медведем и кормится остатками пищи последнего. Летом меню песца
становится более разнообразным, и он ловит много птиц и разоряет гнезда.
Дикий северный олень – Rangifer tarandus Linnaeus, 1758. В районе предполагаемого
заказника представлен островной популяцией. Она характеризуется более светлой окраской,
размерами тела и по величине рогов они занимают промежуточное положение между
материковыми оленями из лено-оленекской и яно-индигирской популяций. Однако их
видовой статус еще окончательно не выделен и ждет своего времени для диагностики
современными молекулярными методами.
Ранее островная популяция насчитывала 18 000 оленей и была размещена в основном
на островах Котельном и Фадеевском. Меньше оленей встречалось на других островах
архипелага – Бельковского, Новая Сибирь, Земля Бунге. Считается, что островная популяция
живет оседло и только изредка часть популяции мигрирует на материк (Соломонов, 1975).
В тоже время И.В. Иванов (1935) писал, что островной олень не остается на островах
на зиму: "Когда подуют холодные осенние ветры, и тундра начнет покрываться льдом и
плотным снегом, олень перекочевывает на южные острова, а отсюда, как только станет лед в
проливах, уходит на материк, в лесотундру, где находит себе более обильную пищу и защиту
от холодных ветров. Весной, наоборот, спасаясь от комаров и других насекомых, олени
уходят далеко на север, вплоть до острова Беннета". В будущем с использованием метода
дистанционного слежения с помощью спутниковых радиоошейников необходимо выявить
особенности использования территории островов оленями.
В прошлом промысел оленя на Новосибирских островах занимал довольно видное
место. Олень являлся здесь основным источником питания для промышленников. По данным
И.В. Иванова (1935) на Новосибирских островах в среднем в год добывалось до 500 диких
оленей. Кроме того, часть их гибнет от неудачного подстрела, а часть – на переправах через
проливы и нападения волков. По его подсчетам средняя убыль стад дикого оленя на
Новосибирских островах была равна 12-14%. Эта цифра убыли говорила в те годы о
преобладании общего увеличения поголовья оленей на Новосибирских островах за счет
приплода. Однако росту поголовья диких оленей на архипелаге сильно мешает гололедица.
Так, в 1934 году проливы оставались открытыми до января, в январе пошел дождь, а вслед за
ним мороз заковал острова крепким льдом. Тогда началась массовая гибель оленей.
Учеты, проведенные в августе 1981 г., показали, что численность Новосибирской
популяции северного оленя достигала 16832 и была высокой на острове Фаддеевский
(Ахмадеева и др., 1994). Здесь обитало 12508 оленей.
224
По опросам в настоящее время на этом острове численность оленей стала очень
низкой. Основной причиной этому являются погодные аномалии в осенне-зимние периоды в
виде оттепелей и последующего распространения гололеда, вызывающие гибель животных
либо от бескормицы, либо при вынужденных переходах через проливы. Немаловажную роль
сыграло также постоянное преследование и неумеренное добывание зверя в зимнее время
населением с материкового побережья, в летнее время исследовательскими экспедициями и
сборщиками мамонтового бивня. По опросным сведениям сейчас только на изолированном и
удаленном острове Новая Сибирь поголовье оленей может достигать тысячи особей.
Также небольшое поголовье сохранилось и на острове Котельном (рис. 2.7.4.2.5).
Рис. 2.7.4.2.5. Стадо диких северных оленей на о. Котельном. Фото Сидорова И.
Белый медведь – Ursus maritimus Phipps, 1774. Наиболее изученный на данный
момент арктический вид, не подразделяется на подвиды. В настоящее время специалисты
выделяют 20 субпопуляций вида. Взрослый самец в среднем достигает 2,6 м длины и 350-600
кг веса. Взрослая самка в среднем достигает 2 м длины и 200-250 кг веса. Новорожденный
детеныш – 30 см длины и около 0,5 кг веса. Тело белого медведя, включая подошвы ног,
покрыто густой белой шерстью с чрезвычайно плотным подшерстком. Оттенки могут
варьироваться от желтоватого до сероватого. Выраженного полового диморфизма нет.
Хорошо плавает. Совершает сезонные кочевки. Придерживается паковых льдов. Настоящих
225
социальных группировок не образует, хотя во время вынужденных скоплений между
животными могут устанавливаться иерархические отношения. Самки для родов собираются в
определенных местах – «родильных домах», где выкапывают в снегу берлоги. На зиму
залегает в спячку на 50-80, максимум до 106 дней. Численность Лаптевской популяции белого
медведя составляет 800-1200 особей (Lunn et all, 2002). Значительную роль в питании белого
медведя играет кольчатая нерпа (Phoca hispida). Кроме того, в различных частях ареала вида
большое место в рационе белых медведей занимают морские зайцы (Erignathus barbatus) и
моржи (Odobenus rosmarus). По данным А.Ю. Гукова (1999), в районе Новосибирского
архипелага в летнее время медведи появляются достаточно редко. Оставшиеся на суше звери
вынуждены переходить на несвойственные им корма (падаль, лемминги и яйца птиц),
известны случаи потребления медведем растительных кормов (Гуков, 1999). В ходе
экспедиций в последние годы на мысе Анисий о. Котельный была зафиксирована группа из 15
медведей; четыре особи встречено во время облета о-ва Бельковский во второй половине
октября 2010 г. (Удовик и др., 2012); 66 медведей были встречены на островах в 2012-2013 гг.
(Овсянников, неопубл.) (рис. 2.7.4.2.6).
На северных берегах о-вов Котельный, Фаддеевский и Новая Сибирь находятся зимние
берлоги белых медведей. По мнению Успенского (1977; Успенский, Беликов, 1978), родиной
некоторых
медведей
Лаптевской
популяции
являются
острова
Де-Лонга.
Строгая
привязанность берлог беременных самок к наземным участкам делает сушу (чаще всего
острова полярно-арктического бассейна) необходимым звеном в комплексе условий,
обеспечивающих нормальное существование вида.
В то же время имеется много наблюдений, свидетельствующих об активных
перемещениях особей, имеющих сезонный характер и связанных с изменением ледового
режима и миграциями тюленей (Успенский, 1977). Изменения климата и ледовой обстановки
в последние десятилетия (по климатическим данным ААНИИ) вынуждают белого медведя
расширять кормовую базу. Иногда белые медведи едят и растительную пищу – ягоды, траву,
морскую капусту. Часто медведи используют антропогенные ресурсы (продовольственные
склады, брошенные строения, свалки бытовых и пищевых отходов и т.д.), что в свою очередь
вызывает напряжение в отношениях белый медведь – человек.
226
Рис. 2.7.4.2.6. Карта-схема. Встречи белого медведя по опросным и литературным данным
Дополнительным лимитирующим фактором естественного происхождения являются
широкое распространение у белых медведей трихинеллеза, встречаются не характерные ранее
для хищных полярного региона болезни: чума плотоядных, грипп А, болезнь Ауески,
токсоплазмоз и дирофиляриоз (Найденко и др., 2012). В последние годы все большее значение
для медведей приобретают отравления пестицидами и их метаболитами, добыча нефти на
шельфах океана, сопровождаемая загрязнением вод.
2.7.4.3 Сведения по морским млекопитающим
В прибрежной акватории могут быть встречены 9 видов морских млекопитающих,
относящихся к 3 отрядам. Из отряда китообразных (Cetacea) здесь встречаются представители
подотряда зубатых китов (Odontoceti): 2 вида из семейства нарваловых (Monodontidae) –
нарвал (Monodon monoceros L.) и белуха (Delphinapterus leucas Pall.). Из подотряда усатых
китов (Mysticeti) в последние годы отмечаются встречи серого кита (Eschrichtius robustus)
(Шпак и др., 2013; Иванов, 2012 – неопубл.; Овсянников – личн. сообщ.); имеются также
единичные наблюдения гренландского кита (Balaena mysticetus) (Гаврило, Третьяков, 2008).
Отряд хищных (Carnivora), согласно современному систематическому делению (Jefferson et
all, 1996), представлен пятью видами: лаптевский подвид тихоокеанского моржа (Odobenus
rosmarus), морской заяц (Erignathus barbatus), кольчатая нерпа (Phoca hispida) и белый
медведь (Ursus maritimus). Из подотряда ластоногих (Pinnipedia), Рутилевский (Рутилевский,
1970) отмечал единичные заходы ларги (Phoca largha) в район Новосибирской полыньи
(акватория северной части Новосибирского архипелага).
До недавнего времени Айонский ледяной массив, расположенный в центральной части
Восточно-Сибирского моря, представлял собой барьер, преграждающий или, по крайней мере,
существенно ограничивающий путь мигрирующим видам морских млекопитающих (Belikov
and Boltunov, 2002). Предположительно между популяциями центральной Арктики и
Чукотского моря существовал лишь весьма ограниченный обмен. Наблюдаемые в последние
десятилетия в Арктике изменения климата и ледовой обстановки, в частности, с большой
вероятностью приведут к расширению ареалов мигрирующих видов морских млекопитающих
и,
соответственно,
к
увеличению
видового
разнообразия.
О
таких
изменениях
свидетельствует, например, приведенное выше наблюдение серого кита в море Лаптевых.
Ниже в разделе мы приводим сведения по наблюдениям за морскими млекопитающими
в пределах границ проектируемого заказника. Все представители морских млекопитающих,
обитающие здесь, относятся к охраняемым видам. В Красную книгу Российской Федерации
внесены морж, нарвал, серый кит, в Красную книгу Республики Саха (Якутия), кроме
перечисленных видов, входят морской заяц, кольчатая нерпа и белуха.
Отряд Ластоногие - Pinnipedia
Семейство Тюленьи – Phocidae
Морской заяц или Лахтак – Erignathus barbatus Erxleben, 1775. Один из самых
крупных представителей настоящих тюленей, весом до 250 кг. Лахтак встречается в крайне
небольшом количестве по всему морскому побережью Якутии. Однако, в морях Лаптевых и
Восточно-Сибирском его заметно меньше, чем в соседних Карском и Чукотском. Поэтому
некоторые ученые даже считали, что в пределах Якутии происходит разрыв ареала этого вида.
По данным разных авторов, самцы и самки имеют примерно одинаковые размеры, волосяной
покров однотонной окраски от буровато-серого до сизо-черноватого цвета. В акватории
Новосибирского архипелага предположительно могут встречаться представители двух
подвидов: атлантического (Erignathus barbatus barbatus, Erxleben) со стороны моря Лаптевых
и тихоокеанского (Erignathus barbatus nauticus Pall.), которого обычно называют лахтаком, со
стороны Восточно-Сибирского моря (Рутилевский, 1970).
Лахтак предпочитает прибрежную мелководную часть моря глубиной до 60 м, где
питается,
в
основном,
морскими
донными
беспозвоночными,
в
первую
очередь,
ракообразными моллюсками. Вместе с тем отмечены случаи захода морского зайца в высокие
широты. Сотрудники дрейфующих станций «Северный полюс» неоднократно отмечали
встречали этого вида в районе своего дрейфа. В отличие от многих других тюленей лахтак не
образует скоплений. Почти всегда встречается одиночно. Максимальная величина когда-либо
встреченной группы – 30 особей. Размножение изучено слабо. Считается, что половой
зрелости достигает в 6-7 лет. Рождение хорошо опушенных детенышей происходит в апрелемае. Обычно самка приносит одного детеныша весом от 36 до 58 кг. Он растет быстро: в 25-30
дневном возрасте имеет вес около 90 кг. Однако затем темпы роста замедляются.
Продолжительность жизни лахтака 19-21 лет.
Подобно моржу, лахтак относится к пагофильным животным, и экологически связан с
полыньями и открытой водой. Основу питания составляют преимущественно беспозвоночные
– креветки, крабы, моллюски, морские черви, голотурии и придонная рыба (сайка, бычок,
мойва) (Шерешевский, 1960). В местах совместного проживания с моржами морской заяц не
является их пищевым конкурентом. Как выяснилось, морской заяц из пролива Санникова (о.
Котельный) в основном потребляет в пищу рыб и амфипод, в наибольшей степени Aceroides
latipes. Молодые особи рыб весом тела менее 50 г были редки и в основном представлены
тресковыми (Boreogadus saida, Arctogadus borisovi). Содержимое желудка другого морского
229
зайца у о. Котельный было представлено пелагическими рыбами, ракообразными,
моллюсками и менее важными в питании гастроподами (Colus togatus) (Обухов, 1974).
В летнее время морских зайцев часто видели в заливе Стахановцев Арктики, близ
островов Новая Сибирь и Фаддеевский. В конце июня 1987 года, мертвый лахтак был найден
на льдине в Туматском заливе. По устным сообщениям осенью 1980 г. одиночную особь
заметили у мыса Анжу острова Котельный. Летом 1982 г. две особи наблюдали с борта катера
на пути следования из п. Тикси на остров Дунай (Гуков, 1999). Судя по этим разрозненным
данным, численность морского зайца в прибрежной акватории Новосибирских островов в
летний период невелика и, по-видимому, не превышает нескольких сотен. С началом
ледообразования и установления ледяного покрова, особи морского зайца собираются на
кромке припая и по мере его нарастания откочевывают вглубь моря.
Численность вида везде невысокая: по всему полярному бассейну встречается 75-150
тысяч особей, на российском севере – 25-50 тысяч, а в морях Лаптевых и ВосточноСибирском обитают 2-3 тысячи особей. Общая численность в море Лаптевых по
приближенным оценкам не превышает одной тысячи особей (Гуков, 1999). Однако эти цифры
весьма приблизительны.
В Якутской АССР лахтак был занесен в Красную книгу ЯАССР (1987), а в настоящее
время включен в Красную книгу РС(Я) (2003 г.). Вид охраняется на территории УстьЛенского государственного заповедника и ресурсных резерватов «Лена-Дельта», «Терпей
Тумус», «Медвежьи острова», «Колыма-Корен» (Соломонов, 2009).
Морской заяц был встречен нами в 2012 году в водах около острова Новая Сибирь.
Кольчатая нерпа – Pusa hispida Schreber, 1775. Кольчатая нерпа является наиболее
многочисленным видом тюленей в Арктике. В морях Лаптевых и Восточно-Сибирском она
распространена весьма широко – встречается более или менее равномерно как на
материковом побережье, так и в высоких широтах околополюсного пространства, но нигде не
образует больших скоплений и массовых лежбищ.
Тюлень типичного облика мелких размеров: масса тела 30-80 кг, иногда до 133 кг,
длина тела 101-125 см, редко больше. Присутствует половой диморфизм, самки несколько
мельче самцов. Новорожденный детеныш – 0,6 м длины и около 4 кг веса. У новорожденных
детенышей белый ювенильный мех через 4-6 недель сменяется серым с темными кольцами.
Окраска меха очень изменчива, в ней имеется рисунок, состоящий из сливающихся светлых
колец, разбросанных по темному основному фону. От каспийской и байкальской нерп
230
отличается наличием в окраске светлых колец (Гептнер и др., 1976). Географическая
изменчивость окраски и размеров тела значительна.
Широко распространенный вид, в море Лаптевых численность нерпы составляет по
экспертным оценкам 50-70 тысяч особей (Гуков, 1999). Основу рациона кольчатой нерпы
составляют различные виды рыб, зоопланктон. Преобладание того или иного вида в рационе
зависит от сезона и района обитания кольчатой нерпы. В каждом конкретном районе обитания
рацион нерпы может насчитывать 10-15 различных видов с абсолютным преобладанием 2-4
из них. В арктических морях большое значение имеет сайка (Boreogadus saida). Имеются
сведения о питании кольчатой нерпы в лагуне Непарлах острова Котельный, входящего в
состав архипелага Новосибирских островов (Гуков, 1999). Основу рациона составляли
амфиподы (преимущественно Gammarus wilkitzkii), сайка (Boreogadus saida) (Соломонов,
2009).
Кольчатая нерпа – оседлое животное, лучше других приспособленное к жизни во
льдах. Большое количество нерп встречали у заприпайного льда, в основном у приливноотливных трещин (Гуков, 1999).
Численность нерпы в морях, омывающих берега Якутии, неизвестна. О ней можно
судить по объему годовой добычи в приморских районах и Новосибирских островах, где
иногда промышляется до 1000 голов нерпы (Млекопитающие Якутии,1971). Мясо и
субпродукты добычи используются, в основном, для кормления клеточных зверей и собак.
Шкура молодой нерпы пользуется большим спросом. Из нее шьют шапки, галстуки, куртки. В
Якутии нерпу добывают в небольшом количестве в дельте р. Колыма и на Новосибирских
островах (Млекопитающие Якутии,1971). В дельте р. Лены, куда нерпа регулярно заходит,
организованного промысла на этого тюленя нет.
В 2012 году нерпа фиксировалась нами у островов Котельный и Новая Сибирь.
Семейство Моржиные – Odobenidae
Лаптевский морж – Odobenus rosmarus laptevi Tchapski, 1940.
Является эндемиком и обитает только в море Лаптевых и западной части ВосточноСибирского моря в районе Новосибирского архипелага.
Постоянно присутствующий в акватории вид. Взрослый самец в среднем достигает 3 м
длины (биологическая длина – от конца морды до конца хвоста по спине) и 2 т веса. Взрослая
самка в среднем достигает 2,6 м длины и 1 т веса. Новорожденный детеныш – 1,2 м длины и
весит около 70 кг. Тело покрыто короткой грубой шерстью. У взрослых животных развиты
верхние клыки (бивни), причем у самцов они заметно длиннее, чем у самок. Развитие клыков
231
связано со способом добывания пищи – поиск в донном грунте моллюсков, червей и др.
беспозвоночных животных. Основу рациона моржа составляют беспозвоночные донные
(бентосные) организмы, среди которых наибольшее значение для него имеют двустворчатые
моллюски. Известны случаи прямого хищничества, такие как нападение моржа на кольчатую
нерпу (Гуков, 1999); предполагается также, что моржи могут нападать и на затертых во льду
китообразных (Jefferson et al., 2012).
Определить численность лаптевского подвида моржа, как и других морских
млекопитающих, чрезвычайно трудно. Все существующие на сегодняшний день оценки носят
в большой степени экспертный характер. По экспертным оценкам численность лаптевского
подвида – менее четырех тысяч особей (Кузьмин, 1993). В районе архипелага Новосибирские
острова, по литературным данным, известно о трех больших лежбищах моржей (Гуков, 1999).
На острове Вилькицкого, в пределах песчано-галечной косы, на острове Бельковский, близ
мыса Северный (Рутилевский, 1962), на мысе Анисий, на северном побережье острова
Котельный (самое большое лежбище). Также известно о существовании лежбища на острове
Новая Сибирь, близ устья реки Большая, у мысов Высокий и Каменный (Рутилевский, 1970).
В двух милях к югу от острова Беннета, в конце августа 2012 г., на воде были встречены
вместе две молодые особи и отдельно одна взрослая особь (Глазов и др., 2013). На острове
Вилькицкого, в конце августа 2012 г. в ходе экспедиции на Новосибирские острова на судне
«Полярис», на большом удалении от теплохода было замечено лежбище моржей (Иванов,
2012, неопубл.) (рис. 2.7.4.3.1).
232
Рис. 2.7.4.3.1. Карта-схема. Известные по литературным данным залежки лаптевского моржа
Достаточно большая залежка особей этого вида – 63 особи, была обнаружена в конце
сентября 2010 г. на мысе Северный (Моржовый) о. Бельковский. Также известны
многочисленные случаи встреч особей этого вида парами и поодиночке на дрейфующих
льдинах (Гуков, 1999, Глазов и др., 2013).
По нашим опросным данным 2012 года лаптевский морж обитает на западном
побережье о. Котельный (рис. 2.7.4.3.2).
Рис. 2.7.4.3.2. Моржи на лежбище на западном побережье о. Котельный. Фото
Слепцова И.
Также в 2012 году на о. Вилькицкого было обнаружено лежбище моржей, общей
численностью до 80 особей (рис. 2.7.5.3.3), и концентрация групп моржей в воде вокруг всего
острова (2.7.5.3.4). Общая численность моржей (включая выходивших на берег и плававших в
воде) оценена примерно в 200-250 особей.
Рис. 2.7.4.3.3. Лежбище моржей у острова Вилькицкого. Фото Колодезникова В.Е.
Рис. 2.7.4.3.4. Группа моржей в воде у о. Вилькицкого. Фото Колодезникова В.Е.
235
Отряд Китообразные – Cetacea
Семейство Нарваловые – Monodontidae
Белуха – Delpinapterus leucas Pallas, 1776. Циркумполярный многочисленный вид.
Длина тела 3,5 – 5,5 м. Максимальный вес – 1,5 т. Характерно возрастное изменение
окраски: детеныш, при рождении практически черный, с возрастом светлеет, переходит в
серый, и затем – белый. Новорожденный в среднем длиной 1,5 м при весе около 50 кг. У
представителей вида выражен половой диморфизм – самцы крупнее самок (Клейненберг и др.,
1964). Сроки спаривания и размножения у белух схожи с таковыми у нарвалов. Питается
белуха преимущественно рыбой; большое значение имеют стайные виды (например,
Boreogadus saida, Arctogadus borisovi); молодые особи и в меньшей степени взрослые
употребляют червей, ракообразных и головоногих моллюсков (Клейненберг и др., 1964).
Часть популяций белухи совершают регулярные сезонные миграции, в то время как остальные
признаны немигрирующими. В весенний период белухи перемещаются в мелководные
заливы, фьорды, устья и эстуарии северных рек. Летовка в этих местах обусловлена обилием
пищи, более высокой температурой воды, отсутствием хищников. Не исключается также роль
пресных речных стоков на выбор местообитания: ежегодная линька белух, наблюдаемая в
начале лета, активизируется при попадании особи в более теплую распресненную воду
(Jefferson et al, 2012b).
В акватории пролива Санникова фиксировали стада белух в начале августа (Гуков,
1999; Матишов, Огнетов, 2006). В проливе Заря белухи появляются также в начале августа.
Стада следуют через пролив, вдоль западного берега о. Котельный и, выходя из пролива,
уходят восточнее. По сведениям Виноградова (Виноградов, 1946), в летний период Карская
популяция белух (Delphinapterus leucas leucas Pall.) доходит до акватории Новосибирских
островов. Нельзя однозначно утверждать, что в акватории Новосибирских островов
встречается также и тихоокеанская популяция (Delphinapterus leucas dorofeevi Klumov et
Barabasch), так как популяционная структура вида в водах центральной Арктики до
настоящего времени не изучена.
У западного берега острова Бельковский во второй половине октября 2010 года, была
зарегистрирована небольшая, рассеянная группа взрослых белух. В той же части акватории,
но в другое время, наблюдали 7 особей этого вида. Также имеются устные сообщения о
встречах белух в море Лаптевых, к северу от острова Котельный (Соловьев и др., 2011). Из
моря Лаптевых животные мигрируют на запад, в направлении Карского моря, при этом
уходят, по-видимому, не все белухи: некоторые из них остаются зимовать в этих морях
(Клейненберг и др.,1964; Гуков, 2009). Это предположение подтверждают наблюдения
236
отдельных групп белух поздно осенью, во второй половине октября в районе Новосибирских
островов. В западной части Восточно-Сибирского моря белух не наблюдали (Соловьев и др.,
2011; Belikov and Boltunov, 2002). Не исключено, что восточная часть моря Лаптевых, т.е.
акватория архипелага Новосибирские острова, представляет собой границу ареала так
называемой Карской популяции (Belikov and Boltunov, 2002). Вследствие быстро меняющейся
ледовой обстановки в Арктике, в ближайшие годы возможно изменение распределения
белухи и увеличение ее численности в регионе.
В июне 2012 г. в заливе на острове Новая Сибирь было заперто льдами стадо белух
(n=10), которые были вынуждены оставаться там продолжительное время. Одна особь
погибла и была объедена белым медведем, остальным удалось выйти в море.
Нарвал – Monodon Linnaeus, 1758 – обитает в более высоких широтах. Чаше всего его
наблюдают вдали от берегов, и южнее 80° c.ш. он почти никогда не встречается.
Циркумполярный вид. Нарвалы обитают преимущественно в атлантическом секторе Арктики,
но встречаются до 180-го градуса восточной долготы; мировая популяция этого вида
предположительно превышает 80 000 особей (Jefferson et al., 2012a); численность в
российском секторе Арктики не известна.
Длина тела – 4-6 м, масса – 0,8-1,5 тонн. Тело удлиненное, голова круглая, череп
асимметричный, зубов в нижней челюсти нет, в верхней по одному зубу с каждой стороны, у
самок они обычно не прорезаются. У самцов правый зуб чаще всего скрыт в десне, а левый
развивается в спирально-закрученный, направленный прямо вперед бивень, достигающий 2,5–
3 м и толщиной 10 см (Томилин, 1957). Спинного плавника нет. Грудные плавники в
конечной части плавно загибаются вверх, и особенно сильно у старых животных. Окраска
тела изменяется с возрастом: голубовато-серая окраска новорожденных становится сначала
почти черной, а затем по мере полового созревания особи постепенно светлеет. У взрослых
спинная сторона и бока темные с многочисленными темными пятнами, брюшная – светлая;
старые животные, особенно самцы, бывают почти полностью белыми.
Нарвалы – прекрасные ныряльщики, в поисках пищи достигают глубин до 1500 м
(Jefferson et al., 2012a). Основу питания составляют головоногие моллюски, рыба (камбалы,
тресковые), ракообразные. Желудки нарвалов центральной Арктики обычно содержат сайку
(Boreogadus saida), ракообразных и кальмаров (Успенский, 1958).
Спаривание у нарвалов наблюдается весной, беременность длится около 14 месяцев,
период вскармливания – около 20 мес. В среднем самки приносят потомство один раз в 3 года
(The Narwhal…, 2007).
237
Распределение нарвалов в центральной Арктике в прошлом существенно отличалось от
современного, о чем свидетельствуют костные останки, найденные на побережье арктических
островов и материка (Томилин, 1957). В настоящее время в море Лаптевых и восточной части
Восточно-Сибирского моря нарвалы встречаются редко, как правило, одиночные особи или
небольшие группы (Belikov and Boltunov, 2002). Одна особь зафиксирована в нескольких
километрах к северу от о. Куба (остров близ дельты р. Лена). Еще две особи этого вида
зафиксированы к северу от острова Бельковский. Замечали нарвалов и в прибрежной
акватории острова Новая Сибирь (Гуков, 1999). В северных районах морей Лаптевых и
Восточно-Сибирского встречается группами от 2-5 до 7 особей. Останки этих животных были
обнаружены в устьях рек Оленек, Анабар, Хатанга, Лена и на Ляховских островах.
Существование популяции нарвала очень важно для сохранения биоразнообразия
северных морей. В перечне арктических видов морских млекопитающих, чувствительных к
изменению климата нарвал поставлен на третье место, как один из наиболее чувствительных в
силу узкого географического распространения, высокой специализации в питании и выборе
местообитаний.
Семейство Серые киты – Eschrichtiidae
Cерый кит – Eschrichtius gibbosus Excleben, 1777 – морское млекопитающее подотряда
усатых китов. Единственный вид семейства серых китов.
Длина тела 12–15 м, масса 20–35 т (Томилин, 1957). Туловище массивное, короткое.
Спинной плавник рудиментарный, в форме слабовыраженного бугра за которым по гребню
хвостового стебля размещаются более мелкие бугры. Пластины китового уса (по 130-180 с
каждой стороны верхней челюсти) однотонные, белые или желтоватые. Длина наибольших
пластин достигает 30-40 см.
Серый кит – единственный бентософаг среди усатых китов. Несмотря на то, что список
организмов, потребляемых серым китом, может достигать порядка 140 видов, основу рациона
составляют бокоплавы (амфиподы). В различных районах нагула преобладают разные виды
амфипод. Питаются серые киты на прибрежных мелководьях. При этом они не только
собирают придонных животных, но и активно взрыхляют грунт, захватывают его в пасть и
процеживают через цедильный аппарат (Соколов, Арсеньев, 1994). Питание серого кита в
акватории Новосибирского архипелага не изучено. Встречи с представителями этого вида, за
последнее время, несколько раз фиксировались в акватории Новосибирского архипелага. Это
– первые известные встречи серых китов в акватории островов Де-Лонга и северо-западный
предел встреч серых китов в российской Арктике. Возможно, эти встречи свидетельствуют о
том, что проникновение серых китов так глубоко на северо-запад Евразийской Арктики не
238
случайно и является следствием продолжающегося таяния дрейфующих льдов Арктических
морей (Шпак и др., 2013, Иванов, 2012 – неопубл.) (рис. 2.7.4.3.5.).
239
Рис. 2.7.4.3.5. Карта-схема. Известные по литературным данным встречи серого кита
Между о-вами Анжу и де Лонга зафиксированы 3 встречи с серыми китами (n=4). Две
из них – южнее о. Беннета (3 китов наблюдали 76º24.23/147º52.75E, и одного кита – между
островами Жохова и Вилькицкого, в 7,5 милях к северу от о. Вилькицкого (рис. 2.7.4.3.6). Это
первые известные встречи серых китов в акваториях островов Де-Лонга и северо-западный
предел встреч их в российской Арктике.
Рис. 2.7.4.3.6. Картосхема встреч серых китов в июне 2012 года по данным В.Е.
Колодезникова (2013).
2.7.5 Охотничье-промысловая фауна
В связи с крайней малочисленностью населения островов, удаленностью и
труднодоступностью угодий, антропогенное влияние несущественно. На островах Анжу,
традиционными видами природопользования (пушной и рыбный промысел) занимаются
коренные жители тундры. Острова Новосибирского архипелага относятся к охраняемой зоне
ресурсного резервата «Лена-Дельта», где все виды природопользования строго ограничены, и
коммерческий промысел в пределах архипелага не ведется (Гуков, 1999).
К промысловым видам рыб относятся: азиатская корюшка (Osmerus mordax dentex),
арктический омуль (Coregonus autumnalis), муксун (Coregonus muksun), сибирская ряпушка
(Coregonus sardinella), сайка (Boreogadus saida), тихоокеанская навага (Eleginus gracilis),
звездчатая
камбала
(Platichthys
stellatus),
гренландский
(Reinhardtius
hippoglossoides
hippoglossoides) и тихоокеанский (Reinhardtius hippoglossoides matsuurae) черные палтусы.
Вышеперечисленные виды добываются исключительно местным населением и сотрудниками
полярных научных станций. Промысел ихтиофауны имеет местное значение (Гуков, 1999).
Орнитофауна на акватории островов в настоящее время не имеет промыслового
значения. В период освоения Новосибирского архипелага (1930-е годы), велась охота на
обыкновенную (тихоокеанскую) гагу, и ежегодно отстреливалось от 800 до 1000 птиц
(Рутилевский, 1957), также практиковался сбор яиц.
Из морских млекопитающих, основным промысловым видом для местных жителей
служит кольчатая нерпа (Phoca hispida). Ее шкуры до сих пор используются для изготовления
обуви и одежды, мясо и жир – частично для питания, частично для корма собак и в качестве
приманки на песцовых капканах. Белуха на акватории Новосибирского архипелага не
добывалась (Клумов, 1939); аборигенный промысел этого вида не ведется.
Известны случаи несанкционированной добычи рыбных ресурсов и птиц браконьерами
и нелегальными добытчиками мамонтовой кости.
В связи с возобновлением функционирования аэродрома «Темп» на о. Котельный
возможен рост промысловой нагрузки на биологические ресурсы островов архипелага.
242
2.8 Природные особенности отдельных участков проектируемой
ООПТ
В состав проектируемого природного заказника входят крупные острова Котельный
(более 20 000 км2) и Новая Сибирь (более 6 000 км2), с развитой озерной системой и
разветвленной речной сетью, характеризуются наибольшим разнообразием пиродных
условий, экосистем и, соответственно, населяющих их видов.
Острова Де-Лонга по размерам невелики (до 150 км2). По своим параметрам к ним
близки мелкие острова из группы о-вов Анжу. Преобладает растительность арктических
пустынь и полупустынь. Важной характеристикой каждого из необльших островов является
преобладание песчаных или скалистых пород. При высокой скорости разрушения песчаных
берегов, характерной для Новосибирских островов (отступание до 10 м в год и более),
некоторые из них могут значительно сократить свою площадь и даже исчезнуть со временем.
Небольшая площадь делает их более пригодными для гнездования колониальных птиц вдоль
побережий, чем для водоплавающих птиц. Однако, небольшие острова играют важную роль в
качестве остановок во время миграций.
Остров Бельковский занимает промежуточное положение.
Природные особенности отдельных участков проектируемой ООПТ определяется их
высокоширотным расположением и геологическим строением.
Вся территория проектируемого заказника расположена между 74°5´ и 77° с.ш. Причем
участки островов, расположенные севернее 75° с.ш. по природному зонированию относятся
зоне арктических пустынь, и только южные окраины островов Котельный, Земля Бунге,
Фаддеевский и Новая Сибирь по М.Н. Караваеву (1965) занимает зона арктической тундры.
Условно проектируемую территорию можно разделить на 2 зоны (кластера), имеющих
некоторые природные особенности: острова Де-Лонга и острова Анжу (рис. 2.8.1).
243
Рис. 2.8.1. Условные участки (кластеры) проектируемого природного заказника: 1 –
острова Де-Лонга; 2 – острова Анжу.
2.8.1 Острова Де-Лонга
Группа островов Де-Лонга полностью входит в зону полярных пустынь и
полупустыннь и размещается в открытой части Восточно-Сибирского моря. Сюда входят
острова: Беннета, Генриетты, Жаннетты, Жохова и Вилькицкого.
Все острова, за исключением острова Жохова, представляют собой выходы
ордовикских и пермских кристаллических пород и имеют платообразную поверхность с
ледниковым покровом. Берега круто обрываются к морю. Достаточно высокие отметки
рельефа – до 350 м для арктических широт предопределяют развитие высотных ландшафтных
поясов – горной тундры, горной пустыни и ледников. Ледники являются отличительной
чертой ландшафтов островов. В горных тундрах на склонах плато преобладают
кустарничково-травяно-зеленомошные ассоциации и каменистые тундры. В горных пустынях
244
характерны эпилитные лишайники. Ледники в настоящее время достаточно сильно
деградируют в связи с потеплением климата.
Остров Жохова представляет равнину высотой 30-40 м, сложенную неогенчетвертичными и четвертичными отложениями. В центре острова имеются отдельные
возвышенности до 100-120 м. На берегу моря имеются обрывы до 10-15 м, но в основном
берега пологие, на юге и северо-востоке острова имеются лагуны с песчано-галечными
косами.
На островах Беннета, Генриетты, Жаннетты, Вилькицкого и Жохова, которые
отличаются выходами на поверхность коренных пород, на высоких плато наиболее
характерными формами микрорельефа являются каменистые развалы, а на низких – мелкие
каменные полигоны. Берега в основном круто обрываются к морю, образуя удобные места для
птичьих
базаров.
Ледники
представляют
отличие
островов
Де-Лонга
от
других
Новосибирских островов (рис. 2.8.1.1 – 2.8.1.3). Острова сложены низкотемпературными
морозными скальными породами, слабольдистыми. Из криогенных процессов наиболее
характерным является морозная сортировка каменистого обломочного материала. Она
отражается в сортировке каменных развалов и наличии мелкополигонального микрорельефа.
Рис. 2.8.1.1. Ледник острова Беннета. Фото В.Е. Колодезникова.
245
Рис. 2.8.1.2. Ледник острова Генриетты. Фото В.Е. Колодезникова.
Рис. 2.8.1.3. Ледники на острове Жохова. Фот о Колодезникова.
Климат
подзоны
арктических
пустынь
очень
суровый,
холодный
и
сухой.
Среднегодовая температура воздуха составляет –12…–14ºС, зимние температуры от –25 до –
246
31ºС. Летом среднесуточная температура не превышает +5ºС. Безморозный период составляет
всего 12–14 дней в году. Количество осадков около 150 мм, выпадают они в основном в виде
снега. Здесь почти беспрерывно свирепствуют сильные ветры, которые препятствуют
формированию сплошного почвенного и растительного покрова. На террасах развивается
почвенный комплекс арктических и арктических гидроморфных почв. На возвышенностях –
щебнистые примитивные почвы, каменные россыпи и выходы коренных пород.
Растительность сильно разрежена и бедна по флористическому составу (Основные…,
1987). Растительность занимает в фитоценозах не более 30 – 40% поверхности (в пустынях 5 –
10%), располагаясь в депрессиях полигонально-трещиноватого или медальонно-пятнистого
микрорельефа. Остальное пространство представляет собой обнаженный минеральный грунт.
В составе флоры арктических пустынь количественно резко преобладают мхи (зеленые и
печеночные, сфагновые крайне редки) и лишайники (преимущественно накипные и
листоватые формы с небольшим участием хладостойких кустистых видов). Сосудистые
растения насчитывают 20 – 25 видов. Из цветковых здесь выживают только наиболее
выносливые арктические виды, образующие плотные дернинки и подушечки: крупки, лютики,
камнеломки, некоторые злаки и пушица. Редко встречаются тундровые ивнячки и осоки.
Основной особенностью животного мира островов Де-Лонга является отсутствие
постоянного обитания представителей наземных млекопитающих, связанной с суровостью
природных условий этой зоны. Из видов млекопитающих сезонно встречаются лишь песец и
белый медведь.
Другой особенностью является наличие крупных птичьих базаров на островах Беннета,
Жохова и Вилькицкого. Причем на более мелких островах Де-Лонга основное население
составляют морские колониальные птицы.
На побережье острова Вилькицкого расположено крупное лежбище моржей общей
численностью до 80 особей и концентрация групп моржей в воде вокруг всего острова с
общей численностью примерно в 200-250 особей. Единичные моржи встречаются также у
острова Беннета (рис. 2.8.1.4).
247
Рис. 2.8.1.4. Пара моржей в водах у острова Бенетта. Фото В.Е. Колодезникова.
2.8.2 Острова Анжу
Группа островов Анжу включает острова Бельковского, Котельный, Землю Бунге,
Фаддеевский и Новая Сибирь. Представляют достаточно разнообразное ландшафтное
сочетание, которое характерно для всех арктических ландшафтов восточной части России.
Острова Бельковского и Котельного составляют плато с коренными породами, Землю Бунге –
морская равнина, а остров Фаддеевский и Новая Сибирь – озерно-аллювиальная равнина. На
островах Бельковского и Котельный, как и на островах Де-Лонга, преобладают горные
ландшафты с эпилитными лишайниками в горных пустынях, кустарничковыми и
каменистыми тундрами на склонах и приводораздельных участках плато. Наибольшим
разнообразием ландшафтов отличается остров Котельный, который сочетает как горные
ландшафты в центральной части, так и равнинные – озерно-аллювиальные равнины с ледовым
комплексом (едомой), которые окаймляют их. В отличие от островов Де-Лонга здесь нет
современных ледников.
Земля Бунге почти полностью сложен морскими отложениями. Маршевый тип
местности, характерный для этого острова, характеризуется песчаным составом отложений с
травяно-зеленомошной пятнистой и полигонально-валиковой тундрой (рис. 2.8.2.1).
На островах Фаддеевский и Новая Сибирь наиболее характерны едомы с повторножильными льдами и развитием термокарстовых котловин – «алыы» (рис. 2.8.2.2). На склонах
«алыы» и по побережью характерны байджарахи. На едомах (межаласный тип местности)
248
развиты
кустарничково-зеленомошные
мелкобугорковые
тундры,
в
термокарстовых
котловинах (аласный тип местности) – тундроболота.
Рис. 2.8.2.1. Типичный маршевый тип местности, характерный для острова Бунге. Фото
В.Е. Колодезникова.
Рис. 2.8.2.2 Термокарстовые котловины «алыы» и байджарахи на едоме острова
Фадеевский. Фото В.Е. Колодезникова.
249
Территория островов, расположенная севернее 75° с.ш., входит в зону полярных
пустынь, узкой полосой (до 30-50 км) в южной части островов пролегает зона северных тундр.
Для о-вов Бельковского и Котельного, в основном сложенных коренными породами,
характерны такие же формы рельефа, как и на о-вах Де-Лонга. О. Котельный характеризуется
распространением ледового комплекса и развитием термокарстовых форм рельефа в
прибрежной части, окаймляющей плато, которые занимает центральную часть острова.
Наиболее характерными формами термокарстового рельефа являются байджарахи на
склоновых участках и термокарстовые понижения.
Земля Бунге коренным образом отличается от вышеуказанных островов и представляет
собой морскую низменную песчаную равнину. Характерный мезорельеф грядово-низинный.
На грядах развит кочковатый нанорельеф, в межгрядовых низинах – полигонально-валиковый
микрорельеф.
Острова Фаддеевский и Новая Сибирь характеризуются криогенными формами
рельефа. На возвышенных участках озерно-аллювиальных равнин (едомы), сложенных
ледовым
комплексом,
можно
встретить
бугристо-полигональные
формы
рельефа,
образованные при вытаивании верхних частей повторно-жильных льдов. Характерной чертой
рельефа этих островов являются термокарстовые формы рельефа – термокарстовые
котловины и байджарахи на склоновых участках. На склонах едомы повсеместно развиты
термоэрозионные овраги и ложбины.
Для островов Бельковского и Котельного, в основном сложенных коренными
породами, характерны такие же многолетнемерзлые породы, как и на островах Де-Лонга.
Остров Котельный представляет наиболее разнообразный с мерзлотной точки зрения район. В
условиях низкотемпературных многолетнемерзлых пород здесь сочетаются как морозные
скальные породы на плато, так и ледовый комплекс на окраинной части острова. Такое
сочетание определяет процессы морозной сортировки в центральной части острова и
термокарста в окраинной его части. Байджарахи и термокарстовые котловины являются
характерным элементом криогенного рельефа окраинной части острова.
Слабая льдистость с морскими песчаными отложениями является характерной чертой
Земли Бунге. Здесь нет термокарстовых форм рельефа. Наиболее распространенным
криогенным процессом является морозное растрескивание грунтов, которое характерно доя
межгрядовых низин морской равнины. Морозное растрескивание грунтов формирует
полигонально-валиковый микорельеф, характерный для заболоченный низин.
Острова Фаддеевский и Новая Сибирь характеризуются сильнольдистыми озерноаллювиальными отложениями с повторно-жильными льдами. Развитие термокарста и
250
термоэрозии на этих островах – отличительная черта мерзлотных ландшафтов этих островов.
Бугристо-западинные полигональные формы микрорельефа при начальном термокарсте,
байджарахи, термоэрозионные овраги и ложбины, и термокарстовые котловины являются
визитной картой мерзлотных ландшафтов этих островов.
По почвенно-географическому районированию северная половина Новосибирских
островов (севернее 75°с.ш.) входит в зону арктических почв Арктики. Здесь на свободных ото
льда участках суши под скудной растительностью развиты арктические почвы, которые за
лето оттаивают на глубину 0,3–0,4 м, на песках и галечниках этот показатель достигает 0,7–
1,0 м (Десяткин и др., 2009). Суровые климатические условия обусловливают охлажденность
и укороченность почвенного профиля, все геохимические и микробиологические процессы
протекают крайне медленно. Низкая интенсивность почвообразовательных процессов
способствуют формирование слабо дифференцированных по профилю, малогумусных, низко
плодородных
почв
только
по
микропонижениям
рельефа.
Укороченный,
слабо
дифференцированный профиль почвы имеет бурую окраску, содержание гумуса 3–5 %.
Реакция почв слабокислая, поглощающий комплекс невелик (12–15 мг-экв на 100 г почвы), но
почти полностью насыщен основаниями. Почвенный профиль получает более полное
развитие под куртинами растительности по морозобойным трещинам и сильно редуцирован
на полигонах, лишенных высшей
растительности и покрытых преимущественно
синезелеными водорослями. Здесь формируются примитивные почвы-пленки. Гидроморфные
почвы подзоны представлены болотно-арктическими почвами, среди которых различают
глеевые и неглеевые.
Южная часть островов архипелага Анжу входит в зону арктических тундр.
Поверхность тундровой зоны представляет собой пониженную равнину с плоским и или
холмисто-увалистым рельефом, сложенную разнообразными морскими, ледниковыми и
аллювиальными отложениями. Равнинно-низинный рельеф затрудняет сток, в результате
тундровые пространства изъедено множеством озер, большей частью соединенных протоками
– висками.
Тундровая зона отличается суровым, но относительно менее холодным и менее сухим
климатом по сравнению с арктической. Среднегодовая температура воздуха –10.. –11ºС,
температура наиболее холодного месяца –35…–37ºС. Температура воздуха самого теплого
месяца на южной границе тундры 10–11ºС, сумма положительных температур выше 10ºС
равна 400–600ºС. Продолжительность вегетационного периода до 50 дней. За год выпадает
150–200 мм осадков. Отличительной чертой тундры являются высокая относительная
251
влажность воздуха, частые туманы и моросящие дожди, которые в сочетании с неглубоко
залегающей мерзлотой способствуют переувлажнению тундровых почв.
Арктические тундры – следующий этап становления растительного покрова. В
северной полосе арктических тундр растительностью занято в фитоценозах 30 – 70%
поверхности, высота живого слоя 5 – 10 см. В южной полосе покрытие увеличивается до 80 –
100%, высота живого слоя – до 15 см. Флора сосудистых растений становится богаче (до 125 –
130 видов), и их роль в растительных группировках значительно возрастает. Повсеместно
развиты байджарахи с разнообразными кустарничковыми и травяными (Carex stans,
Eriophorum
scheuchzeri)
тундрами.
Арктическая
тундра
особенно
чувствительна
к
антропогенным воздействиям и требует чрезвычайно бережного отношения. Самые южные
окраины островов занимают субарктические тундра. Флора сосудистых растений в
субарктической тундре включает 260-280 видов (Скрябин, Караваев, 1991). В составе
тундровой растительности преобладают мхи, лишайники, кустарнички, низкорослые
кустарники и травянистые растения. Исходя из доминирования тех или иных видов растений,
различают типичные пятнистые кустарничковые, кустарничково-моховые, кустарничковопушицевые, кочкарные пушицевые, пушицево-лишайниковые и другие разновидности тундр.
Общие запасы фитомассы доходят на севере до 50, увеличиваясь к югу до 250 ц/га.
Значительные площади в равнинной тундре на островах занимают тундровые болота.
Здесь господствуют полигонально-валиковые тундроболотные комплексы, располагающиеся
в речных долинах, дельтах, озерных котловинах. Их поверхность расчленяется сетью
морозобойных трещин, в которых образуются ледяные клинья. Вдоль трещин – валики
шириной до 1 м и более, высотой 20 – 40 см, ограничивающие пониженные полигоны (8х12 м)
прямоугольной или шестигранной формы. На валиках – тундровые группировки, в северных
регионах с разнотравьем, мхами, в южных – с кустарничками, кустарниками, лишайниками и
мхами, близ границы леса появляется лиственница. На полигонах – болота с осокой и
пушицей.
В речных долинах и на морских побережьях кроме полигонально-валиковых
тундроболот развиваются луга. По отлогим морским берегам, в устьях рек формируются
приморские луга. В поймах тундровых рек небольшие площади покрыты злаковоразнотравными и хвощовыми лугами, зарослями ив. В озерных районах обширные площади
заняты прибрежно-водной растительностью с преобладанием арктофилы.
По почвенно-географическому районированию южная половина Новосибирских
островов (южнее 75°с.ш.) входит подзону субарктических почв, где основной фон почвенного
покрова создают тундровые глеевые и тундровые иллювиально-гумусовые почвы Субарктики.
252
Низкая интенсивность разложения растительных остатков способствует аккумуляции на
поверхности почв тундры полуразложившихся органических остатков, формируя торфяной
горизонт.
Нижняя
часть
профиля
почв
постоянно
переувлажнена,
господствуют
восстановительные условия, активно развивается процесс оглеения, минеральные слои почв
проявляют тиксотропные свойства. Ежегодное промерзание переувлажненных почв тундры
способствует
повсеместному
развитию
широкого
спектра
криогенных
процессов,
формирующих микро- и наноформы рельефа таких, как трещиноватость, бугристость,
полигональность, а также способствуют мерзлотному перемешиванию почвенной толщи,
нарушая дифференциацию генетических горизонтов.
Структура почвенного покрова тундр формируется с участием широкого спектра
почвенных разностей на уровне типов, подтипов и разновидностей. Промерзание почв в
условиях
избыточного
увлажнения
повсеместно
сопровождается
морозобойным
растрескиванием и образованием трещиновато-полигонального микрорельефа.
Почвенный покров низких равнин комплексный, с чередованием почв, развивающихся
по валикам и полигонам криогенного микрорельефа. Полигонально-валиковый нанорельеф в
современных условиях формируется преимущественно в двух местоположениях: на низких
избыточно-увлажненных излучинах русел рек и на приозерных заболоченных депрессиях.
Предшественником полигонально-валикового рельефа является трещиновато-полигональный,
образующийся при морозобойном растрескивании переувлажненных грунтов. Морозобойное
растрескивание грунтов происходит не только при их промерзании на поверхности земли, но
и в условиях мелководья, по береговым полосам мелеющих озер.
Сезонные перепады температур верхней части слоя многолетней мерзлоты приводят к
возникновению вертикальных трещин глубиной до нескольких метров. Весной в трещины
попадает вода, которая при замерзании расширяет стенки трещин и выжимает грунт на
поверхность. Замерзшая вода остается в трещинах в виде ледяного клина. Со временем рост
ледяных клиньев, формирующихся по трещинам, приводит к пучению грунта вдоль трещины
и образованию валиков. Таким образом, трещиновато-полигональный рельеф постепенно
эволюционирует в полигонально-валиковый. Полигоны в зависимости от увлажненности
территории остаются или залитыми водой, или сухими. Подобным образом ледяные клинья
образуются и в настоящее время, но широкое распространение повторно-жильных льдов на
разновозрастных равнинах и низменностях Якутии свидетельствует об активном протекании
этих процессов в течение всей второй половины четвертичного периода.
253
Почвы полигонов нами классифицируются как мерзлотные торфяно-болотные, валиков
– как тундровые торфянисто- или перегнойно-торфянисто-глеевые. Полигоны большей
частью заняты мелководными лыбами (озерками), зарастающими мхами и осоками.
На всех породах водоразделов субарктической подзоны преобладают трещиноватополигональные комплексы тундровых глеевых перегнойных, тундровых гумусных, тундровых
иллювильно-малогумусовых почв и почв пятен. На склонах увалов распространены
бугорковато-кочкарные тундры с болотно-тундровыми почвами. В понижениях рельефа
представлены
полигонально-валиковые
болотные
комплексы
с
участием
тундровых
торфянисто-глеевых и торфянисто-болотных почв.
Животный мир островов Анжу более разнообразен и богат. Если на островах
млекопитающие представлены только автохтонами тундр Голарктики, такими как песец и
белый медведь, то здесь добавляются сибирский лемминг и дикий северный олень, а также
представители голарктических бореальных элементов северной тайги – волк и горностай.
Следующей природной особенностью является то, что на крупных островах Анжу в
фауне
гнездящихся
птиц
преобладают
околоводные
и
водоплавающие
птицы
(ржанкообразные – 25 и гусеобразные – 9), тогда как на более мелких островах Де Лонга
основное
население
составляют
морские
колониальные
птицы.
Наши
наблюдения
показывают, что на острове Фаддеевский среди группы островов Анжу отмечается наиболее
разнообразный видовой состав птиц, в том числе включенных в Красные Книги. Это связано с
разнообразием биотопов на этом относительно крупном острове, наличием большого
количества озер, ручьев, речек и заболоченных участков (рис. 2.8.2.3).
Рис. 2.8.2.3. Наличие большого количества озер, ручьев, речек и заболоченных
участков на острове Фадеевском обуславливает наиболее разнообразный видовой состав птиц
по сравнению с другими островами Новосибирского архипелага. Фото Л. Шелоховской
254
Из морских млекопитающих в водах, омывающих острова Анжу, встречаются: морской
заяц Erignatus barbatus Erxleben, 1777, кольчатая нерпа – Pusa hispida Schreber, 1775, морж
Odobenus rosmarus laptevi Tchapski, 1940, белуха Delphinapterus leucas Pallas, 1776 и нарвал
Monodon monocerus Linnaeus, 1758. Лежбища моржей встречаются на побережье островов
Котельный и Бельковского.
255
Раздел 3 Оценка природоохранной значимости территории
Целесообразность создания природного заказникка на Новосибирских островах
обусловлена необходимостью охраны и изучения уникальных островных экосистем
Российской Арктики. Акватории Новосибирского архипелага, по данным недавнего
исследования (Halpern et al., 2008), относятся к водам, подвергшимся наименьшему
антропогенному воздействию. Биотопы и населяющие их биоценозы, сформировавшиеся в
прибрежных акваториях островов, типичны для Арктики в целом, но имеют свои уникальные
черты благодаря своеобразным физико-географическим условиям и близости Великой
Сибирской Полыньи. Они представляют исключительную ценность с точки зрения
поддержания естественного функционирования экосистем Новосибирского архипелага и
сохранения биоразнообразия.
Для акватории Новосибирских островов определяющим биотопом является Великая
Сибирская заприпайная полынья. Именно благодаря ей в регионе существуют благоприятные
условия для высокого уровня биоразнообразия морских животных и растений. Учитывая
тенденции изменений арктического климата в последние десятилетия, сокращение доли
многолетних льдов может повлиять на разнообразие и распределение ледовой биоты, которое
само по себе недостаточно изучено. Очередной минимум площади полярных льдов был
зафиксирован в сентябре 2012 года (Shalina, 2013). Потенциал адаптации ледовой биоты к
климатическим
изменениям
практически
неизвестен.
В
холодный
период
система
заприпайных полыней представляет собой пояс интенсивного ледообразования. В весеннелетний период полыньи, наоборот, тепло аккумулируют и поэтому становятся центрами
очищения моря ото льдов. Можно сказать, что полынья одновременно представляет собой и
следствие, и причину сложных процессов взаимодействия между атмосферой и океаном от
которых напрямую зависит высокое биоразнообразие акватории. Комплекс физикогеографических параметров среды создает благоприятные условия для формирования
растительных и животных сообществ на протяжении всего года.
Морская флора прибрежной акватории Новосибирских островов характеризуется
достаточно типичным для Арктики видовым распределением водорослей по глубинам. Тем не
менее для нее характерно несвойственное арктическим флорам соотношение зеленых, бурых
и красных водорослей в акватории; в фитопланктоне преобладают диатомеи. Необходимо
отметить недостаток современных исследований по морской растительности и ее экологии и
необходимость обеспечения благоприятных условий для ее изучения.
Морская ихтиофауна представлена многочисленными видами тресковых и сиговых
рыб. Особое место в экосистеме акватории островов занимает многочисленный в арктических
256
морях вид тресковых – сайка, которая играет важнейшую роль в трофической сети акватории
Новосибирских островов.
Морские птицы – важное связующее звено между морскими и береговыми
экосистемами. Размещение их колоний определяется сочетанием благоприятных условий
биотопа и кормовых условий акватории, последние из которых играют ведущую роль.
Прибрежные акватории, в силу сезонного биоразнообразия, в летний период привлекают
множество морских птиц в регион, некоторые из которых занесены в Красную книгу, Red List
IUCN и другие международные соглашения об охране перелетных птиц. Создание заказника
на Новосибирских островах, с включением в него 12-мильной акватории, должно
способствовать стабилизации популяций присутствующих на акватории морских видов птиц.
Морские млекопитающие занимают высшее положение в трофических цепях. Именно
представителей этой группы наиболее часто используют в качестве видов-индикаторов
климатических изменений. На протяжении всего года в акватории Новосибирского
архипелага обитают белый медведь, лаптевский подвид моржа и морской заяц (лахтак).
257
3.1 Редкие и исчезающие таксоны растений
В Красные книги разного ранга включены 5 видов высших растений, произрастающих
на территории создаваемого заказника (Красная книга Российской Федерации, 2008; Красная
книга Республики Саха (Якутия), 2000).
В Красную книгу Российской Федерации (2008) занесен один вид – родиола розовая
(Rhodiola rosea) за исключением популяций Алтайского и Красноярского краев, Республики
Тыва и Магаданской области. Растение внесено в разряд охраняемых по III категории как вид,
сокращающий численность. Цветок также входит в список охраняемых растений Республики
Саха (Якутия) (2000).
Вид очень редко встречается на о. Котельном (Сафронова, 1980, рис. 3.1.1).
Рис. 3.1.1. Карто-схема произрастания
проектируемого природного заказника.
редких
видов
растений
в
пределах
258
Родиола розовая – многолетнее корневищное растение с толстым вертикальным,
маловетвистым корнем, стебли немногочисленные 10-40 см высотой, соцветие – густой
щиток, цветки желтые или красные (рис. 3.1.2).
Рис. 3.1.2. Родиола розовая очень редко встречается на о. Котельном. Фото Л.В.
Кузнецовой
Растение произрастает на каменисто-щебнистых и горно-арктических тундрах,
приморских луговинах, каменистых склонах и по берегам водоемов.
Кроме выше названного вида в Красную книгу Республики Саха (Якутия) (2000)
занесены еще четыре таксона: крупка Поле (Draba pohlei) – очень редкое растение, собранное
в 1947 г. у р. Балыктах, при выходе ее на Землю Бунге (Сафронова, 1980); полынь Ричардсона
– Artemisia borealis subsp. richardsoniana из о. Генриетты (Конспект флоры Якутии, 2012);
лютики шпицбергенский и ненецкий – Ranunculus spitzbergensis и R. hyperboreus (R.
samojedorum Rupr.) – редкие растения из островов Котельный и Новая Сибирь (Егорова и др.,
1991).
259
Крупка Поле занесена в региональную Красную как редкий вид – категория III.
Многолетнее травянистое низкорослое растение, образует плотные дерновины. Произрастает
на каменистых мелкоземистых и незадернованных участках тундр. Относится к очень
малоизученным видам.
Полынь Ричардсона – III категория. Очень редкий вид. Многолетнее травянистое
растение, образует плотную подушкообразную дернину 5-8 см диам., густо опушенное
длинными беловатыми волосками; цветоносные побеги до 7 см выc., не выступают из
укороченных, тесно сближенных вегетативных побегов и листьев; листья мелкие,
перистонадрезанные, с черешками, расширенными при основании; соцветие головчатое.
Произрастает на дренированных мелкоземистых склонах.
Лютик шпицбергенский – IV категория. Очень редкий вид. Многолетнее травянистое
прибрежно-водное растение, стебли тонкие. Произрастает на сырых замоховелых берегах озер
и стариц. Очень малоизученный вид, в Якутии известен только по сборам А.А. Бунге в 1883
году.
Лютик ненецкий – III категория. Редкий вид. Многолетнее травянистое маленькое
арктическое растение, образующее дерновинки. Произрастает в сырых замшелых участках
тундр. Популяции очень малочисленны.
В морской части заказника «Новосибирские острова», включающей шельф и 12мильную морскую акваторию, прилегающую к о-вам Анжу, Де-Лонга и о. Столбовой, редких
и исчезающих видов морских растений, согласно доступной литературе (Виноградова, 1990;
Гецен, 1985; Зинова, 1957; Ильяш, Житина, 2009; Красная книга…, 2000; Красная книга…,
2008; Ушницкая и др., 2013), не представлено.
Безусловно, литораль и шельфовая зона территории заказника изучены недостаточно.
Недавние находки новых и редких видов водорослей (14,9 %) для флоры Якутии, найденных в
пресноводных водоемах полуострова Фаддеевский (Ушницкая и др., 2013), открывают
перспективы для дальнейших исследований альгофауны Новосибирских островов.
260
3.2 Редкие и исчезающие таксоны животных
Класс КОСТНЫЕ РЫБЫ – Pisces
Отряд ЛОСОСЕОБРАЗНЫЕ – Salmoniformes
Семейство Лососевые – Salmonidae
Род Тихоокеанские лососи – Oncorhynchus
ГОРБУША – Oncorhynchus gorbuscha (рис. 3.2.1).
Рис. 3.2.1. Самец горбуши (Wikimedia commons, автор: Knepp Timothy, U.S. Fish and
Wildlife Service)
Форма тела типично лососевая, но верхняя челюсть длинная, заходит за вертикаль
заднего края глаза. Чешуя мелкая: 145-205 чешуй в боковой линии. В море серебристостального цвета с голубой или зеленовато-голубой спиной, серебристыми боками и белой
брюшной стороной тела. Живет в море, по достижению половой зрелости заходит в реки для
размножения. В речных условиях не питается. Крайне низкая численность популяции,
невысокая индивидуальная плодовитость особей (Кириллов, 1972).
Вид внесен в Красную книгу Якутии в III категорию – редкий в водоемах Якутии,
малочисленный вид. Приграничная зона ареала.
КЕТА – Oncorhynchus keta (рис. 3.2.2).
Рис. 3.2.2. Самец кеты (Wikimedia commons, автор: Knepp Timothy, U.S. Fish and Wildlife
Service)
261
Распространена по всему побережью северо-востока России, но в арктических морях
встречается хотя и постоянно, но в очень небольших количествах. Проходная рыба, живет в
море и по достижении половой зрелости заходит для размножения в реки.
Типичная лососевая рыба, с мелкой чешуей. Окраска тела серебристая, у самцов - темная
с лиловым отливом и ярко выраженными четырьмя поперечными полосами. В период нереста
приобретает яркий «брачный наряд» (Кириллов и др., 1996).
Класс ПТИЦЫ – Aves
Из занесенных в Красную книгу Российской Федерации (2001) в пределах территории
планируемой ООПТ встречаются 5 видов птиц (рис. 3.2.3).
Рис. 3.2.3. Карто-схема пребывания редких видов птиц, занесенных в Красную книгу
РФ (2001) в пределах проектируемого природного заказника.
262
Помимо перечисленных, еще 7 видов занесены в Красную книгу Республики Саха
(Якутия) (рис. 3.2.4).
Рис. 3.2.4. Карто-схема пребывания редких видов птиц, занесенных в Красную книгу
РС (Я) (2003) в пределах проектируемого природного заказника.
Ниже описание редких видов птиц дается в таксономическом порядке.
Отряд ГУСЕОБРАЗНЫЕ – Anseriformes
Семейство Гусиные – Anseridae
Род Гусь – Anser
БЕЛЫЙ ГУСЬ – Chen caerulescens (Anser caerulescens) (рис. 3.2.5).
Рис. 3.2.5. Белый гусь (Wikimedia Commons, credit: Cephas)
263
Длина тела 50-60 см, вес 2-2,5 кг. Взрослая птица, за исключением черных
первостепенных маховых крыльев, сплошь белая. Клюв красный с серым коготком, ноги
красные. Молодая птица – светло-серая, с серыми ногами и клювом.
Редкий, узкоареальный вид. В России гнездовые колонии сохранились на острове
Врангеля. В Якутии находится периферийная часть его ареала. В начале прошлого столетия
был повсеместен на острове Большой Ляховский (Портенко, 1972). В настоящее время
сохранился на гнездовье разрозненно и в небольшом количестве на о. Малый Ляховский и о.
Котельный (Кречмар и др., 1991; Дегтярев, Поздняков, 1997; Сыроечковский, 1997).
В последние десятилетия численность белых гусей в Якутии находится на низком
уровне: в междуречье Алазеи и Колымы обитает 100-150 птиц, на остальной территории –
120-150 (Андреев,1997). В.Е. Колодезников (2013) встречал белых гусей как гнездящихся, так
и неразмножающихся, на острове Фадеевском и на линьке в пределах острова Новая
Сибирь. Численность им отмечена как обычная.
Гнездовья приурочены к приморским увалистым тундрам, изобилующим реками и
озерами с обрывистыми берегами. Местообитания практически не изменены. Селится парами
и колониями, насчитывающими до 10 гнезд. Прилетает в 20-х числах мая, к гнездованию
приступает в начале июня. В кладке 3-6 яиц. Птенцы вылупляются в первой половине июля,
на крыло поднимаются в конце августа.
В рационе преобладают растения – листья и побеги злаков (пушица, арктофила,
дюпонция), осок, полевого хвоща. Из животных организмов для питания используются
небольшие беспозвоночные пресноводных и морских побережий, а также мелководий
(Кречмар и др., 1991).
Сокращение ареала и численности белого гуся началось в начале XIX века. Основные
причины сокращения численности: в прошлом – сбор яиц, промысел линных птиц (Портенко,
1972), в настоящее время – браконьерский отстрел и сокращение оптимальных мест зимовок в
Азии. Большую опасность для гнезд и молодых птиц представляют белый песец, крупные
чайки и поморники.
Белый гусь внесен в Красную книгу Якутии в I категорию, Приложение Красной книги
российской Федерации (Красная книга…, 2001), добыча его запрещена. В Красный список
МСОП (IUCN Red List) отнесен к категории Least Concern. В соответствии с советскоамериканским соглашением об охране окружающей среды введены ограничения охоты на
зимовках в США.
Семейство Речные утки – Anatidae
264
Род Речные утки – Anas
КЛОКТУН – Anas formosa (Sibirionetta formosa) (рис. 3.2.6).
Рис. 3.2.6. Самец клоктуна в брачном наряде. (Из фотоархива «Красная книга
Красноярского края»)
Размеры мелкие, шея короткая, толстая. Длина тела около 35 см. Весит от 500 до 600 г.
Клюв крупный, голубоватый. У самца в брачном наряде на боках головы яркие зеленые и
светло-охристые пятна, окаймленные белыми полосками, и черная поперечная полоса.
Гнездовой ареал клоктуна полностью охватывал арктическую тундру, в приморских и
горных районах он встречался регулярно, но в небольшом числе, изредка гнездился на
островах, в т.ч. на о. Столбовой (Рутилевский, 1957). С начала 70-х годов, после сокращения
численности, сплошной ареал клоктуна превратился в дисперсный и сократился (Кречмар и
др., 1991). Зимует в юго-восточном Китае, на юге Кореи и в Японии (Miyabayashi, Mundkur,
1999).
Прилет клоктуна в районы гнездования охватывает период с начала мая до начала
июня; чем дальше к северу, тем позже появляются первые птицы. Гнездование начинается с
конца мая. В полной кладке 4-11 яиц. Самая ранняя дата регистрации пуховичков 21 июня, а
первых летных молодых – 25 июля. Массовый подъем молодых на крыло - первая декада
августа. Линька взрослых птиц происходит в районах гнездовий в конце июня - июле.
Осенний пролет клоктунов малозаметен и длится с середины августа до середины сентября
(Дегтярев, Перфильев, 1998).
Среди причин, выдвигаемых в качестве объяснения сокращения численности клоктуна,
фигурируют пресс охоты, хозяйственная деятельность, изменение экологической ситуации в
местах зимовок, сукцессии местообитаний, хищническое уничтожение.
265
Вид занесен в Красную книгу Российской Федерации и ряд региональных Красных
книг Восточной Азии во II категорию – сокращающийся в численности восточно-сибирский
эндемичный вид.
В Красном списке МСОП (IUCN Red List) отнесен к категории Least Concern. Также
этот вид внесен в Приложение 2 СИТЕС, Приложение 2 Бонской Конвенции, Приложения
двусторонних соглашений, заключенных Россией с США, Японией, Республикой Корея,
КНДР и Индией об охране мигрирующих птиц.
Род Лебеди – Cygnus
МАЛЫЙ ЛЕБЕДЬ – Cygnus bewickii (рис. 3.2.7).
Рис. 3.2.7. Особь малого лебедя (передний план) (Из фотоархива «Красная книга
Красноярского края»)
Малый лебедь обитает только на территории России в тундре Европейской и азиатской
части нашей страны. Места гнездований восточной популяции – приморские тундры от
дельты
Лены
до
Чаунской
низменности.
На
Новосибирских
островах
отмечены
неоднократные залеты особей восточной популяции в весенне-летнее время (Рутилевский,
1967). Места зимовок этой популяции расположены в Китае, Корее, Японии.
В настоящее время общая численность малого лебедя в Якутии оценивается в 18-20
тыс. Фактором, ограничивающим рост численности в районах размножения, прежде всего,
необходимо считать погодные условия. В годы с холодной, затяжной весной и поздним
сходом снега к размножению приступает значительно меньше лебедей (Pozdnyakov, 2000).
При депрессии численности леммингов кладки лебедей могут уничтожать песцы (Solovieva,
1999), иногда гнезда гибнут из-за затопления паводками. Из антропогенных факторов
266
необходимо отметить браконьерский отстрел как на путях пролета, так и в области
размножения.
Занесен в Красную книгу Российской Федерации, ряд региональных Красных книг
Восточной Азии в V категорию – вид, восстанавливающий численность. Также содержится в
списках: Приложение 2 Боннской Конвенции, Приложение 2 Бернской Конвенции,
Приложения двусторонних соглашений, заключенных Россией с США, Японией, КНДР и
Индией об охране мигрирующих птиц.
Род Гаги – Somateria
ОБЫКНОВЕННАЯ ГАГА – Somateria mollissima (рис. 3.2.8).
Рис. 3.2.8. Самка (слева) и самец (справа) обыкновенной гаги. (Wikimedia Commons,
Credit: U.S. Fish and Wildlife Service)
Длина тела около 60 см, вес самца 2,0–2,5 кг, самки – 1,5–2,5 кг. Клюв массивный.
Оперение по бокам надклювья почти доходит до уровня ноздрей. Ноги буровато-зеленые
(Успенский, 1958).
Распространение. Область распространения обыкновенной (тихоокеанской) гаги на
гнездовье на Новосибирских островах (исключая группу островов Де-Лонга), является –
северо-западной периферийной частью гнездового ареала подвида (Перфильев, 1987).
Зимовки расположены в Беринговом море у берегов России, Аляски и США (Miyabayashi,
Mundkur, 1999), а также в средней части моря у кромки ледовых полей (Исаков, Птушенко,
1952).
Гнездовые местообитания вида спорадичны и приурочены к низменным морским
побережьям. Обыкновенные гаги селятся по изрезанным берегам, тяготеющим к устьям рек и
лагун, на низких прибрежных островках, широких косах и пляжах. Прилет птиц в районы
267
гнездования начинается с конца первой декады июня. Гнездится разрозненно и плотных
колоний не образует. В полной кладке 3-8 яиц. Молодые поднимаются на крыло в возрасте
40-45 дней. Самцы покидают гнездовые территории с начала июля. Большинство выводков
откочевывает из районов размножения вплавь уже к концу первой декады августа
(Рутилевский, 1957).
Общая численность тихоокеанского подвида обыкновенной гаги оценивается в 130-200
тысяч особей (Miyabayashi, Mundkur, 1999). Численность птиц обитающих на Новосибирских
островах неизвестна, а область распространения относится к периферийным частям
гнездового ареала подвида, поэтому любое, даже незначительное отрицательное воздействие
как природных, так и антропогенных факторов может иметь негативные результаты для
обитающей здесь группировки. К естественным лимитирующим факторам относится
хищничество поморников, крупных чаек и песца на гнездах и выводках гаг. В период
освоения Новосибирских островов, особенно отрицательно влияла на состояние популяции
охота, когда ежегодно отстреливалось 800-1000 птиц (Рутилевский, 1957). На острова не
залетает не размножающаяся часть популяции, поэтому под выстрел попадали гнездовые гаги.
Обыкновенная гага включена в Красную книгу Севера Дальнего Востока России в III
категорию – редкий, уязвимый вид с ограниченным гнездовым ареалом в Якутии. В Красном
списке МСОП (IUCN Red List) отнесен к категории Least Concern. Также значится в ряде
международных конвенций по охране мигрирующих птиц.
ОЧКОВАЯ ГАГА – Somateria fisсheri (рис. 3.2.9).
Рис. 3.2.9. Самец (слева) и самка (справа) очковой гаги. (Wikimedia Commons, Credit:
U.S. Fish and Wildlife Service)
Размеры средние. Голова массивная, шея короткая. Оперение лба широким клином
выступает по хребту надклювья, заходя за ноздри. Самец в брачном наряде сверху в основном
268
белый – с ярко-белыми «очками» вокруг глаз. На щеках и затылке зеленые пятна. Низ тела
темный. Самка бурая, вокруг глаз светлые кольца (Успенский, 1958).
Гнездовой ареал охватывает 30-40- километровую полосу приморских тундр между
реками Яна и Колыма. Единичные случаи гнездования отмечены на о. Котельный
(Кищинский, 1988). Миграционные пути пролегают по морскому побережью. Зимует в
полыньях Берингова моря (Balogh,1996).
Очковая гага – перелетная птица, прилетает в июне, улетает в сентябре. Гнездится
отдельными парами. Откладка яиц начинается 5-15 июня и продолжается 20-30 дней. В
полных кладках в среднем 5 яиц. Вылупление птенцов во второй декаде июня, подъем на
крыло в конце августа – начале сентября. Интенсивный отлет самцов на линьку в восточном
направлении наблюдается в конце июня – начале июля (Успенский, 1958).
Ранней весной и поздней осенью в рационе гаг преобладают растительные корма:
семена, стебли, листья злаков, осок, плоды морошки и шикши. Летом основную роль в
питании играют личинки комаров, ручейников.
На успешность воспроизводства гаг влияют климатические и гидрологические условия
весны и начала лета, хищническая деятельность песцов, крупных чаек и поморников.
Известную роль в ограничении численности гаг играет весенняя охота, но масштабы изъятия
птиц невелики, поскольку основные пути миграций пролегают по местам не населенным
человеком.
Внесена в приложение Красной книги Российской Федерации в III категорию – редкий,
узкоареальный вид (Красная книга…, 2001).
Род Малые гаги – Polysticta
СИБИРСКАЯ ГАГА – Polysticta stelleri (3.2.10).
Рис. 3.2.10. Сибирские гаги. Фото В.И. Позднякова
269
Размеры средние: длина тела коло 50 см, вес 0,5-1 кг. Клюв и ноги синевато-серые.
Оперение лба почти не выступает вперед по хребту надклювья. Самец в брачном наряде:
спина черная, голова белая с коротким зеленоватым хохлом на затылке, низ тела рыжеватожелтый. По бокам груди небольшие черные пятна. Самка рыжевато-бурая. На крыльях
блестящие синие «зеркальца» (Успенский, 1958).
Область регулярного обитания сибирской гаги в Якутии включает тундры между
устьями рек Колыма и Оленек, а так же Новосибирские острова, где проникает на север до
75°57'
с.ш.
Весенние
миграции
наблюдаются
вдоль
арктического
побережья,
на
Новосибирских островах (Рутилевский, 1957). По данным авиаучетов в 30-ти километровой
полосе прибрежных тундр плотность населения (без коэффициента пропуска) была: в 1993 г.1,5, в 1994г.-1,4 ос./ км². Южнее плотность гаг снижалась до 0,1-0,5 (1994 г.). Численность в
Якутии не менее 158 тыс. особей. О массовости миграций свидетельствуют количественные
учеты в период весенних миграций: в 1987-1998 гг. в низовьях Индигирки за сезон
регистрировалось 100-20000 особей, в 1982 г. в дельте Лены – 670, в 1959 г. в низовьях р.
Анабар – десятки тысяч особей. Для сибирских гаг характерны периодические флуктуации
численности, обусловленные погодными условиями сезона размножения (Красная книга
РС(Я), 2003).Сибирская гага обнаружена на гнездовье и линьке в пределах островов
Котельный, Фадеевский, Новая Сибирь и Бенетта. Указывается, что вид обычен для о.
Котельный, с 2005 года стал редким для островов Фадеевский (до 2005 г. численность
оценивалась как очень высокая), а также очень редок на двух последних указанных островах
(Колодезников, 2013).
Гнездование начинается в июне. В июле часть гаг отлетает на линьку в восточном
направлении. Некоторые птицы остаются линять в пределах области гнездования.
Селятся отдельными парами и небольшими колониями. Откладка яиц начинается в
середине июня и продолжается около двадцати дней. В кладке 6-7 яиц. Выводки появляются
во второй и третьей декадах июля, на крыло поднимаются в конце августа - начале сентября
(Успенский, 1958).
В рационе отмечены побеги и семена злаков, рдестов, осок, побеги хвощей, а также
личинки двукрылых.
Для
сибирских
гаг
характерны
периодические
флуктуации
численности,
обусловленные погодными условиями сезона размножения, но в целом популяция не
достигает большой численности (Успенский, 1958).
270
В числе естественных врагов сибирской гаги отмечены серебристая чайка, бургомистр,
поморники и песец. Заметный урон популяции наносит отстрел птиц в весенний период
(Дегтярев и др., 1999).
Внесена в приложение Красной книги Российской Федерации в III категорию – редкий,
узкоареальный вид. В список глобально угрожаемых видов мигрирующих животных
(Сыроечковский, 1998). В Красном списке МСОП имеет статус: уязвимый, с тенденцией к
сокращению численности (Vulnerable A2bcd+3bcd+4bcd Pop. trend: decreasing).
Род Казарки – Branta
ЧЕРНАЯ КАЗАРКА – Branta bernicla (рис. 3.2.11).
Рис. 3.2.11. Черная казарка номинативного подвида. Фото В.И. Позднякова
На Новосибирском архипелаге обитают два подвида: номинативный Branta bernicla
bernicla и тихоокеанский Branta bernicla nigricans. В последнем выделяются две популяции,
определяемые по местам зимовок: американская и азиатская. Азиатская популяция,
гнездящаяся
только
на
территории
Якутии,
находится
на
грани
исчезновения
(Сыроечковский, 1999).
Длина тела 60-90 см, вес 1,5-2,5 кг. Голова, шея и зоб черные, верх тела черноватобурый. Цвет брюха почти черного, контрастирующего со светлыми боками у птиц
притихоокеанского сектора Азии и Америки (Успенский, 1958).
Черная казарка широко распространена на арктическом побережье материка и на
арктических островах (Сыроечковский, 1999; Кречмар и др., 1991). Встречается в пределах
острова Новая Сибирь, малочисленна (Колодезников, 2013).
Гнездовые местообитания спорадичны и приурочены к сильно обводненным участкам
полосы приморской тундры шириной 5-15 км (Сыроечковский, 1999). Гнездится колониально,
271
но могут встречаться и одиночные гнезда. К откладыванию яиц приступают в первой
половине июня. В кладке 1-7 яиц, чаще 3-5. Вылупление птенцов начинается с середины
первой декады июля. На крыло молодые поднимаются во второй половине августа.
Птицы тихоокеанского подвида зимуют по Тихоокеанскому побережью Америки от
Алеутских островов до Мексики (Кищинский, Вронский, 1979), в Японии, Корее и Китае
(Сыроечковский, 1995).
Современная численность номинативного подвида черной казарки оценивается в
300000 (Сыроечковский, 1999), азиатской популяции – в 5000 особей (Miyabayashi, Mundkur,
1999). Сведения о неразмножающейся части популяции с основных мест линьки на
Новосибирских островах ограничиваются наблюдением более 2000 линяющих птиц на о.
Фаддеевский в 1994 г. (Сыроечковский, 1995). Фактором, ограничивающим рост численности
в районах размножения, прежде всего, необходимо считать хищничество. Наиболее значимым
среди хищников является песец, в меньшей степени крупные виды чаек и поморники.
Из антропогенных факторов необходимо отметить продолжающийся браконьерский
отстрел, как на путях пролета, так и в области размножения. Кроме того, в ряде районов
практикуется сбор яиц местным населением (Сыроечковский, 1997).
Тихоокеанский подвид занесен в Красную книгу Российской Федерации и ряд
региональных Красных книг Восточной Азии во II категорию – редкий, уязвимый вид,
сокращающийся в численности. В Красном списке МСОП имеет статус – LC (Least Concern) –
вызывающие наименьшее опасение.
АМЕРИКАНСКАЯ КАЗАРКА – Branta nigricans (рис. 3.2.12).
Отнесен в Красной книге РФ к 3 категории как редкий вид, также занесен и в Красную
книгу Республики Саха (Якутия) (2003). Населяет морское побережье и приморские острова
от восточных до западных границ Якутии, а также острова Ляховские и Анжу
Новосибирского архипелага. В красном списке МСОП по состоянию на сентябрь 2014 г. не
оценен.
272
Рис. 3.2.12. Американская казарка. Фото В.И. Позднякова
Весенний пролет в континентальных районах проходит с 15-20 мая, на морском
побережье – с последних чисел мая и продолжается до начала третьей декады июня.
Гнездится колониально, но могут встречаться и одиночные гнезда. Часто используют птиц –
покровителей, гнездясь в колониях серебристых чаек, бургомистров, розовых чаек, либо
вблизи поселений поморников, вилохвостых чаек. Размножаться казарки начинают в возрасте
двух лет. К откладыванию яиц приступают в первой половине июня, но сроки могут
варьировать в зависимости от характера весны и схода снега. В кладке 1-7 яиц, чаще 3-5.
Продолжительность инкубации 24 дня. Вылупление птенцов начинается с середины первой
декады июля. На крыло молодые поднимаются во второй половине августа. Основные
линники
не
размножающихся
птиц
расположены
на
Новосибирских
островах.
Размножавшиеся казарки линяют вблизи мест гнездования. Осенний пролет проходит, в
основном, вдоль морских побережий к востоку и западу (Поздняков, Гермогенов, 1988).
Американская казарка встречается на гнездовье и линьке на островах Котельный,
Фадеевский и Новая Сибирь. Причем в 2012 году на островах Котельный и Новая Сибирь ее
численность оценена как обычная, а на острове Фадеевском как очень высокая (Колодезников,
2013). Есть сведения о наблюдении более 2000 линяющих птиц в бассейне р. Улахан-Юрях на
о. Фаддеевский в 1994 году (Ахмадеева и др., 1994).
273
Отряд: ГАГАРООБРАЗНЫЕ – Gaviiformes
Семейство ГАГАРОВЫЕ – Gaviidae
Род Гагары – Gavia
БЕЛОКЛЮВАЯ ГАГАРА – Gavia adamsii (рис. 3.2.13).
Рис. 3.2.13. Летняя окраска взрослой особи белоклювой гагары (Электронный
фотоархив «Красная книга Красноярского края»)
Самая крупная из гагар. Общая длина 76–92 см, размах крыльев 137-152 см. У взрослой
особи летом верх тела черный, весь в крупных белых пестринах. Клюв беловатый, голова
черная. Самец и самка окрашены одинаково, но самец обычно несколько крупнее. У молодой
гагары верх тела серый с рыжеватыми пестринами, низ – белый.
Редкий, узкоареальный вид. На Новосибирских островах встречается в период
гнездования. Впервые установлено гнездование данной гагары на острове Фадеевском в 2012
году (Колодезников, 2013). В пределах проектируемого ООПТ крайне малочисленна и
состояние популяции требует дополнительного изучения.
Гнездятся на крупных, глубоких озерах водораздельной тундры с холмистым
рельефом. Гнезда располагает в непосредственной близости от воды на островах,
полуостровах, перешейках и по берегам узких заливов.
На местах гнездовий появляется в первой декаде июня, к откладке яиц приступает в
середине этого месяца. В кладке 1-2 яйца. Птенцы вылупляются во второй половине июля, на
крыло поднимаются в сентябре. Питается молодью рыб (голец, чир) и водными
беспозвоночными.
Белоклювые гагары из восточносибирских тундр, с Чукотского полуострова и
Анадырской низменности, по всей вероятности, мигрируют вдоль морских побережий на
восток и юг (Кречмар и др., 1978).
274
Плотность гагар повсеместно низка. Сокращение численности связано с добычей птиц
во время весеннего пролета и их гибелью в ставных рыбацких сетях. Нередко кладки гагар
поедает песец (Птицы СССР…, 1982). Занесена в Красную книгу Российской Федерации в III
категорию – редкие. В Красном списке МСОП имеет статус – NT (Near Threatened) –
находящиеся в состоянии, близком к угрожаемому, с трендом к сокращению числености.
Отряд: СОКОЛООБРАЗНЫЕ – Falconiformes
Семейство СОКОЛИНЫЕ – Falconidae
Род Соколы – Falco
Сапсан – Falco peregrinus
В Красной книге РФ отнесен к 2 категории – как вид, сокращающийся в численности.
Занесен в Красную книгу Якутии (2003). В Красном списке МСОП имеет статус – LC (Least
Concern) – вызывающие наименьшее опасение.
В пределах проектируемого заказника на гнездовье пока не отмечен. Установлены
залеты на остров Новая Сибирь (Колодезников, 2013). Вполне вероятно, что при будущих
целенаправленных орнитологических исследованиях вид будет обнаружен как гнездящийся в
связи с тем, что условия здесь для этого хищника подходящие - поймы речек и их притоков с
открытым ландшафтом, и байджарахи вокруг озер (Воробьев, 1963).
Отряд: ЖУРАВЛЕОБРАЗНЫЕ – Gruiformes
Семейство ЖУРАВЛИНЫЕ – Gruidae
Род Журавли – Grus
КАНАДСКИЙ ЖУРАВЛЬ – Grus canadensis (Antigone canadensis)
III категория в Красной книге республики Саха (Якутия). Редкий перелетный,
гнездящийся вид. В пределах проектируемого заказника зарегистрирован как редкий залетный
вид на острове новая Сибирь в 2012 году (Колодезников, 2013).
В Красном списке МСОП имеет статус – LC (Least Concern) – вызывающие
наименьшее опасение.
Отряд: РЖАНКООБРАЗНЫЕ – Charadriiformes
Семейство БЕКАСОВЫЕ – Scolopacidae
Род Грязовики – Limicola
ГРЯЗОВИК – Limicola falcinellus (Calidris falcinellus)
275
III категория в Красной книге республики Саха (Якутия). Редкий по всему ареалу вид.
В Якутии обитает на двух изолированных участках. Первый приурочен к кустарничковой
тундре и лесотундре, второй - к северной тайге северо-запада Лено-Амгинского междуречья
(63ºс.ш.), где населяет небольшую площадь - около 2 тыс. км². Размещение гнездовий
мозаично (Воробьев, 1963).
Населяет сырые топкие сфагновые, травянистые болота. Скрытная и молчаливая птица,
держится по одиночке. В таежной части к размножению приступает в первой декаде июня. На
севере ареала гнезда грязовиков, как правило, помещаются посреди залитого водой полигона
на осоковых кочках, реже в куртинах ивняка, окруженных водой. Кладка из 4 яиц. Питается
моллюсками, насекомыми и их личинками (Красная книга РС(Я), 2003).
В 2012 году отмечен как обычный гнездящийся вид на острове Фадеевском
(Колодезников, 2013).
В Красном списке МСОП имеет статус – LC (Least Concern) – вызывающие
наименьшее опасение.
Семейство ЧАЙКОВЫЕ – Laridae
Род Белые чайки – Pagophila
БЕЛАЯ ЧАЙКА – Pagophila eburnea (рис. 3.2.14).
Рис. 3.2.14. Белая чайка. (Wikimedia Commons, фото: Alan Vernon)
Длина тела около 45 см, вес около 400г. Оперение взрослой птицы совершенно белое,
ноги короткие, черные. Клюв средней длины, желтоватый с темным коньком и основанием
(Успенский, 1958).
276
Самая северная из всех чаек, гнездится на арктических островах, в течение всей жизни
связана со льдами. Гнездовой ареал располагается циркумполярно на арктических островах
(Птицы СССР..., 1988).
Гнездится отдельными парами или небольшими колониями. Гнездование начинается с
начала июля. В кладке обычно 2 яйца, реже 1-3. Насиживают оба родителя в течение 24-25
дней (Томкович, 1984). Молодые начинают летать в возрасте 4-5 недель (Булавинцев, 1984).
Питается рыбой и морскими беспозвоночными, отходами промысла морского зверя,
падалью и отходами человеческого жилья (Бируля, 1907). Часто следует за белыми
медведями, поедая остатки их пищи и экскременты («Птицы СССР…, 1988).
Общая численность неизвестна. В акватории моря Лаптевых в первой половине августа
1998 г. плотность населения белых чаек оценена в 0,02-0,04 особи/10 км2 (Pozdnyakov, 1999).
На о. Беннета в 1956 г. обитало 200-250 пар (Успенский, 1958). Регулярно наблюдается на
островах Ляховские и Анжу Новосибирского архипелага, но гнездование здесь не известно
(Рутилевский, 1967). В.Е. Колодезников (2013) указывает этот вид как гнездящийся на острове
Котельном, но редко встречающемся.
Естественными врагами могут быть бургомистры, средние поморники, песцы, белые
медведи. Известны случаи каннибализма, когда чайки расклевывали яйца в соседних гнездах
(Pozdnyakov, 1999). Основными причинами снижения численности считаются ухудшение
кормовых условий и уменьшение площади ледников в местах гнездования (Юдин, Фирсова,
1988; Томкович, 1984).
Редкий вид мировой фауны, имеющий узкий ареал. Внесен в Красную книгу
Российской Федерации и ряд региональных Красных книг в III категорию – редкие. В
Красном списке МСОП имеет статус – NT (Near Threatened) – находящиеся в состоянии,
близком к угрожаемому, с трендом к сокращению численности. Также входит в Приложение 2
Бернской Конвенции, Приложение соглашения, заключенного Россией с США об охране
мигрирующих птиц.
Род Чайки – Larus
ВИЛОХВОСТАЯ ЧАЙКА – Xema sabini (рис. 3.2.15).
277
Рис. 3.2.15. Вилохвостая чайка (Wikimedia Commons, Credit: U.S. Fish and Wildlife
Service).
Длина тела около 35 см. Сравнительно мелкая, довольно длиннокрылая чайка с темной
головой и черным полем по переднему краю крыла. От всех прочих отличается сильно
вырезанным, вильчатым хвостом и двухцветным черным с желтой вершиной клювом (Птицы
СССР…, 1988).
Располагается
циркумполярно,
но
со
спорадическим
распространением
приблизительно между 60° и 81° с.ш. На Новосибирских островах найдены гнездовья на о.
Котельный (Птицы СССР..., 1988).
Популяция, обитающая на Новосибирском архипелаге, предположительно зимует в
тихоокеанской области. Не исключено, что некоторая часть птиц проводит зиму на разводьях
и у кромки льдов Берингова моря (Кондратьев, 1998).
Вилохвостая чайка населяет полосу низменных приморских болотистых тундр,
гнездясь по берегам и островкам термокарстовых озер. Брачные игры, постройка гнезд и
начало откладывания яиц происходят с середины июня. Гнездится как отдельными парами,
так и небольшими колониями, часто совместно с розовыми чайками. В колониях обычно
бывает 3-10 пар. Полная кладка состоит из 1-4, чаще 2-3 яиц. Молодые чайки начинают летать
в возрасте около 30 дней (Abraham, 1986). Выводки не распадаются и гнездовые районы
птицы покидают семейными группами (Кондратьев, Кондратьева, 1984). Отлет происходит в
северном направлении. В первой декаде августа пролетные семейные группы и отдельные
особи вилохвостых чаек наблюдались в разводьях среди льдов моря Лаптевых у 78 о с.ш.
(Pozdnyakov, 1999).
Способы кормодобывания достаточно разнообразны. Птицы могут склевывать пищу с
поверхности воды и, ныряя с высоты подобно крачкам; собирают беспозвоночных, бегая по
278
мелководью, как кулики; сопровождают суда и подбирают промысловые и бытовые отходы;
грабят кладки полярных крачек и отбирают у них добычу (Brown et al., 1967; Портенко, 1973).
Эти чайки достаточно редки во всех известных районах гнездования. В акватории моря
Лаптевых в первой половине августа 1998 г. плотность населения оценена в 0,02-0,04 особи на
10 км2 (Pozdnyakov, 1999).
Известно, что гнездовые поселения вида исчезают вблизи участков с повышенной
хозяйственной деятельностью: вдоль маршрутов оленеводческих бригад и у рыболовецких
стоянок (Кондратьев, 1998).
Вид занесен в Красные книги Севера Дальнего Востока России и Красноярского края,
приложение Красной книги Российской Федерации в III категорию – редкие (Красная
книга…, 2001). В Красном списке МСОП имеет статус – LC (Least Concern) – вызывающие
наименьшее опасение.
Род Розовые чайки – Rhodostethia
РОЗОВАЯ ЧАЙКА – Rhodostethia rosea (рис. 3.2.16).
Рис. 3.2.16. Розовая чайка. Фото В.И. Позднякова.
Длина тела 33-36 см, вес 200-250 г. Единственная из чаек обладает хвостом клиновидной
формы. У взрослой птицы летом голова и низ тела светло-розовые, на шее замкнутое узкое
черное кольцо; клюв короткий черный, ноги ярко-красные. Зимой кольца на шее нет, шея и
голова светло-серые, ноги оранжевые (Успенский, 1958).
Большая часть области гнездования лежит в подзоне субарктических тундр (Томкович,
1980). Населяет субарктическую тундру и лесотундру от Колымы до Анабара. По Индигирке,
279
Алазее и Колыме проникает в северную тайгу до 68°с.ш. Весной во время пролета встречается
в верховьях и среднем течении рек Колыма и Индигирка. Осенний пролет идет в восточном
направлении по морскому побережью и морской акватории. Наиболее высокие показатели
плотности в дельтах рек Яна, Индигирка и прилегающих к ним с востока участках тундр
(Красная книга РС(Я), 2003).
В районе Новосибирских островов розовые чайки находятся с конца июня до середины
сентября. До конца июля они представлены в основном особями прошлогоднего вывода,
которые еще не участвуют в размножении. Иногда к ним присоединяются взрослые чайки, не
участвовавшие в размножении. В конце июля – начале августа там появляются молодые особи
текущего года. В это время взрослые особи покидают острова.
Покидая в конце июля – первых числах августа места гнездования, взрослые и молодые
птицы широко разлетаются к северу, северо-западу и северо-востоку, достигая к середине
августа островов Врангеля и Геральда и окрестностей Новосибирских островов (Портенко,
1972).
Большинство розовых чаек, размножающихся в пределах основного гнездового ареала,
проводит зиму, по всей видимости, в северной части Берингова моря, где птицы держатся на
обширных незамерзающих полыньях, а также в Охотском море.
Весной в рационе преобладают моллюски, ракообразные, насекомые, мелкая рыба,
летом – личинки, комаров и ручейников (Птицы СССР... , 1988).
В связи с незначительностью гнездовой области общая численность розовых чаек
невелика (Успенский, 1958). Как обычный гнездящийся вид характерен для островов
Котельный, Фадеевский и Новая Сибирь (Колодезников, 2013).
В годы с неблагоприятными климатическими условиями весны и начала лета
значительная часть птиц не гнездится, или теряет свои кладки. В годы депрессии леммингов
большой урон потомству чаек могут наносить песец, крупные чайки и поморники.
Розовая чайка внесена в Красную Книгу Якутии (республика Саха) в III категорию –
редкие, Приложение Красной книги Российской Федерации (Красная книга…, 2001), добыча
запрещена. В Красном списке МСОП имеет статус – LC (Least Concern) – вызывающие
наименьшее опасение.
Класс МЛЕКОПИТАЮЩИЕ – Mammalia
Отряд КИТООБРАЗНЫЕ – Cetacea
Семейство НАРВАЛОВЫЕ – Monodontidae
Род Белухи – Delphinapterus
280
БЕЛУХА – Delphinapterus leucas (рис. 3.2.17).
Рис. 3.2.17. Белухи (фото: Ольга Шпак).
Длина тела 3,5 – 5,5 м. Максимальный вес – 1,5 т. Спинной плавник отсутствует.
Характерно возрастное изменение окраски: от темно-серого у детеныша до белого у взрослой
особи (Клейненберг и др., 1965).
Основной пищей служат различные виды рыб, в т.ч. тресковые, сельдевые, лососевые, а
также разнообразные черви, ракообразные и иногда моллюски (Бурдин, 2009).
Белуха распространена циркумполярно в высоких арктических широтах. Предпочитает
держаться вблизи льдов. В районе Новосибирских островов, вероятно, встречаются две
популяции: карская и тихоокеанская (Бурдин, 2009). Тем не менее, в настоящее время
популяционная структура вида в российской Арктике остается не изученной. Возможна
зимовка нескольких стад в заприпайных полыньях моря Лаптевых (Гуков, 1999).
Естественными врагами белухи являются только косатка и белый медведь в случае, если
особи попали в ледовую западню.
В Красной книге Республики Саха (Якутия) этот вид находится в IV категории –
неопределенные по статусу. В Красном списке МСОП – NT (Near Threatened) – находящиеся в
состоянии, близком к угрожаемому. Является объектом СИТЕС, приложение II (Ильяшенко
В.Ю., Ильяшенко Е.И. 1998).
Род Нарвалы – Monodon
НАРВАЛ – Monodon monoceros (рис. 3.2.18).
281
Рис. 3.2.18. Группа особей нарвала (Электронный фотоархив «Красная книга
Красноярского края»)
Длина тела около 4-6 м. Вес от 1 до 1,5 тонн. На верхней челюсти два зуба, один из
которых прорастает у самцов в закрученный бивень длинной до 3 м.
Вид распространен циркумполярно к северу от линии плавучих льдов. Был
неоднократно замечен в районе Новосибирских островов и Новосибирской полыньи, в
основном в летнее время (Рутилевский, 1970).
Нарвалы совершают сезонные миграции в зависимости от передвижения плавучих льдов
– на зиму в южном, а летом в северном направлении. Живут в полыньях, разбивая льды до 3-5
см толщиной. Питаются головоногими моллюсками и рыбой (треска, камбала, лососевые,
сельдь), редко ракообразными (Томилин, 1957).
На нарвалов возможны нападения моржей, белых медведей, а на детенышей – полярных
акул.
В Красной книге РФ внесен в III категорию – редкие. Занесен в Красный список МСОП
– NT (Near Threatened) – находящиеся в состоянии, близком к угрожаемому; а также в
Приложение II СИТЕС.
Семейство ГЛАДКИЕ КИТЫ – Balaenidae
Род Гренландские киты – Balaena
282
ГРЕНЛАНДСКИЙ КИТ – Balaena mysticetus (рис. 3.2.19).
Рис. 3.2.19. Особи гренландского кита (фото: Ольга Шпак)
Длина тела 14–18 м, масса 60–100 т. Тело массивное, толстое, без спинного плавника.
Огромная голова составляет треть длины тела и отделена от туловища заметным шейным
перехватом. Линия разреза рта дугообразно изогнута вверх. Спина и верхняя часть головы с
дыхалом создают «двугорбый» силуэт профиля. Окраска тела черная, за исключения белого
подбородка и иногда белой области на стебле хвоста. Дыхательное отверстие парное
(Артюхин, Бурканов, 1999).
Обитает гренландский кит циркумполярно в арктических и субарктических морях
северного полушария. В Восточно-Сибирском море встречаются гренландские киты
беринговоморской популяции, которые мигрируют из Берингова моря в летний сезон (Бурдин
и др., 2009). Основное место летнего нагула находится в Чукотском море, но в отдельные
годы ледовая обстановка благоприятствует продвижению полярных китов вплоть до
Новосибирских
островов
(Гаврило,
Третьяков,
2008).
Вследствие
наблюдаемых
климатических изменений, в ближайшем будущем возможно распространение ареала
гренландского кита на запад.
Основным объектом питания гренландского кита является мелкий планктонный рачок
Calanus finmarchicus, образующий порой колоссальные скопления. Второе место по значению
в питании занимает крылоногий моллюск Limacina helicina.
Основные опасности для этого вида китообразных состоят из возрастания факторов
беспокойства, вызванного транспортной активностью на Северном морском пути, а также
283
уменьшения площади льдов и следующим за ним уменьшением кормовой базы (Бурдин и др.,
2009).
Беринговоморская популяция самая многочисленная и составляет 10,5 тыс. особей
(Бурдин и др., 2009). В Красной Книге РФ эта популяция Гренландского кита находится в III
категории – редкие (Красная книга…, 2001). В Красном списке МСОП значится в статусе LC
(Least Concern) – вызывающие наименьшее опасение. Гренландский кит является объектом
СИТЕС (приложение I).
Семейство СЕРЫЕ КИТЫ – Eschrichtiidae
Род Серые киты – Eschrichtius GRAY
СЕРЫЙ КИТ – Eschrichtius robustus (рис. 3.2.20).
Рис. 3.2.20. Особь серого кита. (Wikimedia Commons, фото: Dr. Steven Swartz, Credit:
NOAA)
Длина тела 12–15 м, масса 20–35 т (Томилин, 1957). Туловище массивное, короткое.
Спинной плавник рудиментарный, в форме слабовыраженного бугра за которым по гребню
хвостового стебля размещаются еще более мелкие бугры. Выгнутая вверх ротовая щель делит
голову на две почти равные половины. Грудные плавники и лопасти хвостового плавника
широкие с заостренной вершиной; посередине заднего края хвоста глубокая пологая выемка.
Окраска тела серо-бурая с многочисленными светлыми пятнами разнообразной формы,
которые образуются в результате деятельности эктопаразитов (Артюхин, Бурканов, 1999).
Кожа, особенно на голове, часто обрастает раковинами усоногих ракообразных.
284
Кормится донными ракообразными и другими придонными организмами. За пищей
ныряет на глубину 50 м.
Киты чукотско-калифорнийской популяции зимуют и размножаются в теплых лагунах
Калифорнийского полуострова. На лето они уходят нагуливаться в северную часть Берингова
моря и в Чукотское море. Изредка проникают в Восточно-Сибирское море (Бурдин, 2009).
В отличие от исчезающей охотско-корейской популяции, чукотско-калифорнийская –
восстанавливается и на данный момент имеет численность около 21 тыс. особей. В Красной
книге РФ она находится в V категории, а Красном списке МСОП – LC (Least concern) –
вызывающие наименьшее опасение. Серый кит является объектом СИТЕС (приложение I).
Единичные встречи серого кита в последние годы регулярно фиксируются в западной
части Восточно-Сибирского моря и в море Лаптевых (Шпак и др., 2013; Овсянников,
Булыгин, 2012 – неопубл.). Вероятно, наблюдается расширение ареалов субарктических и
арктических видов морских млекопитающих. Ранее не представленный в акватории
Новосибирских островов вид серого кита, в настоящее время можно рассматривать в этом
регионе как редкий, а акваторию архипелага – как западную границу ареала вида (рис.
2.7.4.3.5).
Отряд ХИЩНЫЕ – Carnivora
Семейство МЕДВЕЖЬИ – Ursidae
Род Медведи – Ursus
БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ – Ursus maritimus (рис. 3.2.21).
В настоящее время белый медведь населяет циркумполярную область северного
полушария. В Российской Арктике выделяются 3 популяции и в Красную книгу РФ (2001),
они внесены по следующим категориям и статусам: «4 – неопределенный по статусу для
карско-баренцовоморской популяции; 3 – редкий для лаптевской популяции; 5 –
восстанавливающийся для чукотско-аляскинской популяции».
Лаптевская популяция, к ареалу которого относится территория проектируемого
заказника, населяет море Лаптевых и западную часть Восточно-Сибирского моря (рис. 3.2.22).
Численность лаптевской популяции белого медведя предположительно определена в 800-1200
особей (Беликов, 1993). По литературным данным, относящимся к 60-70 гг. на острове
Котельном собирается до 100 медведей (Вшивцев и др., 1979). Обычны они на островах Де
Лонга (Успенский,1965) и Медвежьих (Обухов, 1975).
285
Рис. 3.2.21. Особь белого медведя (Электронный фотоархив «Красная книга
Красноярского края»)
Рис. 3.2.22. Распространение белого медведя в России (по: Стратегия…., 2009)
286
Нужно отметить, что ареал белого медведя в Якутии охватывает практически всю
акваторию морей Лаптевых и Восточно-Сибирского, все морские острова в них находящиеся
и довольно широкую полосу материкового побережья, достигающую местами 200 км от моря
(рис. 3.2.23, Млекопитающие Якутии, 1971; Успенский, 1983; Вшивцев и др., 1979; Обухов,
1975).
По последним данным, приведенным в обзоре «Polar Bear» (2009) и «Стратегии ….»
(2009), в начале 1990-х гг. численность популяций белого медведя, населяющих Российскую
Арктику и сопредельные с ней районы, по экспертным оценкам составила: карскобаренцевоморская популяция – 2500-5000 особей, лаптевская – 800-1200 особей, чукотскоаляскинская популяция – 2000-5000 особей.
Белые медведи Якутии размножаются на Северной Земле, Новосибирских и Медвежьих
островах. В отличии от Северной Земли и Медвежьих островов, где достоверно установлено
залегания медведиц в берлоги (неопубликованные данные Ф.Г. Яковлева, И.М. Охлопкова),
достоверных сведений о залегании медведиц в берлоги и рождении медвежат на
Новосибирских островах не имеется.
Рис. 3.2.23. Пункты обнаружения белых медведей (черная точка) и их дальних заходов
(получерная точка) в Якутии по известным литературным данным
287
Взрослый самец в среднем достигает 2,6 м длины и 350-600 кг веса. Взрослая самка в
среднем достигает 2 м длины и 200-250 кг веса.
В отличие от большинства других морских млекопитающих, он хорошо передвигается
по суше и может преодолевать большие расстояния как по берегу, так и по льдам. В то же
время белые медведи хорошо плавают и ныряют. Густая плотная шерсть и толстый слой
подкожного жира защищают медведя от переохлаждения в ледяной воде.
Белый медведь ведет кочевой образ жизни, широко перемещаясь по акваториям морей
на плавающих ледяных полях и по припайному ледовому покрову вдоль побережий. Нередко
задерживается у крупных полыней, образующихся в разводьях между ледяными массивами,
где обычно скапливаются тюлени – основной пищевой ресурс медведей. Основу его питания
повсюду составляет кольчатая нерпа и иногда морские зайцы и моржи (рис. 3.2.24); известны
случаи охоты на затертых в ледовом плену белух и нарвалов.
Рис. 3.2.24. Белые медведи у останков моржа на м. Анисий, о. Котельный, 2010 год
(фото: Б. Соловьев)
Одиночки и небольшие группы зверей большую часть года рассеяны на плавающих
льдах и вместе с ними дрейфуют в околополюсном пространстве. В то же время они вслед за
288
перемещениями тюленей совершают направленные миграции (Успенский, 1977). Можно
считать установленным общее ежегодное следование за отступающей и наступающей
кромкой с льдов в южной части Арктического бассейна (Беликов, 1993).
Средние индексы заселенности составляют 0,43 ос./1000 км2 для моря Лаптевых и 0,28
особей /1000 км2 для Восточно-Сибирского моря (Беликов, 1993). Несколько повышенная
плотность на определенное время складывается в припайной зоне и на ограниченных участках
акваторий, прилежащих к северному побережью Новосибирских островов, особенно у
островов Де-Лонга и на острове Котельный (Успенский, 1977; Обухов, 1974). Общая
численность белых медведей в акватории, прилежащей к побережью от Анабарского залива
до дельты р. Колымы на востоке, включая все острова Новосибирского архипелага,
оценивается в 800-1200 голов (Lunn at al., 2002).
Медведи лаптевской популяции для устройства родовых берлог выбирают участки на
севере Новосибирского архипелага.
Наблюдения экспедиции, организованной Русским географическим обществом в 2012
году, показали, что «все острова Анжу и Де-Лонга используются белыми медведями в
качестве рефугиума для переживания периодов исчезновения морских льдов в зоне
континентального шельфа в данном географическом регионе» (Овсянников, Булыгин, 2012 –
неопубл.) (рис. 2.7.4.2.5).
В период наблюдений авторов 2012 года особи белых медведей были встречены
практически на всех островах Новосибирского архипелага (Колодезников, 2013, рис. 3.2.25). В
общей сложности были зарегистрированы встречи 17 белых медведей (включая 12
визуальных
наблюдений
и
5
по
опросным
данным
от
участников
береговых
исследовательских групп). Белые медведи встречены на о. Новая Сибирь, о. Жохова, о.
Генриетты (рис. 3.2.26), о. Вилькицкого (рис. 3.2.27). По опросным данным участники
береговых групп наблюдали белых медведей, также, на о. Котельный и о. Фадеевский.
Визуальные наблюдения показали, что в этот период взрослые особи и молодые, в том числе
сеголетки, были достаточно упитанными, что может свидетельствовать о достаточной
кормовой базе и доступности объектов питания в этом регионе.
289
Рис. 3.2.25. Карто-схема на геоботанической основе встреч белого медведя в августе
2012 года на островах Анжу и Де-Лонга.
Рис. 3.2.26. Белый медведь в воде у острова Генриетты. Фото В.Е. Колодезникова
290
Рис. 3.2.27. Белый медведь на берегу острова Вилькицкого. Фото В.Е. Колодезникова
В выводках у медведиц бывает от одного до четырех медвежат. Молоко матери остается
важнейшим источником питания после выхода молодых из берлог, вплоть до достижения ими
годовалого возраста.
Серьезных естественных врагов и конкурентов у белого медведя практически нет.
Основным врагом и конкурентом этого зверя является человек.
В СССР, когда численность белого медведя стала значительно снижаться, с 1956 г.
повсеместно запретили охоту на него. В настоящее время белый медведь занесен в Красный
список МСОП в статусе VU A3c (vulnerable) – уязвимые, с тенденцией к сокращению
численности. В Красную книгу Российской Федерации лаптевская популяция включена в III
категорию – редкие (Красная книга..., 2001). В 1973 г. заключено Международное соглашение
по охране белых медведей; кроме того, вид включен в Приложение 2 Конвенции о
Международной торговле видами дикой фауны и флоры СИТЕС.
Семейство МОРЖОВЫЕ Odobenidae
Род Моржи Odobenus
МОРЖ Odobenus rosmarus laptevi (лаптевский подвид) (рис. 3.2.28).
291
Рис. 3.2.28. Две особи моржа (Электронный фотоархив «Красная книга Красноярского
края»)
Тело крупное, массивное, шкура толстая, покрыта морщинами и складками. Длина
самцов 2,7-4,5 м, вес до 2 т, самок 2,2-3,7 м, вес до 1 т. Отличается наличием длинных бивней,
у самцов более прямых и длинных. Образуют залежки на песчаных или скалистых пляжах и
на плавучих льдах (Бурдин и др., 2009, рис. 3.2.29).
Сезонные миграции имеют специфику: весной и летом звери приходят к берегам из
северного и центрального участков моря, осенью уходят на зимовку в северные районы и
зиму проводят в Великой Сибирской Полынье (Гуков, 1999, рис. 2.7.4.3.1).
Питаются в основном придонными морскими животными, которых добывают в среднем
на глубине 20-30 м, максимум до 90 м (Колосов и др., 1965). Конкурентов практически нет.
Врагами являются белые медведи. На общем состоянии популяции моржей отрицательно
сказываются беспокойство лежбищ людьми и браконьерство (Бурдин и др., 2009).
Рис. 3.2.29. Залежка моржей на о. Бельковский, 2010 год (фото: Б. Соловьев)
292
Лаптевский подвид моржа – редкий уязвимый подвид вследствие естественной
малочисленности, ограниченного ареала и нарастающего антропогенного воздействия
(Бычков, 1978). Занесен в Красную книгу РФ в III категорию – редкие. В Красном списке
МСОП морж как вид имеет статус DD (Data deficient) – недостаток данных, подвиды отдельно
не оценивались. Оценка проводилась в 2008 году, требует обновления информации.
В настоящее время, существование подвида ставится под сомнение. Генетический
анализ и морфометрические сравнения не подтверждают самостоятельность и обособленность
подвида, и данный подвид предлагается рассматривать как самую западную популяцию
тихоокеанского подвида (Lindqvist et al., 2008). Однако для изменения таксономического
статуса необходимы дополнительные исследования, увеличение выборки материала.
Семейство НАСТОЯЩИЕ ТЮЛЕНИ Phocidae
Род Морские зайцы Erignathus
МОРСКОЙ ЗАЯЦ Erignathus barbatus (рис. 3.2.30).
Рис. 3.2.30. Особь морского зайца (фото: Ольга Шпак)
Крупный тюлень с грузным телом, относительно небольшой головой и ластами.
Достигает в длину 2,4 м и до 320 кг веса (Гуков, 1999). Отличается очень густыми и
длинными усами. Встречаются обычно поодиночке, в мелководных районах (Бурдин и др.,
2009).
Циркумполярный ареал: обитает повсеместно вдоль берегов материка, около островов
и на морских льдах вплоть до высоких широт (до 74° с.ш.).
293
Морской заяц придерживается преимущественно прибрежной мелководной зоны с
глубинами не более 60 м, но иногда отдельные группы зверей на дрейфующих льдах выносит
течениями и на глубоководье (Колосов и др., 1965).
Кормятся обычно у дна на глубинах до 50-60 м, питаются преимущественно донными
организмами. В рацион входят ракообразные (в основном крабы и креветки), моллюски (чаще
брюхоногие), многощетинковые черви, головоногие (кальмары и осьминоги) и различные
рыбы, включая тресковых, камбаловых и керчаковых (Бурдин и др., 2009).
Воспроизводственный процесс у этого тюленя в целом характеризуется низким
уровнем интенсивности.
Морские
зайцы
ведут
малозаметный
образ
жизни.
Будучи
относительно
малочисленными животными, они не собираются в крупные стаи. Максимальный размер
группы – не более 30 особей. Чаще всего встречаются одиночные звери, а на больших
пространствах они вообще отсутствуют. Ориентировочная численность лахтака в море
Лаптевых и Восточно-Сибирском море 2-3 тысячи голов (Колосов и др., 1965).
Главный враг морских зайцев – белые медведи. Конкурентами в отношении
использования пищевых ресурсов являются белуха, нарвал, а также кольчатая нерпа и морж, в
т.ч. и за местообитание.
Относительно малочисленный тюлень для морей Лаптева и Восточно-Сибирского,
занесен в Красную книгу республики Саха (Якутия) в III категорию – редкие. В красном
списке МСОП имеет статус LC (Least Concern) – вызывающие наименьшие опасения.
294
3.3. Редкие и особо ценные экосистемы и участки
Наиболее ценной морской экосистемой в пределах проектируемого заказника следует
принять северное прибрежье о-вов Анжу и Де-Лонга: сочетание стационарной полыньи и
островной береговой кромки, расположенных в непосредственной близости друг от друга,
создают здесь зону повышенного биоразнообразия и интенсивности биологических
процессов, уникальную для вод центральной Арктики (рис. 3.3.1).
Великая Сибирская полынья
Термин «Великая сибирская полынья» обобщенно характеризует район регулярного
образования открытой воды и молодых льдов к северу от района распространения припая в
морях Лаптевых и Восточно-Сибирском. Многолетние исследования позволяют провести
классификацию и выделить Северную новосибирскую полынью (СНСП), Западную
новосибирскую полынью (ЗНСП) и Анабаро-Ленскую полынью (АНЛП) в центральной части
моря
Лаптевых,
Восточную
североземельскую
полынью
(ВСЗП),
Северо-восточную
Таймырскую полынью (СВТП) и Восточную Североземельскую полынью на западе моря
Лаптевых, Восточную Новосибирскую полынью (ВНСП) на западе Восточно-Сибирского
моря (Попов и Гаврило, 2011). Данная группа предварительно обозначена как сибирские
полыньи или Великая Сибирская полынья (далее – «полынья»).
Точные границы полыньи обозначить проблематично исходя из самого её определения
как района, отличающегося характеристиками ледового покрова: с одной стороны существует
внутри- и межсезонная динамика района образования открытой воды и молодых льдов, а с
другой – различные подходы к определению и выявлению границ такого района.
В
данном
обосновании
мы
приводим
границы
полыньи
согласно
Атласу
биологического разнообразия морей и побережий Российской Арктики (Атлас…, 2011) (рис.
3.3.1), а также результаты оригинальных исследований современного расположения полыньи,
которые особенно актуальны ввиду наблюдаемых климатических изменений в Арктике.
В Атласе… (2011) границы полыньи определялись по сумме максимальных площадей
полыней в марте в период с 2000 по 2007 гг.
295
Рис. 3.3.1. Великая Сибирская полынья (Атлас…, 2011)
296
В данной работе оценка пространственно-временных характеристик АНЛП и ЗНСП
проведена с использованием данных дистанционного зондирования пассивного диапазона
(Bareiss and Görgen, 2005). Термодинамические характеристики использованы для оценки
скорости приращения толщины льда в заприпайных полыньях российской Арктики, оценена
роль полыней в образовании нового льда в Арктическом бассейне и влияние полыней на
соленость морских вод (Попов, Карелин, 2009). В качестве основных данных для анализа
пространственно-временных характеристик сибирских полыней выбрана концентрация
морского льда Арктики по алгоритму ASI Университета Бремен (Spreen, 2008), полученная по
измерениям многоканальных микроволновых сенсоров AMSR-E (10 июня 2002 г. – 04 октября
2011 г.) и AMSR-2 (24 июля 2012 г. – настоящее время1). Спутниковые измерительные
системы микроволнового диапазона позволяют получать полное покрытие полярных регионов
в течение суток вне зависимости от облачности и освещенности, но при умеренном
пространственном разрешении (от 6.25 км). Дополнительно были использованы ежесуточные
карты концентрации морского льда с пространственным разрешением 25 км по данным
спутников SSM/I и SSMIS (алгоритмы Bootstrap, NASA Team) и ледовые карты (ice charts)
ААНИИ (еженедельно) и NIC (Daily Marginal Ice Zone, Bi-weekly). Для построения ледовых
карт используются различные исходные данные в зависимости от погоды и сезона. Активные
микроволновые
сенсоры
(радары)
позволяют
получать
изображения
с
бо́льшим
пространственным разрешением, но обработка их более трудоемка, особенно, если есть
участки открытой воды. Изображения с оптических сенсоров ограничены облачностью
(видимый и инфракрасный диапазоны) и освещенностью (видимый диапазон).
Для оценки сроков исчезновения льда, обусловленного таянием или уходом (экспортом
из региона) льда, и сроков образования льда, вызвано преимущественного образованием
нового льда, использована авторская методика, основанная на аппроксимации сезонного
временного ряда концентрации фрагментами монотонных функций, из которых победитель
определялся минимумом среднеквадратической ошибки. Проведено исследование двух
порогов концентрации льда: использующегося для оценки присутствия или отсутствия льда в
масштабе всей Арктики, 15% и по доминированию льда или открытой воды – 50% (рис. 3.3.23.3.3).
1
12 сентября 2014 г.
297
Рис. 3.3.2. Усредненные значения, вариабельность и линейный тренд сроков вскрытия
льда в районе Новосибирских островов (слева направо), соответствующих дате, когда
происходило устойчивое падение концентрации льда до уровня 50% и ниже.
Пространственные участки, для которых за период 2003-2014 гг. многолетний лёд наблюдался
больше, чем один сезон, исключены из анализа
Рис. 3.3.3. Усредненные значения, вариабельность и линейный тренд сроков
формирования льда в районе Новосибирских островов, соответствующих дате, когда
происходило устойчивое увеличение концентрации льда до уровня 50% и выше.
Пространственные участки, для которых за период 2002-2013 гг. многолетний лёд наблюдался
больше, чем один сезон, исключены из анализа
На протяжении всего рассматриваемого периода (2002-2014 г.) юго-западная часть
Восточно-Сибирского моря и юго-восточная часть моря Лаптевых была свободна ото льда.
Раннее исчезновение льда (рис. 3.3.2) наблюдается для АНЛП, ЗНСП и СНСП, но не
отмечается для ВНСП. В период образования льда (рис. 3.3.3) в области сибирских полыней
нет каких-либо аномалий по срокам замерзания открытой воды.
Согласно ледовым картам ААНИИ и NIC молодой лед в районе Новосибирских
островов в дальнейшем переходит в стадию припайного льда с северной границей,
проходящей к северу от Новосибирских островов. По недельным ледовым картам ААНИИ
для сезона существования припая в течение 26 декабря 2007 г. – 19 августа 2014 г. по
параметру Sa (возраст самого толстого льда) не зафиксировано ни одного случая присутствия
298
открытой воды к северу от границы припайного льда (рис. 3.3.4), однако в ряде случаев лед
классифицировался как нилас. Это косвенно свидетельствует об открытой воде на
предыдущей стадии развития льда. Для 10 января 2012 г. и 21 января 2014 г. построены
расширенные карты для второстепенных категорий, для анализа использованы атрибуты
COLORCT и COLORSA (пример на рис 3.3.5). Аналогично по двухнедельным картам NIC
(195 карт с 03 февраля 2006 г. по 23 сентября 2013 г.) в период существования припая самая
молодая категория льда по параметрам Sa, Sb (возраст второй по толщине категории льда) и
Sc (возраст третьей по толщине категории льда) – новый лед (new ice, см. пример на
рис. 3.3.6).
Рис. 3.3.4.
Регион возникновения заприпайных полыней (СНСП, ЗНСП, АНЛП),
выделенный вручную по карте усредненного значения срока исчезновения льда (рис. 3.3.2).
299
Рис. 3.3.5.
Пример растровой декомпозиции ледовой карты NIC от 03 июня 2014 г.
Рис. 3.3.6.
Пример растровой декомпозиции ледовой карты NIC от 31 марта 2006 г.
Для регистрации полыней в зимний период использовались данные AMSR-E и AMSR.
Зимний период определен по ледовым картам NIC и ААНИИ с 15 декабря по 15 апреля и
соответствует периоду существования устойчивого припая. При использовании порога
концентрации 15% полыньи почти не проявляются, поэтому выбран порог 50% (рис. 3.3.7)
300
Рис. 3.3.7.
Усредненное значение, вариабельность и линейный тренд количества
дней с 15 декабря по 15 апреля, когда концентрация льда падает ниже 50%. Год на метках
соответствует декабрю
Возникновение сибирских полыней обусловлено ветром, вызывающего адвекцию
подвижного льда от припая, что подтверждено архивными данными метеостанции на
о. Котельный. На рис. 3.3.8 приведен пример взаимосвязи между атмосферными параметрами
и ледовой обстановкой для апреля 2014 г. Положительная аномалия температуры воздуха на
Таймыре и южные ветра в результате циклона над морем Лаптевых стали причиной
появления СНСП и АНЛП и отрицательной аномалии льда.
Рис. 3.3.8. Аномалия атмосферных параметров (слева) и концентрации морского льда
(справа) для апреля 2014 г. по отношению к периоду 2000-2009 гг.
В качестве альтернативного подхода к определению границ полыньи, был выполнен
анализ еженедельных ледовых карт ААНИИ c 2008 по 2014 г., с параметром «возраст льда»
301
(атрибут COLORSA). Были выбраны сезоны: март, апрель, май, июнь. При этом считалось,
что все сезоны равнозначны (имеют равный вес) для исследования (рис. 3.3.9).
Рис. 3.3.9. Пример выборки ледовых карт ААНИИ для марта. Розовым и фиолетовыми
цветами, соответственно, обозначены нилас и молодой лёд, жёлтым – однолетние льды, а
коричневым – припай
Были проанализированы параметры: открытая вода (ice free), нилас (nilas) и молодой
лёд (young). Все параметры также были приняты с равным весом. Было построено среднее при
заданном 1 для начальных типов льда и 0 для остальных. Граница полыньи определена по
порогу 0.33 от среднего (рис. 3.3.10).
Рис. 3.3.10. Среднее, среднеквадратическое отклонение, линейный тренд за
десятилетие (без статистической значимости) и маска границы полыньи по уровню среднего
0.33
302
Таким образом, границы полыньи, выделенные по типу льда (рис. 3.3. 10)
приблизительно совпали с границами, выделенными по карте усредненного значения срока
исчезновения льда (рис. 3.3.4) и по сумме максимальных площадей полыньи в марте (рис.
3.3.1), как это видно из рис. 3.3.11. Несмотря на многообразие подходов к определению
границ полыньи, её границы могут быть определены достаточно конкретно. При этом
выделяются два режима полыньи – зимний (кратковременное образование пространств
открытой воды, постоянное формирование в зоне полыньи молодых льдов) и летний (ранее,
по сравнению с окружающими районами, исчезновение льда). ВНСП в рассматриваемый
период времени (начало ХХI в.) выражена не была.
Рис. 3.3.11. Границы полыньи, полученные с помощью различных методов
Гидрохимические и гидробиологические исследования, проведенные в районе
Сибирской полыньи, говорят об относительно благополучном состоянии экосистемы, что
подтверждается высоким видовым разнообразием биоценозов и низкими концентрациями
загрязняющих веществ в воде и водных грунтах (Гуков, 1995). Заприпайная полынья
используется морскими птицами в период весенних миграций как место откорма перед
выходом на места гнездования (Атлас…, 2011). Кромка припая становится местообитанием
ластоногих во время зимовки, в особенности лаптевского моржа, который является
303
специфичным животным заприпайной Сибирской полыньи, вся его жизнедеятельность
связана с ней, и во многом определяется полыньей. Высокая биопродуктивность
Новосибирской полыньи обусловливает ее исключительно важную роль в питании и других
морских млекопитающих – белухи, кольчатой нерпы и белого медведя.
В ситуации современных процессов изменения климата, акватория Новосибирского
архипелага, требует повышенного внимания, чему, несомненно, может способствовать
создание особо охраняемой территории.
Комплекс прибрежных абразионно-аккумулятивных равнин
Прибрежная зона островов Новосибирского архипелага, согласно ландшафтному
делению
Гукова А.Ю.
(1999), относится к
ландшафтам прибрежных
абразионно-
аккумулятивных равнин (ЛПААР). Она занимает широкую полосу прибрежных мелководий
вокруг островов. За нижнюю границу ландшафта принята глубина 10 м. В составе ЛПААР
наибольшее развитие имеют три урочища: песчаные равнины, илисто-песчаные равнины
(прибрежно-материковые акватории моря Лаптевых)
и песчанисто-илистые (прибрежное
мелководье Новосибирских островов).
Песчанисто-илистые (ПИ) урочища Новосибирского архипелага обладают высокой
биопродуктивностью в летний сезон и являются местом концентрации литоральной ихтио- и
орнитофауны. В пределах ПИ урочищ располагаются маршевые биотопы, которые играют
огромную роль в жизни околоводных птиц, особенно куликов и гусей, обеспечивая их кормом
во время размножения, линьки и миграций. ЛПААР, занимающие район Новосибирского
мелководья, захватывают в основном море Лаптевых и частью Восточно-Сибирское море.
Несмотря на то, что биомасса макробентоса Новосибирского мелководья на два порядка ниже,
чем на шельфах южного Сахалина и Восточной Камчатки, значение его для нагула
полупроходных сиговых рыб очень велико.
Также интерес вызывают упоминания о бороздах, которые возникли в результате
выпахивания стамухами, на морском дне в районе Новосибирских островов в плейстоцене. К
западу от пролива Дмитрия Лаптева на дне сохранились реликтовые полигональные сети
криогенного происхождения, аналогичные тем, которые можно наблюдать на поверхности
островов. Эти реликтовые формы рельефа, а также их роль в донных экосистемах, требуют
более досконального изучения (В. Тумской, МГУ – личн. сообщ.). Создание особо
охраняемой
природной
территории
на
Новосибирских
островах
стимулирует
океанологические и биологические исследования шельфа морей Лаптевых и ВосточноСибирского, комплексные работы по изучению флоры и фауны ЛПААР Новосибирского
архипелага.
304
Зона побережий
Северные берега Новосибирских островов в летний сезон активно заселяются
перелетными видами птиц. На гнездовья слетается много редких для этого региона видов:
белый гусь, клоктун, некоторые виды гаг и чаек и другие.
Большой интерес представляет черная казарка. Учитывая критическое состояние
азиатской популяции и возможность поглощения ее расширяющими ареал номинативным
подвидом и американской популяцией, необходима разработка специальной программы по
исследованию взаимоотношений этих групп в зоне совместного гнездования (Красная…,
2001).
Следующими
особо
ценными
участками
являются
птичьи
базары,
которые
располагаются в пределах проектируемого заказника на островах Бельковском, Жохова,
Беннета, Генриетты, Жаннеты и Вилькицкого, а также на западном побережье острова
Котельный (рис. 3.3.12).
В качестве ценного участка также можно выделить прибрежною зону в море у острова
Бенетта, где в 2012 году было зафиксировано скопление на кормежке тысячи особей
плосконосых плавунчиков (рис. 3.3.13).
305
Рис. 3.3.12. Карто-схема
проектируемого заказника
расположения
колоний
морских
птиц
в
пределах
Рис. 3.3.13. Участок прибрежной зоны в море у острова Бенетта – места нагула
плосконосых плавунчиков
306
На о. Вилькицкого, на мысе Северный о. Бельковский, на мысе Анисий о. Котельный
существует несколько постоянных залежек лаптевского подвида моржа (Глазов и др., 2013).
При создании залежки особи моржа очень чутко реагируют на любые внешние изменения
окружающей среды. Моржи очень чувствительны к антропогенному влиянию: низкие
пролеты летательных аппаратов, появление людей вблизи залежки вызывают сходы моржей,
при которых многие животные травмируются или даже гибнут.
При проектировании территории заказника местам залежек моржей с непосредственно
прилежащей акваторией должен присваиваться высокий охранный статус (рис. 2.7.4.3.1).
Следует также учитывать неустойчивость побережий к антропогенному влиянию
вследствие их криогенного происхождения. Различные районы побережья различаются не
только устойчивостью к антропогенному влиянию, но также и потенциальной способностью к
самовосстановлению нарушенных эко- и геосистем. Увеличение антропогенной нагрузки на
зоны побережий Новосибирского архипелага может вызвать их глубокие структурные
преобразования. На островах находятся крупнейшие в мире россыпи мамонтовой кости и
других останков фауны эпохи плейстоцена, ежегодно привлекающие многочисленных
нелегальных копателей мамонтовой кости. Если в скором времени не будут приложены
особые усилия по охране этого региона, антропогенное вмешательство отрицательно скажется
на состоянии прибрежных экосистем Новосибирских островов.
В монографии «Зеленая книга Сибири» (1996), где приведены паспорта описания
редких и нуждающихся в охране сообществ, включена полярноивково-дитрихумовая
пятнистая кальцефитная (Ditrichum flexicaule – Salix polaris + Saxifraga oppositifolia –
Alopecurus alpinus) тундра на горе Ирим-Тас (о. Котельный, рис. 3.3.15).
307
Рис. 3.3.15. Карто-схема расположения участка редкой тундры острове Котельный
Сообщества отмечены на вершинах и склонах в высотном интервале 25-250 м над ур. м
по межделлевым грядам и являются эталоном тундровой растительности верхних уровней
палеозойского плато о. Котельный Новосибирского архипелага, существующими в
ультраэкстремальных условиях. Они отличаются сравнительно большим флористическим
богатством. Пятнистость от 40–50 до 70–80%. Растительность представлена комплексом
открытых пионерных микрогруппировок пятен и разнотравно-альпийсколисохвостовосупротивнокамнеломково-дитрихумовой микрогруппировкой ложбинок между бугорками.
Горизонтальное строение четко сетчатое. Общее число видов в сообществах до 157, из них 25
– высших сосудистых, 62 – мхов, 43 – лишайников, в том числе 27 накипных. Видовая
насыщенность – 40 видов на 100 м². Автором рекомендуется организация памятника природы.
308
3.4. Редкие и особо ценные объекты почвенного покрова
Северная половина Новосибирских островов входит в зону арктических почв Арктики,
южная половина архипелага и другие острова, а также вся зона тундры на континентальной
части республики – в зону тундровых глеевых и тундровых иллювиально-гумусовых почв
Субарктики. Несмотря на свою типичность для всей высокоширотной Арктики они
представляют собой особую уникальность в связи с тем, что существуют в крайне суровых
условиях. В этом смысле особую ценность представляют арктические почвы островов ДеЛонга, которые развиваются на свободных ото льда участках суши, и за лето оттаивают всего
максимум на глубину 0,3–0,4 м. Суровые климатические условия обусловливают
охлажденность
и
микробиологические
укороченность
процессы
почвенного
протекают
профиля,
крайне
медленно.
все
геохимические
Низкая
и
интенсивность
почвообразовательных процессов способствуют формирование слабо дифференцированных
по профилю, малогумусных, низко плодородных почв только по микропонижениям рельефа.
Но именно они обеспечивают здесь функционирование объектов живой природы. На участках
распространения
арктических
типичных
почв
слабоглеевых
гумусированных
почв
растительность образует сеть бордюров с плотной дерниной и развитой корневой системой.
Наличие дернины и корней препятствует дефляции и солифлюкции, обеспечивая
устойчивость почвенно-грунтовой массы деятельного слоя. Эти же участки являются
основной кормовой базой для леммингов, которые в свою очередь обеспечивают
существование песцов и полярных сов. Биогеоценозы полярно-тундровой зоны используются
как оленьи пастбища и охотничьи угодья, а также как резерваты для сохранения редких видов
животных и птиц.
В тоже время можно предполагать, что, возможно, будущие целенаправленные и
детальные исследования почв этого уникального региона Арктики позволит выявить
дополнительные их уникальные особенности и может быть и новые типы, отнесенные к
разряду редких почв мира.
309
3.5 Редкие и особо ценные объекты неживой природы
3.5.1 Суша
Самый большой ледник Новосибирских островов – купол Де-Лонга – имеет
площадь 55,5 км2 и занимает возвышенную центральную часть о. Беннета (рис. 3.5.1.1). Три
выводных ледника дренируют его. Два из них, достигая моря, продуцируют небольшие
айсберги. Мощность льда в куполе изменяется от 80 до 150 м (Визе, 1948; Бажева, 1983).
Рис. 3.5.1.1. Ледовый купол в центральной части острова Бенетта (купол Де-Лонга).
Источник: http://www.intaari.ru/ru/tourism/arctic-tourism/ostrov-bennetta.html
К другим уникальным и ценным объектам неживой природы могут быть отнесены
байджарахи острова Котельный – иловато-торфянистые бугры высотой 0,5-15 м и длиной
до 20 м, образованные в результате термокарстовых процессов в области развития
многолетнемерзлых горных пород (рис. 3.5.1.2).
310
Рис. 3.5.1.2. Байджарахи на острове Котельном. Фото В.Е. Колодезникова
На острове Новая Сибирь к редким объектам можно отнести увалы – Деревянные
горы – останцы с осадочными отложениями с пропластами угля и обуглившихся стволов
деревьев.
Впервые их описал М.М. Геденштром (1830): «Деревянные горы на Новой Сибири
представляют столь же неизъяснимую загадку, как и льдистоземленые слои, выше сего
описанные. На южном береге сего острова стоит утесом гора, составленная из
горизонтальных толстых пластов песчаника и бревен лоснящегося смолистого дерева (lignum
bituminosum), один другого покрывающих до самого верха. Всходя на гору повсюду
попадаются в камень отвердевшие угли, по виду сосновые, покрытые местами как будто
тонкою пепельною плевою. Вид сей столь обманчив, что в первый раз покушаешься сдуть
приставший пепел, но он уступает едва ножу. На вершине новая странность. По самой гриве
горы выходят из камня в один ряд концы бревен смолистого дерева, расщепленные, вышиною
в четверть и более, и плотно друг к другу примкнутые. Здесь бревна в отвесном положении, а
в утесе той же горы – в горизонтальном! Сии явления столь непостижимы, что никакие
умозаключения, кажется, не могут иметь здесь места. В 1809 году открыл я сей остров и
проехал по его южному берегу с лишком 200 верст. По направлению берега от Запада к Югу
должен я был в первый проезд предполагать, что земля сия значительной величины. По сей
311
причине и по особенной угрюмости страны – назвал я сию землю Новою Сибирью, которое
имя в 1810 году В Ы С О Ч А Й Ш Е было утверждено».
Разрез Деревянных гор считался одним из чудес Новосибирских островов. Горы
невысоки: максимальная абсолютная отметка не превышает семидесяти пяти метров, но на
фоне окружающей низменной суши и на фоне моря весьма приметны. Песчано-глинистые
слои, слагающие Деревянные горы, смяты молодой складчатостью, разорваны разломами.
Рельеф сильно расчленен: острые гребни, глубокие темные овраги, словно Кавказский хребет
в миниатюре... Главной же достопримечательностью, давшей и название горам, были
скопления древесных стволов, встречавшиеся, судя по описаниям, на их склонах. Наши
геологи специально искали эти богатые древесные скопления и не нашли. В толще пород
встречаются пласты и линзы бурого угля, отдельные ветви, небольшие обломки влажной,
тяжелой древесины, и только. Вероятно, стволы, которые видели Геденштром и Толль,
уничтожены эрозией, а новые сейчас не вышли на дневную поверхность. Эти древесные
остатки предшественники Толля посчитали скоплениями современного плавника, который в
те времена именовали «ноевщиной», по имени библейского Ноя, а происхождение их
связывали
со всемирным потопом. Целые штабеля
стволов, принесенных
морем,
действительно часто встречаются на ныне безлесных островах. Однако на склонах
Деревянных гор древесина была найдена на таких высотных отметках, до каких волна не
достигает даже в самый сильный шторм. М. М. Геденштром сделал отсюда вывод, что
территория острова Новая Сибирь интенсивно поднимается. Вывод свидетельствует о
диалектичности его научного мышления, но фактическая основа оказалась иной. Тщательно
изучив взаимоотношения древесных остатков с вмещающими их породами, Э. В. Толль
сделал вывод, что древесина не принесена извне, а, прежде чем оказаться на поверхности
склонов Деревянных гор, была заключена внутри толщи. Толль установил, что древесные
остатки
относятся
к
третичному
возрасту,
следовательно,
в
третичный
период,
предшествовавший современному, климат на территории нынешних Новосибирских островов
был таким теплым, что здесь произрастали не только сосны, но и секвойи. Последними
работами нашего геолога Г. В. Труфанова возраст угленосной свиты Деревянных гор
«снижен» еще более, до верхнего мела и самых низов палеогена (Иванов, 1978).
Однако самыми ценными объектами Новосибирских островов, в том числе и в
пределах проектируемого ООПТ, можно считать ископаемые остатки мамонтовой фауны
(рис.3.5.1.3).
312
Рис. 3.5.1.3. Остатки ископаемых животных на о. Фадеевском. Фото Л. Шелоховской
В замечательном обзоре Т.В. Кузнецовой и И.А. Стародубцевой (2009) показано, что
позднеплейстоценовых млекопитающих были широко распространены на территории
арктической Якутии и их остатки встречаются практически на всех островах Новосибирского
архипелага.
Сбор этих костных остатков ведется уже на протяжении трех веков, начиная с первых
сборов в 1809 году, осуществленных М.М. Геденштромом. В последние годы интерес к
поискам ископаемых остатков мамонтовой фауны еще более возрос.
По описанным в научной коллекции известно, что на острове Фадеевском обнаружены
остатки пещерного льва Panthera spelaea, на острове Бельковском - мамонта позднего
Mammuthus primigenius sibiricus, на острове Котельном – мамонта позднего Mammuthus
primigenius sibiricus, ленской лошади E. lenensis, северного оленя Rangifer tarandus, овцебыка
Ovibos moschatus pallantis, на острове Новая Сибирь – шерстистого носорога Coledonta
antiquitatis antiquitatis, ленской лошади E. lenensis с возрастом. Все эти находится, за
исключением остатков пещерного льва, датируются поздним нейоплестонценом (100-10 тыс.
лет назад) (Лазарев, 2008).
3.5.2 Морская часть
По причине низкой изученности прибрежных вод Новосибирских о-вов в настоящий
момент не представляется возможным составить исчерпывающий список редких и особо
ценных объектов неживой природы в их пределах.
Тем не менее, можно попытаться обозначить некоторые интересные структуры и объекты
в пределах заказника.
313
На морском дне в районе Новосибирских о-вов встречаются борозды, которые
возникли в результате выпахивания стамухами. Такие борозды наблюдаются на глубинах до
80 м, что означает, что они сохраняются, избегая заполнения осадочными материалами, уже
несколько тысячелетий (рис. 3.5.2.1). Причины этого явления до сих пор не ясны (В. Тумской
– персональное сообщение).
Рис. 3.5.2.1. Борозда на дне моря, сформированная стамухой © ОАО «Арктические
морские инженерно-геологические экспедиции», http://amige.ru/?page_id=109
К юго-западу от о. Бельковский лежит древняя погребенная речная долина (Фартышев,
1993).
К западу от пролива Дмитрия Лаптева на дне сохранились реликтовые полигональные
сети криогенного происхождения, аналогичные тем, которые можно наблюдать на
поверхности островов. Вполне вероятно, что такие же полигональные сети существуют и на
других участках дна в этом районе (В. Тумской – персональное сообщение).
Для региона характерно появление из воды и исчезновение небольших песчаных
островов (Gavrilov et al., 2003, рис. 3.5.2.2).
314
Рис. 3.5.2.2. Схематическая карта островов, сложенных ледовым комплексом (IC)
(Gavrilov et al., 2003, стр. 188)
(1) Острова, которые исчезли согласно историческим документам на протяжении 18-20
вв.
(2) Острова, которые существовали предположительно 100-250 лет назад
(3)
Острова,
существование
которых
реконструировано
на
основании
геокриолитологических данных (разрушены термоабразией 300-800 лет назад)
(4) Ледовые острова, другие острова и полуострова, которые разрушаются вследствие
действия термоабразии в настоящее время
(5) Граница шельфа
Так, например, еще в первой половине XX века к западу от о. Столбовой наблюдали
такие острова как Васильевский, Семеновский, причем, последний возвышался из воды на
высоту до 24 м, а его длина достигала нескольких километров. Острова состояли из пород с
большим содержанием льда и разрушились по причине его вытаивания. В 2013 г. здесь
(73°59′08″ с. ш. 133°07′39″ в. д.) был обнаружен небольшой остров (рис. 3.5.2.3), который
назвали Яя (Российская газета, 04.12.2013 г., электронный ресурс). В апреле 2014 г. снова
315
появились сообщения о возникновении небольшого островка в этом районе (Российская
газета, 12.04.2014 г., электронный ресурс).
Рис. 3.5.2.3. Остров Яя © П.С. Саяпин, 26.09. 2013
Небольшие глубины, обилие песчаных банок, обилие льда в этом районе создают
возможность для появления «блуждающих банок», возникновения новых островов, их
перемещения и исчезновения.
В литоральной зоне и в донных отложениях в прибрежье о-вов Анжу (в основном, овов Фадеевский и Новая Сибирь) находятся площадные литоральные и площадные донные
россыпи мамонтовой кости (Смирнов, 2005). Последние практически не изучены, однако,
А.Н. Смирнов (2005) оценивает их потенциал как «возможно самый грандиозный по
ресурсам». В перспективе истощения пляжевых и литоральных россыпей, донные могут стать
основным источником поступления кости на рынок (Смирнов, 2005).
316
Раздел
4.
История
освоения
и
оценка
историко-культурного
потенциала территории
Историко-культурный потенциал прибрежной части акватории Новосибирского
архипелага связан, в первую очередь, с полярными экспедициями и открытиями островов
Новой Сибири. Белов М.И. (1977) указывал, что еще в 1646 г. казак Михаил Стадухин
сообщил якутскому воеводе Василию Пушкину, что он и его товарищи против устьев рек
Индигирки и Колымы видели большой остров. На острове Котельном следы пребывания
землепроходцев были обнаружены в XVIII веке – котел из зеленой меди, остатки деревянного
судна и дрова.
Летом 1773 г. Иван Ляхов вместе с купцом Протодьяконовым совершил плавание на
шлюпке от Святого Носа на острова Большой и Малый Ляховские (Белов, 1956). С последнего
они усмотрели еще один остров и посетив его, назвали Котельным. В 1775 г. для описи
берегов вновь открытых островов сюда был послан землемер Степан Хвойнов. Пройдя через
пролив Дм. Лаптева, он прибыл на о. Большой Ляховский и произвел опись берегов. По
опросным данным им нанесен на карту о. Малый Ляховский и, частично, Котельный.
Особенно большие заслуги в деле открытия новых островов Новосибирского
архипелага принадлежат старшему артели купцов Сыроватских – Якову Санникову. Яков
Санников в 1800 г. описал остров Столбовой, в 1805 г. он обнаружил остров Фаддеевский, на
следующий год – Новую Сибирь. Яков Санников, хорошо знавший открытые им острова, дал
первые общегеографические сведения об этой территории и ее природе. В 1808 г. соратник
купца Протодьяконова Бельков вышел на остров, названный впоследствии его именем.
Масштабную экспедицию 1808-1810 гг, в которой также участвовал Санников,
возглавлял
коллежский
регистратор
Матвей
Матвеевич
Геденштром.
Геденштрому
предлагалось не только собрать «предметы, относящиеся до естественной истории и, в
особенности, те, которые могут составить отрасль народной промышленности», но и описать
остров Новая Сибирь. Экспедиция Геденштрома провела опись архипелага, на основании
которой составила первую карту островов; тогда же была открыта «сибирская полынья».
Кроме того, Геденштром предпринимал попытки найти землю к северу от Котельного, о
которой упоминал Санников (Белов, 1956).
С целью уточнения карт М.М. Геденштрома, производства описи берегов и поисков
новых земель Адмиралтейский департамент в 1821 г. снарядил экспедицию, которую
возглавил лейтенант П. Ф. Анжу (Белов, 1956) (рис. 4.1). Анжу составил более точную карту,
провел маршрутные съемки вдоль морского берега и искал земли, виденные Санниковым. В
результате работ экспедиции П. Ф. Анжу была составлена карта Новосибирских , было
317
выяснено распространение припайных льдов в восточной части моря Лаптевых и в западной
части Восточно-Сибирского моря.
Рис. 4.1. Русский мореплаватель и полярный исследователь П.Ф. Анжу. Источник:
www/rgo-sib.ru/7.htm
После экспедиции П.Ф. Анжу Новосибирский архипелаг надолго остается в стороне от
научных исследований, проводившихся на территории Сибири. Однако в последующие годы
здесь заметно оживились промыслы. Наряду со сбором мамонтовой кости стал развиваться и
пушной промысел. Промысловые участки на первых порах находились только на о. Большом
Ляховском.
В период между экспедицией П.Ф. Анжу (1823 г.) и экспедицией Академии наук,
возглавляемой А.А. Бунге (1886), в районе Новосибирского архипелага побывали две морские
иностранные экспедиции (Рутилевский, 1967). Первая из них под руководством А.Э.
Норденшельда была осуществлена в 1878 г. на судне «Вега» и частично финансировалась
А.М. Сибиряковым. Собственно для исследования Новосибирского архипелага эта
экспедиция сделала очень мало, поскольку высадки на острова не было. Следуя с запада на
восток вдоль берегов Сибири, «Вега» прошла только вблизи островов Столбового и Большого
Ляховского.
Вторая – американская экспедиция, возглавляемая Де-Лонгом (рис. 4.2, 4.3), на судне
«Жаннетта» вышла из Сан-Франциско 8 июля 1779 г. Пройдя Берингов пролив, судно 5
сентября в 20 милях северо-восточнее о. Геральд было остановлено льдами и начало
дрейфовать в сторону Новосибирских островов. Дрейф «Жаннетты» ознаменовался
открытием в 1881 г. трех островов. Первый остров был замечен 17 мая, но участникам дрейфа
высадиться на него не удалось. Он получил название о. Жаннетты. Спустя восемь дней, т. е.
318
25 мая, был обнаружен второй остров, названный о. Генриетты. 13 июня «Жаннетта» была
раздавлена льдами и затонула на 77° 15' с. ш. и 154°59' в. д. За два дня до этого, предвидя
катастрофу, Де-Лонг распорядился выгрузить на лед снаряжение и продовольствие. Имея 22
собаки, пять саней и четыре шлюпки, 33 человека двинулись на юго-запад, к берегам Сибири.
Только 11 июля путники увидели землю. Она оказалась небольшим островом, который им
удалось достичь только 29 июля. Он получил название о. Беннета.
Рис. 4.2. Де-Лонг (De Long) Джордж Уошингтон (22.8.1844, Нью-Йорк, —
30.10.1881),
американский
полярный
исследователь.
Источник:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/eng-rus/81285
Рис.
4.3.
Путь
экспедиции
http://gatchina3000.ru/big/031/436_bolshaya-sovetskaya.htm
Де-Лонга.
Источник:
Плывя на трех шлюпках и перетаскивая их через перемычки льда, 20 августа моряки
увидели о. Новая Сибирь. Пройдя через о. Фаддеевского и Котельный 10 сентября они
добрались до о. Семеновского и направились к устью Лены. Поднявшийся шторм разъединил
319
шлюпки, мореплаватели потеряли друг друга из вида. Шлюпка во главе с Де-Лонгом только
17 сентября достигла берега, причем из-за мелководья пришлось бросить шлюпку и большую
часть снаряжения. 19 сентября 14 человек во главе с Де-Лонгом отправились в путь, но в
живых остались только два матроса – Ниндеманн и Норос, посланные вперед на поиски
людей. Остальные 12 человек погибли. Последняя запись дневника Де-Лонга сделана 30
октября. Вторая шлюпка, возглавляемая Чиппом, исчезла. Судьба 9 человек, находившихся в
ней, осталась неизвестной и поныне.
Благополучно закончилось плавание только шлюпки под командой Мельвилля. 16
сентября они пристали к берегу у Быковской протоки, где вскоре встретили людей и были
доставлены в Булун. 10 ноября Мельвиль начал розыски Де-Лонга, а 14 ноября ему удалось
найти место высадки партии Де-Лонга, но людей там не оказалось. Предприняв вторично
розыски, Мельвилль 23 марта 1882 г. нашел последний лагерь Де-Лонга, где и обнаружил 12
трупов. Так трагически закончилась экспедиция Де-Лонга.
С 1886 г. исследования Новосибирского архипелага велись рядом экспедиций,
организованных Академией наук. Первая экспедиция была осуществлена под руководством
А. А. Бунге (Бунге, 1887, рис. 4.4). Основной задачей ее в отличие от предыдущих экспедиций
являлись не картографические работы, а всестороннее исследование природы островов,
включая о. Котельный, Фаддеевский и Землю Бунге. С северного берега о. Котельного Э.В.
Толль видел контуры Земли Санникова.
Рис.
4.4.
Бунге
Алекса́ндр
http://academic.ru/dic.nsf/ruwiki/283388
Андре́евич
(1803-1890).
Источник:
320
Следующая экспедиция Академии наук, которую возглавлял Э.В. Толль (рис. 4.5),
связана с организацией баз для экспедиции Ф. Нансена. Были сделаны склады на о. Котельном
– у лагуны Дурной и у р. Урасалах. В этой экспедиции Э.В. Толлем были собраны
геологические коллекции.
Рис. 4.5. Толль Эдуард Васильевич (1858 - 1902). Источник: http://www.rgo-sib.ru/rgo/41.htm
Уверенность Э. В. Толля в существовании Земли Санникова послужила одной из
причин организации третьей экспедиции (Рутилевский, 1967). Немаловажное значение
придавалось также защите национальных интересов от возможной иностранной экспансии и
закреплению Новосибирского архипелага за Россией. Кроме того, результаты работ
экспедиции должны были осветить условия плавания в этом районе. Третья экспедиция
Академии наук вышла из Петербурга 21 июня 1900 г. на паровой яхте «Заря» (рис. 4.6). После
зимовки у п-ова Таймыр «Заря» в начале сентября 1901 г. вошла в море Лаптевых и три дня
(9-11 сентября) находилась в районе предполагаемой Земли Санникова. 11 сентября с борта
судна увидели о. Беннета, но из-за сплоченных льдов и тумана подойти к нему и высадиться
не удалось. Судно встало на зимовку в лагуне Нерпалах у о. Котельного, где уже находилась
вспомогательная партия во главе с К.А. Воллосовичем. За время зимовки 1901/02 г. участники
экспедиции совершили поездки по островам Котельный, Земля Бунге, Фаддеевского и
собрали ценные научные материалы и коллекции; открыли новые острова: Железнякова и
Стрижова. Много внимания они уделили осмотру выходов ископаемого льда в обрывах о.
Фаддеевского. Врач Катин-Ярцев занимался геологическими сборами и орнитологическими
исследованиями (Бируля, 1907).
321
Рис. 4.6. Участники экспедиции Э.В. Толля на борту шхуны «Заря»: в верхнем ряду
третий слева – А.В. Колчак. Второй ряд: Н.Н. Коломийцев, Ф.В. Матисен, Э.В. Толль, доктор
экспедиции
Г.
Вальтер,
астроном
Ф.
Зееберг.
Источник:
ussiaparanormal.org/index.php?topic=5069.0
В начале июля 1902 г. Э.В. Толль с астрономом Ф.Г. Зеебергом и двумя каюрами –
Николаем Дьяконовым и Василием Гороховым отправились на о. Беннета и 3 августа
высадились на мысе Эммы (юго-западная оконечность острова). На острове Беннета они
находились до 8 ноября, после чего вышли на юг. Дальнейшая судьба путешественников
осталась неизвестной. Судно «Заря» в августе попыталось пробиться к северу, но из-за
тяжелых льдов не смогло. Неоднократные попытки пробиться на север не увенчались
успехом. Недостаток угля, тяжелая ледовая обстановка и письменное распоряжение Э.В.
Толля, оставленное в запечатанном конверте, принудили капитана «Зари» отказаться от
дальнейших попыток пройти к о. Беннета. 5 сентября 1902 г. «Заря» взяла курс на юг, а 6-го
вышла на чистую воду у о. Столбового и направилась в бухту Тикси. Так отпала последняя
возможность найти партию Э.В. Толля.
В начале 1903 г. была предпринята еще одна попытка выяснить судьбу Э. В. Толля и
его спутников. По распоряжению Академии наук П.В. Оленин 25 апреля, взяв вельбот с
«Зари», доставил его на нартах к Святому носу и далее через острова Большой и Малый
Ляховский к мысу Медвежьему на о. Котельном. В этой операции участвовало 17 человек.
Для доставки всего необходимого потребовалось 160 собак. В середине августа отряд из 7
человек отправился на вельботе к о. Беннета и 17-го высадился на берег у мыса
322
Преображения. На острове было обнаружено три записки Э. В. Толля, в одной из которых он
сообщал, что уходит на юг. Вывезенные с о. Беннета записки Э. В. Толля и Ф. Г. Зееберга
являются последними весточками этих подлинных героев науки, ради познания тайн которой
они и их спутники отдали свои жизни (Рутилевский, 1967).
Экспедиция Э.В. Толля собрала обширные научные материалы и коллекции, которые
сыграли большую роль в познании природы Новосибирских островов. Э.В. Толль уделил
особое внимание геологическому строению и истории формирования архипелага. Московский
зоолог Савва Михайлович Успенский обнаружил в 1956 г. развалины избушки Толля.
Исследования
Новосибирских
островов
и
архипелага
Де-Лонга
продолжала
Гидрографическая экспедиция Северного Ледовитого океана. В 1912 г. ледокольные
пароходы «Таймыр» и «Вайгач» подходили к Ляховским островам и с учетом своих новых
опорных астрономических пунктов произвели опись многих участков. На острове Беннета в
бухте Эмма моряки поставили деревянный крест с тремя перекладинами. На верхней
перекладине находилась медная доска с надписью: «Памяти погибших в 1902 году начальника
экспедиции барона Эдуарда Толля, астронома Фридриха Зееберга, проводников Василия
Горохова и Николая Протодьяконова. Гидрогр. эксп. Сев. Лед. океана. 5 сентября 1913 г.»
(Иванов, 1978). В 1914 г., следуя от острова Врангеля на запад, «Вайгач» подошел к еще
одному не положенному на карту острову. Моряки дали ему имя лейтенанта Жохова, первым
увидевшего этот остров (Белов, 1977).
В 1918-1925 гг. с целью достижения Северного полюса в Северном ледовитом океане
дрейфовало норвежское судно «Мод», возглавлявшееся Р. Амундсеном. На этом закончилась
деятельность иностранных экспедиций в морях Лаптевых и Восточно-Сибирском. Хотя
экспедиция на судне «Мод» и не выполнила своей главной задачи, но сыграла положительную
роль в изучении Новосибирского архипелага, пополнив знания в области земного магнетизма,
гидрологии, метеорологии и зоологии этого района.
Плановые научные исследования Арктики, в том числе и Новосибирских островов,
начались после Великой Октябрьской социалистической революции (Рутилевский, 1967).
Наряду с главной проблемой транспортного освоения Северного морского пути решались
задачи и местного значения, от которых зависело экономическое развитие отдельных районов
и улучшение быта коренного населения. Развитие речного, морского и воздушного транспорта
потребовало организации службы погоды и расширения сети полярных метеорологических
станций. До революции на Новосибирском архипелаге не было ни одной постоянной
метеорологической станции.
323
Толчок к развертыванию научных исследований на Новосибирских островах в
советское время дала морская экспедиция в 1926 г. шхуны «Полярная Звезда», которой
командовал И.А. Корольков.
Первая стационарная метеорологическая станция была открыта Академией наук 21
октября 1928 г. на о. Большом Ляховском (на мысе Шалаурова), которая работает до сих пор
(рис. 4.7). В дальнейшем строительство и обслуживание полярных станций было передано
учреждениям Главсевморпуть — Арктическому институту, Гидрографическому управлению и
Управлению полярных станций. В настоящее время на о. Большом Ляховском, кроме станции
на мысе Шалаурова, действует полярная станция на п-ове Кигилях.
Рис. 4.7. Первая стационарная метеорологическая станция Академии наук СССР,
открытая 21 октября 1928 г. на о. Большом Ляховском (на мысе Шалаурова), работает до сих
пор. Фото Колодезникова В.Е., 2012 г.
Земля Санникова «не отпускала» исследователей. В 1937 году советский ледокол
«Садко» во время своего дрейфа прошел возле предполагаемого острова и с юга, и с востока,
и с севера, – но ничего, кроме океанских льдов, не обнаружил. По просьбе академика
Обручева в тот же район были посланы самолеты арктической авиации. Однако, несмотря на
все усилия, и эти поиски дали отрицательный результат: было установлено, что Земли
Санникова не существует. По мнению ряда исследователей, Земля Санникова, как и многие
324
арктические острова, в том числе и большая часть Новосибирских, была сложена не из скал, а
из ископаемого льда (вечной мерзлоты), поверх которого был нанесен слой грунта. Со
временем лед растаял, и Земля Санникова исчезла подобно некоторым другим островам,
сложенным ископаемым льдом, – Меркурию, Диомида, Васильевскому и Семеновскому.
Две станции были открыты на о. Котельном, из которых одна, находящаяся на
северном берегу, у лагуны Станция, была открыта в 1933 г. и с 1936 г. работает бесперебойно.
Вторая станция – Санниково – расположена на южном побережье острова, западнее мыса
Медвежьего. Она открыта в 1942 г. В 1955 г. вступила в строй станция на южном берегу
Земли Бунге.
На западном берегу о. Котельный с 1948 по 1957 г. функционировала станция «бухта
Темп». С 1954 по 1958 г. на о. Новая Сибирь работала метеорологическая станция мыс
Рожина (в 4 км западнее мыса Утес Деревянных гор). В настоящее время обе станции
являются сезонными и обеспечивают запросы, связанные с навигацией.
Две метеорологические станции имеются на о-вах Де-Лонга: одна на о. Генриетты, на
которой проводились наблюдения с 1937 по 1940 г., с 1954 по 1957 г. и затем с 1959 г. с
перерывами, другая на о. Жохова – с 1956 г. (тоже с перерывами).
Таким образом, на островах Новосибирского архипелага в советское время находилось
семь постоянно действующих метеорологических станций и две-три навигационных. С
переходом на рыночные отношения в начале 90-х годов прошлого столетия их число было
резко сокращено. Материалы наблюдений полярных станций широко используются для
прогнозов, необходимых для нужд народного хозяйства. Важную роль они играют в
оперативной работе по обеспечению метеорологическими наблюдениями морского и
воздушного транспорта. Большую пользу полярные станции приносят в качестве исходных
баз при проведении научных работ.
К началу Великой Отечественной войны Новосибирские острова имели постоянно
действующие
метеорологические
станции,
местное
промысловое
население,
радиотелеграфную, судовую и авиационную связь, достаточно точные мореходные карты,
лоции и налаженную службу авиа- и
судовой разведки. На островах работали
гидрографические сухопутные партии, а в период навигации гидрографические суда. В
период Великой Отечественной войны продолжали работать метеорологические станции,
гидрографические партии и служба ледовой разведки, которые полностью обеспечивала
нужды мореплавания и авиации.
Начиная с 1947 г. возобновилась экспедиционная деятельность, Арктический институт
начал изучение почвенного и растительного покрова, продолжались картографические работы
325
с помощью самолетов (Успенский, 1963, Рутилевский, 1967). Большую работу в середине 50-х
годов прошлого столетия на Новосибирском архипелаге провели сотрудники Научноисследовательского института геологии Арктики под руководством Д. С. Сорокова.
Геологической съемкой были охвачены острова Большой и Малый Ляховские, о. Котельный,
Земля Бунге, острова Фаддеевский, Новая Сибирь, Столбовой, Бельковского и Беннета.
Особенно много в исследовании природы Новосибирского архипелага было сделано
Арктическим научно-исследовательским институтом. В послевоенные годы здесь работало
пять
комплексных
физико-географических
экспедиций.
Пятая
комплексная
физико-
географическая экспедиция Арктического и антарктического института в 1964 г. подвела
итоги работ по изучению природы Новосибирского архипелага. Особенно большое внимание
было уделено изучению динамики и морфологии берегов, почвенно-ботаническому
комплексу и зоологическим исследованиям.
В результате исследований полярных станций, береговых гидрографических партий,
судов Гидрографического управления, самолетов Полярной авиации, патрульных судов и
экспедиций Научно-исследовательского института геологии Арктики, а также комплексных
экспедиций Арктического и антарктического института Новосибирский архипелаг оказался
изучен значительно полнее других островов Северного Ледовитого океана.
Во второй половине прошлого века неоднократно проводились учеты численности
северного оленя (Егоров, Кречмар, 1967; Егоров, Попов, 1970; Кищинский, 1988). В 1993 г.
на о. Котельном работала арктическая экспедиция Международного центра по развитию
северных территорий СО РАН (Саха Интер Норд) (Ахмадеева и др., 1994).
В
2012
году
состоялась
экспедиция
Русского
географического
общества
«Новосибирские острова 2012 г.» (рис. 4.8, 4.9, 4.10). Комплексная экспедиция по изучению
современного состояния Новосибирских островов в 2012 году проводилась на основе
результатов рекогносцировочной экспедиции, состоявшейся в августе 2011 года. На
проведение экспедиции был выделен грант Русского географического общества.
326
Рис. 4.8. Экспедиция на борту т/х «Поларис» Мурманского морского пароходства.
Фото Колодезникова В.Е.
Рис. 4.9. Маршрут комплексной экспедиции по изучению современного состояния
Новосибирских островов в 2012 году
327
Рис. 4.10. Участники экспедиции 2012 года – молодые ученые и студенты. Фото
Колодезникова В.Е.
Целью экспедиции было проведение палеогеографических и палеонтологических,
мерзлотно-геологических, зоологических (животный мир, орнитология) и биогеографических
исследований.
Экспедиция проводилась на борту т/х «Поларис» Мурманского морского пароходства
водоизмещением 2100 т. Ледовый класс судна - Л-2, оно способно принять на борт до 74 чел.
В экспедиции принимают участие 47 человек, из них 25 ученых и специалистов из 7 научных
организаций:
- Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова,
- Института географии РАН,
- Института степи Уральского отделения РАН,
- Института проблем экологии и эволюции РАН,
-
Арктического
и
антарктического
научно-исследовательского
института
Росгидромета,
- Института мерзлотоведения Сибирского отделения РАН,
- Северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова.
На
борту
судна
находится
съемочная
группа
телеканала
«Моя
планета»,
корреспонденты журнала «Вокруг света» и обеспечивающие специалисты Экспедиционного
328
центра Русского географического общества (ЭЦ РГО). Начальником рейса на судне
«Поларис» назначен опытный полярник, ледовый разведчик 1 класса К.А. Зайцев (ЭЦ РГО).
В ходе экспедиции выполнен комплекс палеогеографических и палеонтологических,
мерзлотно-геологических, зоологических и биогеографических исследований, оценены
параметры криогенных процессов, выполнены экологические и методические работы.
Получены новые сведения об ареалах 18 видов птиц, обитающих на Ляховских островах и
Анжу. Из них 9 видов занесены в Красную Книгу Якутии. Материалы по фауне и экологии
видов животных с островов Де Лонга являются новыми.
Установлено, что Новосибирские острова служат рефугиумом переживания белых
медведей в периоды исчезновения морских льдов в зоне континентального шельфа. В период
пребывания на суше островов Анжу и Де-Лонга, белые медведи могут сохранять хорошую
физическую форму (упитанность). Острова Анжу и Де-Лонга являются важными районами
обитания лаптевского подвида моржа, обеспечивая моржей возможностью выхода на отдых
на береговые лежбища в периоды исчезновения морских дрейфующих льдов.
Три документированные встречи серых китов в акватории островов Де-Лонга
доказывают, что проникновение серых китов так глубоко на северо-запад Российской
Арктики не случайно и является следствием продолжающегося таяния дрейфующих льдов
Арктических морей.
В дальнейшем необходимо провести более подробные научные исследования фауны,
численности видов зверей и птиц и их экологических параметров. Это особенно важно в связи
с тем, что животный мир Новосибирских островов до сих пор изучен слабо, с целью
сохранения отдельных видов, в том числе и включенных в Красные Книги, и для
регулирования промысла зверей и птиц.
Необходимо обеспечить повышение охранного статуса архипелага путем создания
здесь ООПТ федерального статуса, образования сети егерских стационаров, ужесточения мер
ответственности за нарушение природоохранного законодательства.
Таким образом, акватория Новосибирского архипелага представляет собой ценный для
истории открытия и освоения российской Арктики регион. На побережьях островов
сохранились следы прежних экспедиций и походов. Событийная аттрактивность архипелага
рассчитана, в первую очередь на тех, кто и в наши дни готов отправиться в морскую научную
экспедицию в поисках новых земель и при этом отдать дань мореходам и ученым прошлых
лет, посетив памятные места.
329
Раздел 5. Социально-экономическая ситуация на проектируемой
ООПТ федерального значения и на прилегающих территориях
5.1. Населенные пункты, расположенные на проектируемой ООПТ
На Новосибирских островах постоянных поселений никогда не было и в настоящее
время не существует.
Работа сутрудников на полярных станциях и аэродроме носит сменный вахтовый
характер. Официальными поселениями не являются.
5.2. Сельское хозяйство на проектируемой ООПТ
В настоящее время на о-вах Анжу, Де-Лонга и о. Столбовом не ведется сельское
хозяйство
(оленеводство,
охотничий
и
рыболовный
промысел),
лесохозяйственная
деятельность.
5.3.
Промышленные
объекты
вне
населенных
пунктов
на
проектируемой ООПТ
Промышленные объекты вне населенных пунктов на территории проектируемой
ООПТ отсутствуют.
5.4. Социальные и рекреационные объекты вне населенных пунктов
на проектируемой ООПТ
В настоящее время социальные и рекреационные объекты вне населенных пунктов на
территории проектируемого заказника отсутствуют. Их строительство как элемент
инфраструктуры будущей ООПТ не планируется.
330
5.5. Объекты горнодобывающей промышленности вне населенных
пунктов на проектируемой ООПТ
Объектов горнодобывающей промышленности в настоящее время на территории
проектируемого природного заказника нет. Добыча мамонтовой кости ведется местным
населением открытым способом на арендуемых участках или в рамках полученных лицензий.
Анисинско-Новосибирское нефтегазовое месторождение располагается к северу от
Новосибирских островов, и его южная часть попадает в северную морскую часть
проектируемого заказника. В настоящее время оно еще не разрабатывается. Однако
воздействию в результате освоения этого месторождения подвергнется наиболее ценная часть
заказника, относящаяся к Великой Сибирской полынье. Факторы негативного воздействия на
морские экосистемы в результате освоения месторождений углеводородов на шельфе схожи
факторами воздействия судоходства, но уровень воздействия, как правило, более высокий.
Особенно это касается перспективы загрязнения нефтепродуктами при эксплуатации скважин
и шумового загрязнения при проведении сейсморазведки.
Право на разработку участка недр федерального значения Анисинско-Новосибирский
(рис. 5.5.1) принадлежит ОАО «Нефтяная компания «Роснефть»». По предварительным
оценкам вероятностным методом запасы этого месторождения оцениваются в 1134 млн. т
нефти и конденсата и 1509 млрд. куб. м природного газа (Ежеквартальный отчет.., 2013).
Лицензия на разведку и разработку месторождения выдана компании в 2013 г. В
соответствии с основными положениями лицензии до 2017 г. здесь должны быть выполнены
аэромагниторазведочные работы в объеме не менее 40 000 км2. До 2023 г. (в течение десяти
лет с дня получения государственной регистрации лицензии) должны быть выполнены
сейсморазведочные работы 2D в объеме не менее 42 000 пог. км. В течение девяти лет с дня
получения государственной регистрации лицензии должна быть построена как минимум одна
поисково-оценочная скважина (Ежеквартальный отчет.., 2013).
Потенциал
других
месторождений
полезных
ископаемых
в
береговой
зоне
Новосибирских островов практически не изучен. К северу от о. Новая Сибирь обнаружены
железо-марганцевые конкреции (Национальный атлас…, 2008), в литоральной зоне и в
донных отложениях в прибрежье о-вов Анжу находятся площадные литоральные и
площадные донные россыпи мамонтовой кости (Смирнов, 2005).
331
Рис. 5.5.1. Анисинско-Новосибирское месторождение (источник: ОАО «Роснефть»,
http://rosneft.ru/).
Донные россыпи в настоящий момент практически не изучены, однако, А.Н. Смирнов
(2005) оценивает их потенциал как «возможно самый грандиозный по ресурсам». В
перспективе истощения пляжевых и литоральных россыпей, донные могут стать основным
источником поступления кости на рынок (Смирнов, 2005).
332
5.6 Линейные объекты и маршруты водного транспорта на
проектируемой ООПТ
Линейные объекты на территории проектируемого заказника отсутствуют. Речная сеть
в качестве транспортных путей не используется.
Основным маршрутом водного транспорта (главным образом – грузового) является
Северный морской путь (рис. 5.6.1).
Рис. 5.6.1. Отряд кораблей Северного флота в акватории Новосибирских островов в
обеспечении атомных ледоколов «Ямал» и «Таймыр», сентябрь 2013 г.
Сообщение существующих станций на островах с остальным миром осуществляется
посредством судов и авиации. Ближайший морской и воздушный порт, который часто служит
перевалочным пунктом для людей и грузов, – п. Тикси, расположенный в дельте р. Лена на
побережье моря Лаптевых.
Снабжение станций ФГУП «Гидрографическое предприятие» и Якутского УГМС
осуществляется с борта научно-экспедиционного судна (НЭС) «Михаил Сомов».
Через акваторию проектируемого заказника проходят и транзитные судовые трассы –
северные варианты Северного морского пути (СМП). Здесь единая трасса разветвляется на
три маршрута – южный, вдоль материкового побережья через пролив Дмитрия Лаптева,
средний – через пролив Санникова между Ляховскими о-вами и группой о-вов Анжу, и
333
северный – к северу от о. Котельный (рис. 5.6.2). В 2011-2012 гг. наибольшая плотность
движения судов наблюдалась на северном маршруте, наименьшая – на среднем (рис. 5.6.2).
Рис. 5.6.2. Плотность судового трафика в сибирском секторе Арктики (по данным arkgis.org)
Этот факт объясняется тем, что эта ветвь Северного морского пути проходит через
район с неблагоприятными, прежде всего по своей сложной ледовой обстановке, условиями
плавания (рис. 5.6.3).
Рис. 5.6.3. Основные трассы плавания по Северному морскому пути (СМП). Районы с
неблагоприятными ледовыми условиями показаны штриховкой (Семенов, 2012, стр. 422)
334
Среди типов судов, прошедших через воды, омывающие Новосибирские острова в
2011-2012 гг., преобладают нефтеналивные танкеры, сухогрузы, контейнеровозы и суда,
зарегистрированные как «пассажирские» (рис. 5.6.4).
Всего в 2010 году транзитные перевозки по СМП составили около 110 тыс. тонн
(проведено 4 судна). В 2011 году транзитные перевозки по СМП составили более 820 тыс.
тонн (проведено 34 судна). В 2012 году транзитные перевозки по СМП за летне-осеннюю
навигацию составили 1,26 млн. тонн (проведено 46 судов). В 2013 г. проведено 71 судно,
объем транзитных грузов – 1,356 млн. тонн. Всего же в 2013 г. было выдано 635 разрешений
для прохода по СМП – большинство из судов проходило часть пути, и потому не было
включено
в
итоговую
статистику
(Администрация
СМП,
http://asmp.morflot.ru/ru/razresheniya/2013/). Ожидается дальнейший рост объемов перевозок по
СМП. В то же время, количество судов, проходящих по СМП пока не сопоставимо с наиболее
загруженными проливами и путями в Мировом Океане – например, через Малаккский пролив
в 2006 г. прошли 65 649 судов (Ibrahim&Halid, 2007).
Рис. 5.6.4. Типы судов в акватории Новосибирских островов в 2011-2012 гг. Красным
цветом обозначены маршруты нефтеналивных танкеров, голубым – пассажирских судов,
оранжевым – сухогрузов, зеленым – контейнеровозов, бирюзовым – грузовых судов в общем,
белым – иных типов судов (по данным arkgis.org)
335
В связи с наблюдающимися изменениями климата и тенденцией к уменьшению
ледовитости в Арктике с Северным морским путем связываются определенные надежды – как
с потенциально основным транспортным коридором между Европой и Азией. Тем не менее,
уменьшение ледовитости в некоторых районах Северного Ледовитого океана, по крайней
мере, в начале XXI века, может быть не только благом для судоходства. Происходящие
перемены делают акваторию менее предсказуемой для судоходства вследствие увеличения
межгодовой изменчивости параметров ледового покрова. При потеплении большее
количество многолетнего льда и айсбергов могут попадать на трассу Северного морского
пути, создавая опасности для навигации. До 2015 г. продолжительность ледового периода на
Северном морском пути от пролива Карские Ворота к востоку останется не менее шести
месяцев в году. При этом сохранится вероятность формирования сложных и очень сложных
ледовых условий, в том числе и в проливах Дмитрия Лаптева и Санникова. Поэтому для
безопасности мореплавания будут необходимы ледоколы и суда ледового класса,
а также развитие систем гидрометеорологического обеспечения морских операций
(Оценочный доклад.., 2008).
Таким образом, общие перспективы Северного морского пути в ближайшие
десятилетия остаются не вполне однозначными.
336
5.7.
Действующие
водозаборы
вне
населенных
пунктов
на
проектируемой ООПТ
Действующие
водзаборы
вне
населенных
пунктов
на
территории
проектируемого заказника отсутствуют.
5.8. Иные хозяйственные объекты вне населенных пунктов на
проектируемой ООПТ
В 1925 г. в рамках Якутской экспедиции Академии наук исследования Новосибирских
островов были продолжены группой Н.В. Пинегина и М.М. Ермолаева. Этой же группой на м.
Шалаурова о. Большой Ляховский была построена геофизическая (аэрометеорологическая
станция) для обслуживания Северного морского пути (Иванов, 1978).
С 1933 г. полярная станция действует и на о. Котельный.
В 1949 г. в бухте Стахановцев на северо-западе о. Котельный построен аэродром
«Темп» для приема самолетов Ли-2 и Ан-2 (рис. 5.8.1). В 1950-e южнее Темпа располагался
промыслово-охотничья станция Киенр-Ураса, в составе которой имелось 5 строений. В 1960-е
возле станции установили радиолокатор ПВО, которую обслуживала рота солдат.
Рис. 5.8.1.Бухта Стахановцев в 1970-е гг.
В 1970-х гг. была создана Восточно-Сибирская комплексная партия при министерстве
геологи СССР. Партия должна была провести комплексное геологическое и геофизическое
обследование островов с помощью сейсморазведки. Экспедиционный лагерь партии
337
располагался в непосредственной близости взлетно-посадочной полосы аэродрома «Темп». К
1973 г. на Новосибирских о-вах была развернута целая сеть сейсмолабораторий (рис. 5.8.2).
Рис. 5.8.2. Сейсмологическая станция «Темп» (1973 г.).
Станция состояла из двух бревенчатых бараков, гаража и палаток. В 1993 году станция
была законсервирована (заброшена).
В
начале
XXI века в
условиях
обострения
международной конкуренции за арктические ресурсы правительство России приняло решение
о восстановлении станции. С 29 октября 2013 года станция превратилась в стратегический
пункт российского присутствия в Арктике, способный принимать самолеты класса Ан-72.
Взлетно-посадочная полоса аэродрома расположена на галечной косе, отделяющей залив
Стахановцев от лагуны. Обслуживают базу около 50 военнослужащих.
В настоящее время в пределах территории проектируемого заказника функционируют
следующие полярные станции Якутского управления гидрометеорологической службы
(УГМС): «Котельный», «Санникова пролив» на севере и на юге о. Котельный соответственно;
на о. Большой Ляховский за пределами заказника находится станция «Кигилях».
338
5.9 Основные охотпользователи на проектируемой ООПТ
Зарегистрированных охотопользователей на территоррии проектируемой ООПТ нет.
5.10
Особенности
рыбохозяйственной
и
рыболовно-спортивной
деятельности на проектируемой ООПТ
Рыболовный промысел, так же как и спортивная рыбная ловля, в настоящее время на
территоррии проектируемой ООПТ не ведется.
5.11 Хозяйственная деятельность, индивидуально осуществляемая
местным населением вне населенных пунктов на проектируемой ООПТ
На территории островов добыча мамонтовой кости ведется уже более трех веков. По
данным ГУП «Сахагеоинформ» только в 2006-2008 гг. на о. Фаддеевском ежегодно
добывалось от 1305 до 2242 кг бивня, на о. Новая Сибирь – от 1000 до 1695 кг, на о.
Котельный – от 194 до 900 кг и на о. Земля Бунге около 160 кг (Кириллин, 2011). На основе
сопоставления ежегодной добычи в прошлом веке и за 2002-2006 гг. теоретически обоснованы
и подсчитаны прогнозные запасы ископаемой мамонтовой кости, содержащейся в едомной
свите (ледовом комплексе) Северной Якутии, которая оценивается от 34 до 139 тыс. т.
(Боескоров и др., 2008). Среднее содержание ископаемой мамонтовой кости этими авторами
оценивается 117-478 кг/км 2 .
339
5.12
Социально-экономическая
ситуация
на
примыкающих
к
проектируемой ООПТ территориях
Проектируемый государственный природный заказник «Новосибирские острова»
находится в пределах Булунского улуса республики Саха (Якутия). Районный центр улуса – п.
Тикси расположен на материковом берегу моря Лаптевых, он же ближайший к территории
заказника порт и поселение. На самих Новосибирских островах постоянных поселений (за
исключением полярных станций и сотрудников военного аэродрома) в настоящее время не
существует.
Булунский район как административно-хозяйственная единица образован 10 декабря
1930 года, относится к северо-западной группе районов Республики Саха (Якутия),
расположен на севере республики за Полярным кругом, в низовьях рек Лена, Оленек и
Омолой, занимает территорию площадью в 223,6 тыс. км2 (рис. 5.12.2).
Рис. 5.12.2. Карто-схема материковой части Булунского района Республики Саха
(Якутия)
Район располагает месторождениями олова, вольфрама, меди, свинца, сурьмы, золота,
серебра, бурого угля и других полезных ископаемых. Основу промышленного производства в
районе составляет добыча алмазов, при этом на долю Булунского района приходится около 1
% добываемых в республике алмазов.
340
Рис. 5.12.1. Социально-экономическая ситуация на территории проектируемого заказника «Новосибирские острова»
Расстояние от районного центра поселка Тикси до столицы республики г. Якутска
составляет 1210 км воздушным путем, 1698 км водным путем. Среднее расстояние от
районного центра до других населенных пунктов составляет 208,4 км, что в условиях полного
отсутствия автодорог создает большие препятствия для хозяйственного и социальнокультурного развития населенных пунктов муниципального образования, их взаимосвязей с
райцентром и друг с другом. Связь райцентра с населенными пунктами осуществляется через
автозимники зимой, реки и побережье моря – летом, и посредством авиасообщений с
наиболее удаленными поселениями.
Река Лена является крупным водным транспортным путем, связывающим материковую
часть Якутии с Северным морским путем. В хозяйственном отношении реки района являются
основными путями сообщения и поставщиками ценных пород рыб: омуля, чира, нельмы,
муксуна, сига.
В целом, на освоение и заселение района существенно влияют следующие природноклиматические факторы:
- суровость природно-климатических условий существенно затрудняет хозяйственную
деятельность и проживание населения; повышает затраты общественного труда и расходы
населения на покупку продуктов и других товаров по сравнению со среднеширотными и
южными районами страны и республики; требует сглаживания дискомфортности проживания
в суровых условиях за счет повышенной оплаты труда и повышенных норм социальнокультурного обслуживания;
- географическая удаленность от экономически развитой центральной части
республики обуславливает удорожание строительства и повышенные транспортные затраты
на завоз грузов;
- режим смены дня и ночи требуют подбора правильных условий труда и быта,
апробированных профилактических мероприятий, различных мер по ускорению адаптации и
биологической акклиматизации для приезжего населения.
Развитие поселка Тикси Булунского района как значимого элемента арктической зоны
Республики Саха (Якутия), в силу его географического положения, имеет в средне- и
долгосрочной перспективе стратегическое значение. Поселок Тикси создан как один из
пунктов Северного морского пути в 1933 году. Статус поселка городского типа имеет с 1939
года. Расположение района по берегу Северного Ледовитого океана в значительной степени
влияет на его климатическую особенность.
В состав Булунского района входит 7 муниципальных образования, в т.ч. п. Тикси и 6
наслегов (поселков): Борогонский, Булунский, Быковский, Сиктяхский, Тюметинский и ХараУлахский.
5.12.1 Характеристика населения
По предварительным итогам Всероссийской переписи населения 2010 года в
Булунском районе на 14 октября 2010 г. насчитываются 9046 человек, из которых 5055
человек проживает в п. Тикси. Городское население составляет 56 %, сельское население –
44%, на долю мужчин приходится 52% от всего населения (табл. 5.12.1.1)
Таблица 5.12.1.1. Соотношение мужчин и женщин в Булунском районе
Наименование
района,
населенного
пункта
Численность населения,человек
2010 г.1)
всего
мужчины
4675
2010 г. в % к 2002 г.
2002 г.
женщины
4371
всего
мужчины
5082
женщины
4693
всего
мужчины
92,0
женщины
93,1
Булунский
9046
9775
92,5
городское
население
5055
2677
2378
5873
3112
2761
86,1
86,0
86,1
сельское
население
3991
1998
1993
3902
1970
1932
102,3
101,4
103,2
–по предварительным итогам Всероссийской переписи населения 2010 года (на 14 октября 2010 года)
За годы после переписи наблюдается некоторое изменение в численности постоянного
населения, так в 2012 г.– увеличение до 9,4 тыс. чел., в 2013 г. – снижение до 8,9 тыс.чел. Это
происходит за счет динамики городского населения. Сельское население держится более
стабильно (табл. 5.12.1.2). Из общего числа населения 65% трудоспособного возраста, моложе
трудоспособного – 24%, старше – 11%. Средний возраст населения 31,1 год, что ниже, чем
показатель по республике (табл. 5.12.1.3). По последним данным 2013 г. также преобладает
мужское население (52%).
Таблица 5.12.1.2. Численность населения, (тысяч человек)
Население
1959 1970 1979
1989
2002 2010 2011 2012
2013
По республике
487,4 666,7 851,8 1094,1 949,2 958,5 958,3 955,9
955,6
Булунский район
9,9
12,8
15,2
17,6
9,6
9,1
9,1
9,4
8,9
в т.ч. городское
6,1
9,0
10,5
12,6
5,9
5,1
5,2
5,5
5,0
в т.ч. сельское
3,7
3,8
4,7
5,0
3,9
4,0
4,0
3,9
3,9
- Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия). Официальное издание, 2013г.
343
Таблица 5.12.1.3. Распределение численности населения по основным
возрастным группам на 1 января 2013 года (человек)
из общей численности -население в
возрасте:
моложе
трудостарше
трудоспоспотрудоспособного
собном
собного
в том числе
Республика
Саха
(Якутия)
Булунский район
Все
население,
человек
Мужчины
Женщины
955580
8929
464145
4681
491435
4248
227064
2149
595564
5787
132952
993
Национальная структура населения района отражена в таблице 5.12.1.4. В соответствии
с распоряжением Правительства РФ от 08.05.2009 г. № 631-р с. Быковский, с. Кюсюр, с.
Намы, с. Найба, с. Таймылыр, с. Сиктях, с. Усть-Оленек Булунского района входят в перечень
мест традиционного проживания коренных малочисленных народов Российской Федерации
(КМНС): эвенков и эвенов, которые ведут традиционный образ жизни и занимаются
оленеводством, охотой, рыболовством и другими видами промысловой деятельности. По
статданным 2013 г от общего числа населения района 29,1% занимают русские, 23,6% –
якуты, эвенки – 25,2%, эвены – 14,2%. Это связано с промышленным освоением территории.
Таблица 5.12.1.4. Национальная структура населения (по данным переписей
населения; в процентах от общей численности населения района)
Все
населен
ие
Якуты
Русские
Эвенки
Украинцы
Эвены
Татары
Буряты
949280
100
958528
100
432290
45,7
466492
49,9
390671
41,3
353649
37,8
18232
1,9
21008
2,2
34633
3,7
20341
2,2
11657
1,2
15071
1,6
10768
1,1
8122
0,9
7266
0,8
7011
0,8
9775
100
9054
2271
23,2
2123
3500
35,8
2617
2345
24
2259
663
6,8
331
607
6,2
1272
50
0,5
44
52
0,5
50
100
23,6
29,1
25,2
3,7
14,2
Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия). Официальное издание, 2013г.
0,5
0,6
Республика
(Якутия)
Саха
2002
2010
Булунский район
2002
2010
В 2008 году численность эвенков составила 2372 человека, что составляет 92,8% от
общей численности коренных малочисленных народов Севера, проживающих в районе, и 18%
от общей численности коренных малочисленных народов Севера, проживающих в
344
республике. С каждым годом наблюдается снижение численности эвенов в районе, в 2008
году их численность составила 183 человека, что составляет 78,2% к уровню 2005 года. Доля
эвенов Булунского района от общей численности эвенов республики составляет около 3%.
По сравнению с 2008 г. Булунском районе наблюдается улучшение демографической
ситуации. Идет постепенное стабильное увеличение рождаемости за иключением 2009 г.
Смертность же имеет стойкую тенденцию к росту, но за 2012 год наблюдается снижение.
Естественный прирост населения при этом за все годы положительный. Положительны и все
показания на 1000 населения (табл. 5.12.1.5).
Таблица 5.12.1.5. Демографические показатели Булунского района за 2008-2012 годы
Показатели
Численность населения на конец
года, человек
Число родившихся, человек
Число родившихся на 1000 человек
населения
Число умерших, человек
Число умерших на 1000 человек
населения
Естественный прирост, человек
Естественный прирост на 1000
человек населения
Число прибывших, человек
Число выбывших, человек
Миграционный прирост (убыль),
человек
2008
2009
2010
2011
2012
2012 г. в %
к 2008 г.
9075
9366
9131
9369
9419
103,8
130
115
136
153
143
110,0
14,4
12,5
15,2
16,7
15,6
108,3
96
107
107
111
92
95,8
10,6
11,6
12
12,1
10
94,3
34
8
29
42
51
150,0
3,8
0,9
3,2
4,6
5,6
147,4
387
347
641
358
673
280
706
469
464
1005
119,9
289,6
40
283
393
237
-541
С начала промышленного освоения отмечалось значительное положительное сальдо
миграции. Миграционная активность населения района претерпевает значительные изменения
в связи с социально-экономическими преобразованиями, приведшими к значительным
изменениям и масштабной деструктуризации былой производственной и социальной
инфраструктуры, экономического облика территории интенсивного сырьевого освоения
природно-ресурсного потенциала, обуславливающих структуру населения.
В 2012 г. резко сократилось число прибывших и вместе с тем резко увеличилось число
выбывших, что дало миграционный убыль (-541). Общая численность населения с 9419
чел.(2012 г) сократилась до 8929 чел. (2013г). Но эти сокращения произошли в результате
механического оттока населения, а не от естественной убыли. В отличие от общей
345
миграционной ситуации в целом по району, численность сельского населения, где
преимущественно
проживают
коренные
малочисленные
народы
Севера,
имеет
незначительные изменения.
5.12.2 Занятость и уровень жизни населения
Занятость населения. Численность экономически активного населения Булунского
улуча на 1 января 2012 года составила 4432 человека. Всего было занято в экономике 3764
человека. Общее число предприятий и организаций в районе с 2008 г. увеличилось на
несколько единиц (154 – 2008г; 166 – 2013г) (табл. 5.12.2.1).
Таблица 5.12.2.1. Число предприятий и организаций (на 1 января; единиц)
2000
2005
2007 2008 2009
2010
2011
2012
2013
167
166
184
156
157
160
166
Булунский
район
154
155
Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия). Официальное издание 2013г.
Всего предприятий и организаций по видам экономической деятельности в районе
насчитывается всего 166 единиц, что составляет 0,7 % от числа таковых по РС(Я). По
количеству преобладают предприятия госуправления и обеспечения военной безопасности;
соцстрахования – 32 (2,1 % от республиканского), образования – 20 (1,1 %), оптовой и
розничной торговли; ремонта автотранспортных средств, бытовых изделий и предметов
личного
пользования
–
19
(0,5
%),
рыболовства
–
19
(13,5
%).
Предприятия
сельскохозяйственной направленности (охота, оленеводство) – 8 (0,4 %). Добывающая и
обрабатывающая отрасль имеет по 3 (0,7 %) и 4 (0,3 %) предприятия соответственно.
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников 11,9 тыс. руб. в
2005г. увеличилась до 30,7 тыс. руб. в 2012г., что составляет 81 % от республиканского
показателя. Денежные доходы на душу населения, за январь-декабрь 2012 г. – 19,7 тыс. руб.
Соотношение среднедушевых денежных доходов в Булунском районе к среднему
республиканскому уровню составил 70,8% (Стат. бюллетень. Мониторинг основных
показателей экономики районов и городов за январь-декабрь 2012 г).
Одна из существенных современных тенденций развития экономики района – это
усиление роли малого предпринимательства, как наиболее динамичной и гибкой формы
деловой жизни. За последнее время малое предпринимательство зарекомендовало себя как
346
одно из самых динамично развивающихся и жизнеспособных сфер экономики, позволяющая
создать атмосферу конкуренции, способствующая сокращению безработицы и увеличению
численности занятых в отраслях материального производства.
Согласно оценке на 2011 год, количество субъектов малого предпринимательства в
Булунском районе составило 255 ед. Из них 33 малых предприятия и 222 индивидуальных
предпринимателя (с учетом глав крестьянских (фермерских) хозяйств, нотариусов и
адвокатов), прошедших государственную регистрацию в налоговых органах. Оборот в расчете
на одно малое предприятие в среднем по Булунскому району составил 5,2 млн. рублей, что
ниже среднего показателя по северной группе районов (7,6 млн. руб.). Малыми
предприятиями обеспечено 13,6 % от общего объема розничной торговли района.
Численность пенсионеров незначительно, но стабильно возрастает. Так, процент
увеличения числа пенсионеров составляет всего 2%. Средний размер начисляемой пенсии с
2005 года возрос до 3 раз в 2012 году (табл. 5.12.2.2). Средний размер пенсии в районе по
состоянию на 1 января 2013 года составил 12678 рублей, при этом реальный размер пенсий
составил 104,4%. В среднем по Республике Саха (Якутия) 12539 рублей, из них по старости –
12 498,46 рублей (реальный 104,8%).
Таблица 5.12.2.2. Численность пенсионеров и размер назначенных месячных пенсий
Численность пенсионеров (на
конец года; чел.)
Средний размер назначенных
пенсий
2000
2005
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2036
1990
1992
1997
1979
2045
2032
2073
1323
3684
5290
6529
8861
10502
11483
12678
По данным отчетности Отделения Пенсионного фонда РФ по РС (Я). 2012г.
Численность незанятого населения в районе с 2000г по 2011 г постепенно падает, но в
2013 году происходит резкое увеличение с 89 человек в 2011 году до 165 в 2013 году. Число
безработных имеет аналогичную тенденцию: с 77 человек в 2011 году до 118 в 2013 году. Из
числа безработных 35,6% получают пособие по безработице (табл. 5.12.2.3).
Таблица 5.12.2.3. Численность незанятых трудовой деятельностью граждан и
безработных зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости (на
конец года, человек)1
2000
Республика
(Якутия)
2005
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Саха
347
Незанятые
10252
11803
14174
12978
13817
12202
10456
10576
Безработные
5433
11463
13774
12401
13124
11703
9921
9099
Незанятые
269
135
129
108
105
78
89
165
Безработные
233
124
92
97
99
75
77
118
Булунский район
1)
По данным департамента занятости населения РС(Я)
Уровень жизни населения. Уровень жизни населения – одна из важнейших
социально-экономических категорий, позволяющая комплексно оценивать степень развития
экономики. В таблице 5.12.2.4 показаны основные показатели уровня жизни населения на
2012 год. В целом по трем рассмотренным районам показатели стоимостной оценки уровня
жизни населения находятся на более низком уровне, чем в среднем по Республике Саха
(Якутия).
Таблица 5.12.2.4. Основные показатели уровня жизни населения на 2012 год
Показатели
Среднедушевые денежные доходы на душу
населения, руб.
% от среднереспубликанского
Номинальная заработная плата на 1 работника, руб.
% от среднереспубликанского
Средний размер назначенной месячной пенсии с
учетом компенсационных выплат. руб.
% от среднереспубликанского
Общая площадь жилья на 1 человека, кв.м.
% от среднереспубликанского
Прожиточный минимум (по II зоне РС(Я)), руб.
% от среднереспубликанского
Среднедушевые денежные доходы, % к ПМ
Номинальная заработная плата на 1 работника, в %
к ПМ
Среднемесячная назначенная пенсия, в % к ПМ
По РС (Я)
Булунский район
27844,7
19704,4
70,8
30681,0
81,1
37806,5
12571,6
20,7
10682
12724,3
101,2
15,6
75,4
11452
107,2
172
268
111
Ст. бюлл. Мониторинг основных показателей экономики районов и городов 2012 года
Социальная инфраструктура. Качество и условия жизни населения во многом
определяется развитостью социальной инфраструктуры территории, где они проживают.
Улучшение условий жизни является важнейшей составляющей благосостояния населения, что
348
предопределяет развитие и оптимальное размещение социальной инфраструктуры во всех
населенных пунктах.
Образование.
Система
образования
в
районе
представлена
дошкольными
учреждениями, дневными и вечерними общеобразовательными школами, начальным и
средним профессиональным.
Дошкольные образовательные учреждения. В районе функционирует 8 дошкольных
учреждений, где работают 46 воспитателей. До 2009 года число воспитанников
соответствовало к числу мест. С 2010 года наблюдается сокращение мест и наоборот
увеличение воспитанников. Так, в конце 2012 года, на 536 мест приходится 607
воспитанников.
Число детей приходящихся на 100 мест в 2012 достигло до 113, что превышает
показатель по республике. Охват детей в возрасте 1-6 лет ДОУ в конце 2012 года 68,7%, а по
республике 63,8 %. Число состоящих на учете для определения в ДОУ в 2012 году 163.
Общеобразовательные школы. В Булунском районе количество школ с 2005 года
осталось неизменным, всего 9 школ. За рассматриваемый период количество учеников
заметно сократилось. В 2005 году она составляла 819 учащихся, в 2012 году стало 628
учащихся. Все школы работают в одну смену. Ежегодно получают аттестат о среднем
образовании около 100 учащихся. Количество учителей за последние 5 лет сократилось на 53
человека, с 187 до 134 учителей. Но, несмотря на такое большое сокращение
преподавательского состава, количество учеников на одного учителя в среднем осталось
неизменным, 9 человек.
В районе нет вечерней школы. В п. Тикси Булунского района функционирует
Профессиональное училище №33. Подготовка кадров осуществляется в основном по заявкам
предприятий
района
по
профессиям:
«Машинист
на
открытых
горных
работах»,
«Парикмахер», «Автомеханик», «Сварщик», «Оленевод механизатор», «Повар кондитер».
Всего в обучающем процессе 2012 году занято 10 преподавателей. Число учащихся по годам
колеблется с 63 до 82.
Здравоохранение. Система здравоохранения района представлена муниципальным
учреждением здравоохранения «Булунская Центральная районная больница», которая имеет
94 койка мест и 4 амбулаторно-поликлиническими учреждениями с общей мощностью 420
посещений в смену. В наслегах функционируют участковые больницы и ФАП-ы. В 2012 году
численность врачей всех специальностей в учреждениях здравоохранения составила 39
человека, среднего медицинского персонала – 101 человек.
349
Заболеваемость населения (больных с диагнозом, установленным впервые в жизни) в
2012 году повысилась на 1,7 тыс. чел. Показатели заболеваемость на 1000 человек населения
района (1172,9) превышают таковые по республике (1066,5). Заболеваемость детей в возрасте
0-14 лет (случаев на 1000 чел. населения соответствующего возраста) также высока, 2603
против 2345.
Культура. В Булунском районе функционирует 7 стационарных, 5 передвижных
клубных учреждений (АКБ) и 2 народных коллектива. Общее количество работающих – 61
человек, в том числе в сельской местности – 42 чел.
Материальная база учреждений клубного типа находится в неудовлетворительном
состоянии. Все клубы требуют капитального ремонта. В ноябре 2011 года на безвозмездной
основе проведен частичный ремонт отопительной системы в здании КДЦ «Айхал» п. Тикси,
силами работников проведены косметические ремонты всех остальных учреждений культуры.
В МУК «Булунская МЦБС» функционирует 8 библиотек, в том числе центральная
районная библиотека, Детская библиотека п.Тикси, 6 сельских филиалов, 4 сельских
библиотек-филиалов находятся при клубах, 5 сельских филиалов арендуют помещения.
Из общего числа библиотек имеют компьютеры 5 библиотек. В центральной районной
библиотеке автоматизировано 7 рабочих мест, установлена локальная сеть, имеется доступ в
интернет, используется электронная почта.
Тиксинский музей изобразительного искусства и культуры Арктики. Тиксинский
музей работает с целью организации краеведческой информации (фонд опубликованных и
неопубликованных материалов, частные архивы, аудио, видеокассеты и др.).
Жилищный фонд. Общая площадь жилищного фонда района на конец 2012 года
составляет 139,4 тыс. м. Из них 63 % (87,6 тыс. кв. м) относится к городскому фонду. Общая
площадь на 1 жителя района приходится 15,6 кв.м., что ниже в среднем по республике и
занимает 33 место. Всего жилых зданий 351, из которых 193 индивидуальные и 158
многоквартирные. Из общей площади жилищного фонда 139,4 тыс.кв.м. в ветхом и аварийном
состоянии находятся 22,3 тыс. кв. м. (16 %). В собственности граждан числится всего 33,6 %
жилищного фонда района. Благоустройством обеспечены: водопроводом – 62,8 %,
водоотведением – 62,8%, отоплением – 89,2 %, горячим водоснабжением – 62,8 %, ваннами –
62,8%, напольными электроплитами – 62,8 %. В сельской местности 70,8 % обеспечены
отоплением.
350
5.12.3 Характеристика хозяйства
Промышленное производство. Булунский район является одним из основных
промышленных районов Республики Саха (Якутия), на территории которого расположено
россыпные месторождения золота и алмазов, олова, вольфрама, меди, свинца, сурьмы,
серебра, бурого угля, строительных материалов, мамонтовой кости и других полезных
ископаемых. Основу промышленного производства в районе составляет добыча алмазов, при
этом на долю Булунского района приходится около 1 % добываемых в республике алмазов.
Базовой отраслью промышленности Булунского района является добывающая отрасль
полезных ископаемых. Приоритетными отраслями экономики района являются алмазо- и
золотодобыча. Также в развитии экономики района немаловажную роль может играть добыча
строительных материалов и угля.
Алмазодобыча. Территория Булунского района входит в состав северной части
Якутской
алмазоносной
провинции.
В
настоящее
время
здесь
разведано
крупное
месторождение россыпных алмазов в долине р. Молодо. Лицензия на право пользования
недрами
по
месторождению
принадлежит
ОАО
«Нижне-Ленское».
На
территории
муниципального образования «Булунский район (район)» зарегистрировано 4 лицензии на
право пользования недрами, в том числе:
- охрана и содержание особо охраняемого геологического объекта (Приленский
алмазоносный район) – 1 лицензия (АК «АЛРОСА» (ОАО)),
- геологическое изучение (поиски и оценка месторождений алмазов на участке
Муогданский) – 1 лицензия (АК «АЛРОСА» (ОАО)),
- разведка и добыча алмазов на россыпном месторождении Молодо – 1 лицензия (ОАО
«Нижне-Ленское),
- геологическое изучение – ГДП-200 листа R-53-XX (Куларская площадь: золото,
серебро) – 1 лицензия (ОАО «Янгеология»).
Территория района имеет значительные перспективы наращивания минеральносырьевой базы алмазов. Здесь выделяется ряд полей прогнозируемых на выявление коренных
месторождения
алмазов
(Далдыно-Толуопское,
Верхнее-Молодинское,
Хайгуолахское,
Кютюнгдинское, Эйекитское) и перспективный участок Молодо-Оленекский с прогнозными
ресурсами алмазов около 400 млн. карат.
Золотодобыча. Ресурсная база золота в границах Булунского района представлена 13
месторождениями россыпного золота, запасы которых по состоянию на 01.01.2012 г.
составляют по кат. С1 – 2172 кг, С2 – 12 кг, забаланс. – 225 кг. Все месторождения находятся
в нераспределенном фонде.
351
До 2011 года ООО «Нюлка» осваивало месторождение «ручей Нюлка, залив БуорХая». В апреле 2011 года лицензия погашена. За период эксплуатации (с 2005 г.) на
месторождении добывалось от 1 до 3 кг россыпного золота. Запасы месторождения по
состоянию на 01.01.2012 г. составляют по кат. С1 – 105 кг, С2 – 1 кг для открытой добычи.
Электроэнергетика.
Одной
из
сложнейших
проблем
является
состояние
электрообеспечения в Булунском районе, как и в других арктических территориях.
Электроснабжение
организацией
осуществляется
являются
от
Булунские
дизельных
электрические
электростанций.
сети
ОАО
Обслуживающей
«Сахаэнерго».
Общая
протяженность линий электропередач составляет 139,6 км. Количество трансформаторных
подстанций – 49 ед., их суммарная мощность – 25 286 кВА.
Электроснабжение поселка Тикси и Тикси-3 осуществляется от дизельной электростанции
мощностью 10565 кВт. Зимняя максимальная нагрузка п. Тикси – 4100 кВт. В 2007 году в поселке
Тикси установлена экспериментальная ветроэлектрическая установка 250 кВА. За 2008-2010 годы
установкой выработано 215,3 тыс. кВт электроэнергии. Распределительные сети поселка Тикси:
трансформаторные подстанции 33/18330 шт/кВт. Воздушные линии электропередач – 20 км.,
кабельные линии – 49 км.
Локальная энергетика характеризуется значительным износом электрооборудования
дизельной станции (до 70 %), большинство дизельных электростанций размещено в
неприспособленных зданиях без учета требований пожарной безопасности, санитарных условий
работы персонала, воздушные линии электропередач, отходящие от дизельных электростанции
выполнены на деревянных опорах и имеют износ свыше 70 процентов.
Развитие
оленеводством,
агропромышленного
животноводством,
комплекса.
рыбным
и
Сельское
пушным
хозяйство
промыслами.
представлено
Площадь
земель
сельскохозяйственного назначения на 1 января 2013 года всего 1008 га. Из них сенокосов 537 га,
пастбищ (без учета оленьих и конских пастбищ) 471 га.
Оленеводство. На уровень жизни коренных малочисленных народов Севера большое
влияние имеет развитие домашнего оленеводства и добыча дикого северного оленя - основа
их жизнедеятельности. Оленеводством занимаются ГУП «Борогонское», МУП «Приморский»,
МУП «Булунское».
По состоянию на 1 января 2013 г. в районе насчитывается 15821 голов оленей, что
составляет 8,3 % от общего поголовья по республике. Маточное поголовье составляет больше
47 %, деловой выход телят 46,3 %.
Наибольшее число поголовья оленей в хозяйствах всех категорий в Булунском районе
отмечено в 1965 году – 45520 голов. В середине 1990-ых годов оленеводческая деятельность
стала значительно ухудшаться и поголовье оленей с 1990 по 1995 годы сократилось с 30021 до
352
19257 голов. Процесс уменьшения поголовья удалось остановить лишь в 2003 году, чему во
многом способствовал мораторий на заготовку мяса домашних оленей. В 2009-2010 годы в
Булунском районе оленеемкость пастбищ составляет 41 тыс. голов при наличии поголовья
17,6 тысяч голов.
В 2011 году за период тяжелой летовки в связи с устоявшейся жаркой погодой,
выпадением в июле местами мокрого снегопада, поздним выездом в стада ветеринарных
специалистов,
повысилось
число
заболеваний
среди
поголовья
домашних
оленей
бронхопневмонией и некробактериозом. В связи с этим произошел массовый падеж оленей в
количестве 832 гол., в том числе в МУП «Приморский» (333 гол.), МУП «Булунское» (136
гол.), ГУП «Борогонское» (363 гол.). В ГУП «Борогонское» было утеряно за 2011 год 2569
голов оленей, что составляет 14,9% от общего количества прихода. Также утеряно в МУП
«Булунское» – 423 гол. (13,8%), в МУП «Приморский» – 626 гол. (13,4%). В связи с
повсеместным увеличением популяции волка в районе (по данным хозяйств в 2011 году
насчитывалось около 120 волков) травеж по району составил 1096 голов домашнего северного
оленя.
Скотоводство и коневодство. В начале 2013 года в районе насчитывается всего 61
голов крупного рогатого скота, из них коров 34. Разведением и содержанием КРС занимаются
ЛПХ с. Намы, СПК «Кэскил» и в п. Кюсюр СПК «Чолбон». Численность КРС ежегодно
сокращается. Так с 2010 года на 2013 год снижение общего поголовья КРС составляет 50 %,
коров 61 %. Такое положение создается по причине ликвидации сельскохозяйственных
предприятий из-за тяжелого финансового положения и неустойчивости кормовой базы.
Производство продукции животноводства, мяса и молока также с каждым годом сокращается.
Поголовье лошадей в районе составило 577 голов (2013 г.). В организованных
хозяйствах МУП «Таймылырский», СПК «Хоту», СПК «Кэскил», КФХ «Кальной И.Н.», КФХ
«Никитин И.И.», КФХ «Павлов А.Н.» находятся 82,6% поголовья лошадей, остальное
поголовье или 17,4% сосредоточены в ЛПХ.
Рыболовство. Рыболовство в Булунском районе является одним из основных и
доходообразующих отраслей сельского хозяйства. Дельта Лены имеет важнейшее значение в
отношении промысла нельмы и осетра, оставаясь одним из основных районов нагула,
формирования нерестовых стад, зимовки и концентрации ценных сиговых и осетровых.
Наибольшие объемы вылова рыбы приходятся на устья Оленекской, в Туматской,
Трофимовской, Быковской и Сардахской протоках дельты Лены.
В 2012 году квота промышленного вылова рыбы составляет 1525,6 тонн по району, в
том числе на дельте р. Лена квота составляет 479.1 тонн рыбы, по руслу р.Лена квота
353
составляет 941,9 тонн рыбы, по р.Оленек 104,6 тонн рыбы. На 01 декабря 2012 года вылов
рыбы составляет 987,1 тонн, что в процентном соотношении составляет 64.70 % от общей
выделенной квоты на вылов (добычу) водных биоресурсов. По плану вылов на 2012 год
планировался 1136,7 тонн, фактический вылов 1167,3 тонн (102,70 %).
Из них крупные хозяйства: поселкообразующее хозяйство Артель «Арктика» квота – 479,1
тонн, вылов – 255,7 тонны (53,4 %), МУП «Булунское» квота - 302,9 тонн, вылов – 232,8 тонн (76,9
%), МУП «Таймылырский» квота 116,0 тонн, вылов – 76,7 тонн (66,2 %).
Средние предприятия: ООО «Тит-Ары» квота – 96,5 тонны вылов – 75,9 тонн (78,6 %),
СПК «Чекуровка» квота – 83,9 тонн, вылов – 83,9 тонн (100 %), СПК «Алгыс» квота – 72,9 тонн, вылов
– 72,9 тонн (100 %), СПК «Кюсюрский факторий» – 33,1 тонн, вылов – 32,8 тонн (99.4 %)
Производством товарной пищевой рыбной продукции заняты сельхозпроизводители всех
форм собственности. Современное, конкурентоспособное оборудование качественной
заготовки товарной пищевой рыбной продукции отсутствует. Планируется строительство
ледника на 250 тонн и перерабатывающего цеха рыбы на 600 тонн.
Охотпромысел.
Специфика
охотничьего
преобладании охотничье-промысловых
хозяйств,
хозяйства
района
заключается
преимущественно юридических
в
лиц
различной формы организации, работники которых в большинстве своем относятся к числу
малочисленных народов Севера, занятых на промысле дикого северного оленя. В районе
развита спортивная и любительская охота на копытных животных и борову дичь.
Всего
на
территории
района
на
основании
поданных
заявок
выдано
14
охотпользователям долгосрочные лицензий на 17 участках, из них: ГУП «Борогонское», МУП
– 3, в том числе МУП «Булунское», МУП «Приморский», МУП «Таймылырский», ООО
«Якутпромохота»; ПК – 4, в том числе ПК «Алгыс», ПТ (РО) «Сукуна», СПК (РКО)
«Чекуровка», СПК «Байанай»; ИП – 5, в том числе ИП Бикеев Г.И., ИП Горохов П.Н., ИП
Павлов А.Н., ИП Скрыбыкин И.Г., КФХ «Кенкил» (ИП Алексеев Ю.В.).
По состоянию на 1 января 2011 года площадь закрепленных территорий 4548,9 тыс. га
(20,3% от общей площади охотничьих угодий района). Общедоступные угодья общей
площадью 12034,6 тыс. га. (53,8 % площади района).
В районе традиционно основным добываемым видом зверей является дикий северный
олень, из пушных зверей являются соболь, белый песец. Добыча пушных зверей носит
характер сопутствующей охоты и суммарный объем сдачи их шкур в заготовительные
организации в общем объеме заготовки незначителен. В 2011 году сдано 83,1 тонны мяса
диких северных оленей, произведен отстрел 68 голов волка.
354
Проблемными
вопросами
охотничьего
хозяйства
района
являются
высокая
численность волков, а также частое изменение путей миграции диких северных оленей,
сказывающиеся на стабильности результатов промысла.
5.12.4 Инвестиции и строительство
Инвестиционная политика. В общей величине инвестиций в основной капитал
крупных и средних предприятий по району не большие как и во всех северных районах. По
сравнению с 2009 годом в последующие 2010, 2011, 2012 годы финансовые вложения еще
сокращены. Инвестиции в основной капитал крупных и средних предприятий на 1000
жителей имеют аналогичную ситуацию. Всего было выделено инвестиций в 2013 году 9,9
млн.рублей. По видам экономической деятельности в 2013 году финансовые вложения
выделены на сельское хозяйство и охоту – 1423 тыс. руб.; на транспорт и связь – 858 тыс. руб.;
на гос. управление и социальное страхование – 1239 тыс. руб.; на образование – 3240 тыс.
руб.; на предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг – 993 тыс.
руб. Сведений об иностранных инвестициях в экономику района нет.
Острую потребность в инвестировании испытывают социальные объекты бюджетной
сферы (здравоохранение, образование, соцобеспечение, жилищное строительство).
Развитие жилищного строительства. В период с 2000 г. по 2012 г. ситуацию по
строительству и вводу в эксплуатацию жилья нельзя назвать стабильной. Строительство
жилья в районе с 2000 г. производилось только индивидуальными застройщиками. Самый
высокий обьем строительства жилья наблюдался в 2000 году (1280 м2), самый низкий объем
ввода был зафиксирован в 2005 г. – 228 м2. Индивидуальное жилье в основном строится за
счет собственных средств населения. За 2011 год в Булунском районе введено 10
индивидуальных жилых домов общей площадью 846 кв.м., в 2012 году 4 дома – 306 кв.м., в
2013 году 7 домов – 618 кв.м.
Ввод в действие жилых домов на 1000 жителей в районе всего 33,4 кв.м., по
республике – 372,7 кв.м. В районе существует нехватка жилья, число семей, состоящих на
учете на получение жилья в учете увеличивается. Так в 2010 году 247, в 2011году – 301, в
2012 году – 407 семей. В основном, нуждающимися являются работники учреждений
бюджетной сферы и малообеспеченные слои населения.
Серьезными проблемами для развития жилищного строительства являются природноклиматические условия, слабое развитие стройиндустрии, неразвитость современных
технологий в строительстве, низкое развитие механизмом финансирования строительства
355
жилья и кредитного механизма ипотечного кредитования населения, в том числе программ
льготного кредитования работников бюджетной сферы.
5.12.5 Транспорт
Особенностью транспортного комплекса Булунского района является отсутствие
наземных круглогодичных путей сообщения.
Доминирующую роль в грузо- и пассажироперевозках занимают автомобильный,
внутренний водный и воздушный, которые обеспечивают практически весь завоз грузов.
Связь райцентра с населенными пунктами осуществляется через автозимники зимой, реки и
побережье моря – летом и посредством авиасообщений с наиболее удаленными поселениями.
Расстояние от районного центра п. Тикси до столицы Республики Саха (Якутия) г.
Якутска составляет 1210 км. воздушным путем, 1698 км. водным путем. Среднее расстояние
от районного центра до других населенных пунктов составляет 208,4 км.
Основными показателями транспорта являются объем перевозок грузов речным,
автомобильным и воздушным транспортом и грузооборот речного и воздушного транспорта.
Автомобильный транспорт. В последние годы из-за дороговизны авиаперевозок
наблюдается тенденция увеличения грузоперевозок автомобильным транспортом. Большая
часть грузоперевозок приходится на межрайонные и внутрирайонные перевозки по
бездорожью. Грузовые перевозки выполняют Булунский филиал ГУП «ЖКХ РС(Я)», БЭС
ОАО «Сахаэнерго», Артель «Арктика», МУП «Булунское», ГУП «Борогонское», МУП
«Приморский», МУП «Таймылырский», а также сельскохозяйственные кооперативы.
Пассажирскими
автоперевозками
в
настоящее
время
занимаются
индивидуальные
предприниматели.
Завоз
товаров
производственно-технического
назначения,
продуктов
питания,
нефтепродуктов, строительных материалов и т.д. в два сельских поселения района
осуществляется только в зимний период по тундре автомобилями высокой проходимости или
гусеничными
вездеходами.
Грузоперевозка
обеспечивается
индивидуальными
предпринимателями и межведомственными предприятиями. В связи отсутствием финансовых
средств невозможна регистрация межселенных и межрайонных автозимников, содержание
которых позволит удешевить транспортные расходы перевозимых товаров.
Воздушный транспорт. ФГУП «Аэропорт Тикси» – аэропорт федерального значения.
Аэропорт Тикси (класс Б) является аэродромом совместного базирования воздушных судов
Управления дальней авиации Верховного главнокомандования и гражданских самолетов,
356
обеспечивает вылеты воздушных судов класса ИЛ-76, ТУ-154, ИЛ-18, АН-12, АН-24, АН-26
(30) и других типов 3-4 класса и вертолетов.
Межрайонные авиаперевозки выполняются авиакомпаниями ОАО АК «Якутия» и ОАО
АК «Полярные авиалинии» 3-4 раза в неделю на воздушном судне Ан-24. Кроме того, в
летний период авиакомпания «Якутия» выполняет заказные авиарейсы по маршруту Москва –
Тикси – Москва. Внутрирайонные авиаперевозки выполняются на вертолете Ми-8
авиакомпанией «Полярные авиалинии». Фактически за 2013 год выполнено 167 рейсов,
перевезено 4 932 пассажира.
Водный транспорт. Водный транспорт в районе представлен речным и морским.
Через всю территорию района протекает р. Лена, являющаяся крупным водным транспортным
путем, связывающим материковую часть Якутии с Северным морским путем. ОАО «Морской
порт «Тикси»» в заливе Булункан моря Лаптевых – главный в республике морской порт.
Водным транспортом перевозятся нефть и нефтепродукты, каменный уголь для нужд
жилищно-коммунального хозяйства, лес в плотах, сухогрузы, строительные материалы,
продовольствие и др. В советское время на Северном морском пути наблюдалось оживленное
движение, но с 1987 по 2001 гг. объем грузооборота порта Тикси неуклонно снижался, и в
последнее время через порт следуют только грузы местных получателей – продовольствие и
стройматериалы.
Порт открыт для навигации середины июля до середины октября. В последние
десятилетие в связи с падением объемов переработки в целях получения доходов портом
изыскиваются другие направления деятельности как обработка отходов и лома черных
металлов.
5.12.6 Связь
В настоящее время на территории Булунского района мобильная связь организована в
следующих
населенных
пунктах
Тикси,
Кюсюр,
Быковский.
В
соответствии
с
инвестиционным планом на 2014 год ОАО «ВымпелКом» планирует строительство базовых
станций сотовой связи в следующих населенных пунктах Намы, Кюсюр, Быковский, Сиктях,
Таймылыр, Найба. Транслируются программы центрального телевидения «Первый канал»,
«Россия», «НТВ» и регионального телевидения «НВК «Саха»», радиовещания НВК «Саха».
Функционирует 8 отделений почтовой связи, в том числе, 2 городских, 6 сельских,
относящихся к ОСП Арктический почтамт.
357
5.12.7 Природоохранная деятельность
Как уже указывалось выше, природоохранная деятельность осуществляется на
территории ресурсного резервата «Лена-Дельта». Ресурсный резерват является объектом
республиканского значения и в своей деятельности находится в ведении Министерства
охраны природы Республики Саха (Якутия) и оперативном управлении его подразделения в
лице Булунской инспекции охраны природы.
Крупным природоохранным объектом является первый в Республике Саха (Якутия)
государственный природный заповедник федерального значения «Усть-Ленский» (рис.
5.12.7.1).
Рис. 5.12.7.1 Границы ГПЗ «Усть-Ленский». Источник: ustlensky.ru
358
5.13. Включение территории проектируемой ООПТ в действующие и
планируемые схемы перспективного хозяйственного развития субъекта РФ
В отношении перспектив освоения и развития рассматриваемой территории в разрезе
действующих в регионе и готовящихся к утверждению схем территориального планирования
и генеральных планов развития можно с уверенностью сказать, что часть проектируемого
заказника будет располагаться в пределах деятельности подразделений Министерства
обороны Российской Федерации в связи с планами размещения здесь арктической
группировки войск.
Уже как известный факт – строительство и эксплуатация военного аэродрома «Темп»
на острове Котельном. По сообщеним в СМИ, В сентябре 2013 года к острову Котельный
пришли корабли Северного флота России во главе с тяжелым ракетным крейсером (ТАРКР)
"Петр Великий". Они доставили на остров специальный отряд из 150 человек, а также 40
единиц различной техники, топливо и продовольствие. В операции был задействован
практически весь атомный надводный флот России – ТАРКР "Петр Великий" и четыре
атомных ледокола Госкорпорации "Росатом" – "Ямал", "Вайгач", "50 лет Победы" и
"Таймыр". Восстановить инфраструктуру острова и построить аэродром удалось в рекордно
короткие сроки, всего за пару месяцев (рис. 5.13.1, 5.13.2).
Рис. 5.13.1. Строительство инфраструктуры аэропорта «Темп». Источник: http:
topwar.ru
359
Рис. 5.13.2. Строительство взлетно-посадочной полосы. Источник: http: topwar.ru
Сейчас на острове создан модульный жилой комплекс для полярников, где есть все
необходимое – электричество, система фильтрации и очистки воды, горячее и холодное
водоснабжение (рис. 5.13.3, 5.13.4).
Рис. 5.13.3. Новый модульный жилой комплекс на острове Котельный. Источник: http:
topwar.ru
360
Рис. 5.13.4. Аэропорт «Темп» в действии. Источник: http: topwar.ru
Согласно прогнозам, авиасообщение между островом Котельный и Большой Землей
будет осуществляться круглый год, в любую погоду.
Исходя из сведений в СМИ, военные пока выполнили лишь часть задач по усилению
российского присутствия в Арктике, и нужно ожидать дальнейшего расширения их
присутствия и их инфраструктуры и на других островах планируемого заказника.
Следующим может стать расширение международных возможностей Северного
морского пути (рис. 5.13.5), широкое обсуждение которого идет на уровне Правительства и
Президента Российской Федерации в последние годы. В связи с этим, возможно, будут
восстанавливаться заброшенные полярные станции и навигационные объекты, а также будут
строиться и устанавливаться новые непосредственно в пределах планируемого заказника. В
настоящее время по Севморпути осуществляется только завоз топлива и других грузов в
арктические регионы России.
361
Рис. 5.13.5. Схема Северного морского пути. Источник: http://www.arcticway.ru/game/
Также особо важным можно считать разработку запасов и перспективы добычи
шельфовой нефти в данном регионе,в морской части планируемого заказника. В 2012 году
ОАО «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» и ООО «Геостандарт»
представила
Министерству
охраны
природы
Республики
Саха(Якутия)
«Программу
геологического изучения шельфа арктических морей на 2012-2017 гг. и оценку воздействия
намечаемой деятельности на окружающую среду» («Программа….», 2012). Программа
разработана в целях планирования и повышения эффективности геологоразведочных работ, и
подготовки месторождений углеводородного сырья к дальнейшему их освоению в шельфовых
областях морей РФ. Участки планируемых работ включают значительную часть акватории
Российской Арктики, в том числе на участке «Де-Лонг» и в других участках планируемого
заказника (рис. 5.13.6).
362
Рис. 5.13.6. Схема планируемых исследований ОАО МАГЭ на нефть и газ на 20122017 гг.
363
Раздел 6. Рекреационный потенциал территории
6.1.
Основные
перспективные
направления
туристско-
рекреационной деятельности и организации познавательного (в том числе
судового) туризма на проектируемой ООПТ федерального значения
Развитие туристско-рекреационной деятельности в акватории Новосибирских островов
перспективно с точки зрения наличия большого количества привлекательных историкокультурных и природных объектов, а также общей живописности ландшафтов и уникальных
арктических природных комплексов. Однако, в связи с удаленностью архипелага от суши,
суровых климатических условий и общим уровнем развития инфраструктуры на близлежащих
материковых частях суши, организация туристско-рекреационной деятельности и развитие
познавательного туризма на территории проектируемого заказника «Новосибирские острова»
требует особенного подхода, учитывающего все особенности региона. Целесообразность и
рентабельность развития туристической деятельности будет повышаться по мере активизации
Северного морского пути в ближайшие десятилетия в связи с глобальным потеплением
климата.
В
качестве
объектов
перспективных
направлений
туристско-рекреационной
деятельности могут выступать:
1.
Геологические
объекты:
местонахождения
остатков
мамонтовой
фауны
(«мамонтовые кладбища»), древних древесных остатков (Деревянные горы).
2.
Географические объекты – мерзлотные формы рельефа (байджарахи, аласы),
гидрологические (реки и озера), гляциологические (береговые выходы ископаемых льдов и
многолетнемерзлых грунтов (рис.6.1.1), ледники).
3.
Биологические
объекты,
демонстрирующие
уникальные
адаптации
к
выживанию в суровых условиях полярных пустынь – ботанические (редкие и исчезающие
виды растений и растительные сообщества), зоологические (редкие и исчезающие виды птиц
и млекопитающих (рис. 6.1.2, 6.1.3), птичьи базары (рис. 6.1.4) и другие участки скопления
птиц на линьке и кормежке, лежбища моржей).
364
Рис. 6.1.1. Выходы ископаемых льдов и многолетнемерзлых грунтов на отсрове
Фадеевском. Фото Л. Шелоховской.
365
Рис. 6.1.2. Встреча одиночной особи лаптевского моржа – редкого млекопитающего
моря Лаптевых. Фото В.Е. Колодезникова.
Рис. 6.1.3. Белый медведь – странник пустынь Арктики. Фото В.Е. Колодезникова
366
Рис. 6.1.4. Наблюдение за птичьим базаром на острове Вилькицкого. Фото В.Е.
Колодезникова
Экологический туризм. Развитие именно этого вида туризма наиболее приемлема для
территории ООПТ. Мировая практика показывает, что основную базу для развития
экологического туризма предоставляют особо охраняемые природные территории – именно
на их основе и с использованием их инфраструктуры создается большинство экологических
туров. Также с усилением процесса глобализации многие люди стали выбирать форму
путешествия в отдаленные от цивилизации районы, максимально сохранившие элементы
ненарушенной природы, а район проектируемого заказника имеет относительно малую
посещаемость и недоступность в прошлом для подавляющего большинства российских и
зарубежных туристов.
Природопознавательный туризм – одно из наиболее современных масштабных
направлений, базирующееся на потребности людей в общении с природой во всех формах. В
его организации участвуют все «игроки», обеспечивающие туры – от перевозчиков и обслуги
всех видов до государственных и частных средств масс-медиа, ориентированных на
информационное снабжение и рекламу. Во многих случаях основой таких туров является
посещение
особо
охраняемых
природных
территорий
сертифицированным
гидом-
проводником и специалистами ООПТ (Захарова и др., 2012).
Организация экологических туров на предполагаемой территории ООПТ должна
строиться на принципах экологического туризма, которые наиболее полно разработаны
367
Шведской организацией Всемирного Фонда охраны дикой природы WWF–Швеция и
Обществом экотуризма Швеции (Sharp,1995;Widstrand,1995; цит. по Н.Г. Соломонов, 2002).
Другим перспективным направлением познавательного туризма на территории
природного заказника могут быть историко-культурные объекты, связанные с освоением и
исследованием человеком этих суровых труднодоступных мест.
Кроме
того,
район
планируемого
заказника
будет
привлекать
пропавшими
экспедициями полярных исследователей (см. главу 5), найти следы которых горят желанием
некоторые энтузиасты.
Одним из таких историко-приключенческих туров может стать поиск загадочного
острова-призрака «Земля Санникова», который будоражит умы людей с момента освоение
этого района. Начало этой загадки века очень хорошо описана в статье В. Иванова (1979):
«…..в год 1810-й, когда усть-янский «промышленник» (охотник и сборщик мамонтовой
кости) Яков Санников, будучи участником первой официальной русской экспедиции на
Новосибирские острова, возглавляемой коллежским регистратором Матвеем Матвеевичем
Геденштромом, увидел с северной оконечности острова Котельного доселе неизвестную
землю, «...на северо-запад, в примерном расстоянии 70 верст, видны высокие каменные горы»,
– записал М. М. Геденштром. Здесь берет завязку феноменальный сюжет: как «земли», на
которые никогда не ступала и не ступит нога человека, в течение полутора столетий вызывали
к жизни исследования, давшие бесценные результаты...Санников Яков (отчество, а также даты
рождения и смерти до нас не дошли) был человеком редкой энергии и пытливости ума. Ему
непосредственно
принадлежит
честь
открытия,
по
крайней
мере,
трех
островов
Новосибирского архипелага – Столбового, Фаддеевского, Земли Бунге. Именем Санникова
названы пролив, река, полярная станция, а также знаменитая Земля, которая, хотя и не
существует в природе, известна гораздо шире, чем эти объекты».
В поисках этого загадочного острова нашла свою гибель экспедиция Э. Толля. В 1926
году в СССР вышел научно-фантастический роман геолога и географа Владимира Обручева
«Земля Санникова», снят знаменитый приключенческий фильм.
В качестве дополнительного вида туризма может быть выбран и экстремальный
туризм, который становится относительно привлекательным для определенной части людей с
целью побывать в специфических суперэкстремальных погодно-климатических условиях.
Также как одно из направлений туризма будущего заказника может быть
использование его инфраструктуры как перевалочной базы для туристов-экстремалов и
научных экспедиций, покоряющих и изучающих Северный Полюс.
368
Основную трудность для развития наземного туризма будет создавать отдаленность и
труднодоступность района будущего ООПТ, отсутствие развитой транспортной и селитебной
структуры на островах.
На острова можно попасть только водным и воздушным транспортом, а в период
сплошного ледостава с большим трудом на вездеходной технике, снегоходах или пешком на
лыжах. Однако, наземный путь очень рискован и под силу только подготовленным людям или
в сопровождении опытных проводников из числа местного населения. Возможно, развитие
туризма даст толчок местному населению возродить содержание ездовых собак, что позволит
получать им дополнительный источник дохода и приведет к сипользованию этого
экзотичного вида транспорта.
В случае организации туров на острова Бельковский, Котельный, Земля Бунге и
Фадеевский воздушным транспортом в качестве опорного пункта будет использоваться
аэропорт поселка Тикси, а на остров Новая Сибирь и острова Де-Лонга – аэропорт поселка
Чокурдах Аллайховская района Якутии (низовье р. Индигирка).
369
6.1.1 Факторы, ограничивающие развитие туризма в морской части
заказника «Новосибирские острова»
Значительная удаленность архипелага от материка, крайне суровый Арктический
климат и расположение далеко за полярным кругом с одной стороны придают Новосибирским
островам
неповторимую
привлекательность
в
качестве
объекта
познавательного,
экстремального туризма и рекреации, с другой – заметно ограничивают возможности
осуществления
туристско-рекреационной
и
эколого-просветительской
деятельности
в
регионе.
К
основным
сложностям
в
организации
локальной
туристско-рекреационной
деятельности в акватории островов относятся суровый климат, труднодоступность и
отсутствие соответствующей инфраструктуры на данный момент.
Основным фактором, ограничивающим развитие туризма в морской части заказника
«Новосибирские острова», можно считать климатические условия. Благоприятным для
туристического сезона можно назвать только короткий период с начала-середины июля по
середину-конец августа, когда продолжительность светового дня еще велика, а средние
температуры достигают своего максимума. До июля в акватории осуществление навигации
может быть невозможным в силу наличия ледового покрова, заметно мешающего
организации туризма в морской части планируемого заказника.
Также организацию туризма на островах может значительно осложнять их
значительная удаленность и изолированность, что требует организации значительно более
сложной логистической структуры по сравнению со многими другими ООПТ России. Другим
ограничивающим туристическую деятельность фактором является расположение архипелага в
пограничной зоне Российской Федерации, и, как следствие, необходимость оформления всего
пакета требуемых законодательством документов для допуска частных лиц в зону
планируемого заказника «Новосибирские острова».
Наиболее перспективным для использования в районе проектируемого заказника с
учетом всех ограничивающих развитие туризма факторов представляется морской круизный
туризм.
370
6.1.2 Перспективные направления туризма
Морские круизы
Новосибирские
острова
–
крайне
удаленный
регион,
требующий
больших
логистических затрат для достижения. В настоящее время туристическая инфраструктура на
островах не развита – не существует специально ориентированных объектов: гостиниц, визитцентров и других специальных строений, предназначенных для работы с посетителями. При
этом удаленность и относительная изоляция островов, суровый климат, сложные
геоморфологические
условия
и
короткий
сезон,
пригодный
для
туризма,
делают
нерациональным любое целенаправленное строительство соответствующих объектов на
островах.
Все эти факторы позволяют выделить круизный морской туризм как практически
единственный на сегодня способ освоения рекреационного потенциала территории и
акватории планируемого заказника. Такой вид туризма позволяет располагать посетителей на
бортах судов, организуя периодические высадки на берег и выходы в море для знакомства с
историко-культурными и природными достопримечательностями региона. При этом он не
требует постройки комплексов специальных сооружений на берегу, а, следовательно, снимает
излишнюю нагрузку с уязвимых арктических ландшафтов Новосибирских островов.
Базирование на судне моторных лодок (и, возможно, вертолета) позволяет полностью
использовать рекреационный потенциал территории, а наличие всей необходимой для
проживания туристов инфраструктуры на судне обеспечивает полную их автономность в
любой точке.
Вертолетные экскурсии
Территория проектируемого заказника «Новосибирские острова» отличается тем, что
расстояния между различными достопримечательностями и живописными видами достаточно
велики. В таких условиях наиболее успешным могло бы оказаться совмещение морских
круизов с использованием малой авиации – вертолетов (рис. 6.1.2.1), базирующихся либо
непосредственно на самом судне, либо в пределах существующих баз и станций на островах
(наиболее перспективны в данном случае используемые участки острова Котельный).
Возможна также организация самостоятельных вертолетных экскурсий из аэропорта г.
Тикси. В таком случае наибольшим успехом будут пользоваться туры по проведению
аэрофотосъемки островов и расположенных на них природных и историко-культурных
достопримечательностей.
371
Рис. 6.1.2.1. Вертолет в Арктике. Фото – Ольга Шпак
Вертолетные экскурсии позволяют не только преодолеть значительные расстояния
между объектами, но и увидеть уникальные Арктические ландшафты с наиболее выгодного
ракурса. Большинство интересных геологических, геоморфологических и мерзлотных
структур (скалы, ледники, обрывы, останцы и т.д.), а также ландшафтных комплексов
наиболее впечатляюще смотрятся с воздуха. Возможность охватить одним взглядом
значительные участки островов, побережий и открытого моря позволяют наблюдателям
составить более полную картину целостности и взаимосвязанности всех элементов
экосистемы между собой, способствуя большему пониманию механизмов и закономерностей
существования арктических ландшафтов.
Посещение историко-культурных достопримечательностей и метеорологических
станций
Посещение историко-культурных достопримечательностей – неотъемлемый элемент
туристско-рекреационной
и
эколого-просветительской
деятельности.
Знакомство
с
памятниками истории освоения Российского сектора Арктики позволяет туристам и учащимся
глубже погрузиться в культурную и природную среду заказника.
Посещение метеорологических станций, «живых музеев» истории освоения и
современного существования человека в Арктике, позволит познакомить посетителей с
372
основными аспектами наиболее классического для арктических островов ремесла полярников
– метеорологическими наблюдениями. Проводимые ежегодно и ежедневно, независимо от
погодных условий, политической и культурной обстановки в стране и многих переменных
величин, они не только стали своеобразными символами Арктики, но и связали времена
начала
ее
освоения
с
современностью.
Таким
образом,
возможность
посещения
метеорологических полярных станций заметно увеличивает туристско-рекреационный, а,
главное,
эколого-просветительский
потенциал
территории
планируемого
заказника
«Новосибирские острова».
Для посещения историко-культурных достопримечательностей и метеорологических
станций посетители могут доставляться на берег с бортов круизных судов на моторных
лодках или вертолетом.
Другие виды локальной туристско-рекреационной деятельности
Помимо перечисленных вариантов перемещения по акватории планируемого заказника
на значительные расстояния, рекреационный потенциал территории позволяет планировать
следующие варианты локальной туристско-рекреационной деятельности: морской каякинг,
заполярный дайвинг, наблюдения за морскими млекопитающими и птицами, обзор и
посещение
интересных
достопримечательностей
и
геологических
метеорологических
структур,
станций.
Все
историко-культурных
перечисленные
виды
деятельности возможны в рамках однодневных высадок и выходов в море с постоянным
базированием на круизном судне и не предполагают ночевки туристов на территории
островов.

Морской каякинг
Возможность доставки туристов на берег позволяет организовывать локальные
каякинговые туры. Каякинг, представляя собой вид спортивно-рекреационной деятельности,
по активности может варьировать от прогулочного до экстремального уровня, и таким
образом представляет интерес для широкого контингента туристов.
Помимо спортивной
нагрузки, этот вид активности дает вплотную соприкоснуться с географией береговой кромки,
с минимальной степенью беспокойства приблизиться к морским птицам и некоторым видам
морских млекопитающих (например, к тюленям).

Дайвинг
Для многих любителей подводного плавания с аквалангом, дайвинг за полярным
кругом представляет не только технический интерес, но и является «знаковым» достижением
в списке совершенных экстремальных действий (рис. 6.1.2.2). Расчитан на подготовленных
373
дайверов, имеющих соответствующие сертификаты. Для обеспечения безопасности требует
организации дайв-центра по системе PADI, который может быть открыт в Тикси.
Существенным препятствием является удаленность и труднодоступность территории.
Рис. 6.1.2.2. Экстремальный дайвинг в Антарктиде. (http://photolibrary.usap.gov, автор Peter Rejcek, National Science Foundation)

Наблюдения за морскими млекопитающими и птицами на залежках/колониях
Одним из наиболее захватывающих и привлекательных видов туристической
деятельности является наблюдение за морскими млекопитающими и птицами. В акватории
Новосибирские островов расположены лежбища моржей (рис. 6.1.2.3), встречаются береговые
и ледовые залежки тюленей и множество колоний морских птиц. Многие северные морские
круизы специализируются на экскурсиях на лежбища, наблюдениях за китообразными в
открытой воде или птицами на колониях.
Основным
условием
проведения
такой
деятельности
является
обязательное
сопровождение туристов опытным инструктором и неукоснительное соблюдение правил
поведения, позволяющих избежать беспокойства животных. На постоянных метах залежек
возможно сооружение «скрадок» – щитов с отверстиями для наблюдений, позволяющих
подводить туристов к животным незамеченными и полностью исключить беспокойство
животных.
Наблюдение за морскими млекопитающими на залежках и птицами на колониях
позволяет сделать туризм на островах не только увлекательным, но и полезным с точки
зрения экологического просвещения.
374
Рис. 6.1.2.3. Лежбище моржей на о. Андрея. Фото – Дмитрий Лукьянов

Наблюдения за морскими млекопитающими в море (whale watching)
Не менее увлекательным, чем наблюдение за млекопитающими на залежках и птицами
в
колониях
является широко
развитое
во
всем
мире
наблюдение
за
морскими
млекопитающими в воде (whale watching). В акватории Новосибирских островов возможна
организация лодочных экскурсий для наблюдения за белым медведем, а также проведение во
время круизов экспедиционной командой вахтовых наблюдений за белухами, китами и
тюленями в воде с целью демонстрации их туристам.

Обзор и посещение интересных геологический структур (обрывы, скалы, выступы,
дайки и т.д.)
Интересные геологические и криолитологические структуры, представленные на
островах, также имеют высокую эколого-просветительскую енность. Совмещая другие виды
туристической деятельности с обзором и посещением таких объектов, можно доиться
большей познавательности туризма, а также значительно разнообразить предлагаемую
посетителям программу. Осмотр таких достопримечательностей, как правило, производится с
моторных лодок и вертолетов с возможными высадками на берег.
375
6.2 Перечень объектов познавательного туризма, действующих и
перспективных туристских маршрутов
6.2.1 Особо важные историко-культурные объекты
Историко-культурное наследие охватывает всю социокультурную среду с традициями
и обычаями, особенностями бытовой и хозяйственной жизни. В виду отдаленности от
населенных пунктов территория островов Анжу и Де-Лонга обладает небольшим количеством
историко-культурных памятников.
Историко-культурное
наследие
территории
будущего
ООПТ
представлено
историческими памятниками и мемориальными местами. По данным Департамента культуры
и культурного наследия Министерства культуры и духовного развития Республики Саха
(Якутия) на запрашиваемой территории ООПТ федерального значения «Новосибирские
острова» расположены следующие зарегистрированные объекты культурного наследия:
№№
1.
2.
3.
Объект
Памятник – деревянный крест
Э.В.Толлю (1858-1902) и его
спутникам,
полярным
исследователям,
трагически
погибшим осенью 1902 г. (рис.
6.2.1.1)
Памятник Брусневу Михаилу
Ивановичу
(186-1937)
–
политссыльному,
полярному
исследователю,
сподвижнику
Э.В.
Толля,
проводившему
впервые наблюдения на острове,
которому присвоено его имя
Могила Германа Эдуардовича
Вальтера – врача Русской
полярной экспедиции 1900—
1902 г.
Статус
Памятник истории
Местонахождение
о. Беннета
Памятник истории
о. Бруснева
Памятник истории
о. Котельный
376
Рис. 6.2.1.1. Д.А. Вольнов у символической могилы Э.В. Толя и его спутников на
острове Беннета, 1956 год. Источник: http://antarctic.su/books/item/f00/s00/z0000008/st008.shtml
Список зарегистрированных в Министерстве культуры и духовного развития
Республики Саха (Якутия) объектов историко-культурного наследия следовало бы дополнить.
Помимо объектов из списка, на островах имеются места, связанные с историей освоения этой
отделенной от материка территории. Они могут представить собой мемориальные памятники
истории. К таковым следовало бы отнести следующие мемориальные места и объекты:
1.
Обнаруженные на острове Жохова археологические находки – стоянку древних
охотников, свидетельствующих о присутствии здесь людей еще 8 тыс. лет назад.
2.
Место подъема национального флага и сооружения гурия, в который были
положены документы, участниками гидрографической экспедиции на ледокольных пароходах
«Таймыр» и «Вайгач» 20 августа 1913 г. после обнаружения неизвестного острова,
получившего название о. Вилькицкого.
377
3.
Место подъема национального флага на острове Жохова после его обнаружения
и нанесения на карты гидрографической экспедицией Вилькицкого на судах «Вайгач» и
«Таймыр» в 1914 году.
4.
Полярные станции на острове Котельном (с 1933 года): пролив Санникова,
остров Котельный и Темп.
5.
Полярная станция на о. Генриетты, построенная в августе 1937 года
участниками экспедиции на ледокольном пароходе «Садко» (научный руководитель В. Ю.
Визе).
6.
Место подъема советского флага 6 сентября 1937 года участниками экспедиции
на ледокольном пароходе «Садко».
7.
Охотничьи избушки на о. Котельном от лагуны Сулбут, по западному и
северному берегам, до мыса Галечного, построенные в 1937-1939 гг.
8.
Охотничьи избушки на участке западного и южного берегов о. Новая Сибирь, от
мыса Рожина к мысу Утес Деревянных гор, на 25-ом км, построенные в 1939-1940 гг.
9.
Промыслово-охотничья станция (ПОС) на о. Котельный, основанный в 1940
10.
Полярная станция, база и ледовый аэродром на о. Земля Бунге, построенные в
году.
1955 году. В наше время станция и аэродром используются как перевалочный пункт для
туристических экспедиций, в том числе, и на северный полюс. Для туристов на станции
оборудованы места отдыха.
11.
5-метровый крест и памятная доска в честь столетия спасательной экспедиции
А.Колчака, установленный в августе 2003 года на острове Беннета.
С целью охраны и использования историко-культурного наследия района предлагаются
следующие основные мероприятия:

учет объектов историко-культурного наследия и их охранных зон,

реставрация, ремонт, консервация памятников и благоустройство прилегающей
территории;

проведение реконструктивных
работ, разработка проектов
зон
охраны
памятников и установление специальных режимов реконструкции в зонах, примыкающих к
памятникам истории и культуры;

развитие туризма с использованием памятников, как в качестве объектов показа,
так и для размещения экспозиции, культурных, туристических и других объектов;

дальнейшее изучение историко-архитектурного наследия района.
Наиболее интересные для туристов объекты:
378
Остров Жохова
В 1955 году на острове Жохова вступила в строй одноименная полярная станция и
действующая при станции база. Был обустроен ледовый аэродром. В 1993 году
финансирование полярной станции прекратилось, и она была закрыта. В наше время станция
и аэродром используются как перевалочный пункт для туристических экспедиций, в том
числе, и на северный полюс. Для туристов на станции оборудованы места отдыха.
Обнаруженные на острове Жохова археологические находки – стоянка древних охотников,
свидетельствуют о присутствии здесь людей еще 8 тыс. лет назад.
Остров Котельный
На острове Котельный находится могила доктора Германа Эдуардовича Вальтера –
участника Русской полярной экспедиции (1900-1902) под руководством Эдуарда Толля. Ее
участники искали легендарную Землю Санникова. На металлическом кресте с одной
перекладиной доска с надписью «Н. Walter». Раньше была ограждена пятью чугунными
столбиками, соединенными между собой якорными цепями. Перезахоронение останков
состоялось 29 июля 2011 года.
Мемориальная доска с барельефом Э.В. Толля. Посвящена памяти погибших Э. В.
Толля и его спутников. Открыта в 1928 г. Надпись: «Эдуард Васильевич Толль вступил
впервые на Новосибирские острова 2 мая 1886 года, погиб во время работ Русской Полярной
экспедиции при возвращении с острова Беннета в 1902 году вместе со своими доблестными
спутниками Ф. Г. Зеебергом, Н. Дьяконовым и В. Гороховым. Академия наук СССР. Якутская
АССР. Лето 1928 года».
Остров Беннета
Гурий экспедиции Де-Лонга на острове Беннета, в одной миле к востоку от мыса Эмма.
В гурии в 1881 г. была оставлена записка. В августе 2003 года на острове Беннета был
установлен монумент – 5-метровый крест и памятная доска в честь столетия спасательной
экспедиции Колчака.
Гурий на южном берегу острова Беннета из базальтовых плит, вероятно, сложенный
экспедицией Де-Лонга. В 1956 г. от памятника осталось основание (раньше он имел высоту
около 2 м и диаметр 1,5 м). Под одним из камней обнаружены обломки расщепленной доски,
на которой ножом была вырезана надпись – даты прихода на остров и ухода с него партии
Толля и спасательной партии. Сбоку под камнями лежала прямоугольная жестяная банка
(25х25 см), ранее была запаяна и оставлена в гурии с документами, ныне распавшимися на
хлопья.
379
Деревянный крест, укрепленный камнями, на полуострове Эммелины, остров Беннета.
К кресту прикреплена медная доска с надписью: «Памяти погибших в 1902 году начальника
экспедиции барона Эдуарда Толля, астронома Фридриха Зееберга, проводников Василия
Горохова и Николая Протодьяконова. Гидрогр. эксп. Сев. Лед. океана. 5 сентября 1913 г.». В
1956 г. экспедиция ААНИИ укрепила покосившийся крест базальтовыми глыбами.
Развалины деревянной избушки – дома Э. В. Толля на полуострове Чернышева, в 100 м
от берега, остров Беннета.
Остров Генриетты
Гурий экспедиции Де-Лонга на острове Генриетты, восточный берег — место высадки
группы Мельвилля в 1881 г. В гурий вложена записка, которую в 1937 г. нашли сотрудники
станции и отправили в Музей Арктики. В 1937 году экспедиция на «Садко» Р.Л. Самойловича
построила на острове Генриетты полярную станцию.
Остров Вилькицкого
Гурий 1913 г. на острове Вилькицкого. В гурий вложена записка об открытии острова и
принадлежности его к России.
Раздел подготовлен на основе материалов М.И. Белова (1977), Информационноаналитического портала ARCTIC universe (2014) и Информационный портал Якутия (2014).
380
6.2.2 Районы, наиболее перспективные для туризма
Выделение районов проектируемого заказника «Новосибирские острова», наиболее
перспективных для туризма, проводилось на основании их природоохранной значимости и
привлекательности для туристско-рекреационной и эколого-просветительской деятельности.
При проведении районирования учитывалась уязвимость выделяемых участков акватории.
В результате было выделено 5 районов: северная часть акватории о. Бельковский,
район о. Бенетта и район о. Жохова, район полярной станции «Котельный», район полярной
станции «Пролив Санникова» (рис. 6.2.2.1).
Район о. Бельковский представляет собой участок акватории планируемого заказника,
омывающий северную оконечность о. Белькосвкий и о. Бастын-Тас (или скала Бастын-Тас).
На острове Бельковский, в районе мыса Северный (Моржовый) расположена
достаточно большая залежка моржа, представленная, по результатам наблюдений, взрослыми
самцами. Для посещения туристами такие залежки – наиболее подходящие, так как, в отличие
от залежек, где присутствуют детеныши, риск гибели при сходе моржей в воду в случае
испуга минимален. В указанном месте половозрастной состав позволяет проводить
наблюдения за животными с воды и с вертолета (с соблюдением установленной
специалистами дистанции и высоты), без риска нанести ущерб популяции.
Кроме залежки моржей, район примечателен живописной скалой острова Бастын-Тас,
на которую как с моря, так и с воздуха открывается величественный и прекрасный вид.
Таким образом, район о. Бельковский – идеальное место для морских и вертолетных
экскурсий, осмотра достопримечательностей с моторной лодки или вертолета. Близость
аэродрома Темп потенциально может дать возможность в будущем проводить вертолетные
экскурсии даже для посетителей с судов, не оснащенных авиатехникой. Район перспективен
для проведения «фотоохоты» за моржами (м. Северный) и морскими птицами (о. Бастын-Тас)
– съемок поведения на залежке и особенностей жизнедеятельности колоний с воды и воздуха,
фотографирования живописных видов, в том числе, скалы Бастын-Тас.
Район о. Беннета – один из наиболее богатых для развития туризма (рис. 6.2.2.2). При
подходе к острову открывается величественный вид на отвесные скалы, ледниковую шапку,
«ледовое небо» – создаваемый ледниками Арктики и Антарктики оптический эффект при
котором большие ледяные поля отражаются от нижней поверхности слоистых облаков. В
результате наблюдателям начинает казаться, что льдом покрыто даже небо, и они
продвигаются внутри огромной ледяной глыбы.
381
Рис. 6.2.2.1. Картосхема наиболее перспективных для туризма участков проектируемого заказника «Новосибирские острова»
На самом о. Беннета расположены историко-культурные достопримечательности
времен освоения Арктики: гурий экспедиции Де-Лонга возле м. Эмма; гурий из базальтовых
плит на южном берегу острова, вероятно, сложенный той же экспедицией; деревянный крест
на п-ове Эммелины, установленный в память погибших в 1902 г. барона Эдуарда Толля,
астронома Фридриха Зееберга, проводников Василия Горохова и Николая Протодьяконова, и
развалины деревянной
избушки
–
дома
Э.В.
Толля
на полуострове Чернышева.
Многочисленные достопримечательности требуют организации высадок на берег туристов.
Рис. 6.2.2.2. О. Беннета – вид с борта судна. Фото – Борис Соловьев
В качестве альтернативы осмотру достопримечательностей и в дополнение к другим
туристическим услугам, на побережье возможна организация морского каякинга и дайвинга.
Море в районе побережья о. Беннета достаточно глубоководно, что позволяет любителям
каякинга насладиться видами прозрачных синих арктических вод.
Таким образом, в районе о. Беннета предполагается организация выссадок на берег к
местам расположения историко-культурных объектов, организация морского каякинга и
дайвинга, а также лодочные или вертолетные фототурывдоль живописного побережья
острова.
Район о. Жохова. Остров примечателен обнаруженными на нем археологическими
находками, свидетельствующими о присутствии человека в этом районе около 8 тыс. лет
назад. На острове Жохова, единственном в составе заказника, имеется некоторая
туристическая инфраструктура. Места отдыха туристов оборудованы на бывшей полярной
станции, закрытой в 1993 г. В настоящее время станция используется как перевалочная база
для туристических экспедиций.
С учетом наличия базы для создания туристической инфраструктуры, на острове
возможна организация туристических стоянок, маршрутов к местам археологических
раскопок, а также морского каякинга и морского дайвиинга.
Районы полярных станций «Котельный» и «Пролив Санникова». И то и другое место
наиболее привлекательны для посещения полярных станций и знакомства со сбором
метеорологических данных. Помимо них на острове расположены следующие историкокультурные объекты: могила доктора Германа Эдуардовича Вальтера – участника Русской
полярной экспедиции (1900-1902) под руководством Эдуарда Толля и мемориальная доска,
посвященная памяти погибших Э. В. Толля и его спутников.
Для использования районов необходимо проектирование сходов на берег и прокладка
маршрутов по территории острова.
384
6.3 Результаты расчетов рекреационной емкости территории
Существует множество способов рассчета рекреационной емкости территории, но все
они сводятся к определению максимально допустимой нагрузки природно-территориальные
комплексы.
В общем виде методика определения природной рекреационной емкости территории
имеет следующий вид.
Максимум допустимых нагрузок на рекреационные территории, которые обычно
рассчитываются на единицу площади и должны соответствовать природным рекреационным
емкостям, определяются следующим образом:
Σт =
М
нагрузка
Sпл
x k х f х g х j х q,
где Σт - показатель природной рекреационной емкости территории, чел./га;
М нагрузка - показатель максимальной нагрузки территории, связанный с влиянием
антропогенного фактора (количество людей), чел.;
Sпл - общая площадь рассматриваемой территории, га;
k, f, g, j, q - система корректирующих поправочных коэффициентов, учитывающих
степень развития экологической инфраструктуры и уровень освоенности рекреационной
территории.
При этом при расчете нагрузки на рекреационные объекты предлагается учитывать не
только число посетителей, отдыхающих с учетом фактора сезонности, но и жителей,
проживающих на данной территории.
В общую площадь территории, на которую оказывается рекреационная нагрузка,
включены, кроме особо охраняемых территорий, также земли, занятые сельхозпроизводством,
жилой и рекреационной застройкой и др.
При расчете рекреационной емкости территории предлагается использовать ряд
корректирующих коэффициентов, в том числе коэффициенты охвата рекреационной
территории сетями канализации, системой сбора, хранения, транспортировки и утилизации
ТБО, коэффициент, учитывающий степень влияния на особо охраняемую территорию,
зависящий от категории уязвимости и статуса данной территории (заповедник, национальный
парк, курортно-оздоровительная местность и др.), коэффициент самовосстановления
природной среды,
зависящий от
временного периода самовосстановления и степени
самовосстановления (высокая, средняя, низкая), а также коэффициент рекреационной
освоенности территории, зависящий от уровня ее вовлечения в хозяйственный оборот.
385
Для определения оптимальной природной рекреационной емкости территории
предлагается использовать усредненный показатель, который рассчитываем по формуле:
Σопт.т =
Σ
макс. т
,
Σ мин. т
где Σмакс. - максимальная природная рекреационная емкость территории,
чел./га;
Σ мин.т - минимальная природная рекреационная емкость территории, чел./га;
На основе анализа функционирования отдельных рекреационных территорий и
объектов, применения аналитического и экспертного подходов могут быть установлены
количественные
значения
корректирующих
коэффициентов
для
расчета
природной
рекреационной емкости территории. К примеру, коэффициент охвата рекреационной
территории сетями канализации (k) принимается в зависимости от охвата централизованными
сетями канализации в процентном отношении от общей рекреационной площади, он
варьирует в интервале от 0,1 до 1,0.
Коэффициент охвата рекреационной территории сетями канализации определяется по
следующей формуле:
Sканализ
k
ованная
=
S общая
х
100%,
где Sобщая – общая площадь рекреационной территории, га;
S
канализованая
–
площадь
рекреационной
территории,
охваченная
централизованными системами канализования, га.
Аналогично рассчитывается коэффициент охвата рекреационной территории системой
сбора, хранения, транспортировки и утилизации твердых бытовых отходов (f). Значения
данного коэффициента также варьируют в пределах от 0,1 до 1,0.
В расчетах следует также особо учитывать степень влияния на особо охраняемую
территорию (g) в зависимости от уязвимости и статуса данной территории.
Данный
охраняемую
коэффициент,
учитывающий
степень
влияния
на
территорию, также зависит от степени уязвимости и статуса
особо
особо
охраняемой территории и определяется по формуле
g = gу х gс ,
где gу – коэффициент уязвимости территории. (Абдуллина и др., 2008).
Для Средней полосы России допустимая рекреационная нагрузка в среднем составляет:
386
Плотность посещения до 10 чел/час/га – свободный режим пользования с движением
посетителей по всем направлениям.
Плотность посещения от 10 до 50 чел/час/га – свободный режим пользования только
полянами, движение посетителей допускается по дорожкам, аллеям и организованной
дорожно-тропинчатой сети.
Плотность посещения от 50 до 70 чел/час/га – свободный режим пользования только
полянами с необходимостью их выключения через определенный срок (3-5 лет) из
пользования
для
восстановления
травянистого
покрова;
движение
посетителей
по
организованной дорожно-тропинчатой сети.
Плотность посещения от 70 до 100 чел/час/га – строго ограниченное движение только
по организованной дорожно-тропинчатой сети.
В условиях Арктики поправочный коэффициент на уязвимость территории требует
уменьшения нагрузки в 5 раз, т.е:
Режим посещения
Свободный режим пользования с движением посетителей
по всем направлениям
Свободный режим пользования только полянами,
движение посетителей допускается по дорожкам, аллеям
и организованной дорожно-тропинчатой сети
Свободный режим пользования только полянами с
необходимостью их выключения через определенный
срок (3-5 лет) из пользования для восстановления
травянистого покрова; движение посетителей по
организованной дорожно-тропинчатой сети
Строго
ограниченное
движение
только
по
организованной дорожно-тропинчатой сети
Плотность посещения (чел/час/га)
2
2-10
10-15
15-20
387
6.4 Существующая туристическая инфраструктура, перспективы и
направления ее развития
В настоящее время тур на остров Бенетта предлагает компания ИНААРИ (сайт
www.intaari.ru/ru/tourism/arctic-tourism), расположенная в г. Санкт-Петербург, где упор
делается на посещение ледника и поиск загадочной Земли Санникова. Также эта компания
информирует и о логистическом обеспечении научных экспедиций в Арктике, в том числе и
на Новосибирские острова. На сайте компании приводится логистика научной экспедиции
«Лена – 2013».
Также станция и ледовый аэродром на острове Земля Бунге в наше время иногда
используются как перевалочный пункт для туристических экспедиций на Северный полюс.
Для туристов на станции оборудованы места отдыха.
К числу объектов туристической инфраструктуры, существующих на острове в
настоящее время, можно отнести станцию и аэродром на о. Жохова. Они используются как
перевалочный пункт для туристических экспедиций, в том числе, и на северный полюс. Для
туристов на станции оборудованы места отдыха.
Имеются
проекты
муниципальных
образований
Булунского,
Усть-Янского,
Аллайховского и Нижнеколымского районов Республики Саха(Якутия) о турах на острова в
пределах проектируемого заказника, или использования их как перевалочной базы для
доставки на Северный Полюс, но в настоящее время они не действуют.
Таким образом, можно констатировать о практическом отсутствии существующей
туристической деятельности в районе проектируемого заказника и прилегающих территориях,
связаннойя, в первую очередь, со слабо развитой социальной инфраструктурой.
388
Раздел 7 Оценка современного состояния экосистем территории и
факторы негативного воздействия
Анализ современной ситуации в данном районе и прилегающих территориях
показывает, что эта территория до сих пор остается относительно незатронутой многими из
видов воздействий. Здесь практически не ведется коммерческое рыболовство и промысел
гидробионтов, промышленная разведка минерального сырья, район находится в стороне от
наиболее интенсивных судоходных трасс и стационарных источников загрязнения в виде
крупных населенных пунктов.
Тем не менее, на некоторых участках остались следы былого локального воздействия в
период освоения данной территории в годы Советской власти, а в последние годы локальное
воздействие стало наносить добыча мамонтовой кости.
7.1 Уровень и источники загрязнения атмосферного воздуха
В настоящее время источники загрязнения атмосферного воздуха на Новосибирских
островах отсутствуют. С материка пыль и сажа (от лесных пожаров) долетают в настолько
малых концентрациях, что территорию Новосибирских островов можно отнести к одной из
самых экологически чистых. Чему способствует, главным образом, удаленность.
Развитие хозяйственного освоения будет вносить свои изменения: возникнут очаги
локального загрязнения, масштаб которых будет зависить от типа, масштабов и активности
освоения.
7.2
Характер
и
уровень
антропогенного
воздействия
на
геологическую среду и рельеф
В период расцвета освоения Арктики во второй половине ХХ в. на территории
островов сформировалась очаговая инфраструктура объектов оборонного комплекса,
гидрометеослужбы
и
научно-исследовательских
учреждений.
Радикальные
политико-
экономические изменения в стране, имевшие место в конце 1980-х – 1990-х гг., имели особо
серьезные последствия для Арктического региона России. В эти годы была практически
свернута работа всех структур Минобороны, закрыто более половины полярных станций,
прекратили действовать научно-исследовательские стационары и базы. Тем не менее, зоны
бывшего хозяйственного использования на территории проектируемого заказника остались
очагами
загрязнения
и
нарушенности
естественного
ландшафта.
Заброшенные
и
законсервированные объекты различной степени сохранности сопровождают шлейфы свалок,
389
промышленных отходов, пришедшей в негодность транспортной техники, пустых бочек и
прочей тары, складов ГСМ в емкостях и бочках.
Наиболее существенным нарушением естественного рельефа является взлетнопосадочная полоса аэродрома «Темп». Однако, по своим масштабам, даже она является
незначительным локальным нарушением рельефа, т.к. была заложена в изначально
выположенной части острова.
На участках сбора мамонтовой кости по требуемой технологии сбора сборщики
должны добывать только бивни, лежащие на поверхности земли. Однако известно, что эта
технология нарушается многими искателями, которые используют водяные помпы для
размыва ископаемого льда на береговых выходах, байджарахах и других отвалах. Тем самым
усиливаются береговая эрозия и термокарстовые процессы.
По нашему мнению, усиливается прямое влияние деятельности на участках по сбору
мамонтовой кости, где ведется не сбор, а его непосредственная добыча, достигающая уже
возможно промышленных масштабов. До данным ГУП «Сахагеоинформ» только в 2006-2008
гг. на о. Фаддеевском ежегодно добывается от 1305 до 2242 кг бивня, на о. Новая Сибирь – от
1000 до 1695 кг, на о. Котельный – от 194 до 900 кг и на о. Земля Бунге около 160 кг
(Кириллин, 2011).
В результате добычи, а не сбора, из многолетнемерзлого грунта с помощью струй воды
вымываются
костные
остатки.
При
вымывании
разрушается
почвенный
покров,
растительность и в целом рушатся целые участки наземных экосистем островов.
7.3 Гидрохимическое состояние поверхностных вод, источники их
загрязнения
Моря Лаптевых и Восточно-Сибирское одни из самых химически незагрязненных
морей России, чище их только Чукотское море. Основной источник загрязнения моря
Лаптевых – сток р. Лены. Значимые источники загрязнения – стоки других крупных рек,
таких как Анабар, Оленек, Яна. Характерные загрязняющие вещества в этих морях –
нефтепродукты, фенолы, соединения железа, меди и свинца.
Главные источники поступления тяжелых металлов в море Лаптевых – стоки рек Лена,
Хатанга и Яна, которые вместе выносят 645 км3 пресной воды, 22,8*106 т взвеси, 69*106 т
растворенных солей.
Концентрации растворенных металлов в море Лаптевых и в открытых водах
Арктического океана очень сходны, что указывает на гомогенное распределение металлов в
390
изученной акватории и, скорее всего, небольшой антропогенный вклад в загрязнение
тяжелыми металлами моря Лаптевых.
В 1993г. в нижнем течении Лены и ее дельте изучалось содержание цинка, оно
оказалось повсеместно ниже 70 мкг/г (максимальное содержание в одной пробе 110 мкг/г). На
35 станциях в море Лаптевых в поверхностном слое осадков (0-5см) содержание этого
металла также не превышало 130 мкг/г. Также низки в осадках содержания и других
определявшихся тяжелых металлов.
Содержания тяжелых металлов подобны тем, которые встречаются в незагрязненных
почвах и прибрежных илах, что указывает на фоновый уровень тяжелых металлов в осадках
моря Лаптевых. Этот вывод подтверждают и результаты изучения распределения тяжелых
металлов в осадках моря. Как правило, изменения содержания тяжелых металлов по глубине
осадков очень незначительны, нигде не встречено характерного для загрязненных осадков
морских водоемов повышения содержаний Рb, Сd, Zn, Сu в поверхностных слоях и их
снижения с глубиной.
Среднегодовая концентрация свинца и марганца в водах Восточно-Сибирского моря
может достигать 8 – 10 ПДК, нефти и меди – 11 – 12 ПДК, по другим веществам – не более 2
ПДК. Наиболее высокая повторяемость превышений ПДК отмечается по свинцу и солям
марганца (Разработка научно-технических основ…, 2013).
При годовом стоке рек Индигирка и Колыма около 160 км3, вынос нефтепродуктов в
прибрежье Восточно-Сибирского моря может достигать 11 тыс. т, а фенолов – 0.4 тыс. т.
Вынос нефтепродуктов в прибрежье отдельными реками варьируется, а в целом может
достигать 390 тыс. т. Более 98 % этого объема нефтепродуктов попадает в море Лаптевых с
водами р. Лены, более 80 % нефтепродуктов попадает в Восточно-Сибирское море с водами р.
Колымы (рис. 7.3.1) (Разработка научно-технических основ…, 2013).
391
Рис. 7.3.1. Объемы выноса с речным стоком и распространение загрязняющих веществ
в прибрежной зоне арктических морей (Разработка научно-технических основ…, 2013, стр.
191).
Несмотря на большой объем стока из р. Лены в море Лаптевых, ПДК по ряду
загрязняющих веществ превышены только в бухте Тикси (Романкевич, Айбулатов, 2004).
По результатам исследований загрязнения вод моря Лаптевых углеводородами в конце
1990- 2000-х гг. были получены следующие данные: среднее содержание алифатических
углеводородов (АУВ) в водах моря не превышало 40 мкг/л. Максимальные их концентрации
были установлены в воде губы Буор-Хоя в районе п. Тикси – до 80 мг/л.
В донных осадках величины концентраций АУВ изменялись в интервале 10 – 180
мкг/г. Наиболее высокое содержание было определено в осадках губы Боур-Хая (в районе п.
Тикси) – до 180 мкг/г и в Хатангском заливе – до 86 мкг/г. Концентрации полиароматических
углеродов (ПАУ) в южной мелководной части моря Лаптевых изменялись от 13 до 40 нг/г. В
составе ПАУ обнаружены (нг/г) флуорен (0.2-3.2), фенантрен (0.0-10.1), флуорантен (0.2-6.2),
бенз(б)флуорантен (3.2-18.3), бенз(g,h,i) перилен (0.1-12.4), а в устьевых районах –
бенз(а)пирен (0-0.24). Содержание ПАУ в донных отложениях глубоководной части моря
Лаптевых не превышало 66 нг/г и в большинстве проб - 10 нг/г. В их составе доминировали
фенантрен и его алкилированные гомологи. Более высокие концентрации установлены в
осадках материкового подножья и желобов, а также в районах находящихся под влиянием
речного стока. Состав ПАУ изменялся синхронно с изменением состава ОВ, при этом к
392
доминирующим
гомологам
относили
перилен
и
его
алкированные
соединения
(Диагностический анализ…, 2011).
В целом, считается, что в осадках моря Лаптевых и в Восточно-Сибирском море
концентрации пирогенных полиаренов низкие (Диагностический анализ…, 2011).
Сток хлорорганических пестицидов с речными водами не отмечен. Загрязнение моря
Лаптевых этими соединениями в большей степени связано с трансграничным переносом
морскими течениями и воздушными потоками: так загрязняющая роль атлантических вод,
проникающих
из
Карского
моря
в
промежуточном
слое,
хорошо
проявляется
в
распространении ПАУ в море Лаптевых (Разработка научно-технических основ…, 2013).
Перспективы загрязнения акватории Новосибирских островов связаны, прежде всего, с
предстоящим освоением Анисинско-Новосибирского месторождения и интенсификацией
использования Северного морского пути.
393
7.4. Уровень и источники загрязнения почв
Остров Котельный. Источниками антропогенного загрязнения является действующие
полярные станции, аэродром, а также заброшенные объекты.
Территория замусорена отходами бочкотары и брошенной техникой (рис. 7.4.1).
Рис. 7.4.1. Загрязнения на территории полярной станции «Санникова» на острове
Котельном. Фото В.Е. Колодезникова
Сведений по нарушению естественного природного фона на участках сбора
мамонтовой кости не имеется. Происходит механическое нарушение почвенного покрова.
394
Также на острове Котельный находится бывший военный аэродром, остатки которого
ранее в большой степени загрязняли территорию будущего заказника. В настоящее время этот
объект восстановлен силами Министерства обороны Российской Федерации, очищен от
старой техники, бочкотары и строений.
Остров Земля Бунге. На нем расположена заброшенная полярная станция с
множеством бочек с остатками ГСМ (рис. 7.4.2). Часть емкостей подверглась коррозии, что
привило к протечкам остатков ГСМ и загрязняет почвенный покров и поверхностные воды
(рис. 7.4.3).
Рис. 7.4.3. Заброшенная полярная станция на острове Земля Бунге. Фото В.Е.
Колодезникова
395
Рис. 7.4.4. Загрязнение территории острова Земля Бунге остатками ГСМ. Фото
В.Е. Колодезникова
396
На острове сбор мамонтовых бивней не ведется.
Остров Фаддевский. Имеется заброшенное строение, которое восстановлено и
используется, по-видимому, сборщиками мамонтовой фауны, так как здесь ранее было
отведено 2 участка для поверхностного сбора бивней с площадями 199999,00 и 250903,00 м2
соответственно, где также имеются небольшое количество бочкотары из под ГСМ (рис. 7.4.4).
Рис. 7.4.4. Строения и бочкотара на острове Фадеевском. Фото Л. Шелоховской
Остров Новая Сибирь. На острове также было выделено 5 участков под
поверхностный сбор бивней мамонта с площадями 499180,00, 251187,00, 250467,00, 299998,00
и 140000,00 м2. В настоящее время аренды прекращены, но добыча кости ведется в рамках
лицензий, а заброшенное строение используется (рис. 7.4.5).
397
Рис. 7.4.5. Строение, используемое сборщиками мамонтовой кости, на острове Новая
Сибирь. Фото В.Е. Колодезникова
Острова Де-Лонга. В целом, группа этих островов в настоящее время, а некоторые из
них и в былые времена, практически не затронута деятельностью человека. Только на
островах Жохова и Генриетты имеются строения заброшенных полярных станций.
В период существования СССР в пределах проектируемого заказника был расположен
ряд источников загрязнения территории радионуклидами. Этими источниками являлись
радиоизотопные термоэлектрические генераторы (РИТЭГ), используемые в качестве средств
электропитания для навигационного оборудования на Северном морском пути. В районе
наших исследований по состоянию на 01 января 2004 года располагалось 32 РИТЭГ. В тот же
год Министерством охраны природы Республики Саха(Якутия) была инициирована
программа вывода из эксплуатации РИТЭГ, которая действовала с 2004 по 2012 годы, и в
результате которой все генераторы были демонтированы и вывезены на утилизацию
(Добрянцев, 2011). В.Е. Ушницкий (2011) отмечает, что в местах размещения РИТЭГ
загрязнения Sr-90 и обедненным ураном не обнаружено. В целом, уровни гамма-излучения на
островах Анжу и Де-Лонга не превышают 20 мкР/ч, за исключением локального участка на
Земле Бунге, где уровни гамма-излучения достигают 30 мкР/ч. Превышение локальном
398
участке Земли Бунге может быть связано с происшествием в 2004 году, когда в сентябре 2004
года над Землей Бунге во время транспортировки вертолетом был произведен аварийный
сброс двух подлежащих утилизации РИТЭГов. В результате падения на землю была нарушена
целостность внешней радиационной защиты корпусов аппаратов. После проведенных
мероприятий, генераторы были эвакуированы в 2005 году (Ушницкий, 2011).
В целом, на современном этапе, базируясь на вышеизложенных сведениях, можно
заключить, что радиационное загрязнение почв территории в результате деятельности
человека отсутствует.
7.5.
Характер
и
уровень
антропогенного
воздействия
на
растительный покров
Все учасстки нарушения целостности почвенного покрова и рельефа, описанные выше,
являются одновременно участками нарушения растительности.
Дополнительным фактором является выпас северных оленей, который в настоящее
время на территории проектируемого заказника не ведется (здесь обитают только дикие
олени), но продолжается на Ляховских островах Новосибирского архипелага.
7.6 Характер и уровень антропогенного воздействия на животный
мир
Прямое воздействие на животный мир выражается в прямом преследовании и добыче
охотничьих животных (водоплавающие птицы, дикий северный олень) работниками станций
и, особенно, добытчиками мамонтовой кости.
Особо нужно отметить современное воздействие на состояние новосибирской
популяции дикого северного оленя. В настоящее время, по-видимому, главным фактором,
лимитирующим
численность
дикого
северного
оленя
острововах,
Анжу
является
антропогенный. Учеты, проведенные в августе 1981 г. показали, что численность
новосибирской популяции северного оленя достигала 16832 и была высокой на острове. Здесь
обитало 12508 оленей Фаддеевский (Ахмадеева и др., 1994). По опросам в настоящее время на
этом острове численность оленей стала очень низкой, а на острове Котельном олень
практически исчез. По мнению И.И. Стручкова, начальника Булунской инспекции охраны
природы Министерства охраны природы РС (Я), сокращение и исчезновение оленя связано с
прямым преследованием и неумеренной добычей сборщиками мамонтового бивня. Ранее
олень был истреблен на наиболее доступных для человека Ляховских островах. По опросным
сведениям сейчас только на изолированном и удаленном острове Новая Сибирь поголовье
399
оленей может достигать сотни особей. Сочетание антропогенного фактора с природными
неблагоприятными условиями (гололедица) может привести к полному исчезновению
популяции диких северных оленей на Новосибирских островах.
Дополнительными влияниями могут выступать фактор беспокойства, особенно в
период размножения птиц и млекопитающих, вызванный работниками станций, сборщиками
мамонтовых костей участков островов Анжу, военными, взлетающими и садящимися
самолетами и вертолетами на аэродроме (рис. 7.6.1), а также завоз вышеперечисленным
контингентом хищных домашних животных (особенно завозят собак для защиты и
отпугивания белых медведей (рис. 7.6.2), а так же кошек), которые как прямо уничтожают
птиц и млекопитающих, так и могут принести беспокойство и зоонозы.
Рис. 7.6.1. Авиация – фактор беспокойства для многих видов животных
Рис. 7.6.2. Собака и белые медведи (о. Котельный). Фото И. Слепцова
400
Антропогенное воздействие на гидробионтов в пределах проектируемого заказника в
настоящий момент относительно не велико – в этих акваториях не ведется промышленное
рыболовство, практически полностью отсутствует хозяйственная деятельность. Наблюдается
косвенное
воздействие
–
через
климатические
изменения
и
глобальный
перенос
загрязнителей. В то же время существует перспектива резкого возрастания уровня
антропогенного воздействия в регионе в связи с планами по развитию Северного морского
пути и освоению Анисинско-Новосибирского месторождения в контексте изменяющегося
климата.
Развитие Северного морского пути. Как ожидается, увеличение интенсивности
судоходства на СМП в первую очередь будет связано с ростом объема перевозок
углеводородов с сибирских месторождений, на участке в акватории Новосибирских островов
– в восточном направлении.
Судоходство вообще и перевозка углеводородов в частности могут воздействовать на
морские экосистемы следующим образом:
1. Проход судов вызывает распугивание китообразных и ластоногих (Беликов, 2006).
Например, в ходе исследования было выявлено, что по мере приближения ледокола
на 35-50 км, белухи начинают проявлять сильное беспокойство и быстро двигаться
вдоль трещин, пытаясь уйти в сторону от судна (Finley, 1990).
Распугиваться могут не только звери, находящиеся в воде, но и на суше.
Отмечается, что проходящие мимо залежек суда могут оказывать серьезное
воздействие на моржей (Fay and Kelly, 1980).
В то же время, многочисленные исследования кольчатой нерпы показали, что этот
вид практически не реагирует на работы связанные с добычей нефти на шельфе и
другую активность человека в ее местообитаниях (Moulton et al., 2005).
2. Проход судов через щенные залежки вызывает гибель детенышей тюленей. Так,
исследования
этой проблемы
на
залежках
гренландского
тюленя
(Phoca
groenlandica) в Белом море показали, что за один проход судна может погибнуть от
2000 до 6000 животных (Воронцова и др., 2008). Наблюдения S. Wilson et al (2008)
на залежках каспийского тюленя (Phoca caspica) показали, что проход судна
вызывает как непосредственную гибель щенков, так и распугивание, которое
приводит к тому, что самка и щенок оказываются далеко друг от друга и не могут
воссоединиться впоследствии. Другое следствие прохода судна – попадание щенков
в воду и переохлаждение.
401
3.
Возможны столкновения судов и китообразных (Vanderlaan and Taggart, 2007). В
результате столкновений могут быть нанесены серьезные повреждения, как судам,
так и популяциям китообразных, особенно если они находятся в угрожаемом
состоянии (MEPC, 2011).
4. В районах прохождения судов неизбежно загрязнение акватории нефтепродуктами.
Загрязнение может произойти в случае аварии и разлива нефтепродуктов.
Структура транспортируемых российских нефтепродуктов приблизительно в
настоящее время отображается следующими пропорциями: сырая нефть – 42 %;
газоконденсат – 21 %; мазут – 5 %; бензин – 32 % (Разработка научно-технических
основ…, 2013). Загрязнение углеводородами особенно опасно на акваториях
проектируемого заказника в связи с тем, что большую часть года они покрыты
льдом, который способен задерживать, накапливать, сохранять и переносить
загрязняющие вещества на значительные расстояния, так как пока не существует
технологий сбора нефтепродуктов с ледового покрова. Другой фактор, делающий
разлив в этом регионе более опасным – отсутствующая инфраструктура для
ликвидации аварии, удаленность от ближайших портов, откуда могут выйти суда с
оборудованием для сбора разлившихся нефтепродуктов.
Помимо прямого воздействия в результате разлива нефтепродуктов и загрязнения
моря, существует опосредованное влияние загрязнения, проявляющееся только со
временем: морским млекопитающим, крупным птицам как находящимся на
верхних уровнях трофической цепи хищникам, свойственно накапливать в
организме загрязнители в организме, что может быть причиной болезней и их
последующей гибели.
5. Если аварии с разливом нефтепродуктов – чрезвычайное происшествие, которое
может случаться редко, то сброс льяльных и балластных вод в районах судоходства
– нормальное явление. Международная конвенция по защите окружающей среды
МК МАРПОЛ 73/78 допускает сброс нефтесодержащих трюмных вод очищенных
до нормы 15 мг/л. Далеко не на всех судах установленные очистители
обеспечивают это качество очистки, особенно если судно эксплуатируется уже
длительное время. Часто эти воды сбрасываются просто после отстаивания, минуя
какую-либо очистку (Исаков, Касперович, 2007, Истомин, 2003). Регулярный сброс
льяльных вод таким образом может представлять большую угрозу морским
экосистемам, чем эпизодические разливы нефтепродуктов.
402
6. Шумовое загрязнение. Для морских млекопитающих слух – важнейший канал
получения информации об окружающем мире. В результате увеличения траффика
серьезно вырастет уровень шумового загрязнения, вызывая дискомфорт и потерю
слуха морских млекопитающих.
7. Один из наиболее опасных и непредсказуемых видов воздействия судоходства на
морские экосистемы – занос чужеродных видов с балластными водами или на
днищах судов. Существует немало примеров из морей бассейнов всех океанов,
когда такие интродукции приводили к экологическим катастрофам. Ряд видов вселенцев,
обладая
экологической
пластичностью
и
высокой
скоростью
воспроизводства, формируют в новых водоемах массовые популяции и изменяют
видовую и пищевую структуру экосистем.
Особенно актуальна эта угроза для арктических морей в условиях изменения
климата и потепления, когда местные климатические условия становятся все более
подходящими для вселения субарктических и бореальных видов.
Все виды воздействия судоходства на морские экосистемы, обозначенные выше,
происходят в условиях изменений климата, которые существенно увеличивают их уязвимость
в арктических и субарктических регионах.
7.7 Комплексная оценка современного состояния природной среды
территории
В
условиях
современного
хозяйственного
освоения
региона,
большинство
антропогенных факторов, характерных для бассейнов морей Лаптевых и ВосточноСибирского в целом и действующих в региональном масштабе, не затрагивают группы
островов Анжу и Де-Лонга, а общей отличительной особенностью экосистем региона является
их высокая естественная сохранность.
Среди островов будущего ООПТ максимальному влиянию человеческой деятельности
подверглись природные экосистемы острова Котельный, а практически все острова Де-Лонга
сохранили девственную природу.
Экосистемы морей Лаптевых и Восточно-Сибирского в окрестностях Новосибирских
островов можно отнести к малонарушенным, практически незатронутым антропогенным
воздействием.
403
Недавнее исследование кумулятивного воздействия человека на моря и океаны Земли
показало, что описываемые акватории относятся к одним из самых нетронутых во всем
Мировом океане (рис. 7.7.1) (Halpern et al., 2008).
Рис. 7.7.1. Кумулятивное антропогенное воздействие на Мировой Океан (по Halpern et
al., 2008,
http://www.csc.noaa.gov/psc/dataviewer/?utm_source=SocialMedia&utm_medium=SocialMedia&ut
m_campaign=30daysofocean#view=humanImpacts )
В совокупности с их типичностью, зональностью этот факт свидетельствует о
важности их сохранения.
Однако, если не будут приняты конкретные меры по усилению или повышению
природоохранного статуса данной территории, то
имеются тенденции к изменению ее
природной среды в негативную сторону, связанную с усилением влияния человека на
экосистемы по разведке, разработке и добыче полезных ископаемых и строительства,
дислокации военной инфраструктуры. В сочетании с глобальными изменениями климата эти
действия могут привести к необратимым последствиям во всех компонентах природной среды
арктических островов Новосибирского архипелага.
404
Например, без установления действенной охраны на территории Новосибирских
островов может полностью исчезнуть популяция диких северных оленей, объектами
преследования и незаконной добычи группами сборщиков мамонтовых бивней могут стать
белый медведь, и усилится добыча для пропитания пернатой дичи, где под выстрелы попадут
виды, отнесенные к ценным и редким.
Считается, что в последние годы произошла стабилизация численности белого медведя
в Арктике. Однако, к сожалению, приходится признать, что будущее этого замечательного
эндемика Севера, прекрасного символа Арктики все еще неясно и тревожно. Самую большую
тревогу вызывает глобальное потепление Земли и связанное с ним таяние льдов Северного
Ледовитого океана, что сильно ухудшает среду обитания белого медведя. Увеличение
площади открытой воды, уменьшение величины дрейфующих льдов и сокращение кормовой
базы могут в конце-концов привести к резкому сокращению экологической емкости Арктики
для белого медведя. Уже сейчас отмечается отступление ареала белого медведя в
приатлантических регионах Северного Ледовитого океана на север, что связывается с
миграцией нерпы вслед за своим основным кормом холодолюбивой рыбой сайкой в более
холодные районы полярного океана (Соломонов, 2009).
405
7.8 Существующие тенденции изменения состояния природной среды
территории
7.8.1 История освоения территории проектируемого заказника
Еще в 18 веке казаки, посещающие острова в поисках пушнины, не обнаружили здесь
ничего достаточно значимого для промысла. С тех пор до 30-х гг. XX века острова
посещались только отдельными экспедициями и промышленниками.
В ХХ веке антропогенное воздействие на Арктику в целом и на район Новосибирских
островов в частности, значительно возросло. Острова стало посещать значительно большее
количество судов, которые завозили сюда людей и грузы в рамках пионерного освоения
Арктики, также здесь были развернуты военные части, довольно интенсивно использовался
Северный морской путь. В 1987 г. по СМП было перевезено 6,579 млн. т. грузов (Разработка
научно-технических основ…, 2013).
В конце ХХ века, после распада СССР, военные части были закрыты, Северный
морской путь практически не использовался, исследования были практически свернуты, сеть
полярных станций сокращена. В эти годы единственным видом воздействия, которое не
только не уменьшилось, но даже возросло, было посещение островов сборщиками
мамонтовой кости, которые зачастую собирали ее бесконтрольно.
В
настоящее
время
активное
антропогенное
присутствие
в
зоне
островов
возобновляется: открылся военный аэродром «Темп» на о. Котельный, возобновились
научные исследования. В 2004-2010 гг. на острова заходили суда с туристическими группами.
Рис. 7.8.1.1. Отряд кораблей Северного флота в акватории Новосибирских островов в
обеспечении атомных ледоколов «Ямал» и «Таймыр», сентябрь 2013 г.
406
7.8.2 Изменения климата
Несмотря на то, что по поводу причин климатических изменений до сих пор нет
общепринятого мнения: существуют разногласия по поводу роли антропогенного вклада в эти
причины, очевидно, что изменения климата происходят.
В Арктике эти изменения наблюдаются в виде изменения общей площади льда (в 2007,
2012 гг. площадь льда в сентябре уменьшалась на 40% по сравнению со средней многолетней
для всего периода инструментальных измеренений), уменьшения толщины ледового покрова
(толщина многолетнего льда в Арктике за последние тридцать лет уменьшилась в среднем на
0,6 м), уменьшения доли многолетнего льда в ледовом покрове и в общем уменьшении
продолжительности ледового сезона (Moore and Huntington, 2008, рис. 7.8.2.1).
Помимо этих очевидных тенденций, изменение климата вызывает и более отдаленные,
не всегда легко наблюдаемые последствия. Например, это изменения количества солнечной
радиации, поступающей в воду вследствие изменения пространственно-временной структуры
ледового покрова, изменения в стратификации и режиме перемешивания водных масс,
изменение положения ледовой кромки, к которой привязано большое количество
биологических процессов в морских арктических экосистемах; увеличение стока арктических
рек, изменение режима выпадения осадков и атмосферной циркуляции.
Рис. 7.8.2.1. Динамика изменения площади ледового покрова Арктики в сентябре с
1978 по 2011 гг., по оси ординат площадь в км2, по оси абсцисс – годы
407
Для Новосибирских островов одно из актуальных последствий наблюдаемых
климатических изменений – термоабразия и термоденудация берегов (Григорьев, 2004).
Значительные участки побережья, а иногда и целые острова архипелага сложены мерзлыми
породами, ледовым комплексом, который в условиях изменения температуры быстро
разрушается как под действием термических процессов, так и под воздействием волн. В связи
с уменьшением мощности ледового покрова и продолжительности безледного и безморозного
периода в акватории существенно увеличивается как сила волнения, так и количество
штормовых дней. Все это приводит к тому, что берега омываемые морями Лаптевых и
Восточно-Сибирским разрушаются на отдельных участках со скоростью до 5-15 м/год (при
среднем темпе в регионе равном 1,06 м/год), это самые высокие темпы изменения береговой
линии в мире (Григорьев, 2004).
Ледовый комплекс наиболее развит в пределах проектируемого заказника на о.
Котельный, Фаддеевский и южной части о. Новая Сибирь (рис. 7.8.2.2). Полностью
сформированы мерзлыми породами такие небольшие острова как о. Наносный, о-ва Матар и
Железнякова, Неизвестные о-ва.
Рис. 7.8.2.2. Распространение ледового комплекса в Северной Якутии (Григорьев, 2004,
стр. 31)
Помимо разрушения берегов здесь наблюдается повышение уровня моря (рис. 7.8.2.3),
о чем свидетельствует диаграмма с результатами измерений среднегодового уровня моря на
станции «Котельный», расположенной на севере острова.
408
Рис. 7.8.2.3. Среднегодовой уровень моря по результатам измерений на станции «Котельный».
Вторая половина ХХ-начало ХХI вв. (по данным: The Global Sea Level Observing System,
http://www.gloss-sealevel.org/)
Еще один наблюдаемый в сибирском регионе Арктики процесс – увеличение объема
речного стока. Вместе с интенсификацией таяния морского льда, таянием вечной мерзлоты и
увеличением объема выпадения осадков в регионе этот процесс приводит к уменьшению
уровня солености воды в морях Лаптевых и Восточно-Сибирском, что в перспективе может
привести к разрушению сообществ бентосных организмов здесь. Во-первых, по причине
значительного изменения уровня солености воды могут погибнуть сообщества организмов в
приустьевых областях крупных рек, во-вторых, могут пострадать популяции тех бентосных
организмов, которые в своем жизненном цикле имеют стадию личинки, обитающей в
пелагиали, где падение уровня солености распространяется на большие пространства, чем в
придонных слоях воды. Кроме того, на процветании бентосных сообществ может сказаться
общее падение продуктивности сообществ пелагиали, которые являются поставщиком
питательных веществ для придонных организмов (Renaud et al., 2008).
Рост интенсивности волнения моря и объемов речного стока приводит к увеличению
мутности воды, что вызывает уменьшение проницаемости водной толщи для света,
необходимого для сообществ как пелагических, так и бентических водорослей (Renaud et al.,
2008).
Разрушение берегов и увеличение поступления в придонные слои крупнофазных
фракций осадочного материала приводит к исключению всех неприспособленных к обитанию
на таком типе субстрата организмов из сообщества. Как правило, это долгоживущие
фильтраторы, например, двустворчатые моллюски, которые в рассматриваемой экосистеме
409
выступают в качестве основного корма для лаптевской популяции моржа и целого ряда птиц
(Renaud et al., 2008).
S. Moore & H. Huntington (2008) отмечают, что в случае сохранения существующих
тенденций изменений климата в сибирском секторе Арктики в не останется рефугиев с
участками многолетнего льда уже к 2050 году, число же дней в году с ледовым покровом
сократится на 75.
В связи с изменениями климата, особенно с повышением средней годовой температуры
в Арктике, может в корне измениться ситуация с природноочаговыми заболеваниями. В
интересной работе А.А. Васенина и др. (1978) показано, что в организме 7 видов птиц и
млекопитающих Булунского улуса обнаружены антитела к клещевому и японскому
энцефалитам, западному энцефалиту лошадей, вирусу Синдбис и возбудителю клещевого
риккетсиоза Азии, а также к возбудителю Q–риккетсиоза, лептиспирозов и лимфоцитарного
хориоменингита. Изменение путей миграции и ареала диких животных-хранителей
возбудителей этих болезней, связанные с колебаниями погодно-климатических факторов
могут способствовать дальнейшему расширению районов распространения уже известных
инфекций и появлению новых.
В целом, ожидается, что наблюдаемые изменения климатических параметров приведут
к серьезным экосистемным трансформациям, таким как: изменения в трофических сетях, рост
конкуренции между арктическими видами и вселяющимися видами из субарктических и
умеренных широт, возрастание рисков для местных видов животных стать жертвой
паразитизма и возникновения эпизоотий, изменения в маршрутах миграций, районах
размножения и нагула, изменения популяционной структуры видов, их численности (Moore
and Huntington, 2008).
Несмотря на то, что экосистемы прибрежных вод, омывающих Новосибирские острова,
плохо изучены, и отслеживать какие здесь происходят перемены сложно, существуют
конкретные примеры наблюдающихся изменений. Так, в сентябре 2011 г. здесь наблюдали
серых китов (Eschrichtius robustus), ареал которых в Арктике до сих пор ограничивался
Чукотским морем (Шпак и др., 2013).
410
Раздел 8 Медико-биологическая ситуация на проектируемой ООПТ
федерального значения и на прилегающих территориях
На территории РС (Я) издавна существуют природные очаги ряда инфекционных и
паразитарных заболеваний человека и животных таких, как туляремия, сибирская язва,
бешенство,
бруцеллез,
эхинококкоз,
альвеококкоз,
лептоспироз, трихинеллез
и
др.
Сохранение и распространение инфекционного начала природноочаговых заболеваний в
Якутии связано с комплексом кровососущих эктопаразитов млекопитающих и птиц. Среди
них около 70 видов гамазовых, краснотелковых и иксодовых клещей, более 30 видов блох и
11 видов вшей, паразитирующих на млекопитающих, около 60 видов эктопаразитов
паразитирует на птицах. Фауна кровососущих двукрылых представлена 37 видами слепней, 35
видами комаров, 50 видами мошек. Многие из этих видов паразитов являются переносчиками,
некоторые – одновременно и хранителями возбудителей инфекций (Соломонов, 2002).
В последние десятилетия более широкое распространение в республике получило
бешенство, как классического вида, так и особая арктическая форма, называемая дикованием.
Первая форма бешенства выражается в 15 таежных и горнотаежных улусах республики
и связана с заболеваниями среди волков, лисиц, собак, северных оленей, лошадей, крупного
рогатого скота. Арктическая форма бешенства наиболее часто встречается в Булунском,
Анабарском, Усть-Янском, Аллаиховском и Нижнеколымском улусах (Эпиднадзор за особо
опасными ….., 2000). Здесь бешенством поражаются песцы, волки, лисицы, собаки, лемминги,
северные олени. Случаев заболеваний животных этими болезнями на территории
Новосибирских островов не отмечено.
Бруцеллез у северных оленей по всему Северу Сибири получил широкое
распространение во второй половине ХХ в. В нашей республике бруцеллез впервые был
обнаружен в 1955 г. у северных оленей в Оймяконском и Томпонском улусах. В настоящее
время он зарегистрирован у оленей и людей почти во всех северных улусах (Соломонов и др.,
1980).
Первая эпидемическая вспышка псевдотуберкулеза была отмечена в 1974 г. в п.
Надежный Мирнинского улуса (Логачев и др., 1978). В последующие годы он обнаружен во
многих районах республики (рис. 8.1), в том числе и на сопредельных материковых
территориях к Новосибирским островам.
В прошлом на территории республики была широко распространена сибирская язва.
Она поражает людей и многие виды диких и домашних животных (северные олени, лошади,
крупный рогатый скот, собаки, лоси, косули, медведи, росомахи, волки и др.). Это опасное
природно-очаговое заболевание за почти 200 летний период со времени его обнаружения
411
зарегистрировано в 240 пунктах 24 улусов республики, но никогда не отмечалось в пяти
притундровых.
Рис. 8.1. Карта-схема распространения псевдотуберкулеза в РС(Я) (по: Эпиднадзор за
особо опасными…, 2000). Заболеваемость на 100 тыс. населения: 1 – 10,0 и более; 2 – от 4,0 до
10,0; 3 – до 4,0; 4 – заболеваемость не регистрировалась.
Район проектируемого заказника расположен в зоне, свободной от сибирской язвы.
Из природноочаговых болезней в пределах территории будущего ООПТ вполне
вероятно в настоящее время наличие эхинококкоза, альвеококкоза и трихинеллеза, которыми
болеют песцы, волки белые медведи.
Возможно и обнаружение птичьего гриппа среди множества перелетных птиц
Новосибирских островов, который в последнее время все шире и с угрожающей быстротой
распространяется среди диких птиц и домашних кур в странах Европы и Азии.
Рассмотрим пути сезонных миграций птиц Якутии, подготовленный орнитологами
ИБПК СО РАН (рис. 8.2). Околоводные птицы, гнездящиеся в Якутии, улетают на зимовку во
все части света, особенно в Юго-Восточную Азию. При появлении опасного штамма птичьего
гриппа на территории республики инфекционное начало будет долго сохраняться в фекалиях
и воде водоемов, возле которых птицы гнездятся. Большую опасность представляют яйца
инфицированных птиц.
412
Рис. 8.2. Направления сезонных миграций птиц Якутии.
Определенную опасность могут представлять и микроорганизмы, находимые в
организме мамонтов и других представителей мамонтовой фауны, захороненных в вечной
мерзлоте десятки тысяч лет назад. Поэтому крайне необходимо тщательное изучение их
биологии и особенно их патогенности для современных животных и человека.
Н.Г. Соломоновым с соавторами (1980) на основании анализа данных по
распространению
ряда
природноочаговых
инфекционных
заболеваний
в
Якутии
и
выдвинутой Г.П. Сомовым (1978) гипотезы о сохранении в сапрофитическом состоянии
возбудителей инфекций при низких температурах внешней среды было высказано
предположение, что «при дальнейшем освоении северных территорий могут появиться
природные очаги новых, возможно ранее неизвестных инфекционных заболеваний».
Вероятность подобного хода событий возрастает и в связи с глобалным потеплением.
413
Раздел
9
Организация
деятельности
проектируемой
ООПТ
федерального значения и перспективы развития территории
9.1 Природоохранный режим территории
При определении режима проектируемого заказника «Новосибирские острова»
учитывались следующие факторы:

ценность
территории/акватории
для
сохранения
биологического
и
ландшафтного разнообразия, памятников природы, истории и культуры;

привлекательность
и
доступность
территории/акватории
для
развития
рекреационной и туристической деятельности (наличие соответствующей инфраструктуры,
интересных природных и историко-культурных объектов, живописность ландшафтов,
возможности посещения различными видами транспорта и др.);

современное хозяйственное использование территории/акватории, освоенность
территории (наличие хозяйственных объектов, таких как полярные станции, путей их
снабжения).
Ценность территории с точки зрения сохранения редких видов, уникальных природных
объектов, а также уязвимых эталонных экосистем Арктики является бесспорной. При этом
необходимо установить режим охраны не только для территории островов и 12-мильной зоны
вокруг них, но распространить ее на прилежащую акваторию Великой Сибирской полыньи,
что возможно только в рамках ООПТ федерального значения.
Наличие
привлекательных
природных
и
интересных
культурных
объектов,
увлекательная история освоения, овеянная легендами о Земле Санникова и романтикой
полярных исследований делают территорию перспективной для развития туризма. Однако
значительная удаленность от основных транспортных пассажирских путей и отсутствие
необходимой инфраструктуры не позволят в ближайшее время развиться отрасли без
значительных капиталовложений.
Исходя из вышесказанного, в настоящее время оптимальной категорией ООПТ будет
являться государственый природный заказник федерального значения.
Статья 22-ая «Общие положения» раздела V «Государственные природные заказники»
федерального
закона
РФ
«Об
особо
охраняемых
природных
территориях»
от
14 марта 1995 года предусматривает возможность создания государственных природных
заказников федерального значения различных профилей:
а) комплексных (ландшафтных), предназначенных для сохранения и восстановления
природных комплексов (природных ландшафтов);
414
б) биологических (ботанических и зоологических), предназначенных для сохранения и
восстановления редких и исчезающих видов растений и животных, в том числе ценных видов
в хозяйственном, научном и культурном отношениях;
в) палеонтологических, предназначенных для сохранения ископаемых объектов;
г) гидрологических (болотных, озерных, речных, морских), предназначенных для
сохранения и восстановления ценных водных объектов и экологических систем;
д) геологических, предназначенных для сохранения ценных объектов и комплексов
неживой природы.
На Новосибирских островах и прилежащих к ним акваториях необходимо обеспечить
охрану редких природных комплексов (морских и наземных), редких видов, занесенных в
красные книги, палеонтологических объектов (флористических – «деревянные горы» и
фаунистических – скопления костей плейстоценовой фауны, в которых сейчас ведется добыча
мамонтовой кости), гидрологических (озера на островах важны для пролета птиц во время
сезонных миграций). Решить поставленные задачи возможно при создании федерального
заказника комплексного профиля.
Заказник создается для решения следующих задач:
1) сохранения наземных и морских природных комплексов группы островов
архипелага Новосибирские острова: островов Анжу и островов Де-Лонга, а также
прилегающей к ним акватории моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря;
2) сохранения, восстановления и воспроизводства объектов растительного и животного
мира, в том числе водных биологических ресурсов, а также редких и находящихся под
угрозой исчезновения видов растений и животных;
3) сохранения среды обитания и путей миграции объектов животного мира;
4) проведения научных исследований;
5) осуществления экологического мониторинга;
6) экологического просвещения и развития познавательного туризма.
Режим охраны заказника (рис. 9.1.1) устанавливается с целью сохранения всего
природного
комплекса
(природных
ландшафтов)
островов
и
прибрежных
вод
континентальных арктических морей и Великой Сибирской полыньи с учётом того, что
данный район относится к числу наименее нарушенных акваторий Мирового океана (Halpern
et al., 2008). Особый акцент в режиме охраны делается на сохранении лаптевского подвида
моржа (Odobenus rosmarus laptevi), который внесён в Красную книгу РФ в 3-ей категории как
редкий уязвимый подвид вследствие естественной малочисленности, ограниченного ареала и
нарастающего антропогенного воздействия. В пределах заказника располагаются несколько
415
береговых лежбищ моржа, а в ледовый сезон жизнь моржа связана с районом Великой
Сибирской полыньи.
Рис.9.1.1. Границы заказника «Новосибирские острова». Акватория заказника
обозначена голубым цветом, штриховкой обозначена Великая Сибирская полынья в
максимальных границах
На территории заказника запрещаются:
1) промысловая, любительская и спортивная охота;
2) промышленное и прибрежное рыболовство;
3) нахождение с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, в том числе
с охотничьим огнестрельным оружием в собранном виде на дорогах общего пользования,
капканами и другими орудиями охоты, а также с продукцией добывания объектов животного
мира, орудиями и продукцией добычи (вылова) водных биоресурсов, кроме случаев,
связанных с проведением мероприятий по государственному надзору в области охраны и
использования
территории
заказника
уполномоченными
должностными
лицами,
по
обеспечению безопасности Российской Федерации в случаях и в порядке, определяемых
законодательством Российской Федерации, а также случаев, связанных с осуществлением
416
спортивного и любительского рыболовства в соответствии с настоящим Положением, и иных
случаев, установленных настоящим Положением;
4) сбор птичьих яиц и пуха;
5)
сбор
зоологических,
ботанических,
минералогических
коллекций
и
палеонтологических объектов без согласования с Минприроды России;
6) интродукция живых организмов в целях их акклиматизации;
7) разведение и выпас домашних оленей;
8) геологическое изучение, разведка и добыча полезных ископаемых, а также
выполнение
иных,
связанных
с
пользованием
недрами,
за
исключением
случаев,
установленных настоящим Положением;
9) дноуглубительные, взрывные и буровые работы;
10) деятельность, влекущая за собой изменения гидрологического режима;
11) деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова
и выходов
минералов, геологических обнажений и горных пород;
12) пускание палов, выжигание ягельников и сухой растительности;
13) движение и стоянка автомототранспортных средств вне дорог общего пользования
и специально предусмотренных для этого мест (кроме случаев, связанных с проведением
мероприятий по выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, по
обеспечению безопасности Российской Федерации, проездом автомототранспортных средств
землевладельцев, землепользователей и собственников земель к участкам, находящихся в их
владении, пользовании или собственности и расположенных в границах заказника, а также с
осуществлением производственной деятельности в соответствии с настоящим Положением);
14) проход и стоянка судов и иных плавучих средств вне водных путей общего
пользования и специально предусмотренных для этого мест без согласования с Учреждением
(за исключением вынужденного захода, транзитного прохода всех видов судов по маршрутам
Северного Морского пути по проливам между островами, входящими в акваторию заказника,
на расстоянии не менее 2-х морских миль от берега, а также случаев, связанных с
проведением мероприятий по выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего
Положения и по обеспечению безопасности Российской Федерации);
15) использование на судах и иных плавучих средствах сирен, ревунов и других
механических, электрических и электромеханических средств подачи звуковых сигналов (за
исключением случаев навигации в условиях пониженной видимости) на расстоянии менее 2-х
морских миль от лежбищ морских млекопитающих ежегодно в период с июля по октябрь;
417
16) сброс с судов, других плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных
установок и сооружений вредных веществ, отходов производства и потребления,
отработанных нефтепродуктов, балластных, хозяйственно-бытовых, льяльных и фекальных
вод, производственного и бытового мусора;
17)
создание
объектов
размещения
отходов
производства
и
потребления,
радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ;
18) применение ядохимикатов, использование токсичных химических препаратов, в
том числе в научных целях;
19) замусоривание и загрязнение территории, мойка автомототранспортных средств на
берегах островов и внутренних водоемов, сброс твердых и жидких отходов производства и
потребления в акваторию заказника;
20) строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального
строительства, в том числе линейных сооружений, не связанных с выполнением задач,
возложенных
на
заказник,
и
с
обеспечением
функционирования
полярных,
гидрометеорологических и иных станций и объектов, расположенных в границах заказника,
без согласования с Минприроды России;
21) предоставление земельных участков для целей, противоречащих задачам заказника,
в том числе для индивидуального жилищного строительства;
22) нахождение автомототранспортных средств на расстоянии менее 2 километров, а
граждан на расстоянии менее 500 м от лежбищ морских млекопитающих ежегодно в период с
июля по октябрь (за исключением случаев, связанных с проведением мероприятий по
выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, и мероприятий по
обеспечению безопасности Российской Федерации);
23) нахождение автомототранспортных средств, моторных судов и граждан на
расстоянии менее 500 м от мест гнездования колониальных морских птиц ежегодно в период с
апреля по сентябрь (за исключением случаев, связанных с проведением мероприятий по
выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, по обеспечению
безопасности Российской Федерации, а также установленных пунктом 17 настоящего
Положения);
24) нахождение автомототранспортных средств и граждан в местах устройства берлог
белых медведей ежегодно в период с сентября по июнь (за исключением случаев, связанных с
проведением мероприятий по выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего
Положения, и мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации), а также
установленных пунктом 17 настоящего Положения);
418
25) пролет летательных аппаратов на расстоянии менее четырех километров и на
высоте менее одного километра от лежбищ морских млекопитающих ежегодно в период с
июля по октябрь и мест гнездования морских колониальных птиц ежегодно в период с апреля
по сентябрь, за исключением случаев, связанных с проведением мероприятий по выполнению
задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, и мероприятий по обеспечению
безопасности Российской Федерации) а также установленных пунктом 17 настоящего
Положения);
26) посадка летательных аппаратов любых видов и высадка пассажиров из них вне
специально предусмотренных для этого мест и без согласования с Учреждением (за
исключением случаев, связанных с выполнением Вооруженными Силами Российской
Федерации и другими силами (органами) задач по обеспечению безопасности Российской
Федерации в случаях и в порядке, определяемых законодательством Российской Федерации);
27) осуществление рекреационной деятельности (в том числе организация мест отдыха
и разведение костров) за пределами специально предусмотренных для этого мест и без
согласования с Учреждением;
28) уничтожение и повреждение аншлагов, шлагбаумов, стендов, граничных столбов и
других информационных знаков и указателей, оборудованных экологических троп и мест
отдыха, строений и сооружений на территории заказника, а также имущества Учреждения,
нанесение надписей и знаков на скалах, валунах и обнажениях горных пород;
29) нахождение с собаками (за исключением случаев, связанных с проведением
мероприятий по выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, и
мероприятий по обеспечению безопасности Российской Федерации), содержание собак без
привязи, вне вольеров или иных сооружений, ограничивающих зону их передвижения,
нагонка и натаска собак;
30) действия, ведущие к беспокойству диких животных, а также их кормление
посетителями;
31) сбор и вывоз предметов, имеющих историко-культурную ценность, без разрешения
Учреждения;
32) иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности
заказника или причиняющие вред охраняемым объектам растительного и животного мира и
среде их обитания.
12. В акватории заказника осуществление мероприятий по геологическому изучению,
разведке и добыче полезных ископаемых на участке недр федерального значения АнисинскоНовосибирский разрешается ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» в летний безледный
419
период на расстоянии не менее 2-х морских миль от берегов островов заказника при условии
наличия и применения технологий ликвидации последствий нефтеразливов в ледовых
условиях и соблюдения режима охраны заказника.
13. На территории заказника разрешается любительское и спортивное рыболовство,
осуществляемое в соответствии с Правилами рыболовства для Восточно-Сибирского
рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от 03.09.2014
№ 348 (зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2014 № 34059) по согласованию с
Учреждением.
14. Сбор грибов, ягод и лекарственных растений на территории заказника разрешается
лицам, проживающим на территории заказника, посещающим заказник в рекреационных и
туристических целях, а также в случаях, связанных с проведением мероприятий по
выполнению задач, предусмотренных разделом II настоящего Положения, и мероприятий по
обеспечению безопасности Российской Федерации, для собственных нужд по согласованию с
Учреждением.
15. На территории заказника отстрел и отлов диких зверей и птиц в научных и
регуляционных целях осуществляется на основании специальных разрешений Минприроды
России.
16. Перечень и количество объектов зоологических, ботанических, минералогических и
палеонтологических коллекций, сроки, способы и места их сбора на территории заказника
подлежат согласованию с Учреждением.
17. С Учреждением согласовываются сроки, методы и средства проведения научноисследовательских работ, сроки и объемы добычи мамонтовой кости, а также количество
экскурсионных групп и их участников, сроки, продолжительность и маршруты экскурсий на
территории заказника, осуществляемые в соответствии с подпунктами 22, 23 и 24 пункта 11
настоящего Положения.
18.
На
территории
заказника
хозяйственная
деятельность
осуществляется
с
соблюдением настоящего Положения и Требований по предотвращению гибели объектов
животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации
транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. № 997 (Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, № 37, ст. 4290; 2008, № 12, ст. 1130).
19. На территории заказника строительство и реконструкция объектов капитального
строительства, связанных с выполнением задач, возложенных на заказник, и с обеспечением
функционирования объектов инфраструктуры, расположенных в границах заказника,
420
допускаются по согласованию с Минприроды России и в соответствии с законодательством
Российской Федерации.
20. Проектная документация объектов капитального строительства, строительство,
реконструкция или капитальный ремонт которых на территории заказника допускаются
настоящим Положением, подлежит государственной экологической экспертизе федерального
уровня.
21. Использование акватории и природных ресурсов акваториальной части заказника
осуществляется в соответствии с морским законодательством Российской Федерации и с
соблюдением режима, установленного Положением.
421
9.2 Сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных
природных
участков
и
объектов,
включая
природные
комплексы
прибрежной зоны
В первую очередь, на территории будущего заказника необходимо наладить охрану и
контроль за состоянием наиболее ценных природных объектов.
Ценные и уникальные природные участки:
- ледник Купол Де-Лонга на острове Жохова;
- байджарахи острова Котельный;
- поиск остатков «Деревянных гор» на острове Новая Сибирь;
- инвентаризация ископаемых остатков мамонтовой фауны на всех островах для
выделения наиболее уникальных «мамонтовых кладбищ»;
- редкий тип растительности тундр на горе Ирим-Тас (о. Котельный).
Биологические объекты:
- птичьи базары на островах Бельковском, Жохова, Беннета, Генриетты, Жаннеты и
Вилькицкого для паспортизация и кадастра;
- лежбища лаптевского моржа на западном побережье о. Котельный, северо-западной
части острова Вилькицкого и на острове Бельковском;
- белый медведь: необходимо установление путей миграций и мест размножения,
сезонного нахождения в пределах заказника;
- дикий северный олень с обязательным проведением учета численности
для
разработки программы сохранения островной популяции вида;
- инвентаризация и паспортизация редких видов перелетных птиц для включения их
мест гнездования, линьки и другой жизнедеятельности в международные категории угодий.
Для этих целей Министерство природных ресурсов и экологии РФ может объявлять
конкурсы среди научных учреждений и коллективов, в том числе и среди международных.
9.3 Сохранение историко-культурных объектов
Объекты историко-культурного наследия, нуждающиеся в охране, не исчерпываются
официально зарегистрированными историческими памятниками. Необходимо осуществлять
охрану, поддержание и при необходимости – реставрацию всех перечисленных ниже
культурных объектов: обнаруженные на острове Жохова археологические находки – стоянку
древних охотников, свидетельствующих о присутствии здесь людей еще 8 тыс. лет назад;
место подъема национального флага и сооружения гурия, в который были положены
422
документы, участниками гидрографической экспедиции на ледокольных пароходах «Таймыр»
и «Вайгач» 20 августа 1913 г. после обнаружения неизвестного острова, получившего
название о. Вилькицкого; место подъема национального флага на острове Жохова после его
обнаружения и нанесения на карты гидрографической экспедицией Вилькицкого на судах
«Вайгач» и «Таймыр» в 1914 году; полярные станции на острове Котельном (с 1933 года):
пролив Санникова, остров Котельный и Темп; полярная станция на о. Генриетты, построенная
в августе 1937 года участниками экспедиции на ледокольном пароходе «Садко» (научный
руководитель В. Ю. Визе); место подъема советского флага 6 сентября 1937 года участниками
экспедиции на ледокольном пароходе
«Садко»; охотничьи избушки на о. Котельном от
лагуны Сулбут, по западному и северному берегам, до мыса Галечного, построенные в 19371939 гг.; охотничьи избушки на участке западного и южного берегов о. Новая Сибирь, от
мыса Рожина к мысу Утес Деревянных гор, на 25-ом км, построенные в 1939-1940 гг.;
промыслово-охотничья станция (ПОС) на о. Котельный, основанныая в 1940 году; полярная
станция, база и ледовый аэродром на о. Земля Бунге, построенные в 1955 году.
9.4. Организация научно-исследовательской деятельности
Научная деятельность в природном заказнике должна осуществляться с целью
обеспечения информационной поддержки управления – то есть содействовать в оперативном
управлении и долгосрочном планировании деятельности заказника. В целом, научные
исследования в морской части заказника необходимы в первую очередь для обеспечения
устойчивого управления акваторией.
Научно-исследовательскую
деятельность
заказника
«Новосибирские
острова»
целесообразно осуществлять по следующим направлениям – инвентаризация, мониторинг,
управление информацией и собственно проведение научных исследований.
Отдельные
работы
должны
проводиться
в
соответствии
с
функциональным
зонированием с последующим обобщением данных для заказника в целом.
Инвентаризация
Инвентаризация
проводится
с
целью
периодического
учета
биологического
разнообразия и ресурсов. Учет как ресурсов, так и компонентов биоразнообразия включает в
себя оценку их качества, количества и динамики. В типичную схему инвентаризации входит
учет и составление списков животных и растений, а также ключевых местообитаний, с
дальнейшим их картированием и созданием ГИС. Полученные в результате инвентаризации
423
данные в дальнейшем используются при планировании охранной, эколого-просветительской и
туристической деятельности, определения стратегий управления заказником и осуществления
экологического мониторинга.
Первичная инвентаризация животных, растений и ключевых местообитаний морских
экосистем заказника «Новосибирские острова» была проведена на основе литературных
данных при подготовке данного обоснования создания заказника. В результате были созданы
списки объектов охраны, которые необходимо дополнять и обновлять по мере планирования и
осуществления работы заказника в дальнейшем. На данный момент в состав таких списков
для акватории заказника «Новосибирские острова», вошло 26 видов птиц, 9 видов
млекопитающих и 64 вида рыб, а также беспозвоночные представители 22 донных
биоценозов.
Первичная инвентаризация дополняется выделением приоритетных объектов охраны
на основании собранных знаний об их состоянии и роли в экосистеме.
Проведение инвентаризации позволяет заложить основу для создания программы
мониторинга.
Мониторинг
Мониторинг представляет собой неотъемлемую часть управления заказником,
позволяющую судить о его эффективности в части поддержания и охраны входящих в него
экосистем. Для составления программы мониторинга в первую очередь выбираются
индикаторы и методы сбора данных.
В
программу
мониторинга
и
инвентаризации
должны
входить:
мониторинг
биоразнообразия и качественного состава биоты; видов-индикаторов; промысловых видов;
редких и особо охраняемых видов; уникальных экосистем и ключевых для морских
млекопитающих и птиц участков; памятников историко-культурного наследия; оценка и
мониторинг геоморфологической ситуации в регионе, мониторинг климатических условий,
проведение океанографических исследований, химический мониторинг и мониторинг
антропогенных воздействий.
Мониторинг видов-индикаторов
Виды-индикаторы позволяют оценить состояние компонентов природных экосистем и
прогнозировать их реакцию на различные изменения условий, в том числе и глобальные
изменения климата.
Растительные и животные виды-индикаторы должны быть определены экспертно на
основании следующих критериев: широкое распространение, достаточная и на данный
момент относительно стабильная численность вида, возможность регулярных сбора и
424
обновления данных; репрезентативность, чувствительность и надежность
вида как
индикатора; доказанная связь между изменениями значения индикатора и измеряемой
характеристикой
среды.
Для
мониторинга
видов-индикаторов
должны
применяться
стандартизированные методики учета, обеспечивающие возможность сравнения результатов в
ряду исследований.
Мониторинг редких и исчезающих видов
Популяции редких и особо охраняемых видов растений и животных требуют особого
внимания.

Орнитофауна: белый гусь (Chen caerulescens); эндемик восточной Сибири клоктун
(Anas formosa), черная казарка (Branta bernicla); обыкновенная гага (Somateria
mollissima), очковая гага (Somateria fisсheri), сибирская гага (Polysticta stelleri),
белоклювая гага (Gavia adamsii), белая чайка (Pagophila eburnea), вилохвостая чайка
(Xema sabini), розовая чайка (Rhodostethia rosea), малый лебедь (Cygnus bewickii).

Ихтиофауна: горбуша (Oncorhynchus gorbuscha), кета (Oncorhynchus keta).

Териофауна: нарвал (Monodon monoceros), гренландский кит (Balaena mysticetus),
белый медведь (Ursus maritimus), морж, лаптевский подвид (Odobenus rosmarus
laptevi), морской заяц (Erignathus barbatus); белуха (Delphinapterus leucas); серый кит
(Eschrichtius robustus).
Мониторинг промысловых видов
Мониторинг основных промысловых видов должен включать все потенциальные
объекты добычи, как аборигенной, так и промышленной. Предварительно необходимо
провести уточняющую оценку запаса рыбных ресурсов для определения основных
промысловых видов, нуждающихся в мониторинге. На данный момент список промысловых
видов рыб акватории архипелага следующий: азиатская корюшка (Osmerus mordax dentex),
арктический омуль (Coregonus autumnalis), муксун (Coregonus muksun), сибирская ряпушка
(Coregonus sardinella), сайка (Boreogadus saida), тихоокеанская навага (Eleginus gracilis),
звездчатая
камбала
(Platichthys
stellatus),
гренландский
(Reinhardtius
hippoglossoides
hippoglossoides) и тихоокеанский (Reinhardtius hippoglossoides matsuurae) черные палтусы. К
промысловым видам морских млекопитающих можно отнести белуху (Delphinapterus leucas),
лахтака (Erignathus barbatus) и кольчатую нерпу (Phoca hispida) – объекты аборигенной
добычи.
Несмотря на то, что в настоящие момент в акватории архипелага промышленная
добыча водорослей не ведется, необходим мониторинг потенциально промысловых бурых
425
(ламинария Laminaria solidungula) и красных (филлофора Phyllophora truncata, Ceratocolax
hartzii) водорослей, имеющих пищевое и кормовое значения.
Мониторинг уникальных экосистем и ключевых для морских млекопитающих и птиц
участков
Находящиеся на стыке акватории и территории заказника участки, занятые лежбищами
моржей и колониями морских птиц, должны находиться под постоянным наблюдением, как
ключевые для населяющих их видов местообитания. Стоит отметить, что такие виды
млекопитающих и птиц особенно уязвимы из-за создаваемых ими массовых скоплений.
К таким участкам можно отнести все известные по литературным данным залежки
лаптевского моржа: на м. Северный о. Бельковский; около устья р. Большая и на м. Высокий
и Каменный – на о. Новая Сибирь; на м. Анисий северного побережья о. Котельный; на о.
Вилькицкого.
Отдельного внимания требует попадающая в акваторию планируемого заказника часть
Великой Сибирской полыньи, уникальной экосистемы и сезонного местообитания многих
морских млекопитающих. Высокая биопродуктивность позволяет оценивать полынью как
исключительно значимую в жизни морской биоты всех трофических уровней. Особую
актуальность мониторинг Великой Сибирской полыньи приобретает в свете современных
процессов изменения климата.
Нуждаются в постоянном наблюдении и маршевые биотопы песчано-илистых урочищ
Новосибирского архипелага, служащих местами кормления и размножения для околоводных
птиц.
Мониторинг памятников историко-культурного наследия
Некоторые из особо важных культурных объектов расположены в непосредственной
близости от берега и могут быть необратимо утрачены из-за его размывания. Такие объекты и
непосредственно место их расположения нуждаются в постоянном мониторинге для
своевременного предотвращения их исчезновения. Таким образом, мониторинг памятников
историко-культурного наследия невозможен без постоянного тщательного наблюдения за
состоянием и динамикой береговой линии островов архипелага.
Оценка и мониторинг геоморфологической ситуации в регионе
Для Новосибирских островов, по большей части сложенных ледовым комплексом,
крайне актуальна проблема разрушения берегов и, как следствие, отступание береговой линии
(рис. 9.4.1). Так, по данным Ф. Романенко (2008), уже через год после основания в 1933 г.
полярной станции на северо-западном побережье о. Котельного, метеоплощадка была
вынужденно перенесена из-за размыва берега, а к 1937 г. берег отступил на 2 м. Замеренная в
426
1980-1990 гг. интенсивность отступления берега составляла в этом месте около 0,3 м/год.
Стоит отметить, что геоморофологические процессы могут значительно усиливаться из-за
антропогенного воздействия – так, например, образование сугробов между строениями
приводит в результате их интенсивного таяния к интенсивному образованию оврагов.
Рис. 9.4.1. Пример последствий размывания берега для строений и других береговых
объектов (м. Сопочная Карга), фото – Дарья Кузнецова
Такие геоморфологические процессы могут оказывать существенное влияние на
ключевые участки экосистем, сохранность памятников историко-культурного наследия,
лежбища морских млекопитающих, территории колоний морских птиц и области
произрастания редких видов растений. Размывание и осыпание берегов, результаты
воздействия вечной мерзлоты и другие геоморфологические процессы могут привести к
изменению важных для экосистемы Новосибирских островов территорий вплоть до полного
их исчезновения. Таким образом, мониторинг основных геоморфологических структур
побережья Новосибирских островов является одной из актуальных научно-исследовательских
задач создаваемого заказника, неразрывно связанной с проведением мониторинга всех других
природных и историко-культурных объектов региона.
Немаловажно и то, что отступание береговой линии – частая причина уничтожения
береговых строений полярных и метеорологических станций. Грамотная оценка перспектив
427
геоморфологических изменений позволит избежать ошибок при проектировании будущих
построек планируемого заказника «Новосибирские острова», а также предотвратить ущерб от
уничтожения или повреждения строений (рис. 9.4.1).
Мониторинг климатических условий
Накопленный огромный опыт метеорологических наблюдений в Арктике показывает
необходимость продолжения такого мониторинга не только для оценки глобальных
климатических изменений, но и для постоянного контроля над современными условиями.
Преобладающие ветра, температурный режим, режим увлажнения, динамика ледового
покрова и другие важнейшие метеорологические показатели оказывают как прямое, так и
косвенное воздействие на все элементы экосистемы Новосибирских островов. Непрерывный
мониторинг метеорологических показателей позволит не только оценить влияние различных
погодных факторов на отдельные компоненты среды, вывести закономерности их
взаимодействия и смоделировать реакцию различных элементов экосистем на перспективные
изменения, но и обеспечит непрерывность ряда многолетних наблюдений, традиционно
осуществляемых в Арктике силами сотрудников полярных и метеорологических станций.
Проведение океанографических исследований
Территория проектируемого заказника «Новосибирские острова» представляет собой
архипелаг, со всех сторон окруженный водой. Таким образом, природа заказника
представляет собой неразрывно связанные между собой наземные и водные экосистемы.
Необходимо иметь как можно более полное представление о существующих
закономерностях переноса водных масс, характеристиках и направлениях течений для оценки
их воздействия на различные элементы экосистемы и прогнозирования водного пути переноса
загрязнений. Такие меры, как проведение океанографического исследования акватории,
окружающей Новосибирские острова, помогут в дальнейшем сохранении природы
планируемого заказника и формировании полной картины существования и взаимодействия
всех компонентов экосистемы территории и акватории планируемого ООПТ.
Химический мониторинг и мониторинг антропогенных воздействий
В связи с перспективной разработкой углеводородных месторождений в акватории,
граничащей
с
антропогенного
морской
частью
воздействия
заказника,
должны
быть
химический
в
мониторинг
обязательном
порядке
и
мониторинг
включены
в
осуществление научно-исследовательской деятельности заказника. Химический мониторинг
представляет собой определение содержания различных веществ, в том числе и
загрязнителей, в атмосферном воздухе, атмосферных осадках и морских водах. Это
полностью согласуется с программой океанографических исследований, необходимых для
428
включения в научную деятельность заказника. Мониторинг антропогенных воздействий
проводится с целью определения эффектов, оказываемых осуществлением различной
человеческой деятельности на территории заказника и последствиями такой деятельности.
Антропогенное воздействие на акваторию заказника «Новосибирские острова» на данный
момент наиболее представлено судоходством, а в перспективе – разработкой месторождений,
граничащих с заказником. К антропогенным воздействиям, мониторинг и контроль над
которыми необходимо осуществлять, относится также потенциальное загрязнение вод
отходами жизнедеятельности (техническими и органическими) с метеостанций, аэродрома, а
также лагерей нелегальных добытчиков мамонтовой кости на близлежащих островах.
Управление информацией
Вся собранная в процессе проведения научно-исследовательской деятельности
заказника
«Новосибирские острова» информация должна быть
сведена в единую
информационную систему (ГИС). В рамках этой же системы в дальнейшем проводится
обновление поступающей информации, и ее анализ. Система данных должна включать карты,
атрибутивные базы данных и программный модуль для анализа и обработки данных. Также в
заказнике создается и пополняется традиционная летопись природы. Отдельным источником
информации могут служить данные, собираемые с экспедиционных команд, организующих
эколого-туристические программы.
Научные исследования
Помимо проведения инвентаризации и мониторинга, в заказнике «Новосибирские
острова» могут проводиться научные исследования по различным актуальным проблемам
экологии, биологии, географии, геологии и других областей знаний. Постановка задач, для
решения которых необходимо проведение специализированных исследований, возникает по
ходу организации и осуществления деятельности заказника «Новосибирские острова».
Такие задачи могут включать вопросы, касающиеся определения мероприятий по
охране тех или иных природных объектов или их регулированию, изучение воздействия
различных факторов на экосистемы, а также планирование природоохранных мероприятий.
Такого рода прикладные научные исследования проводятся сотрудниками заказника или
привлеченными специалистами по запросу заказника и обычно носят региональный характер.
Проведение
фундаментальных
научных
исследований
на
территории
заказника
«Новосибирские острова» может быть инициировано как самой ООПТ, так и независимыми
от нее группами ученых. Подготовленные данные по инвентаризации и мониторингу,
созданная информационная система значительно упрощают подготовку таких исследований, а
429
природоохранный статус территории позволяет проводить работы на примере относительно
нетронутых экосистем, находящихся под защитой.
В случае продолжительной и успешной охранной деятельности территория заказника
может использоваться как контрольная площадка для проведения индикационных и других
экологических работ. Морскую часть заказника можно, таким образом, рассматривать как
модельную
для
проведения
научно-исследовательских
фундаментальных
работ,
осуществляемых как сотрудниками заказника, так и сторонними организациями – научноисследовательскими учреждениями и вузами.
Фундаментальные исследования могут быть использованы для получения некоторых
практических результатов, причем затраты самого заказника на проведение таких работ, как
правило, минимальны, зачастую сводятся к затратам по админ ресурсу.
430
9.5 Организация эколого-просветительской деятельности и развития
познавательного туризма
Территория
проектируемого
природного
заказника
«Новосибирские
острова»
располагает необходимым природными и историко-культурными ресурсами для развития
туризма, в числе которых уникальные природные условия, обладающие познавательной и
эстетической ценностью; эталонные типичные арктические экосистемы, благоприятное
экологическое состояние, отвечающее условиям санитарной и экологической безопасности
туризма, возможность наблюдать большое количество типичных арктических видов как
наземных, так и морских животных.
Эколого-просветительская деятельность проектируемого заказника «Новосибирские
острова» предусмотрена и регламентирована Федеральным законом «Об особо охраняемых
природных территориях». Это полностью согласуется с принятой в Российской Федерации
Концепцией перехода к устойчивому развитию – в рамках этого документа обеспечение
экологической безопасности страны должно осуществляться через воспитание у населения
принципов понимания необходимости сохранения биосферы и поддержания ее равновесия.
Таким образом, создание заказника «Новосибирские острова» и осуществление в нем экологопросветительской деятельности будет прямо способствовать основным задачам Концепции
устойчивого развития, а именно: развитию экологического сознания, формированию системы
пропаганды идей устойчивого развития и созданию системы такого воспитания.
Вопросы
эколого-просветительской
деятельности
и
познавательного
туризма
регламентируются индивидуальными положениями о них в каждой конкретной ООПТ.
Основные
направления
эколого-просветительской
деятельности
заказника
«Новосибирские острова»
К
основным
относиться:
работа
направлениям
со
средствами
эколого-просветительской
массовой
информации,
деятельности
должны
рекламно-издательская
деятельность, создание кино- и видео-продукции, развитие музейного дела, проведение и
организация экологических экскурсий и познавательного туризма, экологических праздников
и акций, различных форм работы со школьниками, а также взаимодействие с учительским
корпусом и органами образования.
Работа
со
средствами
массовой
информации
–
традиционное
направление
деятельности ООПТ. В рамках этого направления предполагается сотрудничество с
различными, в том числе и электронными средствами массовой информации. Расположение в
морской части заказника «Новосибирские острова» таких уникальных природных объектов,
как лежбища морских млекопитающих и колонии птиц, а также редких и живописных
431
геологических структур позволит сотрудникам планируемого ООПТ создать действительно
запоминающийся фотоархив. В дальнейшем он может быть использован для освещения
работы заповедника и знакомства с его природой как в региональных, так и в федеральных и
международных изданиях, позволяя донести образы удивительной Арктической природы до
широких масс населения.
Рекламно-издательская
деятельность
планируемого
заказника
«Новосибирские
острова» по сути отвечает тем же задачам, что и работа со средствами массовой информации:
распространению информации о территории заказника как уникальном природном объекте,
нуждающемся в особом внимании и защите, привлечению внимания широких масс населения
к актуальным вопросам сохранения биосферы и экологическому просвещению населения в
целом. В рамках этого направления возможна разработка символики заказника с дальнейшим
изготовлением в едином разработанном стиле различной рекламной продукции. Для этого
необходимо выделить среди животного населения территории виды-символы, а также
определить те геологические и ландшафтные структуры, изображения которых будут в
наиболее выигрышном свете показывать
уникальность и неповторимость природы
Новосибирских островов. Морские млекопитающие и птицы являются традиционными
объектами, изображаемыми на рекламной продукции такого рода, и создают запоминающиеся
образы, неизменно привлекающие внимание. Среди таких объектов животного мира можно
назвать традиционно ассоциирующихся с Арктикой белого медведя и моржа.
Создание кино- и видеопродукции. В рамках этого направления необходимо создание
фильмов как полупрофессиональными, так и профессиональными рабочими группами для
демонстрации широким слоям населения красоты и богатства экосистем Новосибирских
островов. Создание познавательной кино- и видеопродукции позволит значительно расширить
возможности эколого-просветительской деятельности и помочь в развитии познавательного
туризма на территории создаваемого заказника «Новосибирские острова».
Собранные научными сотрудниками заказника данные о различных объектах морских
экосистем Новосибирских островов должны быть отражены в создаваемых ООПТ
экспозициях, располагаемых в региональных краеведческих музеях или центрах (например, в
офисе заказника в г. Тикси, на различных выставочных площадках Якутска и учебных
заведений Якутии). Необходимо создание не только постоянной, но и передвижных
экспозиций, демонстрирующих красоту и богатство природы заказника.
Одной из наиболее важных задач в рамках эколого-просветительской деятельности
заказника является организация экологических экскурсий и развитие познавательного
туризма. Оба направления – традиционные и эффективные формы эколого-просветительской
432
работы, причем приоритетным является именно познавательный туризм. Он должен быть
направлен не только на широкие массы населения, но и на такие специфические категории
граждан, как работники СМИ, студенты ипреподаватели ВУЗов, экстремальные туристы и т.д.
Организация
требованиям
познавательного
обеспечения
туризма
сохранности
должна
природных
отвечать
всем
комплексов.
необходимым
Осуществление
познавательного туризма в акватории Новосибирских островов будет проводиться в
соответствии с режимами охраны выделенных в акватории функциональных зон. Все
перечисленные ниже предложения по организации туристско-рекреационной деятельности
могут быть использованы в эколого-просветительской работе и организации познавательного
туризма. При этом основной упор в эколого-просветительской деятельности заказника должен
быть сделан на пропаганду экологических ценностей, привлечение внимания к проблемам
Арктических экосистем и формирование экологического сознания и основ экологической
культуры у населения.
Структурная организация эколого-просветительской деятельности
Для
осуществления
эколого-просветительской
деятельности
и
развития
познавательного туризма проектируемого заказника «Новосибирские острова» в штате ООПТ
формируется специальное структурное подразделение. Эколого-просветительский отдел
заказника может включать методистов по эколого-просветительской работе, экскурсоводов,
дизайнеров и других специалистов, в том числе и работающих с представителями средств
массовой информации.
Для работы в направлении экологического просвещения и развития познавательного
туризма должны привлекаться различные сотрудники заказника. Необходимо также
привлечение специалистов и их дальнейшее участие в процессах обмена опытом между
сотрудниками
различных
ООПТ,
повышение
квалификации,
проведение
тренингов,
семинаров и т.д. Для методического обеспечения эколого-просветительской деятельности
должны быть привлечены научные работники заказника.
Финансирование эколого-просветительской деятельности
Согласно Федеральному закону “Об особо охраняемых природных территориях”
основным источником финансирования эколого-просветительской деятельности является
федеральный
бюджет.
Заключение
соглашений
о
сотрудничестве
с
различными
экологическими фондами и общественными организациями способствует привлечению
внебюджетных средств.
433
9.6 Организация туристско-рекреационной деятельности
Архипелаг Новосибирские острова в силу своей удаленности и отсутствия структуры
слабо освоен с точки зрения рекреационной деятельности. Создание заказника позволит
привлечь в акваторию компании, организующие морские круизы. В случае развития
туристической инфраструктуры в Тикси, возможно, популярность приобретет яхтинг. С
упомянутыми видами водного туризма неразрывно связаны такие виды рекреационной
деятельности как каякинг и дайвинг. Последние не требуют создания специальной
инфраструктуры на островах, так как необходимое снаряжение может полностью быть
предоставлено на круизном судне. Для развития подобного вида туризма необходимо изучить
и рекомендовать круизным компаниям безопасные и интересные для спортсменов-любителей
бухты. В случае, если круизный туризм получит широкое распространение, прогулки на
надувных лодках («зодиаках») вдоль береговой линии островов архипелага несомненно
составят основу туристско-рекреационной деятельности заказника.
Организация туристической инфраструктуры на островах
Учитывая особенности расположения архипелага Новосибирские острова и суровые
климатические условия, наиболее подходящим для проектируемого заказника видом
туристско-рекреационной деятельности является круизный туризм.
Для осмотра и посещения побережья и внутренних территорий Новосибирских
островов необходимы периодические высадки на берег с возможным временным
размещением туристов на суше. С учетом того, что на данный момент на побережье
архипелага не существует специально оборудованных для подхода круизных судов портов
необходимо
организовать
условия
для
высадки.
Строительство
портов/пирсов
нецелесообразно и экономически убыточно как из-за сложных геолого-геоморфологических
условий (отступание берега, мерзлота и т.д.), так и из-за крайне короткого срока их
использования (пригодное для туристического использования время года составляет 2-3
месяца). Типичным способом доставки туристов на берег в таких случаях является
транспортировка на моторных лодках от борта судна до побережья.
Хаотичный подбор мест высадок и подъема на острова при увеличении туристического
потока с учетом сложной ситуации с отступанием и осыпанием берегов может привести к
необратимым последствиям для существенных участков побережья. Таким образом,
необходимо распланировать с учетом геоморфологических особенностей побережья
допустимые места высадок и подходов лодок и оборудовать подъемы на берег, максимально
защищающие его от излишней антропогенной нагрузки.
Не предполагается строительство капитальных объектов инфраструктуры.
434
Берега на всем протяжении участков, отведенных для туристско-рекреационных целей,
также необходимо оснастить сходами, аншлагами и т.д. Разрешенные для прогулок места
должны быть по периметру ограничены вешками. Нахождение туристических групп на берегу
и перемещение по прибрежной зоне контролируется гидами-инструкторами для обеспечения
сохранности береговой зоны и предупреждения беспокойства животных.
Посещение метеорологических станций и историко-культурных объектов
Метеорологические наблюдения в Арктике представляют особую ценность для
экологического просвещения и познавательного туризма. Многолетняя практика проведения
таких наблюдений сделала их неотъемлемой частью истории освоения Арктики. Сеть
полярных станций стала своеобразной визитной карточкой многих Арктических островов.
Различные по типам и задачам, полярные станции создавались на протяжении большей части
20-го
века,
являясь
своеобразным
отражением
того
времени.
Существующие
на
Новосибирских островах полярные станции также насчитывают многолетнюю историю
наблюдений за погодой.
Помимо исторической ценности, сбор метеорологических данных с приборов старого
образца – увлекательное для новичка занятие, позволяющее оставить на память о
путешествии уникальные записи (рис. 9.6.1). Такие посещения помогут школьникам в
усвоении программы по физической географии, наглядно продемонстрировав, как именно
выглядят данные, отраженные на картах в школьных атласах, а также послужат хорошим
примером для дальнейшей профориентации. Помимо этого, посещение метеорологических
станций туристами с круизных судов в рамках экологического туризма позволит увеличить
доходы метеорологов за счет проведения периодических экскурсий.
Для
организации
таких
посещений
необходимо
согласовать
с
работниками
метеорологических станций план и объем работы с посетителями, чтобы проведение
экскурсий не препятствовало основной работе метеостанции.
435
Рис. 9.6.1. Площадка метеорологической станции на о. Голомянный, Северная Земля.
Фото Ольги Шпак
Наблюдения за морскими млекопитающими в море (Whale whatching)
Морские млекопитающие представляют собой наиболее привлекательный объект для
экологического туризма и образовательных программ. Интерес именно к этой группе
животных привлекает большинство туристов в высокие широты как северного, так и южного
полушарий.
В последние годы в мире растет общественное недовольство деятельностью
океанариумов и дельфинариев, а также других организаций, занимающихся содержанием в
неволе и демонстрацией морских млекопитающих. В то же время, все большую популярность
приобретают наблюдения за этими животными в их естественной среде обитания (рис. 9.6.2).
Так, например, в Исландии доходы от подобной туристической деятельности (морские
экскурсии по наблюдению за китами (whale watching) приносят около 17 млн. долларов в год,
а в Японии – более 22 млн. долларов (данные IFAW – www.ifaw.org).
436
Рис. 9.6.2. Наблюдения за косатками (Wikimedia commons, «Watching Orcas», автор:
Monterey, 2007)
Большой популярностью пользуются маршруты, предусматривающие наблюдения за
птицами (bird watching).
В пределах заказника возможно организовывать лодочные экскурсии для наблюдения
за белым медведем, наблюдения лежбищ моржей. Во время морских круизов экспедиционной
командой организовываются вахты для наблюдения белух, китов, тюленей с целью
демонстрации их туристам.
Для обеспечения покоя моржей на лежбищах в местах регулярных залежек
целесообразно разработать методику подхода лодок к берегу, высадки и подхода групп к
залежке, а также сконструировать укрытия (заборы) для туристов.
437
9.7 Осуществление государственного экологического мониторинга
(государственного мониторинга окружающей среды)
Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. «Об охране окружающей среды» № 331-ФЗ
предусмотрено
(государственного
«осуществление
мониторинга
государственного
окружающей
экологического
среды)
мониторинга
федеральными
органами
исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации в
соответствии с их компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации,
посредством
создания
информационных
и
обеспечения
ресурсов
в
рамках
функционирования
подсистем
единой
наблюдательных
системы
сетей
и
государственного
экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды), а также
создания
и
эксплуатации
уполномоченным
Правительством
Российской
Федерации
федеральным органом исполнительной власти государственного фонда данных» (статья 63).
Единая система государственного экологического мониторинга включает в себя
следующие, относящиеся к территории проектируемого заказника «Новосибирские острова»,
подсистемы:

государственного мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды;

государственного мониторинга атмосферного воздуха;

государственного мониторинга радиационной обстановки на территории Российской
Федерации;

государственного мониторинга объектов животного мира;

государственного мониторинга состояния недр;

государственного мониторинга водных объектов;

государственного мониторинга водных биологических ресурсов;

государственного мониторинга внутренних морских вод и территориального моря
Российской Федерации;

государственного мониторинга исключительной экономической зоны Российской
Федерации;

государственного мониторинга континентального шельфа Российской Федерации;

государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.
В соответствии с законом, в единую систему собирается информация о состоянии
окружающей среды и ее изменениях, объектах, оказывающих на нее негативное воздействие и
характере этого воздействия, предложениях о предотвращении негативного воздействия на
438
окружающую среду, прогнозирование изменений ее состояния и оценке эффективности
проводимых природоохранных мероприятий.
Вся эта информация поступает в Государственный фонд данных – единую
федеральную информационную систему, осуществляющую сбор, обработку и анализ данных.
В число основных задач создаваемого заказника «Новосибирские острова» входит
осуществление государственного экологического мониторинга.
Вся необходимая для осуществления Государственного экологического мониторинга
информация будет собираться в рамках осуществления заказником научно-исследовательской
и охранной деятельности. Информация о состоянии окружающей среды и его изменениях в
соответствии с разделами, перечисленными выше, будет собираться в ходе мониторинга
окружающей среды. Информация об объектах, оказывающих негативное воздействие на
окружающую среду, характере этого воздействия и связи между воздействием и изменениями
состояния собирается в ходе совместной работы по охране и патрулированию территории
заказника и анализу поступающих данных о состоянии окружающей среды и отдельных ее
компонентов.
Таким образом, осуществление Государственного экологического мониторинга
заказником «Новосибирские острова» полностью соответствует задачам, на него возлагаемым
и хорошо сочетается с другими видами деятельности ООПТ – проведением научноисследовательских работ и охранной деятельностью. Собранная и проанализированная
информация
по
соответствующим
разделам
должна
направляться
из
заказника
в
Государственный фонд данных и другие органы, задействованные в осуществлении
Государственного экологического мониторинга окружающей среды. Результаты сбора и
анализа такой информации также могут быть использованы в определении дальнейшей
стратегии управления заказником и проводимых в нем научно исследовательских работах.
439
9.8 Организация противопожарной деятельности
Расположенность территории в тундровой природной зоне, в скалистой и болотистой
местности делает естественную пожароопасность низкой.
Все объекты инфраструктуры заказника, которые будут сооружаться: кордоны, визитцентры, научные лаборатории, склады, гаражи и т.д., будут снабжены соответствующим
противопожарным оборудованием в необходимом количестве. Технические параметры будут
определены в ходе проектирования объектов.
Места для кострищ будут выделены строго в рекреационной и хозяйственной зонах и
оборудованы соответствующим образом, не допускающим распространения пламени вовне.
9.9 Организация мероприятий по экологической реабилитации
территории, восстановлению историко-культурных комплексов и объектов
Необходимо наладить вывоз мусора, особенно бочек с остатками ГСМ, с территории
островов и не допускать их скопления в будущем. Места разливов нефтепродуктов
необходимо рекультивировать.
Памятники культуры необходимо периодически реставрировать и поддерживать в
надлежащем состоянии, не допускать актов вандализма со стороны туристов. Необходимо
поставить на учет в Министерстве культуры ряд памятников освоения территории, которые
пока не включены в официальный список.
9.10 Организация жизнедеятельности населения, проживающего на
территории проектируемой ООПТ
Постоянного населения на территории Новосибирских островов не было никогда. В
рамках создания заказника строительства поселков с постоянным населением так же не
планируется. Соответственно, организовывать жизнедеятельность населения, прожаивающего
на территории проектируемой ООПТ, нет необходимости.
Сотрудники будущего заказника, так же как сотрудники полярных станций, аэродрома,
будут приезжать и работать вахтовым методом. Для их комфортного проживания и
обеспечения условий труда будут сооружены кордоны, обеспеченные электроэнергией,
системой подачи воды и отопления.
В зимний период большая часть строений, или даже все, будут консервироваться, если
только проведение специальных
научных
исследований
не
потребует
постоянного
присутствия специалистов для мониторинга.
440
В обязательном порядке будет налажена система бесперебойной связи
для
возможности экстренного вызова спасателей или медицинских работников.
441
Раздел
10
Существующие
трудности
в
организации
ООПТ
федерального значения в заявленной категории
Предлагаемая форма организации и функционирования проектируемой ООПТ на
территории Новосибирских островов – государственный природный заказник (комплексный).
Исходя из законодательных положений по требованиям Российской Федерации к такого рода
категориям ООПТ, в настоящей главе мы постараемся привести некоторые трудности,
которые могут возникнуть при претворении проекта в реальность.
Наибольшие сложности связаны с географическим положением заказника и его
географической структурой. Заказник расположен в высоких широтах наиболее удаленного
сектора Арктики на практически необитаемых островах. Подход судов возможен всего
несколько месяцев в году. Транспортировка грузов и людей здесь будет дорогой и сопряжена
с большими организационными и логистическими сложностями.
Территория заказника представлена островами, удаленными друг от друга на сотни
километров, что затрудняет обеспечение должного уровня контроля – организация
мониторинга, охранных мероприятий и научных работ в пределах заказника будут еще
более сложной задачей, чем обеспечение связи островов с материком.
Удаленность архипелага является причиной сложности организации туристических
маршрутов: острова доступны только короткое время в году и только с помощью ледоколов
или судов ледового класса. Если в середине 2000-х гг. такие круизы по Северному морскому
пути и Новосибирским островам в том числе, проводились, то в настоящее время из-за
недостатка подходящих российских судов (только российские суда имеют право входить в
территориальные воды вне мест организованных пограничных пунктов) круизы проводятся
только в восточном секторе Российской Арктики – на о. Врангеля.
Сочетание обширных и равных по статусу и значимости морских и наземных участков
в пределах заказника также представляет определенные сложности, так как требуют наличия в
штате специалистов, способных осуществлять мониторинг различных сред, а также техники и
инфраструктуры для обеспечения охранных мероприятий в море и на суше.
Обеспечение режима заказника и проведение охранных мероприятий тем более важно
для проектируемого заказника, что в его пределах сосредоточены значительные запасы
мамонтовой кости, которая исторически здесь добывалась. В настоящее время, когда
проектируемый заказник входит в охранную зону «Усть-Ленского» заповедника, здесь
регулярно фиксируются случаи браконьерства. По сообщениям экспертов, фиксируется
только незначительно малая часть этих случаев.
442
Сложности при создании заказника в проектируемом виде могут быть связаны с тем,
что районы хозяйственной деятельности в перспективе могут оказаться в в пределах наиболее
значимых участков заказника, таких как акватория к северу от о-вов Анжу и прибрежные
воды о. Вилькицкого. Здесь происходит наложение границ заказника и АнисинскоНовосибирского лицензионного участка недр, а также проходит один из основных вариантов
маршрута Северного морского пути.
Все вышеперечисленные сложности и проблемы вполне решаемы с учетом
российского опыта организации ООПТ в Арктике, со значительными морскими участками, с
большим количеством кластеров. Они лишь свидетельствуют о том, что для создания и
обеспечения функционирования заказника потребуется привлечение значительных как
финансовых, так и административных ресурсов и внимания.
443
Раздел 11 Оценка воздействия на окружающую среду в результате
организации ООПТ федерального значения в заявленной категории
Государственный природный заказник «Новосибирские острова» создается на островах
Анжу и Де-Лонга архипелага с включением обширной морско
й территории. В таких границах
общая площадь заказника составит 12, 860 млн. га, из которых площадь морской части
составит 9,733 млн. га.
Природные комплексы всех островов заказника неразрывно связываются в единую
экологическую систему водами морей Лаптевых и Восточно-Сибирского – одних из самых
чистых, не затронутых антропогенным воздействием акваторий мира.
На проектируемой территории имеется множество уникальных природных объектов:
геологических, геоморфологических, гидрологических, ботанических, зоологических и
комплексных ландшафтных, которые с одной стороны требуют охраны и изучения, а с другой
стороны
имеют
огромную
познавательную
и
эстетическую
ценность
и
являются
привлекательными для показа туристам. На территории проектируемого заказника выявлен
целый ряд объектов историко-культурного наследия, в первую очередь это археологические
памятники: стоянка людей каменного века (7-8 тыс. лет назад), самая северная из известных
стоянок древнего человека; следы и памятники о пребывании героических экспедиций
исследователей Российской Арктики, такие, как следы последней зимовки Э. Толля на о.
Беннета.
В настоящее время на территории проектируемого заказника действуют полярные
станции различного профиля, ведется добыча мамонтовой кости в рамках выделенных
лицензий. Рыбная ловля и охота ведется в небольших объемах для обеспечения приезжающих
на остров на работу людей, промышленных масштабов не носит. Выпас домашних северных
оленей, в отличие от территории Ляховских островов, здесь не ведется.
Максимальный ущерб природным комплексам наносит добыча мамонтовой кости. В
рамках лицензий она должна вестись только в виде поверхностного сбора. На практике
активно используется размыв водой под давлением льдистых многолетнемерзлых пород. В
результате активизируются процессы деградации ландшафтов, связанные с таянием мерзлоты.
При этом Новосибирские острова являются территорией, подверженной активной береговой
эрозии, скорость отступания берегов на которой составляет 4-10 м ежегодно, а иногда
достигает 20 м и более. Изменение климата, проявляющееся в повышении температуры в
Арктике, а также увеличении числа и силы опасных метеорологических явлений (в том числе
штормов), способствуют активизации береговой эрозии и прочих мерзлотных процессов. В
связи с перечисленными неблагоприятными природными явлениями особенно важно
444
наладить режим охраны и прекратить добычу мамонтовой кости методами, разрушающими
уязвимые экосистемы.
Рекреационная привлекательность заказника «Новосибирские острова» в перспективе
будет повышаться в связи с развитием в нашей стране и за рубежом экологически
ориентированного, природного туризма, со стремлением отдыхать в наиболее уединенных
местах. Однако в настоящее время реализуется лишь изредка круизный туризм.
Ветви Северного морского пути огибают острова Анжу с севера и юга. Наиболее
активна северная ветвь. Однако, проход судов возможен только в краткий летний период (1-2
месяца в году), когда акватория освобождается ото льда. Великая Сибирская полынья летом
прекращает свое существование, концентрация животных резко снижается. Таким образом,
проход судов летом через акваторию проектируемого заказника не будет наносить
значительного ущерба экосистемам и редким видам, при условии соблюдения дистанции не
менее 4 миль от лежбищ моржей и отсутствии сбросов баластных и льяльных вод, мусора.
Создание заказника «Новосибирские острова» осуществляется для охраны уникальных
природных комплексов его территории и акватории, а также для проведения научных
исследований, мониторинга компонентов окружающей среды и осуществления на основе
собраных
материалов
экологическому
эколого-просветительских
воспитанию
населения.
После
мероприятий
создания
и
мероприятий
заказника
по
предполагается
осуществление всех перечисленных видов деятельности. Проведение научных исследований,
экологического мониторинга, организация туристической инфраструктуры и хозяйственной
деятельности заказника предполагается по принципу минимизации наносимого вреда. Для
всех
других
видов деятельности
по организации
и
функционированию
заказника
«Новосибирские острова» оказание негативного воздействия на окружающую среду не
предполагается. Добыча мамонтовой кости будет прекращена.
Таким образом, создание заказника «Новосибирские острова» не окажет негативного
воздействия на уникальные природные комплексы архипелага, а, напротив, будет
способствовать сохранению биоразнообразия, улучшению современного состояния экосистем
и
восстановлению
естественного
хода
биологических
процессов
через
пресечение
несанкционированного использования природных ресурсов.
Проведение
мероприятий
по
охране
в
рамках
функционирования
заказника
«Новосибирские острова» будет способствовать сохранению популяций животных и их
естественных миграций.
445
Негативное воздействие на окружающую среду при организации охраны акватории и
территории заказника «Новосибирские острова» и его функционировании минимально и
несравнимо мало в сравнении с негативным воздействием в случае интенсивного их освоения.
Отсутствие режима особой охраны архипелага Новосибирских островов может
привести к увеличению несанкционированного использования природных ресурсов и нанести
непоправимый урон уникальным природным комплексам.
446
Заключение
Государственный природный заказник «Новосибирские острова» предполагается создать
на островах Анжу и Де-Лонга архипелага с включением обширной морско
й территории в
пределах территориальной и исключительной экономической зон. В таких границах общая
площадь заказника составит 12, 786 млн. га, из которых площадь морской части составит
9,733 млн. га.
Вышеизложенные
материалы
наглядно
показывают
уникальность
территории
проектируемого заказника и обуславливают актуальность его создания. Участки заказника
охватывают и позволяют сохранить целый ряд ключевых для сибирского сектора Арктики
экосистем, как моря, так и суши:
o равнинные тундры;
o заболоченные низменности;
o приморские лагуны;
o эстуарии;
o основные лежбища лаптевского подвида моржа;
o как береговые, так и морские, ледовые местообитания белого медведя;
o наиболее продуктивные прибрежные участки акваторий;
o участок уникальной Великой Сибирской полыньи.
Природные комплексы всех островов заказника неразрывно связываются в единую
экологическую систему водами морей Лаптевых и Восточно-Сибирского – одних из самых
чистых, не затронутых антропогенным воздействием акваторий мира. Экологическое
обоснование границ заказника опирается на комплексную оценку территории и акватории
региона.
На проектируемой территории имеется множество уникальных природных объектов:
геологических, геоморфологических, гидрологических, ботанических, зоологических и
комплексных ландшафтных, которые с одной стороны требуют охраны и изучения, а с другой
стороны
имеют
огромную
познавательную
и
эстетическую
ценность
и
являются
привлекательными для показа туристам. Суровые природные условия Арктики и сложная
история региона сформировали своеобразные экосистемы, в большинстве своем нетронутые,
легко ранимые и очень долго восстанавливающиеся, требующие чрезвычайно бережного
отношения. Особенно уязвимы эти комплексы сейчас, в эпоху изменений климата, наиболее
ярко проявляющихся в Арктике. Профиль комплексного заказника позволит сохранить все
имеющиеся типы природных объектов и будетс способствовать их дальнейшему изучению.
447
На территории проектируемого заказника выявлен целый ряд объектов историкокультурного наследия, в первую очередь это археологические памятники: стоянка людей
каменного века (7-8 тыс. лет назад), самая северная из известных стоянок древнего человека;
следы и памятники о пребывании героических экспедиций исследователей Российской
Арктики, такие, как следы последней зимовки Э. Толля на о. Беннета.
Новосибирские острова являются уникальным палеонтологическим музеем под
открытым небом, хранящим информацию как о флоре прошедших эпох («деревянные горы»
на о. Котельном), так и о фауне (многочисленные скопления костей животных, в том числе
бивней
мамонта).
Необходимо
обеспечить
охрану
и
планомерное
изучение
палеонтологических объектов.
Рекреационная привлекательность заказника «Новосибирские острова» в перспективе
будет повышаться в связи с развитием в нашей стране и за рубежом экологически
ориентированного, природного туризма, со стремлением отдыхать в наиболее уединенных
местах. Однако, в настоящее время возможен лишь изредка круизный туризм.
Анализ представленных материалов позволяет заключить, что создание заказника
«Новосибирские острова» будет способствовать решению большого круга проблем,
связанных с гармонизацией интересов охраны окружающей среды и устойчивого развития
Российской Арктики путем сохранения уникального природного наследия региона.
Создание заказника «Новосибирские острова» необходимо для охраны уникальных
природных комплексов его территории и акватории, а также для проведения научных
исследований, мониторинга компонентов окружающей среды и осуществления на основе
собраных
материалов
экологическому
эколого-просветительских
воспитанию
населения.
мероприятий
После
создания
и
мероприятий
заказника
по
предполагается
осуществление всех перечисленных видов деятельности.
Проведение научных
исследований, экологического мониторинга,
организация
туристической инфраструктуры и хозяйственной деятельности заказника предполагается по
принципу минимизации наносимого вреда. Для всех других видов деятельности по
организации и функционированию заказника «Новосибирские острова» оказание негативного
воздействия на окружающую среду не предполагается.
Проведение
мероприятий
по
охране
в
рамках
функционирования
заказника
«Новосибирские острова» будет способствовать сохранению популяций животных и их
естественных путей миграций.
448
Перечень источников информации
1.
Абдуллина Д.Р., Мальцева Н.Н., Потравный И.М. Методика определения природной
рекреационной емкости территории // Территория и планирование. № 4(16). – М.:
2008. – С. 68-72
2.
Александрова В.Д. О влиянии экспозиции нанорельефа на почвенный микроклимат
и развитие растений в арктической тундре // Труды МОИП, т 3. – М., 1960. С. 78-89.
3.
Александрова В.Д. Очерк флоры и растительности острова Большого Ляховского //
Новосибирские острова, Труды ААНИИ, т. 224. – Л.: Моpской тpанспоpт, 1963.
4.
Александрова В.Д. Флора сосудистых растений острова Большого Ляховского //
Ботан. журн. 1960. Т. 45, № 11. – С. 1687-1963.
5.
Александрова В.Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. – М.:
Наука, 1977. – 188 с.
6.
Александрова В.Д. Растительность полярных пустынь СССР. – Л.: Наука, 1983. –
142 с.
7.
Алексеев М.Н. Проблемы стратиграфии и палеогеографии четвертичного периода
Якутии // Геология кайнозоя Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1982. – С. 7-13.
8.
Алексеев М.Н. Стратиграфия четвертичных отложений Новосибирских островов //
Четвертичный период. Стратиграфия. – М.: Наука, 1989. – С. 159-168.
9.
Андреев А.В. Мониторинг гусей Северной Азии // Видовое разнообразие и
состояние популяций околоводных птиц северо-востока Азии. – Магадан: СВНЦ
ДВО РАН, 1997. – С. 5-36.
10.
Андреев Б.Н. Птицы Вилюйского бассейна. – Якутск: Якутское книжн. изд-во, 1987.
– 192 с.
11.
Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф., Перфильева В.И., Щербаков И.П. Основные
особенности растительного покрова Якутской АССР. – Якутск: ЯФ СО АН СССР,
1987. – 156 с.
12.
Арктический "Темп" на острове Котельный снова в строю: http://topwar.ru/36887arkticheskiy-temp-na-ostrove-kotelnyy-snova-v-stroyu.html.
13.
Артюхин Ю.Б., Бурканов В.Н. Морские птицы и млекопитающие Дальнего Востока
России: полевой определитель. – М.: АСТ, 1999. – 215 с.: ил.
14.
Атлас биологического разнообразия морей и побережий российской Арктики. – М.:
WWF России, 2011. – 64 с.: ил.
15.
Ахмадеева И.А., Карпов Н.С., Климовский И.В., Кузьмин О.В., Микуленко К.И.,
Поздняков В.И., Сафронов В.М., Скрябин Р.М. Состояние природных комплексов о.
449
Котельного (Новосибирского архипелага) // Материалы Арктической экспедиции
1993 г. – Якутск: ЯНЦ СО РАН 1994. – 91 с.
16.
Бажева В.Я. Острова Де-Лонга // Каталог ледников СССР. – Л.: Гидрометеоиздат,
1981. – Т. 17. Ч. 1. – С. 15 - 26.
17.
Беликов С.Е. Белый медведь // Медведи: бурый медведь, белый медведь,
гималайский медведь / М.Ф. Вайсфельд, И.Е. Честин (ред.). – М.: Наука, 1993. – С.
420-491.
18.
Белов М.И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX в. //
История открытия и освоения Северного морского пути, т. 1. – М., изд-во «Морской
транспорт», 1956. – 592 с.
19.
Белов М.И. По следам полярных экспедиций. Часть I. Список памятных знаков и
памятников освоения Cоветской Арктики. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977 г. – 144 с. с
илл. + 32 стр. вкл.
20.
Белов М.И. По следам полярных экспедиций. Часть II. На архипелагах и островах –
Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 144 с. с илл. + 32 стр. вкл.
21.
Бируля А.А. Очерки из жизни птиц полярного побережья Сибири // Зап. АН СССР
по физ.-мат.отд., 1907. Т.18. №2. – 157 с.
22.
Боескоров Г.Г., Кириллин Н.Д., Лазарев П.А., Тесцов В.В. Ресурсы мамонтового
бивня на север Якутии // Проблемы региональной экологии, 2008, №2. – С. 106-109.
23.
Булавинцев В.И. Птицы острова Большевик, архипелаг Северная Земля //
Орнитология, в. 19. – М.: Изд. МГУ, 1984. – С. 175-176.
24.
Бунге А.А. Предварительный отчет об экспедиции на Новосибирские острова // Изв.
Русск. геогр. о-ва, т. 23. – СПб., 1887. – С. 573-591.
25.
Бурдин А.М., Филатова О.А., Хойт Э. Морские млекопитающие России:
справочник-определитель. – Киров: Волго-Вятское книжное издательство, 2009. –
210 с.
26.
Васенин А.А., Липин С.И., Никитин А.Д. и др. Некоторые эпидемиологические
взаимодействия человека с природой на севере. // Тез. докл. IУ Междун. симпозиума
по приполярной медицине. – Новосибирск, 1978. – С. 79.
27.
Васильевская В.Д., Караваева Н.А., Наумов Е.М. Формирование структуры
почвенного покрова полярных областей // Почвоведение, № 7, 1993.
28.
Визе В.Ю. Климат морей Советской Арктики. – М.-Л.: изд-во Главсевморпути, 1940.
29.
Визе В.Ю. Моря Советской Арктики. – М.- Л.: Изд-во Главсевморпути, 1948. – 417с.
450
30.
Виноградов М.П. Морские млекопитающие Арктики // Труды Арктического научноисследовательского института. Т. 202. – Л.-М., 1949. – 280 с.
31.
Виноградова К.Л. Морские водоросли Новосибирского мелководья (море Лаптевых)
// Исслед. фауны морей. 1990. Т. 37. – С. 80-88. Рус.; рез. англ.. SU. ISSN 0368-007Х.
32.
Водно-болотные угодья России. Том 3. Водно-болотные угодья, внесенные в
перспективный список Рамсарской конвенции. – М.: Wetlands In tern a tional Gl obal
Series. №3, 2000. – 490 с.
33.
Воллосович К.А. О геологических работах на Новосибирских островах. Изд. Рос.
Акад. наук, т. 16, № 5, СПб, 1902.
34.
Вольнов Д.А, Сороков Д. С, Черкесов О.В. Геологическое строение южной и
восточной частей о-ва Котельного. Фонды Науч.-исслед. ин-та геол. Арктики, 1956.
35.
Вольнов Д.А., Сороков Д. С. Геологическое строение о. Беннета // Тр. НИИГА. Т.
123. – Л.: Гостоптехиздат, 1961. – С. 112.
36.
Воробьев К.А. Птицы Якутии. – М.: АН СССР, 1963. – 336 с.
37.
Воронков А.В. Геологическое строение о. Столбового Новосибирского архипелага.
// Сборник статей по геологии Советской Арктики. – Л., 1958. Вып. 9. – С. 37–43.
38.
Воронцова М.Н., Черноок В.И., Глазов Д.М., Филиппова А.В. Современные угрозы
выживанию
беломорской
популяции
гренландского
тюленя
//
Морские
млекопитающие Голарктики. Материалы международной конференции, Одесса.
2008. – С. 586-593.
39.
Вшивцев В.П., Колпащиков Л.А., Сантаев В.Г. Животные Новосибирских островов
и их охрана // Биологические проблемы Севера (тез. докл.). – Апатиты, 1979. – С. 6971.
40.
Гаврило М.В., Третьяков В.Ю. Наблюдение полярных китов (Balaena mysticetus) в
Восточно-Сибирском море в сезон 2007 г. с аномально низкой ледовитостью //
Морские млекопитающие Голарктики. Материалы 5й международной конференции.
Одесса. 2008. – С. 191-194.
41.
Гаврилова М.К. Климат холодных регионов Земли. – Якутск: Изд-во СО РАН, 1998.
– 207 с.
42.
Гаккель, Я.Я. Новосибирские острова. Физико-географическая характеристика
архипелага. – Спб: Гидрометеоиздат, 1967. – 212 с.
43.
Галактионова Т.Ф. Деревянные горы. Верхний Мел // Местонахождения ископаемых
растений, нуждающихся в охране. – СПб, 1994. – С. 45.
451
44.
Гарибова Л.В., Дундин Ю.К., Коптяева Т.Ф., Филин В.Р. Водоросли, лишайники и
мохообразные СССР. – М.: Мысль, 1978г. – 365 с. + 28 л.
45.
Геденштром М.М. Отрывки о Сибири. – СПб., 1830. – 165 с.
46.
Геокриологическая карта СССР. Масштаб 1:2 500 000 / Гл. ред. Э.Д. Ершов. –
Винница, 1995. – 16 л.
47.
Геокриология СССР. Восточная Сибирь и Дальний Восток / Под ред. Э.Д. Ершова. –
М.: Недра, 1989. – 515 с.
48.
Гептнер В.Г., Чапский К.К., Арсеньев В.А., Соколов В.Е. Ластоногие и зубатые киты
// Млекопитающие Советского Союза. Т. 2. Ч. 3. – М.: Наука, 1976. – 719 с.
49.
Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. – Л: Наука, 1985. – 165 с.
50.
Глазов Д.М., Шпак О.В., Кузнецова Д.М., Соловьев Б.А., Удовик Д.А., Платонов
Н.Г., Мордвинцев И.Н., Иванов Д.И., Рожнов В.В. Наблюдения моржей (Odobenus
rosmarus) в морях Баренцевом, Карском и море Лаптевых в 2010-2012 гг. //
Зоологический журнал. 2013. Т. 92, № 7. – С. 841-848: ил. – ISSN 0044-5134
51.
Городков Б.Н. О почвенно-растительных комплексах тундровых и полярнопустынных ландшафтов // Труды Второго всесоюзного географического съезда, т. 3,
М., 1949.
52.
Городков Б.Н. Растительность и почвы строва Котельного (Новосибирский
архипелаг) // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освение. Вып.2. – М.-Л.:
Изд-во АН СССР, 1956. – С.7-132.
53.
Грибова С.А. Растительность. Карта // Атлас Арктики. – М.: ГУГК, 1985.
54.
Григорьев М.Н. Криоморфогенез и литодинамика прибрежно-шельфовой зоны
морей Восточной Сибири: автореф. дис. д-ра геогр. наук: 25.00.08. – Якутск:
Институт мерзлотоведения СО РАН, 2008. – 40 с.
55.
Григорьев М.Н., Разумов С.О., Куницкий В.В., Спектор В.Б. Динамика берегов
восточных арктических морей: основные факторы, закономерности и тенденции //
Криосфера Земли, 2006, т. X, № 4. – С. 74–94.
56.
Григорьев Н.Ф. Некоторые особенности мерзлотно-геологических условий УстьЯнского района Якутской АССР // Труды СВО Института мерзлотоведения им
Обручева АН СССР. – Якутск, 1958. Вып.1. – С.139-152.
57.
Григорьев М.Н. Разрушение льдистых морских берегов Якутии // Наука и Техника в
Якутии, № 1(6). 2004 – С. 29-36.
58.
Гуков А.Ю. Экологический мониторинг в районе Ленской полыньи // Природа. 1995.
№4. – С. 25-30.
452
59.
Гуков А.Ю. Экосистема Сибирской полыньи – М.: Научный мир, 1999. – 334 с. ISBN
/ ISSN: 5-89176-065-7
60.
Гуков А.Ю. Наблюдения и состояние изученности белухи в море Лаптевых //
Материалы междунар. конф. “Природное наследие России: изучение, мониторинг,
охрана”. Тольятти: ИЭВБ РАН.– 2009. Великая сибирская полынья, век 21 // Наука и
техника в Якутии. № 1 (16). – С. 68-69.
61.
Дегтярев А.Г. Охотничье-промысловые птицы Республики Саха (Якутия). – Якутск:
ЯФ ГУ «Изд-во СО РАН», 2004. – 112 с.
62.
Дегтярев А.Г., Перфильев В.И. Экология и современное состояние клоктуна в
Якутии // Казарка №4. – М., 1998. – С. 259-270.
63.
Дегтярев А.Г., Поздняков В.И. Новые сведения о распространении белого гуся
(Anser caerulescens) в Якутии // Казарка № 3. – М., 1997. – С. 252-254.
64.
Десяткин Р.В., Оконешникова М.В., Десяткин А.Р. Почвы Якутии. – Якутск: Бичик,
2009. – 64 с., ил.
65.
Диагностический
анализ
состояния
окружающей
среды
арктической
зоны
Российской Федерации / отчет ГЭФ. – М.: Научный мир, 2011. – 567 с.
66.
Добрянцев А.А. О состоянии радиационной безопасности на территории Республики
Саха (Якутия) // Радиационная безопасность Республики Саха(Якутия): материалы
III республиканской науч.-практ. конф., 18-20 октября 2011 г., г. Якутск. – Якутск,
2012. – С. 9-13.
67.
Доронина Н.А. Некоторые метеорологические характеристики Северо-восточной
части острова Фаддеевского // Новосибирские острова. Труды ААНИИ, т. 224, Л.,
1962.
68.
Доронина Н.А. Реки и озера // Новосибирские острова – физико-географическая
характеристика архипелага. – Л.: Гидрометеоиздат,1967. – С. 126-145.
69.
Егоров О.В., Кречмар А.В. Состояние запасов и перспективы использования диких
северных оленей на Новосибирских островах // Любите и охраняйте природу
Якутии. – Якутск, 1967. – С. 296-299.
70.
Егоров О.В., Попов М.В. Учет численности диких северных оленей с самолета //
Методы учета численности промысловых животных Якутии. – Якутск: Як. кн. издво, 1970. – С. 25-37.
71.
Егорова А.А., Васильева И.И., Степанова Н.А., Фесько Н.Н. Флора тундровой зоны
Якутии. – Якутск: ЯНЦ СО АКН СССР, 1991. – 186 с.
453
72.
Ежеквартальный
отчет
за
1
квартал
2013
г.
ОАО
«Роснефть»,
http://www.rosneft.ru/attach/0/16/07/qreport_1_2013.pdf – 682 с.
73.
Ермолаев Г.А. Геологическое строение о. Бельковского. Фонды Науч. исслед. ин-та
геол. Арктики, 1957.
74.
Ермолаев М.М. Инструкция для экспедиционного изучения ископаемого льда как
географического фактора. – Л.: изд-во АН СССР, 1932.
75.
Жизнь растений в шести томах. Том 3. Водоросли. Лишайники / Под ред. проф. М.
М. Голлербаха. – М.: Просвещение, 1977. – 545 с.
76.
Загорская Н.Г. Новосибирские острова // Четвертичные отложения Советской
Арктики. Труды НИИГА, т. 91. – Л., 1959.
77.
Захарова В.И. [и др.]. Разнообразие растительного мира Якутии / Отв. редактор
Данилова Н.С. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. – 328 с.
78.
Захарова Л.А., Бочарников В.Н., Благовидов А.К.. Возможности развития
экологического туризма на модельных территориях в Республике Саха (Якутия) //
Аналитический обзор, отчет 2012. – 82 с.
79.
Зверева Т.С., Игнатенко И.В. Внутрипочвенное выветривание минералов в тундре и
лесотундре. – М.: Наука, 1983. – 231 с.
80.
Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. –
Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. – 396 с.
81.
Иванов О.А. и Семенов Н.П. Геологическое строение и рельеф о. Фаддеевского и
Земли Бунге. Фонды Науч.-исслед. ин-та геол. Арктики, 1957.
82.
Зинова А.Д. Морские водоросли Советского сектора Арктики. / Труды Ин-та
океанологии, 1957, 23. М.
83.
Зинова А.Д., Петров Ю.Е. Пути формирования флоры морских макроскопических
водорослей Арктического бассейна // Северный Ледовитый океан и его побережье в
кайнозое. – Л.: Гидрометеоиздат, 1970. – С. 162-165.
84.
Иванов В. И снова земля Санникова... // «Вокруг света». – 1979. – № 3 (2462).
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5748/
85.
Иванов В.Л. Архипелаг двух морей. – М.: Мысль, 1978. – 160 с.
86.
Иванов Д.И. Отчет о работе на борту т/х «Полярис» в период с 18.08.2012 по
05.09.2012 // ИПЭЭ РАН. Москва, 2012. – 22 с. – неопубликованный.
87.
Иванов
И.М.
Новосибирские
острова.
–
Архангельск:
Северное
краевое
издательство, 1935. – С. 23-62.
454
88.
Иванов О.А, Яшин Д.С. Геологическое строение и рельеф о. Новая Сибирь. Фонды
Науч.-исслед. ин-та геол. Арктики, 1956.
89.
Иванов
О.А.,
Яшин
Д.С.
Геологическое
строение
и
палеогеография
//
Новосибирские острова – физико-географическая характеристика архипелага. – Л.:
Гидрометеоиздат, 1967. – С. 31-51.
90.
Ильяш Л.В., Житина Л.С. Сравнительный анализ видового состава диатомовых
водорослей льдов морей Российской Арктики // Журн. общей биологии. Т. 70, 2009.
№ 2, Март-Апрель. – С. 143-154.
91.
Ильяшенко В.Ю., Ильяшенко Е.И. Список животных и растений, подпадающих под
действие СИТЕС.– М.: Госкомприроды РФ, 1998. – 184 с.
92.
Интерактивная карта Северного морского пути: / http://www.arcticway.ru/game/.
93.
Исаков А.Я., Касперович Е.В. О загрязнении нефтепродуктами Охотского моря //
Научный журнал КубГАУ, №26(2). – Краснодар, 2007. – С. 1-6.
94.
Истомин В.И. Эксплуатационные исследования суточного объема накопления
нефтесодержащих вод СЭУ // Механика, энергетика, экология: Сб. науч. тр.
СевНТУ. – Севастополь, 2003. Вып.48. – С.172-175.
95.
Караваев М.Н. Растительный покров // Якутия. – М.: Наука, 1965. – С. 247-292.
96.
Караваева Н.А. К характеристике арктотундровых почв острова Большого
Ляховского // О почвах Восточной Сибири. – М.: Изд.-во АН СССР, 1963.
97.
Караваева Н.А. Почвенный покров арктической тундры острова Большой Ляховский
// Почвоведение, №2, 1965.
98.
Караваева Н. А. Тундровые почвы Северной Якутии. – М.: Наука, 1969. – 206 с.
99.
Карелин И.Д., Карклин В.П., Юлин А.В. Метод прогноза сроков окончательного
разрушения припая в Восточно-Сибирском море заблаговременностью до одного
месяца // Итоговая сессия ученого совета ААНИИ по результатам работ 2011 г.
Тезисы докладов. – Санкт-Петербург, 2012.
100.
Карта растительности // Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. – М.: ГУГК,
1989. – С. 40-41.
101.
Картушин В.М. О растительности о. Беннета // Новосибирские остролва. – Л., 1963.
– С. 177 – 179.
102.
Кириллин Н.Д. Ископаемая мамонтовая кость – особый геокриогенный ресурс
Севера России: проблемы права, экономики и организации рационального
пользования. – Якутск: Дани АлмаС, 2011. – 192 с.
103.
Кириллов А.Ф. Промысловые рыбы Якутии. – М: Научный мир, 2002. – 194с.
455
104.
Кириллов А.Ф., Скопец М.Б., Черешнев И.А. Пресноводные рыбы // Красная книга
севера дальнего востока России: Животные / Под ред. А. Я. Кондратьева. – М.:
Пента, 1998. – С. 19-71.
105.
Кириллов Ф.Н. Рыбы Якутии. – М.: Наука, 1972. – 360 с.
106.
Кищинский А.А. Орнитофауна северо-востока Азии: История и современное
состояние. – М: Наука, 1988. – 288 с.
107.
Кищинский A.A., Вронский Н.В. Миграции черной казарки Branta bernicta (L.) //
Миграции
птиц
Восточной
Европы
и
Северной
Азии.
Листообразные
-
Пластинчатоклювые. – М.: Наука, 1979. – С. 188-202.
108.
Клейненберг С.Е., Яблоков А.В., Белькович В.М., Тарасевич М.Н. Белуха. – М.:
Наука, 1964. – 456 с.
109.
Колодезников В.Е. Фауна птиц и млекопитающих Новосибирских островов //
Вестник СВФУ им. М.К. Аммосова. – Якутск, 2013. Том 10, №5. – С. 43-49.
110.
Колосов Д.М. Проблемы древнего оледенения Северо-Востока СССР // Тр. Горногеол. упр. Главсевморпути, вып. 30. – Л.: изд-во Главсевморпути, 1947.
111.
Комитет по агропромышленной политике Совета Федерации ФС РФ положительно
оценил предложение якутских депутатов приравнять бивни мамонта к полезным
ископаемым // "Российская газета" - www.rg.ru.
112.
Коржуев С.С. Рельеф и геологическое строение / В кн. Якутия. М.: Наука, 1965. –
29-114 с.
113.
Короткевич Е.С. Ландшафты острова Котельного. Фонды ААНИИ. – Л., 1946.
114.
Короткевич Е.С. Полярные пустыни. – Л.: Гидрометеоиздат, 1972. – 420 с.
115.
Красная книга Красноярского края / Электронный ресурс удаленного доступа
(Internet) – Электронный ресурс РГО / доступ по ссылке – http://redbook24.ru
116.
Красная книга Республики Саха (Якутия). Т. 1: Редкие и находящиеся под угрозой
виды растений и грибов. – Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 2000. – 256 с.
117.
Красная книга Республики Саха (Якутия). Т.2: Редкие и находящиеся под угрозой
исчезновения виды животных (насекомые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся,
птицы, млекопитающие). – Якутск: ГУП НИПК, 2003. – 208 с.
118.
Красная книга Российской Федерации (животные). – М.: АСТ-Астрель, 2001. – 868 с.
119.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). – М.: Товарищество науч.
изд. КМК, 2008. – 855 с.
120.
Кречмар А.В., Андреев А.В., Кондратьев А.Я. Экология и распространение птиц на
Северо-востоке СССР. – М. 1978. – 194 с.
456
121.
Кречмар А.В., Андреев А.В.,Кондратьев А.Я. Птицы северных равнин. – Л.: Наука,
1991. – 288 с.
122.
Кручинин Ю.А. Физико-географические наблюдения на острове Котельном //
Новосибирские острова, Труды ААНИИ, т. 224. – Л., 1962.
123.
Кузнецова Л.В., Захарова В.И. Конспект флоры Якутии: Сосудистые растения. –
Новосибирск: Наука, 2012. – 272 с.
124.
Кузнецова Т.В., Стародубцева И.А. Мамонты и история геологического изучения
побережья моря Лаптевых и новосибирских островов // Система моря Лаптевых и
прилегающих морей Арктики: современное состояние и история развития. – М.:
Изд-во МГУ, 2009. – С. 481-500.
125.
Кузьмин О.В. Териология // Состояние природных комплексов острова Котельный
(Новосибирский архипелаг). – Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1993. – С. 233-257.
126.
Лазарев П.А. Крупные млекопитающие антропогена Якутии. – Новсибирск: Наука,
2008. – 160 с.
127.
Леонов Л.И. Геоморфологический очерк о. Генриетты // Проблемы Арктики, 1944,
N° 1.
128.
Леонтьева
Е.А.
Климат
Советского
сектора
Арктики.
–
M-Л.:
Изд-во
Главсевморпути, 1947. – 500 с.
129.
Лобанов М.Ф. Геологическое строение Новосибирских островов // Геология
Советской Арктики. Тр. науч.-исслед. ин-та геол. Арктики, т. 81. – Л, 1957.
130.
Логачев А.И., Зонов Г.Б., Тупицына А.Ф. и др. О вспышке псевдотуберкулеза в
Якутской АССР // Краевая инфекционная патология Восточной Сибири. – Иркутск,
1978. – С. 96-101.
131.
Матвеева Н.В. Зональность в растительном покрове Арктики // Тр. БИН РАН. –
СПб, 1998. Вып. 21. – 220 с.
132.
Матишов Г. Г., Огнетов Г. Н. Белуха Delphinapterus leucas арктических морей
России: биология, экология, охрана и использование ресурсов // Тр. Рос. Акад. наук,
Кол. науч. центр. – Апатиты : КНЦ РАН, 2006. – 295 с.
133.
Мерзлотно-ландшафтная карта Якутской АССР. Масштаб 1: 2 500 000 / Ред. П.И.
Мельников. – М.: ГУГК, 1991. – 2 л.
134.
Мерзлотные ландшафты Якутии (Пояснительная записка к Мерзлотно-ландшафтной
карте Якутской АССР масштаба 1:2 500 000) / Федоров А.Н., Ботулу Т.А., Варламов
С.П. и др. – Новосибирск: ГУГК, 1989. – 170 с.
135.
Мильков Ф.Н. Ландшафтная сфера Земли. – М.: Мысль, 1970. – 207 с.
457
136.
Минобороны России создает военный аэродром на территории ресурсного резервата
в Якутии // http: www.1sn.ru
137.
Михайлов И.С. Эволюция почв и растительного покрова в северо-восточной части
острова Фаддеевского // Новосибирские острова. Труды ААНИИ т. 224. – Л., 1963. –
С. 121–165.
138.
Михайлов И.С. Почвы Северо-восточной части острова Фаддеевского // Проблемы
Арктики и Антарктики, № 14, 1963.
139.
Михайлов И.С. Почвы // Советская Арктика. – М.: Наука, 1970.
140.
Михайлов И.С. Анализ пространственной структуры некоторых ландшафтов
Арктической зоны // Проблемы Физико-географического районирования полярных
стран. Труды ААНИИ, т. 304. – Л., 1971.
141.
Могилу доктора Германа Вальтера перенесли на новое место // Информационноаналитический
портал
ARCTIC
universe.
2014.
Доступ
по
ссылке
–
http://www.arcticuniverse.com/ru/news/20110803/01191.html
142.
Мониторинг основных показателей экономики районов и городов за январь-декабрь
2012 года // Стат.бюллетень РС(Я) за 2012 год. – Якутск, 2012. – 56 с.
143.
Мордосов И.И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. – Якутск, 1997. –
220 с.
144.
Найденко С.В., Иванов Е.А., Мордвинцев И.Н., Ершов Р.В., Рожнов В.В.
Серопозитивность белых медведей (Ursus maritimus) архипелага Земля ФранцаИосифа к различным патогенам //«Морские млекопитающие Голарктики. Сборник
научных трудов по материалам восьмой международной конференции, Суздаль, 2428 сентября 2012 г.
145.
Находкин Н.А., Гермогенов Н.И., Сидоров Б.И. Птицы Якутии: полевой справочник.
– Якутск: Октаэдр, 2008. – 384 с.
146.
Национальный атлас России. – Т. 2. – М.: Роскартография. – 2008. – 496 c.
147.
Нехайчик В.П, СмирновТ.П. Реки о. Большого Ляховского // Тр. Аркт. и антаркт. инта, т. 224, 1963.
148.
Обухов П.А. Морские млекопитающие (Catacea и Pinnipedia) устья Колымы //
Териология, т. 2. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1974. – С. 317 – 321.
149.
Обухов П.А. Белый медведь Колымского Севера и меры его охраны // Проблемы
охотоведения и охраны природы. – Иркутск, 1975. – С. 128-130.
458
150.
Объяснительная записка к листам S-53-56, T-54-57, Новосибирские острова /
Составлена к.г.н. И.С. Михайловым / Фонды Почвенного института им. В.В.
Докучаева. – Москва, 2002. – 22 с.
151.
Овсянников
Н.Г.,
Булыгин
А.И.
Зоологи
подсчитали
млекопитающих
Новосибирских островов // Материалы портала «Научная Россия». Электронный
ресурс. Доступны по ссылке – http://scientificrussia.ru/articles/rgo-novosibirsk-islands
152.
Овчинников Л.Ф. Радиационный баланс Новосибирских островов. Тр. Аркт. и
антаркт. Ин-та, т. 229. – Л.: изд-во «Морской транспорт», 1961.
153.
Огуреева Г.Н., Сафронова И.Н., Юрковская Т.К., Микляева И.М., Котова Т.В. Зоны
и типы поясности растительности России и сопредельных территорий: Карта для
высших учебных заведений. М. 1:8 000000. – М., 1999а. 2 л.
154.
Огуреева Г.Н., Сафронова И.Н., Юрковская Т.К., Микляева И.М., Котова Т.В. Зоны
и
типы
поясности
растительности
России
и
сопредельных
территорий:
Пояснительный текст и легенда к карте м. 1:8 000000. – М-П., 1999б, 64 с.
155.
Основы мерзлотного прогноза при инженерно-геологических исследованиях / Под
ред. В.А. Кудрявцева. – М.: Изд-во МГУ, 1974.
156.
Особо охраняемые природные территории Российской Арктики, автор-составитель
М.С. Стишов. – М.: WWF, 2013. – 428 с.
157.
Остров
Беннета
//
Новосибирские
острова
и
земли
Санникова
/http://www.intaari.ru/ru/tourism/arctic-tourism/ostrov-bennetta.html
158.
Отчет ГУ «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» по
НИОКР по теме «Научное обоснование к эколого-экономическому обоснованию и
основным направлениям развития национального парка «Русская Арктика»». Санкт-Петербург, 2006. – 355 с.
159.
Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории
Российской федерации. Том II. Последствия изменений климата. Под ред. С.М.
Семенова. – М.: Росгидромет, 2008. – 288 с.
160.
Павлов Д.С., Бычков В.А. и др. Морж. Образ вида. – М.: Наука, 2001. – 223 с.
161.
Пармузин Ю.П. Тундролесье СССР. – М.: Мысль, 1979. – 295 с.
162.
Перфильева В.И., Тетерина Л.В., Карпов Н.С. Растительный покров тундровой зоны
Якутии. – Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991. – 194 с.
163.
Поздняков В.И., Гермогенов Н.И. Миграции и численность черной казарки в Якутии
// Редкие наземные позвоночные Сибири. – Новосибирск: Наука, 1988. – С. 164-170.
459
164.
Попов А.И. Перигляциальные образования северной Евразии и их генетические
типы // Перигляциальные явления на территории СССР. – М.: Изд-во Моск. гос. унта, 1960.
165.
Портенко Л.А. Птицы Чукотского полуострова и острова Врангеля. Ч. 1. – Л.: Наука,
1972. – 424 с.
166.
Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 12 августа 1996 г. N337
(в редакции от 12.04.2004 г. №165) «Положение о ресурсном резервате "ЛенаДельта" в Булунском улусе».
167.
Программа геологического изучения шельфа арктических морей на 2012-2017 гг. и
оценка воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду // ОАО
«Морская арктическая геологоразведочная экспедиция», ООО «Геостандарт». –
Новороссийск-Геленджик, 2012.
168.
Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые / Отв. ред. Ильичев
В.Д., Флинт В.Е. – М.: Наука, 1982. – 445 с. с илл. и карт.; 4 л. илл.
169.
Птицы СССР. Чайковые / Отв. ред. В.Д. Ильичев, В.Е. Флинт. Авторы: Авданин
В.О., Виксне Я.А., Зубакин В.А., Кищинский A.А., Литвиненко Н.М., Лобков Е.Г.,
Нечаев В.А., Фирсова Л.В., Флинт В.Е., Юдин К.А. – М.: издльство Наука, 1988. –
429 с.
170.
Публичная кадастровая карта: кадастровый округ 14 – Якутский / http:
maps.rosreestr.ru.
171.
Рагозин А.И., Чуканин К.И. Средние траектории и скорости перемещения
барических систем в Евразийской Арктике и Субарктике. Тр. Аркт. и антаркт. Ин-та,
т. 217. – Л.: Морской транспорт, 1959.
172.
Разработка научно-технических основ оценки биоразнообразия арктических морей
России и принципов управления морским природопользованием с учетом
современных климатических и антропогенных воздействий / Отчет о научноисследовательской работе, ММБИ. – Мурманск, 2013. – 275 с.
173.
Распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) «О переводе земельных
участков из категории земель запаса в категорию земель особо охраняемых
природных территорий и объектов» от 29.09.2012 г. № 1065-р.
174.
Ребристая О.В., Юрцев Б.А. Ботанико-географические подзоны тундровой зоны.
Карта // Атлас Арктики. – М.: ГУГК, 1985. – С. 125.
460
175.
Романенко Ф.А. Интенсивность геоморфологических процессов на островах и
побережьях морей Карского и Лаптевых (по материалам наблюдений полярных
станций) // Геоморфология. – М.: РАН, 2008. №1. – С. 56-64
176.
Романкевич Е.А., Айбулатов Н.А. Геохимическое состояние морей России и
здоровье человека // Вестник отделения наук о земле РАН. № 1 (22), 2004. – С. 1-16.
177.
Романовский Н.Н. Палеогеографические условия образования четвертичных
отложений о. Большого Ляховского (Новосибирские острова). В сб.: «Вопросы
физической географии полярных стран», вып. 1. Изд-во Моск. гос. ун-та, 1958.
178. Российская газета, 12.04.2014 г., электронный ресурс: http://www.rg.ru/2014/04/12/regdfo/ostrov.html
179. Российская газета, 04.12.2013 г., электронный ресурс: http://www.rg.ru/2013/12/04/regdfo/ostrov-anons.html
180.
Рутилевский Г.Л. Гаги Новосибирских островов // Тр. Арктич. Ин-та, 1957а. Т.205. –
С. 33-62.
181.
Рутилевский Г.Л. Распространение чирка-клоктуна Anas Formosa Georgi на
Новосибирских островах // Пробл. Арктики, 1957б. Т.1. – С. 28-30.
182.
Рутилевский Г.Л. Животный мир // Новосибирские острова: физико-географическая
характеристика архипелага. – Л.: Гидрометеоиздат, 1967. – С.159-208.
183.
Рутилевский Г.Л. Животный мир северной Якутии // Северная Якутия. – Л., 1962. –
С. 255-273.
184.
Рутилевский Г.Л. Животный мир // Советская Арктика. – М.: Наука, 1970. – С.270314.
185.
Рутилевский Г.Л., Успенский С.М. Фауна млекопитающих и птиц Центральной
Арктики // Тр. Арк. НИИ, 1957, т. 205. – С. 5-12.
186.
Сакс В.Н. Четвертичные отложения Новосибирских островов и Приморской
низменности // Проблемы Арктики, 1945, № 4.
187.
Сакс В Н. Четвертичный период в Советской Арктике // Тр. Ин-та геол. Арктики, т.
77, 1953.
188.
Сакс В.Н. Четвертичный период в Советской Арктике. Тр. Аркт. ин-та, т. 201. – Л.:
Изд-во Главсевморпути, 1948.
189.
Сафронова И.Н. К флоре острова Котельный (Новосибирские острова) // Ботан.
журн. 1980. Т. 65, № 4. – С. 544-551.
190.
Северная Якутия (физико-географическая характеристика) // Тр. Аркт. ин-та, т. 236.
– Л.: изд-во «Морской транспорт», 1960.
461
191.
Семенов
И.В.
Рельеф
//
Новосибирские
острова:
физико-географическая
характеристика архипелага. – Л.: Гидрометеоиздат, 1967. – С. 51-84.
192.
Семенов С.М. (ред.) Методы оценки последствий изменения климата для
физических и биологических систем. – М. Росгидромет, 2012. – 509 с.
193.
Сиско Р.К. Гидрологические исследования р. Геденштрома (о. Новая Сибирь) //
Проблемы Арктики и Антарктики, вып. 10. – Л.: изд-во «Морской транспорт», 1962.
194.
Сиско Р.К. Почвы острова Новая Сибирь // Проблемы Арктики и Антарктики, вып.
23. – Л., 1966.
195.
Сиско Р.К. Новосибирский архипелаг // Советская Арктика. – М.: Наука, 1970.
196.
Сиско Р.К. Физико-географическое районирование и внутриландшафтное деление
Новосибирских островов // Проблемы Физико-географического районирования
полярных стран. Труды ААНИИ, т. 304. – Л., 1971.
197.
Скрябин С.З., Караваев М.Н. Зеленый покров Якутии. – Якутск: кн. Изд-во, 1991. –
176 с.
198.
Смирнов А.Н. Классификация природных скоплений ископаемой мамонтовой кости
// Литосфера. 2005. №4. – С. 151-164.
199.
Соколов В.Е., Арсеньев В.А. Усатые киты // Млекопитающие России и
сопредельных регионов. – М.: Наука, 1994. – 208 с.
200.
Соловьев Б.А., Платонов Н.Г., Глазов Д.М., Шпак О.В., Рожнов В.В. Распределение
белух (Delphinapterus leucas) в морях Российской Арктики по результатам
экспедиции на научно-экспедиционном судне «Михаил Сомов» в сентябре-ноябре
2010 г. // Зоол. журн. 2011. Т. 90. № 11. – С. 1398-1402.
201.
Соловьев
П.А.
Зональность
распространения
и
региональные
особенности
многолетней криолитозоны. Масштаб 1:12 000 000 // Мерзлотно-ландшафтная карта
Якутской АССР. Масштаб 1: 2 500 000 / Ред. П.И.Мельников. – М.: ГУГК, 1991.
202.
Соломонов Н.Г. Животный мир Якутии. – Якутск, 1975. – 183 с.
203.
Соломонов Н.Г. Животный мир арктических пустынь Якутии. – Якутск, 2009. – 25 с.
204.
Соломонов Н.Г. Фундаментальные и прикладные проблемы экологии и развитие
научно-образовательного потенциала Якутии. – Якутск: ЯФ изд-ва СО РАН, 2002. –
608 с.
205.
Соломонов Н.Г., Петров П.А., Безродных А.А., Алексеев В.П. Основные итоги и
задачи медико-биологических исследований в Якутии // Труды секции № 18. Всес.
конф. по развитию производительных сил Сибири. – Новосибирск, 1980. – С. 88-101.
462
206.
Сомов Г.П. Некоторые предпосылки к выделению группы приполярных инфекций //
Научно-технический прогресс и приполярная медицина: Тез. докл. IУ Межд.
симпозиума по приполярной медицине. – Новосибирск, 1978. – Т.2. – С.80-82.
207.
Сороков Д.С. Геологическое строение и полезные ископаемые Новосибирских
островов. Докл. на юбил. сесс. Учен. сов. Науч.-исслед. ин-та геол. Арктики. – Л.:
Изд. науч.-исслед. ин-та геол. Арктики, 1957.
208.
Сороков Д.С, Вольнов Д.А, Войцеховский В.Н. Государственная геологическая
карта СССР м-ба 1 : 1 000 000. Листы S, Т-53, 54, 55, 56 (Новосибирские острова).
Объяснит. зап. Фонды Науч.-исслед. ин-та геол. Арктики, 1958.
209.
Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия). Официальное издание 2013 г.
– Якутск, 2013. – 112 с.
210.
Степанова Н.А. Конспект флоры мхов тундр Якутии. – Якутск: изд. ЯФ СО АН
СССР, 1986. – 120 с.
211.
Стратегия сохранения белого медведя в Российской Федерации. – М.: Минприроды
РФ, 2009. – 35 с.
212.
Сумина О.И. Растительность байджарахов о. Котельного (Новосибирские острова) //
Ботан. журн. – 1975. Т. 60, № 4. – С. 1311 – 1319.
213.
Сумина О.И. Особенности растительности бугров-байджарахов ав связи с их
географическим распространением // Ботан. журн. – 1976. Т. 61, № 5. – С. 682 – 690.
214.
Сумина О.И. Дополнение к флоре и растительности о. Котельного и Земли Бунге
(Новосибирские острова) // Ботан. журн. – 1986. Т. 71, № 7. – С. 903 – 911.
215.
Сыроечковский Е.Е. (мл.) О таксономическом статусе тихоокеанской черной
казарки Branta bernicla nigricans // Бюлл. РГГ № 1. – М., 1995. – С. 68-72.
216.
Сыроечковский Е.Е., мл. Статус белого гуся (Anser caerulescens caerulescens) в
материковых тундрах Азии // Казарка № 3. – М., 1997. – С. 223–251.
217.
Сыроечковский Е.Е., мл. Расширение ареала краснозобой казарки к востоку: первые
случаи гнездования в Якутии // Казарка № 5. – М., 1999. – С. 95–100.
218.
Таргульян В.О. О первых стадиях выветривания и почвообразования на
изверженных породах в тундровой и таежной зонах // Почвоведение, 1959. № 11. –
С. 37–48.
219.
Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев И.В., Попов М.В., Лабутин Ю.В.
Млекопитающие Якутии. – М: Наука, 1971. – 660с.
220.
Таргульян В.О., Караваева Н.А. Опыт почвенно-геохимического разделения
полярных областей // Проблемы Севера, вып. 8. – М.-Л.: Наука, 1964.
463
221.
Таргульян В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях.
– М., 1971. – 267 с.
222.
Тихомиров Б.А. К характеристике флоры западного побережья Таймыра // Тр.
Карело-Финского университета. Т. 2. – Петрозаводск, 1948. – 83 с.
223.
Токарев В.А. Геологическая структура Центральной Арктики. Фонды Науч.-исслед.
ин-та геол. Арктики, 1950.
224.
Толль Э.В. Ископаемые ледники Новосибирских островов, их отношение к трупам
мамонтов и к ледниковому периоду // Записки РГО, т. 32, № 1. – СПБ, 1897. – 139 с.
225.
Толмачев А.И. Флора центральной части Восточного Таймыра // Тр. Полярной
комиссии. Ч. 3, в. 25, 1935. – 126 с.
226.
Толмачев А.И. К флоре острова Беннета // Ботан. журн., 1959. Т. 44, № 4. – С. 543545.
227.
Томилин А.Г. Китообразные фауны морей СССР // – М.: Из-во Академии наук
СССР, 1962.
228.
Томилин А.Г. Китообразные // Звери СССР и прилежащих стран. Т.9. – М.: АН
СССР, 1957. – 756 с.
229.
Томкович П.С. Птицы острова Греэм-Белл (Земля Франца-Иосифа) // Орнитология.
В. 19. – М.: Изд. МГУ, 1984. – С. 13–21.
230.
Томская А.И. Кормовая база мамонта в позднем плейстоцене Якутии. – Якутск,
2000. – 59 с.
231.
Топографические карты, масштаб 1:200 000, листы: Т-53-58, S-53-56.
232.
Успенский С.М. Птицы и млекопитающие о. Беннета // Тр. ААНИИ. – Л.: Морской
транспорт, 1963. Т. 224. – С. 180-205.
233.
Удовик Д.А., Соловьев Б.А., Кузнецова Д.М., Шпак О.В., Платонов Н.Г., Глазов
Д.М., Рожнов В.В. Наблюдения за морскими млекопитающими в морях Российской
Арктики с борта научно-экспедиционного судна «Михаил Сомов» в 2010 и 2011 гг.
// «Морские млекопитающие Голарктики». Сборник научных трудов по материалам
восьмой международной конференции. Суздаль, 24-28 сентября 2012 г.
234.
Успенский С.М. Арктические заповедники. Какими им быть // Охота и охотничье
хозяйство. – М.:1983. № 8. – С. 16-17.
235.
Успенский С.М. Нарвал в центральной Арктике // Природа. 1958. №3. – С. 107–108.
236.
Успенский С.М. Некоторые виды птиц на северо-востоке Европейской части СССР
// Орнитология. – М.: Изд. МГУ, 1958. Вып. 197. – С. 35–47.
237.
Успенский С. М. Белый медведь. – М.: Наука, 1977. – 80 с.
464
238.
Успенский С. М., Беликов С. Е. Материалы к экологии белого медведя о. Врангеля //
Экологические
основы
охраны
и
рационального
использования
хищных
млекопитающих. – М.: Наука, 1978. – С. 237–238.
239.
Успенский С.М. Распределение, численность и охрана белого медведя в Арктике //
Бюллетень МОИП, отд. Биол.наук, 1965. – Т. 70. – Вып. 2. – С. 18-24.
240.
Ушницкая
Л.А.,
Предварительная
Фаддеевский
Городничев
Р.М.,
лимнологическая
(Новосибирские
Спиридонова
характеристика
острова)
/
И.М.,
Пестрякова
водоемов
Материалы
Л.А.
полуострова
конференции
//
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. №8.
– С. 189-192.
241.
Ушницкий В.Е. Об эвакуации радиоизотопных термоэлектрических генераторов с
Якутского участка Северного морского пути // Радиационная безопасность
Республики Саха(Якутия): Материалы III республиканской науч.-практ. конф., 18-20
октября 2011 г., г. Якутск. – Якутск, 2012. – С. 69-75.
242.
Фартышев А.И. Термоденудационные фомы рельефа на севере Якутии //
Мерзлотные исследования в осваиваемых районах СССР. – Новосибирск: Наука,
1980. – С. 128-132.
243.
Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об охране
окружающей среды".
244.
Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 12.03.2014, с изм. от 23.06.2014)
"Об особо охраняемых природных территориях".
245.
Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 406-ФЗ "О
внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных
территориях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
246.
Федоров А.Н. Мерзлотные ландшафты Якутии: методика выделения и вопросы
картографирования. – Якутск: Ин-т мерзлотоведения СО АН СССР, 1991. – 140 с.
247.
Флора Якутии: Географический и экологический аспекты / Л.В. Кузнецова, В.И.
Захарова, Н.К. Сосина и др. – Новосибирск: Наука, 2010. – 192 с.
248.
Хайлов K.M., Парчевский В.П., Фирсов Ю.К., Гречина A.C. Многомерное описание
онтогенеза иерархически организованных слоевищ морских низших растений //
Журн. общ. биол., 1981, т. 42, № 6. – С. 868-882.
249.
Чернявский Ф.Б. Млекопитающие крайнего северо-востока Сибири. – М.: Наука,
1984. – 388 с.
465
250.
Шалина Е.В. Сокращение ледяного покрова Арктики по данным спутникового
пассивного
микроволнового
зондирования
//
Современные
проблемы
дистанционного зондирования Земли из космоса: Физические основы, методы и
технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений и
объектов 2013. Сборник научных статей. Saint Petersburg State University. Nansen
International Environmental and Remote Sensing Centre.
251.
Шапаев В.М. Местные искажения ветра в центральном и восточном районах
Советской Арктики // Тр. Аркт. и антаркт. Ин-та, т. 54. – Л.: изд-во Главсевморпути,
1953.
252.
Шерешевский Э.И. Морж, его распределение и миграции в море Лаптевых // Сб.
Миграции ж-х. Вып.2. АН СССР, 1960. – С. 27-37.
253.
Шпак О.В., Кузнецова Д.М., Рожнов В.В. Наблюдение серого кита (Eschrichtius
robustus) в море Лаптевых // Зоологический журнал, т. 92, №4. 2013. – С. 497-500.
254.
Шумский П.А. Гляциологический и геоморфологический очерк о. Генриетты // Изв.
Гос. геогр. о-ва, т. 71, вып. 9, 1939.
255.
Электронный ресурс РГО / доступ по ссылке – http://old.rgo.ru/birds/rozovaya-chajka/
256.
Эпидемический надзор за особо опасными и природно-очаговыми инфекциями в
условиях Крайнего Севера. – Якутск: Кудук, 2000. – 248 с.
257.
Э. Толль // Информационный портал Якутия. 2014. Доступ по ссылке –
http://www.yakutskhistory.net/наука-в-якутии/э-толль/
258.
Юдин К.В., Фирсова Л.В. Ржанкообразные Charadriformes. Ч. 1. Поморники
семейства Stercorariidae и чайковые Larinae // Фауна России и сопредельных стран.
Птицы. Том II, вып. 2. – СПб.: Наука, 2002. – 667 с.
259.
Юрцев Б.А., Толмачев А.И., Ребристая О.В. Флористическое ограничение и
разделение Арктики // Арктическая флористическая область. – Л., 1978. – С. 9–104.
260.
Яшин Д.С., Козаченко В.Т. Геологическое строение о. Котельного. Фонды Науч.исслед. ин-та геол. Арктики, 1957.
261.
A-P-H-O-T-O
(http://www.a-p-h-o-t-o.com/index.html)
Электронный
ресурс
удаленного доступа (Internet) – Электронный образовательный ресурс / доступ по
ссылке
–
http://www.aphotomarine.com/images/seaweed/red_seaweed_phycodrys_rubens_08-1013_1.jpg
466
262.
Belikov, S.E. and Boltunov, A.N. Distribution and migrations of cetaceans in the Russian
Arctic according to observations from aerial ice reconnaissance // NAMMCO Sci.Publ.
2002. V. 4. P. 69-86.
263.
Benjamin S. Halpern, Shaun Walbridge, Kimberly A. Selkoe, Carrie V. Kappel, Fiorenza
Micheli, Caterina D'Agrosa, John F. Bruno, Kenneth S. Casey, Colin Ebert, Helen E. Fox,
Rod Fujita, Dennis Heinemann, Hunter S. Lenihan, Elizabeth M. P. Madin, Matthew T.
Perry, Elizabeth R. Selig, Mark Spalding, Robert Steneck, and Reg Watson / A Global
Map of Human Impact on Marine Ecosystems // Science 15 February 2008: 948-952.
264.
Department of Ouceanography and Fisheries (Университет Азорских островов)
Электронный ресурс удаленного доступа (Internet) / доступ по ссылке –
http://www.horta.uac.pt/species/algae/Blidingia_minima/Blidingia_minima_b.JPG
265.
Fedorov A.N., Gavriliev P.P., Konstantinov P.Y., Hiyama T., Iijima Y. and Iwahana G.
2014. Estimating the water balance of a thermokarst lake in the middle of the Lena River
basin, eastern Siberia. Ecohydrology, Vol. 7, Issue 2, 188-196.
(2013). DOI:
10.1002/eco.1378.
266.
Finley, K.J., Miller, G.W., Davis, R.A. and Greene, C.R. 1990. Reactions of belugas
Delphinapterus leucas and narwhals Monodon monoceros to ice-breaking ships in the
Canadian High Arctic. Canadian Bulletin of Fisheries and Aquatic Sciences 224: pp. 97–
117.
267.
Gavrilov, A. V., Romanovskii, N. N., Romanovsky, V. E., Hubberten, H.-W. and
Tumskoy, V. E. (2003), Reconstruction of ice complex remnants on the eastern Siberian
arctic shelf. Permafrost Periglac. Process., 14: 187–198. doi: 10.1002/ppp.450.
268.
Gosselin, M. New measurements of phytoplankton and ice algal production in the Arctic
Ocean / Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, Volume 44, Issue 8,
1997, Pages 1623–1644.
269.
Halpern, Benjamin S.; Selkoe, Kimberly A.; Micheli, Fiorenza; Kappel, Carrie V.
Evaluating and ranking the vulnerability of global marine ecosystems to anthropogenic
threats // Conservation Biology. 2007. Vol: 21(5). Pages 1301-1315.
270.
Halpern Benjamin S., Shaun Walbridge, Kimberly A. Selkoe, Carrie V. Kappel, Fiorenza
Micheli, Caterina D'Agrosa, John F. Bruno, Kenneth S. Casey, Colin Ebert, Helen E. Fox,
Rod Fujita, Dennis Heinemann, Hunter S. Lenihan, Elizabeth M. P. Madin, Matthew T.
Perry, Elizabeth R. Selig, Mark Spalding, Robert Steneck, and Reg Watson (2008) A
Global Map of Human Impact on Marine Ecosystems / Science 15 February 2008: 948952.
467
271.
http://www.intaari.ru/ru/tourism/arctic-tourism/
272.
Ibrahim H.M. and Halid N. (2007) Growing shipping traffic in the Strait of Malacca: some
reflections on the Environmental impact. Maritime institute of Malasia. 2007, pp. 1-20.
273.
Jefferson, T.A.; Leatherwood, S.; Webber, M.A. Marine mammals of the world. FAO
Species Identification Guide. // UNDP/FAO: Rome 1993. ISBN 92-5-103292-0. VIII, 320
pp. Part of: FAO Species Identification Guide. FAO: Rome
274.
Jefferson, T.A., Karkzmarski, L., Laidre, K., O’Corry-Crowe, G., Reeves, R., RojasBracho, L., Secchi, E., Slooten, E., Smith, B.D., Wang, J.Y. & Zhou, K. 2012a. Monodon
monoceros. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.2.
www.iucnredlist.org
275.
Jefferson, T.A., Karkzmarski, L., Laidre, K., O’Corry-Crowe, G., Reeves, R., RojasBracho, L., Secchi, E., Slooten, E., Smith, B.D., Wang, J.Y. & Zhou, K. 2012b.
Delphinapterus leucas. In: IUCN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version
2013.2. www.iucnredlist.org
276.
Konya, K., Kadota T., Yabuki H., Ohata T. 2014. Fifty years of meteo-glaciological
change in Toll Glacier, Bennett Island, De Long Islands, Siberian Arctic. Polar Science,
Vol.8, issue 2, 86-95.
277.
Lindqvist, C., Bachmann, L., Andersen, L. W., Born, E. W., Arnason, U., Kovacs,
K.M.,Lydersen, C., Abramov, A. V. & Wiig, Ø. (2008). The Laptev Sea walrus Odobenus
rosmarus laptevi: an enigma revisited. – Zoologica Scripta, 38, pp. 113–127.
278.
Lunn, Nicholas J., Schliebe, Scott and Born, Erik W, Polar Bears: Proceedings of the 13th
Working Meeting of the IUCN/SSC // Polar Bear Specialist Group, Nuuk, Greenland,.
IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, 2002UK. vii + 153pp.
279.
Meier W.N., Stroeve J.C., Fetterer F. Whither Arctic sea ice? A clear signal of decline
regionally, seasonally and extending beyond the satellite record // Annals of Glaciology
2007
46:
428–434.
DOI:
10.3189
/
172756407782871170.
Bibcode:
2007AnGla..46..428M.
280.
MEPC 62/11/6 2011, Marine Environment Protection Committee report: Arctic Shipping
and Cetaceans: Recommendations regarding mitigation measures and the development of
the mandatory Polar Code, International Maritime Organisation. 6 p.
281.
Michio Masuda, A systematic study of the tribe Rhodomeleae (Rhodomelaceae,
Rhodophyta) / lourn. Fac. Sci., Hokkaido Univ. Ser. V (Botany), 12 (4): 209-400, PIs. 1-28
(1982).
468
282.
Moore S.E., Huntington H.P. (2008). Arctic marine mammals and climate change: impact
and resilience. Ecological Applications. 18 (2) Supplement, 2008, pp. S157–S165.
283.
Morgenstern A., Grosse G., Gunther F., Fedorova I., and Schirrmeister L. 2011. Spatial
analyses of thermokarst lakes and basins in Yedoma landscapes of the Lena Delta. The
Cryosphere, 5, 849–867.
284.
Moulton, V.D., Richardson, W.J., Elliot, R.E., Mcdonald, T.L., Nations, C. and Williams,
M.T. 2005. Effects of an offshore oil development on local abundance and distribution of
ringed seals (Phoca hispida) of the Alaskan Beaufort Sea. Marine Mammal Science 21(2):
pp. 217-242.
285.
Okazaki K., Takada A., Ito T., Imai M., Takakuva H., Hatta M., Ozaki H., Tanizaki T.,
Nagano T., Ninomiya A., Demenev V.A., Tjaptirganov M.M., Karatayeva T.D.,
Yamnikova S.S., Lvov D.K., Kida H. Precursor genes of future pandemic influenza viruses
are perpetuated in ducks nesting in Siberia // Archives of Virology, 2000. – N 145. – P.
885-893.
286.
Paetkau, D., Amstrup, S.C., Born, E. W., Calvert, W., Derocher, A.E., Garner, G.W., ... &
Strobeck, C. (1999). Genetic structure of the world’s polar bear populations. Molecular
Ecology, 8(10), 1571-1584.
287.
Pascher A (1914). "Über Flagellaten und Algen". Berichte der deutsche botanischen
Gesellschaft 32: 136–160.
288.
Polar Bears //Proceedings of the 15th Working Meeting of the IUCN/SSC Polar Bear
Specialist Group, 29 June-3 July 2009, Copenhagen, Denmark. – 2009. – 247 p.
289.
Pozdnyakov, V.I. (1999) Modern processes in permafrost affected soils. In: Rachold, V.
(eds.) // Russian-German Cooperation System Laptev Sea 2000: The Lena Delta 1998
Expedition. Reports on Polar Research, 315, pp. 19-79.
290.
Renaud E. P., Carroll M.L., Ambrose Jr. W.G (2008). Effects of global warming on Arctic
sea-floor communities and its consequences for higher trophic levels in the Impacts of
Global Warming on Polar Ecosystems by Duarte Carlos M. (ed.), Fundacion BBVA, 2008,
pp.140-176.
291.
Sakshaug, E. Primary and secondary production in the Arctic Seas / The organic carbon
cycle in the Arctic Ocean, Berlin, Springer Berlin Heidelberg, 2004. pg 57-81.
292.
South G. Robin, Aspects of the development and reproduction of Acrochaete repens and
Bolbocoleon piliferum / Canadian Journal of Botany, 1968, Vol. 46, No. 2 : pp. 101-113, ,
(doi: 10.1139/b68-020).
469
293.
The Far North: Plant biodiversity and ecology of Yakutia / Eds E.I. Troeva, A.P. Isaev,
M.M. Cherosov, N.S. Karpov // Plant and Vegetation. – 2010. – Vol. 3. – 385 p.
294.
The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.2. <www.iucnredlist.org>.
Downloaded on 28 July 2014.
295.
The Narwhal: Unicorn of the Seas /Richard, P. (update), Kingsley, M (original). Fisheries
and
Oceans
Canada.
2007.
Available
at:
http://www.dfo-
mpo.gc.ca/science/publications/uww-msm/pdf/narwhal-narval-eng.pdf
296.
The Swedish Polar Research Secretariat. Электронный ресурс удаленного доступа
(Internet) –/ доступ по ссылке – http://www.polar.se/en
297.
Vanderlaan A. S. M., Taggart C. T. Vessel collisions with whales: the probability of lethal
injury based on vessel speed //Marine mammal science. – 2007. – Т. 23. – №. 1. – Pp. 144156.
298.
Van Huissteden J., Mi Y., Gallagher A., Budishev A. (2012) The importance of
ecosystemrecovery for quantification of greenhouse gas fluxes from permafrost
degradation // 1st International Conference Global warming and the Human Nature
Dimension in Siberia: Social adaptation to the changes of the terrestrial ecosystem, with an
emphasis on water environments. RIHN, 7-9 March, 2012, Kyoto, Japan; 48-50.
299.
Waggoner Ben, "Introduction to the Rhodophyta, The red "algae"". / UoCMoP (1994–
2008).University of California Museum of Palaeontology (UCMP).
300.
Waggoner Ben, "Introduction to the Phaeophyta: Kelps and brown "algae"". / UoCMoP
(1994–2008). University of California Museum of Palaeontology (UCMP).
301.
Walter K.M., Zimov S.A., Chanton J.P., Verbula D., Chapin III, F.S. 2006. Methane
bubbling from Siberian thaw lakes as a positive feedback to climate warming. Nature,
443:71-75.
302.
Whale Watching Worldwide: Tourism numbers, expenditures and economic benefits / A
special
report
from
IFAW
–
the
International
Fund
for
Animal
Welfare.
http://www.ifaw.org/sites/default/files/whale_watching_worldwide.pdf
303.
Wikimedia Commons / Электронный ресурс удаленного доступа (Internet) / доступ по
ссылке – http://commons.wikimedia.org/
304.
Wilson S., KasimbekovYe., Ismailov N., Goodman S. Response of mothers and pups of
the Caspian seal, Phoca caspica, to the passage of icebreaker traffic // Marine Mammals of
Holarctic. Abstracts of the International Conference, Odessa. – 2008 – Pp. 593-595.
305.
World Atlas of Snow and Ice Resources, 1997. Edited by Kotlyakov, V.M. Russian
Academy of Sciences, Institute of Geography, Moscow.
470
306.
Yoshihiko Miyabayashi and Taej Mundkur, Wetlands International - Asia Pacific 1999 //
3A39, 4th Floor, Block A, Lobby C, Kelana Centre Point, No. 3, Jalan SS7/19
471
Приложения
Приложение 1 Каталог координат поворотных точек границ
заказника «Новосибирские острова»
№
точки
Полные координаты в системе СК95
Х(м)
Y(м)
Широта
Долгота
(северная)
(восточная)
1
8473680.68
25196014.54
76°3'12.6396''
135°44'4.3836''
2
8473631.79
25198618.91
76°3'17.2188''
135°49'33.5748''
3
8473305.64
25201065.07
76°3'12.2724''
135°55'33.006''
4
8472650.62
25203678.55
76°2'56.4792''
136°1'33.3768''
5
8471667.8
25206238.02
76°2'31.5492''
136°7'5.5092''
6
8470449.15
25208540.03
76°1'59.3544''
136°12'6.6564''
7
8469054.42
25210575.77
76°1'16.7772''
136°17'6.0072''
8
8467347.83
25212543.38
76°0'25.938''
136°21'42.12''
9
8465422.57
25214297.64
75°59'26.3868''
136°25'56.9676''
10
8463261.77
25215851.01
75°58'18.0804''
136°29'48.03''
11
8460866.69
25217184.88
75°57'25.5528''
136°32'5.946''
12
8459078.4
25217919.02
75°54'36.1836''
136°37'15.6756''
13
8453492.68
25219296.76
75°44'27.2004''
137°28'45.2208''
14
8430921.68
25239284.4
75°44'56.2092''
137°34'3.7344''
15
8431421.5
25241831.82
75°48'0.5184''
137°39'24.0372''
16
8436682.37
25245149.68
75°50'53.4336''
137°30'27.2376''
17
8442628.46
25241972.22
76°0'41.5044''
136°43'19.3764''
18
8464181.39
25223968.38
76°4'38.1396''
136°48'47.628''
19
8470933.99
25227566.42
76°12'44.3484''
137°0'10.7892''
20
8484938.7
25235140.98
76°19'57.6516''
137°10'29.1144''
21
8497434.26
25241882.54
76°24'50.1084''
137°17'23.5068''
22
8505885.84
25246369.55
76°35'12.3468''
137°32'18.8916''
472
23
8523889.07
25255901.61
76°39'58.2516''
137°39'14.6376''
24
8532173.48
25260260.04
76°41'36.4812''
137°59'40.4808''
25
8533823.34
25269394.04
76°44'11.0076''
138°31'36.5628''
26
8536543.13
25283620.14
76°46'24.4524''
138°59'34.4544''
27
8538977.5
25296013.19
76°51'13.1364''
139°59'54.8916''
28
8544600.01
25322575.56
76°56'0.3948''
141°0'0.774''
29
8550657.8
25348776.87
76°57'33.9696''
141°19'40.6704''
30
8552726.81
25357292.9
76°57'36.7272''
141°59'40.0812''
31
8551289.05
25374029.66
76°57'41.0112''
142°59'36.1428''
32
8549494.62
25399138.28
76°57'48.7188''
143°59'44.9304''
33
8548228.73
25424364.33
76°57'48.7188''
144°59'29.544''
34
8547160.14
25449425.87
76°57'52.9524''
145°59'14.6868''
35
8546647.27
25474507.04
76°57'57.42''
146°59'24.252''
36
8546566.46
25499761.59
76°57'59.796''
147°59'32.5068''
37
8546851.08
25525003.41
76°58'3.1044''
148°15'22.8636''
38
8547080.78
25531648.65
76°58'3.1044''
148°28'44.1732''
39
8547211.09
25537252.7
76°58'4.188''
148°38'32.5752''
40
8547353.97
25541366.48
76°58'4.9368''
148°49'23.4768''
41
8547511.32
25545917.09
76°58'5.61''
148°59'12.2928''
42
8547665.65
25550033.18
76°58'5.9268''
149°3'35.0964''
43
8547738.72
25551870.14
76°58'6.2508''
149°8'31.5708''
44
8547822.77
25553942.35
76°58'6.6144''
149°13'25.6368''
45
8547910.4
25555997.56
76°58'6.9816''
149°19'11.3412''
46
8548015.24
25558413.56
76°58'7.2984''
149°24'13.1544''
47
8548109.75
25560522.68
76°58'7.7592''
149°30'31.05''
48
8548234.49
25563163.2
76°58'24.33''
149°42'3.15''
49
8548149.3
25565599.33
76°58'56.388''
149°59'32.0424''
473
50
8547792.81
25568037.74
77°1'50.8044''
150°59'45.0852''
51
8549632.79
25575477.33
77°5'8.4768''
151°59'45.4128''
52
8557265.39
25600183.63
77°14'48.1704''
154°59'44.034''
53
8591370.05
25696646.91
77°18'8.2512''
155°59'43.8108''
54
8601061.72
25720106.35
77°19'24.4452''
156°24'48.8484''
55
8604999.23
25729871.66
77°19'32.3508''
156°30'48.9528''
56
8605635.18
25732253.28
77°19'32.3112''
156°37'32.9808''
57
8606080.6
25734968.8
77°19'25.6404''
156°42'53.2872''
58
8606234.12
25737154.98
77°19'10.9128''
156°48'28.3968''
59
8606161.4
25739482.3
77°18'48.4524''
156°53'54.3372''
60
8605845.27
25741789.12
77°18'15.4296''
156°59'43.6884''
61
8605236.97
25744310.44
77°17'35.5776''
157°5'32.9316''
62
8604424.03
25746870.01
77°16'50.664''
157°10'30.4968''
63
8603400.1
25749112.13
77°4'34.9932''
158°2'32.0136''
64
8584802.71
25774370.38
76°56'50.4708''
158°35'39.5196''
65
8573305.04
25790743.92
76°54'45.162''
158°43'49.6128''
66
8570169.92
25794884.66
76°51'52.4988''
158°50'13.5168''
67
8565455.44
25798602.08
76°47'53.2464''
158°53'26.052''
68
8558451.49
25801425.03
76°44'43.5084''
158°52'28.3908''
69
8552598.71
25802205.63
76°41'55.0356''
158°48'57.6396''
70
8547173.45
25801778.99
76°39'25.7472''
158°42'50.6196''
71
8542109.52
25800125.7
76°36'39.9528''
158°30'38.106''
72
8536031.49
25795978.51
76°32'7.7172''
158°7'27.8688''
73
8525820.98
25787754.04
76°5'6.7308''
153°59'45.4992''
74
8459427.3
25687574.34
75°44'2.1948''
153°19'5.3256''
75
8418376.12
25673668.2
75°39'54.3924''
153°11'24.4644''
76
8410359.41
25670967.14
75°38'0.0384''
153°7'49.332''
474
77
8406659.42
25669690.37
75°35'3.3108''
152°59'46.1652''
78
8400825.07
25666544.54
75°19'56.334''
152°26'45.0456''
79
8371334.91
25653896.78
74°46'50.3328''
151°17'2.2668''
80
8307208.93
25625592.09
74°45'43.3368''
151°14'19.8636''
81
8305041.68
25624421
74°44'33.8892''
151°10'48.1908''
82
8302771.13
25622850.73
74°43'34.8672''
151°7'2.0928''
83
8300816.37
25621136.09
74°42'28.4472''
151°1'28.2612''
84
8298574.47
25618553.58
74°41'35.0736''
150°55'17.5044''
85
8296720.1
25615635.83
74°40'56.6292''
150°48'38.178''
86
8295317.7
25612448.62
74°40'8.1804''
150°41'55.1904''
87
8293609.52
25609245.96
74°39'8.7228''
150°31'58.2348''
88
8291471.25
25604467.99
74°38'45.6324''
150°27'15.4836''
89
8290619.97
25602191.88
74°38'11.2344''
150°23'24.7272''
90
8289445.83
25600360.32
74°37'15.8556''
150°15'48.6468''
91
8287521.41
25596711.75
74°36'47.9664''
150°11'12.9444''
92
8286534.79
25594493.12
74°36'25.7868''
150°6'7.6824''
93
8285715.04
25592019.81
74°35'28.9068''
149°58'25.3272''
94
8283758.97
25588305.72
74°35'1.0752''
149°52'18.2424''
95
8282748.28
25585325.28
74°34'4.3464''
149°33'15.3504''
96
8280560.71
25575985.62
74°33'25.614''
149°25'33.5028''
97
8279201.07
25572225.53
74°32'57.6384''
149°18'7.2108''
98
8278187.72
25568575.5
74°32'25.1484''
149°3'54.2196''
99
8276921.97
25561565.87
74°32'25.5228''
148°58'27.4548''
100
8276841.73
25558865.02
74°32'33.1296''
148°53'45.2796''
101
8277001.61
25556525.47
74°32'24.5184''
148°47'58.9272''
102
8276645.67
25553671.37
74°32'28.3056''
148°41'45.978''
103
8276672.43
25550585.44
74°33'52.74''
148°11'10.7088''
475
104
8278921.9
25535363.05
74°34'34.176''
148°1'37.3044''
105
8280118.22
25530607.63
74°35'22.344''
147°54'47.5812''
106
8281556.34
25527204.91
74°36'41.3748''
147°46'44.7564''
107
8283949.78
25523193.24
74°37'41.1456''
147°41'46.662''
108
8285772.45
25520717.94
74°38'28.176''
147°38'27.7332''
109
8287212.13
25519066.54
74°40'26.3208''
147°31'25.8924''
110
8290841.08
25515568.52
74°41'21.606''
147°28'31.3824''
111
8292543.14
25514124.07
74°42'4.2732''
147°26'30.3288''
112
8293858.38
25513122.73
74°43'26.2956''
147°23'7.6776''
113
8296389.89
25511447.59
74°44'10.3416''
147°21'0.2268''
114
8297749.1
25510397.94
74°45'15.9624''
147°16'4.5012''
115
8299771.06
25507973.76
74°46'32.7108''
147°11'43.7532''
116
8302142.43
25505839.06
74°47'3.2928''
147°4'58.044''
117
8303082.79
25502532.94
74°47'36.96''
146°59'33.3168''
118
8304125.03
25499889.36
74°49'13.8468''
146°47'4.9992''
119
8307140.39
25493811.61
74°50'10.5576''
146°41'23.2044''
120
8308911.04
25491044.63
74°51'25.416''
146°35'17.5344''
121
8311250.08
25488093.69
74°52'17.6304''
146°31'39.0936''
122
8312882.13
25486336.5
74°53'33.2232''
146°27'13.2912''
123
8315244.28
25484206.29
74°54'46.2564''
146°23'47.3388''
124
8317524.74
25482564.31
74°56'3.8364''
146°18'2.5452''
125
8319960.6
25479808.89
74°56'53.8764''
146°12'8.8812''
126
8321548
25476978.37
74°57'59.1804''
146°6'23.4576''
127
8323612.17
25474226.55
74°58'29.0064''
146°1'27.732''
128
8324574.38
25471862.56
74°59'11.0796''
145°56'6.9504''
129
8325923.02
25469306.66
74°59'49.542''
145°52'18.0948''
130
8327149.36
25467490.61
75°0'27.7992''
145°49'10.398''
476
131
8328364.68
25466007.25
75°1'44.7204''
145°43'57.8316''
132
8330801
25463550.49
75°3'10.3068''
145°39'2.0268''
133
8333506.29
25461240.98
75°3'53.1''
145°32'46.9392''
134
8334903.72
25458273.24
75°3'34.884''
145°25'39.3348''
135
8334426.35
25454840.7
75°2'13.2972''
145°22'46.02''
136
8331934.79
25453385.98
75°1'1.4952''
145°19'27.0192''
137
8329753.55
25451729.83
75°0'2.6568''
145°16'0.39''
138
8327977.57
25450020.06
74°58'36.6348''
145°10'1.7616''
139
8325398.07
25447059.75
74°56'46.1328''
145°3'44.6004''
140
8322069.9
25443916.64
74°55'23.1996''
144°59'58.1352''
141
8319560.42
25442006.34
74°54'17.694''
144°56'12.1056''
142
8317592.87
25440112.93
74°53'6.1008''
144°51'0.7776''
143
8315463.69
25437519.01
74°52'4.3104''
144°44'52.0368''
144
8313659.67
25434465.62
74°51'11.106''
144°44'17.5452''
145
8312021.77
25434123.65
74°50'23.8092''
144°43'34.7124''
146
8310569.56
25433720.56
74°49'41.5524''
144°42'45.3492''
147
8309275.64
25433269.93
74°48'52.0128''
144°41'33.2484''
148
8307763.34
25432625.3
74°48'3.9888''
144°40'7.5216''
149
8306302.59
25431870.77
74°47'17.7504''
144°38'28.662''
150
8304901.72
25431010.41
74°45'54.1368''
144°34'44.1444''
151
8302384.82
25429078.72
74°44'46.0536''
144°30'44.7516''
152
8300356.15
25427040.5
74°43'40.6452''
144°25'47.298''
153
8298433.25
25424527.2
74°42'48.6144''
144°20'36.0924''
154
8296933.37
25421914.57
74°42'5.2668''
144°14'48.1344''
155
8295720.24
25419009.32
74°41'25.7892''
144°6'19.3464''
156
8294695.5
25414789.87
74°40'58.368''
143°54'9.0396''
157
8294147.97
25408771.2
74°40'59.6964''
143°46'4.3104''
477
158
8294400.63
25404806.66
74°41'20.796''
143°38'40.1892''
159
8295255.6
25401209.62
74°41'7.5156''
143°33'34.6104''
160
8294987.57
25398686.61
74°40'33.5856''
143°26'5.1972''
161
8294154.27
25394947.41
74°40'20.3592''
143°18'32.5116''
162
8293971.49
25391217.31
74°39'56.5776''
143°11'10.5252''
163
8293464.28
25387552.48
74°39'46.746''
143°8'52.7136''
164
8293232.99
25386404.41
74°37'59.0088''
142°59'49.1208''
165
8290194.23
25381728.53
74°37'25.2804''
142°56'33.594''
166
8289259.72
25380053.31
74°36'28.584''
142°49'7.4604''
167
8287760.06
25376268.34
74°36'1.4436''
142°43'46.2576''
168
8287108.52
25373569.5
74°35'45.6828''
142°38'52.9296''
169
8286796.35
25371123.39
74°35'38.5332''
142°33'54.9324''
170
8286756.63
25368657.7
74°35'38.6736''
142°27'55.7748''
171
8286984.12
25365706.14
74°35'51.8028''
142°20'40.7076''
172
8287667.09
25362162.72
74°36'21.7584''
142°12'29.8764''
173
8288914.25
25358205.54
74°36'50.184''
142°7'14.8368''
174
8290003.72
25355691.67
74°37'31.5156''
142°1'48.1872''
175
8291503.65
25353118.9
74°38'36.834''
141°55'22.2312''
176
8293790.18
25350128.1
74°39'24.9228''
141°51'23.0976''
177
8295444.83
25348299.35
74°42'1.4724''
141°41'8.3616''
178
8300724.41
25343705.63
74°42'48.42''
141°34'5.3184''
179
8302487.37
25340389.11
74°41'54.1752''
141°9'17.8128''
180
8301966.68
25328109.3
74°41'17.79''
141°1'54.8616''
181
8301203.94
25324386.61
74°40'4.2168''
140°50'53.6568''
182
8299486.09
25318760.54
74°38'23.9172''
140°38'42.9468''
183
8297022.79
25312465.72
74°37'3.5184''
140°27'51.5016''
184
8295123.86
25306868.33
74°36'16.578''
140°18'5.8896''
478
185
8294212.87
25301913.56
74°35'46.1292''
140°9'59.1624''
186
8293730.23
25297820.95
74°35'19.2264''
140°6'0.6732''
187
8293128.05
25295771.36
74°34'42.5568''
140°3'7.8336''
188
8292164
25294222.78
74°33'36.5256''
139°59'50.7588''
189
8290320.39
25292366.7
74°32'25.6164''
139°56'3.948''
190
8288357.48
25290244.8
74°30'27.4176''
139°49'13.2456''
191
8285123.71
25286429.56
74°29'42.27''
139°46'15.0996''
192
8283912.01
25284793.55
74°28'53.7564''
139°42'32.85''
193
8282643.02
25282779.18
74°27'44.5212''
139°35'57.2532''
194
8280916.68
25279252.44
74°27'14.112''
139°32'17.5632''
195
8280208.48
25277322.05
74°26'47.7348''
139°28'13.026''
196
8279652.45
25275200.6
74°26'8.25''
139°18'57.5892''
197
8279027.58
25270457.76
74°25'54.0948''
139°12'26.3592''
198
8279015.06
25267169.54
74°25'53.8896''
139°2'55.8672''
199
8279636.19
25262457.61
74°26'2.472''
138°58'1.434''
200
8280228.92
25260062.69
74°26'20.274''
138°52'50.8872''
201
8281126.42
25257574.87
74°26'41.7552''
138°48'39.906''
202
8282072.38
25255596
74°27'21.4056''
138°42'41.3784''
203
8283702.96
25252811.06
74°27'55.4868''
138°38'50.3016''
204
8285018.22
25251055.72
74°28'47.3844''
138°34'0.9552''
205
8286950.87
25248901.72
74°31'44.3244''
138°21'20.8044''
206
8293287.39
25243448.34
74°33'12.7224''
138°5'44.97''
207
8297139.94
25236192.33
74°33'47.808''
137°57'25.6968''
208
8298837.32
25232276.05
74°34'18.4836''
137°52'14.5236''
209
8300169.81
25229880.31
74°34'47.964''
137°48'31.4532''
210
8301356.75
25228200.72
74°35'27.7836''
137°44'31.9992''
211
8302883.25
25226439.57
74°36'11.0772''
137°41'1.7304''
479
212
8304480.45
25224935.96
74°36'53.2728''
137°38'11.4036''
213
8305993.6
25223754.79
74°38'10.8456''
137°34'0.0912''
214
8308696.95
25222091.36
74°39'56.8944''
137°29'30.8508''
215
8312297.74
25220429.37
74°40'57.1692''
137°27'11.79''
216
8314326.69
25219601.76
74°42'47.2536''
137°23'37.8564''
217
8317980.37
25218420.24
74°44'21.1524''
137°19'49.5336''
218
8321158.23
25217048.38
74°45'24.7968''
137°17'52.674''
219
8323262.26
25216427.48
74°46'10.1496''
137°16'46.218''
220
8324739.44
25216121.76
74°46'53.346''
137°15'55.0512''
221
8326130.16
25215928.92
74°48'6.03''
137°13'47.1144''
222
8328526.12
25215269.96
74°48'49.3812''
137°12'45.6156''
223
8329935.41
25214997.08
74°49'40.6344''
137°11'46.1688''
224
8331583.98
25214781.78
74°50'26.7864''
137°9'2.8296''
225
8333215.59
25213709.33
74°51'28.0728''
137°3'15.678''
226
8335559.24
25211247.12
74°52'7.6476''
137°0'18.9''
227
8337010.06
25210039.44
74°52'52.1184''
136°57'30.456''
228
8338600.13
25208926.17
74°53'31.0416''
136°53'48.1056''
229
8340095.01
25207356.06
74°54'17.8344''
136°50'10.6008''
230
8341825.44
25205869.08
74°55'26.9688''
136°45'52.4232''
231
8344296.85
25204180.66
74°56'48.6852''
136°42'0.5148''
232
8347117.79
25202773.99
74°57'54.1116''
136°39'38.5596''
233
8349315.98
25201998.82
74°58'54.5592''
136°37'55.8192''
234
8351307.51
25201510.26
74°59'51.3096''
136°35'23.0568''
235
8353256.29
25200607.66
75°1'17.7168''
136°32'10.9644''
236
8356167.18
25199558.46
75°3'9.1764''
136°28'43.1148''
237
8359866.36
25198527.33
75°4'11.9028''
136°27'1.3356''
238
8361926.9
25198069.8
75°5'3.858''
136°25'52.7088''
480
239
8363611.33
25197815.56
75°5'36.9168''
136°24'50.1588''
240
8364710.01
25197505.89
75°6'52.8912''
136°22'15.9564''
241
8367249.77
25196714.6
75°7'42.8124''
136°20'8.9412''
242
8368955.52
25195995.13
75°9'45.828''
136°15'33.5124''
243
8373106.05
25194524.34
75°10'31.4688''
136°8'28.4316''
244
8375112.04
25191458.32
75°10'43.932''
136°2'7.1808''
245
8376047.29
25188551.45
75°9'47.5776''
135°57'13.3704''
246
8374759.47
25185933.14
75°9'0.0756''
135°51'42.7284''
247
8373800.38
25183074.03
75°8'24.0864''
135°45'59.166''
248
8373216.54
25180177.41
75°7'59.538''
135°39'52.9056''
249
8373020.76
25177167.96
75°7'47.5068''
135°33'20.0916''
250
8373252.39
25174023.73
75°7'48.7668''
135°24'45.6516''
251
8374083.11
25170008.19
75°8'4.7256''
135°17'57.57''
252
8375204.27
25166915.43
75°8'34.1412''
135°11'38.7636''
253
8376694.67
25164137.01
75°9'24.03''
135°4'45.4692''
254
8378867.35
25161220.92
75°10'28.3764''
134°58'34.4604''
255
8381417.14
25158731.75
75°11'54.1392''
134°52'36.5448''
256
8384600.55
25156487.39
75°13'20.8056''
134°48'9.0252''
257
8387667.73
25154959.62
75°14'13.5672''
134°46'2.6004''
258
8389476.58
25154315.4
75°15'4.8672''
134°44'21.3216''
259
8391200.14
25153858.38
75°15'53.9028''
134°43'2.2872''
260
8392818.85
25153560.53
75°16'48.5472''
134°41'52.8972''
261
8394592.17
25153374.19
75°17'48.7536''
134°40'57.4572''
262
8396511.8
25153332.37
75°18'41.166''
134°40'26.2668''
263
8398154.95
25153428.34
75°19'34.0176''
134°40'10.38''
264
8399786.59
25153645.42
75°20'36.0204''
134°40'9.5412''
265
8401671.6
25154037.3
75°21'20.1024''
134°40'20.982''
481
266
8402992.21
25154408.45
75°22'3.918''
134°40'43.1616''
267
8404287.36
25154860.15
75°22'42.996''
134°41'12.1992''
268
8405427.5
25155333.86
75°23'21.5952''
134°41'49.92''
269
8406539.16
25155870.74
75°24'12.834''
134°42'52.9164''
270
8407994.09
25156681.75
75°24'50.058''
134°43'48.3024''
271
8409035.92
25157344.08
75°26'6.4752''
134°46'13.6308''
272
8411124.4
25158943.75
75°27'4.4136''
134°46'11.64''
273
8412888.41
25159297.94
75°27'57.3192''
134°46'24.528''
274
8414475.54
25159733.56
75°28'45.4908''
134°46'49.9584''
275
8415898.81
25160234.46
75°29'37.41''
134°47'32.5896''
276
8417408.62
25160889.91
75°30'57.5856''
134°49'11.2836''
277
8419688.25
25162150.75
75°31'38.4708''
134°50'18.1968''
278
8420824.74
25162918.88
75°32'25.2132''
134°51'49.9716''
279
8422100.28
25163912.17
75°33'31.3272''
134°53'16.5408''
280
8423973.45
25164987.19
75°34'12.7812''
134°53'36.6288''
281
8425202.04
25165401.31
75°35'33.6192''
134°54'32.8824''
282
8427571.19
25166337.51
75°36'35.9892''
134°53'37.9716''
283
8429553.62
25166315.94
75°37'41.7216''
134°53'4.7004''
284
8431604.1
25166479.97
75°38'20.0112''
134°52'56.6868''
285
8432780.63
25166661.53
75°39'30.2472''
134°52'52.8528''
286
8434921.84
25167076.79
75°40'24.6468''
134°52'59.6712''
287
8436564.85
25167472.11
75°42'16.5528''
134°53'42.918''
288
8439899.11
25168504.49
75°43'13.9584''
134°54'15.8868''
289
8441592.84
25169114.46
75°43'52.9536''
134°54'47.2932''
290
8442729.55
25169596.1
75°44'30.6312''
134°55'26.3928''
291
8443814.26
25170126.68
75°45'46.53''
134°56'5.154''
292
8446061.69
25170895.05
75°46'30.0828''
134°56'35.2788''
482
293
8447339.19
25171394.53
75°47'13.092''
134°57'16.3116''
294
8448583.42
25171971.69
75°48'1.3248''
134°58'16.374''
295
8449957.33
25172723.19
75°49'8.3244''
134°57'56.6136''
296
8452024.95
25172996.77
75°49'49.1376''
134°57'55.2708''
297
8453268.09
25173243.29
75°50'24.45''
134°58'0.9768''
298
8454332.99
25173507.67
75°51'25.9308''
134°58'28.0812''
299
8456160.75
25174095.49
75°52'30.9036''
134°59'21.084''
300
8458055.13
25174896.99
75°54'38.772''
135°1'59.9016''
301
8461701.11
25176875.31
75°55'35.454''
135°3'24.6024''
302
8463296.25
25177856.28
75°56'39.8796''
135°5'24''
303
8465074.95
25179140.59
75°57'41.1192''
135°7'49.2312''
304
8466718.77
25180593.71
75°58'45.4404''
135°11'1.8096''
305
8468386.67
25182412.63
75°59'42.3312''
135°14'33.1008''
306
8469802.46
25184320.43
76°0'36.1476''
135°18'34.8948''
307
8471081.91
25186430.82
76°1'18.2316''
135°22'29.7516''
308
8472016.98
25188415.51
76°2'2.5584''
135°27'46.026''
309
8472904.02
25191009.88
76°2'34.044''
135°32'48.4656''
310
8473424.21
25193422.33
76°2'58.1928''
135°38'21.5952''
311
8473680.68
25196014.54
76°3'12.6396''
135°44'4.3836''
483