Мертвое море: геология, происхождение, мифы
advertisement
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ Мертвое море. Художник Г.Г.Чернецов. 1850. УДК 553.63+553.776(267.33) Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы Часть 3. Колебания уровня рассолов как отражение жизни соленосных недр Мертвого моря и его аналогов1 ________________ Беленицкая Галина Александровна, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ) E-mail: Galina_Belenitskaya@vsegei.ru, ankudinovo@mail.ru В статье рассмотрены современные и древние природные аналоги соленосной системы Мертвого моря. Автор показал, что важным регулятором разнообразных проявлений жизни рассольно-соляной системы Мертвого моря, как и других соленосных систем мира, является их флюидодинамическая напряженность. Ее вариации определяют кинетику подземных рассольно-соляных масс, напоры рассолов, рельеф поверхности соляных тел, форму и размеры рассолоносной чаши Мертвого моря и один из наиболее заметных общих итогов – уровень выполняющих ее рассолов. Прослежены весьма значительные колебания древних и современных уровней рассолов Мертвого моря. Эти колебания автор рассматривает как отражение вариаций флюидодинамической напряженности соленосных недр и как закономерное проявление ритма их жизни – и в прошлом и в настоящем. Ключевые слова: Мертвое море, соли, рассолы, очаг разгрузки, напоры подземных рассолов, колебания уровня рассолов. ________________ В двух предыдущих статьях, посвященных геологии и происхождению соленосной структуры Мертвого моря, автор показал, что грабен Мертвого моря можно рассматривать как возникший в плиоцене очаг разгрузки Продолжение. Начало см.: Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 1. «Соленосное чудо» планеты // Пространство и Время. 2013. № 2(12). С. 159–172; Часть 2. Происхождение и история развития солей, диапиров и рассолов Мертвого моря // Пространство и Время. 2013. № 3(13). С.130–144. Работа выполнена при поддержке РФФИ, гранты 07-05-00907-а, 10-05-00555-а. 1 163 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4(14)/2013 древних рассольно-соляных масс, а современное Мертвое море – как ныне действующий очаг восходящей разгрузки глубинных напорных рассолов. Тектоническая и флюидодинамическая активность неизменно служила (и служит) регулятором интенсивности разгрузки. Этот вывод позволяет несколько иначе, чем принято, взглянуть на многие проявления жизни соленосных недр и на их причины. Прежде всего, на одно из наиболее заметных среди них – на современные и былые колебания уровня рассолов Мертвого моря, в том числе на наблюдаемое в наши дни его катастрофическое снижение, а также на факторы, влияющие на эти колебания. Но сначала, чтобы лучше понять природу «жизненных» проявлений рассольно-соляной системы Мертвого моря, попробуем сопоставить ее с другими солянокупольными бассейнами. О соляных аналогах Мертвого моря Как прекрасно почувствовать общность целого ряда явлений, которые при непосредственном восприятии казались разрозненными. А. Эйнштейн Правильно выбранная аналогия нередко оказывается эффективным научным аргументом. Х. Соколин1 Типичный «архитектурный образ» крупных солянокупольных бассейнов наглядно нарисовал А.К. Певнев: «Если в солянокупольной области мысленно удалить все осадочные породы, покрывающие соленосную толщу, то взгляду откроется удивительная картина смотрящих в небо разновысоких соляных колонн, получивших название соляных штоков… Высоты соляных массивов и штоков… могут быть исполинскими – до десятка километров»2, а площадь их сечения (добавим) – до многих сотен квадратных километров. Разнообразие «архитектурных образов» ряда наиболее известных солянокупольных бассейнов были проиллюстрированы нами в предыдущей публикации3. Грабен Мертвого моря подобен своеобразной тектонически ограниченной «вырезке» одного гигантского штока, сверху осложненного более мелкими поднятиями и прогибами4. Подобен он таким штокам даже по площади (500–1000 км2) и количеству соляных осложнений (2–5). Так что может рассматриваться как элементарная макроячейка солянокупольного бассейна. Для более детальных сопоставлений объектами могут служить положительные и отрицательные осложнения основных соляных массивов. Очень часто они образуют сочетания – «галопары». Для Мертвого моря наиболее крупной галопарой являются открытый диапир горы Седом (соляное поднятие) и рассольный водоем (надсолевая мульда) Мертвого моря. Аналоги обнаруживаются в большинстве солянокупольных областей (рис. 1). Широко они распространены в бассейнах Прикаспийской впадины (соли нижнепермские кунгурские), Мексиканского залива и Северной Африки (в обоих регионах соли триасово-юрские и миоценовые), Персидского залива, где многочисленные соляные горы часто сопровождаются соляными глетчерами и над- и придиапировыми озерами (соли венд-кембрийские), Южно-Таджикской впадины (соли верхнеюрские), бассейнов Австралии – Амадиес, Эйр, Торренс (соли верхнедокембрийские), в Андах – Восточное Перу, Атакама, Альтиплано-Пунийское плато (диапиры верхнепалеозойских и мезозойских солей и знаменитые голоценовые озерасалары с литиеносными рассолами и соляными осадками) и во многих других соленосных регионах мира (рис. 2). Размеры диапиров (открытых или скрытых близповерхностных) и рассольных озер в галопарах колеблются в широких пределах, чаще всего их площади составляют от нескольких до сотен км2. Стоит заметить, что во многих случаях, особенно когда диапиры скрытые (не выходят на поверхность, или выходят лишь на некотором расстоянии от рассольных озер), при обсуждении причин образования рассольных озер соляные толщи диапиров и субстрата в качестве источников в них солей не рассматриваются, сам же факт сопряженности рассольных озер и диапиров оказывается либо не замеченным, либо проигнорированным. Так происходит, например, при расчетах соляных балансов рассольных озер солянокупольных областей Центральной и Южной Австралии, Южной Америки и др. Все чаще галопары обнаруживаются в субаквальных условиях, в том числе в глубоководных, под мощной толщей нормально морских вод (рис. 1). Наиболее известны среди них междиапировые рассольные «озера» на континентальных склонах Мексиканского залива и Средиземного моря, находящиеся на глубинах более двух км. Так, в Мексиканском заливе поверхность аллохтонного соляного покрова осложнена многочисленными штокообразными поднятиями, площадью до сотен км2, разделенными крупными прогибами – «минибассейнами», в одном из которых на глубине 2250 м находится знаменитое подводное рассольное «озеро» Орка, глубиной до 220 м. В Средиземном море в сходной ситуации на еще более значительных глубинах (3200–3550 м) обнаружен ряд глубоких (до 100–300 м) рассольных впадин – Тиро, Бэннок, Аталант, Посейдон, Урания и др. (рис. 1). Характерно, что сами галопары на глубине почти всегда связаны с движущимися (часто – и ныне) соляными массами: они являются близповерхностными осложнениями либо восходящих солянокупольных массивов, либо растекающихся аллохтонных покровов (наиболее развитых, наряду с диапирами, в Мексиканском и Средиземноморском бассейнах), либо гигантских экструзивных перетоков соляных масс, возникающих на «стыках» двух тектонических структур (как это характерно для Мертвого моря и Данакильской впадины)5. 1 Соколин Х. Землетрясение в Израиле (Военно-политический аспект) [Электронный ресурс] // Заметки по еврейской истории. Сетевой журнал. Ред. Е. Беркович. 2010. № 2(125). Режим доступа: http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer2/Sokolin1.php. 2 Певнев А.К. Современные движения земной поверхности в районе Баскунчакской солянокупольной структуры. М. Наука. 1968. C. 6. 3 Беленицкая Г.А. Глобальные соляно-нафтидные узлы [Электронный ресурс] // Глубинная нефть. Электронный журнал. Т. 1. № 1. 2013. С. 56–78. Режим доступа: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/6_Belenitskaya_1-1-2013.pdf, рис. 3–11 4 Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 1… Рис. 2. 5 Там же. Рис. 1. 164 ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ Рис. 1. Рассольные наддиапировые озера – гидрогеохимические аналоги Мертвого моря. а–д – рассольные озера Эльтон (а), Баскунчак (б), Кухи-Намак (в), Ассаль (г), Атакама (д) – монтаж1; е, ж – Прикаспийский солянокупольный бассейн: е – карта распространения соляных куполов2, выделены крупнейшие рассольные озера Эльтон, Баскунчак, Челкар, Индер, ж – блок-диаграмма соляных гигантов (по И.М. Бровару, 1968 3). 1 По электронным ресурсам: Википедия. Интернет-энциклопедия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki; Чудеса природы. Атлас. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://naturewonders.chat.ru/; Google Планета Земля. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.google.com/earth/ 2 Тектоническая карта Прикаспийской впадины 1:1 000 000. Под ред. Л.Г. Кирюхина. М.: Недра. 1982. 3 См.: Беленицкая Г.А. Соляная тектоника // Планета Земля: Энциклопедический справочник / Гл. ред. Л.И. Красный. Т. 2: Тектоника и геодинамика. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 2004. С. 354–375. 165 Рис. 2. Модели глубоководных галопар (рассольных водоемов и соляных диапиров) и сопряженных галофильных новообразований, возникающих в очагах разгрузки рассольно-соляных масс. Составила Г.А.Беленицкая. 1 – акватории; 2 – соляные диапиры; 3 – восходящие потоки углеводородно-рассольных флюидов (а) и очаги их разгрузки (б); 4 – высококонцентрированные рассолы, выполняющие открытые водоемы (а) и подводные придонные котловины (б); 5–9 – осадки и образования, сопряженные с активной разгрузкой углеводородно- рассольно-соляных масс: 5 – галититовые, 6 – сульфатно-кальциевые (гипсовые, ангидритовые), 7 –углеродистые, 8 – наддиапировые морские рифогенные (а) и придонные биогермные (б), 9 – красноцветность: 10 – тектонические нарушения; 11, 12 – кора континентальная (11) и океаническая (12); 13 – над- и межсолевые осадочные отложения; 14 – область геотермального воздействия; 15 – специализация металлоносных рассолов и осадков. ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4(14)/2013 166 ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ Рис. 3. Сопоставление «галопар» – соляных гор-диапиров и наддиапировых рассольных озер Мертвого моря и Баскунчака (Прикаспийский соленосный бассейн). Составила Г.А. Беленицкая. Схематические план и профиль озера Баскунчак1. 1 – высококонцентрированные рассолы современных озер на планах (а) и на разрезах (б); 2 – контуры глубоководной впадины Мертвого моря (на плане); 3 – соляные породы диапиров; 4 – породы кепроков в кровле диапиров (соли, гипсы, фрагменты несоляных пород) с карстовыми системами; 5 – четвертичные существенно терригенные озерные и аллювиальные отложения, в разной мере соле- и гипсоносные; 6 – соляные четвертичные осадки (отложения рассольных палеоозер); 7 – восходящие потоки рассолов и очаги их разгрузки; 8 – крупные тектонические нарушения на разрезе и на плане. 1 По: Певнев А.К. Указ. соч., с изменениями и дополнениями по: Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 1… Фото см.: Города и страны [Электронный ресурс] // Турбина.RU. Режим доступа: http://turbina.ru/guide/Mertvoemore-Izrail; Википедия. Интернет-энциклопедия. [Электронный ресурс]. Режим доступа: ru.wikipedia.org/wiki 167 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4(14)/2013 Рис. 4. Тектоно-фациальные схемы Данакильского соленосного бассейна. Составила Г.А. Беленицкая1. а – область сочленения Данакильского грабена и Красноморской рифтовой зоны; б – Соляная равнина. 1 – море (а) и суша (б); 2–5 – характерные комплексы пород: 2 – неоген-четвертичные существенно терригенные, 3 – молодые базальты, 4 – мезозойские терригенно-карбонатные, 5 – гипсы, ангидриты; 6 – голоценовые соли, образующие поверхность соляной равнины; 7 – тектонические нарушения (а), уступы (б); 8 – основные структурно-тектонические элементы (цифры в кружках): 1 – Данакильский грабен (впадина Афар), 2 – Соляная равнина, 3 – Гипсовое плато, 4 – Эфиопское плато, 5 – Данакильские Альпы; 9, 10 – ориентировочные границы распространения солей: 9 – миоценовых в бассейне Красного моря (N1), 10 –плейстоценовые (формация Хьюстон, Q1-3?) в Данакильском грабене; 11 – рассольные озера (а), то же, вне масштаба (б); 12 – месторождение калийных солей Масли; 13 – термальные источники; 14 – вулканические конусы; 15 – вскрытая мощность соляной толщи; 16 – абсолютные отметки поверхности; 17 – разработки самородной серы. Рис. 5. Изменение контуров акватории Мертвого моря с изменением положения уровня рассолов. а – изменения контуров на фоне подъема уровня от минимального в начале н.э. до максимального в середине XX века (отвечает интервалу между точками 7 и 9 на рис. 5а)2: 1 – начало н.э. (-435 – -460 м), 2 – ~шестое столетие н.э., по Мадабской карте (~450 м,), 3 – 1938 г. (-392,6 м). б – изменения контуров на фоне современного падения уровня с 1972 по 2011 гг. (отвечает интервалу между точками 9 и 10 на рис. 5а): 1972 г. – -398 м, 1989 г. – -405 м, 2011 г. – -425,5 м. Цвета: темно-синий – глубокие воды, яркосиний – мелководье, розовый и коричневый – бесплодная пустыня, зеленый – скудная растительность, красный – густая растительность. Фото со спутника3. 1 С дополнениями по: Высоцкий Э.А. Тектонические типы бассейнов калиенакопления // Условия образования месторождений калийных солей. Новосибирск: Наука. 1990. С. 23–29; Иванов А.А. Месторождение калийных солей Масли в Эфиопии // Сов. геология. 1970. № 7. С. 118–123. 2 Neev D., Emery K.O. The Dead Sea Depositional Processes and Environments of Evaporates. Jerusalem, 1967. 148 p. 3 "The Dead Sea." NASA – National Aeronautics and Space Administration. Visible Earth. A Catalog of NASA Images and Animations of Our Home Planet, NASA Goddard Space Flight Center, 12 Oct. 2013. Web. <http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=77592>. 168 ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ Аналогия галопар с Мертвым морем устанавливается и по палеопоказателям. Повсеместно они, как и в грабене Мертвого моря, являются наследниками пар-предшественников: «соляных палеоподнятий – погребенных палеопрогибов», при этом часто более масштабных и более контрастных, чем современные. Наблюдается однотипность также и собственно кинетических показателей современной активной «жизни» рассольно-соляных недр Мертвого моря и других солянокупольных бассейнов. Таких как неравномерный рост диапировых поднятий, колебания глубин прогибов, вариации интенсивности восходящих разгрузок подземных рассолов, «загадочные» резкие перепады солености во времени и в пространстве, локализация в глубоких частях водоемов более концентрированных рассолов и различных глубинных компонентов, создающая стратификацию рассольных толщ, разнонаправленные колебания уровней рассолов (при этом нередко на фоне их гипсометрически аномально низких положений) и др. Некоторые из этих проявлений немного подробнее мы рассмотрим чуть ниже. Ярко выражены гидрохимические, минерало-геохимические и иные черты сходства Мертвого моря с другими солянокупольными регионами. Гидрохимический облик рассолов многих наддиапировых озер сопоставим по важнейшим показателям, включая гидрохимический тип, макро- и микрокомпонентный состав, характерные коэффициенты (Cl/Br и др.)1. Все эти показатели близки к типичным для Мертвого моря. Однотипны и комплексы сопутствующих минерало-геохимических новообразований, среди которых, помимо наиболее обычных соляных минералов (галита, гипса, ангидрита, доломита и др.), широко распространены сера самородная, бораты, производные углеводородов, сероводород и др. Есть все основания считать пару «рассольный водоем Мертвого моря – соляное поднятие Седом» типичной галопарой солянокупольных бассейнов. Особенно отчетливо и разнообразно черты сходства с соленосной системой Мертвого моря прослеживаются на крупнейших соляных куполах-гигантах Прикаспийской впадины – Эльтон, Баскунчак, Индер, Челкар, Азгир, Матенходжа др. (рис. 2 е,ж). Сопоставимы образования разных порядков. С соляным массивом грабена Мертвого моря по масштабам и морфологии сопоставимы сами купола-гиганты – соляные тела первого порядк (высоты многих из них достигают 2–4 км и больше, сечения сводов, залегающих на глубинах 100-500 м, – сотен км2). С галопарой «Мертвое море – гора Седом» сравнимы знаменитые галопары, осложняющие эти купола: «оз. Баскунчак – соляная гора Бол. Богдо», «оз Эльтон – гора Улеган», «оз. Индер – горы Индерские, Азикудук» и др. Близки и размеры отдельных соляных «гор» – их площади, величины относительных поднятий над уровнями рассольных озер, глубины распространения. Сопоставимы и разрезы осадков, выполняющих погребенные палеомульды. Так, на структурах Баскунчак, Эльтон, Индер вскрытые бурением ниже дна современных рассольных озер плейстоцен-голоценовые соленосные отложения, мощностью от 100 м до более 500 м, являются аналогами свит Лисан и Амора Мертвого моря. Уровни наддиапировых рассольных озер Прикаспийской впадины также понижены относительно уровня океана (хотя и значительно меньше, чем уровень Мертвого моря) и тоже подвержены разнонаправленным колебаниям. Однотипен и комплекс гидрохимических показателей. Одно из следствий – сходство даже реклам лечебных курортов с фотографиями отдыхающих, либо спокойно лежащих «в невесомости» на рассолах, либо густо вымазанных целебными грязями. Чрезвычайно показательна Баскунчакская структура, ставшая одним из первых в России полигонов по изучению современных движений соленосных недр 2. Сходство обнаруживают и современные галопары «оз. Баскунчак – гора Богдо» и «Мертвое море – гора Седом» и их предшественники (рис. 3). Озеро Баскунчак, как и Мертвое море, – место и живительное и мистическое: здесь те же рассолы и целебная грязь, кристально чистый воздух, адская жара и миражи, красивейшие соляные друзы, корки, сталактиты и разнообразные обрастания любых предметов. Не даром чаще других оно именуется Российским Мертвым морем. Хотя у Мертвого моря имеются и существенные отличия, но все они в основном количественные: его более низкое гипсометрическое положение, большая площадь, большая глубина рассолов, а также более значительные амплитуды колебаний уровней. Эти отличия отражают прежде всего гораздо более высокую тектоническую и флюидодинамическую напряженность недр Мертвого моря. Во многих солянокупольных палеобассейнах в разрезах восстанавливаются. гораздо более древние галопары, существовавшие в разные эпохи соленакопления. Например, в Днепровско-Донецком бассейне в солеродных бассейнах раннепермского времени на палеофациальных реконструкциях обнаруживаются растущие диапировые поднятия верхнедевонских солей и разделяющие их рассольные водоемы, в Месопотамском в миоценовых бассейнах – поднятия и прогибы венд-кембрийских солей, в Северо-Африканском в миоценовом и в Эбро в олигоценовом – поднятия и прогибы триасово-юрских солей и др.3. Наиболее значимую «необычность» Мертвого моря среди подобных ему соленосных объектов составляют две его черты: локализация в небольшой (по геологическим меркам) котловине ярко выраженной тектонической природы и рекордно низкий современный уровень поверхности рассолов и дна рассольного водоема. За обе эти черты во многом отвечает тектоническое своеобразие структуры Мертвого моря – ее возникновение в глубокой сдвиго-раздвиговой щели с напряженным характером тектоники и флюидодинамики. Однако и по этим двум самым «необычным» показателям у Мертвого моря все же есть достаточно близкий аналог – соленосная структура Данакильской впадины (рис. 4). Как и Мертвое море, она расположена в пределах Циркумаравийского соляного кольца, в другой части той же активной Афро-Аравийской рифтовой системы – в знаменитом «Афарском треугольнике»4. Поверхность впадины занята Соляной равниной, площадью около 400 км2, находящейся на 120 м ниже уровня Красного моря (и уровня океана). Над ней на 70 м возвышается Соляная гора (соляной купол) Даллол, а на ее поверхности расположено большое количество рассольных озер – Ассале, Джульльетта и др. Пышущая жаром поверхность равнины покрыта соляной коркой, насыщена солью, калием, магнием, серой, рассолами и их испарениями5. Некоторые рекорды Мертвого моря здесь даже 1 2 Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 2... Рис. 8. Певнев А.К. Указ. соч. 3 Беленицкая Г.А. Соляная тектоника… 4 Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 1… Рис. 1. 5 Тазиев Г. Запах серы. М.: Мысль, 1980. 224 с. 169 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4(14)/2013 побиты: рассолы еще солонее, а ситуация еще динамичнее. Минерализация рассолов превышает 350 г/л, достигая в озерах с наибольшим содержанием магния (до 90%) 400–460 г/л 1. Из разломов бьют источники горячих сверхкрепких высокомагниевых рассолов, богатых H2S и CO2. Вот что писал об этом, возможно самом уникальном соляном объекте мира, Гарун Тазиев: «Мы ходили по соли, жили на соли, шлепали по соляному раствору, щурились от соляной пыли, ночевали в соляных домах и даже видели соляной вулканический расплав… Они образовались в результате поднятия довольно легкой массы калийных солей… Горизонтальная поверхность долины вспучилась куполом высотой в несколько десятков метров и диаметром в несколько км… воздействие эрозии, которая создала иллюзию руин, башен, призрачных многоэтажных домов, проложила фантасмагорические бульвары и воздвигла соляные статуи… мертвый серый город…»2. Учитывая, что Мертвое море еще и «Асфальтовое», и связано это с его былыми и современными асфальтовыми истечениями и извержениями 3, интересно еще раз упомянуть о наличии у него во всем мире довольно многочисленных «асфальтовых аналогов», среди которых также известны и наземные и подводные. Наиболее знаменитое среди них – озеро Пич-Лейк (тоже в переводе – «Асфальтовое») – еще одно «чудесное явление природы, которое внушает естествоиспытателям чувство восхищения и благоговения»4. Этот крупнейший в мире открытый резервуар природного асфальта, расположенный на юго-западе острова Тринидад, имеет, при глубине до 80 м, площадь около 40 га; поверхность озера упругая, маслянистая, но неровная, встречаются небольшие лужицы липкого битума. Чрезвычайно богата «асфальтовыми озерами» Мексика, их там «буквально тысячи и размеры их подчас очень велики»5. Сотни таких озер самого разного масштаба описаны и на других побережьях Мексиканского залива, а также в Калифорнии, Венесуэле, Азербайджане и других нефтегазоносных и соленосных регионах мира, где часто сочетаются с активным грязевым и соляным вулканизмом. Широко известны крупные нефтяные озера на о-ве Сахалин. Открыты и масштабные подводные асфальтовые излияния6. Аналогия Мертвого моря с другими «асфальтовыми озерами» приводит и к более широким сопоставлениям, касающимся нефтегазоносности недр грабеновой структуры. Все без исключения названные асфальтовые озера находятся, как мы уже упоминали, в приповерхностных зонах крупнейших нефтегазоносных бассейнов и являются локализованными очагами их современной или недавней разгрузки (благодаря чему они с успехом использовались нефтяниками как достаточно надежный поисковый признак и даже как основание для начала буровых работ7). Иначе говоря, эти озера, при всей своей относительной масштабности, всего лишь своеобразные поверхностные нефтяные «выплески» подземных нефтегазовых гигантов, причем выплески, обычно продолжающиеся и поныне. А это, наряду с устойчивой сопряженностью разгрузок рассолов и углеводородов, является серьезным аргументом в пользу высокой оценки нефтегазового потенциала глубоких недр грабена Мертвого моря и непосредственно примыкающих к нему с запада мезозойских толщ, что подтверждает справедливость представлений Х. Соколина о вероятном наличии нефти под солью Мертвого моря и его оптимистичного утверждения, что «Нефть в районе Мертвого моря будет, в конце концов, найдена. Иначе и быть не может… Если не под Асфальтовым озером, то где?»8. В этой связи интересно подчеркнуть частое совпадение солянокупольных и нафтидных (нефтегазовых) бассейнов-гигантов, позволившее нам выделить глобальные нафтидно-соляные узлы9. К ним, в частности, принадлежит ряд крупнейших бассейнов Мексиканско-Средиземноморского соленосного суперпояса: Персидский, Восточно- и Западно-Средиземноморские (в его восточной ветви) и Мексиканский (в западной). Солянокупольный бассейн Мертвого моря, находящийся в этом же суперпоясе, в случае установления его нефтегазоносности, тоже может быть отнесен к числу нафтидно-соляных узлов, правда, по сравнению с названными гигантами, достаточно «миниатюрных». Колебания уровня рассолов как отражение жизни соленосных недр Все природные воды, где бы они ни находились, теснейшим образом связаны между собой и представляют единое целое. В.И. Вернадский Режим солеродного бассейна всецело определяется вскрытием на поверхности континента уровня коренных рассолов подземной гидросферы. А.Ф. Горбов10 О современных и древних колебаниях уровня рассолов Мертвого моря. Положение уровня рассолов Мертвого моря никогда не оставалось стабильным. И в голоценовое и в предшествующее плейстоценовое время он был подвержен весьма значительным колебаниям, при этом – в обе стороны. Приводимые в литературе сведения о некоторых его ориентировочных положениях, начиная от 32 тыс. лет до н.э. до настоящего времени, отражены в табл. 1 и на схеме 1, дающей общее, хотя и несколько отрывочное, представление о вероятной последовательности колебаний, их векторах и амплитудах. 1 Основы гидрогеологии. Общая гидрогеология / Отв. ред. Е.В. Пиннекер. Новосибирск. Наука, СО. 1980. 22 с. Тазиев Г. Указ. соч. С. 166–167. Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 1… Рис. 5. 4 Пич-Лейк [Электронный ресурс] // Моя География. Режим доступа: http://mygeography.ru/article/pich-lake. 5 Перродон А. История крупных открытий нефти и газа. Пер. с англ. М.: Мир, 1994. С. 69. 6 Беленицкая Г.А.. Природные соляно-нафтидные узлы – глобальные центры надежд и угроз (на примере бассейна Мексиканского залива). Пространство и Время. 2012. № 3(9). С. 193–207. Рис. 7. 7 Перродон А. Указ. соч. 8 Соколин Х. Указ. соч. 9 Беленицкая Г.А. Природные соляно-нафтидные узлы... 10 Джиноридзе Н.М., Гемп С.Д., Горбов А.Ф., Раевский В.И. Закономерности размещения и критерии поисков калийных солей СССР. Тбилиси: КИМС, 1980. С. 291. 2 3 170 ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ Схема 1. Колебания уровня Мертвого моря1: а – в течение последних 30 тыс. лет (утолщенной линией выделен интервал кривой, отвечающей графику б); б – начало XIX – начало XXI веков (отвечает интервалу между точками 8–10 на графике а); в – в течение 2003–2005 гг. (согласованные колебания уровня Мертвого моря и напорного уровня подземных вод; замеры в скв. Вост. Киден); стрелки – векторы изменений уровней. Таблица 1 Колебания уровня Мертвого моря Колебания в течение последних 30 тыс. лет2 Колебания в течение начала XIX–начала XXI веков3 Номер Номер Номер Абс. отм. Абс. отм. Абс. отм. точки на Год точки на Год точки на Год уровня, м уровня, м уровня, м рис. 5а рис. 5б рис. 5б 1 30-20 тыс. лет до н.э. -180,0 1 1830 -420,0 11 1960 -396,0 2 20-16 тыс. лет до н.э. -700,0 2 1865 -393,8 12 1976 -399,0 3 2600 до н.э. -450,0 3 1879 -395,7 13 1997 -410,0 4 1830 до н.э. -550,0 4 1900 -391,0 14 2000 -412,0 5 1800 до н.э. -460,0 5 1910 -390,6 15 2003 -416,5 6 100 до н.э. – 0 -360,0 6 1929 -388,8 16 2004 -417,5 7 0 -460,0 7 1935 -392,2 17 2005 -418,5 8 1830 н.э. -420,0 8 1938 -392,6 18 2010 -423,0 9 1929 н.э. -388,8 9 1955 -392,5 19 2011 -425,5 10 2011 н.э. -425,5 10 1958 -395,0 Намечаются по крайней мере три довольно отчетливых минимума положений уровня: первый – порядка 20 тысяч лет до н.э., второй – около 2 тысяч лет до н.э. (около 4 тысяч лет тому назад – время Содомского «события»), третий – начало нашей эры. Сейчас мы являемся свидетелями ускоренного движения в направлении нового минимума. Обратим внимание на отчетливую цикличность изменений уровня, а также на тот факт, что во всех случаях его падение, после достижения минимально низкого положения, сменялось довольно резким подъемом. Немного более подробные сведения о положениях уровня в течение двух последних столетий – от начала XIX века до настоящего времени – отражены в табл. 2 и на схеме 1б. С 1929 г. – времени наиболее высокого положения уровня – общая величина снижения уже приближается к 40 м. Последнее десятилетие скорость снижения возросла и составляет не менее 1 м в год. Так, с 2003 по 2005 гг. зафиксировано падение уровня от 416,5 м в до -418,5 м, в 2010 г. – до -423 м, а в 2011 – до 425,5 м. Ну, а на данный момент он может находиться еще ниже. Итогом происходящего падения стало пересыхание пролива, соединявшего северную и южную части моря, с обособлением двух частей (ныне соединенных каналом) – северной глубоководной и южной, становящейся все более мелководной, по сути высыхающей, а также сокращение общей поверхности рассолов от близкой к 1000 км2 всего около 50 лет тому назад до 650 км2 и менее в последние годы4. 1 Bentor Y.K. “Some Geochemical Aspects of the Dead Sea and the Question of Its Age.” Geochemica et Cosmochimica Acta 25 (1961): 239–260; Neev D., Emery K.O. Op. cit.; Трифонов В.Г, Караханян А.С. Геодинамика и история цивилизаций /. Отв. ред. Ю.Г. Леонов. М.: Наука. 2004. 665 с.; Хаин В.Е., Короновский Н.В. Геомифология – новое направление в науке // Природа. 2009. № 4. С. 9– 17; Shalev E., Lyakhovsky V., Yechieli Y. “Is advective heat transport significant at the Dead Sea basin?” Geofluids 7 (2007): 292–300; и др. 2 Bentor Y.K. Op. cit.; Neev D., Emery K.O. Op. cit.; Shalev E., Lyakhovsky V., Yechieli Y. Op. cit.; Трифонов В.Г, Караханян А.С. Указ. соч.; Хаин В.Е., Короновский Н.В. Указ. соч; Zafrir R. "Dead Sea Drying Up? That's So 120,000 Years Ago." Haaretz Daily Newspaper [Tel Aviv, Israel], Haaretz Daily Newspaper Ltd. 14 Nov. 2011. Web. <http://www.haaretz.com/DeadSeaLevel/09.11.2012>. 3 Bentor Y.K. Op. cit.; Neev D., Emery K.O. Op. cit.; Shalev E., Lyakhovsky V., Yechieli Y. Op. cit.; Zafrir R. Op. cit.; “LongTerm Changes in the Dead Sea.” Israel Oceanographic & Limnological Research. Israel Marine Data Center (ISRAMAR), 2011. Web, <http://isramar.ocean.org.il/isramar2009/DeadSea/LongTerm.aspx>.. Клейн К. Флуктуации уровня Мертвого моря и климатических колебаний в стране в исторические времена // Симпозиум МАГН. Иерусалим, Израиль, 1985. С. 197–224. 4 Shalev E., Lyakhovsky V., Yechieli Y. Op. cit. 171 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4(14)/2013 Прекрасно иллюстрируют эти разительные изменения космические снимки НАСА (рис. 5б), где зафиксировано происходящее на наших глазах сокращение площади Мертвого моря. На этом же рисунке мы сопоставили наблюдаемую ситуацию, вызванную современным падением уровня Мертвого моря, с палеоситуацией, ранее (еще в 1967 г.) восстановленной1 для времени предшествующего его падения в начале нашей эры (рис. 5а). Сходство поразительное. Обратим внимание еще на один важный факт: согласованность снижения двух уровней – поверхностных рассолов Мертвого моря и напорных глубинных рассолов, и при этом – устойчиво более высокое положение второго (схема 1в). К этому факту мы еще вернемся чуть ниже. Снижению уровня рассолов Мертвого моря – регионального базиса дренирования – сопутствует увеличение глубины и интенсивности проникновения инфильтрационных вод, что вызывает образование подземных полостей и каналов, а на поверхности проседания и провалы грунтов по периметру Мертвого моря, зыбкость и неустойчивость почвы2. В связи с катастрофическим снижением уровня Мертвого моря знание причин его колебаний становится еще более актуальным. Причины колебаний уровней рассольных озер. В качестве главных причин наблюдаемого падения уровня Мертвого моря в прессе называются прежде всего техногенные факторы, изменяющие баланс «питание-испарение»: чрезмерный забор или отвод вод из реки Иордан и ее главного притока – реки Ярмук и других мелких водотоков, выкачивание грунтовых вод и рост вклада соледобывающих испарительных водоемов. Значимость этих факторов достаточно очевидна и в разной мере подтверждается цифрами. Предполагается также некоторая роль климатических изменений, способных влиять на соотношение питания и испарения. Показательно, что и по отношению к былым многократным колебаниям уровня Мертвого моря, фиксируемым в прошлые эпохи, в качестве причин обсуждаются, как правило, по сути только те же факторы, хотя, естественно, уже целиком природного, а не техногенного характера: интенсивность поверхностного (реже также и подземного) стока и величина испаряемости. Преимущественно лишь те же факторы – изменения в балансе стока и испарения-потребления (как следствия климатических и/или техногенных воздействий) – чаще всего рассматриваются в качестве главных причин и в отношении колебаний уровней большинства других бессточных водоемов, в том числе рассольных. Вместе с тем, картина, по нашему мнению, не столь однозначна. Весьма вероятно прямое или косвенное влияние и ряда других природных геологических факторов, прежде всего взаимосвязанных тектонических, флюидодинамических, галокинетических. Неоднократно было, в частности, показано, что «с различными формами тектогенеза связаны пульсационные скачкообразные восходящие перемещения как жидких и газообразных, так и полужидких, пластичных масс: грязевулканические извержения, солевой, глиняный, угольный и т.п. диапиризм… Тектогенез возбуждает широкую пульсационную современную миграцию флюидных и текуче-пластичных масс в земной коре, особенно в ее активизированных зонах» 3. С проявлениями современного и новейшего тектогенеза устанавливается тесная корреляция процессов интенсификации восходящей миграции всех подвижных компонентов, определяющих проявления грязевого вулканизма, рост соляных куполов и другие формы диапиризма. Корреляция наблюдается и в пространстве, и во времени, и в скоростях, в масштабах как целых регионов, так и локальных структур 4. Обсудим немного подробнее возможную роль этих факторов в интересующих нас явлениях. Для начала повторим, что колебания уровней рассольных озер, широко распространенных в наддиапировых впадинах многих солянокупольных регионов, явление весьма обычное. Более внимательный анализ материалов, накопившихся по этому вопросу, приводит к выводу, что такие колебания могут быть сопряжены, по крайней мере частично, с проявлениями не только климатических и техногенных, но и других – «внутренних» – причин. Прежде всего двух: вариаций напорных уровней подземных рассолов и изменений емкостей самих рассолоносных водоемов в результате трансформаций поверхности соляных масс. Вариации напорных уровней подземных рассолов охарактеризованы для многих солянокупольных бассейнов; они фиксируются инструментально и отслеживаются в ходе режимных наблюдений5. Показано, что под воздействием тектонических сил меняется флюидодинамическая напряженность соленосных недр, а вместе с ней давление пластовых рассолов, их напорные уровни и интенсивность восходящей разгрузки. Наличие гидравлической связи наземных рассолов с напорными подземными (постоянной или периодически возникающей) способствует изменению и их уровней. В одних случаях эти изменения происходят спокойно и постепенно путем медленной передачи напоров и рассеянной разгрузки. В других, при высоких градиентах, приобретают взрывной катастрофический характер. В этих случаях внутри осадочных толщ возникают флюидоразрывы, а при прорывах флюидов в приповерхностные зоны Земли – явления типа осадочного вулканизма (грязевого, газового, соляного). Трансформации поверхности соляных тел с изменением их рельефа (наземного и подземного) в результате перераспределения соляных масс также отмечались неоднократно. Их интенсивное развитие обязано реологическим особенностям солей – их пластичности, возрастающей с ростом температур и давлений, низкому удельному весу (2,1–2,2 г/см3) и малой сжимаемости при увеличении давления. «Появление соли … как ката1 2 3 Neev D., Emery K.O. Op. cit. “Long-Term Changes in the Dead Sea.”... Аникиев К.А. Аномально высокие пластовые давления в нефтяных и газовых месторождениях // Тр. ВНИГРИ. Вып. 233. Л.: Недра. 1964. С. 22–23. 4 Там же. 5 Певнев А.К. Указ. соч.; Косыгин Ю.А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей. М.: Изд. АН СССР. 1960. 92 с.; Леворсен А. Геология нефти и газа. М.: Мир. 1970. 640 с.; Дзенс-Литовский А.И. Соляные озера СССР и их минеральные богатства. Л., Недра, 1968. 119 с.; Кузнецова С.В. Аномалии геологической среды солянокупольных бассейнов и их влияние на природно-технические системы и среду обитания человека. Автореф. дисс. … докт. геол.минералог. наук. Волгоград, 2000. 48 с. 172 ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ лизатора в тектогенезе и формировании рельефа земной коры имеет большое значение», – писал Ф. Трусхейм 1. Именно под воздействием дифференцированных тектонических подвижек происходит рост соляных куполов и прогибание впадин, т.е. те разнонаправленные вертикальные перемещения солей, которые наиболее заметно проявляются в развитии охарактеризованных выше галопар и в их эволюции – в изменениях высот соляных гор-диапиров, глубин мульд и занимающих их рассольных водоемов. Характерные особенности этих образований: неравномерный во времени рост, меняющаяся конфигурация, а иногда и пространственные смещения. Одно из очень наглядных их проявлений – возникновение и исчезновение островов, связанных с неравномерным ростом диапиров – явление, наблюдаемое в Красном море, в Персидском и Мексиканском заливах. Интересные конкретные данные об изменениях рельефа поверхности солей в результате перераспределения соляных масс получены в разные годы на ряде специальных полигонов на солянокупольных структурах Прикаспия2. Здесь инструментально замерены скорости современного роста открытых соляных структур, изучены закономерности их движений, особенности изменения рельефа поверхности соляных масс, определено влияние на различные аномалии геологической среды. Зафиксированные скорости вертикальных движений в Прикаспии оказались значительно выше, чем предполагалось: скорость роста поднятий достигает 9–14 мм/год, погружений мульд – 10–16 мм/год. Ранее средние скорости роста диапиров в солянокупольных регионах оценивались величиной около 1 мм в год, и лишь для Мексиканского залива приводились существенно более значительные цифры – до 12,5 мм в год3. В Прикаспии впервые обоснованы очень важные характеристики современной кинетики соляных структур: непрекращаемость вертикальных и горизонтальных движений; устойчивость общих фоновых тенденций – унаследованного роста куполов и погружения мульд, но при этом – нестабильность знаков движения во времени с периодическими инверсиями их векторов; зависимость характера движений от внутренней складчатости и обусловленный этим их сложный пространственный рисунок; и др.4. Во многих случаях установлена согласованность движения соляных масс с изменениями напорных уровней рассолов, глубин залегания, а иногда и колебаний их химического состава. В итоге документально подтверждено, что вариации флюидодинамической напряженности соленосных недр в приповерхностных областях проявляются, с одной стороны, колебаниями напорных уровней рассолов (и интенсивностей их разгрузки), а с другой – изменениями рельефа поверхности соляных тел и, соответственно, формы и размера рассолоносных чаш. Вместе они выступают регулятором уровней рассолов в водоемах, заполняющих соляные чаши. Все это позволяет признать, что интересующие нас колебания уровней рассолоносных водоемов, весьма обычные для солянокупольных бассейнов, во многом зависят от вариаций тектонической и флюидодинамической напряженности соленосных недр. Пульсации уровня рассолов Мертвого моря как проявление жизни рассольно-соляных недр. Вывод о важной роли кинетики соленосных недр даже в тектонически относительно спокойных обстановках в еще большей мере справедлив в отношении бассейна Мертвого моря, который расположен в тектонически напряженном регионе, непосредственно в активнейшей структуре с контрастными показателями полей напряжения, их значительными перепадами в пространстве и во времени5 и при этом представляет собой очаг восходящей разгрузки глубинных напорных рассолов. Несомненно, что здесь любые, столь обычные для региона вариации тектонических напряжений, чаще всего сопровождаемые проявлениями сейсмичности, могут привести к изменениям и конфигурации дна водоема, и напоров подземных рассолов, и положения уровня наземных. Свидетелями значимых подвижек соляных масс Мертвого моря в плейстоцене являются компенсационные палеомульды, выполненные осадками мощностью до 500–1000 м, и соляные поднятия, ныне с поверхности превращенные в мощные вторичные кепроки. В голоцене именно глубокий прогиб в поверхности соляного тела определил положение дна глубоководной впадины Мертвого моря (на абс. отметках около минус 800 м). Разнообразные прямые и косвенные признаки свидетельствуют о совсем недавних подвижках его поверхности. Например, продолжение в настоящее время неравномерного и дискретного роста соляного поднятия Седом установлено на основании расшифровки характера развития карстовых систем, образований кепрока, террас и др. 6. Современное положение соляных масс горы Седом (220 м над уровнем земной поверхности), при наличии здесь к тому же достаточно мощного более тяжелого кепрока, может отражать еще сохранившийся у восходящих солей резерв подъемной силы, поскольку высокие энергии соленосных недр суть «выражение борьбы между подъемной силой и противодействующей силой тяжести толщ стратисферы»7. Свидетельством происходящих погружений грабена Мертвого моря справедливо считаются и некоторые гравитационные складки, осложняющие породы формации Лисан. Все эти разнообразные перемещения соляных масс безусловно оказывали (и оказывают) влияние на размеры и морфологию рассолоносной чаши и на уровень выполняющих ее рассолов. Былые вариации напорных уровней глубинных флюидов Мертвого моря и всплески интенсивности их разгрузки запечатлены в многочисленных вещественных и морфологических проявлениях (в многообразных разноуровенных минеральных новообразованиях, повсеместных скоплениях битумов, самородной серы и др. 8. Все они фиксируют положение в недавнем прошлом уровней и очаги разгрузок рассолов, углеводородов, сероводорода. 1 Трусхейм Ф. Галокинез // Структурная геология и тектоника плит. В 3 т. Т. 1. / Под ред. К. Сейферта. М., Мир, 1990. С. 70–80. Певнев А.К. Указ. соч.; Кузнецова С.В. Указ. соч. 3 Певнев А.К. Указ. соч.; Леворсен А. Указ. соч. 4 Кузнецова С.В. Указ. соч. 5 Лунина О.В. Разрывные системы и поля напряжений южной части рифта Мертвого моря // Геотектоника. 2005. № 2. С. 52–65. 6 Zak I., Bentor Y.K. "Same New Data on the Salt Deposits of the Dead Sea Area, Israel." Geology of Saline Deposits. Proc. Hanover Symp., 1968. Paris: UNESCO, 1972, Earth Sciences 7, рр. 137–144; Neev D., Emery K.O. Op. cit. 7 Аникиев К.А.Указ. соч. 8 Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 2… 2 173 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4(14)/2013 О связи колебаний уровней рассолов Мертвого моря с вариациями напорных уровней глубинных флюидов свидетельствуют уже отмечавшиеся ранее факты, характеризующие соотношение уровней поверхностных и напорных рассолов: 1) при согласованности их вариаций, второй находится устойчиво выше первого; 2) в солевом балансе рассолов Мертвого моря доля глубинных напорных рассолов является доминирующей, составляя 60–80%1. Все это позволяет считать, что в колебания уровня Мертвого моря – и в современные и в былые – существенный вклад вносили и вносят изменения рельефа (конфигурации) поверхности соляного тела (и общей емкости наддиапировых водоемов), высоты напорных уровней подземных рассолов (и сопряженного с этим роста интенсивности их разгрузки, особенно субаквальной) и, как результат, – степени заполнения рассолами водоемов и положения уровней рассолов, заполняющих эти водоемы. Общей причиной опускания поверхности выполняющих грабен соляных масс и снижения напорного уровня рассолов являются происходящие в наши дни изменения характера тектонических напряжений в бортовых ограничениях и субстрате Мертвого моря (вероятнее всего, рост роли напряжений растяжения или некоторая релаксация общей напряженности). *** Уровень рассолов Мертвого моря и его предшественников в течение всей их жизни был подвержен естественно-природным колебаниям. Хотя бы частично они обязаны вариациям рельефа поверхности солей (а вместе с ним и емкости наддиапировых водоемов) и напорных уровней подземных рассолов. Эти вариации, связанные с колебаниями энергетической напряженности соленосных недр, отражают ритм их жизни, а изменения поверхностного уровня рассолов в водоеме являются одним из их итогов и могут служить индикатором. Колебания уровня Мертвого моря – вполне «нормальное» и закономерное проявление его жизни – и прошлой и настоящей. И с этим следует считаться. Этот факт необходимо учитывать в том числе и при обсуждении происходящих ныне и вызывающих все большую тревогу драматических перемен – чрезвычайно быстрого снижения уровня Мертвого моря. Прежде всего, при планировании любых мероприятий как по дальнейшему использованию его рассолов, так и, особенно, по восстановлению его уровня путем прокладки каналов или трубопроводов (с ожидаемым притоком от 600 до 1800 млн. м3/год), которые соединят Мертвое море либо с Красным, либо со Средиземным2. Во всех случаях целесообразно оценить возможный дополнительный вклад в наблюдаемое падение уровня Мертвого моря, наряду с обычно обсуждаемыми бесспорно существующими факторами, еще и вариаций активности соле- и рассолоносных недр. Не вполне ясно, насколько серьезно исследуется и весьма реальная угроза составу рассолов Мертвого моря со стороны вновь поступающих вод в результате неизбежного химического взаимодействия. Эффекты высаливания при смешении рассолов с морскими водами, ведущие к осаждению солей и изменению состава остаточных рассолов, достаточно разнообразны и значимы; они неоднократно обсуждались геологами-солевиками и гидрогеохимиками3. Неоднозначны и следствия от смешения рассолов Мертвого моря с предварительно опресненными морскими водами (варианты опреснения тоже обсуждаются в прессе, правда, как будто преимущественно для питьевых целей). В любом случае итогом может быть потеря рассолами Мертвого моря их уникальных и высоко ценимых свойств. Ситуация во многом близка той, которая возникла во второй половине XX в. в заливе КараБогаз-Гол. Тогда, в ответ на снижение уровня Каспийского моря (оказавшееся временным), попытались искусственно регулировать соотношение уровней моря и залива, без учета других природных регуляторов. В результате построенная с этой целью дамба ныне взорвана, а соляное богатство залива испорчено. Не исключено, что и падение уровня Мертвого моря может оказаться временным. Спад напряженности – глубокий «выдох» недр – может смениться новым «вдохом» с ростом роли напряжений и привести к подъему дна, а возможно и всей соленосной системы. Вопрос лишь в продолжительности этого «времени». Если катастрофическое землетрясение, вероятностный прогноз которого дает Х. Соколин на 2020 год4, действительно произойдет, то не окажется ли оно спусковым механизмом, способным дать ответ на этот вопрос? Продолжение следует ЛИТЕРАТУРА 1. Аникиев К.А. Аномально высокие пластовые давления в нефтяных и газовых месторождениях // Тр. ВНИГРИ. Вып. 233. Л.: Недра. 1964. С. 22–23. 2. Бак Ю. Проект возрождения Мертвого моря [Электронный ресурс] // MADAN.ORG.IL. 02/10/2012. Режим доступа: http://madan.org.il/node/6654. 3. Беленицкая Г.А. Глобальные соляно-нафтидные узлы [Электронный ресурс]// Глубинная нефть. Электронный журнал. Т. 1. № 1. 2013. С. 56–78. Режим доступа: http://journal.deepoil.ru/images/stories/docs/DO-1-1-2013/6_Belenitskaya_11-2013.pdf. 4. Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 1. «Соленосное чудо» планеты // Пространство и Время. 2013. № 2 (12). С. 159–172. 5. Беленицкая Г.А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы. Часть 2. Происхождение и история развития солей, 1 2 Там же. Рис. 7. См., напр.: "Les eaux de la mer Rouge pourraient sauver la mer Morte." Science et Vie 1044 (septembre 2004): 29; Проект «Канал Морей» по спасению Мертвого моря [Электронный ресурс] // King of Glory, Jerusalem. Messianic Congregation and Revival Center. Режим доступа: http://www.kggj.org/novosti/novosti-1434; Бак Ю. Проект возрождения Мертвого моря [Электронный ресурс] // MADAN.ORG.IL. 02/10/2012. Режим доступа: http://madan.org.il/node/6654. 3 Рауп О.Б. Смешение рассолов: еще один механизм образования месторождений осадочных сульфатов и хлоридов // I Международный геохимический конгресс. Доклады / Отв. ред. А.П. Виноградов. Т. IV. Кн.1. М.: ВИНИТИ, 1973. С. 369– 396; Дзюба А.А. Разгрузка рассолов Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. 1984. 157 с. Петриченко О.И. Физикохимические условия осадкообразования в древних солеродных бассейнах. Киев: Наукова думка. 1988. 128 с. 4 Соколин Х. Указ. соч. 174 ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ диапиров и рассолов Мертвого моря // Пространство и Время. 2013. № 3(13). С. 130–144. 6. Беленицкая Г.А. Природные соляно-нафтидные гиганты // Природа. 2013. № 1. C. 11–23. 7. Беленицкая Г.А. Природные соляно-нафтидные узлы – глобальные центры надежд и угроз (на примере бассейна Мек- сиканского залива) // Пространство и Время. 2012. № 3(9). С. 193–207. 8. Беленицкая Г.А. Соляная тектоника // Планета Земля: Энциклопедический справочник / Гл. ред. Л.И. Красный. Т. 2: Тектоника и геодинамика. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ. 2004. С. 354–375. 9. Высоцкий Э.А. Тектонические типы бассейнов калиенакопления // Условия образования месторождений калийных со- лей. Новосибирск: Наука. 1990. С. 23–29. 10. Джиноридзе Н.М., Гемп С.Д., Горбов А.Ф., Раевский В.И. Закономерности размещения и критерии поисков калийных 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. солей СССР. Тбилиси: КИМС, 1980. Дзенс-Литовский А.И. Соляные озера СССР и их минеральные богатства. Л.: Недра, 1968. 119 с. Дзюба А.А. Разгрузка рассолов Сибирской платформы. Новосибирск: Наука. 1984. 157 с. Иванов А.А. Месторождение калийных солей Масли в Эфиопии // Сов. геология. 1970. № 7. С. 118–123. Клейн К. Флуктуации уровня Мертвого моря и климатических колебаний в стране в исторические времена // Симпозиум МАГН. Иерусалим, 1985. С. 197–224. Косыгин Ю.А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей. М.: Изд-во АН СССР. 1960. 92 с. Кузнецова С.В. Аномалии геологической среды солянокупольных бассейнов и их влияние на природно-технические системы и среду обитания человека. Автореф. дисс … докт. геол.-минералог. наук. Волгоград, 2000. 48 с. Леворсен А. Геология нефти и газа. М.: Мир. 1970. 640 с. Лунина О.В. Разрывные системы и поля напряжений южной части рифта Мертвого моря // Геотектоника. 2005. № 2. С. 52–65. Основы гидрогеологии. Общая гидрогеология / Отв. ред. Е.В. Пиннекер. Новосибирск. Наука, СО. 1980. 22 с. Певнев А.К. Современные движения земной поверхности в районе Баскунчакской солянокупольной структуры. М.: Наука. 1968. 100 с. Перродон А. История крупных открытий нефти и газа. Пер. с фр. М.: Мир, 1994. 256 с. Петриченко О.И. Физико-химические условия осадкообразования в древних солеродных бассейнах. Киев: Наукова думка. 1988. 128 с. Пич-Лейк [Электронный ресурс] // Моя География. Режим доступа: http://mygeography.ru/article/pich-lake. Проект «Канал Морей» по спасению Мертвого моря [Электронный ресурс] // King of Glory, Jerusalem. Messianic Congregation and Revival Center. Режим доступа: http://www.kggj.org/novosti/novosti-1434. Рауп О.Б. Смешение рассолов: еще один механизм образования месторождений осадочных сульфатов и хлоридов // I Международный геохимический конгресс. Доклады / Отв. ред. А.П. Виноградов. Т. IV. Кн. 1. М.: ВИНИТИ, 1973. С. 369–396. Соколин Х. Землетрясение в Израиле (Военно-политический аспект) [Электронный ресурс] // Заметки по еврейской истории. Сетевой журнал / Ред. Е. Беркович. 2010. № 2 (125). Режим доступа: http://berkovichzametki.com/2010/Zametki/Nomer2/Sokolin1.php Тазиев Г. Запах серы. М.: Мысль, 1980. 224 с. Тектоническая карта Прикаспийской впадины 1:1 000 000. Под ред. Л.Г. Кирюхина. М.: Недра, 1982. Трифонов В.Г, Караханян А.С. Геодинамика и история цивилизаций / Отв. ред. Ю.Г. Леонов. М.: Наука. 2004. 665 с. Трусхейм Ф. Галокинез // Структурная геология и тектоника плит. В 3 т. Т. 1. / Под ред. К. Сейферта. М.: Мир, 1990. С. 70–80. Хаин В.Е., Короновский Н.В. Геомифология – новое направление в науке // Природа. 2009. № 4. С. 9–17. Чудеса природы. Атлас. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://naturewonders.chat.ru/ Google Планета Земля. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.google.com/earth/ Bentor Y.K. “Some Geochemical Aspects of the Dead Sea and the Question of Its Age.” Geochemica et Cosmochimica Acta 25 (1961): 239–260. "Les eaux de la mer Rouge pourraient sauver la mer Morte." Science et Vie 1044 (septembre 2004): 29. "Long-Term Changes in the Dead Sea." Israel Oceanographic & Limnological Research. Israel Marine Data Center (ISRAMAR), 2011. Web. <http://isramar.ocean.org.il/isramar2009/DeadSea/LongTerm.aspx>. Neev D., Emery K.O. The Dead Sea Depositional Processes and Environments of Evaporates. Jerusalem, 1967. 148 p. Shalev E., Lyakhovsky V., Yechieli Y. “Is advective heat transport significant at the Dead Sea basin?” Geofluids 7 (2007): 292–300. "The Dead Sea." NASA – National Aeronautics and Space Administration. Visible Earth. A Catalog of NASA Images and Animations of Our Home Planet. NASA Goddard Space Flight Center, 12 Oct. 2013. Web. <http://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=77592>. Zafrir R. "Dead Sea Drying Up? That's So 120,000 Years Ago." Haaretz Daily Newspaper [Tel Aviv], Haaretz Daily Newspaper Ltd. 14 Nov. 2011. Web. <http://www.haaretz.com/DeadSeaLevel/09.11.2012>. Zak I., Bentor Y.K. "Same New Data on the Salt Deposits of the Dead Sea Area, Israel." Geology of Saline Deposits. Proc. Hanover Symp., 1968. Paris: UNESCO, 1972, Earth Sciences 7, рр. 137–144. Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011: Беленицкая, Г. А. Мертвое море: геология, происхождение, мифы Часть 3. Колебания уровня рассолов как отражение жизни соленосных недр Мертвого моря и его аналогов / Г.А. Беленицкая // Пространство и Время. — 2013. — № 4(14). — С. 163—175. 175
