Антропогенная составляющая ионного стока рек бассейна

УДК 551. 482 (476)
Е. Г. КОЛЬМАКОВА
АНТРОПОГЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ИОННОГО И БИОГЕННОГО СТОКА
РЕК БАССЕЙНА НЕМАНА
Антропогенную составляющую стока растворенных веществ рек оценивают, как правило,
двумя методами – гидрохимического фона и «реперов» 1, 2, 13, 14, 21-24. Метод гидрохимического фона основывается на использовании ненарушенных техногенным влиянием условий формирования стока в качестве эталона. Его суть сводится к оценке антропогенной составляющей (без
разделения на виды хозяйственной деятельности) путем сравнения величин стока растворенных
веществ за расчетный период и период гидрохимического фона, с учетом поправки на водность
[19]. Согласно методу «реперов», в качестве индикатора поступления компонентов солевого состава вод техногенного происхождения используется их отношение к гидрокарбонатному иону как
к «реперу». В речных водах концентрация ионов HCO3– определяется карбонатно-кальциевым
равновесием; поэтому, несмотря на дополнительный привнос ионов из антропогенных источников, их содержание относительно постоянно, что обусловлено низкой растворимостью карбоната
кальция [16]. Критерием антропогенного эвтрофирования вод выступает отношение биогенных
элементов к минеральному кремнию, содержание которого за счѐт антропогенных источников не
возрастает [15]. В настоящем исследовании опирались на метод «реперов», который основывается
на особенностях геохимического поведения элементов и не имеет ограничений по тесноте связей
между гидрохимическими и гидрологическими параметрами.
В основе анализа лежат данные сетевых наблюдений Республиканского гидрометеорологического центра и Центра радиационного контроля и мониторинга окружающей среды за период
наблюдений с 1949 по 2001 год 4-5, 7-8, 17, 18, 20. Поскольку методика оценки антропогенной
составляющей стока растворенных веществ рек требует знания фоновых характеристик, в качестве
расчетных использованы створы тех водотоков бассейна Немана, которые обеспечены гидрохимической и гидрологической информацией за фоновый период: р. Сервечь (п. Кривичи), р. Нарочь (с.
Нарочь), р. Ошмянка (с. Великие Яцыны), р. Вилия (г. Вилейка), р. Березина (с. Неровы), р. Котра
(п. Сахкомбинат), Свислочь (с. Сухая Долина), Неман (г. Столбцы), Неман (г. Гродно). Водосборы
выбранных рек отличаются различной интенсивностью хозяйственного освоения.
В гидрохимической практике при оценке выноса химических веществ речным стоком учитывают вклад части бассейна, не охваченной режимными наблюдениями 9. Химический сток рек,
как известно, в пределах одного бассейна в сходных физико-географических условиях, в значительной мере определяется величиной самой водосборной территории. В связи с этим, при отсутствии ниже расчетного створа крупных источников загрязнения, водная составляющая (для приведения величины стока растворенных веществ от расчетного створа к устью) откорректирована путем введения поправочного коэффициента в соответствии с неучтенной водосборной площадью.
Расчеты стока ионов Cl–, SO42–, и (сток суммы главных ионов, или ионный сток), NO2–, PO43– вы1
полнены по среднемесячным величинам согласно общепринятой методике 3. Изменения в химическом составе речных вод вследствие антропогенного воздействия установлены с помощью разностно-интегральных кривых [12]. Годы нарушения режима ионов представлены в табл. 1.
Таблица 1
Нарушение гидрохимического режима рек бассейна Немана
Река (створ)
Сервечь (п. Кривичи)
Нарочь (с. Нарочь)
Вилия (г. Вилейка)
Ошмянка (с. Вел. Яцыны)
Неман (г. Столбцы)
Березина (с. Неровы)
Свислочь (с. Сухая Долина)
Котра (п. Сахкомбинат)
Неман (г. Гродно)
Годы нарушения режима ионов
Начало
наблюдений
Cl–
SO42–
1958
1962
1949
1956
1949
1961
1957
1964
1956
1968
1972
1970
1966
1971
1974
1967
1966
1969
1970
1970
1970
1970
1967
1970
1967
1969
1969
и
1970
1970
1970
1970
1968
1970
1967
1970
1969
NO2–
PO43–
1966
1964
1966
1957*
1958
1962*
1960
1964*
1958
1960
1964
1959
1966
1966
1962*
1965
1966
1963
*Примечание: период наблюдений не достаточен для определения фоновых характеристик.
Независимость выделенных фонового и постфонового этапов гидрохимического режима рек
подтверждена посредством статистических методов с применением критериев Стъюдента и Фишера 11.
Антропогенная составляющая ионного стока вычислена по зависимости:
GА = G – GHCO3 / Kф,
(1)
где GА – антропогенная составляющая компонента солевого стока за расчѐтный период;
G – суммарный вынос компонента солевого стока за расчѐтный период, включающий природную и антропогенную составляющие;
GHCO3 – сток гидрокарбонатных ионов за расчетный период;
КФ – эмпирический коэффициент, в качестве которого используются стабильные в незагрязненном речном стоке в фоновый период соотношения выносов главных ионов: HCO3–/Cl–, HCO3–
/SO42–, HCO3–/и.
При расчете антропогенной составляющей стока биогенных элементов использована формула:
GA= G – GSi / Kф,
(2)
где GA – антропогенная составляющая выноса биогенного элемента за расчетный период;
G – сток биогенного элемента за расчѐтный период, включающий природную и антропогенную оставляющую;
GSi – вынос минерального кремния речным стоком за расчетный период;
КФ – эмпирический коэффициент, в качестве которого используются стабильные в незагрязненном речном стоке в фоновый период соотношения выносов биогенных элементов: Si/NO2– и
Si/PO43–.
2
Применение метода «реперов» позволило количественно оценить природную составляющую
ионного (сумма главных ионов) и биогенного стока рек бассейна, формирующуюся под влиянием
физико-географических факторов среды, и антропогенную, обязанную своим формированием техногенному воздействию на водосборе. Как видно из табл. 2, на протяжении всего периода наблюдений природная составляющая ионного стока рек бассейна Немана многократно превосходит антропогенную.
Таблица 2
Природная и антропогенная составляющая стока главных ионов
Березина
(устье)
Свислочь
(устье)
Котра
(устье)
Неман
(выше г.
Столбцы)
Неман
(выше г.
Гродно)
Неман
(ниже г.
Гродно)
Ошмянка
(устье)
Нарочь
(устье)
Вилия
(выше г.
Вилейка)
Годы
Сервечь
(устье)
Сток главных ионов, тыс. т в год
201,6
17,8
281,3
16,9
297,6
26,8
280,5
30,5
299,9
19,1
74,5
5,7
110,7
7,4
109,2
11,5
95,3
13,7
115,2
16,8
118,0
17,6
63,6
5,5
108,1
6,7
97,3
3,7
95,4
7,9
112,9
9,7
95,5
6,3
106,6
9,9
144,3
13,6
136,3
17,9
151,0
23,7
164,7
23,5
148,0
22,3
1581,0
112,4
1640,3
168,9
1649,7
229,4
1802,8
223,7
1652,6
196,2
1581,0
470,7
1728,2
256,8
1717,1
265,3
1858,3
261,2
1718,6
225,2
1966-1970
1971-1975
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2001
41,6
1,9
55,6
4,9
72,1
6,6
64,2
5,5
76,3
6,7
202,6
12,8
136,8
14,4
171,7
18,0
161,8
20,6
172,0
21,2
78,0
3,3
92,1
2,9
103,9
10,0
97,1
6,0
88,5
9,2
84,2
6,0
106,6
11,3
109,5
12,8
112,6
12,7
116,0
14,5
Примечание: в числителе – природная, в знаменателе – антропогенная составляющая.
Начиная с конца 60-х годов прошлого столетия, по мере усиления нагрузки в водосборах рек,
наблюдался прирост ионного стока за счет привнесения в водотоки веществ техногенного происхождения и увеличения, соответственно, его антропогенной составляющей. В 1970-е годы техногенные ионы составляли 3-9 % от общего выноса. В рр. Нарочь и Сервечь доля антропогенных
ионов равнялась 3,3 и 3,1 %. В Ошмянке, Свислочи и Котре на ионы антропогенного происхождения приходилось 6-7 %, в Березине и верхнем Немане (в створе выше г. Столбцы) – 8-9 %. Максимальная величина антропогенной составляющей была характерна для р. Неман на участке ниже
впадения р. Гожки, принимающей стоки промышленных предприятий города Гродно, – 23,3 %.
Пик выноса ионов техногенного происхождения пришелся на конец 80-х – начало 90-х гг. прошлого века. Антропогенная составляющая ионного стока в 1980-е годы приближалась к 8 % в Березине, Котре, Нарочи и Сервечи, 10-11 % в Ошмянке и верхней Вилии (в створе выше г. Вилейка), превышала 12 % в Свислочи. Наибольше количество техногенных ионов поступало в р. Неман
выше г. Столбцы и на участке ниже г. Гродно – более 13,5 %.
3
В 1990-е годы в Сервечи, верхней Вилии, Березине, Котре появляется тенденция к снижению
антропогенной доли ионного стока, а в Ошмянке и верхнем Немане – к сохранению показателей
на одном уровне. Даже в р. Свислочь, для которой отмечается повышение водности в этот период,
антропогенная составляющая устойчива на протяжении полутора десятилетий (12,6 %), что свидетельствует о стабилизации режима главных ионов в речных водах бассейна на современном этапе.
Это подтверждают и данные по замыкающему створу на р. Неман ниже г. Гродно (представляющие собой интегральную характеристику процессов, протекающих на водосборе), где доля техногенных ионов последовательно снижается с 13,5 до 11,6 %. По усредненным данным за 19962001 г., за счет техногенных источников формируется 13 % ионного стока в верхнем Немане, 1011 % в Вилии, Нарочи, Ошмянке, 6 % в Котре, 8 % в Сервечи и менее всего – в Березине (3,7 %).
Подобная динамика во многом обусловлена изменением выноса входящих в его состав хлоридных, сульфатных ионов, которые интенсивнее других вовлекаются человеком в геохимические
потоки и неустойчивы в измененной среде. Накопление хлоридных ионов в водном потоке объясняется их высоким содержанием в промышленно-бытовых сточных водах, в минеральных удобрениях в качестве балластного элемента и отсутствием его биологического поглощения. Хорошая
растворимость в воде определяет высокую миграционную способность и, следовательно, повышенный вынос хлоридов речным стоком. Интенсивный рост выноса ионов хлора из антропогенных источников прослеживается с 70-х годов прошлого столетия (табл. 3).
Таблица 3
Антропогенная составляющая выноса ионов реками бассейна Немана
Ошмянка
(устье)
Нарочь
(устье)
Неман
(ниже г.
Гродно)
1996-2001
Неман
(выше г.
Гродно)
1991-1995
Неман
(выше г.
Столбцы)
1986-1990
Котра
(устье)
1981-1985
0,5
0,7
1,5
2,6
1,7
2,4
1,5
1,7
1,6
2,4
Свислочь
(устье)
1971-1975
0,4
Березина
(устье)
1966-1970
Вилия
(выше г.
Вилейка)
Годы
Сервечь
(устье)
Вынос ионов Cl–, SO42–, тыс. т в год
3,3
7,1
6,9
2,6
5,7
10,9
4,8
14,8
4,6
6,5
0,8
2,6
1,5
3,6
2,7
4,8
2,8
6,3
2,8
8,3
2,8
9,1
0,6
3,1
1,2
1,3
1,7
0,0
1,9
1,7
2,2
2,9
1,6
2,1
5,1
2,3
6,7
4,1
9,2
6,2
10,0
5,2
8,9
4,8
9,4
28,9
55,8
47,8
73,9
55,9
87,4
57,7
85,0
26,1
82,1
45,9
92,4
52,1
97,5
68,4
99,8
67,6
99,2
56,4
94,5
1,0
2,4
6,6
3,2
6,0
5,7
8,0
5,3
7,3
4,6
8,4
0,6
1,9
1,2
1,5
1,9
4,0
1,5
2,2
1,6
3,8
1,6
2,6
3,3
3,7
3,7
4,6
3,6
4,8
3,5
5,9
Примечание: верхняя цифра – хлориды, нижняя – сульфаты.
4
Техногенные ионы Cl– составили 40-50 % от общего выноса в Сервечи, Свислочи, верхнем
Немане, 54-58 % в верхней Вилии, Березине. Менее всего антропогенных ионов поступало в рр.
Нарочь (24 %) и Котра (27-35 %).
Наличие на реке Неман нескольких пунктов наблюдения за качеством воды (выше и ниже г.
Столбцы, выше и ниже г. Гродно), обеспеченных наблюдениями в фоновый период, позволило
определить, что количество ионов хлора техногенного происхождения возрастает при движении
вниз по течению и достигает максимума ниже устья р. Гожки (Лозовки). Так, в 1970-е годы вынос
хлоридов через створ выше г. Гродно на 54 % состоял из техногенных ионов, а через створ ниже
города, ниже впадения р. Гожки – уже на 65 %, хотя расстояние между пунктами наблюдения не
превышает 22,5 км. Ионы хлора на этом участке интенсивно поступают в водоток со стоками промышленных предприятий города.
Наиболее интенсивно техногенные хлориды поступали в водотоки в 1980-е гг. Именно в этот
период на сельхозугодья в бассейне вносилось наибольшее количество минеральных удобрений –
в среднем 270-280 кг на 1 га пашни (в пересчете на 100 % питательных веществ), в том числе 98
азотных, 64 фосфорных и 121 калийных [10]. Объемы промышленного водоотведения также были
максимальными (8 млн. м3 загрязненных вод в год) 6. Как следствие, доля хлоридов техногенного происхождения в водотоках в зависимости от уровня антропогенной нагрузки в водосборе составляла от 45 до 80 % (рис. 1).
антропогенная
составляющая, %
100
80
60
40
20
0
1971-1975
1980-1985
1
1986-1990
2
3
1991-1995
1996-2001
годы
Рис. 1. Антропогенная составляющая выноса хлоридов речным стоком:
1 – Свислочь (устье), 2 – Березина (устье), 3 – Ошмянка (устье)
Наибольшее количество техногенных ионов Cl– выносилось водами Ошмянки (80 %) и Вилии (76 %). В Березине за счет антропогенных источников формировалось до 60 % стока Cl–, в Котре – до 50 %. В замыкающем створе на р. Неман ниже г. Гродно антропогенная оставляющая достигала 72 %. С конца 1980-х гг. отмечается тенденция к снижению (Свислочь, Котра, Вилия, Березина) или стабилизации показателей (Ошмянка, Сервечь): ни для одного водотока не зафиксирован рост выноса техногенных хлоридов. Антропогенная составляющая ионов Cl– в суммарном
выносе стала сопоставима с природной в Нарочи, Котре, Березине (42-49 %), в Свислочи и Серве5
чи приблизилась к 2/3, в р. Неман в створе ниже г. Гродно составила 68 %. Наибольшая доля
ионов хлора антропогенного происхождения – в Ошмянке (78 %) и верхней Вилии (71 %).
В абсолютном выражении (т) водотоки бассейна принимают больше антропогенных сульфатов, чем хлоридов (см. табл. 3). Однако по степени вовлечѐнности в техногенные геохимические
потоки сульфат-ионы уступают хлоридам. В природно-техногенных условиях начала 1970-х гг. на
антропогенную составляющую стока сульфат-ионов приходилось от 30 до 54 %. Меньше SO42–
техногенного происхождения выносилось водами рр. Сервечь, Нарочь, Котра, Березина, больше –
водами магистральных рек Вилия и Неман. Пик выноса большинством водотоков сульфат-ионов
отмечался в 1980-е гг. В Ошмянке доля техногенных сульфатов достигла 51 %, в Свислочи и верхнем Немане – 62-63 %. В Котре, Нарочи и Березине антропогенная составляющая никогда не превышала природную, в том числе и на данном этапе (18, 39 и 32 %). Вероятно, одной из причин является повышенное природное содержание ионов SO42– в водах рек, дренирующих заболоченные
водосборы. В целом, судя по замыкающему створу Неман – ниже г. Гродно, за счет антропогенных источников в бассейне формировалась 53-55 % стока сульфат-ионов.
Доля антропогенных сульфатов в общем стоке в относительном выражении выше в верховьях реки Неман; ниже по течению, за счет повышения водности и, соответственно, большей разбавляющей способности речного потока, антропогенная составляющая снижается, что фиксируется в
створе выше Гродно. Ниже г. Гродно антропогенная составляющая ионов вновь возрастает.
В последнее десятилетие не происходит существенного увеличения выноса техногенных
сульфат-ионов, только в Свислочи и Ошмянке наблюдается слабый рост, частично обусловленный
природными колебаниями водности. Это позволяет говорить о тенденции к стабилизации режима
сульфат-ионов в речных водах бассейна. В Ошмянке и Вилии в настоящее время антропогенные
SO42– доминируют над природными, их доля в общем выносе составляет 55 %. В водотоках
Нарочь и Сервечь антропогенных сульфат-ионов меньше, чем природного происхождения, – 44-48
%. В Свислочи и верхнем Немане антропогенная составляющая вдвое превышает природную (6167 %). В Березине и Котре доля природных сульфатов, напротив, в 4-5 раз больше – 77 и 79 %.
Природная и антропогенная составляющие выноса SO42– со всего водосбора бассейна Немана, судя по замыкающему створу ниже г. Гродно, сопоставимы по количеству, с небольшим перевесом в
сторону антропогенной (52-54 % от общего потока).
Соотношение природной и антропогенной составляющих биогенного стока рек и общая картина их динамики отличается большим динамизмом. Как показывают данные табл. 4, на протяжении периода наблюдений не отмечалось однонаправленной тенденции к росту техногенной доли
стока азота нитритного.
В 1960-е гг. антропогенная составляющая уступала природной в Сервечи, Вилии, Нарочи
(35-42 %) и доминировала в Свислочи (55 %), Немане в целом (79 %). В последующие годы
наблюдается уменьшение выноса NO2– из техногенных источников с минимумом в первой половине 1980-х гг. Интенсивный вынос нитритов из техногенных источников зафиксирован в начале
6
1990-х: в Сервечи, Вилии, Ошмянке, Свислочи антропогенная составляющая равна 2/3 от общего
выноса, в верхнем Немане – 86 %. Только в р. Нарочь природный сток нитритов вдвое больше
техногенного (63 %). В 1996-2001 гг. наблюдается снижение показателей: например, в рр. Сервечь,
Вилия, Нарочь, Свислочь до 8-26 %. В верхнем Немане вынос антропогенных NO2– сокращается в
1,5 раза и составляет 56 % от общего потока.
Таблица 4
Природная и антропогенная составляющая выноса азота нитритного
1961-1965
1971-1975
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2001
Неман
(ниже г.
Гродно)
9,1
25,6
1956-1960
1966-1970
Неман
(выше г.
Столбцы)
Свислочь
(устье)
Нарочь
(устье)
Вилия
(выше г.
Вилейка)
Годы
Сервечь
(устье)
Вынос ионов NO2–, т в год
2,0
2,9
1,8
2,5
1,8
0,4
2,1
1,7
1,6
6,4
2,2
0,6
5,8
2,6
4,5
0,0
4,4
1,3
5,4
9,3
4,1
11,9
4,6
3,8
4,0
2,2
5,7
2,9
5,2
4,0
3,5
0,0
4,5
5,3
5,4
3,1
4,4
1,3
3,4
3,8
3,9
5,8
4,1
4,7
2,7
5,8
2,8
3,5
2,4
9,8
5,1
2,1
4,5
17,4
4,0
1,7
4,1
1,5
4,6
17,9
3,0
23,0
4,5
8,2
67,7
611,7
75,8
879,2
77,1
109,0
72,2
126,1
60,0
152,1
77,9
81,4
Примечание: в числителе – природная, в знаменателе – антропогенная составляющая.
Анализ изменения параметров по течению р. Неман показывает, что первоначально нитриты
техногенного происхождения доминировали в нижнем течении, а со второй половины 1980-х антропогенная составляющая возрастает в верховьях. При этом в замыкающем створе на р. Неман
ниже г. Гродно в постфоновый период техногенная доля стока нитритов постоянно превышает
природную и только в последнее пятилетие сокращается до 49 %. Соединения азота на этом
участке реки интенсивно поступают со сточными водами предприятий промышленности («Азот»,
«Химволокно», «Гроднодрев» и др.) и коммунально-бытовых хозяйств.
Схожая картина динамики свойственна и минеральному фосфору. Как видно из табл. 5, привнесение в водотоки бассейна дополнительного количества фосфатов из антропогенных источников играет значительную роль в формировании стока минерального фосфора на протяжении всего
периода наблюдений.
7
Таблица 5
Природная и антропогенная составляющая выноса фосфатов
1971-1975
1981-1985
1986-1990
1991-1995
1996-2001
6,8
0,8
7,6
3,4
5,7
0,0
8,2
39,9
6,4
17,0
5,6
3,6
1,2
8,7
1,3
8,1
0,9
5,0
1,2
17,8
0,7
7,9
1,6
4,8
Котра
(устье)
Свислочь
(устье)
Ошмянка
(устье)
4,7
3,2
6,2
2,4
4,9
0
6,0
1,1
7,4
14,6
6,3
2,6
4,0
0,0
4,1
4,1
4,3
1,1
7,5
21,2
4,5
4,6
5,6
0,0
Неман
(ниже г.
Гродно)
1966-1970
0,9
4,0
1,0
4,4
0,8
1,3
1,0
3,5
1,6
11,8
0,8
4,4
1,2
2,8
Неман
(выше г.
Гродно)
1961-1965
Нарочь
(устье)
Годы
Сервечь
(устье)
Вынос ионов PO43–, т в год
71,0
31,8
109,8
79,1
115,0
16,1
100,3
10,8
146,0
371,6
85,6
120,5
108,6
12,6
125,3
46,0
196,7
513,7
97,5
138,4
116,1
37,3
Примечание: в числителе – природная, в знаменателе – антропогенная составляющая.
В 50 – 60-е годы прошлого столетия в Сервечи, Свислочи антропогенная часть доминировала
в стоке PO43– (79-87 %), а в Нарочи и Немане уступала природной (26-44 %). Как и для азота нитритного, фиксируется сокращение выноса фосфатов в 1970-е годы. В конце 1980-х – начале 1990-х
доминирование антропогенной составляющей в стоке фосфатов отмечается в большинстве водотоков. Вынос PO43– из антропогенных источников в бассейне Свислочи многократно превосходит
вынос из природных (91 % от общего количества). Сокращение привноса в водотоки минерального фосфора из техногенных источников отмечается в 1996-2001 гг. Поступление антропогенных
фосфатов не превышает 10 % в створе Неман – ниже г. Гродно. Только в Свислочи доля техногенных ионов превосходит природную (74 %).
Подводя итоги, отметим, что величина антропогенной составляющей стока растворенных
веществ может служить своеобразным маркером интенсивности хозяйственного освоения водосборов. Так, пик выноса речным стоком химических веществ техногенного происхождения с белорусской части водосбора р. Неман пришелся на конец 80-х гг. прошлого века в связи химизацией сельского хозяйства и интенсивным промышленным водоотведением. На современном этапе, в
условиях сниженной антропогенной нагрузки и пониженной водности, наметилась тенденция к
стабилизации химического состава поверхностных вод в бассейне. Антропогенные источники играют доминирующую роль в формировании стока хлоридов. Антропогенная составляющая сульфатов не уступает природной. Вынос азота нитритного малыми и средними реками преобладает из
природных источников; природная составляющая стока нитритов в магистральных реках сопоста8
вима с антропогенной. Техногенные ионы доминировали в стоке фосфатов на протяжении постфонового этапа и только в настоящее время в ряде случаев уступили природным. В пространственном аспекте в меньшей степени трансформирован сток растворенных веществ рр. Нарочь,
Котра, Березина, наибольшие изменения претерпел сток Ошмянки, Сервечи, Свислочи, верхнего
Немана.
Литература:
1.
Амиргалиев Н. А., Григорьева Э. Н., Шильковская Л. С. Биогенный сток рек в озеро Бал-
хаш // Водные ресурсы, №6, 1984. – С. 97-103.
2.
Большов А. А. Антропогенная составляющая стока фосфора в водах Урала // Водные ре-
сурсы, №5, 1985. – С. 167-168.
3.
Временные методические рекомендации по расчету выноса органических, биогенных ве-
ществ, пестицидов и микроэлементов речным стоком. – М.: Гидрометеоиздат, 1983. – 31 с.
4.
Гидрологический ежегодник. Бассейн Балтийского моря (за 1950-1975 г.). Т 1. Вып. 5-6. –
Ленинград-Вильнюс.
5.
Гидрохимический бюллетень. Материалы наблюдений за загрязнѐнностью поверхностных
вод на территории деятельности Белорусского УГКС (за 1968-1983 г.). – Мн.: БелУГКС.
6.
Государственный водный кадастр. Водные ресурсы, их использование и качество вод (за
2002 год). – Мн.: МПРООС, Минздрав Республики Беларусь, 2003. – 114 с.
7.
Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши
(за 1984-2001 г.). Т. 3. Бассейны рек Белорусской ССР. – Мн.: Белгидромет.
8.
Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных
вод суши (за 1980-2001). Т. 3. Белоруссия.– Мн.: ГМЦ.
9.
Гриневич А.Г., Емельянов Ю.Н., Кольмакова Е.Г. Особенности выноса загрязняющих ве-
ществ в бассейне реки Припять // Вестник Белорусского государственного университета. Сер.2:
хим., биол., геогр., №3, 2000. – С.73-77.
10.
Кадастр источников загрязнения поверхностных водных объектов в бассейнах Днепра,
Припяти, Зап. Двины и Немана. – Мн.: МПРООС, ЦНИИКИВР, 1995. – 108 с.
11.
Кольмакова Е. Г. Ионный сток рек бассейна Немана в природных и природно-техногенных
условиях // Природные ресурсы, №3, 2004. – С. 13-22.
12.
Кольмакова Е. Г. Методика оценки антропогенных изменений стока растворенных веществ
рек // Вестник Белорусского государственного университета. Сер.2: хим., биол., геогр., №3, 2004. –
С. 57-63.
13.
Лазник М. М. Многолетние колебания выноса химических веществ реками Латвии // Вод-
ные ресурсы, №5, 1991. – С. 70-79.
9
14.
Максимова М. П. Антропогенные изменения ионного стока крупных рек Советского Союза
// Водные ресурсы, №5, 1991. – С. 65-69.
15.
Максимова М. П. Критерии антропогенного эвтрофирования речного стока и расчѐт антро-
погенной составляющей биогенного стока рек // Водные ресурсы, №1, 1979. – С. 35-40.
16.
Максимова М. П. Критерии оценки антропогенных изменений и расчѐт антропогенной со-
ставляющей ионного стока рек // Водные ресурсы, 1985, №3. – С. 71-75.
17.
Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши (за 1976-1980 г.). В 2 ч.
Ч. 1. Реки и каналы. Т.3. Белорусская ССР // Под ред. Е. К. Мацко.– Л.: Гидрометеоиздат, 1985.
18.
Основные гидрологические характеристики. Государственный водный кадастр (за 1971-
1975 гг.). Т. 5. Белоруссия и Верхнее Поднепровье // Под ред. Е. К. Мацко.– Л.: Гидрометеоиздат,
1978.
19.
Пелешенко В. И. Оценка взаимосвязи химического состава различных типов природных
вод на примере равнинной части Украины. – Киев: Вища школа, 1975. – 168 с.
20.
Ресурсы поверхностных вод. Основные гидрологические характеристики (за 1963-1970 гг.).
Т. 5. Белоруссия и Верхнее Поднепровье // Под ред. Е. К. Мацко. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. –
432 с.
21.
Смирнов М. П., Тарасов М. Н., Крючков И. А. Антропогенная составляющая речного стока
органических веществ с территории СССР // Гидрохимические материалы. Т.108. – Л: Гидрометеоиздат, 1990. – C. 65-81.
22.
Учватов В. П., Булаткин Г. А. Оценка антропогенного воздействия на химический состав
речных вод // Водные ресурсы, №5,1985. – С. 135-141.
23.
Хильчевский В. К., Хильчевский Р. В., Гороховская М. С. Экологические аспекты выноса с
речным стоком химических веществ в водные объекты бассейны Днепра // Водные ресурсы, т. 26,
№4, 1999. – С. 506-511.
24.
Чернышев Е. П., Барымова Н. А. Роль антропогенных факторов в формировании стока рас-
творенных веществ // Известия АН СССР, сер. геогр., т. 35. – М.: Наука, 1982. – С. 52-61.
10