экология леса - Лесохозяйственная информация

ЭКОЛОГИЯ ЛЕСА
УДК 630*907.1
Экологические проблемы охраны лесов
А. Н. Жидков – кандидат биологических наук, зам. заведующего отделом
экологии леса, Всероссийский научно-исследовательский институт
лесоводства и механизации лесного хозяйства
Л. Л. Коженков – кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий
отделом экологии леса, Всероссийский научно-исследовательский
институт лесоводства и механизации лесного хозяйства
Приведены основные направления многолетних исследований Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного
хозяйства в области экологии леса. Показана индикаторная роль лесов в проблеме охраны чистоты атмосферного воздуха и актуализации нормативов качества окружающей среды, которые учитывают состояние и особенности
территорий хозяйствующих субъектов.
Ключевые слова: лесные экосистемы, негативные антропогенные воздействия, качество атмосферного воздуха, поллютанты, экологические нормативы, экологическая безопасность
25
ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ
аучные исследования по экологии леса
приятий по сохранению и воспроизводству на-
во Всероссийском научно-исследова-
саждений, произрастающих в условиях антропо-
тельском институте лесоводства и
генного воздействия. По результатам исследова-
механизации лесного хозяйства ведутся со вре-
ний сформулированы принципы экологического
мени его основания. В 1937 г. по инициативе
нормирования техногенного воздействия на ле-
профессора Н. Н. Степанова была создана лабо-
са и подготовлены Методика по учету сосновых
ратория лесного почвоведения, в которой рабо-
насаждений, подверженных воздействию про-
тали известные ученые И. В. Тюрин, И. И. Ган-
мышленных выбросов, Основные положения по
тимуров, Д. Д. Осин, Н. П. Ремезов, Н. Ф. Созы-
ведению хозяйства в лесах, ослабленных техно-
кин, Б. Д. Зайцев, В. С. Шумаков, В. Н. Кураев,
генным загрязнением, Руководство по ведению
Н. А. Воронков.
лесного хозяйства в насаждениях музея-заповед-
Н
В соответствии с приказом Гослесхоза СССР
ника Л. Н. Толстого «Ясная Поляна» и его охран-
с 1984 г. Институт назначается головной органи-
ной зоне. Опубликованы монографии «Сосновые
зацией, координирующей исследования по про-
экосистемы в условиях аэротехногенного воз-
блеме влияния промышленного загрязнения на
действия», «Леса Ясной Поляны».
лесные биогеоценозы и разработке мероприятий
Экологическое значение лесных экосистем
по повышению их устойчивости. Сотрудниками
Российской Федерации огромно. В силу своего
ВНИИЛМ впервые в нашей стране применитель-
территориального расположения, высокой био-
но к лесу были определены предельно допусти-
логической чувствительности к загрязняющим
мые концентрации токсичных веществ (ПДК-
веществам, содержащимся в атмосферном возду-
лес). С 1990-х гг. экологическое направление Ин-
хе, лесные насаждения в ряде промышленных ре-
ститута возглавил доктор сельскохозяйственных
гионов страны оказываются в той или иной сте-
наук А. А. Мартынюк. Новые данные в проблема-
пени повреждены техногенными выбросами
тику отдела внесли кандидаты наук Ю. Б. Боро-
предприятий (рис. 1–2).
нин, В. Д. Касимов, Л. Л. Коженков, А. Н. Жид-
Расчет зон загрязнения вокруг крупных промышленных предприятий показал, что воздейст-
ков, Т. В. Рыкова.
Сотрудниками ВНИИЛМ изучены основные
вию промышленных выбросов в Российской Фе-
очаги поражения лесов России промышленными
дерации подвержено 1,3 млн га лесных экосис-
выбросами и разработана их классификация, а
тем [1]. Можно выделить следующие зоны, объ-
также система мероприятий по повышению ус-
единяющие лесные экосистемы с близкой
тойчивости насаждений к техногенному загряз-
степенью загрязнения и повреждения:
нению. Исследования в данном направлении
1) зона полного повреждения (необратимо
расширены разработкой нормативов предельно
нарушенные лесные экосистемы) – 26–65 тыс. га
допустимых концентраций газовых токсикантов
(2–5 % лесопокрытой площади);
в атмосферном воздухе для хвойных пород, допустимых нагрузок кислотных выпадений для лесных насаждений, а также нормированием загрязнения лесов тяжелыми металлами. Кроме того, изучены вопросы диагностики состояния различных
древесных
пород
в
условиях
2) зона сильного повреждения лесов –
130–190 тыс. га (10–15 %);
3) зона среднего повреждения – 390–520
тыс. га (30–40 %);
4) зона слабого повреждения – 520–650 тыс.
га (40–50 %).
промышленного загрязнения, разработаны науч-
В условиях промышленных выбросов пока-
ные основы мониторинга лесов в условиях хими-
затели загрязнения атмосферного воздуха над
ческого загрязнения среды.
лесными массивами имеют первоочередное зна-
Сотрудники отдела экологии леса осуществ-
чение, поскольку они характеризуют как прямое
ляют инженерно-экологические изыскания при
(в газово-пылевой форме) воздействие фитоток-
разработке проектов ведения хозяйства и меро-
сичных веществ на растительность, так и опосре-
26
2014
№4
ЭКОЛОГИЯ ЛЕСА
дованное (косвенное) влияние на насаждения
через загрязненные осадки, почвы или грунтовые воды.
По силе воздействия промышленных выбросов на лесные насаждения различают резкие
воздействия под влиянием высоких концентраций загрязнителей, приводящие к быстрой гибели растений, и хронические воздействия под
влиянием слабых концентраций, вызывающие
длительное снижение жизнеспособности растений, а также скрытые изменения растений.
Объемы ущерба находятся в прямой зависимости от концентрации загрязнителей, состава и
структуры насаждений и экологической обстановки. Вредному воздействию промышленных
Рис. 1. Техногенно нарушенная территория
загрязнений наиболее подвержены хвойные породы, которые в силу своих биологических особенностей (низкая регенеративная способность
ассимилирующих органов, незначительное содержание резервных пластических веществ,
большая продолжительность жизни хвои) менее устойчивы к действию токсических газов,
чем лиственные.
Несмотря на глубокую научную проработку
вопросов влияния промышленного загрязнения
на леса, исследования в данной области не потеряли своей актуальности. Недостаточно изучено допустимое содержание в атмосферном воздухе токсических загрязняющих веществ и их
влияние на различные компоненты лесных экосистем, не определены пределы их устойчивос-
Рис. 2. Индустриальный объект промышленного загрязнения
ти и толерантности для конкретных типов загрязнения, климатических зон и растительных
вов качества атмосферного воздуха не всегда
сообществ. До сих пор не существует единого
обеспечивает сохранение целого ряда лесных
методического подхода к определению значе-
экосистем.
ний экологических нормативов качества атмо-
Большинство разработанных на сегодняш-
сферного воздуха применительно к лесным эко-
ний день нормативов допустимого содержания в
системам.
атмосферном воздухе токсических загрязняю-
Кроме того, что в настоящее время гигиени-
щих веществ для лесов определялись на основе
ческие нормативы в качестве нормативной базы
традиционного санитарно-гигиенического под-
используются для ограничения техногенного за-
хода, сущность которого, в целом, состоит в сле-
грязнения окружающей среды не только насе-
дующем:
ленных пунктов и промышленных площадок, но
и природных сообществ, включая ООПТ, естественные экологические системы. Однако соблюдение установленных гигиенических нормати-
1) нормирование по реакции отдельного организма;
2) нормирование по наиболее чувствительной функции организма.
27
ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ
При разработке в качестве нормативов для
местопроизрастания, учет многокомпонентного
атмосферного воздуха предельно допустимых
состава эмиссий и динамичности режима загряз-
концентраций для лесной растительности (ПДК-
нения экосистем, нормирование по наиболее
лес) использовали разные периоды осреднения:
чувствительным, индикационным лесным фор-
ПДК-лес максимальные разовые – за 20–30 мин,
мациям и типам леса [2].
ПДК-лес среднесуточные – за 24 ч или как сред-
Методические рекомендации отражают про-
няя из нескольких проб [2, 3]. В соответствии с
цедуру определения значений ПДК загрязняю-
указанным методическим подходом, сотрудни-
щих веществ в атмосферном воздухе для лесных
ками ВНИИЛМ были разработаны нормативы
экосистем с учетом флористических и биоцено-
предельно допустимых концентраций загрязня-
тических особенностей отдельных территорий.
ющих веществ в атмосферном воздухе, оказыва-
Экологические нормативы качества атмо-
ющих негативное воздействие на лесные насаж-
сферного воздуха определяют эксперименталь-
дения в районе музея-усадьбы «Ясная Поляна», и
ными методами – фумигацией лесных растений в
предельно допустимые концентрации вредных
лабораторных условиях, путем анализа состоя-
веществ в атмосферном воздухе зон произраста-
ния лесных насаждений под воздействием за-
ния лесообразующих древесных пород для тер-
грязняющих веществ на пробных площадях в ес-
ритории Братского района Иркутской обл.
тественных условиях загрязнения атмосферного
[3–5].
воздуха, а также расчётным методом.
Данные нормативы хорошо вписались в су-
Традиционно значения экологических нор-
ществующую в нашей стране систему нормиро-
мативов качества атмосферного воздуха устанав-
вания загрязнения по хвойным породам (сосна,
ливают в лабораторных условиях с помощью фу-
ель) ювенильного возраста, но не отражали
мигационной системы. Она состоит из четырех
должным образом специфику влияния загрязня-
основных блоков: газогенератора, разбавителя,
ющих веществ на лесные сообщества в целом, их
смесителя и фумигационной камеры, в которую
продуктивность, состояние, биологическое раз-
помещают испытываемые лесные растения, име-
нообразие.
ющие идентичные биометрические показатели –
В связи с этим возникла необходимость в
высоту, ширину кроны, диаметр стволика и т. п.
разработке Методических рекомендаций по оп-
В качестве тест-объектов используют 3-лет-
ределению экологических нормативов качества
ние саженцы основной лесообразующей хвойной
атмосферного воздуха с целью сохранения лес-
древесной породы региона, которые выращены в
ных экосистем, которые были подготовлены в
лесных питомниках с закрытой корневой систе-
2012 г. совместно с сотрудниками НИИ «Атмо-
мой. Значения ПДК-лес определяют по измене-
сфера» (в рамках реализации послания Прези-
нию фотосинтеза (как наиболее чувствительной
дента Российской Федерации Федеральному со-
физиологической реакции организма растений)
бранию от 06.12.2010 № ПР-3534) [6]. В
в контролируемых (факторостатных) условиях
послании была поставлена задача – разработать
при оптимальной для фотосинтеза температуре,
нормативы качества окружающей среды, учиты-
освещении, влажности воздуха и минеральном
вающие состояние и особенности конкретных
питании.
территорий, положив их в основу системы нор-
Тест-объекты обрабатывают наиболее фито-
мирования воздействия хозяйствующих субъек-
токсичными для них газами – диоксидом серы,
тов на окружающую среду. В разработанных ре-
оксидами азота, хлором, аммиаком, фтористым
комендациях, наряду с традиционным подходом,
водородом, аэрозолем серной кислоты, а также
предложены иные принципы нормирования, на-
иными веществами, содержащимися в выбросах
зываемого «экологическим». Эти принципы пре-
промышленных предприятий региона, для кото-
дусматривают учет реакции экосистем на антро-
рых, в связи с их отрицательным воздействием
погенное воздействие в естественных условиях
28
2014
№4
ЭКОЛОГИЯ ЛЕСА
на лесную растительность, необходимо устано-
В целях создания запаса прочности расти-
вить нормативы качества атмосферного воздуха.
тельного организма полученное эксперимен-
Концентрации загрязняющих веществ при
тальным путем значение ПДК-лес снижают на
обработке тест-объектов находятся в диапазоне
20–25 %. Максимальное значение концентрации
от 0 до 5–10 предполагаемых значений ПДК-лес с
называют «экспериментальным ПДК-лес», а ми-
интервалом 0,1–0,2 ПДК-лес. Фумигацию каждо-
нимальное – «рекомендуемым ПДК-лес».
го тест-объекта продолжают 20–30 мин с целью
По мнению ряда авторов [5, 7–9, 11], соотно-
получения максимально разовых предельно до-
шение количества загрязняющих веществ, по-
пустимых концентраций (ПДКм.р.) или в течение
ступающих из атмосферы в растение, в некото-
3 ч для определения среднесуточных концентра-
рых случаях может изменяться в широких преде-
ций (ПДКс. с.).
лах и зависит от внешних факторов произраста-
Сразу после фумигационной обработки у
каждого тест-объекта измеряют уровень фото-
ния растений и, прежде всего, от освещенности,
температуры и влажности воздуха.
синтеза с использованием инфракрасных газо-
В максимальной степени учесть особеннос-
анализаторов, изотопным методом или иным
ти условий местопроизрастания насаждений,
чувствительным методом.
климатические и погодные условия региона
В качестве дополнительных критериев ранней диагностики изменения жизнедеятельности
позволяет определение ПДК-лес в полевых условиях.
опытных растений могут использоваться биохи-
ПДК-лес в полевых условиях устанавливают
мические (активность пероксидазы, содержание
на постоянных пробных площадях (ППП), зало-
пигментов) и физиологические показатели (во-
женных по общепринятой методике на разном
доудерживающая способность, проводимость
удалении от источников промышленных выбро-
клеточных мембран и др.).
сов. Размещение ППП по градиенту загрязнения
После фумигации и измерений интенсивнос-
и в контроле (в фоновых условиях загрязнения)
ти фотосинтеза и вспомогательных биохимичес-
обеспечивает возможность получения всего спек-
ких показателей тест-объекты помещают в теп-
тра концентраций вредных веществ, воздейству-
лицу для дальнейших наблюдений.
ющих на лесные насаждения.
Еженедельно, до конца вегетационного пе-
Постоянные пробные площади закладывают
риода, у каждого растения измеряют показатели
в наиболее типичных по составу, возрасту, про-
прироста стволика и побегов, определяют на-
исхождению и другим показателям лесных на-
ступление фенологических фаз развития, воз-
саждениях, произрастающих в условиях промы-
можные изменения цвета и повреждения (некро-
шленного загрязнения. В большинстве случаев
зы, хлорозы) листьев (хвои), фиксируют измене-
предпочтение отдают насаждениям хвойных
ния общего состояния саженца (отмирание час-
древесных пород как наиболее чувствительным к
ти кроны, гибель и т. п.).
техногенному воздействию.
По результатам реакции тест-объектов на
Количество ППП должно быть не меньше
воздействие различных концентраций токси-
3–4, что позволит получить минимально возмож-
кантов строят зависимость «доза – реакция», на
ный ряд наблюдений при определении нормати-
основе которой устанавливают норматив каче-
вов качества атмосферного воздуха для лесных
ства атмосферного воздуха для лесных экосис-
экосистем. В случаях обширных очагов пораже-
тем. За величину такого норматива принимают
ния лесной растительности ППП закладывают во
концентрацию, соответствующую началу досто-
всех установленных зонах повреждения лесных
верного сдвига состояния тест-объекта (интен-
насаждений и в контроле (в условиях фонового
сивность фотосинтеза, активность пероксидазы
загрязнения).
и т.п.) от нормы (начального состояния или контроля).
Постоянные пробные площади необходимо
размещать вблизи стационарных постов наблю-
29
ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ
дений за загрязнением атмосферного воздуха
На основе полученных данных измерений
Роскомгидромета. Если такая возможность от-
на ППП, расположенных на разном удалении от
сутствует, их закладывают в местах, где можно
источников промышленных выбросов, получают
обустроить временные посты наблюдений, обес-
кривые изменения указанных показателей по
печивающие регулярный отбор и анализ проб ат-
градиенту расстояния от источников выбросов.
мосферного воздуха. Это позволяет получить
Сопоставление кривых изменения концент-
объективные данные о величинах концентраций
раций загрязняющих веществ в воздухе с кривы-
загрязняющих веществ в атмосфере и их дина-
ми изменения физиолого-биохимических, денд-
мике на протяжении вегетационного периода
рохронологиических и биометрических показа-
или всего года.
телей деревьев позволяет установить экологиче-
На каждой ППП выбирают до 10 деревьев,
ский норматив качества атмосферного воздуха,
которые в последующем используют в качестве
имеющий среднегодовую степень осреднения
тест-объектов для определения физиолого-био-
или степень осреднения за вегетационный пери-
химических показателей состояния деревьев [8]
од, для изученного типа лесных экосистем с уче-
в зависимости от величины концентраций за-
том естественных условий их произрастания.
грязняющих веществ в атмосферном воздухе.
В конце вегетационного периода для каждой
ППП получают следующие показатели:
✓ среднюю среднесуточную концентрацию
изучаемого токсиканта, мг/м3;
В качестве вспомогательного метода определения значений экологических нормативов в Методических рекомендациях предложен расчетный метод, в основу которого положены экспериментальные исследования, выполненные сотруд-
✓ среднюю максимально разовую концент3
рацию изучаемого токсиканта, мг/м ;
✓ данные по динамике интенсивности фотосинтеза;
никами
✓ данные по динамике проницаемости кле-
в
лесных
экосистемах
музея-заповедника «Ясная Поляна» (Тульская
обл.) и Братского промышленного комплекса
(Иркутская обл.).
✓ данные по динамике активности пероксидазы;
ВНИИЛМ
Расчетный норматив предельно допустимых
концентраций для лесных экосистем предлагается определять по эмпирической формуле:
точных мембран листового аппарата;
✓ средний радиальный прирост древостоя
ПДКлес. расч. = (Ky – 0,01 × B) × ПДКсан,
лесных насаждений, мм;
✓ среднюю категорию состояния древостоя насаждений, балл;
✓ данные о проективном покрытии стволов деревьев эпифитными лишайниками, %;
✓ данные о линейном приросте боковых
побегов, см;
✓ усредненный линейный прирост осевого
побега ствола, см;
✓ усредненные размеры листьев (хвои);
✓ усредненную абсолютную массу листьев
(хвои), г;
где:
ПДКлес.расч. – расчетный норматив предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для лесных экосистем, мг/м3;
ПДКсан – санитарно-гигиенические ПДК, мг/м3;
Ky – базовый коэффициент устойчивости древесных пород;
B – класс бонитета насаждений.
С помощью данной формулы определяется
значение норматива качества атмосферного воз-
✓ другие показатели, характеризующие со-
духа для древесных пород при воздействии амми-
стояние, рост и развитие растений (процент по-
ака, диоксида серы, окислов азота, хлора, паров
вреждения хвои; доля поврежденной хвои в кро-
серной кислоты, газообразных соединений фтора
не; срок жизни хвои, отклонение в сроках на-
и взвешенных веществ. Именно для этих фито-
ступления фенофаз развития и т. п.).
токсичных загрязняющих веществ авторами ме-
30
2014
№4
ЭКОЛОГИЯ ЛЕСА
тодики на основе данных многолетних экспери-
ческими условиями, прослеживается определен-
ментальных исследований установлен базовый
ная тенденция, заключающаяся в том, что для
коэффициент устойчивости древесных пород.
более суровых климатических условий характер-
В связи с тем что класс бонитета насаждений
характеризует степень богатства лесораститель-
ны более жесткие экологические нормативы качества атмосферного воздуха.
ных условий и продуктивность лесных насажде-
Так, например, для NO2 значения рассчитан-
ний, данный методический подход позволяет
ных нормативов колеблются от 0,084 мг/м3 в ле-
учесть физико-географические особенности ре-
сотундровых экосистемах (ГПБЗ «Лапландский»,
гиона, для экосистем которого устанавливаются
ГПБЗ «Таймырский») до 0,091 мг/м3 в лесостеп-
экологические нормативы качества атмосферно-
ной зоне (ГПЗ «Белогорье»). Для SO2 полученные
го воздуха.
значения варьируют от 0,27 мг/м3 в северных
Используя предложенный метод расчета, бы-
экосистемах до 0,30 мг/м3 в зоне смешанных и
ли получены значения экологических нормати-
широколиственных лесов и лесостепи. Для амми-
вов качества атмосферного воздуха для ряда при-
ака такая же тенденция: от 0,09 мг/м3 в лесотун-
родных территорий, большая часть которых от-
дровых экосистемах (ГПБЗ «Лапландский», ГПБЗ
носится к ООПТ, расположенным в различных
«Таймырский») до 0,097 мг/м3 в лесостепной зо-
природных зонах и, следовательно, имеющим
не (ГПЗ «Белогорье»).
разные классы бонитета. Классы бонитета были
Расчетный метод может быть предложен
определены по литературным данным [9], обзо-
только в качестве вспомогательного. Для лесных
рам, лесоустроительным материалам. Выбороч-
экосистем, расположенных на особо важных в
ные данные результатов расчетов максимальных
экономическом и экологическом отношении
разовых ПДК-лес загрязняющих веществ пред-
территориях, в качестве основного необходимо
ставлены в таблице.
использовать экспериментальный метод, пред-
Несмотря на отсутствие большого разброса
усматривающий фумигацию лесных растений в
данных для территорий с разными лесотипологи-
естественных условиях местопроизрастания и
Расчетные нормативы поллютантов для лесной растительности ООПТ
№
п/п
Особо охраняемая п риродная
территория, область
Природная зона
Высота
Класс
Возраст,
преобладающей
бонитета
лет
породы, м
ПДК-лес (м.р.), мг/м3
NO2
SO2
NH3
1
ГПБЗ «Лапландский»,
Мурманская обл.
Лесотундра
V
150
8
0,84
0,27
0,09
2
ГПБЗ «Таймырский», ДолганоНенецкий автономный округ
То же
V
150
8
0,84
0,27
0,09
3
ООПТ
Магаданской обл.
-»-
V
120
8
0,84
0,27
0,09
4
ГПБЗ «Байкальский»,
Республика Бурятия
Горная тайга
IV
120
11
0,87
0,28
0,093
5
ГПБЗ «Саяно-Шушенский»,
Красноярский край
То же
III
120
13
0,87
0,28
0,093
6
ГПЗ «Нижне-Свирский»,
Ленинградская обл.
Средняя тайга
II–III
120
23
0,89
0,29
0,095
7
НП «Припышминские боры»,
Свердловская обл.
Южная тайга
III
120
26
0,89
0,29
0,095
8
Памятник природы «Липовый
остров», Кемеровская обл.
Широколиственные леса
II
100
26
0,90
0,29
0,096
9
Национальный парк «Лосиный
остров», Московская обл.
Смешанные леса
II
140
29
0,91
0,30
0,097
10
ГПЗ «Белогорье»,
Белгородская обл.
Лесостепь
II
100
28
0,91
0,30
0,097
31
ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ
позволяющий определить среднегодовые кон-
тических задач по сохранению лесных экосистем
центрации загрязняющих веществ, наиболее ха-
для территорий различного масштаба и опреде-
рактерные для оценки при длительном воздей-
лить стратегию развития крупных промышлен-
ствии на растительность.
ных предприятий, выбросы которых могут ока-
Использование разработанных методических подходов позволит решить целый ряд прак-
зывать наибольшее негативное влияние на природные экосистемы.
Список литературы
1.
Гитарский, М. Л. Эмиссия и поглощение парниковых газов антропогенного происхож-
дения лесами России : автореф. дисс. … д-ра биол. наук / М. Л. Гитарский. – М., 2007. – 44 с.
2.
Мартынюк, А. А. Экологическое нормирование качества атмосферного воздуха с це-
лью сохранения лесных экосистем / А. А. Мартынюк, А. Н. Жидков, Л. Л. Коженков // Охрана
атмосферного воздуха. Атмосфера. – 2010. – № 2. – С. 53–58.
3.
Временные нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в
атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы «Ясная поляна». – М. : ВНИИЛМ, 1984. – 12 с.
4.
Мартынюк, А. А. Экологические проблемы в исследованиях ВНИИЛМ / А. А. Марты-
нюк, А. Н. Жидков, Л. Л. Коженков // ВНИИЛМ – 80 лет научных исследований. – М. : ВНИИЛМ,
2014. – С. 143–155.
5.
Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе
зон произрастания лесообразующих древесных пород. – М., 1995. – 5 с.
6.
Перечень поручений по реализации послания Президента Российской Федерации Фе-
деральному собранию, утвержденный 06.12.2010 № ПР-3534.
7.
Бейдеман, И. Н. Справочник по расходу воды растениями в природных зонах СССР/
И. Н. Бейдеман. – Новосибирск, 1983. – 257 с.
8.
Исаев, А. А. Экологическая климатология / А. А. Исаев. – М., 2003. – 470 с.
9.
Николаевский, В. С. Биологические основы газоустойчивости растений / В. С. Никола-
евский. – Новосибирск : Наука, 1979. – 278 с.
10. Реймерс, Н. Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. – М. : Мысль, 1990. – 637 с.
11. Касимов, Д. В. Динамика состояния и адаптация лесных экосистем при многолетнем
загрязнении атмосферы в музее-заповеднике Л. Н. Толстого «Ясная Поляна» / Д. В. Касимов,
В. Д. Касимов. – Пушкино : ВНИИЛМ, 2013. – 85 с.
32
2014
№4
ЭКОЛОГИЯ ЛЕСА
Environmental problems of forests
A. Zhidkov – candidate of biological sciences, Deputy Head and Team Leader of the Department
of forest ecology, Russian Scientific Research Institute for silviculture and mechanization of forestry
L. Kozhenkov – candidate of agricultural sciences, head of Department of forest ecology,
Russian Scientific Research Institute for silviculture and mechanization of forestry
Forest ecology research at Russian research Institute for Silviculture and Mechanization of
Forestry has been going on since its establishment.
Under the order of USSR State Forest Committee of 1984 the Institute became a leading organization coordinating studies of industrial pollution impacts on forest biocoenosises and development
of operations to improve their resistance. For the first time in our nation forest applicable maximum
allowable concentrations of toxic substances were defined. Since 90-es of the last century environmental area at the Institute is led by Alexander Martynyuk. Prominent scientists Yuri Boronin,
Valentin Kasimov, Leonid Kozhenkov, Andrei Zhidkov, Tatiana Rykova contributed new data to the
department's agenda.
Key forest damage centers affected by industrial emissions in Russia have been studied, their
classification developed as well as a set of operations to promote forest resistance to man-made pollutions. These studies have been supplemented by development of gas toxicant maximum allowable
concentration rates in the atmosphere for coniferous species, allowable acid fallout loads for forest
stands, heavy metal forest contamination rating. Issues of various tree species condition diagnostics
exposed to industrial pollution have been studied and forest monitoring scientific background in
environmental chemical contamination conditions.
The department takes part in engineering-environmental surveys in project developments for
forest management and plantation regeneration in particular some work has been done in naturalhistorical parks in Moscow and Moscow region.
Research findings resulted in development of principles for man-made forest impact rating,
«Record procedures for forests exposed to industrial pollution impacts», «Key guidelines on forest
management in forests affected by man-made pollution», «Guidelines on forest management in
plantations of the Lev Tolstoy «Yasnaya Polyana» museum reserve and its rotected zone».
Monographs «Pine ecosystems exposed to air, man-made impacts», «Yasnay Polyana woods»,
«Organic waste applications in forestry» have been published. The Institute officers are patent holders and winners of the best environmental projects contest sponsored by the Moscow region
Government. Department's agenda is evaluated in terms of world scientific developments and is
filled with practical implications.
The paper shows forest indicative role in atmospheric air cleanliness and updating of environmental quality standards, which take into account the condition and features of areas of economic
entities on the environment.
Key words: forest ecosystems, negative anthropogenic impacts, air quality, pollutants, environmental regulations, environmental safety
33