проблемы и мониторинг природных экосистем

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО, ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА
И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФГБОУ ВО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
КАФЕДРА «РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО»
БАЛАШОВСКИЙ ИНСТИТУТ
ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
ФИЛИАЛ ФБУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА»
«ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ»
МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ
ПРОБЛЕМЫ
И МОНИТОРИНГ
ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
II Международная
научно-практическая конференция
Сборник статей
Октябрь 2015 г.
Пенза
1
УДК 28.081.
ББК 504.067+574.5
Оргкомитет:
Аргаткин Н.В. - Министр лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области;
Ларионов М.В. - доктор биол. наук, профессор кафедры биологии и
экологии Балашовского института ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»;
Володькина О.А. – начальник отдела воспроизводства, лесоразведения и защиты леса Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, кандидат биол. наук, доцент ФГБОУ
ВО Пензенская ГСХА.
Проблемы и мониторинг природных экосистем: сборник статей II
Международной научно-практической конференции /МНИЦ ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2015. –152 с.
Выражаем особую благодарность в подготовке проведения научно-практической
конференции и выпуску сборника статей:
- директору ГАУ ПО «Никольский лесхоз» Абрамову Михаилу Александровичу;
- директору ООО «Шемышейский лес» Черняйкину Вячеславу Александровичу;
- директору ГАУ ПО «Юрсовский лесхоз» Садыкову Айрату Рафкатовичу;
- директору ООО «Чембарское лесное хозяйство» Никулину Сергею Владимировичу.
В сборник материалов международной научно-практической конференции
вошли результаты исследований ученых и практиков различных регионов Российской Федерации по вопросам в области лесного и охотничьего хозяйства,
мониторинга состояния окружающей среды, комплексной оценки ее геохимических и биоиндикационных показателей, сохранения биоразнообразия.
Результаты, полученные авторами статей, рекомендуются для практического применения в лесном хозяйстве и природоохранной деятельности. Материалы сборника представляют интерес и для дальнейших научных
исследований.
The collection of materials of the international scientific and practical conference
included results of researches of scientists and practicians of various regions of the
Russian Federation on questions in the field of forest and hunting economy, monitoring of a state of environment, a complex assessment of its geochemical and bioindicator indicators, preservations of a biodiversity.
The results received by authors of articles are recommended for practical application in forestry and nature protection activity. Materials of the collection are of interest
and to further scientific researches.
ISBN 978-5-94338-771-5
© МНИЦ ПГСХА, 2015
2
УДК 630*64
РАЗВИТИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
В.А. Суворина
Министерство лесного, охотничьего хозяйства
и природопользования Пензенской области, г. Пенза, Россия
В статье проанализирована деятельность Министерства лесного,
охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области. Показаны мероприятия по сбережению лесов, профилактике и борьбе с лесными пожарами, лесовосстановлению, уходу за лесами и использование лесов
арендаторами.
Ключевые слова: использование лесов, аренда лесных участков, заготовка древесины, уход за лесом, посадка леса.
Деятельность Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области осуществляется в соответствии с Лесным планом Пензенской области в рамках государственной программы
Пензенской области «Развитие лесного хозяйства Пензенской области на
2014–2020 годы».
Финансирование на осуществление переданных полномочий в области лесных отношений осуществляется за счет субвенций из федерального
бюджета и за счет средств из областного бюджета.
На текущий момент на территории Пензенской области действует 220
договоров аренды лесных участков общей площадью 590,6 тыс. га (62 % от
общей площади лесов). Из них: 47 договоров по заготовке древесины, 56 для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, 58
- осуществления рекреационной деятельности, 30 – для ведения сельского
хозяйства, а также 33 договора аренды лесных участков для других видов
пользования.
Экономическая эффективность использования лесных ресурсов определяется уровнем поступления неналоговых доходов в бюджет. Доход в
консолидированный бюджет за истекший период 2015 год составил 44,5
млн. рублей, что на 2 млн. рублей больше чем на тот же период 2014 года.
Для выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов в
2015 году было заключено 13 государственных контрактов на территории
10 лесничеств.
3
Рисунок 1 - Структура использования лесов арендаторами
Таблица - Эффективность использования лесов арендаторами
Год
Количество договоров, шт.
2013
2014
41
44
Установленный объем
% использования
Фактический объем загозаготовки,
годового
товки, тыс. кбм
тыс. кбм
объема за год
682,8
346,1
51,0
625,8
373,0
60,0
На территории 4 лесничеств работы по охране, защите и воспроизводству лесов выполняются по государственным заданиям: ГАУ ПО «Никольский лесхоз», ГАУ ПО «Юрсовский лесхоз», ГБУ ПО «Лесопожарный
центр». ГАУ «Юрсовский лесхоз» пополнил парк лесной техники, приобретя навесное оборудование различного назначения (два культиватора
КЛБ-1,7М и плуг ПКЛ-70). Данное оборудование будет использовано не
только для создания минерализованных полос при тушении лесных пожаров, но и при проведении лесохозяйственных мероприятий: подготовки
почвы под лесные культуры и механизированного ухода за ними.
На сегодняшний день фактически заготовлено при всех видах рубок
232 тыс. кбм древесины:
- арендаторами лесных участков 179 тыс. кбм древесины (28 % от
установленного объема заготовки 656,5 тыс. кбм).
- по госконтрактам и госзаданиям – 43 тыс. кбм (32% от плана 134
тыс. кбм)
- гражданами для собственных нужд – 8,0 тыс. кбм (18% от установленного объема заготовки 44,5 тыс. кбм). Минлесхозом с начала года за4
ключено около 300 договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в целях строительства, ремонта жилых домов и
хозяйственных построек на объем 10,2 тыс. кбм.
С начала года рубки ухода в молодняках проведены на площади 2184
га, прореживание - на площади 378 га, проходная рубка - на площади 573
га.
За 8 месяцев 2015 года фактический объем заготовки древесины составляет 28 % от установленного объема заготовки 835 тыс. кбм.
Из общего фактического объема заготовленной древесины в 2015 году
на долю арендаторов приходится 78 %, по госконтрактам и госзаданиям –
19 %, для собственных нужд населения – 3%.
В рамках реализации положений Федерального закона Российской
Федерации от 28.12.2013 № 415-ФЗ «Об учете древесины и сделок с ней» в
единую государственную автоматизированную информационную систему
учета древесины и сделок с ней в 2015 году внесено информации: по 1 договору аренды лесного участка, 23 лесным декларациям, 11 Государственным контрактам, 5 договорам купли-продажи лесных насаждений.
Проведено 210 рейдов совместно с отделами полиции по проверке
транспортных средств на наличие сопроводительных документов на
транспортировку древесины, в результате которых возбуждено 25 дел об
административных правонарушениях по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ
«Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным
законодательством порядке сопроводительного документа».
Весной текущего года выполнены работы по посеву и посадке леса на
площади 1205 га в установленные агротехнические сроки, в том числе
арендаторами лесных участков на площади 687 га (57% от общей площади
закладки культур). Агротехнические уходы проведены на площади 7500 га,
78,0% годового плана, что на 15% выше уровня 2014 года. Уходы за лесосеменными плантациями проведены на площади 109 га. Ведется работа по
подготовке почвы под лесные культуры будущего года, которую будет
проведена на площади 1133 га. Проведено лесопатологическое обследование на площади 9420 га - 44% плана, в том числе арендаторами 2160 га.
В рамках проведения наземных биотехнических мероприятий были
развешаны и отремонтированы искусственные гнездовья для птиц и летучих мышей, огорожены и осветлены муравейники на общей площади 8794
га (65% плана), из них 1553 га на арендованных территориях.
Проведенные мероприятия способствовали сокращению численности
вредителей леса и сокращению площади их очагов.
Санитарно-оздоровительные мероприятия проведены на площади
1856 га с общим объемом 62 тыс. кбм, что составляет 46 % годового плана,
в том числе на арендованных территориях 482 га с вырубленным объемом
27 тыс. кбм.
Всего с 2010 года разработаны горельники на площади 3619 га, в том
числе на арендованной территории 1520 га. В 2015 году было разработано
5
46 га горельников 2010 года. В области преобладают территории земель
лесного фонда с III и IV классами природной опасности (средней и слабой
опасности), составляющие 78% общей площади, территории с очень сильной и сильной пожарной опасностью составляют 22%.
Все лесные пожары в проверяемый период обнаружены с применением наземных способов обнаружения. Всего было обнаружено и ликвидировано 48 пожаров на площади 109,6 га. Средняя площадь 1 пожара – 2,3
га. Средняя площадь лесного пожара в 2015 году соответствует среднему
пятилетнему значению показателя. Согласно актам о лесных пожарах, в
2015 году средняя площадь обнаружения составляет 0,66 га.
Все лесные пожары в проверяемый период обнаружены своевременно. Оперативность тушения лесных пожаров - ликвидация в первые сутки
в 2015 году составила 100% пожаров.
За истекший период 2015 года строительство лесных дорог выполнено
в объеме 13,6 км (77% к плану), реконструкция лесных дорог протяженностью 34,3 км (70% к плану), эксплуатация лесных дорог в объеме 56 км
(187% к плану), устройство противопожарных минерализованных полос
3442 км (96% к плану), уход за противопожарными минерализованными
полосами 5939 (82 % к плану), установлено 570 шлагбаумов, 410 объектов
наглядной агитации.
В 2015 году в газетах Пензенской области опубликовано более 58 статей. На официальном сайте Министерства и на сайтах региональных информационных агентств опубликовано более 90 статей о бережном отношении к лесу и ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
В целях выполнения Плана мероприятия по государственному лесному контролю и надзору проведено 36 плановых проверок лесопользователей.
В 2015 году Федеральным агентством лесного хозяйства была проведена оценка эффективности выполнения переданных полномочий в области лесных отношений в Ахунском и Кузнецком лесничествах. Работа в
целом признана удовлетворительной.
Лесоводы области постоянно ведут деятельность по сбережению
лесов, уделяют пристальное внимание профилактике и борьбе с лесными
пожарами, лесовосстановлению и уходу за лесами. Особое значение в их
работе имеет активная просветительская деятельность, воспитание в
обществе бережного отношения к природе.
Специалисты Минлесхоза Пензенской области, лесничеств, Лесопожарного центра привлекают населения области к участию в общественно
значимых мероприятиях - Международный день лесов – 21 марта, Национальный день посадки, День птиц, «Живи лес», «Зеленая волна», «Лесники
открывают двери», «Чистый лес», проекта «Лес Победы», посвященного
празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, за проведение занятий с учащимися школьных лесничеств.
6
В рамках акции «Лес победы» проведена посадка леса на землях лесного фонда на площади 87 га, в 58 сельских поселениях заложены скверы,
парки, плодово-ягодные сады и аллеи. Всего в рамках акции «Лес Победы»
на территории Пензенской области высажено около 300 тыс. деревьев.
От работы лесоводов зависит судьба лесов Пензенской области, повышение их продуктивности, охрана от пожаров и незаконных порубок,
воспроизводство лесов.
Список использованных источников.
1. Государственная программа Российской Федерации "Развитие лесного
хозяйства" на 2013 - 2020 годы". Постановление Правительства РФ от 15.04.2014
№ 318 [Электронный ресурс] // СПС "Консультант Плюс".
2. Леса Пензенской области / под общ. ред. Ю.П. Агапова. - Пенза, 2014. –
188 с.
3. Лесной кодекс Российской Федерации, 2006. [Электронный ресурс] //
СПС "Консультант Плюс".
4. Лесной план Пензенской области, Пенза, 2008. [Электронный ресурс] //
СПС "Консультант Плюс".
FORESTRY DEVELOPMENT PENZA REGION
V.A. Suvorina
Ministry of Forestry, Hunting and Nature Management
of the Penza region, Penza, Russia
The article analyzes the activities of the Ministry of Forestry, Hunting and
Nature of the Penza region. Showing events for the conservation of forests, prevention and control of forest fires, reforestation, tending and use of forests tenants.
Keywords: use of forest, concession areas, logging, forest care, forest
planting
УДК 656.11
НИКОЛЬСКОМУЛЕСХОЗУ - 30 ЛЕТ
М.А. Абрамов
ГАУ ПО «Никольский лесхоз»,
г. Никольск, Пензенская область, Россия
Рассмотрена история зарождения ГАУ ПО «Никольский лесхоз» и
опыт ведения охотничьего хозяйства на территории лесного массива Никольского лесничества. Изучено современное охотничьих угодий ГАУ ПО
«Никольский лесхоз» и описана численность основных охотничьих животных по результатам зимнего маршрутного учета и специальных учетов.
Ключевые слова: Никольский лесхоз, Пензенская область, охотничьи угодья, охотничьи ресурсы, животный мир
7
Пензенское Гослесоохотхозяйство организовано на основании Распоряжения Совета Министров РСФСР № 530 – Р от 16.04.1985г., решения
Пензенского областного Совета народных Депутатов Исполнительного
комитета № 645 от 26.11.1984 г. «Об организации Пензенского Государственного лесоохотничьего хозяйства Главохоты РСФСР» и Приказа главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР № 379-к от 15 августа 1985 г. г. Москва.
Общая площадь охотничьих угодий закрепленных за Пензенским Гослесоохотхозяйством 150,4 тыс. га, в том числе в его состав было передано
22,1 тыс. га лесопокрытых земель двух лесничеств: Казарского лесничества Никольского лесокомбината и Нижнее - Шкафтинского лесничества
Лунинского мехлесхоза.
Основными направлениями хозяйства:
– комплексное ведение лесного и охотничьего хозяйства, с рациональным использованием природных ресурсов, их воспроизводством (лесовосстановлением), реаклиматизация и акклиматизациия новых видов
охотничьих животных и птиц на территории Пензенской области с последующим проведением опытных и экспериментальных работ в хозяйстве и
содержанием в искусственно – созданной среде обитания (вольерное содержание некоторых видов), охрана природных ресурсов.
- промышленно – хозяйственная деятельность (заготовка и переработка древесины, отвод лесосек, выпуск и реализация товаров народного потребления, сбор и переработка лесных семян, лесовосстановление, рубки
ухода за лесом, расчистка квартальных просек, противопожарные мероприятия, ведение подсобного сельского хозяйства, заготовка и реализация
мяса диких животных и пушно – мехового сырья и т.д.).
- капитальное строительство.
Первым директором был назначен Люсев Алексей Михайлович –
опытный районный охотовед, который проработал с 1985 по 1987 гг. Затем
директором путем перевода из главных лесничих Никольского лесокомбината с октября 1987 г. по май 2012 г. был Подтяжкин Александр Порфирьевич.
С передачей Пензенского Гослесоохотхозяйства в субъект РФ в 2012
г. при поддержке Губернатора Пензенской области В.К. Бочкарева и Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в лице Н.В. Аргаткина учреждение получило новый статус.
Постановлением Правительства Пензенской области от 27 сентября 2012
года N 687-пП создано государственного автономное учреждение Пензенской области "Никольский лесхоз" (ГАУ ПО "Никольский лесхоз") путем
изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Никольский лесхоз".
Директором учреждения с июня 2012 г. назначен Абрамов Михаил
Александрович.
8
Целью деятельности учреждения является осуществление охраны, защиты, воспроизводства и использования лесов, поддержание охотничьих
ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и
сохранить их численность в пределах, необходимых для расширенного
воспроизводства на территории охотничьего хозяйства.
На территории Никольского и части Городищенского районов охотничьи угодья площадью 150,4 тыс. га закреплены за охотпользователем
ГАУ ПО «Никольский лесхоз», которое является правопреемником Пензенского Государственного лесоохотничьего хозяйства.
В 2013 году лесной участок площадью 29 056 га из состава земель
лесного фонда, предоставлен в аренду ГАУ ПО «Никольский лесхоз» по
договору аренды для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства включает в себя следующие лесные участки: Междуреченское участковое лесничество кв. 2,4-12,14-21,24-26,28-30,32,55,ч119, площадью 3339,7 га, Междуреченское участковое лесничество, кв.22,23,79112,114-116,119,121-125,127-131,133-135,138-153,156-161
площадью
9181,8 га, Междуреченское участковое лесничество, кв.27,34,3942,44,45,47,48,50,52,54,58-60,62-72,74-77 площадью 3366,0 га, Междуреченское участковое лесничество, кв.ч 93 площадью 11,05 га, Междуреченское участковое лесничество, Нижнешкафтинское-Казарское участковое
лесничество (Казарский участок) кв.1-11,21 площадью 803,6 га, Нижнешкафтинское-Казарское участковое лесничество, кв.12-15,42,43 площадью
594,3 га, Нижнешкафтинское-Казарское участковое лесничество,
кв.22,63,64,65 площадью 402,3 га, Нижнешкафтинское-Казарское участковое лесничество, кв.17,18,27-33,36,37,39,44-47,49-51,54-62,66,68,70-72,7783,84,85-87 площадью 5710,1 га, Нижнешкафтинское-Казарское участковое лесничество, (Нижнешкафтинский участок) кв.1-6,8-15,20-25,27,28,3040,42-48,50,51,53-58,62-65,69,70 площадью 7644,6 га, НижнешкафтинскоеКазарское участковое лесничество кв.72-74,80-82,85-88. 90-92,9499,102,104,106,107,110,114,117-119,125,126,128,130 площадью 6524,2 га,
Нижнешкафтинское-Казарское участковое лесничество кв.115,120122,127,131 площадью 673,3 га.
В настоящее время границы охотничьих угодий лесхоза:
- с севера - от северо - западного угла кв. 46 Кенчурского участкового
лесничества Больше-Вьясского лесничества по административной границе
Никольского района с Ульяновской областью до д. Кайсаровки;
- с востока - от д. Кайсаровки на юго - восток по административной
границе Никольского района с Ульяновской областью до юго - восточного
угла кв. 58 Междуреченского участкового лесничества, далее по южной
опушке кв. 58, юго - восточным опушкам кв. 59, 60 до северо - восточного
угла кв. 65 Междуреченского лесничества, далее по восточной границе кв.
65, 69, 73, 78, южным границам кв. 78, 77, 76 до юго - западного угла кв. 76
и далее на юг до юго - восточного угла кв. 157 Междуреченского участкового лесничества, далее по юго - восточным границам кв. 157, 156 через р.
9
Маис и автодорогу "Никольск - Ночка" до северо - восточного угла кв. 147
Междуреченского участкового лесничества, далее по юго - восточным
опушкам кв. 147, 150, восточным опушкам кв.кв. 152, 153 до юго - восточного угла кв. 153, далее по южным опушкам кв.кв. 161, 159 Междуреченского участкового лесничества до пересечения с грунтовой дорогой "Красное - Кивлей", далее по этой дороге до северо - восточного угла кв. 25 Казарского участкового лесничества, далее по восточной границе кв. 25, 87,
32, 34, восточным опушкам кв. 64, 65 этого лесничества на юг до грунтовой дороги "Ребровка - Аншлейка" и по ней до урочища "Аншлейские Выселки", далее на запад по дороге "Аншлейка - Казарка" до пересечения ею
автодороги "Никольск - Пенза", далее по этой автодороге на юг до южного
угла кв. 85 Казарского участкового лесничества, далее по южным опушкам
кв. 85, 84 этого лесничества до восточной границы кв. 88 Нижне - Шкафтинского участкового лесничества, далее по восточной границе Нижне Шкафтинского участкового лесничества (кв. 92, 97, 102, 106, 110, 114), северным границам кв.кв. 120, 121, 115, восточным границам кв. 115, 122,
127, 131 до южного угла кв. 131 Нижне - Шкафтинского участкового лесничества;
- с юга - от южного угла кв.131 Нижне - Шкафтинского участкового
лесничества по западной границе кв.кв.131, 127, южной границе кв.кв.121,
120, восточной границе кв.кв.126, 130, южной границе кв. 130, 129, 128 до
д. Верхний Крутец;
- с запада - от д. Верхний Крутец вниз по ручью Шкафт до слияния
его с ручьем Мельничным, далее вверх по этому ручью до южного угла кв.
70 Нижне - Шкафтинского участкового лесничества, далее по границе этого лесничества (кв. 70, 54, 53, 52, 51, 50, 39) до северо - западного угла кв.
39 этого лесничества, далее по административной границе Никольского и
Лунинского районов до ручья Аришки и вниз по нему до р. Айвы, далее
вниз по р. Айве до места ее впадения в р. Суру и далее вниз по течению р.
Суры до северо - западного угла кв. 46 Кенчурского участкового лесничества Большевьясского лесничества.
Ориентируясь на разностороннее обогащение охотничье - промысловых ресурсов Пензенской области и на расширение сферы охотничьих
услуг, ГАУ ПО «Никольский лесхоз» с самого начала взяло курс на увеличение видового разнообразия диких копытных животных в своих угодьях.
В настоящее время охотхозяйство насчитывает пять видов диких копытных - кабан, лось, косуля, олень пятнистый, благородный олень.
При проведении учета боровой дичи в 2015 году впервые зафиксировали первое поселение сурка на территории охотхозяйства в количестве 4
головы. На практике осуществляются опытные и экспериментальные работы по кабану, пятнистому и благородному оленям. Стабилизировалась
численность основных видов охотничьих видов животных.
Сотрудниками охотничьего отдела совместно с ветеринарным врачом
со станции по борьбе с болезнями животных периодически берутся пробы
10
у кабанов на глубокий анализ крови на бруцеллез, лептоспироз и африканской чумы свиней.
Таблица - Сведения об охотничьих ресурсах
№
п/п
1.
2.
3.
4.
Численность особей
по годам, шт.
2013
2014
Охотничьи ресурсы
Копытные животные:
Лось
Благородный олень
Кабан
Пушные животные:
Заяц русак
Заяц беляк
Куницы
Белка
Бобр
Птицы:
Глухарь
Тетерев
Другие млекопитающие и птицы:
Утки (кроме видов, подвидов, занесенных в Красную
книгу РФ и Пензенской области)
48
24
269
55
37
214
160
320
77
180
20
166
392
49
211
25
10
110
10
170
94
87
Все исследования по выявлению заболеваний проводятся в областной
ветлаборатории. Результаты анализов показали, что реакция на вышеуказанное заболевание отрицательная.
Список использованных источников.
1. Леса Пензенской области /Под редакцией Ю.П. Агапова. – Пенза, 2014. –
188с.
2. Официальный сайт Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области http://minleshoz.pnzreg.ru/
NIKOLSKY FORESTRY - 30 YEARS
M.A. Abramov
SAU FOR «Nikolsky forestry»,
Nikolsk, Penza region, Russia
The history of the birth of Nikolsky forestry and game management experience on the territory forest Nikolsky forestry. Studied contemporary hunting
grounds Nikolsky forestry and describes the number of major game animals
based on the results of winter route accounting and special accounts.
Keywords: Nikolsky forestry, Penza region, hunting, hunting resources,
wildlife
11
УДК 630*41
СОЗДАНИЕ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В УСЛОВИЯХ
СЕРДОБСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
Н.Д. Агапкин
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
Для нормального функционирования лесных культур и повышения их
продуктивности разработаны лесоводственные мероприятия. Предлагается
при искусственном создании лесных культур на свежих вырубках проводить частичную обработку почвы осенью предшествующей году посадки
на глубину 22 см бороздами через 3,0 м, по прогалинам проводить сплошную осеннюю вспашку на глубину до 32 см, с последующей предпосадочной культивацией.
Ключевые слова: сосна обыкновенная, лесные культуры, воспроизводство леса, лесовосстановление, лесокультурный фонд.
Воспроизводство леса - это целый комплекс лесоводственных мероприятий, направленных на восстановление и сохранение ценных лесных
насаждений.
В настоящее время одной из важнейших проблем лесного хозяйства
является воспроизводство лесов в кратчайшие сроки. Поэтому все лесоводственные мероприятия должны быть направлены на обеспечение нормального функционирования лесных культур и повышение их продуктивности.
В связи с этим возникла необходимость проведения разработки мероприятий по созданию лесных культур сосны обыкновенной на вырубках и
прогалинах.
При изучении лесокультурного фонда Сердобского лесничества выявлено, что он представлен тремя категориями: пустыри и прогалины, которые составляют - 272 га, вырубки – 248 га, гари и погибшие насаждения –
11 га. Прогалины и свежие вырубки занимают большую часть в лесокультурном фонде поэтому на них планируется создание лесных культур. На
существующих лесных культурах заложены две пробные площади.
Первая площадь находится на площади 1,3 га, где лесные культуры
сосны обыкновенной, созданы в 1965 году. Тип леса сосняк лещино – липовый, тип почвы - темно-серая супесчаная. При натурном обследовании
участка установили, что лесные культуры сосны обыкновенной заложены
рядовым методом с расстоянием междурядий 3,0 метра и в возрасте 50 лет
имеют хорошие средние показатели: высота деревьев – 22 м, диаметр
ствола – 23 см, сомкнутость полога– 0,8, запас древесины на 1 га – 347 м3,
что соответствует первому классу бонитета.
Вторая пробная площадь заложена на площади 1,4 га, где лесные
культуры созданы в 2008 году, т.е возраст 8 лет, состав - 10С, тип леса
12
сосняк лещино – липовый, тип почвы - темно-серые супесчаные. На этой
площади выявлено, что насаждение имеет полноту – 0,6, высота деревьев в
среднем составляет – 1,8 м, диаметр ствола – 5 см, что соответствует первому классу бонитета. В 2013 году данные насаждения переведены в покрытую лесом площадь.
На основании проведенного обследования установлено, что тип леса
сосняк лещино – липовый, который благоприятно влияет на рост и развитие сосны обыкновенной. При создании лесных культур использовался качественный и стандартный посадочный материал; соблюдались агротехнические сроки и технология создания лесных культур сосны обыкновенной,
а также своевременно проводились агротехнические и лесоводственные
уходы. Сохранность пятидесятилетних культур составила 23%, восьмилетних 51%.
Для закладки лесных культур предлагаем использовать два участка на
темно- серых супесчаных почвах в лещино - липовом сосняке, первый
представлен прогалиной без естественного возобновления, общей площадью 2,4 га, второй - свежая вырубка 2013 года, площадью – 3,4 га. На территории участков проведены почвенные и агрохимические исследования,
результаты которых подтвердили их пригодность для закладки лесных
культур.
Одним из факторов, определяющих устойчивость лесных культур к
неблагоприятным условиям внешней среды, насекомым - вредителям и болезням, - является смешение пород. При лесовостановлении предусмотрен
древесный тип смешения 3,0 × 0,75 м. Расстояния между рядами и в рядах
устанавливаются с учетом биологических особенностей сосны и почвенно-климатических условий.
При искусственном создании лесных культур необходимо провести
определенные мероприятия и в связи с особенностями участка на свежей
вырубке необходимо проводить частичную обработку почвы осенью
предшествующей году посадки на глубину 22 см бороздами через 3,0 м,
трактором ЛХТ-55 и плугом ПКЛ-70.
По прогалине проводить сплошную вспашку трактором ЛХТ-55 в агрегате с ПЛН-4-35 в сентябре на глубину до 32 см, с последующей предпосадочной культивацией. Первоначальная густота 4400 штук на 1 га.
Основным методом создания культур в лесничестве в настоящее время является посадка сеянцев рядовым способом. Механизированную посадку производить во второй половине апреля стандартными двухлетними
сеянцами в дно борозды. Перевод лесных культур в покрытую лесом площадь планировать на шестой год после посадки.
Список использованных источников.
1. Володькин А.А. Опыт создания лесных культур под пологом низкополнотных насаждений / Володькин А.А., Володькина О.А.// Проблемы и мониторинг природных экосистем сборник статей Международной научнопрактической конференции. Пенза, 2014. С. 38-43.
13
2. Лесные культуры и защитное лесоразведение /Г.И. Редько, М.Д. Мерзленко, Н.А. Бабич, Ю.Н. Данилов. –М: Издательский центр «Академия», 2008.
400 с.
3. Остробородова Н.И. Влияние регуляторов роста на биологические свойства сосны обыкновенной/ Остробородова Н.И., Уланова О.И. // XXI век: итоги
прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. № 1 (17). С. 33-37.
4. Родин А.Р. Лесные культуры/ А.Р. Родин, Е.А Калашникова, С.А. Родин,
Г.В. Силаев. - М.: Федеральное агентство лесного хозяйства, 2009. - 462 с.
CREATING A CULTURE PINE IN THE FORESTRY SERDOBSK
N.D. Agapkin
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
For the normal functioning of forest crops and increase, their productivity
developed silvicultural activities. Proposed the creation of artificial forest cultures on fresh clearings conduct partial tillage in the autumn of the previous
year, landing at a depth of 22 cm through the furrows of 3,0 m, the clearing carried out continuous autumn plowing to a depth of 32 cm. followed by preplant
cultivation.
Keywords: pine, forest plantations, forest reproduction, reforestation, silviculture fund.
УДК 631.16+631.8+574
ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ УДОБРЕНИЙ
И ПРЕПАРАТОВ В АГРОЦЕНОЗЕ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
В.А. Акимов, Ю.В. Корягин
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
В агроценозе ярового ячменя изучалось влияние гумостима и альбита
на продуктивность растений ярового ячменя в условиях богары. Установлено, что обработка семян ярового ячменя перед посевом безопасными
удобрениями и препаратами способствует увеличению урожайности его в
среднем на 18-29 % по сравнению с контрольным вариантом. Наибольшая
урожайность зерна ярового ячменя получена при совместном применении гумостима и альбита, где урожайность выше контроля на 0,92 при
урожайности зерна на контроле 3,15 т/га, что составляет 29,2 % к контролю (обработка семян ярового ячменя перед посевом водой).
Ключевые слова: Гумостим, Альбит, ассимиляционная поверхность
листьев, продуктивность ярового ячменя.
14
Экологически безопасные технологии возделывания должны предполагать применение и возврат в агроэкосистему компонентов природного
происхождения, таких как гуминовые вещества. Наиболее актуальной проблемой отрасли является создание и применение безопасных удобрений и
препаратов [1-17].
В настоящее время гуминовое удобрение из торфа «Гумостим» разработанное СибНИИСХиТ Россельхозакадемией и ООО «ИнноТорф» отвечает этим требованиям, однако в свою очередь которое требует проверки и
уточнения специфики его использования в растениеводстве [1-19].
Исследования проводились в полевом стационарном опыте по изучению влияния безопасных удобрений и препаратов «Гумостим» и «Альбит»
на продуктивность и качество ярового ячменя, по следующей схеме: 1. Обработка семян водой (контроль); 2. Обработка семян Гумостимом; 3. Обработка семян Альбитом; 4. Обработка семян Гумостимом + Альбитом.
В наших исследованиях используемые безопасные удобрения и препараты «Гумостим» и «Альбит» не оказывали сильного влияния на продолжительность межфазных периодов.
Общая продолжительность от периода посева до полной спелости
ярового ячменя составила 58–67 дней. Различий в сроках наступления фаз
развития растений ярового ячменя по вариантам опыта не установлено.
Наблюдения за ростом растений ярового ячменя, что нарастание вегетативной массы шло наиболее интенсивно от фазы кущения до фазы молочной спелости семян растений ярового ячменя. В период начала молочной спелости семян рост вегетативной массы растений ярового ячменя
приостанавливается.
Проведенные исследования по влиянию безопасных удобрений и препаратов «Гумостим» и «Альбит» на линейный рост растений ярового ячменя показали, что варианты с проведением предпосевной обработкой семян препаратами «Гумостим» и «Альбит», как чистом виде, так при их
совместном использовании в период вегетации растения ярового ячменя
имели более интенсивный линейный рост надземной массы ярового ячменя начиная с фазы кущения. Эта же закономерность проявляется и в другие
фазы развития ярового ячменя. В среднем на вариантах с применением
инокуляции семян биологически активными удобрениями растения ярового ячменя имели линейный рост на 9,3-15,0 % больше по сравнению с вариантом, где была проведена инокуляция семян ярового ячменя водой.
Максимальный линейный рост и развития растений ярового ячменя был
отмечен в фазу молочной спелости на варианте с обработкой семян перед
посевом при совместном применении препаратов «Гумостим» и «Альбит»
75,2 см., что на 9,8 см больше по сравнению с контрольным вариантом
(обработка семян водой), а по сравнению с инокуляцией семян препаратами «Гумостим» и «Альбит» каждого в отдельности на 1,5 см и 3,5 см соответственно.
15
Нами было изучено влияние безопасных удобрений и препаратов
«Гумостим» и «Альбит» на показатели фотосинтетической деятельности
растений ярового ячменя. В течение вегетации по фазам развития была
определена площадь листьев. Нарастание ассимиляционной поверхности
листьев растений ярового ячменя в отдельные годы несколько различалось
в зависимости от метеорологических условий, в первую очередь от водообеспеченности. Прием инокуляции в технологии возделывании ярового
ячменя оказывает влияние на формирование ассимиляционного аппарата
посевов ярового ячменя.
Анализируя полученные данные по влиянию безопасных удобрений и
препаратов на массу 1000 семян, можно сделать вывод, что инокуляция
семян ярового ячменя гумостимом совместно с альбитом в среднем за два
года исследований увеличивала на 2,13 грамма по сравнению с контролем,
где проводили обработку семян только водой и на 1,24-1,76 грамма по
сравнению с инокуляцией семян ярового ячменя гумостимо и альбитом в
чистом виде.
Таким образом, можно сделать вывод, что инокуляция семян ярового
ячменя перед посевом безопасными удобрениями и препаратами (гумостимом и альбитом) положительно влияла на формирование элементов
структуры урожая.
Нашими исследованиями установлено, что изменения некоторых сторон метаболизма и усиление ростовых процессов в конечном итоге влияет
на урожайность, так как она является интегральным показателем всех физиолого-биохимических процессов в течение индивидуального развития
растений ярового ячменя.
Наибольшая урожайность зерна ярового ячменя получена при совместном применении гумостима и альбита, где урожайность выше контроля на 0,92 при урожайности зерна на контроле 3,15 т/га, что составляет
29,2 % к контролю (обработка семян ярового ячменя перед посевом водой).
Проведенные исследования в полевых условиях показали эффективность предпосевной обработки семян ярового ячменя гумостимом и альбитом, как в чистом виде, так и при их совместном применении.
Следовательно, наши исследования указывают на эффективность и
целесообразность использования предпосевной обработки семян, как с
точки зрения синергизма, так и коэффициента взаимодействия и по годам с
различными погодными условиями. Предпосевная обработка семян гумостимом и альбитом, как агротехнический прием организационно легко
вписывается в технологию возделывания ярового ячменя.
Список использованных источников.
1. Бирюлина Т.Н., Нышонкова К.В., Корягин Ю.В. Землеудобрительные
препараты и продуктивность сои. // Научное обеспечение развития АПК России:
Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. – МНИЦ
ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. С.5-9.
16
2. Двойникова С.Д., Нышонкова К.В. Корягин Ю.В. Действие биопрепаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. Сборник статей III Всероссийской научнопрактической конференции. – МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С.
104-108.
3. Двойникова С.Д., Корягина Н.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от инокуляции семян биопрепаратами // Экологические основы прогрессивных технологий. Сборник статей Всероссийской научно-практической
конференции – МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 37-41.
4. Девликамов М.Р., Корягин Ю.В. Обработка яровой пшеницы селенизированными биопрепаратами и микроэлементами // Земледелие. 2007. № 3. С. 4243.
5. Золоторева А.В., Дмитриева Ю.Н., Корягин Ю.В. Применение биопрепаратов при возделывании сои // Научно-методический «XXI век: итоги прошлого
и проблемы настоящего плюс». Серия: Экология. 2011. № 1(1). С. 134-137.
6. Корягина Н.В., Улицкая Н.Ю. Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Нива Поволжья. 2014. № 2 (31). С. 22-27.
7. Корягина Н.В. Применение сидеральных культур и биопрепаратов при
возделывании сельскохозяйственных культур // Научно-методический журнал
XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. Периодическое научное
издание. 2011. № 01. С. 118-121.
8. Корягина Н.В. Эколого-агрономические аспекты возделывания сидератов
в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Экологические основы прогрессивных технологий. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции – МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 63-68.
9. Корягин Ю.В. Влияние применения биопрепаратов и микроэлементов на
посевные качества семян яровой пшеницы // Достижения науки и техники АПК.
2014. № 10. С. 29-30.
10. Корягин Ю.В., Корягина Н.В. Значение бактериальных препаратов и
сидератов в биологизированном картофелеводстве // Нива Поволжья. 2014. № 4
(33). С. 136-142.
11. Корягин Ю.В. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и развитие растений гороха // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 5. С. 26-28.
12. Кшникаткина, А.Н. Биологизация возделывания ярового ячменя и овса /
А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин, С.А. Кшникаткин // Земледелие. -2005. -№
4. -С. 22.
13. Кшникаткина А.Н. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от
предшественников / А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 5. С. 7-9.
14. Лебедева, Т.Б. Зеленое удобрение на черноземе выщелоченном лесостепи правобережья Среднего Поволжья / Т. Б. Лебедева, С.М. Надежкин, Е.В.
Надежкина, Ю.В. Корягин // Агрохимия. 1998. № 3. С. 38-44.
15. Лебедева Т.Б., Корягин Ю.В. Трансформация биомассы сидеральных
культур в черноземе выщелоченном // Вестник Саратовского госуниверситета
им. Вавилова. 2005. № 4. С. 17-19.
17
16. Лебедева, Т. Б. Биологические средства повышения плодородия чернозема выщелоченного / Т. Б. Лебедева, С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, Е.В.
Надежкина // Нива Поволжья. 2007. № 1 (2). С. 7-10.
17. Надежкин С.М., Корягина Н.В. Режим органического вещества светлосерой лесной почвы при использовании зеленого удобрения // Вестник Саратовского госуниверситета им. Вавилова. 2005. № 5. С. 13-14.
18. Немакин П.И., Корягина Н.В. Использование биогумуса в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Экологические основы прогрессивных технологий. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции – МНИЦ
ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 81-86.
19. Орлов Д.С. Инфракрасные спектры поглощения гуминовых кислот /
Д.С. Орлов, О.Н. Розанова, С.Г. Матюхина // Почвоведение. – М.: МГУ, 1992. –
№1. – С. 17–24.
THE USE OF ENVIRONMENTALLY SAFE FERTILIZERS
AND DRUGS IN THE AGROCENOSIS OF SPRING BARLEY
V.A. Akimov. N.V. Koryagin
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
In the agrocenosis of spring barley was studied the influence of gametime
and albite on the productivity of plants of spring barley in conditions of bogari.
It is established that treatment of seeds of spring barley before sowing safe fertilizers and drugs increases the yield in average by 18-29 % compared to control
variant. The highest grain yield of spring barley obtained in a joint application
hometime and albite, where yields are higher than the control at 0.92 grain yield
on the control 3,15 t/ha, which is 29.2 % of control (treatment of seeds of spring
barley before sowing water).
Keywords: Gumistim, Albite, assimilation surface of the leaves, the
productivity of spring barley.
УДК 630*23(470.40)
ИСТОРИЯ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ
НАСАЖДЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
В.А. Анненкова
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА
г. Пенза, Россия
В статье изложена история развития интродукции древесных и кустарниковых насаждений в условиях области. Показаны проблемы, задачи
и цели интродукции, а также приводится материал о существующих дендросадах.
Ключевые слова: интродукция, древесные и кустарниковые насаждения, дендропарк, история, развитие.
18
Целеустремленная деятельность человека по введению в культуру новых видов, сортов и форм растений или перенос их из природы в культуру
получил название интродукция растений [2, 3]. Ей принадлежит важная
роль в охране и рациональном использовании растительных ресурсов в
культивируемых условиях. Этому направлению научной деятельности в
настоящее время придается большое значение.
Первоначально работы в этой области носили стихийный характер и в
первую очередь касались пищевых, лекарственных и декоративных растений, а начиная с XVIII века, заметно усилился интерес к интродукции древесных растений, которая к сожалению не всегда завершается успехом.
Удачной она оказывается лишь в тех случаях, когда новые условия внешней среды в полной мере соответствуют биологическим особенностям и
экологическим свойствам интродуцента. При отсутствии такого соответствия интродуцируемые растения очень плохо приспосабливаются за пределами природного ареала, а нередко и гибнут.
Проблемы интродукции деревьев и кустарников в условиях Пензенской области всегда приобретали особый интерес в связи с ее географическим положением. В условиях области уже многие годы ведутся работы по
изучению видового состава интродуцируемых видов. Первые попытки интродукции в области относятся к XIX в., о чем свидетельствуют остатки
насаждений сохранившиеся до настоящего времени. Это парки Долгоруковых и Салтыковых в Земетченском районе, Зубриловский парк в Тамалинском районе, парк-дендрарий у села Белокаменки, верхний и нижний парки в селе Голицино Нижнеломовского района, парк Арсеньевой в селе
Лермонтово, Куракинский английский парк на реке Сердобе [7].
Морозовский дендрарий, который находится на окраине старинного
села Студенка в 170 км от Пензы, что на границе с Тамбовской областью.
Его называют одним из семи чудес Пензенской области. Первоначально он
был основан как питомник в 1900 году, а с 1921 г ему присвоено имя известного ученого-лесовода Г.Ф. Морозова. В нем насчитывается около ста
лиственных и более десяти видов хвойных пород, переселенных сюда из
различных климатических зон. Среди насаждений куртинами и одиночно
растут 75 видов учтенных экзотов, которые являются представителями
флоры Западной Европы, Сибири, Дальнего Востока, Китая, Японии и Северной Америки. Многие акклиматизировались в местных условиях, но
имеются и погибшие.
Опыты интродукции хвойных пород в области относятся к двадцатым
годам XIX столетия. Архивные материалы свидетельствуют о том, что семена для создания парков и посадок на лесокультурных площадях присылались из Сибири, Дальнего Востока, Германии, а также из центральных
областей России и Урала. При этом интродукция осуществлялась, как правило, без учета биоэкологических требований древесных пород [7].
В период с 2008 по 2014 год сотрудниками кафедры растениеводства
и лесного хозяйства ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА проводилось обследо19
вание насаждений Ахунского дендропарка, где акцент был сделан на виды
интродуцированные с Дальнего востока и Северной Америки [4,5,6].
Большую работу по интродукции проводил И.С. Антонов, который
всю свою сознательную жизнь посвятил озеленению территории академического городка. Им был создан дендрологический сад академии, общей
площадью 4 га, на территории которого произрастает 9 видов деревьев и
25 видов кустарников [1]. За это время накоплен материал и проведен анализ имеющихся данных по поведению, как местных видов, так и уже испытанных интродуцентов.
Проблема переселения древесно-кустарниковых растений в условия
области и г. Пензы имеет несколько аспектов. Прежде всего, это вопросы,
касающиеся возможности выращивания деревьев и кустарников на пределе и за пределом их современного распространения и создания в этих
условиях устойчивых растительных сообществ. Другая сторона – возможность и перспективы обогащения лесостепной дендрофлоры новыми интродуцированными видами деревьев и кустарников.
Современное состояние интродукционной науки показывает, что бедность видового состава флоры определяется не только климатическими
факторами, но и, зачастую, историческими, географическими, экологическими и другими причинами.
Обогащение дендрофлоры области за счет инорайонных видов во
многом зависит от правильной организации интродукционной работы и
дальнейшее ее продолжение позволит создать обширные коллекции дендроинтродуцентов, расширить сферу их применения. Однако без специально организованных исследований достичь этих задач невозможно.
Список использованных источников.
1. Антонов, И.С., Антонов, К.О. Юбилейные сады академии / И.С. Антонов,
К.О. Антонов // Наука и образование – сельскому хозяйству: Сб. материалов
научно-практической конференции, посвященной 55-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. – Пенза, 2006. – С.61-62.
Гурский, А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР/
А.В. Гурский. – М.-Л.: Академия Наук СССР, 1957. – 304 с.
2. Лапин, П.И. Некоторые проблемы практики интродукции древесных растений в ботанических садах /П.И.Лапин, Н.В. Рябова //Исследование древесных
растений при интродукции. – М.: Наука, 1982.- С. 5-29.
3. Остробородова Н.И. Ахунский дендропарк и проблемы его рекреационного использования /Н.И. Остробородова, А.А. Володькин //Нива Поволжья. 2011. -№ 3(20). -С. 95-100.
4. Остробородова Н.И. Оценка роста и жизненного состояния древесных
насаждений Ахунского дендропарка /Н.И. Остробородова, О.И. Уланова //ХХI
век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс: периодическое научное издание. - Серия: экология -№ 09(13). Том 2. -2013. – С. 48-56.
5. Остробородова, Н.И.Экологическая адаптация интродуцируемых видов в
условиях Ахунского дендропарка /Н.И. Остробородова //Современные проблемы
20
лесных биоэкосистем. Сб. статей Всероссийская научно-практическая конференция. Пенза, 2012. – С.67-69.
6. Степанов, А.Т. Итоги интродукции хвойных пород в лесных насаждениях
лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук/ А.Т. Степанов.
– Воронеж: ВЛТИ. 1978. – 19 с.
INTRODUCTION HISTORY OF TREE AND SHRUB PLANTING IN
CONDITIONS OF THE PENZA REGION
V.A. Annenkova
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article describes the history of the introduction of woody and shrub
plantings in terms of area. It describes the problems, goals and objectives introduction, and concludes with material on existing dendroid.
Keywords: introduction, tree and shrub plantings, arboretum, history, development.
УДК 574.24
К ОЦЕНКЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ
ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ И
ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЯХ
О.М. Брагина, Л.М. Кавеленова, А.М. Трубников, Н.В. Янков
ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет»
г. Самара, Россия
В статье представлены оригинальные данные, полученные при оценке
количества пыли, осажденной листьями 7 видов древесных растений, и отражательных характеристик листьев дуба черешчатого, липы сердцевидной, вишни кустарниковой в природных и городских насаждениях. Обсуждается биоиндикационная значимость данных показателей для оценки качества окружающей среды.
Ключевые слова: древесные растения, поверхность листьев, пылеосаждение, отражательная способность.
Условия городских насаждений, существенно отличных от природных
экосистем, дают возможность оценить показатели древесных растений в
неблагополучной среде по сравнению с «нормой», что открывает перспективы использования этих данных в экологическом мониторинге. В нашем
сообщении представлены результаты количественной оценки пылеосаждения листьями семи видов древесных растений и первичной оценки отражательной способности листовых пластинок у трех модельных видов древесных растений в природных и городских местообитаниях.
21
Городской округ Самара – крупнейший промышленный центр Среднего Поволжья, административно-территориальный и культурный центр,
речной порт, крупный транспортный узел. Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия строительной, топливноэнергетической, нефтеперерабатывающей, металлургической и пр. отраслей промышленности, а также автомобильный и железнодорожный транспорт. Предприятия расположены на всей территории городского округа,
однако наибольшая их часть сосредоточена в районе так называемой
Безымянской промзоны. В последние годы для г. Самары отмечается
наиболее высокое загрязнение воздушной среды формальдегидом и
бенз(а)пиреном, среднегодовые концентрации которых достигают 1-1,1
ПДК, уровень загрязнения воздуха в 2014 г. по сравнению с 2013 (с введением новых санитарно-гигиенических нормативов на формальдегид) формально снизился, хотя фактически этого не произошло (Государственный…, 2015).
Исследование пылеосаждения листьями древесных растений (березы
повислой, вязов шершавого и мелколистного, кленов платановидного и
ясенелистного, липы сердцевидной, ясеня зеленого) проводили в пригородном лесном массиве смешанного породного состава (Красная Глинка) и
следующих городских насаждениях Промышленного района г. Самары:
сквер №1, находящийся между улицей Победы и проездом Театральный. С
двух других сторон сквер ограничен жилыми домами по улицам Краснодонской и Воронежской. Общая площадь сквера составляет 1,56 га. Сквер
№2 Промышленного района, расположенный между переулками Штамповщиков и Славным, по улице Победе. Площадь этого сквера не велика,
составляет 1,04 га. Сквер 3 №. Часть сквера им. Калинина, которая лежит
между улицами Победы и Физкультурной. Справа и слева ограничена улицами Калинина и Воронежской. Данный сквер имеет общую площадь 2,85
га. Сквер имени Калинина (№4). Эта часть сквера находится между улицами Калинина и Воронежской, и между улицами Победы и Свободы. Этот
сквер обладает самой большой площадью – 4,37 га.
Количество пыли, осаждаемое листьями древесных растений, определяли в соответствии с методикой, разработанной и применяющейся на кафедре экологии, ботаники и охраны природы Самарского государственного университета (Кавеленова, Прохорова, 1990), в которую были внесены
незначительные изменения. Сходные по морфологии, возрасту и положению на кроне листья осторожно срезали с побегов (3-5 шт. для крупнолистных, 7-10 для мелколистных пород), слегка сворачивали и транспортировали в лабораторию в пластиковых стаканах емкостью 300 мл. Для
смыва пылевых частиц вносили в стаканы по 50-100 мл 0,1% раствора ОП10 (используемого в технике поверхностно активного вещества). Для полного удаления пылевых частиц с листьев содержимое стаканчиков осторожно перемешивали, не травмируя листьев, после чего листья извлекали,
расправляли на ровной поверхности и высушивали для последующего из22
мерения площади листовой поверхности с использованием палетки. Раствор ОП-10, содержащий смытую пыль, фильтровали через предварительно взвешенный сухой беззольный фильтр (синяя лента), затем высушивали
фильтр до постоянного веса.
Разница масс фильтра после и до фильтрования раствора ОП соответствовала количеству нерастворимых пылевых частиц, перешедших с листовой поверхности в раствор.
Фильтрат выливали в предварительно взвешенную выпарительную
чашку и нагревали на водяной бане до полного испарения воды, взвешивали чашку повторно. Разница масс чашки после и до выпаривания соответствовала количеству растворимой пыли, перешедшей в раствор. Рассчитывали осаждение пыли на единице площади листьев данного вида растений
в условиях каждого из модельных насаждений.
Проанализировав данные, полученные нами при оценке суммарного
осаждения пылевых частиц (нерастворимых и растворимых) на листьях 7
видов древесных растений в различных модельных насаждениях – пяти городских скверах и пригородном лесу (Красная Глинка) в июле, августе
2013 и 2014 (рис.1), мы можем указать некоторые выявленные тенденции.
Во-первых, для насаждений г. Самары подтверждено различие способности осаждать пыль листьями древесных растений разных видов. Так,
наибольшее количество пыли осаждали листовые пластинки березы повислой и вяза мелколистного, им уступали вяз шершавый, клен ясенелистный и липа сердцелистная, замыкали ряд в порядке убывания листья ясень
зеленый и клен платановидный.
Во-вторых, осаждение пылевых частиц для листьев одного вида деревьев изменяется в зависимости от погодных условий, что связано как с
уровнем загрязнения воздуха, так и с состоянием листовой поверхности.
Во всех насаждениях в июле, августе 2013 г. осаждение пыли происходило
в большем количестве, чем в июле, августе 2014 г., что связано с особенностями погодных условий – малом количестве осадков летом 2013 г.
Названные различия данных по годам продемонстрировали практически
все виды, но наиболее отчетливо - береза повислая и вяз мелколистный.
Наконец, различия в количестве пыли, осажденной листьями одного и
того же вида деревьев, выражены для разных насаждений, но не всегда в
природных условиях запыленность листьев минимальна. Это определяется
интегральностью пыли как агента загрязнения. Ей присущи многокомпонентный состав и различное происхождение, присутствие как компонентов
техногенных выбросов, так и частиц выветрелых горных пород, почвы
(Gupta A. e.a., 2004; Janhäll, 2015), поэтому суммарное осаждение пыли листьями в природных экосистемах может достигать значительного уровня.
Мы можем заключить, что накопление пыли на поверхности листовых
пластинок желательно анализировать «покомпонентно», в противном случае индикационная значимость показателя снижается.
23
Суммарное осаждение, мг/кв.см
1,8
1,6
2013 год
1,4
2014 год
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
Береза пов.
сквер 1
сквер 2
сквер 3
сквер 4
Кр.Гл.
сквер 1
сквер 2
сквер 3
сквер 4
Кр.Гл.
сквер 1
сквер 2
сквер 3
сквер 4
Кр.Гл.
сквер 1
сквер 4
Кр.Гл.
сквер 1
сквер 2
сквер 3
сквер 4
Кр.Гл.
сквер 1
сквер 2
сквер 3
сквер 4
Кр.Гл.
сквер 1
сквер 2
сквер 3
сквер 4
Кр.Гл.
0
2013 год
2013 год
2013 год
2013 год
2013 год
2013 год
Вяз шерш.
Вяз мелк.
Клен плат.
Клен ясен.
Липа серд.
Ясень зел
Рисунок 1 - Особенности пылеосаждения листьями некоторых древесных
растений в модельных городских и природном насаждениях в июле,
августе 2013 и 2014 гг.
Рассмотрим результаты, полученные при полевой оценке отражательных свойств листьев древесных растений с помощью рефлектометра «Экотест-2040». Пробы зрелых листьев дуба черешчатого, липы сердцевидной
и вишни кустарниковой отбирали в природных местообитаниях (Красносамарский лесной массив в Кинельском р-не Самарской области) и крупном городском парке (ЦПКиО г. Самары) в июле 2015 гг. Фрагменты свежесобранных листьев помещали в кюветную камеру прибора и оценивали
отражательную способность при 430 и 660 нм, что приблизительно соответствовало максимумам поглощения суммы каротиноидов и хлорофиллов
А. Показатели оценивали по отдельности для верхней и нижней поверхности листовых пластинок (повторность измерений – трехкратная, числовые
данные обработаны с использованием пакета Excel).
На начальном этапе наблюдений выявлены видоспецифические особенности уровня показателей и соотношения отражающей способности
верхней/нижней стороны листовой пластинки (рис.2).
Различия между показателями светоотражения листьев в природной
экосистеме и городском насаждении не обнаруживались для листьев дуба
черешчатого и были достаточно заметными у листьев липы сердцевидной
и вишни кустарниковой.
Данный факт требует дополнительного рассмотрения структурнофункциональных особенностей листовых пластинок этих растений, по24
скольку различия отражательной способности могут быть связаны с неодинаковыми количеством фотосинтетических пигментов, разной мощностью воскового налета и пр.
60
% отражения света
50
430нм
660нм
40
30
20
10
0
Верх.
Ниж.
КСЛ
Верх.
Ниж.
ЦПКиО
Липа серд.
Верх.
Ниж.
КСЛ
Верх.
Ниж.
ЦПКиО
Верх.
Ниж.
Верх.
КСЛ
Дуб черешч.
Ниж.
БС
Вишня куст.
Рисунок 2 - Особенности светоотражения листовых пластинок некоторых
древесных растений в лесном и городском местообитании (июль 2015 г.)
Эти параметры листьев способны изменяться в ходе адаптации к
стрессовым условиям обитания. Связь их выраженности с оптическими
характеристиками листовой поверхности заслуживает внимания в аспекте
получения регионально значимых данных, перспективных для использования в экологическом мониторинге, в том числе в варианте дистанционного
исполнения.
Список использованных источников.
1. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных
ресурсов Самарской области за 2014 год. Выпуск 25. Самара, 2015. 298 с.
2. Кавеленова Л.М. К оценке свойств поверхности растительного организма: проблемы фитоиндикации и устойчивости растений // Современная ботаника
в России. Труды XIII съезда Русского ботанического общества. Тольятти: Кассандра, 2013. Т.1. С. 53-54.
3. Кавеленова Л.М., Прохорова Н.В. К оценке пылеулавливающей способности листьев древесно-кустарниковых растений // Вопросы лесной биогаоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1990. С.104-107.
4. Gupta A., Kumar R., Kumari K. M., Srivastava S.S. Atmospheric dry deposition to leaf surfaces at a rural site of India //Chemosphere. V.55. (2004). P.1097-1107.
25
5. Janhäll S. Review on urban vegetation and particle air pollution – Deposition
and dispersion // Atmospheric Environment. V. 105. (2015) P. 130-137.
CONCERNING THE ASSESSMENT OF THE LEAF SURFACE
PARAMETERS OF WOODY PLANTS IN NATURAL ECOSYSTEMS
AND CITY PLANTINGS
O. M. Bragina, L. M. Kavelenova, M. A. Trubnikov, N.V. Yankov
The article presents the original data obtained in the assessment of the
amount of dust deposited by leaves of seven tree species, and the reflection parameters of the leaves of oak, linden and cherry shrub in natural and urban plantings. The bioindication prospects of these parameters are discussed.
Keywords: woody plants, leaf surface, dust deposition
УДК 343.773
НЕЗАКОННЫЕ РУБКИ ЛЕСА КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ПЕНЗЕНСКОЙ
ОБЛАСТИ
А.А. Володькин, О.А. Володькина
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
Статья посвящена выявлению причин организованных форм незаконных рубок лесных насаждений. Показана динамика нарушений лесного
законодательства за последние годы и предложены мероприятия, способствующие быстрому сокращению объемов незаконных рубок в ближайшие годы.
Ключевые слова: нарушение законодательства, ущерб, незаконная
рубка, нелегальный оборот древесины, ответственность
Незаконная рубка лесных массивов наносит значительный урон природе, разрушает лесные экосистемы. Это одна из острых проблем российского лесного хозяйства. По различным данным, на них приходится от 10
до 35% всей лесозаготовки в стране.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012
года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за
нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»,
указано, что под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным
насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260
УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть
отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы
от корня.
26
Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, проекта освоения лесов,
имеющего положительное заключение государственной экспертизы, лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов государственного задания, либо в объеме, превышающем разрешенный, или за пределами лесосеки.
Незаконные рубки - это рубки, проводимые без разрешительных документов или с нарушениями правил ведения лесного хозяйства, т.е. заготовка, транспортировка, переработка, покупка или продажу древесины с
нарушением государственных или региональных законодательных норм.
Незаконные рубка древесины обуславливается различными причинами:
• для обеспечения жизненно-важных потребностей населения;
• для продажи или переработки заготовленной древесины с целью получения прибыли.
Один из вариантов незаконной рубки заключается в проведении вырубки лучших деревья или лучших насаждений на любом лесном участке
насаждений. Ущерб, наносимый этими рубками, связан не только с неучтенной заготовкой древесины, но и расстройством оставляемых после
них лесных насаждений. Именно они наносят значительный ущерб, поскольку они совершаются в наиболее доступных местах, и при этом спиливаются самые ценные породы деревьев, при этом насаждения теряют биологическую устойчивость и продуктивность;
Второй вариант проведение незаконной рубки в объемах свыше официально разрешенных объемов, законченных рубок на участке законно отведенном в рубку, в границах выборочных рубок (вырубка деревьев не тех
пород, либо деревьев не тех диаметров, что было предусмотрено материалами отвода лесосеки, перерубы по объемам и площади).
Третий вариант - это завизирные рубки на участках сплошных рубок
(рубки за границы отведенной лесосеки).
Масштабы проблемы, привели к тому, что многие регионы, в том числе и Пензенская область, активизировали меры по усилению контроля за
незаконными рубками. Создаются межведомственные комиссии по
предотвращению нелегальной заготовки леса, финансируется лесная охрана, большое внимание уделяется информационному обеспечению. В Пензенской области разработан план по предотвращению незаконной заготовки и оборота древесины на территории Пензенской области на 2013-2016
годы.
21 декабря 2012 года Министерством лесного, охотничьего хозяйства
и природопользования Пензенской области, Прокуратурой Пензенской области, Следственным Управлением Следственного Комитета РФ по Пензенской области, Управлением Министерства внутренних дел по Пензен27
ской области подписан совместный приказ «Об организации взаимодействия в целях противодействия незаконной заготовке и оборота древесины
на территории Пензенской области». Цель данного приказа создать единое
информационное поле, единый фронт борьбы с незаконными рубками.
Взаимодействие в рамках созданной межведомственной комиссии уже
дали позитивные результаты. Повысилась выявляемость нарушений лесного законодательства.
В 2013 году проведено 17 плановых проверок, ежедневно осуществлялись патрулирования лесного фонда, в результате которых было выявлено 1407 нарушений лесного законодательства, в том числе 153 случая незаконной рубки с общим объемом срубленной древесины 3379 куб. м.
Ущерб, причиненный лесному хозяйству от незаконных рубок, составил 28
млн. 356 тыс. рублей. Выявлено 471 нарушение Правил санитарной безопасности, 467 случаев нарушения правил заготовки древесины, 84 нарушения правил пожарной безопасности, 170 нарушений уничтожения специальных знаков (лесохозяйственных), 5 случаев самовольного занятия
лесного участка. Привлечено к административной ответственности – 1360
человек, в том числе 169 должностных лиц, 24 юридических лица и 1167
физических лиц. Направлено для принятия мер по подведомственности 47 дел, в том числе в органы внутренних дел – 47. Возбуждено 25 уголовных дел, 11 дел передано в суд, 11 человек привлечено к уголовной ответственности. В добровольном порядке уплачено 1353 административных
штрафа на общую сумму 1457,7 тыс. руб.
Таблица - Сведения о незаконных рубках
Год
2010
2011
2012
2013
2014
Число случаев незаконной рубки
105
116
123
153
108
Объём незаконно срубленой
древесины, м3
1598
1376,3
1311,2
3379,0
1827,0
Ущерб от незаконной рубки, руб.
21 090 400
13 191 700
20 079 000
28 356 000
13 541800
Возбуждено
уголовных дел
Осуждено человек
58
38
18
25
74
8
11
14
11
15
В 2014 году 15 нарушителей закона привлечены к уголовной ответственности за незаконную рубку древесины. В 2015 году в результате 500
совместных рейдов государственные лесные инспекторы и сотрудники
УМВД России по Пензенской области выявили 230 нарушений лесного законодательства. Ежегодно проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Лесовоз» с участием лесных инспекторов, сотрудников
ГИБДД и линейного отдела МВД.
В 2015 году в Пензенской области выявлено 489 нарушений лесного
законодательства, в том числе 46 случаев незаконной рубки с общим объемом срубленной древесины 639 куб.м, что в 2,5 раза меньше, чем в 2014
году. Взысканы штрафы в сумме 349 тыс. рублей.
28
Привлечено к административной ответственности – 352 человек, в
том числе 56 должностных лиц, 2 - юридических лица и 222 физических
лица. Направлено для принятия мер по подведомственности - 39 дел. Возбуждено 37 уголовных дел, 4 дела передано в суды, 4 человека привлечены
к уголовной ответственности.
Проанализировав основные причины, виды и приводящиеся мероприятия по борьбе с незаконной рубкой леса и нелегальным оборотом древесины, можно определить ряд мер, способствующих быстрому сокращению
объемов незаконных рубок в ближайшие годы. В частности, необходимо
сделать следующее: повысить эффективность работы государственной
лесной охраны, оптимизировать взаимодействие контролирующих структур, внедрение механизма контроля за перемещением древесины по маршруту «лесосека - покупатель» и повысить ответственность (как административную, так и уголовную) за незаконный оборот леса.
Список использованных источников.
1. Боголюбов, С.А. Комментарий к лесному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / С.А. Боголюбов, М.И. Васильева, Ю.Г. Жариков - М.: Проспект,
2010. - 400 с.
2. Володькина О.А. Опыт борьбы с незаконными рубками в Пензенской области / Володькина О.А., Володькин А.А. // Лесная сертификация и борьба с незаконными лесозаготовками – международные и российские аспекты: сборник
материалов Международной конференции. - Санкт-Петербург, 2013. – С. 35-37.
3. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и охране
окружающей среды Пензенской области в 2014 году» – Пенза, 2015 – 124 с.
4. Елдышев, Ю.Н. Нелегальные рубки. Почему они не прекращаются в
наших лесах? / Елдышев, Ю.Н. // Экология и жизнь. - 2010. - № 7. - С. 24-25.
5. Кленникова, О. С. Незаконная рубка леса и нелегальный оборот древесины в РФ: основные причины и меры по обеспечению борьбы с ними / О. С.
Кленникова, И. С. Зиновьева // Успехи современного естествознания. - 2012. - №
4. - С. 187-189.
6. Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от
13.07.2015)
ILLEGAL FOREST FELLINGS AS A FACTOR OF EFFECTIVE
ENVIRONMENTAL MANAGEMENT IN THE PENZA REGION
O.A. Volodkina, A.A. Volodkin
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article is devoted to identifying the causes of organized forms of illegal
cutting of forest stands. The dynamics of forest crimes in recent years and the
proposed measures to facilitate the rapid reduction in illegal logging in the coming years.
Keywords: violation of the law, damage, illegal logging, illegal timber
trade, responsibility.
29
УДК 674.032.475.273
ОПЫТ ИНТРОДУКЦИИ ПИХТЫ БАЛЬЗАМИЧЕСКОЙ В ПЕНЗЕНСКОЙ
ОБЛАСТИ
А.А. Володькин, О.А. Володькина
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
В статье изложены результаты исследований биологических особенностей пихты бальзамической (Adies balsamea), интродуцента из Северной
Америки, в условиях Пензенской области. Изложены результаты наблюдения за ростом и развитием, представлены особенности фенологии, таксационные данные и показана возможность широкого использования пихты
в озеленении населенных пунктов.
Ключевые слова: пихта бальзамическая, интродукция, Пензенская
область, опыт выращивания, озеленение.
Пихта бальзамическая (Adies balsamea) не очень высокое дерево 15 25 метров (до 30 м) высотой, со стволом до 50 (-70) см в диаметре происходит из Северной Америки. Средний возраст деревьев пихты 150 лет,
редко доживает до 200 лет.
У бальзамической пихты конусовидная, густая крона. Стволы покрыты пепельно-серой, гладкой корой с многочисленными бальзамными (смоляными) желваками. С возрастом кора приобретает красноватокоричневый цвет. Почки шаровидные или яйцевидные, смолистые, зеленоватые с бледно-фиолетовым оттенком
Хвоинки длиной от 15 до 35 мм, 2 мм шириной, сверху темнозеленые, блестящие, на нижней стороне имеют две беловатые полоски, которые формирует череда устьичных щелей. Вдоль всей хвоинки близь
средней жилки проходят 4-7 устьичные линии, снизу с 6-9 устьичные линии по обе стороны от киля, образующими две белые полоски. Верхушка
хвоинок тупая или слегка выемчатая. На ветвях расположена гребенчато и
держатся 4-7 лет.
Шишки овально-цилиндрические, 5- 10 см длиной, молодые розовофиолетовые. Молодые шишки бальзамической пихты овально-цилиндрические, длиной 5-10 см, и 2-2,5 см в диаметре имеют темно-фиолетовую
окраску, зрелые шишки серо-бурые, сильно смолистые.
Семенные чешуи около 15 мм длиной, 17 мм шириной, ширококлиновидные, по верхнему краю закругленные, с узкой небольшой ножкой.
Кроющие чешуи короче семенных, почти округлые, сверху зубчатые, с коротким острием и узкой недлинной ножкой. Крыло семян с фиолетовым
оттенком. В плодоношение вступает с 20-30 лет. Пыление - с интервалом в
1-4 года. Теневынослива, имеет поверхностную корневую систему, морозостойка, растет сравнительно быстро.
30
Пихта бальзамическая внешне сходна с пихтой сибирской, от которой
отличается более широкой кроной, бронзово-красноватой окраской чешуек
почек и семенами с очень широким (до 10 мм) серо-фиолетовым крылом.
Выведено несколько красивых декоративных форм, которые используются
в одиночных и небольших групповых посадках в парках, скверах, садах по
всей лесной зоне европейской части России; на север - до широты С.Петербурга, на восток - до Екатеринбурга, на запад- до Белоруссии. Пихту
можно размножать семенами и отводками.
В Пензенской области также имеется опыт выращивания пихты бальзамической. Пихта произрастает на территории Морозовского дендрария
Пензенской области. Деревья располагаются на двух участках: один представлен аллей у входа в дендропарк на площади 0,03 га и второй участок
насаждений пихты бальзамической на площади 0,22 га располагается в
квартале 15 рядом с туевой рощей. Самая высокая из пихт в возрасте 75
лет имела высоту 22 м и диаметр 28 см, запас на 1 га - 440 м3. Крона начинается с высоты 3 м. Ствол цилиндрической формы, от него отходят короткие ветви. В верхней части крона имеет форму конуса. Обладает высокими декоративными свойствами. Под пологом и вокруг было много подроста, который погиб вследствие засухи 2010 года.
Весной 2006 года в честь 55-летия Пензенской государственной сельскохозяйственной академии на ее территории за зданием главного корпуса
было посажено тридцать сеянцев древесно-кустарниковых пород, из них 3
сеянца пихты бальзамической. Посадку проводили в третьей декаде апреля
под лопату в ямы размером 0,4х 0,4 х 0,5 м, заправленные черноземной почвой. Сеянцы размещали на расстоянии 3 метра один от другого. В течение вегетационного периода в первые годы роста проводился уход за растениями,
полив и рыхление почвы, удаление травянистой растительности.
В настоящее время сохранилось 2 дерева пихты бальзамической, которые имеют хороший рост и декоративный вид. Одно дерево пихты в 12
лет имеет высоту 3,8 метра, диаметр ствола на высоте груди 4,0 см, а второе - высоту 3,0 метра, диаметр - 2,5 см. Вегетация пихты в условиях Пензенской области начинается во второй декаде апреля.
Деревья растут быстро, ежегодный прирост достигает до 30 см. Цветет пихта в течение 6-10 дней во второй половине мая. Шишки созревают в
первой декаде сентября.
Деревья пихты бальзамической в условиях роста в Пензенской области вынесли сильные зимние морозы и длительные засушливые периоды
без осадков, которые наблюдались в 2010-2011 гг. Состояние деревьев хорошее, хвоя густая, ярко-зеленая, блестящая. Длина хвоинок 1,4 - 2,5 см,
ширина 1,2 -1,6 мм, концы хвоинок закругленные с небольшой выемкой
посередине.
В 2015 году одно из деревьев начало плодоносить, на нем сформировалось 5 шишек. Размер шишек 4-7 см. Средний размер семенных чешуй:
длина 10 мм, ширина 13,2 мм. Семена имеют неправильную трехгранную
31
форму, размером 5 мм, очень смолистые. Крылышки имеют длину 5 мм,
очень плотно держатся и плохо отделяются от семени, из-за высокой смолистости. Вес 1000 штук семян составляет 6 грамм.
Опыт выращивания пихты бальзамической показывает, что пихту
бальзамическую можно использовать в условиях Пензенской области для
озеленения населенных пунктов, а также для создания плантаций «новогодних елей», так как дерево характеризуется высокой степенью декоративности. Пихта бальзамическая имеет моноподиальный тип ветвлений,
при этом центральный стебель развивается из верхушечной почки, а боковые побеги не перерастают центральный побег. Дерево имеет регулярный,
конусовидный тип кроны с четкими геометрическими очертаниями. Пихта
декоративна и за счет яркой окраски шишек и их вертикального расположения на ветвях, а также за счет мягкой, душистой, насыщенно зеленого
цвета хвои с легким белым налетом.
Крона у пихты плотная, в связи с чем, способна задерживать частицы
пыли, порывы ветра, снижать уровень уличного шума.
Использование пихты бальзамической в лесостепной зоне сдерживается недостатком сведений об ее декоративности, зимостойкости и засухоустойчивости, а также отсутствием научно обоснованных рекомендаций по
ее выращиванию.
Список использованных источников.
1. Аксенов, Е.С. Декоративное садоводство для любителей и профессионалов. Деревья и кустарники / Е.С. Аксенов, Н.А. М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. - 560 с.
2. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев
/ В.А. Алексеев // Лесоведение. М.: Наука, 1989. № 4. - С. 51-57
3. Антонов, И. С. Морозовский дендрарий. Очерк-путеводитель. / И.С. Антонов. - Саратов. Приволжское книжное издательство. Пензенское отделение. 1979. - 64 с.
4. Булыгин, Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко - М.: МГУЛ,
2003. - 528 с.
EXPERIENCE INTRODUCTION BALSAM FIR
IN THE PENZA REGION
A.A. Volodkin., O.A. Volodkina
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article presents the results of the studies biological characteristics of
balsam fir (Abies balsamea), introduced species from North America, in terms
of the Penza region. The results of monitoring of growth and development, presented particular phenology, forest taxation data and the possibility of wider use
in landscaping fir settlements.
Keywords: balsam fir, introduction, Penza region, experience in growing,
gardening
32
УДК 630*907.12
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ
ДВОРИКОВСКИЙ ВОДНО-ЛЕСНОЙ КОМПЛЕКС
ИМЕНИ И.А. КОРОВИНА
А.А. Володькин, Д.С. Плясунов
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
На территории памятника природы находятся редкие для области сообщества, где растут редкие для Пензенской области растения. Сочетания
лесных и водных экосистем, а также высокая концентрация редких видов
определяют уникальность памятника природы.
Ключевые слова: памятник природы, природные территории, ботанический объект, водно-лесной комплекс, биоразнообразие.
Территориальные системы охраны природы, представляющие собой
сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), – важнейшая составляющая поддержания устойчивого состояния биосферы, при котором
возможно сохранение среды обитания человека.
На примере формирования особо охраняемых природных территорий
(ООПТ) субъекта Российской Федерации Пензенской области рассмотрены основные принципы, задачи и подходы к созданию эффективно действующих систем региональных ООПТ как основы сохранения биоразнообразия и природных экосистем. В основу положен принцип научно обоснованного выделения и сохранения эталонов максимального числа биотопов, представленных в регионе. При их выборе в число первостепенных
задач входило: выявление и сохранение участков разного типа старовозрастных лесов и болотных массивов, сохранение водных комплексов, создание условий поддержания многообразия и численности средообразующих, индикаторных и редких видов, сохранение геологических объектов и
структур, отражающих историю региона.
Лес – единственный биом, кроме степного, который нарушается целенаправленно, так как целью лесопользования является именно лес, и обычно, самая ценная его часть для сохранения редких видов – естественные
леса, ранее не нарушенные хозяйственной деятельностью человека. Уже
сейчас большая часть наиболее продуктивных лесов в результате лесохозяйственной деятельности преобразована во вторичные лесные сообщества, обычно не представляющие высокой ценности для сохранения биоразнообразия и редких видов.
Сохранение природных ландшафтов и биологического разнообразия одна из важнейших экологических проблем. Особенно актуальна она для
регионов, расположенных в Европейской части России, где антропогенные
нагрузки на природные экосистемы достигают максимальных показателей.
33
В целях сохранения и восстановления редких и исчезающих видов
растений, в том числе ценных в хозяйственном, научном и культурном отношениях, в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ
«Об особо охраняемых природных территориях, постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 № 138 «Об утверждении
Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых
природных территорий, установления их границ, определения режима
охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон» в сентябре 2015 года состоялось торжественное открытие
памятника природы регионального значения «Двориковский водно-лесной
комплекс им. И.А. Коровина».
Водно-лесной комплекс площадью 557 га находится в 4 километрах к
северо-востоку от с. Дворики в кв. 25, 30, 31, 40, 41 Двориковского участкового лесничества Кузнецкого лесничества. Объект располагается по
обоим берегам речки Белой и включает два пруда (Шалкеев и Патрикеев),
образовавшиеся в местах перепруживания речки плотинами, 53°10’ с.ш.,
46°50’ в.д.
Между лесными и рукотворными водными объектами установилось
вторичное равновесие. В лесном массиве гнездится рыбоядный хищник –
скопа, занесенная в Красную книгу Российской Федерации. Пруды богаты
рыбой, которой питается редкая для области хищная птица – скопа Красную книгу Российской Федерации, гнездящаяся по берегам водоемов.
Среди водных растений в прудах преобладают виды рдестов (пронзеннолистный – Potamogeton perfoliatus L., курчавый - P. crispus L., блестящий - P. lucens L.), водокрас лягу-шачий (Hydrocharis morsus-renae L .),
элодея канадская (Elodea сanadensis Michx .), горец земноводный
(Persicariaa amphibia (L.) S.F. Gray).
В прудах развиваются также личинки двух редких видов стрекоз, занесенных в Красную книгу Пензенской области. Сочетания лесных и водных экосистем, а также высокая концентрация редких видов определяют
уникальность памятника природы. Он не имеет аналогов в условиях Пензенской области.
На этой территории находятся редкие для области сообщества: сосняки беломошные, зеленомошно-травяные, остепненные, грушанковые, а
также пушициево-сфагновое болото. Они включают такие редкие растения, как ковыль перистый (Stipa pennata L.), прострел поникший (Pulsatilla
patens (L.) Mill.), пальчатокоренник пятнистый (Dactylorhiza maculate (L.)
Soo), плауны годичный (Lycopodium annotinum L.) и булавовидный (L.
clavatum L.), пушицу широколистную (Eriophorum latiflolium Hoppe), одноцветку крупноцветковую (Moneses unifllora (L.) A. Gray), ивы черничниковидную (Salix myrtilloides L.) и лапландскую (S. lapponum L.), в водоемах - кувшинку чисто-белую (Nymphaea candidaJ. Presl). Пруды богаты
рыбой, которой питается редкая для области хищная птица - скопа, гнездящаяся по берегам водоемов.
34
Рядом с прудами находятся сосняки травяные и зеленомошнотравяные, верхний ярус которых представлен сосной (10С), а в травяном
покрове доминируют вейник наземный и разнотравье: земляника лесная
(Fragaria vesca L.), живучка женевская (Ajuga genevensis L.), герань кроваво-красная (Geranium sanquineum L.). В сосняках зеленомошниковых покров сложен зелеными мхами, на фоне которых возвышаются осоки и разнотравье: сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L.), хвощ лесной
(Equisetum sylvaticum L.), плауны годичный и булавовидный, седмичник
европейский (Trientalis europaea L.), бодяк разнолистный (Cirsium heterophyllum (L.) Hill), любка двулистная (Platanthera biflolia (L.) Rich.), пальчатокоренник пятнистый, кровохлебка лекарственная (Sanquisorba oflflicinalis L.), марьянник луговой (Melampyrum pratense L.), майник двулистный
(Maianthemum biflolium (L.) F.W. Schmidt), змееголовник Рюйша (Dracocephalum ruyschiana L.) и представители семейства грушанковых. В числе
последних исключительно редкая одноцветка крупноцветковая. Более
обычна грушанка круглолистная (Pyrola rotundiflolia L.), которая местами
выступает, в качестве доминанта, и в таком случае имеются небольшие по
площади сосняки грушанковые. Во влажных сосняках выражен ярус кустарничков, представленный, главным образом, брусникой (Vaccinium
vitis-idaea L.).
Помимо чистых сосняков рядом с водоемами имеются небольшие
участки сосняков с березой пушистой (Betula pubescens Ehrh.) или чисто
березовые сообщества с небольшой примесью ольхи клейкой (Alnus glutinosa (L.) Graertn.): 10Б, ед Ол. Сообщества заболочены и их покров, преимущественно, образуют мхи, среди которых преобладают виды сфагнума
(Sphagnum L.) и мниума (Mnium Hedw.) (30-60% покрытие), но встречаются также климациум древовидный (Climacium dendroides (Hedw.) Web. et
Mohr) и другие виды. Сообщества сильно закочкарены луговиком дернистым. Из злаков, помимо щучки, заметное участие принимают тростник
обыкновенный (Phragmites australis (Cav.) Trin.ex Stend.) и вейник наземный. Среди осок обычны осоки дернистая (Carex cespitosa L.) и колючковатая (C. muricata L.). Разнотравье представлено щитовником мужским
(Dryopteris fiilixmas (L.) Schott), кочедыжником женским (Athyrium fiilixfiemina (L.) Roth), геранью лесной (Geranium sylvaticum L.), таволгой вязолистной (Filipendula ulmaria (L.) Maxim.), горцем змеиным (Bistorta major
S.F. Gray), гравилатом речным (Geum rivale L.), буквицей лекарственной
(Stachys ofifiicinalis (L.) Trevis.), горицветом кукушкиным, пальчатокоренником пятнистым и другими видами. В световых окнах имеется изреженный подлесок из крушины ломкой (Frangula alnus Mill.) и смородины черной (Ribes nigrum L.).
На границе квартала 25 имеется небольшое торфяное болото, покрытое сфагнумом, вейником сероватым (C. canescens (Web.) Roth), осоками
волосистоплодной (Carex lasiocarpa Ehrh.) и пузырчатой (C. vesicaria L.),
пушицами влагалищной (Erioph- orum vaginatum L.) и широколистной, са35
бельником болотным, седмичником европейским, наумбургией кистевидной (Naumburgia thyrsifilora (L.) Reichenb.), майником двулистным. По берегам и на самом торфянике изредка встречаются ивы черничниковидная и
лапландская. Вокруг болота обильны кустарнички: черника (Vaccinium
myrtillus L.), грушанка зеленоцветковая (Pyrola chlorantha Sw.), зимолюбка
зонтичная (Chimaphila umbellatа (L.) W. Barton).
Сосняки остепненные и беломошники занимают более высокие элементы рельефа, зачастую песчаные дюны. Остепненные сосняки включают
поляны, занятые ковыльными степями. Древесный ярус разрежен, представлен сосной обыкновенной (Pinus sylvestris L.) (10С), высота стволов
которой достигает 24-25 м, диаметр - 24-26 см. Подлесок состоит из ракитника русского (Chamaеcytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova). В
травяном покрове преобладают злаки, в числе которых обычны: ковыль
перистый (20% покрытие), келерия сизая (Koeleria glauca (Spreng.) DC. 10%), овсяница валисская (Festuca valesiaca Gaudin). Среди разнотравья
отмечены: песчанка узколистная (Eremogone saxatilix (L.) Ikonn.), василек
Маршалла (Centaurea marschalliana Spreng.), изредка лапчатка песчаная
(Potentilla arenaria Borkh.), качим метельчатый (Gypsophila paniculata L.),
гвоздика песчаная (Dianthus arenarius L.). Травяной покров редкий (покрытие 20-30%), промежутки между травами заняты кустистыми лишайниками из рода кладина (Cdim) - 20-60% покрытие.
В сосняках-беломошниках участие напочвенных лишайников возрастает до 60-80%, а трав уменьшается до 5-10%. Среди них доминируют прострел поникший и кошачья лапка двудомная (Antennaria dioica (L.)
Gaerth.). Здесь хорошо выражен ярус кустарничков, состоящий из черники,
ортилии однобокой (Orthilia secunda (L.) House), грушанки круглолистной
и зимолюбки зонтичной.
Формирование региональных сетей ООПТ, как показано на примере
Пензенской области, должно вестись системно, охватывая все природное
разнообразие. Региональные системы ООПТ должны увязывать между собой способы и методы изучения природных комплексов и объектов, разработки методик охраны и претворение их в жизнь на видовом и экосистемном уровнях.
Список использованных источников.
1. Красная книга Пензенской области. Т. 1: Грибы, лишайники, мхи, сосудистые растения / А.И. Иванов, Л.А. Новикова, А.А. Чистякова и др. - Пенза,
2013. - 300 с.
2. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Сост. Р. В.
Камелин и др. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 885 с.
3. Леса Пензенской области / под общ. ред. Ю.П. Агапова. - Пенза, 2014. –
188 с.
4. О памятнике природы регионального значения «Двориковский воднолесной комплекс им. И.А. Коровина». Постановление Правительства Пензенской
области от 29.06.2015г. № 349-пП. – 5с.
36
5. Официальный сайт Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области http://minleshoz.pnzreg.ru/
6. Солянов А.А. Флора Пензенской области. – Пенза, ПГПУ, 2001. - 310с.
7. Чистякова А.А. Ботанические объекты Пензенской области, нуждающиеся в охране / А.А. Чистякова // Известия ПГПУ. Естественные науки, № 1 (5). 2006. – с. 7-11.
CURRENT STATE OF NATURE MONUMENT DVORIKOVSKY
WATER AND RIVER COMPLEX AFTER I.A. KOROVIN
A.A. Volodkin., D.S. Plyasunov
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
On the territory of the monument of nature are rare in the area of the community, where there are rare plants for the Penza region. Combinations of forest
and aquatic ecosystems, as well as a high concentration of rare species define a
unique monument of nature.
Keywords: natural monument, nature, botanical object, water and river
complex biodiversity.
УДК 631.544.75 +630*266
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД ГЗЛП ПЕНЗА – КАМЕНСК
А.А. Володькин
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
В статье рассматривается вопрос современного состояния государственной защитной лесной полосы Пенза-Каменск, представлены породный состав насаждений, их таксационные показатели и рассмотрен возобновительный потенциал лесообразующих пород лесополосы.
Ключевые слова: защитное лесоразведение, дубравы, таксационные
показатели, усыхание древостоев, естественное возобновление.
Государственные защитные лесные полосы России - уникальные рукотворные экосистемы, не имеющие себе равных в мире по протяженности, разнообразию природных условий и типов культур. Защитные лесонасаждения повышают биоклиматический потенциал района, улучшают гидротермический режим земель, прилегающих к защитным лесополосам, защищают их
от засух и суховеев. Впервые такой способ защиты сельскохозяйственных
полей от неблагоприятных абиотических факторов предложил агроном
Андрей Тимофеевич Болотов в 1767 году. Лесополосы отличатся долговременностью действия, простотой создания, быстротой окупаемости.
37
В настоящее время общая площадь защитных лесополос в Российской
Федерации составляет 127,1 тыс. га, в том числе в европейской части 102,8тыс. га, в азиатской - 24,3 тыс. га.
В процессе роста лесополос стала очевидной их многофункциональная значимость. Помимо выполнения основных водоохранно-защитных
функций они играют большую социально эстетическую роль: вместе с
другими видами защитных насаждений образуют новый для этого региона
лесоаграрный ландшафт, являются заметным регулятором углеродного баланса в приземном слое атмосферы.
Накопление и разложение биомассы под пологом древостоев и в зоне
ризосферы, положительное влияние на структуру почвы корневых систем,
улучшение ее промачивания обусловили существенное мелиорирующее
влияние насаждений на почвы пониженной лесопригодности, которое стало отчетливо проявляться уже через 15-20 лет после их создания. Оно заключается в снижении уровня залегания солевого горизонта, уменьшении
солонцеватости или полном рассолонцевании, увеличении содержания гумуса, улучшении физических свойств почвы. Лесные насаждения прямо
или косвенно содействуют восстановлению нарушенного биологического
равновесия и формированию связей между элементами лесоаграрного
ландшафта, обогащают воздух кислородом, пополняют местную флору и
фауну интразональными представителями.
Чрезвычайное разнообразие почвенно-климатических условий и соответственно типов культур дает основание утверждать, что гослесополосы
отвечают трем уровням биоразнообразия - генетическому, видовому и экосистемному. Все это предопределяет их высокую научную значимость и
позволяет назвать научной лабораторией под открытым небом.
Накоплен богатый опыт по технологии выращивания широкополосных защитных лесных насаждений, подбору и смешению пород, подготовке почвы и уходу за посадками разного возраста, размещению деревьев и
кустарников, который позволит в дальнейшем создавать устойчивые
насаждения.
Исследования проводились в Ермоловском участковом лесничестве
Ленинского лесничества, которое образовано в 1940 году. В 1949 году в
состав Ленинского лесхоза было включено еще два лесничества: Степное
имени Докучаева и Степное, созданные на базе государственной защитной
лесной полосе Пенза-Каменск.
Общая площадь госполосы в границах Ермоловского участкового
лесничества Ленинского лесничества 242 га. В настоящее время в насаждениях полосы произрастают в качестве главных пород – дуб черешчатый,
береза бородавчатая, ясень обыкновенный, липа мелколистная сосна
обыкновенная, лиственница, ель обыкновенная, ветла, клен остролистный,
осина.
В качестве сопутствующих: клен татарский, рябина обыкновенная,
бузина красная, акация желтая. В составе лесополосы в изучаемых участ38
ках в качестве главных пород преобладают: дуб черешчатый – 81,8%,
ясень обыкновенный -45,1%, береза - 64,1 %, сосна обыкновенная - 2,9%.
Состояние насаждений лесополосы и естественное возобновление
древесных пород изучались в квартале 7 выдела 22,24,25 и квартале 8 выдела 1,5,6, 7 на площади 14,6 га.
Государственная защитная лесная полоса на изучаемом участке состоит из трех параллельных полос шириной 60 метров, расположенных на
расстоянии 300 метров друг от друга.
Каждая 60-метровая полоса состоит из 20 рядов растений. Расстояние
между рядами составляет 1,5 метров, между растениями в ряду 0,7 м.
Средний диаметр обследованных насаждений 19,1 см, средняя высота
16,9 м. Насаждения относятся к типу леса – дубрава снытьевая (ТЛУ – Д2)
которые отличаются сложной структурой и наибольшей продуктивностью.
Дубравы снытьевые произрастают на темно-серых лесных слабооподзоленных почвах.
Дубрава снытьево-разнотравная – насаждение с преобладанием дуба
черешчатого с участием липы, березы, осины и клена остролистного, в
подлеске встречается лещина, бересклет, жимолость. Почвы серые лесные
легкосуглинистые, сухие. Почвы - оподзоленный чернозем, свежий.
5Д2КЛ1В2ЛП
5Я2Л3Кл 1Лп+Б
4Яс2КЛ2Б2Л
3Д2КЛ2В1Л1Б1П
4Д2КЛ2Я2ЛП+Б
3Д1В2КЛ3Л1Я+Б
6Б2Д1В1Я+ЛП
16
15
17
16
16
16
22
16,9
20
18
18
18
18
18
24
19,1
2
2
2
2
2
2
1А
2
Д2
Д2
Д2
Д2
Д2
Д2
Д2
Запас, м3/га
1,5
1,3
2,0
0,9
3,1
3,8
2,0
Полнота
21
22
24
1
5
6
7
Среднее
Состав
ТУМ
Площадь, га
Бонитет
7
7
7
8
8
8
8
выдел
Диаметр, см
квартал
Высота. м
Таблица 1 - Таксационная характеристика насаждений ГЗЛП
на территории Ермоловского участкового лесничества
0,8
0,8
0,8
0,7
0,8
0,8
0,7
0,77
180
180
190
150
180
190
190
180
Основными лесообразующими главными породами в изучаемом
участке государственной защитной лесной полосы являются: ясень обыкновенный, клен остролистный, лиственница сибирская, дуб черешчатый,
береза бородавчатая, липа мелколистная второй ярус формируют акация
желтая, яблоня.
В изучаемом участке госполосы насаждения с преобладанием в составе ясеня обыкновенного (3-4 единиц) составляют 38 % от площади лесополосы, насаждения с преобладанием березы занимают 24 % от площади лесополосы, с преобладанием лиственницы – 22 %, дуба – 14%, липы - 2%.
39
Рисунок 1 - Площади насаждений по преобладающим породам
Средний запас насаждений с преобладанием дуба составляет 172
кбм/га, ясеня – 180 кбм/га, лиственницы - 230 кбм/га, ели -205 кбм/га, березы -185 кбм/га.
Таблица 2- Таксационные показатели древесных пород
в насаждениях государственной защитной лесной полосе
Порода
Дуб
Ясень
Клен
Лиственница
Береза
Липа
Средняя высота, м
Средний диаметр, см
22,0
24,0
21,0
24,0
15,6
16,0
21,0
22,0
25,0
40,0
18,0
24,0
Насаждения госполосы занимают в типе леса дубняк снытьеворазнотравный, тип условий местопроизрастания Д2 - дубрава свежая 85,8%
от общей площади, в типе леса дубняк снытьевый, тип условий местопроизрастания Д2 - дубрава свежая – 14,2%.
В целом состояние насаждений на обследуемом участке лесополосы
Пенза-Каменск удовлетворительное, насаждения жизнеспособны, высокополнотные – 0,8-0,9, на участках сформировались условия среды характерные для лесных экосистем. Установлено, что для деревьев в насаждениях
госополосы характерным является «опушечный эффект».
Деревья в крайних рядах имеют максимальный диаметр, более мощные кроны. По мере удаления от обеих опушек вглубь ленты лесополосы
диаметр деревьев быстро уменьшается и снижается до минимума в середине ленты.
У деревьев в центральных рядах полосы наблюдается увеличение
средней высоты по сравнению с опушечными деревьями и уменьшение
среднего диаметра, что связано с освещенностью крон и процессами роста
древесинных пород. Максимальной высоты деревья достигают не в крайних рядах, а в пятнадцати метрах от опушки – 24,5 м. Наименее интенсив40
ный рост в высоту, так же как и рост в толщину, наблюдается в средней
части ленты.
Таблица 3 - Изменение диаметра деревьев в зависимости
от местоположения, см
Порода
Ясень
Лиственница
Липа
Береза
Крайние ряды
24,0
22,0
18,0
32,0
Внутри насаждения
44,0
32,0
28,0
54,0
Для определения состояния насаждений в госполосе было заложено 3
пробные площади и проведен перечет деревьев по категориям состояния.
Состояние насаждений с участием березы и лиственницы ослабленное
в связи с усыханием деревьев вследствие воздействия засухи 2010-2011гг
На пробной площади № 1 состояние насаждений удовлетворительное,
наблюдается усыхание лиственницы, ясеня, клена остролистного во втором ярусе. Полнота древостоя неравномерная, в среднем 0,8.
На пробной площади № 2 состояние насаждений также удовлетворительное, наблюдается усыхание березы, ясеня внутри насаждения. Полнота
древостоя неравномерная, в среднем 0,7. На пробной площади № 3 состояние насаждений также удовлетворительное, наблюдается усыхание. Полнота древостоя неравномерная, в среднем 0,8.
Таблица 4 - Распределение деревьев по категориям состояния
№
пробы/кв
артал
1/7
2/7
3/7
Главные
породы
ясень,
лиственница
лиственница,
береза, ясень
ясень,
дуб, липа
Среднее
Распределение деревьев по категориям состояния, %
без признасильно
свежий старый
ослабусыхаюков ослабослабленсухосухоленные
щие
ления
ные
стой
стой
23,0
30,0
17,0
8,0
1,0
21,0
28,0
24,0
19,0
6,0
1,0
13,0
43,0
37,0
11,0
3,0
-
6,0
31,0
30,0
16,0
6,0
1,0
13,0
При полноте 0,8-0,9 в госполосе возобновляются клен и липа, которые
в дальнейшем формируют второй ярус, при полноте 0,5-0,6 развиваются
ясень. Ни на одной пробной площади не наблюдался самосев лиственницы
и березы. По внешним краям лесополосы складываются благоприятные
условия роста самосева акации желтой и ясеня, образующих густые заросли вдоль границ полосы, увеличивающие ее плотность в нижней части.
Государственные лесные полосы в связи с этим имеют плотную конструкцию, без просветов в нижней части, что способствует формированию
внутри насаждений особого микроклимата. Скорость ветра в них снижает41
ся по сравнению с открытым пространством от 0 до 0,2 м/с (штиль), также
наблюдается повышение температуры и влажности воздуха, особенно в
приземном слое.
Температурный режим и влажность воздуха и почвы в насаждениях
полосы, отсутствие конкуренции со стороны травяного покрова благоприятны для роста и развития естественного семенного возобновления древесных пород. Его интенсивность и густота зависят от сомкнутости крон
деревьев и степени освещенности почвы. При изреживании насаждений
госполосы происходит интенсивное естественное возобновление семенного происхождения и рост деревьев второго яруса.
Таблица 5 - Естественное возобновление под пологом насаждений
1
Полнота
насаждения
0,7
2
0,5
3
0,9
4
0,6
5
0,6
№ пробы
Порода
Клен
Ясень
Клен
Клен
Липа
Ясень
Клен
Ясень
Липа
Акация желтая
Липа
Количество
самосева на 1 м2
4
13
2
5
1
1
10
10
1
1
15
Высота, м
0,1
0,45
0,7
0,15
0,10
0,15
0,15
0,15
0,20
0,10
1,1
Улучшение экологической среды и микроклимата под воздействием
лесных полос способствует увеличению общей биологической продуктивности биогеоценозов, повышению биологического разнообразия природной среды.
Список использованных источников.
1. Ерусалимский, В.И. Состояние насаждений государственных защитных
лесных полос в Ростовской области и мероприятия по ведению хозяйства в них /
В.И. Ерусалимский, И.Я. Чеплянский, Т.А. Турчина // Лесное хозяйство. - №1. 2014. – С. 29-31.
2. Костин, М. В. Современное состояние, мелиоративный потенциал и возможности возобновления защитных лесных насаждений на водоразделах степной зоны ЕТР / М. В. Костин: автореферат дис. ... кандидата с.-х. наук: Волгоград, 2009. - 23 с.
3. Леса Пензенской области / Под редакцией Ю.П. Агапова. – Пенза, 2014. –
188с.
4. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября
1948 года № 3960 «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких
и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части
СССР». - ОГИЗ, Госполитиздат, 1948. - 46 с.
42
CURRENT STATUS AND RECOVERY POTENTIAL TREE
SPECIES SHELTERBELTS STATE PENZA-KAMENSKY
A.А. Volodkin
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article discusses the current state of the state shelterbelts PenzaKamensky, presented the species composition of forests, their inventory indices
and reviewed in the renewable potential of tree species shelterbelts.
Keywords: protective afforestation, oaks, inventory indices, drying stands,
natural regeneration.
УДК 630*907.4+ 630*181.23
ВЛИЯНИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ И ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.Н. Володькина, А.Г. Куликов
Филиал ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Пензенской области»,
г. Пенза, Россия
Рассмотрено влияние неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов на санитарное состояние лесов Пензенской
области. Проанализировано повреждение насаждений ураганными ветрами, снеголомом, градом, засухой за период 2011 – 2014 годов. Неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы оказывают
негативное влияние на санитарное состояние лесов Пензенской области.
Ключевые слова: неблагоприятные погодные условия, ветровал, бурелом, снеголом, засуха, град, гибель насаждений, насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью.
Пензенская область расположена на Восточно-Европейской (Русской)
равнине и занимает среднюю и западную часть Приволжской возвышенности. Территория области с запада на восток - 330 км, с севера на юг - 204
км; площадь - 43,3 тыс. кв. км. Пензенская область входит в состав Приволжского федерального округа. На севере граничит с Рязанской областью
и Республикой Мордовия, на востоке - с Ульяновской областью, на юге - с
Саратовской областью и на западе - с Тамбовской областью. Земли, покрытые лесной растительностью по состоянию на 01.01.2014 г. составляют
860,8 тыс. га. относятся к средней зоне лесопатологической угрозы. Пензенская область лежит в умеренном географическом поясе, на стыке лесной, лесостепной и степной природных зон.
Природные условия области довольно разнообразны. Равнинный,
слегка всхолмленный рельеф создает благоприятные условия для хозяй43
ственной деятельности человека. Лесной фонд области разделен на 14 лесничеств. Относительно крупные массивы лесов приурочены к бассейнам
рек Суры и Выши. На остальной территории встречаются небольшие островки лесов по водоразделам, на крайнем юге и юго-западе - только в поймах рек и по склонам балок.
В самых лесных районах (Кузнецкий, Никольский, Городищенский,
Сосновоборский, Земетчинский) лесопокрытые площади составляют 42 –
49%, в практически безлесных (Тамалинский, Иссинский, Башмаковский) не более 1,6 – 3,5%, в остальных – 10 – 13% территории. Примерно 33%
лесной площади занято широколиственными лесами, 40% - мягколиственными и 27% хвойными. Наиболее сохранившиеся перестойные массивы
широколиственных лесов встречаются на северо-востоке области, к северу
от реки Инзы, на границах с Мордовией и Ульяновской областью.
Общая площадь погибших насаждений по различным причинам в
2014 году составила 619,3 га. Неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы являются вторым по значимости фактором
гибели насаждений. Площадь насаждений на конец 2014 года ослабленных
от их воздействия составила 3968,9 га, в том числе погибших - 96,3 га.
Основными погодными аномалиями, приводящими к гибели насаждений в Пензенской области, являются засуха и ветра, достигающие ураганной силы, приводящие к образованию ветровалов и бурелому; в меньшей
степени снеголом и град.
Засуха - длительный и значительный недостаток осадков, чаще при
повышенной температуре и пониженной влажности воздуха, в результате
которого иссякают запасы влаги.
Бурелом - деревья, сломанные ветром, стволы и вершины деревьев.
Ветровал – это деревья, поваленные ветром, или вывороченные из
почвы с корнями. Происхождение этого явления обуславливается силой
ветра, формой развития корней деревьев. Ветровал исключительно случается с деревьями, имеющими корни, расстилающиеся вблизи поверхности
земли (ель, сосна) или вообще в верхних слоях почвы (осина, береза), и зависит иногда от качеств почвы, на которой растут деревья; так сосна на
мокрой болотистой и торфяной почве подвержена ветровалу, на сухой же
песчаной и свежей суглинистой - страдает от бурелома. Особенно от ветровала страдают деревья, пораженные корневой гнилью, сильно повреждаются спелые и перестойные насаждения. Деревья, корни которых развиваются вглубь почвы, ломаются, образуя бурелом, но не выворачиваются ветром.
Лесные участки, пострадавшие от шквалистых ветров в сильной степени, представляют собой пространства сплошного ветровала и бурелома с
одиночно стоящими уцелевшими деревьями и куртинами поломанных
стволов. Лес в этих местах полностью погиб.
Град - атмосферные осадки в виде частичек льда неправильной формы; выпадает в теплое время года, обычно вместе с ливневым дождем, при
44
грозе. Снеголом - деревья, сломавшиеся под тяжестью снега. Площадь поврежденных насаждений от неблагоприятных погодных условий на начало
2014 года составляла 2979,6 га, в течение отчетного периода вновь было
выявлено 2313,8 га поврежденных насаждений, в основном это последствия засухи – 90% поврежденных насаждений.
После проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на конец
2014 года площадь насаждений с неудовлетворительным состоянием составила 3968,9 га, повышенный текущий отпад наблюдался на площади
3891,6 га, из них погибли насаждения на площади 96,3 га. Основными
причинами повреждения насаждений стала засуха прошлых лет на площади 2896,5 га, ураганные ветра– 943,6 га, снеголом– 108,5 га и град 20,3 га
(таблица 1). В сравнении с 2013 годом площадь насаждений с нарушенной
и утраченной устойчивостью под воздействием погодных условий в текущем году увеличилась на 989,3 га, за счет последствий засушливого периода 2010-2011 годов.
Таблица 1 - Площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием неблагоприятных погодных условий и почвенноклиматических факторов на конец 2014 года
Причина
ослабления
(гибели)
насаждений
Ветер
Снег
Град
Засуха
Всего:
Повреждаемая порода
Год повреждения
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
Сосна
2010
2012
2013
2010
2012
2013
2014
2012
2010
2012
2013
2014
Площадь
воздействия фактора, га
882,7
849,2
282,9
90,4
588,1
270,3
14,5
20,3
138
579,6
2150,6
28,3
5894,9
Площадь насаждений с нарушенной и утраченной
устойчивостью, га
882,7
60,9
90,4
0,5
17,6
20,3
138
579,6
2150,6
28,3
3968,9
В том числе площадь погибших
насаждений за текущий год, га
7
1,2
14,9
61,2
10
94,3
За период 2011 – 2014 годов зарегистрировано повреждение насаждений ураганными ветрами на площади 1132,1 га (таблица 2), снеголомом –
872,9 га, засухой – 2758,5 га. Площадь погибших насаждений составила
94,3 га, также нужно отметить, что все поврежденные насаждения обследованы в ходе лесопатологического мониторинга. Для улучшения санитарного состояния насаждений на площади 1047,7 га были назначены санитарно-оздоровительные мероприятия и проведены на площади 1022,6 га,
что составило 98% от всей площади назначенных.
45
Таблица 2 - Сведения о насаждениях, поврежденных ураганными ветрами
2011-2014 годов (по состоянию на 01.01.2015 г.)
Лесничество
Ахунское-Ленинское
Белинское
Кададинское
Ломовское
КамешкирскоеЛопатинское
Мокшанское
Сердобское
Шемышейское
Год повреждения ураганными
ветрами
2012
2012
2012
2013
2012
2013
2012
2013
2013
2012
Повреждено
ураганными
ветрами, га
117,8
136,6
32,4
196,6
222,7
80
311,8
1,3
5
27,9
849,2
282,9
1132,1
Всего 2012 г
Всего 2013 г
Всего (2011-2014 гг.)
из них обследовано
в том числе
га
%
погибшие
117,8
100
8,2
136,6
100
32,4
100
196,6
100
222,7
100
80
100
311,8
100
1,3
100
1,3
5
100
5
27,9
100
4,9
849,2
100
13,1
282,9
100
6,3
1132,1 100
19,4
Таблица 3 - Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью под воздействием неблагоприятных погодных условий
и почвенно-климатических факторов на конец 2014 года
Лесничество
Ахунско-Ленинское
Б.Вьясское
Белинское
Кададинское
Кузнецкое
Ломовское
Лунинское
Мокшанское
Никольское
Сердобское
Чаадаевское
Шемышейское
Юрсовское
Всего
Площадь насаждения с наличием
усыхания на конец
года, га
407,2
132,2
12,4
678
808,7
82,9
13,9
74,1
207,3
399,2
696,3
456,7
3968,9
В том числе погибшие насаждения за текущий год
запас, дес.
площадь, га
кбм
6,3
48
12,5
276
10,0
242
1,2
16
3,0
78
45,0
819
16,3
410
94,3
1889
Насаждения с
наличием захламленности,
площадь, га
39,8
55,2
4,4
14,1
5,5
32,7
58,4
210,1
Всего на территории Пензенской области насаждений с нарушенной и
утраченной устойчивостью подвергшихся воздействию неблагоприятных
погодных условий на конец отчетного года числится 3968,9 га (таблица 3).
Все насаждениях охвачены лесопатологическим мониторингом, было проведено лесопатологическое обследование и назначены санитарнооздоровительные мероприятия.
46
Основная доля поврежденных насаждений пришлась на Кузнецкое
лесничество – 808,7 га и Шемышейское лесничество - 696,3 г. Всего в 2014
году от неблагоприятных погодных условий погибло 96,3 га лесных
насаждений, в большей степени, в Шемышейском лесничестве – 45,2 га.
За период с 2005 по 2014 год (рисунок 1), площадь насаждений, погибших от неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических
факторов составила 1266 га. Из них максимальная площадь приходится на
2008 год – 271 га, минимальная на 2011 год – 27,0 га. Что говорит об отрицательном воздействии погодных условий на насаждения Пензенской области.
Рисунок 1 – Площади насаждений, погибших от неблагоприятных погодных условий и почвенно-климатических факторов за последние 10 лет
Повреждение лесных насаждений ветром, снегом и градом приобретает часто стихийный характер и наносит существенный ущерб лесному хозяйству области. Ежегодно в лесах Пензенской области проводятся лесозащитные мероприятия, которые подразделяются на профилактические,
санитарно-оздоровительные, лесопатологические обследования и лесопатологический мониторинг.
К санитарно-оздоровительным мероприятиям, проведенным на территории лесного фонда, относятся выборочные и сплошные санитарные рубки, а также очистка леса от захламленности. Рубки назначаются в случае
сильного повреждения древостоев. Их главной целью является улучшение
санитарного состояния лесов и сокращение экономического ущерба от потери древостоев. Выборочные и сплошные санитарные рубки являются
наиболее распространенным, а иногда и единственным мероприятием,
позволяющим снизить инфекционный фон в насаждениях, уменьшить потери древесины в результате гибели лесов.
Лесопатологический мониторинг осуществлялся с целью постоянного
контроля за состоянием лесов, сбора оперативной информации о развитии
47
и распространении очагов вредителей и болезней леса, поражении лесов
воздействием ряда природных и антропогенных факторов методами общего надзора и сигнализации, текущими и контрольными лесопатологическими обследованиями.
Деятельность по защите леса должна быть направлена на повышение
устойчивости лесов, поддержание надлежащего санитарного состояния,
увеличение продуктивности и выполнение других целевых функций леса.
При этом главную роль играет защита объектов лесного хозяйства от вредителей, болезней и других неблагоприятных природных и антропогенных
факторов.
Список использованных источников
1. Лебедев В.Ю. Санитарное и лесопатологическое состояние лесов Пензенской области по результатам лесопатологического мониторинга / Современные проблемы лесных экосистем / Сборник статей Всероссийской научнопрактической конференции. - Пенза, 2012. С. 47-50.
2. Леса Пензенской области / под общ. ред. Ю.П. Агапова. - Пенза, 2014. –
188 с.
3. Пензенская энциклопедия / Под редакцией К. Д. Вишневского. - М.:
Большая российская энциклопедия, 2001. – 756 с.
INFLUENCE ADVERSE WEATHER CONDITIONS, SOIL AND
CLIMATIC FACTORS ON FOREST HEALTH PENZA REGION
G.N. Volodkina, A.G. Kulikov
FBU branch "Roslesozashchita" - "Forest protection center of the Penza region"
Penza, Russia
The effect of adverse weather conditions and the soil and climatic factors
on forest health of the Penza region. Analyzed damage plantations by hurricane
winds, snegolomom, hail, drought during the period 2011 - 2014 years. Adverse
weather conditions and the soil and climatic factors have a negative impact on
forest health of the Penza region.
Keywords: adverse weather conditions, windfall, windbreak, snegolom,
drought, hail, destruction of plantations, plantations with broken and lost stability.
УДК 630*907.12
СВИДЕТЕЛИ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ…
О.А. Володькина, А.А. Володькин, Д.С. Плясунов
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
В статье рассмотрены деревья кандидаты для включения их в Национальный реестр старовозрастных деревьев Российской Федерации. На землях лесного фонда Пензенской области сохранились отдельные экземпля48
ры деревьев в возрасте от 150 до 600 лет, высотой от 20 до 40 метров, длиной окружности ствола от 2 до 6 метров.
Ключевые слова: деревья – памятники, старовозрастные насаждения,
Пензенская область, дуб черешчатый, сосна обыкновенная, ель европейская.
Всероссийская программа «Деревья-памятники живой природы», созданная по инициативе НПСА «Здоровый лес», Совета по сохранению
природного наследия нации в Совете Федерации РФ и МГУ леса при поддержке Федерального агентства лесного хозяйства началась в 2010 году.
Целью Программы является поиск и сохранение уникальных староворастных деревьев, которые были современниками исторических событий,
о дереве упоминается в преданиях, легендах, либо дерево имеет отношение
к конкретному историческому лицу или просто произрастает в городе, посёлке или местности и является его украшением.
Главной задачей является формирование экологической культуры,
цивилизованного отношения к древесной растительности, произрастающей
рядом с человеком.
За пять лет собрана значительная информация о деревьях, произрастающих в российских регионах – от Калининграда до Дальнего Востока,
сформирован Национальный реестр старовозрастных деревьев Российской
Федерации. По сведениям официального сайта подано 463 заявки, внесено
в национальный реестр старовозрастных деревьев Российской Федерации
252 дерева. 122 деревьям решением Сертификационной комиссии Всероссийской программы присвоен статус «Дерево-памятник живой природы».
Проведенный анализ показал, что деревьями - памятниками признаны
деревья дуба черешчатого - 48% от общего числа деревьев памятников,
17% деревьев сосны обыкновенной, 4% - дерева лиственницы европейской, по 3 % - деревья сосны кедровой, лиственницы сибирской и липы
мелколистной. Остальные породы деревьев представлены 1-3 экземплярами. Заявки поступили из 40 областей, 13 республик, а также от городов
Москва и Санкт-Петербург.
В 2015 году специалисты лесничеств Пензенской области продолжили
работы по поиску деревьев кандидатов для включения в национальный реестр старовозрастных деревьев.
После проведения обследований лесных участков, были поданы на
рассмотрение Сертификационной комиссией анкеты-заявки на девять деревьев для включения их в Национальный реестр старовозрастных деревьев Российской Федерации.
Были поданы заявки на пять деревьев дуба
черешчатого (Quercus robur L.), два дерева сосны обыкновенной (Pinus
silvestris L.) и по одному дерево ясеня обыкновенного и ели европейской
(Picea abies H.Karst) произрастающих на землях лесного фонда в Земетчинском, Вадинском, Белинском, Лунинском, Никольском, Колышлейском
муниципальных районов Пензенской области.
49
На землях лесного фонда Пензенской области сохранились отдельные
экземпляры деревьев в возрасте от 150 до 600 лет, высотой от 20 до 40
метров, длиной окружности ствола от 2 до 6 метров.
В квартале 148 выдел 28 Ильминского участкового лесничества БВьясского лесничества на территории Никольского района Пензенской области растет уникальный и возможно самый старый экземпляр дуба на
территории Пензенской области. Дерево дуба имеет хорошо развитый
ствол, развитую крону. Доступно для осмотра. Возраст дерева около 600
лет, высота 30 метров, длина окружности ствола 6,2 метра.
Постановлением облисполкома Пензенской области № 502 от
25.11.1987 г. дереву присвоен статус «Государственный памятник природы
областного значения». Дуб великан является уникальным объектом природы, деревом долгожителем. Дерево огорожено, оформлено аншлагом, ведется охрана и уход за ним.
По воспоминаниям старейшего жителя села Большой Вьяс, бывшего
бригадира лесокультурной бригады Тихоновой Марии Андреевны, на территории Больше-Вьясского участка Б-Вьясского-Ломовского участкового
лесничества в квартала 13 выделе 2 в 1940 году было высажено в честь образования Б-Вьясского лесхоза дерево ели европейской. В то время предприятием руководил Благов Петр Александрович, впоследствии участник
Великой Отечественной войны, награжденный многими военными медалями и орденами.
Ель в Пензенской области, относящейся к лесостепной зоне, растет на
южной границе своего естественного ареала. В настоящее время возраст
ели 75 лет, высота дерева составляет 20 метров, длина окружности 1,5 метра. Ель имеет хорошо развитую раскидистую крону, хвоя темно-зеленая,
ствол ровный, кора темно-коричневая. Дерево является символом образования лесхоза, свидетелем созидательной работы специалистов лесного хозяйства по охране, защите и воспроизводству лесов.
В западной части Пензенской области на территории Вадинского
участкового лесничества в квартале 22 выдел 40 растет дерево сосны
обыкновенной в возрасте 200 лет. Дерево высокое, прямосвольное достигает высоты 40 метров, длина окружности ствола 3,3 метра. Сосна имеет
хорошо развитую, раскидистую крону с темно-зеленой хвоей.
На территории Юрсовское-Морсовское участковое лесничество, Морсовский участок, в квартале № 48 выдел 25 произрастает дуб черешчатый
возрастом более 200 лет, высотой 35 метров, длиной окружности 5 метров.
Дерево находится в середине квартала, в 1 км около от автотрассы Морсово-Чернояр.
В одном километре от села Волчково Белинского района сохранилось
дерево дуба черешчатого 240 лет, длина окружности ствола 3,4 метра, высота 19 метров. Дуб имеет хорошо развитую, раскидистую крону.
Существует легенда, что возле этого дуба четырнадцатилетний М.Ю.
Лермонтов создавал свою поэму «Черкессы» в 1828 году.
50
В кв. 8 выдел 4 Мачимского участкового лесничества произрастает
дерево дуб черешчатый 140 летнего возраста, высота его около 20 метров,
длина окружности 3,5 метра, диаметром на высоте груди 110 см. Дерево
низкорослое, крона раскидистая.
Кора глубинно-морщинистая. Данному дерево необходимо присвоить
статус «Дерево - памятник живой природы» для сохранения уникального
экземпляра дуба черешчатого, имеющего хорошие лесотаксационные показатели.
Также на территории Шемышейского лесничества в квартале выдел
11 Узинского участка Узинско-Чиндясского участкового лесничества, 500
метров южнее с. Неклюдово Шемышейского района найдено дерево дуба
черешчатого в возрасте 150 лет. Высота дерева 25 метров, длина окружности 2,3 м. Дерево здоровое, ствол прямой, кора темно-бурого цвета.
На территории Белокаменского лесопарка, расположенного около села Халтурино Колышлейского района Пензенской области найдено дерево
ясеня обыкновенного возрастом более 200 лет. Высота дерева 30 метров,
длина окружности 3,1 метра. Ясень имеет раскидистую крону, могучий,
неохватный ствол.
Это чудо природы может увидеть каждый желающий. Белокаменский
лесопарк площадью 42 га, отнесен решением Пензенского Облисполкома
№ 502 от 25.11.1987 года к особо охраняемым природным территориям –
«Ботанический памятник природы». Режим ведения хозяйства установлен
по аналогии с заказниками. Насаждения парка входят в состав Сердобского лесничества.
Список использованных источников.
1. Леса Пензенской области / под общ. ред. Ю.П. Агапова. - Пенза, 2014. –
188 с.
2. Пензенская энциклопедия / Под редакцией К. Д. Вишневского. - М.:
Большая российская энциклопедия, 2001. – 756 с.
3. Садыков А.Р. Юрсовскому лесничеству – 85 лет / А.Р. Садыков, О.А. Володькина // Проблемы и мониторинг природных экосистем: сборник статей
Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2014. – С. 102-107.
WITNESSES OLDEN…….
O.A. Volodkina, A.A. Volodkin, D.S. Plyasunov
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article describes the trees candidates for inclusion in the National Register of old-growth trees of the Russian Federation. On forest land Penza region
preserved some specimens of trees aged 150 to 600 years, height from 20 to 40
meters and a trunk circumference of 2 to 6 meters.
Keywords: trees - monuments, old-growth stands, Penza region, Quercus
robur, Pinus silvestris, Picea abies.
51
УДК: 631.9+620.952
ПРОБЛЕМА ИНТРОДУКЦИИ МИСКАНТУСА В УСЛОВИЯХ
НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ
В.А. Гущина, Н.Д. Агапкин, А.В. Захарова
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
В результате интродукции мискантуса гигантского в условиях Пензенской области, характеризующейся неустойчивым увлажнением, установлено, что растение отличается высокой продуктивностью и устойчивостью к неблагоприятным факторам среды, что позволяет расширить зону
его возделывания как возобновляемого источника топлива и целлюлозосодержащего сырья.
Ключевые слова: мискантус, урожайность, интродукция, зимостойкость, неустойчивое увлажнение.
Одной из самых молодых, быстрорастущих и наиболее перспективных отраслей мировой экономики является биоэнергетика. К понятию
«биоэнергетика» относится все, что, так или иначе связано с получением в
промышленных масштабах энергии из различных видов возобновляемого
сырья биологического происхождения. Такое сырье и его производные
обычно называют биотопливом. В качестве биотоплива используются различные виды растительного и органического сырья.
Однако, лесные древесные растения как объект природы, предназначенный для человека, следует рассматривать как драгоценный фондовый
потенциал, в том числе как сырьевую базу для заготовки целлюлозы, массовая доля которой в древесине составляет в среднем 40-48%.
В настоящее время использование древесины в качестве биотоплива
является наименее квалифицированным направлением, поэтому перспективным на мировом рынке является производство топливных гранул –
пеллет. Длительное возобновление леса требует поиска альтернативных
источников целлюлозосодержащего сырья, характеризующегося высоким
выделением тепловой энергии, ежегодной воспроизводимостью, невысокой стоимостью и способностью заменить вырубку древесины на эти цели.
Перспективным источником получения пеллет являются некоторые
виды растений, в том числе мискантус гигантский. Это растение нового
поколения энергетических культур с повышенной устойчивостью, урожайностью и химическим составом, применение которого позволит получить высококачественный энергетический продукт [2]. Использование
биопеллет из мискантуса в качестве альтернативного источника энергии
позволит решить одновременно как экологические проблемы, так и проблемы энергопотребления.
Введение в производство ценной энергетической культуры требует
изучения экологических особенностей мискантуса гигантского в условиях
52
произрастания. В России как возобновляемый источник сырья и энергии,
мискантус должен занять соответствующее место среди энергетических
культур, а в условиях Среднего Поволжья его возделывание и переработка
на технические цели является актуальной. Мискантус гигантский- многолетнее травянистое растение, которое отличается высокими темпами роста
и колоссальной биологической продуктивностью.
В условиях Пензенской области в среднем за три года (2013-2015гг.),
отличающихся по погодным условиям, в первый год жизни растения
сформировали 5,7 т/га. Наиболее благоприятные условия сложились в 2013
году, когда происходило более интенсивное развитие растений (1.05. –
30.08). Количество выпавших осадков составило 224,4 мм, а выход
надземной массы – 14 т/га. За этот же период в 2014 году осадков выпало
почти в два раза меньше, что и привело к значительному снижению урожайности, которая составила 0,7 т/га. Достаточно благоприятным по
увлажнению был 2015 год, когда за четыре месяца сумма осадков составила 178 мм, причем максимальное их количество - 84 мм выпало в июле. В
это время активно формировалась надземная масса и урожайность её составила 2,5 т/га. Таким образом, наиболее благоприятные условия для
мискантуса сложились в 2013 году, когда из каждой ризомы образовался
плотный куст из 23-40 побегов высотой 185-193 см, облиственность которых составила 38%, корневища в почве образовали негустую сеть на которых заложилось 57 крупных почек возобновления [1].
Условия перезимовки (2013-2014 гг.) для растений мискантуса второго года жизни были сложными, т.е. характеризовались как низкими отрицательными, так и положительными при недостаточном снежном покрове.
Однако это не повлияло на зимостойкость мискантуса, и в апрельскую оттепель вымокания и выпревания не отмечено.
Возобновление вегетации растений наблюдалось в третьей декаде апреля 2014 года при среднесуточной температуре + 10°С. Дальнейший рост
и развитие растений проходило в благоприятных погодных условиях
(среднесуточная температура – +11,9°С) и 5 мая отмечено полное отрастание растений. Через месяц они достигли высоты - 110 см, т.е. суточный
прирост составил 3,6 см. К сентябрю при высоте растений - 220 см урожайность надземной массы составила – 29 т/га.
При относительно засушливых погодных условиях (ГТК – 0,7 ед.)
растения мискантуса сформировали мощную корневую систему, которая
образовала длинные побеги с ростовыми почками способными быстро колонизировать почвенное пространство в рядках. В этом случае создавалась
сплошная и ровная (без кочек) плантация мискантуса с не заросшими междурядьями.
Температура в ноябре 2014 года была на 8,6°С ниже среднемноголетней, а осадков выпало в 2,3 раза меньше. В зимние месяцы 2014-2015 гг.
температура была выше на 1,5-6,6 °С, а количество осадков превышало
среднемноголетние на 5,2-28,6 мм. Весеннее отрастание посадок 2014 года
53
отмечено на 9 дней позже, чем у первой плантации, т.е. 19 мая 2015 года, а
суточный прирост не превышал 1,3 см, т.е. к 19 июня растения достигли
высоты 40 см. При достижении уборочной спелости осенью 2015 года растения на этой плантации достигли высоты 146 см, т.е. в 1,5 раза ниже, чем
в предыдущем году. Это в свою очередь отразилось на урожайности, которая была ниже на 17,6 т/га. В среднем за два года урожайность мискантуса
второго года жизни составила 20,2 т/га.
На плантации третьего года жизни, заложенной во влажном 2013 году
отрастание растений было позже, чем в предыдущие годы и отмечено 12
мая 2015 года. Вероятно, это связано с более мощным снежным покровом,
который сложился в зимний период за счет оставшихся стеблей мискантуса, выполняющих снегозадерживающую роль. А это в свою очередь, повысило морозоустойчивость корневищ.
В складывающихся условиях растения достигли высоты 385 см за счет
10 междоузлий, длиной от 9 до 23 см. Стебель не полегал, т.к. толщина в
нижней части достигала 1,5 см, а в верхней трети 0,8-1,0 см. Урожайность
биомассы высокая - 36,4т/га. В сумме за три года она составила 79,4 т/га.
Благодаря далеко распространяющейся корневищной корневой системы мискантуса в рядах произошло смыкание растений, а междурядья
уменьшились в 2 раза, что позволяет предположить о возможности выращивания этого растения на эрозионно-опасных участках.
Таким образом, мискантус гигантский достаточно устойчив к неблагоприятным условиям среды, характеризуется повышенной эффективностью использования влаги и хорошей зимостойкостью.
Список использованных источников.
1. Гущина, В.А. Мискантус гигантский - возобновляемый источник целлюлозы / Гущина В.А., А.А Володькин, Н.Д. Агапкин // Проблемы и мониторинг
природных экосистем сборник статей Международной научно-практической
конференции, Пенза, 2014. - С. 46-49.
2. Зинченко, В.А. Энергия мискантуса / В.А. Зинченко, М. Яшин // Леспроминформ, 2011. - №6 (80). - С. 134-140.
PROBLEM IN THE INTRODUCTION MISCANTHUS
UNRELIABLE MOISTENING
V.A. Gushina, N.D. Agapkin, А.В. Zaharova
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
As a result of the introduction of giant miscanthus under the Penza region
is characterized by unstable moisture, it found that the plant is highly productive
and resistant to adverse environmental factors, thus expanding the area of its
cultivation as a renewable source of fuel and raw material cellulose.
Keywords: miscanthus, hardiness, productivity, introduction, unstable
moistening
54
УДК 630*4
ДИНАМИКА ОЧАГОВ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ В ЛЕСАХ
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.В. Демичева, Г.Н. Володькина
Филиал ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Пензенской области»,
г. Пенза, Россия
Рассмотрена динамика очагов листогрызущих насекомых-вредителей
за 10 лет. Установлено, что насекомые-вредители не оказывают существенного влияния на лесопатологическое состояние насаждений в Пензенской области. Леса находятся в зоне периодических вспышек массового
размножения листогрызущих насекомых.
Ключевые слова: листовертка дубовая зеленая, шелкопряд непарный, листогрызущие, насекомые-вредители, гусеницы, очаги вредителей.
Леса – одно из главных богатств нашей страны. В Пензенской области
площадь лесного фонда составляет 860,8 тыс. га, т.е. всего 20% от территории области. Многие из них созданы руками человека. Ценность леса
для человечества неоспорима. Леса дают не только древесину, но и другие
недревесные лесные ресурсы: грибы, ягоды, орехи, лекарственные растения, в лесах водится дикий и пушной зверь. Их сохранение, правильная
эксплуатация, изучение роли различных его составных элементов, в том
числе и насекомых, важнейшая задача специалистов, работающих в лесах.
Защита лесов от вредителей и болезней является одной из важнейших
государственных задач. Выполнение лесозащитных требований обязательно при проведении лесокультурных, лесохозяйственных и иных работ в
лесу, направленных на выращивание здоровых высокопродуктивных
насаждений.
Вредители леса - организмы, повреждающие различные части, органы
и ткани деревьев и кустарников. Массовое размножение насекомых – вредителей приводит к снижению биологической устойчивости насаждений, в
результате чего снижается прирост и плодоношение растений, нарушаются
возобновление и рост, происходит их отмирание и повреждение прежде
всего древесины.
К биологическим особенностям листогрызущих вредителей можно
отнести: приспособленность к расселению (бабочки перелетают, гусеницы
расползаются) и высокая плодовитость. Одна самка зеленой листовертки
способна отложить до 60 штук яиц, а самка непарного шелкопряда – более
полутора тысяч яиц.
Выявление очагов массового размножения вредных организмов в лесных насаждениях производится визуальными методами по типичным признакам повреждения. К признакам повреждения относятся: увядание, усыхание, объедание листвы, почек, повреждение побегов, ветвей, всего дере55
ва; наличие на листьях, ветвях, стволах вздутий, разрастание (галлов)
оплетение листвы паутиной; суховершинность и т.д.
Лесной фонд Пензенской области является зоной средней лесопатологической угрозы, для которой характерно возникновение вспышек массового размножения вредных насекомых на значительных площадях, способных привести к массовому повреждению ассимиляционного аппарата
древесных растений, их ослаблению и усыханию, поэтому необходимо
своевременно и качественно проводить лесозащитные мероприятия.
На территории Пензенской области на конец 2014 года действуют
очаги листогрызущих вредителей леса на площади 4402,4 га, из них листовертка зелёная дубовая – 2503,1 га и шелкопряд непарный – 1899,3 га.
Листовертка дубовая зеленая - Tortrix viridana, представитель отряда
чешуекрылые, или бабочки (Lepidoptera) сем. листовертки. Основной кормовой базой является дуб. Бабочка изумрудно-зеленого цвета с размахом
крыльев 1,8-2,5см. Яйца откладывает попарно в неровностях коры или
углублениях листовых рубцов и покрывает выделениями, образующими
щиток.
Из яиц весной вылупляются гусеницы зеленого цвета, которые заползают в почки, выедают их и поселяются для окукливания в свернутые в
трубочку листья, ими же питаются. Поврежденные листья дуба заражаются мучнистой росой, побеги замедляют развитие и, в результате, зимой
вымерзают. Средний размер куколок – 0,9 см. Средний вес куколок – 0,035
г. Средняя численность яйцекладок 3шт. на модельную ветвь. Вредитель
находится в стадии депрессии.
Шелкопряд непарный - Lymantria dispar, отряд Lepidoptera - чешуекрылые (бабочки) семейство Limantriidae – волнянки. Самка – крупная бабочка грязно белого цвета с размахом крыльев до 75мм, самец – более
мелкий, буро-серого цвета. Шелкопряд непарный является вредителем более чем для 500 видов растений, в том числе хвойных, лиственных деревьев, кустарников, злаковых и травянистых. Но более всего любит листья
дуба, тополя и плодовых деревьев. Многократное поражение шелкопрядом
непарным ведет к суховершинности насаждений. Популяция вредителя
находится в фазе роста численности.
Таблица 1 – Площади очагов листогрызущих вредителей
за последние 10 лет
Вид вредителя
шелкопряд
непарный
листовертка
дубовая зеленая
Всего
2005
2006
2007
2008
2329,0 737,0
277,0
30,0
Площадь очагов, га
2009 2010 2011
30,0
0,0
0,0
2012
23,0
2013
2014
1081,0 1899,3
17189,0 3189,0 5954,0 17336,0 5919,0 4656,0 2900,2 13989,0 5390,2 2503,1
19518,0 3926,0 6231,0 17366,0 5949,0 4656,0 2900,2 14012 6471,2 4402,4
56
В течение 10 лет очаги листогрызущих вредителей имеют ярко выраженную повторяемость, их площади колеблются от 3-х до 20 тыс. га. Периоды массового размножения зеленой листовертки наблюдаются каждые
3-5 лет.
За последние 10 лет наибольшая площадь листогрызущих вредителей
была зарегистрирована в 2005 году и составляла 19518,0 га, наименьшая в
2011 году – 2900,2 га. Из динамики площадей очагов листогрызущих вредителей видно, что площадь очагов листовертки зеленой дубовой заметно
сокращается, в тоже время площади очагов шелкопряда непарного возрастают.
Таблица 2 – Площади очагов листогрызущих вредителей по видам
на конец 2014 года
Лесничество
Ахунское-Ленинское
Камешкирское-Лопатинское
Кузнецкое
Ломовское
Мокшанское
Сердобское
Чаадаевское
Шемышейское
Всего:
Площади очагов, га
листовертка дубовая
шелкопряд непарный
зеленая
936,5
1010,1
70,1
1213,4
214,0
84,0
53,0
225,4
167,6
37,6
28,0
362,7
2503,1
1899,3
В лесах Пензенской области самые многочисленные популяции очагов листогрызущих вредителей выявлены в Кузнецком лесничестве. На
конец 2014 года их площадь составила 1427,4 га, из них, листовертка дубовая зеленая занимает - 1213,4 га и шелкопряд непарный – 214,0 га.
Всего площади очагов листовертки дубовой зеленой на конец 2014
года составили 2503,1 га, которые действуют с 1988 года, все они находятся в фазе кризиса. На заселенной территории, степень повреждения насаждений составила не более 25%.
В 2014 году площадь очагов шелкопряда непарного, по сравнению с
2013 годом, увеличилась на 818,3 га и составила 1899,3 га. Очаги данного
вредителя действуют в семи лесничествах: Ахунско-Ленинском – 936,5 га,
Камешкирско-Лопатинском на площади 70,1 га, Кузнецком – 214,0 га, Ломовском – 53,0 га, Мокшанском – 225,4 га, Чаадаевском – 37,6 га, Шемышейском – 362,7 га. В лесах Пензенской области насекомые–вредители не
оказывают существенного влияния на лесопатологическое состояние
насаждений. Расстроенных и погибших насаждений на конец 2014 года не
зарегистрировано.
По состоянию на 01.01.2015 года в лесах Пензенской области числятся очаги листогрызущих насекомых-вредителей на площади – 4402,4 га, в
том числе: листовёртка дубовая зелёная – 2503,1 га; шелкопряд непарный –
57
1899,3 га. Ежегодный анализ данных лесопатологического мониторинга,
учета очагов вредителей леса, проводимого специалистами отдела защиты
леса и лесопатологического мониторинга филиала ФБУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса Пензенской области», данных статистической отчетности показывает, что леса Пензенской области находятся в зоне периодических вспышек массового размножения листогрызущих насекомых.
Список использованных источников.
1. Володькин А.А., Володькина О.А. Динамика развития очагов бактериальной водянки березы в условиях Пензенской области / Проблемы и мониторинг природных экосистем / Сборник статей Международной научнопрактической конференции. - Пенза, 2014. С. 33-38.
2. Володькин А.А., Володькина О.А. Особенности роста и развития тополя
в условиях среднего Поволжья / Аграрный научный журнал. 2014. № 6. С. 10-13.
3. Лебедев В.Ю. Санитарное и лесопатологическое состояние лесов Пензенской области по результатам лесопатологического мониторинга / Современные проблемы лесных экосистем / Сборник статей Всероссийской научнопрактической конференции. - Пенза, 2012. С. 47-50.
4. Методы мониторинга вредителей и болезней леса. Том 3. / Под общ. ред.
В.К. Тузова. – М.: ВНИИЛМ, 2004. – 200 с.
LEAF-EATING INSECTS PERFORMANCE CENTERS IN FORESTS
PENZA REGION
N.V. Demicheva, G.N Volodkina
FBU branch "Roslesozashchita" - "Forest protection center of the Penza region",
Penza, Russia
The dynamics of the centers of leaf-eating insects for 10 years. It was established that insects do not have a significant impact on the status of forest pest
plants in the Penza region. Forests in the area are periodic outbreaks of leafeating insects.
Keywords: green oak leaf roller, gypsy moth, leaf-eating, insects, caterpillars, pests pockets.
УДК 630*221.04
АДАПТИВНО-МОДУЛЬНЫЙ ПОДХОД К ВЫБОРОЧНЫМ РУБКАМ
ДЛЯ ПЕНЗЕНСКОГО ЗАСУРЬЯ
Н.В. Демичева
Филиал ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Пензенской области»,
г. Пенза, Россия
Лесовосстановление заключается в разработке отдельных технологических модулей, которые адаптированы к текущей лесорастительной ситуации конкретного древостоя и обеспечивают наилучшее выполнение каж58
дой последующей технологической операции для эффективного восстановления главной породы.
Ключевые слова: сосновые леса, лесовосстановление, естественное
возобновление, подрост, лесовозобновительный процесс.
Адаптивно-модульная технология рубок и восстановления леса заключается в разработке отдельных технологических модулей, приспособленных к определенным лесоводственным и таксационным характеристикам сосновых лесов (точно так же это относится и к лесам других пород и
состава). Здесь сочетаются две цели – рубка спелого леса и его восстановление. Выбор модулей, составляющих проектируемую технологию рубок,
адаптируют к биоэкологическим факторам, присущими каждому конкретному насаждению и складывающимся условиям после проведения мероприятий.
Модулем в адаптивно-модульной технологии рубок и восстановления
леса является отдельный технологический процесс, адаптированный к текущей лесорастительной ситуации конкретного древостоя, обеспечивающий наилучшее выполнение каждой последующей технологической операции в достижении главных целей рубок.
Модули могут быть представлены в следующем порядке: 1) способ
отбора деревьев в рубку; 2) выбор технологии рубки отобранных деревьев;
3) способ содействия естественному возобновлению; 4) мониторинг лесовозобновительного процесса; 5) выбор условий назначения следующего
приема рубок; 6) подбор технологии рубки деревьев в следующий прием с
сохранением мелкого подроста; 7) мониторинг развития и состояния молодняка; 8) выбор метода и способа рубок ухода за составом молодняка.
Эти модули совмещаются между собой для достижения главной цели
– заготовки древесины и эффективного лесовосстановления главной породы. Каждый модуль может быть представлен различными вариантами.
Среди всех типов сосновых лесов Пензенской области, следует выделить сосновые леса борового и суборевого рядов типов лесорастительных
условий. Именно они распространены в районе Суры и дают основные запасы древесины области. Сосняки сложных типов леса восстанавливаются
исключительно лесными культурами, что вполне оправдано в силу их лесотипологических особенностей.
Учитывая природно-климатические условия и типы сосновых лесов
борового ряда в области, нами предлагается следующий вариант рубок
спелых сосновых древостоев в условиях боров и суборей с ориентацией на
использование сопутствующего естественного возобновления, как наиболее экономичного и надежного восстановления сосняков. Это сплошные
рубки с предварительным возобновлением и выборочные рубки.
Модуль 1: Выбор способа рубки и способа отбора деревьев в рубку.
Принцип модуля: предупредить массовое участие в формировании нового
поколения нежелательных древесных пород.
59
В чистых насаждениях сосны с полнотой 0,7 и ниже можно планировать сплошные рубки с предварительным возобновлением сосны. В этом
случае отбор деревьев в рубку не планируется, а переходим к модулю №3.
В древостоях сосны с полнотой 0,7 и более планируются постепенные
(выборочные по ЛК) рубки. При планировании постепенных рубок, в
первую очередь полностью удаляются деревья нежелательных пород в будущем древостое – осины и березы. Назначаются в рубку деревья, в соответствии с п.37. «Правил заготовки древесины» (2011, приказ №337): «При
добровольно-выборочных рубках равномерно по площади вырубаются в
первую очередь поврежденные, перестойные, спелые с замедленным ростом деревья…. Полнота древостоя после проведения данного вида выборочных рубок лесных насаждений не должна быть ниже 0,5».
Интенсивность рубок может достигать 40% по запасу. Сомкнутость
полога, обуславливающая приемлемые для сосны световые условия, должна находиться в пределах от 0,6 до 0,4.
Модуль 2: выбор технологии рубки отобранных деревьев. Принцип
модуля: технология рубки деревьев на лесосеке должна основываться на
возможно бóльшей сохранности имеющегося жизнеспособного подроста
сосны, в связи с чем рекомендуются технологии, в основе которой лежат
принципы удмуртской технологии рубок спелых древостоев с сохранением
подроста, в том числе и с применением агрегатной техники.
При достаточном наличии самосева и мелкого жизнеспособного подроста рубки должны быть назначены на зиму с высотой снежного покрова
не менее 20 см. При отсутствии подроста планируется отдельная технологическая операция «минерализация поверхности почвы», входящая в модуль №3.
Модуль 3: способ содействия естественному возобновлению.
Принцип модуля: в засушливом климате лесостепи необходимо создать условия, обеспечивающие быстрое укоренение всходов в минеральную часть почвы, где водный режим наиболее устойчив, а приход солнечной радиации на поверхность почвы не позволяет ей быстро иссушаться.
Этому принципу соответствует минерализация почвы под пологом леса,
которая может проводиться орудиями, которые не создают микрорельеф
наподобие борозд плугом ПКЛ-70, вредно влияющих на водный режим
легких песчаных почв.
Содействие естественному возобновлению сосны должно планироваться после завершения первого приема рубок, как только закончится листопад или же сразу после схода основного снегового покрова (начало–
середина апреля).
Минерализацию плугом под пологом после первого приема рубок
следует проводить с применением малогабаритных тракторов.
Минерализация может проводиться под пологом чистых высокополнотных спелых древостоев сосняков борового ряда еще до проведения
первого приема выборочных рубок с последующим изреживанием до пол60
ноты 0,6…0,4 уже через 2 года. Это позволяет подросту сосны накопиться
в достаточном количестве в течение следующих 2 – 3 лет после рубки.
Модуль 4: мониторинг лесовозобновительного процесса. Задачи модуля: отследить динамику процесса восстановления леса, для своевременного внесения корректив в проводимые мероприятия.
Осуществляется по общепринятым методикам на постоянных круговых площадках (отмеченных колышками в приямках и указанием координат площадки с помощью навигатора), количество которых не менее 30
при площади лесосеки до 5 га и 50 при площади лесосеки от 5 до 10 га.
Размещение площадок по площади лесосеки равномерное. Радиус таких
площадок равен 1,73 м. При проведении выборочных рубок учету и сохранению подлежит весь имеющийся под пологом леса подрост и молодняк,
независимо от количества, степени жизнеспособности и характера их размещения по площади. При наличии подроста разных высот его учет следует производить с распределением на группы по высоте.
Для определения количества подроста применяются коэффициенты
пересчета мелкого и среднего подроста в крупный. Для мелкого подроста
применяется коэффициент 0,5, среднего - 0,8, крупного - 1,0. Если подрост
смешанный по составу, оценка возобновления производится по главным
лесным древесным породам». Сроки учета – июнь и сентябрь-октябрь. Повторный учет (учет самосева) - июнь и сентябрь-октябрь на второй год после рубок. После учета всходов, самосева и подроста проводится расчет
густоты и равномерности размещения подроста сосны, формулы состава
подроста. Учет всходов и самосева дважды в течение вегетационного периода дает возможность проследить динамику и причины удачи и неудачи
содействия возобновлению сосны, адекватно реагировать на ход мероприятий по лесовосстановлению.
Модуль 5: Принятие решения об очередном мероприятии. Принцип
модуля: принятие решения только на основании результатов проведенного
мониторинга.
По результатам мониторинга возобновления сосны на второй год после рубок, проводится назначение повторной минерализации и ожидания
накопления самосева (возможен подсев семян сосны на полосах минерализации при недостатке самосева) или, при достаточном количестве мелкого
подроста (не менее 2,0 тыс. шт/га по «Правилам лесовосстановления»),
назначение второго приема рубок.
При достаточном для успешного возобновления количестве подроста
в пересчете на крупный (с учетом сохранности 80% после рубок), необходимо принимать решение о проведении «осветительной» рубки, которая
даст возможность обеспечить сосновому подросту достаточное количество
света или назначается заключительный прием рубок.
Модуль 6: подбор технологии рубки деревьев в следующий прием с
сохранением мелкого подроста. Принцип модуля: сохранение максимального количества подроста при проведении рубок очередного (окончатель61
ного) приема. Этот этап проводится исключительно при наличии снежного
покрова, позволяющего сохранить от повреждений основное количество
мелкого подроста. Принципы выбора технологии разработки те же, что и в
модуле 2. Кроме того, здесь могут быть применены технологии с применением агрегатной техники.
Модуль 7: мониторинг развития и состояния молодняка. Задачи модуля: отслеживание состава молодняка и ход роста сосны по высоте в сравнении с лиственными породами, участвующими в его составе. Осветление
назначается в зависимости от соотношения высот древесных пород, участвующих в составе древостоя молодняка и степени заглушения сосны.
Модуль 8 выбор метода и способа рубок ухода за составом молодняка.
Принцип модуля: использование закономерностей естественного хода роста сосны и березы в условиях боров.
При одновременном поселении или последующем появлении на вырубке березы в свежем бору (А2) осветления и прочистки могут не проводиться, поскольку естественный ход роста обеспечивает превосходство
сосне. Для условий сухих боров береза не является конкурентом сосне,
следовательно, рубки ухода могут также не проводиться.
При значительной густоте сосны в чистых молодняках уход может
проводиться с целью регулирования густоты молодняка.
Список использованных источников.
1. Демичева Н.В. К выбору способов восстановления сосняков Пензенской
области / Н.В. Демичева, С.А. Денисов, В.М. Егоров // Изв. Вузов Лесной журнал №1. - 2011. - с.32-34.
2. Денисов С.А. Теория и практика естественного возобновления леса.
Электронное уч. пособие / Денисов С.А., Демичева Н.В., Егоров В.М.
http://csfm.marstu.net/elearning/vozobnovlenie/text/index.html
3. Денисов, С.А. Естественное возобновление сосны в Пензенской области /
С.А. Денисов, В.М. Егоров. –Йошкар-Ола: МарГТУ, 2005. – 168 с.
4. Приказ МПР России от 16.07.2007 N 183 (ред. от 05.11.2013) «Об утверждении Правил лесовосстановления»
ADAPTIVE-MODULAR APPROACH TO SELECTIVE
LOGGING FOR PENZA ZASURYA
N.V. Demicheva
FBU branch "Roslesozashchita" - "Forest protection center
of the Penza region", Penza, Russia
Reforestation is to develop the individual process modules that are adapted
to the current situation, the specific forest vegetation stand and provide the best
performance of each subsequent process step for the effective recovery of the
main rock.
Keywords: pine forests, reforestation, natural regeneration, young growth,
forest recovery process.
62
УДК 633.39
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ
ЛИСТОВОЙ МАССЫ АМАРАНТА
Е.А. Зуева
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА
г. Пенза, Россия
В статье представлены результаты полевых исследований по влиянию
микроудобрений на продуктивность амаранта метельчатого. Предпосевная
обработка семян препаратами Гумат К/Na с микроэлементами, Силиплант
обусловила повышение полевой всхожести и сохранности растений на 1,72,8 % и 1,4-2,1 % соответственно. Урожайность листостебельной массы составила 13,82 т/га, содержание сырого протеина в зеленой массе в пределах 26,11–28,21 %. Лучшим оказался вариант с предпосевной обработкой
семян препаратом Гумат К/Na с микроэлементами.
Ключевые слова: амарант метельчатый, сорт Валентина, микроудобрения, полевая всхожесть, фотосинтетический потенциал.
Организация рационального питания сбалансированного по содержанию белка и составу незаменимых аминокислот – одно из основных условий здорового образа жизни.
В настоящее время внимание ученых все больше привлекает культура
амарант, имеющая уникальный химический состав. Растение амарант приобретает все большую известность не только за счет высокой пищевой и
кормовой ценности (высокое содержание белка со сбалансированным
набором незаменимых аминокислот), но и потому, что становится перспективным сырьем для получения ряда биологически активных соединений.
Достаточно высокое содержание флавоноидов, пектина, каротиноидов
и других соединений в некоторых видах амаранта предполагает использование его в лечебно-профилактических целях в качестве пищевых добавок,
например, в виде порошков.
Нами изучалась урожайность и качество листовой массы амаранта
сорта Валентина в зависимости от предпосевной обработки семян микроудобрениями гуматом К/Na с микроэлементами, силиплантом.
Наблюдения за появлением всходов показали, что обогащение семян
амаранта микроэлементами ускоряло появление всходов в сравнении с
контрольным вариантом на 2-3 дня.
Обработка растений амаранта гуматом К/Na с микроэлементами сокращала на 2-4 дня период вегетации и ускоряла созревание семян. Кроме
того, замечено, что после появления всходов часть растений, первыми появившиеся на поверхности почвы, превращаются в лидерные растения и
быстро наращивают свою массу. Более поздние всходы, достигнув высоты
63
5-10 см находятся в таком состоянии в течение 1-2 месяцев, не нанося
ущерба роста и развитию лидерных растений.
Наши исследования показали, что наибольший процент всходов амаранта отмечался в варианте с обработкой семян гуматом К/Na с микроэлементами. Так, в среднем за два года полевая всхожесть по отношению к
контролю увеличилась на 2,8 % и составила 67,5 %, сохранность составила
81,0 %, на контроле – 79,3 %.
В ходе исследований было установлено, что прием предпосевной обработки семян амаранта метельчатого микроудобрениями оказывает положительное влияние на формирование ассимиляционного аппарата и его
фотосинтетическую деятельность.
Наибольших значений площадь листьев достигала в фазу созревания
на варианте с гуматом К/Na - 44,5 тыс. м2/га, что на 5,4 тыс. м2/га выше
контроля. В этом же варианте формировался более высокий фотосинтетический потенциал, а максимальной величины он достигал в период от цветения до созревания семян – 1,1 млн. м2 дн./га.
Наибольшая густота продуктивного стеблестоя амаранта отмечена
при обработке семян гуматом К/Na и составила в среднем за два года –
133,8 тыс. растений на гектар (контроль – 127,8 тыс./га), что выше контроля на 4,6 %.
Изучаемые варианты обработки семян отличались между собой по
продуктивности индивидуального растения. Высокопродуктивные растения сформировались при обработке гуматом К/Na с микроэлементами –
217,9 г/растение, что на 9,4 % (199,1 г) выше контроля.
Важными показателями растений амаранта используемых в качестве
промышленного сырья является масса листьев. Результаты определения
структуры урожая надземной массы амаранта показали, что она состоит на
55,1-57,3 % из стеблей, 42,7-44,9 % из листьев. Применение гумата К/Na с
микроэлементами и силипланта оказало положительное влияние на увеличение доли листьев в общей массе растения.
При этом растения, имеющие наибольшую массу листьев 99,0-104,5 г
сформировались на варианте с гуматом К/Na. Обработка семян микроудобрениями увеличила количество листьев на одном растении на 2-4 шт.
Анализ урожайности амаранта в среднем за два года показывает, что
микроудобрения положительно действовали на формирование урожая листовой массы амаранта.
Лучшим оказался вариант с предпосевной обработкой семян гуматом
К/Na с микроудобрениями, урожайность составила 13,82 т/га или на 1,82
т/га (15,1 %) больше, чем в контроле.
Повышение содержания белка в зеленой массе имеет большое практическое значение при использовании овощных форм амаранта в качестве
салатной зелени. Применение микроудобрений гумата К/Na 3 и силипланта
привело к увеличению содержания протеина до 28,81 % в 2013 г. и 27,61 %
в 2014 г. При этом наибольшее количество протеина в среднем за два года
64
накопилось при использовании гумата К/Na – 28,21 %, что на 2,6 % превышает контрольный вариант.
Фитомасса амаранта содержит необходимый организму человека широкий спектр минеральных веществ: железо, фосфор, калий, кальций,
кремний, недостаток которых часто вызывает тяжелые нарушения обмена
веществ.
Изучение химического состава листостебельной массы амаранта сорта
Валентина показало, что фитомасса амаранта богата белком и этот белок
может стать ценной пищевой добавкой.
Итак, благодаря рекомендуемым приемам предпосевной обработки
семян появляется возможность повысить урожайность и улучшить качество листостебельной массы амаранта, что позволит решить проблему получения экологически чистого, высокобелкового сырья для пищевой промышленности.
Список использованных источников.
1. Зуева, Е.А. Семенная продуктивность амаранта метельчатого
(Amaranthus paniculatus L.) / Е.А. Зуева, А.Н. Кшникаткина // Сб. мат. V Междунар. научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». – Новочеркасск, 2004. – Т.3. – С. 27-30.
2. Зуева, Е.А. Технологические качества зерна амаранта в зависимости от
приемов возделывания / Е.А. Зуева //Мат. науч.-практ. конф. молодых ученых
«Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу» - Пенза: РИО
ПГСХА, 2007. – С. 15-18.
3. Зуева, Е.А. Интродукция амаранта метельчатого в условиях лесостепи
Поволжья / Е.А. Зуева // Сб. мат. конференции профес.-препод. состава и молодых ученых, посвященная 55-летию академии. – Пенза, 2006. – С. 120-121.
4. Зуева, Е.А. Экологическое обоснование приемов возделывания амаранта
метельчатого при применении регуляторов роста и микроудобрений в условиях
лесостепи Среднего Поволжья / Е.А. Зуева, Н.И. Слугинова // XXI Век: итоги
прошлого и проблемы настоящего. – Пензе: ПензГТУ. – Выпуск 05 (27). – 2015.
– с. 126-130.
5. Зуева, Е.А., Приемы возделывания амаранта в условиях лесостепи Среднего Поволжья /Е.А. Зуева/ Автореф… канд. с..-х наук. –Пенза, 2003. -20 с.
6. Кононков, П.Ф. Амарант – перспективная культура с повышенным содержанием белка и биологически активных веществ для создания нового поколения пищевых продуктов / П.Ф. Кононков, М.С Гинс., В.К. Гинс, И.М. Котелкин //Нетрадиционные, сельскохозяйственные, лекарственные и декоративные
растения. – 2006. - №1(3). – С. 42-43.
7. Кормопроизводство Среднего Поволжья: учебное пособие Пенза
/Кшникаткина А.Н., Галиуллин А.А., Зуева Е.А., Варламов В.А., Кшникаткин
С.А. –Пенза: РИО ПГСХА, 2008 – 180 с.
8. Лекарственные растения Среднего Поволжья: учебное пособие / В.Ф.
Пивоваров, А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, Е.А. Зуева, С.А. Кшникаткин. –М.,
2005. -455 с.
9. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие. / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, А.А. Галиуллин и др. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -240 с.
65
10. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и
лекарственных растений. Монография. /А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А.
Варламов, В.А. Вихрева, А.А. Галиуллин, С.А. Кшникаткин, О.А. Духанин, Е.Н.
Варламова. – М, 2003. –373 с.
THE INFLUENCE OF CULTIVATION METHODS ON THE YIELD
LEAF WEIGHT OF AMARANTH
E.A. Zueva
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article presents the results of field studies on the effect of micronutrients on productivity of amaranth paniculate. A presowing cultivation of seeds
preparations HUMATE K/Na and trace elements, Siliphant increases field germination and preservation of plants by 1.7% to 2.8% and 1.4-2.1% respectively.
Yield leaf-stem mass amounted La 13,82 t/ha, the content of crude protein in the
green mass within 26,11–28,21 %. The best was the variant with pre-sowing
treatment of seeds preparation of HUMATE K/Na and trace elements.
Keywords: amaranth paniculate, grade Valentine, microcobra-tion, germination, photosynthetic potential.
УДК 633.39
СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ АМАРАНТА В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Е.А. Зуева
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА
г. Пенза, Россия
В статье представлены результаты полевых исследований по влиянию
способов посева и норм высева на семенную продуктивность амаранта метельчатого сорта Кизлярец. Увеличение норм высева семян при всех способах посева заметно снижало семенную продуктивность растений по
сравнению с их продуктивностью на более разреженных посевах. Максимальный урожай семян амаранта получен при широкорядном способе посева (45 см) с нормой высева семян 0,25 млн. шт./га и составил в среднем
за три года 1,44 т/га, тогда как на вариантах рядового посева урожай оказался ниже на 0,71 т/га.
Ключевые слова: амарант метельчатый, сорт Кизлярец, нормы высева, полевая всхожесть, способы посева.
Интенсификация кормопроизводства за счет увеличения производства
кормов и повышения качества является одной из первоочередных задач
сельскохозяйственного производства. Одно из направлений реализации
66
этой задачи – введение в производство новых высокопродуктивных и экономически эффективных кормовых культур, дающих полноценные корма.
К числу таких растений относится амарант благодаря высокому содержанию белка, сбалансированного по незаменимым аминокислотам, а также
содержанию биологически активных веществ, пектина и масел.
Поэтому особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение биолого-экологических основ создания высокопродуктивных экологически устойчивых агроценозов амаранта метельчатого и
разработку основных приемов технологии возделывания.
В связи с этим нами в условиях опытного поля Пензенской государственной сельскохозяйственной академии проводились исследования по
изучению семенной продуктивности амаранта метельчатого сорта Кизлярец в зависимости от способов посева и норм высева.
Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднегумусный
среднемощный тяжелосуглинистый. Почвообразующие породы – делювиальные легкие глины.
Содержание гумуса в пахотном слое 6,5 %, подвижного фосфора (по
Чирикову) – 10,3 мг/100 г, обменного калия – 13,5 мг на 100 г почвы, рНkcl
– 5,2, Нг – 7,12-7,86 мг-экв./100, степень насыщения основаниями – 80,882,3 %. Решение поставленных задач осуществлялось постановкой и проведением многовариантных полевых опытов, сопровождающихся сопутствующими наблюдениями, учетами и анализами. Повторность опыта –
четырехкратная на территории и трехкратная во времени. Размещение делянок систематическое, учетная площадь делянки 10 м2. Схема опыта: 1.
Ширина междурядий (15 и 45 см), 2. Норма высева (0,25 млн. шт./га; 0,50;
0,75; 1,00 млн. шт./га).
Исходя из биологических особенностей амаранта (медленный рост и
развитие в первые 3-4 недели после появления всходов), агротехника строилась по типу пропашных культур.
Глубина заделки семян 1-2 см, поэтому исключительно важное значение придавалось предпосевной обработке почвы и сохранению влаги в
верхнем ее слое. Посев амаранта проводили в первой-второй декадах мая.
Период посев – всходы составлял 18-19 дней.
Формирование заданной густоты стояния растений начинается, прежде всего, с прорастания семян, которое оценивается показателем полевой
всхожести. Как показали исследования, полнота всходов зависела в
первую очередь от нормы высева. Во все годы исследований наиболее
низкая полевая всхожесть наблюдалась при рядовом способе посева, причем с увеличением нормы высева она возрастала от 63,9 до 65,1%. В широкорядных посевах с нормой высева семян 1,0 млн. шт./га этот показатель
был максимальным – 68,0 %.
Установлено, что в загущенных посевах наблюдается явление взаимоугнетения, что ведет к значительному изреживанию посевов, в результате
которого снижается сохранность растений в 1,3-2,5 раза.
67
Фенологические наблюдения свидетельствуют, что общая длина вегетационного периода амаранта не остается постоянной по годам и колеблется в зависимости от климатических условий года выращивания. Интенсивность роста растений в течение вегетации также была различной. В ходе исследований выявлено, что фаза вегетативного развития является самой продолжительной и обусловлена замедленным ростом побегов на ранних этапах развития.
Продолжительность вегетативного развития растений в среднем за годы составила 47-64 дней. Фаза выметывания метелки начиналась во вторую декаду июля, массовое цветение растений отмечалось в августе на 6481-й день после появления всходов. Было отмечено, что чем выше температура, тем короче межфазный период, тем быстрее наступают очередные
фазы вегетации. Окончание вегетационного периода амаранта связана с
уборкой растений в сентябре – начале октября.
Установлено, что способы и нормы посева оказали существенное влияние на сроки наступления фазы созревания семян амаранта и дружность
их созревания. Так, при рядовом способе посева наступление фазы созревания семян было отмечено на 2-3 дня раньше по сравнению с широкорядным способом посева. Ширина междурядий влияла также и на высоту растений. Наиболее высокорослые растения амаранта 150-172 см сформировались при широкорядном способе посева. С увеличением нормы высева
семян, особенно при широкорядном посеве, наблюдается тенденция к
снижению высоты растений. При этом разница в пользу разреженных посевов достигала 4-13 см. На рядовых посевах растения амаранта при всех
нормах высева были ниже, чем на широкорядных на 17-25 см.
Нормы высева и способы посева амаранта метельчатого оказали существенное влияние на урожайность семян. Увеличение норм высева семян при всех способах посева заметно снижало семенную продуктивность
растений по сравнению с их продуктивностью на более разреженных посевах. Максимальный урожай семян амаранта получен при широкорядном
способе посева (45 см) с нормой высева семян 0,25 млн. шт./га и составил в
среднем за три года 1,44 т/га, тогда как на вариантах рядового посева урожай оказался ниже соответственно на 0,63-0,71 т/га.
Полученные данные исследований подтверждают высокие потенциальные возможности культуры амаранта метельчатого и перспективность
ее возделывания на семена.
Список использованных источников.
1. Зуева, Е.А. Семенная продуктивность амаранта метельчатого
(Amaranthus paniculatus L.) / Е.А. Зуева, А.Н. Кшникаткина // Сб. мат. V Междунар. научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений». – Новочеркасск, 2004. – Т.3. – С. 27-30.
2. Зуева, Е.А. Технологические качества зерна амаранта в зависимости от
приемов возделывания / Е.А. Зуева //Мат. науч.-практ. конф. молодых ученых
68
«Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу» - Пенза: РИО
ПГСХА, 2007. – С. 15-18.
3. Зуева, Е.А. Интродукция амаранта метельчатого в условиях лесостепи
Поволжья / Е.А. Зуева // Сб. мат. конференции профес.-препод. состава и молодых ученых, посвященная 55-летию академии. – Пенза, 2006. – С. 120-121.
4. Зуева, Е.А. Экологическое обоснование приемов возделывания амаранта
метельчатого при применении регуляторов роста и микроудобрений в условиях
лесостепи Среднего Поволжья / Е.А. Зуева, Н.И. Слугинова // XXI Век: итоги
прошлого и проблемы настоящего. – Пензе: ПензГТУ. – Выпуск 05 (27). – 2015.
– с. 126-130.
5. Зуева, Е.А., Приемы возделывания амаранта в условиях лесостепи Среднего Поволжья /Е.А. Зуева/ Автореф… канд. с..-х наук. –Пенза, 2003. -20 с.
6. Кононков, П.Ф. Амарант – перспективная культура с повышенным содержанием белка и биологически активных веществ для создания нового поколения пищевых продуктов / П.Ф. Кононков, М.С Гинс., В.К. Гинс, И.М. Котелкин //Нетрадиционные, сельскохозяйственные, лекарственные и декоративные
растения. – 2006. - №1(3). – С. 42-43.
7. Кормопроизводство Среднего Поволжья: учебное пособие Пенза
/Кшникаткина А.Н., Галиуллин А.А., Зуева Е.А., Варламов В.А., Кшникаткин
С.А. –Пенза: РИО ПГСХА, 2008 – 180 с.
8. Лекарственные растения Среднего Поволжья: учебное пособие / В.Ф.
Пивоваров, А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, Е.А. Зуева, С.А. Кшникаткин. –М.,
2005. -455 с.
9. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие. / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, А.А. Галиуллин и др. -Пенза: РИО ПГСХА, 2005. -240 с.
10. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и
лекарственных растений. Монография. /А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А.
Варламов, В.А. Вихрева, А.А. Галиуллин, С.А. Кшникаткин, О.А. Духанин, Е.Н.
Варламова. – М, 2003. –373 с.
SEED PRODUCTION OF AMARANTH IN DEPENDENCE
FROM METHODS OF CULTIVATION
E.A. Zueva
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article presents the results of field studies on the effect of methods of
sowing and sowing rates on seed production of amaranth IU-talkatora variety
Kizlari. Increasing seed rates at all.-Bach sowing significantly decreased seed
productivity of plants than those of their productivity on more sparse crops.
Maximum seed yield of amaranth was obtained with wide-row method of sowing (45 cm) with a seeding rate of 0.25 million pieces per hectare averaged over
three years by 1.44 t/ha, while drill seeding options, the yield was lower by 0.71
t/ha.
Key words: amaranth paniculate, Kizlarin variety, seeding rate, germination, sowing methods.
69
УДК 630*5
ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ
КОМПЛЕКСНЫХ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК В СМЕШАННЫХ СОСНОВЫХ
ДРЕВОСТОЯХ1
А.С. Ильинцев, Р.А. Ершов, С.В. Третьяков, С.В. Коптев.
ФБУ «Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства»,
г. Архангельск, Россия.
ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет
имени М.В. Ломоносова», г. Архангельск, Россия.
В статье рассматривается естественное возобновление под пологом
насаждений, пройденных комплексными выборочными рубками. Большая
часть исследуемых насаждений была пройдена комплексными выборочными рубками с различной давностью их проведения (2009-2014). В исследуемых древостоях остается только подрост ели и березы, сосна лиственница и осина выпадают полностью.
Ключевые слова: комплексные выборочные рубки, естественное
возобновление, подрост, жизнеспособность, категория крупности
Одним из краеугольных вопросов правильного лесного хозяйства является сокращение до целесообразного минимума возобновительного периода с целью обеспечения постоянного выполнения биосферностабилизирующих функций лесов.
В связи с этим востребованы несплошные рубки леса, а также сплошные с сохранением подроста [1].
Лесовозобновительный процесс зависит от комплекса факторов: от
биоэкологических свойств древесных пород, лесорастительных условий,
структуры вырубаемых древостоев, ширины лесосек, давности рубки, источников обсеменения, технологии лесосечных работ и других факторов
[2].
При возобновлении леса в связи с рубками важное значение имеет вопрос, какую древесную породу (или какие породы) должны выращивать на
вырубленных площадях.
При этом нужно учитывать условия произрастания, соответствующие
различным породам и экономическую значимость (спрос на рынке) различных сортиментов. Так на Европейском Севере наибольшее хозяйственное значение имеют хвойные породы: сосна и ель, в меньшей степени
лиственница.
Развитие лесозаготовок, большая разрешенная площадь сплошных
вырубок (до 50 га), суровые климатические условия нередко затрудняют
процессы лесовосстановления. Для своевременного и полноценного восстановления лесов необходимо использовать различные пути и способы
1
Работа выполнена при финансовой поддержки гранта «Молодые ученые Поморья» № 15-2015-04а.
70
возобновления леса. Для обеспечения гарантированного восстановления
лесов необходимо использовать наряду с различными способами лесовосстановления и различные способы рубок спелых и перестойных древостоев
[2].
По мере сокращения лесных ресурсов и общего повышения интенсивности лесного хозяйства неизбежно возрастает актуальность в исследовании восстановления лесов Европейского Севера, затронутых хозяйственной деятельностью человека.
Цель исследования – оценка состояния естественного возобновления
под пологом насаждений, пройденных комплексными выборочными рубками.
В полевые сезоны 2013-2015 гг. были собраны полевые материалы в
производных сосново-березовых насаждениях, пройденных комплексными
выборочными рубками. Для исследований был выбран черничный тип леса, как наиболее часто встречающийся в лесничестве. Заложены 31 временная пробная площадь в Северном, Левашском, Верховском и Кирилловском участковых лесничествах Обозерского лесничества Архангельской области.
Для оценки успешности естественного возобновления закладывали
ленты шириной 2 м по двум длинным сторонам и посередине пробных
площадей, на которых подсчитывали количество подроста.
При учете подрост классифицировался по породам, категориям крупности, состоянию жизнеспособности и характеру размещения его по территории [3]. По состоянию жизнеспособности подрост подразделяли на
жизнеспособный, нежизнеспособный и мертвый (сухой).
В зависимости от высоты подрост подразделяли на следующие категории: мелкий – высотой до 0,5 м, средний – от 0,6 до 1,5 м, крупный - более 1,5 м [4].
На исследуемых участках рубки осуществлялись по двум технологиям: с применением многооперационных машин (харвестер «Валмет 911.4»
+ форвардер «Komatsu 850») на колесном ходу и с использованием бензомоторных пил и трелевочных тракторов.
Также проведение рубок осуществлялось при совмещении двух технологий: использование форвардера на подборке и вывозке сортиментов и
бензомоторных пил на валке деревьев.
Возобновление под пологом исследуемых насаждений происходит в
основном елью и березой. Большая часть подроста перспективная, встречается поврежденный в процессе рубки подрост, а также сухие экземпляры.
Сосновый подрост представлен либо в незначительном количестве, но
в плохом состоянии, либо полностью погиб. Главной причиной этого является недостаток солнечного света, который необходим для фотосинтеза
светолюбивой сосны.
71
В некоторых древостоях единично встречается подрост лиственницы,
но он также находится в угнетенном состоянии. Подрост осины отсутствует. Распределение подроста по площади равномерное.
Средняя количественная и качественная характеристика подроста на
пробных площадях в перечете на 1 га приведена в таблице 1.
В исследуемых древостоях остается только подрост ели и березы, сосна лиственница и осина выпадают полностью.
Повсеместное поселение ели под пологом при наличии источников
обсеменения можно объяснить ее теневыносливостью, но и еще одной
биологической особенностью – массовым поселением на органическом
субстрате из полуразложившихся и разложившихся древесных остатков
(пни, валеж, порубочные остатки), образующих микроповышения.
На этих участках микрорельефа и селятся молодые экземпляры ели. В
соответствии с правилами лесовосстановления [4] требуется не менее 1,0
тыс. шт. на 1 га крупного подроста сосны. А на участке только 25 шт. По
ели картина совсем другая.
Ель успешно формирует ярус. Количество подроста соответствует
нормативному и в будущем вырастет сосново-еловый или елово-сосновый
древостой с примесью березы.
В исследуемых древостоях в результате проведения комплексных рубок процесс смены сосны елью становится более интенсивным.
Таблица 1 – Средняя количественная и качественная характеристика
подроста сосны, ели и березы на пробных площадях
Категория крупности
Порода
1
Состояние
подроста
2
жизнеспособный
Сосна
нежизнеспособный
сухой
Итого по сосне
здоровый
Ель
поврежденный
сухой
Итого по ели
жизнеспособный
Береза нежизнеспособный
сухой
Итого по березе
Всего
до 0,5 м 0,6-1,5 м
3
10
10
360
25
5
390
270
270
670
4
5
20
25
420
45
20
485
130
30
160
670
Более
1,5 м
5
710
30
20
760
40
20
60
770
Итого в пе- Итого треИтого, реводе на буется по
шт./га
крупный, нормативу
шт./га
шт./га
6
7
8
15
20
25
1000
35
1490
100
1343
1200
45
1635
440
50
490
2110
-
С точки зрения целесообразности эксплуатации насаждений и рационального использования лесных земель в дальнейшем необходимо проведение длительно постепенных рубок с выборкой в первый прием сосны и
72
доращиванием ели до пиловочника. Вторым приемом проводится сплошная рубка с оставлением семенников сосны.
Список использованных источников.
1. Дебков Н. Комплексная оценка формирования дендроценозов из сохраненного подроста / Н. Дебков – LAP Lambert Academic Publishing, 2014. – 191 с.
2. Мелехов И.С. Рубки и возобновления леса на Севере / И.С. Мелехов. –
Архангельск: Архангельское книжное издательство, 1960. – 200 с.
3. Мелехов И.С. Лесоведение: учебник для вузов / И.С. Мелехов. – М:
МГУЛ, 2002. – 398 с.
4.Правила лесовосстановления [Электронный ресурс]: утв. Приказ МПР
России от 16.06.2007 № 183. URL: http: // www. rosleshoz.gov.ru (дата обращения:
25.05.2015).
NATURAL REGENERATION AFTER COMPLEX OF SELECTIVE
CUTTING IN MIXED PINE FOREST STANDS
R.A. Ershov, A.S. Ilincev, S.V. Tretjakov, S.V. Koptev.
FBI «Northern Research Institute of Forestry», Arkhangelsk, Russia
FSAEI HPE «Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov»,
Arkhangelsk, Russia
The article deals with natural regeneration under the canopy of forest
stands, passed complex selective cutting. Most of the studied forest stands was
passed complex selective cutting of different prescription (2009-2014). In the
studied forest stands left only spruce and birch, pine and larch, aspen fall out
completely.
Keywords: complex of selective cutting, natural regeneration, undergrowth, viability, category size
УДК 502/504
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ УРБОСИСТЕМЫ ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ
А.К. Касимова
Омский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «РЭУ имени Г.В. Плеханова»
г. Омск, Россия
В статье рассмотрены представления урбосистемы как сложной природно-антропогенной системы, функционирование элементов которой
подчинено законам Коммонера. Экологический мониторинг состояния урбосистемы Омского Прииртышья позволил выявить современное положение Омска в рейтинге экологичных городов и необходимость оптимизации
экологической ориентации деятельности горожан.
Ключевые слова: мониторинг, окружающая среда, урбосистема, экологический гуманизм, Омское Прииртышье.
73
Урбосистема – «неустойчивая природно-антропогенная система, состоящая из архитектурно-строительных объектов и резко нарушенных
естественных экосистем» [6]. Все составные данной системы находятся в
постоянном и сложном взаимодействии между собой, результат которого
определяет качество этой среды – набор ее свойств и характеристик.
Урбосистемы – это участки экосистемы с максимальным уровнем антропогенной нагрузки. В связи с этим наиболее важно создание на этих
участках комфортных условий для жизни человека. Разрешение этой проблемы возможно в результате контроля и эффективного управления качеством городской среды. Актуальность нашей работы заключается в том,
что в настоящий момент необходимо оценить свое отношение к окружающей среде, от которой зависит наше благоприятное существование. Цель
проводимого нами экологического мониторинга – изучение экологического состояния окружающей среды урбосистемы Омского Прииртышья.
Основой регулирования экологического состояния окружающей природно-антропогенной среды является экологический мониторинг и контроль загрязняющих веществ окружающей среды. Использование традиционных подходов связано с установлением отдельных источников загрязнения, исследованием изменений в отдельных компонентах городской среды (растительности, почвенного покрова и др.).
Город представляет собой сложную систему, состоящую из множества разных по назначению компонентов, дополняющих друг друга, находящихся в отношениях взаимосвязи и взаимообусловленности. Как и любая природная экосистема, урбосистема объединена общностью ресурсной
базы и общей территорией. Исходя из законов Барри Коммонера, следует
отметить, что изменение любого элемента этой системы влечет за собой
изменение других, приводя к загрязнению, а любое загрязнение возвращается «экологическим бумерангом».
Следовательно, мониторинг экологического состояния города должен
базироваться как на исследовании отдельных элементов среды, так и на
системном подходе в изучении проблем. На данном этапе нашего исследования мы поставили задачу – провести экологический мониторинг урбосистемы Омского Прииртышья. Мониторинг заключается в оперативном отслеживании экологической ситуации. Анализ мониторинговых исследований по семи категориям (воздушная среда, водопотребление и качество
воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду) на протяжении 2011-2014 гг. показал, что в рейтинге экологических городов, составляемом Министерством природных ресурсов и экологии РФ, Омск в
последние два года улучшил экологическое состояние и входит в первую
десятку (2011 г. – 81 место, 2012 г. – 70 место, 2013 г. – 8 место, 2014 г. –
10 место) [3, с.205-206; 9].
Поэлементное описание и оценка степени соответствия качества городской среды Омского Прииртышья (т.е. экологической обстановки) по74
требностям людей осуществлялась на основе литературных источников и
собственных исследований [1, с.254-257; 2, с.32-33; 5, с.114-115; 6, с. 239243].
Исследование влияния изменения элементов урбосистемы на безопасность детского отдыха выявило необходимость ежегодного проведения
экомониторинга [4, с. 20-23], а также важность оптимизации отношения
омичей с природой и экологической ориентации деятельности горожан [5,
с.146-150].
Наши предложения мы объясняем тем, что город Омск, вернувшийся
в первую десятку экологических городов, должен вернуть статус города–
сада, утраченный в конце ХХ столетия. Наша работа предполагает дальнейшее системное изучение экологического состояния урбосистемы Омского Прииртышья.
Список использованных источников.
1. Гончарова О.В. Зависимость безопасности жизнедеятельности населения
г. Омска от основных ингредиентов загрязнения атмосферного воздуха в 1998–
2001 гг. // Основа устойчивого развития региона: материалы научнопрактической конференции (5–6 марта). – Омск: Администрация Омской области, 2003. – С. 254–257.
2. Гончарова О.В. Мониторинг качества окружающей среды как инструмент комплексной оценки здоровья населения г. Омска // Сибирский экономический журнал. – Вып. 1 (4). – 2004. – С. 32-33.
3. Гончарова О.В. Мониторинг основных ингредиентов загрязнения атмосферного воздуха г. Омска // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: Сб.науч.тр. / Под общ.ред. В.В. Стацуры. – Красноярск:
ГАЦМиЗ, 2003. – Вып.9 (ч.II). – С.205–206.
4. Гончарова О.В., Девятиярова А.В. Актуальные проблемы безопасности
детского отдыха // Экология и безопасность жизнедеятельности: сборник статей
XIV Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. –
Пенза: РИО ПГСХА, 2014. – 140 с. – С. 20-23.
5. Касимова А.К. Проблема качества питания студентов // «Молодежь,
наука, творчество - 2013». XI межвузовская научно-практическая конференция
студентов и аспирантов: сборник материалов. – Омск: ОГИС, 2013. – С. 114-115.
6. Касимова А.К. Экологическая безопасность питания молодежи // Студенческая наука – обществу: Материалы ВНПК. – Омск, Омский институт РЭУ
имени Г.В. Плеханова, 2014. – С. 239-243.
7. Прудникова К.С. Парадигма экологического гуманизма // Safety of a person and society : materials of the international scientific conference on December 7–8,
2014. – Prague : Vědecko vydavatelské centrum «Sociosféra-CZ». – 202 p. – P 146150.
8. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. – М., 1990. –
637 с.
9. Рейтинг экологичного развития городов России // Сайт Министерства
природных
ресурсов
и
экологии
Российской
Федерации.
URL:
http://www.mnr.gov.ru/
75
ECOLOGICAL MONITORING OF THE ENVIRONMENT
OF THE URBAN SYSTEM OF THE OMSK PRIIRTYSHYE
K. Kasimovа
Omsk Institute (branch) of Russian University of Economics named after Plekhanov G.V.
Omsk, Russia
The article discusses the concept of urban systems as complex naturalhuman systems, the operation of which is subject to the laws Kommoner. Environmental monitoring of the urban system Omsk Irtysh region allowed to identify the current position of Omsk in the ranking eco-friendly cities and the need to
optimize the environmental orientation of activity of citizens
Key words: monitoring, environment, urban system, ecological humanism,
the Omsk Priirtyshye.
УДК 502.753/ББК 28.088
О НЕКОТОРЫХ НАХОДКАХ РЕДКИХ И ОХРАНЯЕМЫХ РАСТЕНИЙ
КРАСНОЙ КНИГИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕМОРИАЛЬНОГО МУЗЕЯ- ЗАПОВЕДНИКА
Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА И А.А. БЛОКА (УСАДЬБА ШАХМАТОВО)
И.С. Клюйкова
ГБУК МО «Государственный мемориальный музей- заповедник
Д. И. Менделеева и А. А. Блока» г. Солнечногорск, Россия
В статье изложены результаты первичного мониторинга растительности особо охраняемой территории музея- заповедника. Обнаружены редкие
и охраняемые растения Московской области.
Ключевые слова: музей- заповедник, редкие и охраняемые виды, мониторинг растительности.
Старинные усадьбы и парки являются не только ценными объектами
культурно-исторического наследия, но и уникальными территориями,
имеющими природоохранное значение. В парках встречаются также редкие и исчезающие виды местной флоры (Полякова и др., 1999; Волкова,
Нотов, 2005; Волкова, 2007).
Территория государственный мемориального музея- заповедника представлена 3 усадьбами, расположенными в Клинском (ус. Боблово) и Солнечногорском районах (ус. Тараканово и Шахматово) Московской области. Особый интерес представляет территория усадьбы Шахматово. Имение площадью
308 га, приобретенное в 1874 г. (согласно нотариальной записи) известным
ученым-ботаником, общественным деятелем, ректором Петербургского университета А.Н. Бекетовым дедом А.А. Блока. В 1921 г. усадьба была подвергнута разорению, усадебный парк заброшен. В 1976 г. усадьба Шахматово, церковь и земская школа в соседнем селе Тараканово были поставлены на госу76
дарственную охрану как памятники культуры местного значения. В 82-84 гг.
было проведено исследование территории усадьбы. В 1985 г. территория приобрела статус особо охраняемой природной территории- охранная зона Государственного историко- литературного и природного музея-заповедника А. А.
Блока, был разработан проект (Рабочий…,1986) на основание, которого начато
ее восстановление. В 2009 г. территория, прилегающая к усадебному парку
музея- заповедника отнесена к ООПТ областного регионального значения особо защитные участки леса (ОЗУЛ).
В 2014 г. музей- заповедник в рамках проекта освоения лесов начал
проводить научно-исследовательскую и образовательную деятельность на
участке лесного массива 19,8 га, взятой в бессрочную аренду. Одним из
направлений деятельности является мониторинг растительности парковой
и лесной зоны. Был проведен анализ литературных источников о распространении редких и охраняемых растений Московской области. В 2015 г.
начато исследование растительности парка и несколько типов фитоценозов, представленных на территории музея- заповедника: ельник сложный
широкотравный, ельник черничник широкотравный, луговые фитоценозы.
В входе первичного исследования были выявлены следующие виды.
Lilium martagon L.- евроазиатский вид, относиться к 4 категории- вид неопределенного статуса (Перечень…, 2005). На территории парка отмечены взрослые нецветущие экземпляры, отдельные нецветущие постгенеративные обнаружены за границей парка в примыкающей лесной зоне. Лилии посажены в
парк 1900-ых годах Менделеевой Л. Д. (Литературное наследство…, 1982),
устойчивы в культуре, отмечено генеративное и вегетативное размножение.
Iris sibirica L.- евроазиатский, относится к 2 категории- вид, сокращающийся в
численности (Перечень…,2005). Культивируется как декоративное растение
давно, в России почти повсеместно. Отмечен на территории парка, вероятно,
посадки, проведенные при восстановлении. Anemone nemorosa L.- среднеевропейский вид, 3-я категория- редкий вид (Перечень…, 2005). На территории
парка отмечены свежие посадки (менее 10 лет).
На основание устных сообщений сотрудников музея на территории
парка и прилегающей лесной зоне в отдельные годы были отмечены
Hepatica nobilis Mill., Corydalis cava (L.) Schweigg. et Korte. На прилегающей территории сельхозугодий, зарастающих лесом и луговые сообществ
вдоль р. Лутосьни были отмечены некоторые представители сем.
Orchidaceae. Видовую принадлежность и местонахождение отмеченных
видов необходимо в дальнейшем уточнять.
Таким образом, режим содержания охраны территории усадьбы музея- заповедника направлен не только на консервацию этических качеств
природной среды и сохранение историко- культурных ландшафтов, но и на
сохранение редких и исчезающих видов местной флоры. Является целесообразным дальнейшее проведение исследования растительности территорий музея- заповедника с целью выявления редких и охраняемых видов и
сохранения условий их произрастания.
77
Список использованных источников.
1. Волкова О.М., Нотов А.А. Растения − краснокнижники старинных парков Тверской области // Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования биологических ресурсов: Междунар. науч.
конф., посвящ. 60- летию ГБС им. Н.В. Цицина РАН. -М., 2005. С. 99−102.
2. Красная книга Московской области. М., 1998.
3. Литературное наследство М. А. Бекетова «Шахматово». «Семейная хроника». М., 1982.
4. Перечень (список) объектов растительного мира, занесенных в Красную
книгу Российской Федерации (по состоянию на 1 июня 2005 г.): Приложения 1 к
приказу МПР России от 25 окт. 2005 г. № 289: [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://www.biodat.ru/gb/oopt/doc/ListRB.zip.
5. Полякова Г.А. Флора и растительность старинных парков Подмосковья.
М., 1992.
6. Полякова М.А. Судьба Подмосковных усадеб в 1920-е годы // Отечество:
Краеведческий альманах. М., 1996.
7. Рабочий проект. Организация и ведение лесного и паркового хозяйства
государственного историко- литерного и природного музея- заповедника А.А.
Блока «Шахматово»(восстановление и благоустройство). Т. 2 кн. 1. М., 1986 г.
SOME OF THE FINDINGS OF RARE AND PROTECTED PLANTS
OF THE RED BOOK OF MOSCOW REGION ON THE TERRITORY
OF THE STATE MEMORIAL MUSEUM – RESERVE
D. I. MENDELEEV AND A. A. BLOCK (SHAKHMATOVO)
I.S. Kluikova
GBUK MO "State memorial Museum - reserve
D. I. Mendeleev and A. A. Block," Solnechnogorsk, Russia
The article presents the results of the initial vegetation monitoring protected area of the Museum - reserve. Found rare and protected plants of the Moscow region.
Keywords: Museum - reserve, a rare and protected species, monitoring
vegetation.
УДК 322
ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ – КАК
МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ
РЕСУРСАМИ
Н.В. Корягина
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
Первым этапом создания системы эффективного управления земельными ресурсами должна стать работа по проведению инвентаризации земель по инициативе органов местного самоуправления в границах муни78
ципального образования, независимо от форм собственности на землю.
Для проведения работы по выявлению неиспользуемых или неэффективно
используемых земельных участков или их частей необходимо разработать
критерии оценки эффективности использования таких земельных участков
и создать соответствующую систему контроля за их рациональным и эффективным использованием.
Ключевые слова: инвентаризация земель, управление земельными
ресурсами, эффективность использования земельных участков.
Состояние использования земель населенных пунктов зависят от
большого числа факторов, состав и структура которых являются динамичными, неменяющимися во времени и пространстве. Земли населенных
пунктов используются недостаточно неэффективно, отстает их социальное
развитие. Это приводит не только к изъятию под застройку продуктивных
земель, но и нерациональным капитальным вложениям, увеличению эксплуатационных расходов, непроизводительным потерям времени и
средств.
Рациональное использование земли составляет центральную задачу
землеустройства, являющегося системой государственных мероприятий по
осуществлению земельного законодательства в целях наиболее полного,
эффективного использования и охраны земли, а также неразрывно связанных с ней средств производства, создания условие для повышения культуры земледелия и высокой эффективности общественного производства.
Одна из существенных особенностей устройства земель населенных
пунктов состоит в том, что организация территории, учет социальных факторов и основных фондов реализуется здесь через генпланы населенных
пунктов, территорий хозяйств, сельских и поселковых советов, схемы и
проекты землеустройства и другие проектные документы. Достигнутая на
основе их осуществления рациональная организация территории в улучшении социальных условий жизнедеятельности населения свидетельствуют о большой актуальности и значении научной проблемы повышения эффективности использования земель населенных пунктов [4-6].
Первым этапом создания системы эффективного управления земельными ресурсами должна стать работа по проведению инвентаризации земель по инициативе органов местного самоуправления в границах муниципального образования, независимо от форм собственности на землю. В
результате инвентаризации, которую целесообразно проводить не реже
одного раза в пять лет, должно проверяться соответствие использования
участков целевому назначению и разрешенному виду использования, устанавливаться случаи нарушения правообладателями участков земельного,
природоохранного и другого законодательства, а также выявляться неиспользуемые или неэффективно используемые земельные участки или их
части. Для проведения работы по выявлению неиспользуемых или неэффективно используемых земельных участков или их частей необходимо
79
разработать критерии оценки эффективности использования таких земельных участков и создать соответствующую систему контроля за их рациональным и эффективным использованием. Кроме того, в результате проведения ревизии необходимо создать базу данных о незастроенных, неиспользуемых, либо неэффективно используемых земельных участках, которые могут быть предложены юридическим лицам и гражданам с целью получения дополнительного дохода. Проведение плановой инвентаризации
земельных участков позволит не только выявлять неиспользуемые земельные участки (их части), подготовить предложения по дальнейшему их эффективному использованию, но и оценить земельный потенциал, который
может быть передан в коммерческое использование [4-6].
Рассматривая специфику земельных отношений, не стоит ограничиваться рассмотрением лишь специализированных, касающихся землеустройства, оборота и охраны земель, нормативных правовых актов.
Согласно Федеральному закону от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об
общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» [3],
а также Налоговому кодексу РФ [2], основой местных бюджетов является
земельный налог и налог на имущество граждан, и от увеличения налогооблагаемой базы будет непосредственно зависеть уровень жизни муниципальных образований, возможность решать на муниципальном уровне задачи, стоящие перед органами власти. Для того чтобы создать налогооблагаемую базу, необходимо вовлечь ранее предоставленные и не оформленные земельные участки граждан в налоговый и гражданский оборот, т. е.
уточнить их границы и площади, поставить участки на государственный
кадастровый учет и зарегистрировать права на них.
Применительно же к участкам, находящимся в государственной и муниципальной собственности, вопрос увеличения налогооблагаемой базы
земельного налога стоит несколько иначе: органы местного самоуправления должны в максимально короткие сроки предоставлять потенциальным
инвесторам земельные участки.
Однако поступления налоговых платежей несравнимы с той суммой
средств, которую может получить муниципалитет от продажи земельных
участков или от арендной платы. Отсюда вытекает острая необходимость
проведения инвентаризации, как источника этих средств. Для малых городов проблема финансовых поступлений особенно актуальна: обладая достаточным земельным фондом, в настоящий момент в основной массе не
используется и не приносит доход.
Как уже было сказано выше, основная проблема, связанная с землями,
находящимися в частной собственности, заключается в том, что в большинстве своем они представляют собой условные земельные участки, не
выделенные на местности и не поставленные на государственный кадастровый учет. Необходимость же их постановки на учет и вовлечения в
гражданский и налоговый оборот очевидна: это и упорядочивание земель80
ных отношений, разрешение споров о наложении участков друг на друга и
т. п., и основной источник местных бюджетов.
Но решить эту проблему простым стимулированием граждан посредством во многом номинального упрощения процедуры оформления прав
на земельные участки невозможно. Препятствием в оформлении прав на
землю для граждан является не столько нежелание вследствие сложности
процедуры, сколько невозможность в силу объективных причин: в большинстве муниципальных образований до сих пор не наведен порядок в
разграничении участков в натуре. Для решения этой проблемы необходимо
в первую очередь на муниципальном уровне разграничить земельные
участки в натуре (чтобы исключить наложение), путем изменения границ и
уточнения площадей, а также определить разрешенное использование [78].
Для того чтобы стимулировать граждан к оформлению прав на ранее
предоставленные участки, необходимо сделать эту процедуру максимально простой и прозрачной, где-то оптимизируя схему оформления прав, гдето путем информирования населения в вопросах земельного законодательства, а также повышения квалификации работников заинтересованных
служб.
Упорядочивание и оптимизация земельного законодательства и внедрение новых схем на муниципальном уровне процесс длительный, и владельцы земельных участков, как заинтересованные лица, являются инициаторами этого процесса. Коррективы законодательства должны определяться конкретными проблемами и препятствиями в оформлении прав на
земельные участки. Таким образом, постепенно происходит инвентаризация земель «снизу». Этот процесс естественен и реализовывается в настоящее время.
Другой проблемой упорядочивания земельных отношений, требующей скорейшего решения, является невозможность полноценной реализации прописанной в Земельном кодексе [1] схемы предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности.
Список использованных источников.
1. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 28 сент. 2001 г.: по состоянию на
8 марта 2015 г.]. URL: http://www.consultant.ru
2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон: [принят Гос. Думой 21 июля 1998 г.: по состоянию на 8 марта 2015 г.]. URL: http://www.consultant.ru
3. Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 года №131-ФЗ. [Текст]. URL:
http://base.garant.ru/12125350/
4. Акимова, М.С. Социально-экономическое развитие сельских территорий:
особенности организации народных художественных промыслов (на материалах
81
Пензенской области)/ М.С. Акимова, Н.В. Корягина // Нива Поволжья. – 2013. –
№ 3(28). – С. 136-142.
5. Корягина Н.В., Улицкая Н.Ю. Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Нива Поволжья. 2014. № 2 (31). С. 22-27.
6. Тимонина, С.А. Формирование эффективной системы управления земельными
ресурсами
сельских
территорий
http://vestnik.omgau.ru/wpcontent/files/10_5.pdf
7. [Электронный ресурс].URL: http://studopedia.org/8-54384.html
8. [Электронный ресурс]. URL: http://www.landregister.ru/default.
INVENTORY OF LAND SETTLEMENTS AS A MECHANISM OF
EFFECTIVE MANAGEMENT LAND RESOURCES
N.V. Koryagina
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The first step in creating the system for effective management of land resources must be to work on the inventory of land on the initiative of local governments within the boundaries of the municipal education, regardless of their
form of land ownership. To undertake work on the identification of unused or
inefficiently used land plots or parts thereof it is necessary to develop criteria for
evaluating the effectiveness of the use of such land and to create an appropriate
system of control over rational and efficient use.
Keywords: land inventory, land management, efficient use of land.
УДК 322+528
ПРОВЕДЕНИЕ МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ
Н.В. Корягина
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
Мониторинг земель предполагает не только наблюдение за процессом
или явлением, но также его оценку, прогноз распространения и развития, а
кроме того, разработку системы мер по предотвращению опасных последствий или поддержанию благоприятных тенденций.
Ключевые слова: мониторинг земель, дистанционное зондирование
земель, космосъемка.
В силу различных причин, не всегда существует возможность провести натурные наблюдения или оперативный мониторинг состояния окружающей среды. В таком случае целесообразно использовать данные дистанционного зондирования (ДДЗ) Земли. Мониторинг предполагает не
только наблюдение за процессом или явлением, но также его оценку, про82
гноз распространения и развития, а кроме того, разработку системы мер по
предотвращению опасных последствий или поддержанию благоприятных
тенденций. Система аэрокосмического мониторинга позволяет регулярно и
оперативно проводить:
- инвентаризацию земельного фонда земель сельскохозяйственного
назначения; - уточнение карты землепользования;
- инвентаризацию селитебных земель, их инфраструктуры (городов,
поселков, деревень, в том числе и заброшенных);
- инвентаризацию земель мелиоративного фонда;
- контроль над темпами освоения новых земель;
- разработку экологического обоснования природопользования в районах традиционного и нового сельскохозяйственного освоения;
- планирование рационального землепользования, проведение своевременной инвентаризации очагов дефляции, водной и ветровой эрозии,
деградации почв и растительного покрова;
- инвентаризацию земель, включенных в состав природоохранного,
рекреационного и историко-культурного назначения, а также особо ценных земель;
- составление прогнозных карт неблагоприятных процессов, активизирующихся в результате нерациональной хозяйственной деятельности;
- сопряжение картографической информации со статистическими
данными [1-3].
Аэрофотоснимки, полученные со стандартными продольным и поперечным перекрытиями являются источником всей необходимой информации для того чтобы выполнить съемку рельефа, создать цифровую модель
рельефа, выполнить ортотрансформирование и создать ортофотоплан, выполнить съемку ситуации. Затраты на создание ортофотопланов зависят от
многих факторов (площадь снимаемого объекта, погодные условия при
съемке и др.). О преимуществах космической съемки можно уверенно говорить при наличии и использовании архивных материалов съемок, а также при необходимости выполнения работ на особо удаленных труднодоступных территориях. К сожалению не всегда можно подобрать архивную
съемку требуемого качества на интересующую территорию. По этой причине правильней будет сравнивать затраты времени и оперативность исполнения в равных условиях, когда съемка делается на заказ. Точно оценить затраты времени исполнения заказа на новую космическую съемку
существенной по площади территории трудно, т.к. это зависит от нескольких факторов: погодные условия, приоритетность, под каким углом отклонения от надира выполняется съемка, какой продукт требуется. В случае
аэрофотосъемки основным фактором, определяющим оперативность ее
выполнения, является получение разрешения на выполнение аэрофотосъемки.
Затраты времени на саму аэрофотосъемку, например, для нужд создания карты масштаба 1:10000 на площадь 10000 кв. км составляют единицы
83
дней. Таким образом, если сравнивать продолжительность исполнения заказа по получению материала с равными возможностями (стерео), то аэрофотосъемка позволяет решить задачу более оперативно для европейской
части России, а для Сибири и Дальнего Востока это время сопоставимо.
Если речь идет о получении материала космической съемки, то у космической съемки могут быть более ощутимые преимущества для территорий
Сибири и Дальнего Востока, но для европейской части России и в этом
случае существенно более оперативной будет аэрофотосъемка. Хотя надо
учитывать, что на европейскую часть России накоплен серьезный банк архивных материалов космической съемки, и он постоянно обновляется. Для
определения эффективности использования данных дистанционного зондирования была вычислена стоимость проведения работ с использованием
материалов космической съемки и аэрофотосъемки. Стоимость 1 кв. км заказной съемки типа Geo с разрешением 0,5 м составляет около $27, для
продукта типа GeoStereo – приблизительно $44, что в рублях (по курсу
66,0 соответственно составляет 1782 руб. и 2904 руб.).
Цена аэрофотоснимка в большой степени зависит от соотношения
площади объекта к времени подлета к объекту. Если объект очень удален,
а площадь мала, то цена может быть весьма велика. Таким образом, в части стоимости космическая съемка уверенно конкурирует по стоимости в
тех случаях, когда выполнение аэрофотоснимка сопряжено с переброской
самолета к удаленным территориям, а площадь территории сравнительно
мала. Кроме того, материалы космической съемки могут быть экономически выгодны, если это не съемка на заказ, а архивные снимки. На схеме
показано сравнение затрат на приобретение и обработку космических
снимков и аэрофотоснимков. Результаты сравнения стоимости работ указывают на то, что применение аэрофотосъемки ограничивает высокая стоимость и низкая оперативность работ, сложности при получении разрешительных документов. Космическая съемка в большинстве случаев дает более низкую точность определения состояния, однако она более оперативна,
доступна по цене.
Использование материалов космической съемки наиболее эффективно
при выявлении изменений на больших территориях. Использование точных и актуальных данных о нарушениях законодательства, полученных с
помощью космической съемки, один из самых эффективных способов
снижения экономического, социального и экологического ущерба от незаконного использования земель лесного фонда. Недостатком известного
способа является то, что его технология предусматривает классификацию
и зонирование земель методом полевого обследования всех без исключения участков обследуемой территории, при котором вид, тип, подтип, характеристики почв, природные свойства всех многочисленных участков,
границы разного вида почв, их негативные особенности определяют контактным обследованием, отбором и лабораторным исследованием проб
почв со всех участков обследуемой территории.
84
Полевое обследование всех без исключения участков территории является долговременным и дорогостоящим процессом, не всегда возможно
по природным климатическим условиям, имеет набор специфических особенностей, приводящих к соответствующим ошибкам и искажению границ
почвенных зон при обследовании больших территорий. Известный способ
не оперативен, требует больших затрат средств и времени. Дополнительными недостатками известного способа является также то, что он не
предусматривает:
- оценку экологического состояния почв обследуемых земель;
- определение стоимости земель в зависимости от экологического состояния почвы;
- определение сравнительного качества и стоимости рабочих участков
сельскохозяйственных земель относительно зональных эталонов [2].
Для достижения максимального эффекта необходимо совмещать использование отображений космоснимков, аэроснимков, материалов видеосъемки и топографической основы обследуемых земель. Это позволяет достаточно детально изучить особенности почвенного покрова в основном не
контактным (дистанционным) способом, значительно сократить объем полевых работ и затрат средств и времени на их проведение.
Список использованных источников.
1. Акимова, М.С. Социально-экономическое развитие сельских территорий:
особенности организации народных художественных промыслов (на материалах
Пензенской области)/ М.С. Акимова, Н.В. Корягина // Нива Поволжья. – 2013. –
№ 3(28). – С. 136-142.
2. Книжников, Ю.Ф., Кравцова, В.И., Тутубалина, О.В. Аэрокосмические
методы географических исследований. М.: Изд. Центр Академия. 2004. – 336 с.
3. Корягина Н.В., Улицкая Н.Ю. Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Нива Поволжья. 2014. № 2 (31). С. 22-27.
4. Изображения Земли из космоса: примеры применения. Научнопопулярное издание М.: ООО Инженерно-технологический центр «Сканекс»,
2005. – 100 с.
CONDUCTING LAND MONITORING USING REMOTE SENSING
DATA
N.V. Koryagina
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
Land monitoring involves not only monitoring the process or phenomenon,
but also an assessment of the forecast distribution and development, and also
development of measures for hazard prevention or the maintenance of favorable
trends.
Keywords: land monitoring, remote sensing of land, space imagery.
85
УДК 630.182
ДЕГРАДАЦИЯ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.Г. Куликова
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА
г. Пенза, Россия
В статье проанализированы закономерности распространения и проявления наиболее существенных патологий формы ствола дуба черешчатого и их распространение в насаждениях Пензенской области естественного
и искусственного происхождения. Проведенные исследования говорят о
том, что попытки искусственного возобновления дубовых насаждений в
настоящее время не приносят удовлетворительных результатов, а процессы деградации в них протекают более высокими темпами, так как не учитываются при их закладке биологические особенности дуба и состав сопутствующих пород.
Ключевые слова: деградация дубовых насаждений, пороки формы
ствола, сопутствующие породы, искусственное возобновление дуба.
За последние годы наряду с общим снижением в мире площади дубрав доля культур дуба снизилась с 3,4 до 2,3%. Причиной этому является
не только деятельность человека, но и меняющиеся условия его произрастания. Дубрава, как природное сообщество, является одним из наиболее
сложных среди наземных биогеоценозов, который развивается и эволюционирует [1].
Разрушение дубрав продолжается почти в течение 300 лет. Деградация и массовое их усыхание стали уже глобальными явлениями и отмечены практически по всему ареалу многих видов дуба, как в европейских
странах, так и в Средней Азии и США [2].
Все авторы многочисленных работ по деградации и усыханию дубрав
сходятся во мнении, что деградация дубрав обусловлена не одним какимлибо фактором, а комплексом взаимосвязанных факторов, которые сложно
и по-разному сочетаются в различных природно-климатических зонах и
часто проявляются в течение длительного периода времени. Деградация
дубрав является сложным феноменом.
Некоторые исследователи рассматривают деградацию дубрав как
опасный новый феномен, который может привести к исчезновению дубовых лесов, другие рассматривают ее как регулярный циклично повторяющийся феномен, присущий всем растениям и лесным экосистемам. Существуют две модели, объясняющие процессы деградации дубрав. Первая "цепная" модель заболевания - прямонаправленный линейный процесс,
при котором здоровые деревья все более интенсивно ослабляются случайной комбинацией стрессовых факторов, вследствие чего они, вероятно,
становятся более уязвимыми для вторичных патогенов, которые обычно не
могут инфицировать здоровые деревья.
86
В "спиральной" модели выделены три группы факторов, вызывающих
деградацию дубрав, которые действуют параллельно-последовательно.
Первоначально на насаждение дуба влияют предрасполагающие факторы,
действующие в течение длительного времени, постепенно ослабляя деревья; симптомы деградации при этом не проявляются.
После этого начинает действовать вторая группа стрессовых факторов. Они действуют эпизодически, но являются настоящими инициализирующими факторами, так как деревья уже ослаблены предрасполагающими факторами и не способны более защищать себя с той же эффективностью против данных стрессовых факторов.
И, наконец, деревья подвергаются воздействию третьей, усиливающей, группы факторов, обычно биотических по происхождению, окончательно ослабляющих деревья и вызывающих их отмирание.
Ослабление деревьев приводит к снижению плодоношения в насаждениях, увеличению интервала между семенными годами, что значительно
снижает возможность естественного восстановления дубрав. Изреживание
древостоев в результате отмирания деревьев дуба, нарушение породного
состава разных ярусов насаждений усложняет нормальное развитие самосева и подроста дуба и выход его в верхний ярус за счет интенсивного разрастания подлесочных пород, прежде всего лещины и порослевой липы,
задернения почвы.
Процесс становится цикличным, завершаясь полной гибелью насаждения.
Усыхание дуба в насаждениях, по данным визуальных наблюдений,
может иметь различный характер: резкий (спонтанный), когда дерево погибает в течение одного-двух вегетационных сезонов, и хронический. В
этом случае ослабленное дерево может существовать в течение значительного времени, переходя из стадии ослабления в стадию восстановления за
счет формирования вторичной кроны и обратно.
Для деградированных дубрав наиболее типичны вершинный и стволовой тип отмирания, отмечены очаги местного отмирания.
Целью наших исследований являлось изучение закономерностей распространения и проявления наиболее существенных патологий формы
ствола дуба черешчатого и их распространение в насаждениях Пензенской
области естественного и искусственного происхождения.
В задачи исследования входило: изучить распространение дуба черешчатого в составе древостоев разного типа; выявить пороки формы
ствола дуба черешчатого, их встречаемость и разнообразие.
Для сбора материала исследования в 8 лесничествах области были заложены пробные площади.
Анализ показал, что встречаемость дуба с патологией формы ствола
зависит от типа и происхождения насаждений, а также сопутствующих пород.
87
Таблица – Встречаемость деревьев дуба с патологией формы ствола
в лесничествах Пензенской области, %
Наименование лесничества
ГКУ Ахунско-Ленинское лесничество
ГКУ Камешкирско-Лопатинское лесничество
ГКУ Кададинское лесничество
ГКУ Кузнецкое лесничество
ГКУ Лунинское лесничество
ГКУ Мокшанское лесничество
ГКУ Сердобское лесничество
ГКУ Шемышейское лесничество
Происхождение насаждений
(сопутствующие породы)
естественное
искусственное
61 (Б,Ос)
92 (Т,Б,Кл,Ор)
80 (Б,Л,Кл,Ор)
10 (Ос,Б,Кл,Ор)
94 (-)
80 (С)
61 (Л,Ряб,Ор)
98 (-)
54 (Л,Яс,С)
18 (Ор,Ряб)
96 (Т)
70 (Б,С,Л)
83 (Л,Яс,Ос,Ор)
76 (Кл,Т)
24 (Ор,Ряб)
80 (С,Б)
95 (Ш,Кл)
65 (Б,С,Ив,Кл)
95 (Б,С)
В насаждениях естественного происхождения она составила от 10 до
83%, и была наибольшей у низкоствольных форм. В искусственных
насаждениях дуба исследуемый показатель составил 76-98 %.
Не все патологии формы ствола приводят к гибели деревьев и влияют
на качество древесины.
Многие аномалии могут присутствовать на протяжении всей жизни,
проявляясь только внешне как особенность строения. Поэтому исследовали аномальные формы ствола, которые значительно снижают жизнеспособность и конкурентоспособность дуба черешчатого: многостволие, срастание стволов, толстые скелетные ветви, отходящие под прямым углом и
аномальные формы ствола, не свойственные дубу.
Среди обнаруженных патологий наиболее часто встречаются разнообразные формы многостволия – до 9,0 %. В среднем и приспевающем возрасте при данной патологии между стволами образуются трещины и возможно проникновение грибных инфекций.
Второй по распространению патологией ствола являются толстые
скелетные ветви (до 2,6 %), имеющие низкую товарную ценность и где
чаще всего присутствует стволовая гниль.
На количество патологий ствола оказал влияние и видовой состав
древостоев: наименьшим оно было с участием клена остролистого и липы.
В лесах с их участием дуб черешчатый произрастает в оптимальных условиях: имеет так называемую «шубу» и растет без шапки.
В связи с этим у растений формируется ровный ствол и не погибает
вершина, что не вызывает многостволия и суховершинности дуба. В дубовых лесах с ясенем встречается наибольшее количество патологий ствола,
с которым он не выдерживает конкуренции и вытесняется.
Вопреки сложившемуся мнению, что липа сердцевидная является
классическим спутником дуба, в зоне смешанных лесов лучшей сопут88
ствующей породой является клен остролистный. При этом вплоть до 70летнего возраста клен остролистный выполняет роль классического подгона, благодаря чему на протяжении первых трех классов возраста рост дуба
в смешении с кленом даже лучше, нежели в чистых по составу культурах
дуба черешчатого.
Исследования показали, что дубравный фитоценоз перестраивается из
монодоминантного неустойчивого в полидоминантную и разновозрастную,
более устойчивую биологическую систему.
При этом происходит уменьшение участия дуба в составе насаждений
или его полное выпадение, уменьшение его ценности с хозяйственной и
экологической точки зрения.
Интенсивное зарастание дубрав лещиной и формирование кустарниковых зарослей с единичными оставшимися деревьями дуба свидетельствует о высокой антропогенной нагрузке. В этом случае уже можно определенно говорить о полной деградации дубового насаждения, которые постепенно теряют экологическую или хозяйственную ценность [2].
Основная масса проанализированных естественных дубовых насаждений имеет порослевое происхождение. Низкая их устойчивость к возникновению патологий связана с тем, что на протяжении веков в дубравах вырубались лучшие деревья и поэтому генетический фонд значительно истощился. В результате этого происходило естественное семенное возобновление семенами с деревьев, уже имеющих какую-либо патологию.
Кроме того потере биологической устойчивости дуба способствовало многократное порослевое возобновление, при котором деградация древостоя
усиливается.
Проведенные исследования говорят о том, что попытки искусственного возобновления дубовых насаждений в настоящее время не приносят
удовлетворительных результатов, а процессы деградации в них протекают
более высокими темпами, так как не учитываются при их закладке биологические особенности дуба и состав сопутствующих пород.
Кроме того необходим комплекс мероприятий от селекционногенетических до лесоводственных и законодательных (система устойчивого ведения лесного хозяйства в дубравах), которые могут позволить минимизировать интенсивность усыхания насаждений дуба и постепенно привести к повышению жизнеспособности и устойчивости дубрав.
Список использованных источников.
1. Калиниченко, Н.П. Дубравы России / Н.П. Калиниченко. -М.: ВНИИЦ
лес ресурс.- 2000. – 536 с.
2. Котуранов, Д. Л. Опыт и перспективы искусственного восстановления
дубрав в средней полосе России/ автореф. дисс. … канд. сельскохоз. наук. М.2005.
3. Харченко, Н.А. К вопросу о деградации порослевых дубрав Центрального Черноземья /Н.А. Харченко, Н.Н. Харченко // Лесной вестник. - 2007.- № 4. –
С. 29-31.
89
THE DEGRADATION OF OAK STANDS OF THE PENZA REGION
E.G. Kulikova
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article analyzes the patterns of distribution and the existence of the
most significant pathologies in the form of a trunk of English oak and its distribution in the plantations of the Penza region of natural and artificial origin. The
conducted research suggests that artificial resumption of oak plantings currently
does not give satisfactory results, and the degradation processes in them occur at
a higher rate, because not taken into account when laying the biological features
of oak and the composition of associated species.
Keywords: degradation of oak stands, the defects of the form of the trunk
associated with rock, artificial resumption of oak.
УДК 635.924
СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ДРЕВЕСНЫХ ДЕКОРАТИВНЫХ
РАСТЕНИЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.Г. Куликова
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА
г. Пенза, Россия
В статье предложено решение проблемы недостатка качественного
посадочного материала декоративных растений в условиях импортозамещения: сохранить существующие виды декоративных пород местной флоры, пригодные для воспроизводства, обладающие высокой экологической
пластичностью и декоративными качествами, путем создания банка семенного материала.
Ключевые слова: декоративные породы, питомники, календарь созревания и сбора семян, выход чистых семян.
За последние 4 – 5 лет рынок декоративных растений демонстрирует
постоянный рост - 5– 15 % в год. В настоящее время на рынке декоративных растений на 80 % преобладает импортная продукция. Отечественные
питомники в основном занимаются ее доращиванием. Ввезенные декоративные растения зачастую не соответствуют местным климатическим
условиям.
По данным Ассоциации производителей посадочного материала, современный российский рынок насчитывает минимум 52 питомника, из которых 18 питомников расположены в Московском регионе. В 70-80-х годах прошлого века в СССР было 820 питомников, которые производили в
год около 80 млн саженцев плодовых, 50–60 млн ягодных кустарников, более 1 млрд саженцев земляники и прочей продукции. В каждой области в
90
системе ЖКХ обязательно существовал большой специализированный питомник. Кроме этого, были питомники управления автомобильных дорог и
отделений железных дорог. Основными потребителями продукции государственных питомников были тоже государственные учреждения - тресты
зеленых насаждений, коммунальные службы, заводы, школы, больницы и
т.д.
Отсутствие современной системы питомниководства в настоящее
время вызвано слабой материально-технической базой промышленных питомников, низкой координацией между участниками производства – от
научных учреждений до промышленных питомников и садоводческих хозяйств. Среди других причин, влияющих на отставание отрасли, можно
назвать отсутствие должной системы страхования многолетних насаждений и недостаточное финансовое состояние садоводческих хозяйств, низкое качество и значительное устаревание техники для садоводства. Российское садоводство и питомниководство нуждается в модернизации, в
технической и технологической поддержке со стороны государства.
На российском рынке в настоящее время нет питомников, в которых
можно было бы купить большие объемы сеянцев хорошего качества, разнообразного ассортимента и по конкурентной цене. Основными производителями древесных декоративных растений являются европейские государства.
Большинство питомников Европы четко специализированы: одни
производят сеяный материал или молодые подростки-деревья, вторые стандарт 8-10 , третьи - стандарт 25-30. Специализация питомников позволяет не только более экономно расходовать инвестиционные ресурсы, но и
оттачивать мастерство работников. В результате разделения труда повышается качество продукции, снижается ее себестоимость.
Пензенская область имеет большой практический опыт в развитии садоводства. Этому немало способствовало то, что 29 апреля 1820 года император Александр I утвердил проект о создании училища садоводства в
Пензе. В Пензенском регионе на сегодня основными производителями посадочного материала плодово-ягодных и декоративных культур являются:
«МУП Зеленое хозяйство», обеспечивающий в основном потребности города в озеленении; питомник компании «Биония», специализирующийся
на доращивании декоративных хвойных и лиственных деревьев и кустарников в грунте и контейнерах; агрофирма «Ботаник», производящая и реализующая саженцы плодовых и декоративных пород; агрофирма «Новый
сад», специализирующаяся на выращивании и продаже посадочного материала плодовых и декоративных деревьев и кустарников, цветочной и
овощной рассады и некоторые другие.
Переориентация спроса на отечественного производителя посадочного материала связана не только с вопросом цены, но и с перспективами
произрастания приобретенного материала. В настоящее время уже сейчас
есть питомники, где можно купить неплохой посадочный материал и, что
91
очень важно, выросший в нашем климате и хорошо приспособленный к
местным условиям. Однако на российском рынке нет питомников, в которых можно было бы купить десятки тысяч сеянцев и тысячи молодых деревьев хорошего качества, разнообразного ассортимента и по конкурентной цене.
Кроме того, в настоящее время существует проблема приобретения
семян местных декоративных древесных растений, хотя всем известно, что
посевной материал местного сбора дает насаждения лучшего качества. Поэтому для лесовосстановления и защитного лесоразведения надо использовать в первую очередь семена местного урожая. Таким образом, в условиях
импортозамещения сохранить существующие виды декоративных растений местной флоры, пригодные для воспроизводства, обладающие высокой экологической пластичностью и декоративными качествами, путем создания банка семенного материала является актуальным направлением.
Таблица 1 - Календарь созревания и сбора семян декоративных пород
для средней полосы России
Сроки сбора семян
Май - июнь
Июнь –
июль
Июль –
август
Август сентябрь
Август сентябрь
Сентябрь октябрь
Октябрь ноябрь
Декоративные породы
Ива (разновидности), клен серебристый; тополь волосистоплодный, московский
Дрок красильный; жимолость канадская, таволга серая, Вангутта, Тунберга; тополь
бальзамический, белый, душистый, черный; карагана бескорая, карликовая; ракитник русский.
Девичий виноград; жимолость каприфоль и др., магония падуболистная
Таволга иволистная, прелестная, трехлопастная; актинидия коломикта; аморфа
калифорнийская, кустарниковая; арония черноплодная; барбарис обыкновенный,
разноножковый; бересклет; бобовник анагиролистный; боярышник колючий, кроваво-красный, Максимовича; виноград амурский; гортензия Бретшнейдера, древовидная, пепельная; дерен Бейли, белый, кроваво-красный; ломонос жгучий, цельнолистный; лох серебристый; пузыреплодник амурский, однопестичный; рябина
обыкновенная, Хоста; сирень венгерская; скумпия кожевенная; снежноягодник белый
Хеномелес Маулея; чубушник бородавчатый и др; можжевельник виргинский,
обыкновенный; лиственница даурская, сибирская; аралия маньчжурская; барбарис
весенний, мелколистный; вейгела цветущая; лимонник китайский; липа мелколистная, японская; форзиция европейская; ель канадская, сибирская; лиственница
европейская; пихта белая, сибирская, цельнолистная; сосна веймутова, румелийская, обыкновенная; тисс ягодный
Акттинидия острая; аралия маньчжурская; барбарис сибирский, Тунберга; бархат
амурский; бирючина обыкновенная, реснитчатая; девичий виноград пятилисточковый; дейция шершавая; древогубец круглолистный; дуб красный, черешчатый;
калина зубчатая, обыкновенная; катальпа бигнониевидная; кизильник блестящий и
др.; конский каштан обыкновенный; орех маньчжурский, сердцевидный, серый;
робиния лжеакация; туя западная
Барбарис Тунберга; сосна горная, крымская
92
Для этого необходимо установить сроки цветения, плодоношения и
сбора семян декоративных растений области. Большинство древесных и
кустарниковых пород плодоносит не ежегодно, а через определенные сроки: 2-3-5 лет, причем на плодоношение оказывают большее влияние метеорологические условия. При благоприятных условиях роста обильные
урожаи могут быть 2-3 года подряд, и, наоборот, при неблагоприятных
условиях промежутки между урожайными годами могут увеличиваться [3].
Определение сроков сбора семян представлены в таблице 1.
Плодоношение также зависит от погоды. Сырая и холодная весна
(дождь, град) понижает плодоношение, дожди нарушают процесс опыления цветков, а град оббивает их; поздние весенние заморозки побивают
цветы и завязи, а сильные ветры обрывают их.
Сухое и жаркое лето ускоряет созревание семян, и они получаются
недоразвитыми. Помимо этого, значительная часть плодов еще в стадии
формирования засыхает на деревьях и опадает [2].
У одной и той же породы плодоношение в различных климатических
областях может существенно различаться. Чтобы иметь правильное представление о семенной продуктивности декоративных пород, необходимо
вести наблюдения за плодоношением, чтобы получить полное представление об урожайности семян [1]. Средний выход чистых семян с одного маточного растения представлен в таблице 2.
Таблица 2 - Средний выход чистых семян с одного маточного растения
Порода
Выход чистых
семян, кг
Порода
Хвойные деревья
Ель колючая
0,2
Лиственница сибирская
0,4
Пихта сибирская
0,4
Сосна веймутова
0,2
Сосна горная
0,2
Сосна кедровая сибирская
0,5
Сосна обыкновенная
0,2
Туя западная
0,3
Лиственные деревья
Акация амурская
0,1
Бархат амурский
2,0
Дуб
8,0
Конский каштан
8,0
Клены
8,0-10,0
Липа
0,5
Орех маньчжурский
10,0
Рябина
0,1
Кустарники
Акация желтая
Бересклет европейский
Барбарис
Бирючина
Боярышник
Бобовник
Дерен
Дрок
Жимолость
Калина
Кизильник
Лох серебристый
Магония
Облепиха
Ракитник
Сирень
Снежноягодник
Выход чистых
семян, кг
0,3
0,1
0,2
0,1
0,5
0,05
0,2
0,1
0,1
0,2
0,1
0,2
0,05
0,1
0,2
0,1
0,05
Таким образом, в условиях ограничения ввоза в страну импортных
декоративных растений, их высокой стоимости и низкой устойчивости к
93
местным климатическим условиям сохранение древесных декоративных
растений региона для их дальнейшего воспроизводства является актуальным и востребованным в складывающихся условиях импортозамещения.
Список использованных источников.
1. Древоводство и питомники : учеб.-метод. пособие по выполнению курсового проекта для студентов специальности «Садово-парковое строительство»/
сост. : Т. М. Бурганская, И. К. Зельвович. - Минск: БГТУ, 2012. - 104 с.
2. Минин Д.Д. Сбор и хранение семян древесных и кустарниковых пород/
Д.Д. Минин.- М.: Гослесбумиздат, 1949.- 86 с.
3. Соколова Т.А. Декоративное растениеводство. Древоводство : учебник
для студентов высших учебных заведений / Т.А. Соколова. – М.: Академия,
2007. – 351 с.
THE PRESERVATION AND REPRODUCTION OF WOODY
ORNAMENTAL PLANTS OF PENZA REGION
E.G. Kulikova
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The paper proposed a solution to the problem of lack of quality planting
material of ornamental plants under conditions of import substitution: to preserve the existing types of ornamental species of the local flora, suitable for reproduction, with high ecological plasticity and decorative qualities, through the
establishment of a seed material.
Keywords: decorative rocks, nurseries, a calendar of the ripening and harvesting of seeds, the yield of pure seeds.
УДК 504.05×550.4×574.21
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ГЕОХИМИЧЕСКИХ И БИОИНДИКАЦИОННЫХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ УРБОСИСТЕМ
САРАТОВСКОЙ И ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТЕЙ)
М.В. Ларионов
Балашовский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный
университет имени Н.Г. Чернышевского», г. Балашов, Россия
Результаты геохимического мониторинга демонстрируют достоверный рост концентраций тяжелых металлов за период исследований в почвенном покрове придорожных территорий в «малых» городах Саратовской
и Волгоградской области. В непосредственной близости к автодорогам гг.
Балашов и Камышин выявлены аномальные концентрации свинца, меди и
цинка. Биоиндикационные исследования состояния атмосферного воздуха
показали аналогичную картину (средний уровень загрязнения воздуха).
94
Ключевые слова: загрязнение, геохимический мониторинг, биоиндикация, урбосистемы, Саратовская область, Волгоградская область.
Саратовская и Волгоградская области относятся к числу регионов Поволжья с развитым промышленно-экономическим потенциалом, что в
большей мере, конечно, характерно крупным городам. Довольно высока
доля освоенных земель, занятых сельскими и городскими населенными
пунктами и различными объектами природопользования в их пределах,
сельскохозяйственной и лесохозяйственной отраслями.
Возрастающие потребности народного хозяйства в целом в указанных
регионах объективно сказываются на постоянно возрастающих потоках
перевозок пассажиров и разнообразных грузов. Службами государственного экологического мониторинга и экологического надзора констатируется,
что растущая автотранспортная нагрузка вносит существенный вклад в
ухудшение экологической обстановки в этих регионах [3, 4]. Вредные вещества выделяются в составе выбрасываемых в атмосферу выхлопных газов, в результате вращающихся и трущихся агрегатов и деталей, попадания
горюче-смазочных материалов на поверхность дорог и их обочины, при
истирании покрышек и разрушении дорожного полотна [2]. В числе отрицательных последствий загрязнения окружающей среды особое место занимает снижение показателей общественного здоровья [3, 4, 8]. Стоит заметить, что аэротехногенные загрязняющие агенты, выбрасываемые с автомобильными выхлопами, представляют высокую опасность, как для отдельных организмов, так и для экосистем в районе расположения автозаправочных и авторемонтных станций, перекрестков и остановок, дорожных полотен, ремонтных работ на коммуникациях и на самих дорогах [2, 3,
6, 7]. Проблема загрязнения окружающей среды в указанных районах является комплексной и актуальной.
Одновременные геохимические и биоиндикационные исследования
дают возможность более объективно судить о текущем экологическом состоянии окружающей среды на различных территориях, в том числе на городских.
Геохимический мониторинг заключался в репрезентативном отборе
почвенных образцов на ПП с их последующими лабораторными анализами
на предмет содержания валовых форм тяжелых металлов (ТМ), как специфических и экологически «значимых» антропогенных агентов в окружающей среде [9, 10]. Валовые формы ТМ представляют токсическую опасность в среднесрочной и долгосрочной перспективе, поскольку способны
накапливаться в больших дозах и сохраняться в течение длительного периода времени в пахотном слое почвенного покрова, оказывая негативное
влияние как на агрохимические и экологические свойства почв, так и угнетающее влияние на организмы [2].
Биологический мониторинг выполнялся с использованием листьев
древесных растений. В роли организмов-биоиндикаторов исследовались
95
Picea abies (L.) Karst., Pinus sylvestris L., Betula pendula Roth, Aesculus hippocastanum L., Robinia pseudoacacia L., Populus alba L. Выполнялся визуальный осмотр модельных растений, а также отбор и последующее камеральное изучение листьев [1, 5]. В качестве критериев приняты следующие
значения: листья без видимых повреждений (чистый воздух) – 1 балл, точечный некроз – 2 балла (слабое загрязнение воздуха), до 15% поврежденной площади листьев – 3 балла (средняя степень загрязнения воздуха), до
50% поврежденной площади листьев – 4 балла (повышенное загрязнение
воздуха), поврежденность листьев свыше 50% – 5 баллов (высокое загрязнение воздуха). Вычислялся средневзвешенный балл по объектам биомониторинговых исследований и наблюдений.
Результаты мониторинга получены в 95%-ном статистическом диапазоне и заслуживают доверия ввиду высокой значимости их средних арифметических величин при значениях критерия Стьюдента выше 3-х и значений показателя точности опыта ниже 5%.
Результаты геохимического мониторинга почв на наличие в них ТМ в
контроле (относительно сохранившиеся степные и лесные участки (дубравы), удаленные от населенных мест и автотрасс) приведены в графической
форме на рисунке 1.
Мг/кг
Рисунок 1 - Содержание ТМ в почвах Балашовского района (контроль),
P ˂ 0,05
В течение всего периода мониторинга (2005-2015 гг.) средневзвешенные значения концентраций нормативов (ПДК) не превышали, что связано
с общей низкой антропогенной нагрузкой, которая заключается, в основном, в единичном характере движения автомобилей, сельскохозяйственной
96
и иной специальной техники, рекреационной (отдых на природе, купание,
сбор грибов, лекарственных растений и т.п.), использовании открытых
участков природных ландшафтов в качестве удобных пастбищ и сенозаготовительной деятельности местных жителей.
На наличие ТМ в почвах контрольных участков оказывают влияние,
во-первых, природные факторы (поставляются материнскими породами,
особенности почвообразовательных процессов, морфологических и агрохимических признаков), а, во-вторых, частично и антропогенные причины.
В данном случае к антропогенным факторам поступления ТМ в почвенную
среду относятся единичное движение автотранспорта, рекреационная
нагрузка и ее последствия: прежде всего, захламление посещаемых природных объектов, а также уплотнение и нарушение верхних почвенных горизонтов и травяного покрова.
Вследствие выполненного геохимического мониторинга почвенной
среды в пределах г. Балашова установлено нахождение в ней более десятка
наименований ТМ. Анализ результатов показывает, что приоритетными
для окружающей среды загрязнителями среди них являются свинец, медь и
цинк.
Полученные результаты за период выполнения мониторинга в г. Балашове отражены в графическом виде на рисунке 2.
Мг/кг
Рисунок 2 - Содержание ТМ в почвенном покрове придорожных
территорий г. Балашова (селитебная зона)
Данный рисунок демонстрирует, что в непосредственной близости автодорожного покрытия на участках с интенсивным движением транспорта
97
выявлены средневзвешенные (по годам) концентрации ТМ, превышающие
их гигиенические нормативы.
Динамика концентрирования изучаемых поллютантов в почвах и
грунтах придорожных участков г. Камышина показана на рисунке 3.
Мг/кг
Рисунок 3 - Содержание ТМ в почвенном покрове придорожных
территорий г. Камышина (селитебная зона)
В данном случае за период мониторинговых исследований также отмечается повышение содержания ТМ в почвах и грунтах придорожных систем города.
В пределах участков мониторинга рост содержания ТМ в конце мониторинга к его началу объясняется суммарным увеличением объемов выделяемых автотранспортом загрязнителей на фоне увеличение единиц самого
транспорта.
Уплотнение и переуплотнение верхних горизонтов почвенного покрова в результате его прикатывания и утаптывания также может являться дополнительным фактором длительной фиксации и высокого содержания ТМ
в пахотном слое, что препятствует миграции металлов вглубь по профилю
и, соответственно, сокращению их доз в верхних горизонтах. При определенных погодных условиях это представляет дополнительные риски их
распространения по городской территории благодаря взвешиванию и аэрогенному передвижению вместе с уличной пылью, смыву с осадками, стоками и талыми водами на пониженные элементы урболандшафтов.
В добавление необходимо указать, что описанные аномалии содержания ТМ в городских почвах и грунтах характерны лишь участкам, охваченных зоной непосредственного загрязняющего влияния автотранспорта
98
и ряда других техногенных объектов (железнодорожного транспорта, ремонтных и обслуживающих объектов железнодорожных узлов, автосервисов, многочисленных шиномонтажей, хранилищ и топливозаправочных
пунктов, стройплощадок и др.).
Некоторое уменьшение концентраций ТМ в почвенном покрове в последние годы, как в условиях естественных экосистем, так и в условиях
трансформированных придорожных систем, можно объяснить общим
снижением захламленности территорий и установившейся регулярностью
уборочных работ вдоль автодорог и обочин, что в итоге способствует благоприятному экологическому эффекту при повышении внимания со стороны служб и организаций, ответственных за благоустройство.
В таблицах 1 и 2 представлены результаты биоиндикации атмосферного воздуха в районе мониторинговых исследований.
Таблица 1. Результаты биологического мониторинга
состояния воздуха в г. Балашове
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Год
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
ср. значение
Балл
2,1
3,3
2,4
3,1
3,3
3,4
3,2
3,2
3,3
3,0
Экологическое состояние воздуха
слабое загрязнение
среднее загрязнение
слабое загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
Таблица 2. Результаты биологического мониторинга
состояния воздуха в г. Камышине
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Год
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
ср. значение
Балл
2,5
3,2
2,7
4,2
3,5
3,7
4,1
3,5
3,6
3,4
Состояние воздуха
слабое загрязнение
среднее загрязнение
слабое загрязнение
повышенное загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
повышенное загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
среднее загрязнение
Из результатов биологического мониторинга рассматриваемых городских территорий следует, что в обоих городах уровень загрязнения приземного слоя атмосферного воздуха – «средний».
99
В Камышине, большем по размерам и численности населения городе,
с более высоким уровнем техногенной нагрузки на окружающую среду,
средневзвешенный балл биоиндикационной оценки достоверно превышает
аналогичный параметр в г. Балашове, что соотносится с результатами геохимических исследований.
В некоторые годы (2010, 2013) в пределах придорожных районов
устанавливалось «повышенное» загрязнение воздуха.
Таким образом, несмотря на общую «благоприятную» экологическую
ситуацию, в структуре кризисных экологических явлений отдельного внимания заслуживает проблема загрязнения придорожных территорий в районе исследований.
Объективно требуются меры по существенному улучшению экологического состояния придорожных систем и их эффективной защите от техногенно-химического влияния транспорта и других значимых объектов
техносферы. Особая роль здесь должна отводиться рекультивационным и
озеленительным работам, а также необходим должный уход за самими магистральными насаждениями (древесно-кустарниковых и газонных трав).
В рассмотренных городах в настоящее время проблема сохранения и обновления зеленых насаждений также является значимой. Почвенный и растительный покров как функционально взаимосвязанные звенья биогеоценозов, представляют основу экологического каркаса городских ландшафтов, который нуждается в постоянном поддержании.
Список использованных источников.
1. Вайнерт, Э. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Э. Вайнерт,
Р. Вальтер, Т. Ветцель и др. / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир. 1988. 348 с.
2. Дабахов, М. В. Экотоксикология и проблемы нормирования / М. В. Дабахов, Е. В. Дабахова, В. И. Титова. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005. 165 с.
3. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году». Саратов, 2015. 244 с.
4. Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2013
году». Волгоград, 2014. 300 с.
5. Золотухин, А. И. Определение степени загрязнения воздуха с помощью
биоиндикаторов / А. И. Золотухин, В. Б. Любимов, С. А. Лукьянова. Волгоград:
Учитель, 1997. 20 с.
6. Любимов, В. Б. Корреляционный анализ влияния специфических загрязнителей воздуха на периферический сосудистый тонус студентов (на примере
Волгоградской области) / В. Б. Любимов, М. В. Ларионов, Т. А. Перевозчикова //
Фундаментальные исследования. 2015. № 2-6. С. 1216-1221.
7. Ларионов, М. В. Накопление древесными растениями тяжелых металлов
в зависимости от автотранспортной нагрузки / М. В. Ларионов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 4-1. С. 228-232.
8. Ларионов, Н. В. Изучение роли приоритетных ксенобиотиков окружающей среды в районе техногенно преобразованных территорий (на примере г. Балашова) / Н. В. Ларионов, М. В. Ларионов // Естественные и математические
науки в современном мире. 2015. № 31. С. 64-71.
100
9. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации. М.: Изд-во НИиПИ
экологии города, 2003. 24 с.
10. Федорец, Н. Г. Методика исследования почв урбанизированных территорий
/ Н. Г. Федорец, М. В. Медведева. Петрозаводск: Изд-во КНЦ РАН, 2009. 84 с.
COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF GEOCHEMICAL AND
BIOLOGICAL INDICATORS OF ENVIRONMENT (THE CASE OF
SARATOV AND VOLGOGRAD REGIONS’ URBAN SYSTEM)
M.V. Larionov
Balashov Institute (branch) FSBEI HPE « Saratov state University
named after N.G. Chernyshevsky», Balashov, Russia
During the study period the geochemical monitoring results demonstrate a
significant increase of heavy metal concentrations in the soil covering of the
roadside areas in little towns of Saratov and Volgograd regions. Abnormal concentrations of lead, copper and zinc are revealed in immediate proximity to the
highways of the towns of Balashov and Kamyshin. Bioindicative studies of the
status of the air basin have showed this same sort of situation (an average air
pollution level).
Keywords: pollution, geochemical monitoring, bioindication, urban system, Saratov region, Volgograd region.
УДК 631.42×504.056×57.043
НЕКОТОРЫЕ МОРФО-ФИЗИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПОЧВ КАК
ЭКОЛОГО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ
М.В. Ларионов
Балашовский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный
университет имени Н.Г. Чернышевского», г. Балашов, Россия
Представлены результаты мониторинга морфо-физических параметров почвенного покрова (плотность сложения, каменистость, захламленность, озелененность, запечатанность), отражающих сущность антропогенных воздействий и преобразований в условиях трансформированных
ландшафтов на примере примыкающих к автомобильным дорогам районов
в гг. Балашове и Камышине. Рассмотренные данные могут считаться дополнительными эколого-диагностическими показателями состояния почвенного покрова на различных городских территориях и при различающихся уровнях антропогенной нагрузки.
Ключевые слова: городские почвы, плотность сложения, озелененность, каменистость, захламленность, запечатанность почв, трансформированные ландшафты, экологическая диагностика.
101
Почвенная среда, кроме того, что является непосредственной средой
обитания для геобионтов, представляет собой также пограничную среду
между наземно-воздушной и водной средами обитания. Почва функционально связана с наземными организмами: растениями, животными, грибами, микроскопическими организмами. Морфо-физические, химические и
биологические признаки почвы, как депонирующей различные вещества
среды, являются, по сути, интегральными параметрами качества окружающей среды, как в условиях природных, так и антропогенно трансформированных ландшафтов.
Города являются природно-техническими системами с высокой степенью антропогенных преобразований ландшафтов и сложившихся экосистем. Соответственно, техногенные изменения наземных ландшафтов выражаются в итоговом нарушении почвенного покрова, что ослабляет в целом экосистемы, снижает разнообразие организмов, в определенной степени способствует инвазии адвентивных видов. От состояния почв напрямую
зависит видовой состав, продуктивность и устойчивость растительного покрова, жизнедеятельность почвенных животных и микроорганизмов. К
числу проблемных ситуаций экологического плана в условиях урбанизации относится угнетение организмов, участвующих в почвообразовательных процессах.
В городских условиях почвенный покров постоянно подвергается значительным антропогенными нагрузкам: разрушению профиля, прежде всего, верхних горизонтов, перемешиванию, уничтожению растительности,
привнесению широкого наименования антропогенных включений – отходов, щебня, кусков кирпича, арматур, бетона, других компонентов строительных и отделочных материалов. Постоянно выявляется прессинг некоторых экотоксикантов на живые и косные объекты природы [1-4].
В процессе исследования экологических параметров окружающей
среды в условиях трансформированных ландшафтов, к которым относятся
населенные пункты, необходимо иметь по возможности наиболее полную
информацию о состоянии окружающей среды, в том числе почв и грунтов.
Большое значение имеет сбор данных о плотности сложения, озелененности, каменистости, захламленности и запечатанности почв в условиях
нарушенных и трансформированных ландшафтов.
Анализ показателей плотности сложения, озелененности, каменистости, захламленности и запечатанности городских почв выполнялся с учетом «Методических указаний ...» и рекомендаций М. Н. Строгановой и А.
Д. Агарковой [5, 6].
Результаты исследований данных показателей в г. Балашове и его загородных территорий (2006-2015) представлены в таблице 1.
Таблица 2 демонстрирует следующие данные, дающие первичную
информацию о состоянии почвенного покрова города.
Средневзвешенная величина плотности сложения почв равна 1,3±0,03
3
г/см , т.е. «слабое» уплотнение почвенного покрова.
102
Таблица 1 - Средневзвешенные значения анализируемых показателей
по г. Балашову (Саратовская область)
Плотность
сложения, г/см3
1,3±0,03
Озелененность,
М±m, %
68,3±1,7
Каменистость,
М±m, %
12,5±0,5
p < 0,05
Захламленность,
М±m, %
17,8±0,8
Запечатанность,
М±m, %
45,6±1,2
Средневзвешенный процент озелененности почв составляет 68,3±1,7
%, что соответствует категории «высоко озелененные». Максимальные
значения озелененности приходятся на рекреационные объекты города и
загородные ландшафты (лесопарковая зона, частная застройка, дачные
участки), минимальные – на пустыри вблизи остановленных и некоторых
функционирующих предприятий, на некоторых участках вдоль проезжих
частей, на прилегающих территориях к автосервисам, шиномонтажам, некоторых гаражных кооперативов.
Средний процент каменистости, установленный на уровне 12,5±0,5 %,
показывает, что почвенный покров г. Балашова характеризуется «слабой»
степенью каменистости.
Захламленность города «слабая» (17,8±0,8 %). Это связано с возросшей активностью служб по благоустройству городских улиц и поддержанию порядка на улицах и во дворах, вдоль проезжих частей и на ведомственных территориях.
Довольно велик процент запечатанности почв города – 45,6±1,2, оценивающийся как «среднее» значение этого параметра. Нормативных требований к данному показателю не разработано, поэтому он обычно соотносится с показателями озелененности.
Изучаемые морфо-физические показатели почвенного покрова на территории г. Камышина и загородных ландшафтов (2006-2015 гг.) приведены
в сводной таблице 2.
Таблица 2. Средневзвешенные значения анализируемых показателей
по г. Камышину (Волгоградская область)
Плотность
сложения, г/см3
1,38±0,05
Озелененность,
М±m, %
74,4±2,1
Каменистость,
М±m, %
23,6±0,9
p < 0,05
Захламленность,
М±m, %
26,5±1,2
Запечатанность,
М±m, %
38,3±1,4
Средневзвешенный показатель уплотненности почв характеризуется
как «слабый» (1,38±0,05 г/см3), пригодный в целом для создания насаждений.
Средняя озелененность почв «высокая» – 74,4±2,1 %, что также положительно характеризует почвы г. Камышина. Проблемными участками с
«низкой» озелененностью являются территории промзон, перекрестки,
примыкающие к дорогам автосервисы, АЗС и ряд других городских объектов.
103
Каменистость почв (на уровне 23,6±0,9 %) «слабая». Захламленность
также определяется на «среднем» (26,5±1,2 %). Средневзвешенное значение запечатанности – «среднее» (38,3±1,4 %).
В целом установленные и проанализированные показатели характеризуют почвенный покров городов как приемлемый для некоторых форм
землепользования и, прежде всего, для создания зеленых насаждений различного целевого назначения.
Приведенные параметры состояния почв представляют своеобразную
первичную информацию о видах и мощности механических воздействий
на них. Они могут рассматриваться как дополнительные диагностические
характеристики экологического состояния городских ландшафтов, как
обобщенно для всего города, так и дифференцированно по функциональным зонам, микрорайонам, отдельным жилым массивам, улицам и т.д.
Эти показатели в совокупности с другими морфологическими и физическими свойствами почв, а также их биологическими и агрохимическими
признаками необходимы в системе комплексной диагностики экологического состояния окружающей среды в пределах различных городских и загородных территорий. Собственно, и они сами также могут рассматриваться в качестве самостоятельных эколого-диагностических категорий районов с различным уровнем антропогенной нагрузки и соответствующей
степенью преобразования местных ландшафтов.
Изучаемые и анализируемые параметры представляют важную информационную базу, в первую очередь, в биологических, географических
и сельскохозяйственных исследованиях, а также в системе экологического
мониторинга и экологического надзора, при работе с ведомственной и
нормативной экологической документацией, в сфере оценки воздействия
на окружающую среду.
Большое значение результаты мониторинга особенностей уплотнения,
озелененности, каменистости, захламленности и запечатанности почвенного покрова наряду с материалами исследований структуры и состояния
почвенных горизонтов, наличия и концентрациях экотоксикантов имеют
на предварительном этапе ландшафтно-архитектурного проектирования,
на стадии обсуждения и принятия соответствующих организационных и
управленческих решений, экологической экспертизы намеченных проектов, экономического обоснования хозяйственной, строительной и иной
производственной деятельности.
В комплексе с результатами экоаналитических исследований рассмотренные морфо-физические параметры качества почв особенно важны при
разработке природоохранных и ландшафтно-восстановительных работ.
Вопросы сохранения, восстановления и улучшения природных
свойств почвенного покрова являются стратегическими задачами местного
и регионального значения, как в контексте различных направлений природопользования, так и с целью «оздоровления» окружающей среды, как
среды обитания для самого человека, так и для организмов с высокой эко104
логической значимостью для окружающей среды, особенно в экологически
проблемных районах. Это полностью согласуется с концепцией «устойчивого развития» и необходимостью повышения эффективности региональной системы экологической безопасности на уровне населенных пунктов и
административных районов.
Список использованных источников.
1. Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография / Под ред. В. А. Брылёва.
Волгоград: Перемена, 2011. 528 с.
2. Конопацкова, О. М. Геоэкологическая обстановка в Саратове и её возможное влияние на онкологическую заболеваемость населения / О. М. Конопацкова, В. З. Макаров, О. В. Суровцева, А. Н. Чумаченко, Н. А. Чумаченко // Известия Саратовского университета. Нов. серия. Серия: Науки о Земле. 2014. Т. 14.
№ 2. С. 5-10.
3. Ларионов, М. В. Влияние сернистого газа на декоративные кустарники
(на примере урбанизированных территорий и сельской местности Балашовского
муниципального района) / М. В. Ларионов, В. Б. Любимов, Е. А. Логачева и др. //
Фундаментальные исследования. 2015. № 7. Ч. 1. С. 35-38.
4. Ларионов, М. В. Оценка экологического состояния и устойчивости древесных насаждений урбанизированных территорий / М. В. Ларионов. Брянск,
2012. 182 с.
5. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации. М.: Изд-во «АО
«Моспроект», НИиПИ экологии города, 2003. 24 с.
6. Строганова, М. Н. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на
примере почв Юго-Западной части г. Москвы) / М. Н. Строганова, А. Д. Агаркова // Почвоведение. 1992. № 7. С. 16-23.
SOME MORPHO-PHYSICAL PARAMETERS OF SOILS
AS ENVIRONMENTAL AND DIAGNOSTIC CATEGORIES
OF TRANSFORMED LANDSCAPES
M.V. Larionov
Balashov Institute (branch) FSBEI HPE « Saratov state University
named after N.G. Chernyshevsky», Balashov, Russia
Monitoring results of morpho-physical parameters in the soil covering are
presented (bulk density, stoniness, clutter, planted land, soil sealing), displaying
the nature of anthropogenic impacts and conversions in the conditions of transformed landscapes using the case of some districts adjoining to the roads in the
towns of Balashov and Kamyshin. The data may be considered as additional
ecological and diagnostic indicators of the soil state in different urban areas and
at different levels of anthropogenic load.
Keywords: urban soils, bulk density, planted land, stoniness, clutter, soil
sealing, transformed landscapes, environmental diagnostics.
105
УДК 630.4 + 632.79
ВРЕДОНОСНОСТЬ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА В УСЛОВИЯХ
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.С. Лыкова
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
В статье приводятся результаты лесопатологического мониторинга
лиственных насаждений, поврежденных непарным шелкопрядом, которые
позволяют получить данные о состоянии насаждений и количестве вредителей, так как своевременное выявление очагов вредных насекомых и принятия необходимых защитных мер, позволят снизить угрозу их массового
распространения, улучшить санитарное состояние и повысить устойчивость насаждений.
Ключевые слова: непарный шелкопряд, площадь очага, жизненный
цикл, лесопатологический мониторинг.
Одним из наиболее широко распространенных видов лесных насекомых-фитофагов является непарный шелкопряд (Ocneria dispat L.), который
по характеру питания относится к хвое-листогрызущим полифагам, повреждающий свыше 300 видов растений.
Ни один из других вредителей не давал так часто вспышек массового
размножения на огромных площадях, как непарный шелкопряд, причём
эти вспышки очень часто носили затяжной характер [1].
В связи с этим изучение динамики развития непарного шелкопряда,
способов профилактики возникновения очагов, их локализации и ликвидации является актуальным.
По состоянию на 1 января 2015 года в Пензенской области очаги непарного шелкопряда обнаружены на площади 1899 га. Максимальная площадь очагов (936,5 га) действует на территории Ленинского лесничества. В
Шемышейском лесничестве площадь очага составляет 362,7 га, в Мокшанском – 225,4 га, в Кузнецком – 214,0 га и в Камешкирском, Ломовском и
Чаадаевском – 160,7 га. В данных лесничествах степень повреждения слабая.
В 2014 году была проведена лесопатологическая таксация в ГКУ ПО
«Ахунско - Ленинское лесничество». По результатам обследования лиственных насаждений были выявлены в участковом лесничестве Степное им.
«Докучаева» Ленинского отдела очаги непарного шелкопряда на площади
936,5 га. Возраст обследованных лиственных насаждений от молодняков
до спелых.
По полученным результатам в осенний период были заложены три
пробные площади в участковом лесничестве Степное им. «Докучаева» Ленинского отдела ГКУ ПО «Ахунско - Ленинское лесничество».
106
Наблюдения за жизненным циклом непарного шелкопряда показали,
что первые гусеницы в районе исследования появились 7 мая. Их питание
проходило на кронах лиственных деревьев до I декады июля. В июле образовались куколки, которые находились в данной стадии до I декады августа. Лёт бабочек наблюдался с I по III декаду августа 2014 года. Генерация
вредителя одногодовая. Продолжительность, жизни самцов и самок достигает около 14 дней. Оплодотворенная самка откладывает яйца в кучи на
кору нижней части лиственных деревьев, в течение 4…16 дней после копуляции. Кладку самки начинают обычно около 11 часов и в солнечные
дни заканчивают в 16…17 часов, в пасмурные – время яйцекладки сокращается.
По результатам обследования, было установлено, что в 1-й половине
лета на территории участкового лесничества были нанесены существенные
повреждения кронам лиственных насаждений гусеницами непарного шелкопряда (степень повреждения средняя – 26…50 %).
Практически все лиственные насаждения (особенно дуб, осина, береза
и липа) заражены яйцекладками. Среднее количество яйцекладок на одном
дереве составило от 2 до 3 шт. Количество яиц в одной кладке на дереве
колебалось от 386,7 до 476,7 шт.
Учет яйцекладок показал, что на 100 г зеленой массы в среднем приходилось 22,5…37,8 яиц. Количество их в кроне одного дерева в среднем
составило 850…1430 штук.
Лабораторный анализ яиц показал, что доля здоровых яиц в популяции составляет от 88,5 до 94,4 % и от 5,6до 11,5 % погибших от инфекций.
Для защиты лиственных насаждений от непарного шелкопряда необходимо проведение надзора за появлением и распространением очагов
вредителя и обоснование мероприятий по их локализации и ликвидации.
На небольших участках леса следует пропитывать яйцекладки нефтепродуктами (керосином, нефтью, дизельным топливом др.) с растворенными в
них инсектицидами. Эти работы проводятся с конца августа и до выпадения снега или ранней весной до отрождения гусениц.
Наземную обработку поврежденных непарным шелкопрядом насаждений необходимо проводить весной после подъема и расползания гусениц
по кроне (III декада мая – II декада июня). В связи с тем, что массивы леса,
пораженные вредителем, расположены непосредственно вблизи населенных пунктов, применение химических препаратов недопустимо. Согласно
списка пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ на 2015 год опрыскивание очагов непарного шелкопряда рекомендуется проводить бактериальным препаратом кишечного действия
Лепидоцид, П, содержащий не менее 60 млрд./г жизнеспособных спор,
имеющий биологическую активность 3000 ЕД [3].
Таким образом, с целью своевременного выявления очагов вредных
насекомых, и принятия необходимых защитных мер следует постоянно
контролировать лесопатологическое состояние лесных насаждений. Свое107
временное проведение проектируемых мероприятий по борьбе с непарным
шелкопрядом в насаждениях, позволит снизить угрозу массового распространения вредителя, улучшить санитарное состояние насаждений и повысить их устойчивость.
Список использованных источников.
1. Мозолевская, Е.Г. Лесная Энтомология / Е.Г. Мозолевская, А.В. Селиховкин, С.С. Ижевский и др.; под ред. Е.Г. Мозолевская. – М.: Издательский
центр «Академия», 2010. – 416 с.
2. Рекомендации по надзору за непарным шелкопрядом. – М.: ВНИИЛМ,
1982. – 28 с.
3. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на
территории РФ. 2015 год. Справочное издание. – М. – 692 с.
GIPSY MOTH HARMFULNESS IN CONDITIONS OF PENZA REGION
A.S. Lykova
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The results of forest pathologic monitoring hardwoods, which gipsy moth
damaged, are demonstrated in article. This results are show health of plantation
and number pests. Timely detection of firesides insects and acceptance necessary safeguards are lower danger his mass expansion. These measures are improve level of sanitation and stability of plantings.
Keywords: Gipsy moth, fireside area, life cycle, forest pathologic monitoring.
УДК 626.812
ОСНОВНЫЕ ТОКСИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДЛЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В
ВОДЕ РЕК АРМЕНИИ
Л.А. Маргарян1, А.Р. Сукиасян2, С.М. Мкртчян3
1Программа
“Чистая энергия и вода” ME&A,
политехнический университет Армении,
3Институт водных проблем и гидротехники РА им. акад. И.В. Егиазарова,
г. Ереван, Армения
2Национальный
В настоящей работе обсуждается пространственно-временная динамика изменения качества воды рек, используемой для орошения зерновых
культур в Армении. В ходе данной работе была выявлена группа наиболее
опасных химических элементов для зерновых культур. Показано, что воды
рек в юго-восточная части территории республики содержат наиболее высокие концентрации хрома и могут быть опасны для орошения.
Ключевые слова: токсические элементы, речная вода, орошение,
зерновые культуры.
108
В настоящее время сельское хозяйство является одним из развивающихся сфер экономики в Армении. Согласно ежегодным данным Национальной службы статистики в республике сельскохозяйственные земли составляют около 2,051 млн. га, из которых только 21,9% используются в качестве пахотных земель [1]. Для орошения последних основным источником воды являются поверхностные воды: реки, водохранилища и в незначительном количестве подземные воды (в основном в Араратской котловине). По гидрологическим расчетам, около 40% всей пресной воды на
территории республики используется для орошения сельскохозяйственных
земель [1]. Известно, что вода рек подвергается пространственновременным изменениям, которые обусловлены наличием на этих территорий сбросов промышленных, сельскохозяйственных и других сточных вод
[2]. Загрязняясь химически, при орошении вода рек попадает в почву, способствуя снижению урожайности и ухудшению ее качества. В связи с этим
при изучении качества орошаемой воды особую важность приобретают
исследования по определению содержания токсичных элементов (ТЭ) в
ней. На территории Армении ТЭ в орошаемых водах встречаются в тех регионах с развитой горной промышленностью. ТЭ способны аккумулироваться в сельскохозяйственных культурах и, попадая с пищей в организм
человека, вызывать вполне определенные расстройства в нем. Известно,
что многие из ТЭ (свинец, хром, селен) являются канцерогенами и их воздействия на организм выявляется не сразу, а спустья некоторое время (10 и
более лет спустя) [3].
С этой целью, в данной работе исследовались качества вод больших
рек Армении и их главных притоков, для определения степени безопасности их использования при орошении зерновых культур.
В ходе этой работы в водах около 39 рек Армении определялось содержание наиболее опасных химических параметров для зерновых культур:
калий, железо, медь, цинк, хром и селен. Реки были распределены на три
географические зоны: I-северо-западная, II-средняя и III-юго-восточная
(рисунок) [2].
Гидрологические исследования проводились на пунктах наблюдений
“Центра мониторинга воздействий на окружающую среду” ГНКО в 2007г.,
2009г., 2011г. и 2013г. [4,5]. Определения перечисленных элементов проводилось ИСП масс-спектрометрическим методом (с ионизацией в индуктивно-связанной плазме), где в качестве несущего газа был использован
99.998% аргон [6].
Согласно полученным данным (таблица), содержание калия, железа,
цинка и меди в речных водах варьируется в одинаковых пределах в географических II и III зонах. Содержание перечисленных выше металлов в
воде рек II и III зоны не подвергаются пространственно-временным изменениям. Наиболее высокие содержания железа, цинка и меди наблюдаются
в I зоне, возможно, обусловленное в большей мере геохимическими условиями территории.
109
Рисунок. Географические зоны распределения исследуемых рек
по соответствующим областям Армении.
Таблица - Среднегодовые значения токсических элементов в речных водах
РА по географическим зонам и областям (2007-2013гг.)
Зона
I. Северозападная
II. Средняя
III. Юговосточная
Гидрохимические параметры
калий
железо
цинк
медь
хром
селен
калий
железо
цинк
медь
хром
селен
калий
железо
цинк
медь
хром
селен
Среднегодовые значения гидрохимических
параметров, мг/л
Среднее
2007г.
2009г. 2011г. 2013г.
за годы
2.698
2.009
2.159
2.598
2.3661
0.478
0.371
0.296
0.353
0.3746
0.048
0.054
0.052
0.066
0.0549
0.013
0.008
0.011
0.010
0.0105
0.004
0.001
0.001
0.001
0.0017
0.002
0.001
0.001
0.002
0.0014
4.342
3.326
3.562
4.732
3.9906
0.328
0.165
0.224
0.208
0.2314
0.013
0.012
0.010
0.017
0.0130
0.002
0.002
0.002
0.002
0.0020
0.004
0.001
0.002
0.001
0.0019
0.003
0.001
0.001
0.002
0.0017
4.664
3.239
3.424
4.347
3.9185
0.455
0.180
0.217
0.215
0.2668
0.013
0.006
0.006
0.006
0.0078
0.011
0.004
0.002
0.004
0.0053
0.004
0.003
0.003
0.003
0.0033
0.004
0.001
0.001
0.003
0.0022
110
Предельно допустимые концентрации в
растении, мг/кг
421.0
11.0
3.61
0.60
0.013
0.023
421.0
11.0
3.61
0.60
0.013
0.023
421.0
11.0
3.61
0.60
0.013
0.023
А уже в средней и юго-восточной зонах республики (II и III), содержание этих металлов уменьшается в 1.4-2.5 раза (для цинка в 3.6-8.7 раза).
Содержания калия в воде рек Армении, наоборот, от северо-западной (I
зона) до средней (II зона) и юго-восточной (III зона) части республики увеличивается в 1.6-1.8 раза.
Селен в речных водах равномерно, в медленных тенденциях, увеличивается в два раза из I зоны до II, оставаясь в малых количествах.
По сравнению с селеном, содержания хрома в воде рек наоборот, увеличивается значительно в III зоне (в 3 раза), что может быть обусловлено
развитием горно-металлургической промышленности в Сюникской области.
Из-за наличия многочисленных хвостохранилищ и открытых рудов в
регионе, воды рек, а также почва значительно загрязняется токсическими
химическими веществами, в том числе тяжелыми металлами.
Для выращивания 1 кг пшеницы необходимо 500-1000л воды [7], учитывая норму хрома в 1кг зерновых культур (таблица), получается, что при
орошении речной водой III зоны, в урожае проникает до 3 раза больше
хрома, что уже подвергает население к риску развития ряда клинических
болезней, в том числе злокачественных новообразований в организме.
Таким образом, по проведенным исследованиям установлено, что
изученные ТЭ, за исключением хрома, в орошаемых водах находятся в
низких количествах и не наносят вреда для зерновых культур.
Содержания хрома в речных водах III зоны вызывает определенных
риск для употребления в сельскохозяйственных целях.
Список использованных источников.
1. Ежегодник-2014г. Национальная статистическая служба Республики Армения, Ереван 2015, 606с.
2. Маргарян Л.А., Токмаджян Л.В., Мкртчян С.М. Пространственновременная динамика изменения минерализации речных вод РА. Вестник ГИУА.
Серия “Гидрология и гидротехника”, N2, 2014г., 41-45с.
3. Садовникова Л.К. и др. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2006, 334с.
4. Наблюдательные пункты качества воды в Армении: Министерство охраны природы Республики Армения. Ер.: Агентство гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды, 2003, 20 с.
5. Ежегодные обзоры. “Центра мониторинга воздействий на окружающую
среду” ГНКО, Министерство охраны природы РА, 2007-2013, 220с.
6. Standard methods for the examination of water and wastewater, 20th edition
USA. Edited by Lenore S. Clesceri, Arnold E. Greenberg, Andrew D. Eaton. 1998. p.
ii-4.11
7. Е.А.Васильева, В.Н.Виниченко и др. Как организовать общественный
экологический мониторинг. Руководство для общественных организаций. Эколайн, 1998, 146с.
111
MAIN TOXIC ELEMENTS IN RIVERS’ WATER FOR CROPS
IRRIGATION IN ARMENIA
L.A.Margaryan1, A.R. Sukiasyan2, S.M. Mkrtchyan3
1“Clean
Energy and Water” Program ME&A,
Polytechnic University of Armenia,
3Institute of Water Problems and Hydro-Engineering after I.V.Yeghiazarov, Yerevan, Armenia
2National
It was discussed the space-temporal trend of changes of rivers' water quality parameters for irrigation of crops in Armenia. A group of the most dangerous
chemicals for crops work has determined. It has been shown that the rivers water
of south-western part of the republic contains the highest concentrations of
chromium and can be risky for irrigation.
Keywords: toxic elements, river water, irrigation, crops.
УДК 630*907.1
ЗЕЛЕНЫЙ СИМВОЛ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Ю. Можачкина, О.А. Володькина
Министерство лесного, охотничьего хозяйства
и природопользования Пензенской области, г. Пенза? Россия
В Пензенской области с помощью общероссийского голосования по
выбору зеленых символов нашей страны, в рамках Всероссийской акции
«Аллея России», определено растение - символ, которое представляет
субъект наравне с архитектурными или историческими памятниками. Создана аллея ясеня обыкновенного на территории Олимпийкой аллеи города
Пензы.
Ключевые слова: Пензенская область, ясень, Аллея России, акция,
зеленый символ, посадка деревьев.
В 2014 году по инициативе Министерства природных ресурсов и экологии РФ и Фонда содействия охране окружающей среды «Природа» при
поддержке широкого круга партнеров проведена Всероссийская экологопатриотическая акция «Аллея России». Целью проекта было определить
зеленые символы регионов, которые представлять субъект РФ наравне с
архитектурными или историческими памятниками.
Выбор зеленого символа населением каждого региона России будет
способствовать продвижению экологических ценностей, а также даст импульс к реализации природоохранных проектов, привлечения внимания
жителей страны к актуальным вопросам охраны биологического разнообразия России. Растения-победители голосования будут использоваться в
экологических и образовательных проектах, таких как создание природных
парковых площадок, онлайн-энциклопедий, учебных пособий.
112
Всероссийская эколого-патриотическая акция «Аллея России» проводится по инициативе Министерства природных ресурсов и экологии РФ и
Фонда содействия охране окружающей среды «Природа» при поддержке
широкого круга партнеров.
1 июля 2014 года стартовало общероссийское голосование по выбору
зеленых символов нашей страны в рамках, Всероссийской акции «Аллея
России». В течение четырех месяцев каждый житель России имел возможность высказать свое мнение о том, какое растение достойно, стать символами его региона.
Жителям Пензенской области было также предложено выбрать растение - символ своего региона. На звание зеленого символа Пензенской области претендовали: барбарис оттавский, липа мелколистая, магония падуболистная, осока голубая, ясень обыкновенный.
Путем открытого онлайн-голосования было выбрано растение – символ для каждого из 85 субъектов Российской Федерации. Интернетголосование проводилось на портале проекта «Аллея России». Все в России на участие в голосовании было выдвинуто 428 видов растений. После
окончания голосования имеют полное право считаться. Зелеными символами своих территорий и представлять их в дальнейшем в различных проектах.
Онлайн-голосование по выборам зеленых символов России продолжалось до конца октября. Такое решение принято организаторами Всероссийской акции «Аллея России» после обращений общественности регионов и руководителей образовательных учреждений. Продление голосования на осень позволит привлечь к участию в экологических акциях в рамках проекта «Аллея России» школьников и студентов, возвращающихся с
каникул.
Организаторы стремились привлечь максимальное число жителей
страны к акции. Акция «Аллея России» являлась прекрасной площадкой
для общественного диалога по широкому кругу вопросов, связанных с
охраной природы, эффективным инструментом экологического просвещения. Благодаря акции сотни жителей стране смогли больше узнать об уникальных уголках природы, особенностях регионов России, охране окружающей среды. Акция задумывалась с целью наглядной демонстрации
единства страны, усиления непосредственной эмоциональной связи между
жителями различных регионов, способствовать формированию экологической культуры и пропагандировать бережное отношение к окружающей
среде.
Всего во всех формах голосования (сайт акции, СМИ, уличные опросы и т.д.) в рамках Акции за зеленый символ Пензенской области – ясень
обыкновенный проголосовало более 4560 жителей, он набрал 40% всех голосов. Ясень обыкновенный признан зелёным символом Пензенской области, как растение, которое в полной мере отражает уникальность и своеобразие местных экосистем нашего региона.
113
Ясень обыкновенный - дерево высотой 20 - 30 м (иногда до 40 м) и
диаметром ствола до 1 м. Крона высокоподнятая, ажурная. Кора серая
трещиноватая (у молодых растений - серо-зелёная гладкая). Почки черноватые, бархатистые. Листья непарноперистые, состоят из 7-15 листочков.
Листочки ланцетные или продолговато-яйцевидные, сидячие, пильчатые
по краю, сверху ярко-зелёного, а снизу светло-зелёного цвета. Цветки мелкие, без околоцветника, обоеполые, с двумя тычинками и пестиком с двураздельным рыльцем (реже встречаются цветки без пестика), собраны пучками в метёлки на побегах прошлого года.
Цветение - до появления листьев, в центре Европейской части России
- в апреле-мае. Плоды - узкие крылатки, длиной до 5 см, вначале зелёного
цвета, потом коричневого, созревают в августе, часто удерживаются на
растении всю зиму. Растёт быстро, предпочитает плодородные слабощелочные почвы.
Размножается семенами, после рубки даёт обильную поросль от пня.
Используется для декоративного, защитного и мелиоративного лесоразведения. Хорошо смотрится в садово-парковых ансамблях, аллейной посадке. При цветении в апреле - мае даёт медоносным пчёлам пыльцу-обножку.
В лесах областей Приволжского федерального округа в зоне широколиственных лесов и лесостепной зоне ясеневые древостои составляют от
0,4 до 1% от покрытой лесом площади. В Пензенской области насаждения
с преобладанием ясеня произрастают на площади 4200 га (0,5 % от покрытой лесом площади) с общим запасом 570 тыс. кбм. Средний запас приспевающих и спелых насаждений - 250 кбм на 1 га.
В основном ясень встречается в составе смешанных насаждений, при
этом доля его участия колеблется от 1 до 40%, в зависимости от типов
условия местопроизрастания, увеличения континентальности и сухости
климата.
После завершения зелёных выборов акция перешла к следующему,
практическому этапу - созданию первых парковых зон «Аллея России»,
представляющих все разнообразие зеленого мира нашей страны.
В его рамках растения - символы предполагается высаживать на территории новых парковых зон «Аллей России». Это будет не только рекреационные, но образовательные экологические площадки, пройдя по которым человек сможет увидеть все разнообразие природы нашей страны.
Естественно, высадка будет проводиться с учетом климатических особенностей территории, на которой будет расположен парк.
В конечном итоге каждый регион страны сможет получить на «Аллеи
России» свое пространство микросад, на котором он сможет представить
не только растения, но и другие свои природные символы: животных, минералы, заповедники.
30 апреля 2015 года состоялась посадка аллеи ясеня обыкновенного на
территории Олимпийкой аллеи города Пензы. Высадить саженцы вышли
сотрудники Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природополь114
зования Пензенской области, студенты технологического университета,
зеленое движение «ЭКА». Все деревья прижились, за ними проводится
уход. Деревья ясеня будут радовать жителей и гостей города Пензы.
GREEN SYMBOL PENZA REGION
A.Y. Mozhachkina, O.A. Volodkina
Ministry of Forestry, Hunting and Nature Management of the Penza region,
Penza, Russia
In the Penza region with the help of nationwide voting for the election of
green symbol of our country, within the framework of the All-Russian action
"Avenue of Russia" determined the plant - a symbol that represents a subject on
a par with the architectural and historical monuments. Created alley European
ash in the territory of the city of Penza Olimpiyki alley.
Keywords: Penza region, ash, Avenue of Russia, promotion, green symbol, tree planting
УДК 630
БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СЕЯНЦЕВ
ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ФАВ
А.И. Назарян, С.С. Таран, Н.В. Иванисова
НИМИ имени А.К. Кортунова
ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»
г. Новочеркасск, Россия
Для получения в кратчайшие сроки жизнеспособного посадочного материала, соответствующего ГОСТУ [1] возможно применение физиологически активных веществ (ФАВ). Необходимо использовать ФАВ с индивидуально подобранным действующими веществом и концентрацией в зависимости от поставленных задач при выращивании посадочного материала.
Ключевые слова: физиологические активные вещества, сеянцы, концентрация, высота, диаметр.
Физиологически активные вещества (ФАВ) – это вещества, которые
активно влияют на рост и развитие растений, наступление, преодоление
фенологических фаз, и действуют в очень малых концентрациях.
В зависимости от способа действия в группе ФАВ выделяют вещества, относящие к подгруппе стимуляторов роста – положительно влияющие на динамику ростовых процессов, накопление биомассы растений,
преодоление покоя семян.
Использование ФАВ позволяет сократить срок выращивания посадочного материала, повысить его качество.
115
В 2013-2015 году проводились исследования, целью которых было
разработать приемы использования физиологически активных веществ
(ФАВ) для обеспечения ускорения роста сеянцев катальпы бигнониевидной и повышение их качества.
При закладке опытов использовались физически активные вещества с
различным действующим веществом и разной концентрацией раствора:
1. «Байкал» - биологический препарат; [2];
2. «Крезацин» - химический препарат; [3];
3. «Биогумус» - комбинированный препарат [4].
В течение вегетации у сеянцев катальпы бигнониевидной измерялись
высота и диаметр. Результаты исследований представлены на рисунках 12.
Высота,см
80,8
83,47
93,13
95,93
33,2
38,53
39
35,47
34,47
36,93
Рисунок 1 - Средняя высота сеянцев катальпы бигнониевидной
по вариантам опыта
Исходя из данных рисунка 1 можно сделать вывод, что наилучшими
биометрическими параметрами обладают сеянцы с использованием «Байкала» с концентрацией 0,03% их высота в среднем - 95,93, а более худшими показатели «Байкала» с раствором 0,01% высота в среднем - 83,47 см
выращенные на 1 опытном участке.
На 2 опытном участке наилучший результат показал «Крезацин» с
концентрацией 0,02% высота в среднем - 39см, а более худшими показатели у «Биогумуса «0,01% средняя высота - 34,47см.
Анализируя данные представленные на рисунке 2 можно сделать следующий вывод, что на 1 опытном участке наилучший результат показал
«Байкал» с концентрацией 0,03%, при его использовании у сеянцев наблюдался средний диаметр стебля - 16,15 мм, а наихудший результат «Байкал»
с концентрацией 0,01% - средний диаметр - 14,93мм.
На 2 участке наилучший результат показал препарат «Крезацин» с
концентрацией 0,01% а наихудший результат показал «Биогумус» с концентрацией 0,01% - средний диаметр - 7,51мм.
116
Представленные данные биометрических показателей двухлетних сеянцев катальпы бигнониевидной по вариантам опыта, дает возможность
построить следующие ряды ФАВ, которые оказывают наибольшее воздействии на рост сеянцев катальпы по вариантам опытов: «Байкал» 0,03%
«Байкал» 0,02% «Байкал» 0,01% «Крезацин» 0,02% «Крезацин» 0,01%
«Крезацин 0,03% «Биогумус» 0,02% «Биогумус» 0,01%.
Рисунок 2 - Средний диаметр катальпы бигнониевидной
по вариантам опыта
На рост генеративные органы сеянцев катальпы бигнониевидной по
вариантам опытов построен следующий ряд в порядке снижения действия
ФАВ: «Байкал» 0,03% «Байкал» 0,02% «Байкал» 0,01% «Крезацин» 0,01%
«Крезацин» 0,02% «Крезацин» 0,03% «Биогумус» 0,02% «Биогумус»
0,01%.
Список использованных источников.
1. ГОСТ 3317-55. Семена древесных и кустарниковых пород методы определения всхожести – М, 1955.
2. http://em.rpoargo.com/baikal.htm
3. http://cekatop.ru/preparat-krezatsin
4. http://www.agrospas.com/universalnoe_udjbrenie_biogumus.htm
BIOMETRIC PARAMETERS OF SEEDLINGS WHEN USING FAW
A.I Nazarian, S.S. Taran, N.V. Ivanisova
NIMI name AK Kortunova
Novocherkassk, Russia
For as soon as possible a viable planting material complies with GOST [1]
it is possible to use physiologically active substances (PAS). You must use a
PAS with individually chosen active ingredients and concentrations, depending
on the tasks at the growing seedlings.
Keywords: physiologically active substances, seedlings, concentration,
height, diameter.
117
УДК 630. 945
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ЛЕСАХ ЮГА
КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ПОДХОДЫ К ИХ РЕШЕНИЮ
Д.И. Назимова, Ж.Р. Сулейманова
ФГБУН Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН,
г. Красноярск, Россия
В статье рассматривается проблема организации экотуризма и туристской деятельности, способной обеспечить охрану природы и повысить
значимость и разнообразие лесных экосистем в горных ландшафтах, доступных для экотуризма и для рекреации на юге края.
Ключевые слова: экологический туризм, горные ландшафты, рекреационное лесопользование.
В последнее десятилетие в связи с развитием туризма сильно возрос
антропогенный пресс на окружающую среду во многих районах юга Красноярского края. В результате заметно ускорился процесс деградации и
снижение пейзажно-эстетических свойств природных комплексов, ухудшение эколого-гигиенической обстановки.
Экологический туризм, или экотуризм предлагает уникальное решение проблемы деградации лесных и нелесных экосистем, которое призвано
«сохранить в неприкосновенности дикую природу края», беречь традиционные культуры и занятия местного населения, а кроме того «обеспечить
рабочие места и стабильно высокие доходы населения»(5). Экотуризм
должен быть взаимосвязанным с понятием «устойчивый туризм».
Объектами экотуризма обычно являются относительно ненарушенные природные комплексы или отдельные их элементы, но также и природно-антропогенные ландшафты, культурные, этнографические, археологические и исторические достопримечательности. По специфике занятий
условно выделяют научный, познавательный и рекреационный виды
экотуризма.
В данной статье предполагается обсудить проблемы развития познавательного и рекреационного экотуризма, с учетом особенностей ландшафтов юга Красноярского края. Для этой цели выбран репрезентативный
профиль (полигон-трансект) в правобережной части Минусинской котловины и Саянских гор, на примере которого можно:
- представить разнообразие лесных экосистем и горных ландшафтов,
доступных для экотуризма и для рекреации на юге края;
- предложить пути решения имеющихся проблем, используя опыт,
накопленный на других территориях в форме взаимодействия научных
сил, местного населения, административных органов.
Территория полигон-трансекта (профиля) имеет протяженность более
200 км и проходит через Минусинский, Шушенский и Ермаковский районы Красноярского края вдоль автотрассы федерального значения М-54.
118
Профиль начинается со степных ландшафтов правобережного Минусинского
округа
и березовых лесов, проходит через лесостепь с сосновыми борами, сосново-березовую подтайгу, горно-черневые и горно-таежные пихтовые и кедровые леса, подгольцово-субальпийский пояс кедровых лесов и редколесий, высокогорные луга и тундры. Далее начинается спуск по южному
макросклону Западного Саяна – в горнотаежные кедровники, ельники и
лиственничники Араданского хр. и долинный комплекс смешанных лесов
вдоль р. Ус, с живописными скалами. Профиль заканчивается на юге открытым ландшафтом лесостепной Усинской котловины, окруженной сразу
тремя горными хребтами – Араданским, Мирским и Куртушибинским.
Абс. высоты меняются на профиле от 250-300 м в Минусинской котловине
до 1500 м на трассе в районе Ойского озера и 1800- 2200 м на ближайших
вершинах хр. Ергаки и Араданского и далее снижаются до 650-700 м в
Усинской котловине. Всех туристов, впервые пересекающих Западный Саян по данному маршруту, поражает контрастная смена ландшафтов северного и южного макросклонов. Всего за несколько часов поездки можно
увидеть огромное разнообразие растительных зон, форм рельефа, горных
пород, наблюдать одновременно разные сезоны года, типичные для суббореальных и бореальных горных ландшафтов юга края.
Проблемы, которые породил дикий туризм, призван решить экологический туризм. Это весь комплекс организационных мер по соблюдению
порядка на территории, воспитанию и просвещению, охране редких видов
флоры и фауны, организации маршрутов и стоянок, обеспечении безопасности туристов, уборке мусора и т.д. На этом этапе поддержка административных органов власти, контакт с местным населением, поиск источников финансирования требуют тесного взаимодействия всех заинтересованных лиц и организаций.
Научные задачи определяются изначально целями удовлетворения познавательных запросов участников. Поэтому общие представления о природных ландшафтах, экосистемах и сообществах, редких и типичных
представителях флоры и фауны, о богатстве и разнообразии всего окружающего мира – становятся востребованными уже с первых лет работы
ООПТ. Тут незаменимы профессиональные знания и широкий спектр специальных методов из разных областей естественных наук. Однако появляется еще и другая проблема – оценка уязвимости природных комплексов,
степени их деградации, разработка способов и мер по защите и восстановлению экосистем и сообществ. Необходим мониторинг территории, для чего требуется привлечение и космических снимков, и наземных исследований на постоянных ключевых участках.
Методы, которые применялись нами при определении аттрактивности
природных ландшафтов, критерии оценки пейзажно-эстетических свойств
ландшафтов и их ранжирование по степени живописности, основывались
на разработках Д. В. Дирина (1) и Э. Репшаса (3). Использование этих ме119
тодов и картографических материалов (2) позволило выявить значимость
следующих рекреационных ресурсов: преобладание на профиле горных
темнохвойных лесных экосистем, присутствие уникальных девственных
массивов кедровых и пихтовых лесов, наличие высокогорий (до 2265 м
пик Звездный) и альпийских форм рельефа - трогов, каров, цирков, снежников; эрозионное расчленение среднегорных ландшафтов глубокими долинами, обилие скалистых обнажений, горных рек, озер, богатый и разнообразный растительный и животный мир.
Вдоль трассы и неподалеку от нее находится большое число памятников природы, ООПТ краевого значения, в том числе ботанических и зоологических заказников (4).
Рекреационный потенциал горных экосистем увеличивается благодаря
смене сезонных аспектов в разных ландшафтных поясах, что создает множество вариантов для выбора сроков посещения в разные времена года.
Основным типом рекреационного лесопользования в регионе является экстенсивный, при котором рекреационная деятельность населения
осуществляется на основе самоорганизации, а регулирование и мониторинг ее административными органами природного парка «Ергаки» недостаточны.
В рассматриваемых ландшафтах основной антропогенный пресс приходится на лесные экосистемы, которые, во-первых, доминируют по площади, во-вторых, выполняют основную природозащитную роль и требуют
при лесопользовании серьезных экологических знаний.
Опыт работ в других районах страны показывает, что начальным этапом для развития экотуризма должно стать создание базы данных и региональной ГИС на территорию освоения. При этом природной основой для
всех последующих работ должны стать ландшафтные и тематические карты разного масштаба.
Особую важность имеют геоботанические карты и планы лесонасаждений разных временных этапов – для интерпретации смен растительности, протекающих в настоящем и будущем. Это основа для оценки нарушенности и устойчивости отдельных природных комплексов и ландшафтов в целом.
Научную базу для познавательного туризма создают специалисты,
связанные с экологией, географией, геологией и природопользованием в
самом широком смысле этого слова.
На основе разнообразных научно-практических материалов, получаемых в ходе этих исследований и пополняющих региональную ГИС, будут
создаваться туристские путеводители и схемы, карты оценки рекреационных ресурсов, рекреационной емкости конкретных участков территории.
Для организации отдыха станет возможна оценка степени пригодности отдельных компонентов природной среды (климата, растительности и
др.), учитывающая сезонные состояния природы в каждом высотном
ландшафтном поясе и на каждом конкретном объекте.
120
Список использованных источников.
1. Дирин Д.А. Оценка и рекреационное использование пейзажноэстетических ресурсов Усть-Коксинского района Республики Алтай. – Новосибирск: Изд. Сиб. Отд. РАН, 2007. – 206 с.
2. Ландшафтная карта Алтае-Саянского экорегиона [карты]/ Сост. Г.С. Самойлова. – М. 2001.
3. Репшас Э. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере
Литвы). – М: Наука, 1994. – 240 с.
4. Соколов В.А., Шишикин А.С., Втюрина О.П., Онучин А.А., Фарбер С.К.
Развитие региональных систем охраняемых природных территорий. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. – 131 с.
5. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. – Тула: Гриф и К, 2002. – 284 с.
PROBLEMS OF ECOLOGICAL TOURISM DEVELOPMENT IN THE
FORESTS OF SOUTH KRASNOYARSK KRAJ AND APPROACHES TO
THEIR DESISIONS
D.I. Nazimova, J.R. Suleymanova
FSBU V.N. Sukachev Institute of Forest SB RAS,
Krasnoyarsk, Russia
The paper discusses the problems of tourism organization to improve forest
ecosystems state and keep up their diversity in the mountain landscapes available for tourism and recreation in the South of the Krasnoyarsk kraj territory.
Keywords: ecological tourism, mountain landscapes, recreation forest
management.
УДК 633.13+631.95
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ
МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ В ТЕХНОЛОГИИ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА
П.И. Немакин, Ю.В. Корягин
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
Установлено, что при совместном использовании азотовита и фосфатовита была получена прибавка урожая зерна овса не только к контролю
(обработка семян водой перед посевом), но к вариантам, где семена овса
обрабатывались азотовитом и фосфатовитом чистом виде. Наибольшая
урожайность зерна овса была зафиксирована на варианте при совместном
применении азотовита и фосфатовита, где урожайность выше контрольного варианта на 0,87 т/га при урожайности зерна на контроле 2,51 т/га, что
составляет 34,7 % к контролю (инокуляция семян овса перед посевом водой).
121
Ключевые слова: микробиологические препараты «Азотовит» и
«Фосфатовит», ассимиляционная поверхность листьев, продуктивность овса.
Разработка новых приемов в технологии возделывания овса в значительной степени определяет возможность получения высокого и устойчивого урожая этой ценной кормовой культуры. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур благоприятно влияет
на водный, воздушный, питательный режимы почвы. Изменяет пористость,
водопроницаемость, аэрацию и создает благоприятные условия для развития микробиологической деятельности [1-18].
В связи с этим, в условиях Пензенской области особый интерес представляет повышение агрофона при осуществлении комплекса агротехнических и организационных мероприятий, освоении научно-обоснованной зональной системы земледелия. При этом важно использование новых микробиологических удобрений, которые повышают биологическую активность почвы, улучшают азотфиксацию, защищают растения от болезней и
вредителей с повышением иммунитета и стрессоустойчивости растений, а
также стимулируют рост растений.
Целью наших исследований являлась агроэкологическое обоснование
применения биологических бактериальных препаратов в технологии возделывании овса в почвенно-климатических условиях Пензенской области.
Исследования проводились в полевом стационарном опыте по изучению влияния миробиологических препаратов на продуктивность овса, заложенном в 2012 году по следующей схеме: 1. Оработка семян водой (контроль); 2. Обработка семян «Азотовит»; 3. Обработка семян «Фосфатовит»; 4. Обработка семян «Азотовит» + «Фосфатовит».
Наблюдения за ростом растений овса показали, что нарастание вегетативной массы шло наиболее интенсивно от фазы кущения до фазы молочной спелости семян растений овса. В период начала молочной спелости зерен в метелки рост вегетативной массы растений овса приостанавливается.
Проведенные исследования по влиянию микробиологических препаратов «Азотовит» и «Фосфатовит» на линейный рост растений овса показали, что инокуляция семян азотовитом фосфатовитом, как чистом виде,
так при их совместном использовании в период вегетации растения овса
имели более интенсивный линейный рост надземной массы овса начиная с
фазы кущения. Эта же закономерность проявляется и в другие фазы развития растений овса в полевых условиях. В среднем за два года на вариантах
с применением предпосевной обработки семян микробиологическими
удобрениями растения овса имели линейный рост на 8,8-14,6 % больше по
сравнению с вариантом, где была проведена инокуляция семян овса водой.
Максимальный линейный рост и развития растений овса был отмечен
в фазу молочной спелости на варианте с обработкой семян перед посевом
при совместном применении азотовита и фосфатовитом 91,2 см., что на
122
11,6 см больше по сравнению с обработкой семян водой перед посевом
(контрольный вариант), а по сравнению с инокуляцией семян микробиологическими препаратами «Азотовит» и «Фосфатовит» в чистом виде на 4,6
см и 3,0 см соответственно.
Проведенные нами исследования по изучению влияния микробиологических препаратов на элементы структуры урожая растений овса показали, что высота растений овса значительно меняется по годам и вариантам
исследования.
Общая высота растений на вариантах с инокуляцией семян овса микробиологическими удобрениями колебалась в пределах от 86,6 до 91,2 см,
что на 7-11,6 см. больше, чем на контрольном варианте (обработка семян
водой). Наибольшая высота растений овса наблюдалась на варианте, где
проводили инокулюцию семян азотовитом совместно с фосфатовитом –
91,2 см. В процессе исследований было зафиксировано, что обработка семян овса перед посевом препаратами «Азотовит» и «Фосфатовит» оказывала положительное влияние на длину метелки как по годам исследований,
так и в среднем за два года проведения исследований.
Проведенный анализ полученных данных в ходе исследований по
влиянию микробиологических препаратов на массу 1000 семян, можно
сделать вывод, что обработка семян овса азотовитом совместно с фосфатовитом в среднем за два года исследований увеличивала на 2,3 грамма по
сравнению с контролем, где проводили обработку семян только водой и на
0,6-1,4 грамма по сравнению с инокуляцией семян овса азотовитом и фосфатовитом, используемых каждого по отдельности.
Таким образом, можно сделать вывод, что инокуляция семян овса
микробиологических препаратами (азотовитом и фосфатовитом) положительно влияла на формирование элементов структуры урожая.
Наши исследования проведенные в полевых условиях показали, что
эффективность инокуляции семян овса микробиологическими удобрениями «Азотовит» и «Фосфатовит», как в чистом виде, так и при их совместном применении повышали урожайность зерна овса.
При совместном использовании азотовита и фосфатовита была получена прибавка урожая зерна овса не только к контролю (обработка семян
водой перед посевом), но к вариантам, где семена овса обрабатывались
азотовитом и фосфатовитом чистом виде. Наибольшая урожайность зерна
овса была зафиксирована на варианте при совместном применении азотовита и фосфатовита, где урожайность выше контрольного варианта на 0,87
т/га при урожайности зерна на контроле 2,51 т/га, что составляет 34,7 % к
контролю (инокуляция семян овса перед посевом водой).
Экономическая оценка применения микробиологических удобрений
при возделывании овса показали, что наибольший условный чистый доход
получен при обработке семян перед посевом азотовитом совместно с фосфатовитом, что на 7414,03 руб./га больше по сравнению с контрольным
вариантом, где семена овса обрабатывались перед посевом водой, а по
123
сравнению с обработкой семян азотовитом и фосфатовитом раздельно
больше на 1821,08 и 1060,12 руб./га соответственно.
Список использованных источников.
1. Бирюлина Т.Н., Нышонкова К.В., Корягин Ю.В. Землеудобрительные
препараты и продуктивность сои. // Научное обеспечение развития АПК России:
Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. – МНИЦ
ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. С.5-9.
2. Двойникова С.Д., Нышонкова К.В. Корягин Ю.В. Действие биопрепаратов на продуктивность сельскохозяйственных культур // Инновационные технологии в АПК: теория и практика. Сборник статей III Всероссийской научнопрактической конференции. – МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С.
104-108.
3. Двойникова С.Д., Корягина Н.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от инокуляции семян биопрепаратами // Экологические основы прогрессивных технологий. Сборник статей Всероссийской научно-практической
конференции – МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 37-41.
4. Девликамов М.Р., Корягин Ю.В. Обработка яровой пшеницы селенизированными биопрепаратами и микроэлементами // Земледелие. 2007. № 3. С. 4243.
5. Золоторева А.В., Дмитриева Ю.Н., Корягин Ю.В. Применение биопрепаратов при возделывании сои // Научно-методический «XXI век: итоги прошлого
и проблемы настоящего плюс». Серия: Экология. 2011. № 1(1). С. 134-137.
6. Корягина Н.В., Улицкая Н.Ю. Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Нива Поволжья. 2014. № 2 (31). С. 22-27.3.
7. Корягина Н.В. Применение сидеральных культур и биопрепаратов при
возделывании сельскохозяйственных культур // Научно-методический журнал
XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. Периодическое научное
издание. 2011. № 01. С. 118-121.
8. Корягин Ю.В. Корягина Н.В. Значение бактериальных препаратов и сидератов в биологизированном картофелеводстве // Нива Поволжья. 2014. № 4
(33). С. 136-142.
9. Корягин Ю.В. Корягина Н.В. Экологическое обоснование приёмов действие комплексного применения органических удобрений и биопрепаратов на
продуктивность картофеля в условиях пензенской области // Научнометодический журнал XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс.
Периодическое научное издание. Серия: Экология. 2015. № 05(27). С. 146-152.
10. Корягин Ю.В. Влияние биопрепаратов и микроэлементов на рост и развитие растений гороха // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 5. С. 26-28.
11. Кшникаткина, А.Н. Биологизация возделывания ярового ячменя и овса /
А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин, С.А. Кшникаткин // Земледелие. -2005. -№
4. -С. 22.
12. Кшникаткина А.Н. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от
предшественников / А.Н. Кшникаткина, А.А. Галиуллин // Зерновое хозяйство. 2005. -№ 5. С. 7-9.
13. Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В., Корягин Ю.В., Фомин С.В. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие . 1998. № 6. С. 12.
124
14. Лебедева Т.Б., Корягин Ю.В. Трансформация биомассы сидеральных
культур в черноземе выщелоченном // Вестник Саратовского госуниверситета
им. Вавилова. 2005 № 4 С. 17-19.
15. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М., Корягин Ю.В., Надежкина Е.В. Биологические средства повышения плодородия чернозема выщелоченного // Нива
Поволжья. 2007. № 1 (2). С. 7-10.
16. Надежкин С.М., Корягина Н.В. Режим органического вещества светлосерой лесной почвы при использовании зеленого удобрения // Вестник Саратовского госуниверситета им. Вавилова. 2005. № 5. С. 13-14.
17. Немакин П.И., Корягина Н.В. Использование биогумуса в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Экологические основы прогрессивных технологий. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции – МНИЦ
ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 81-86.
18. Плодородие почв и зеленое удобрение: монография / Т.Б.Лебедева, С.М.
Надежкин, А.Ф. Ковлягин, Е.В. Надежкина, Ю.В. Корягин, Н.В. Корягина, Е.Н.
Кузин: под ред. Т.Б. Лебедевой, С.М. Надежкина. – Москва – Пенза: Изд-во
«Полиграфист», 1997. – 129 с.)
AGROECOLOGICAL SUBSTANTIATION OF APPLICATION OF
MICROBIOLOGICAL PREPARATIONS IN TECHNOLOGY OF
CULTIVATION OF OATS
P.I. Nemakin, J.V. Koryagin
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
Found that when sharing an azotovit and phosphatemia was obtained a
yield increase grain oats, not only to the control (treatment of the seeds with water before sowing), but the variants, where the seeds of oats were processed by
azotovit and phosphatemia pure form. The highest grain yield of oat was recorded on the version of the joint application of azotovit and phosphatemia where
the control variant higher yield by 0.87 t/ha in grain yield on the control 2,51
t/ha, which is 34.7 % of control (inoculation seed oats before planting water).
Keywords: microbiological preparations "Azotovit and Fosfatov", the assimilation surface of the leaves, the productivity of oats.
УДК 630*905.2(470.40)
АНАЛИЗ ЛЕСНОГО ФОНДА ШЕМЫШЕЙСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
Н.И. Остробородова
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА
г. Пенза, Россия
В статье представлена динамика изменения лесного фонда за последние 20 лет на территории Шемышейского лесничества, а также площади
культур сосны обыкновенной заложенные за четырнадцатилетний период.
125
Ключевые слова: лесное хозяйство, лесничество, сосна обыкновенная, лесные культуры, лесовосстановление.
Сохранение биологического разнообразия, расширенное воспроизводство лесных ресурсов с одновременным улучшением породного состава,
качества, повышением устойчивости и продуктивности будущих лесов является одной из задач лесного хозяйства. В решении этих проблем важная
роль отводится искусственному лесовосстановлению и выращиванию лесов, создание которых представляет сложный и довольно длительный процесс, измеряемый десятилетиями и требующий согласованных технологических приемов [5, 2]. Поэтому при выращивании лесных культур, необходимо четко планировать будущее лесонасаждение и его целевое назначение, закладывая в технологию их производства наиболее рациональные
приемы с учетом общего цикла формирования насаждений. Искусственное
лесовосстановление ценных древесных пород осуществляется применением разных систем и видов лесных ресурсов [4, 3].
Успешное воспроизводство лесов может быть достигнуто только при
условии тесной взаимосвязанности и сбалансированности технологических
процессов при рубке, восстановлении, выращивании древостоев и организации эффективной охраны и зашиты лесов при соответствующем научном
и материально - техническом обеспечении [7].
Проблема воспроизводства лесных ресурсов на территории нашей
страны возникла давно. Интенсивная вырубка лесов на европейской части
России, начавшаяся еще в феодальные времена и все усиливающаяся с
развитием капитализма, привела к резкому сокращению лесных площадей.
Леса вырубались под пашню и использовались в виде топлива. Площади
лесов катастрофически уменьшались, а новые возможности использования
древесины позволили взглянуть на проблему лесов по-новому [8, 1].
Интенсивная вырубка лесов и распашка площадей, вышедших из-под
леса, привели к образованию на значительных площадях развеваемых песков, которые нанесли существенный вред соседним плодородным землям.
Ученые-лесоводы XIX века высказывались в защиту леса и за развитие искусственного лесоразведения [6].
В настоящее время, несмотря на нестабильное финансовое положение
лесничеств, культуры создаются ежегодно как на территории России, так и
на площадях лесокультурного фонда области.
Шемышейское лесничество расположено в юго-восточной части Пензенской области. В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 61 от 09.03.2011 года «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации», его территория отнесена к лесостепному району европейской части Российской Федерации лесостепной лесорастительной зоны.
126
Площадь лесного фонда лесничества составляет 46138 га, ежегодно
вырубка леса производится на площади от 400 до 500 га, после чего они
поступают в лесокультурный фонд.
Создание культур сосны на вырубках в лесничестве были начаты в
1985 году. На вырубках характерно интенсивное порослевое возобновление лиственных пород. За последнее десятилетие площадь хвойных насаждений практически не изменялась и составила 13663-14593 га или 31,7-32,4
процента (таблица ).
Таблица – Динамика распределения лесного фонда по породному
составу Шемышейского лесничества
Хозяйство
Хвойное
Твердолиственное
Мягколиственное
Итого
на 01.01.1992 г.
13636
32,2
6069
14,3
22595
53,5
42300
100
Площадь по годам, га/%
на 01.01.2004 г.
14200
31,7
4911
10,9
25725
57,4
44836
100
на 01.01.2014 г.
14593
32,4
4927
10,9
25592
56,7
45112
100
Культуры, созданные в период с 1987 по 1997 годы, в настоящее время отнесены к землям занятым лесными насаждениями. В среднем за год
создавалось более 130 га лесных культур.
С 2000 по 2014 гг. культур сосны было заложено на площади 1390 га.
Наибольшее количество площадей было создано в 2000-2004 гг., что составило 759 га. В последующие пять лет (2005-2009г.г.) площадь закладываемых культур сократилась до 131 га, а в 2010-2014 гг. она вновь увеличилась до 500 га.
Создавались они преимущественно после сплошной корчевки вырубок, что существенным образом отразилось на их качественном состоянии
и 75 % площади культур имеют показатели отличного и 1 классов качества. В настоящее время культуры самого старшего возраста требуют проведения прореживаний с целью оптимизации условий их роста и снижения
напряженности внутривидовой конкуренции.
Список использованных источников.
1. Леса Пензенской области. – Пенза, 2014. – 188 с.
2. Лесные культуры. Ускоренное лесовыращивание: учебное пособие / Е.М.
Романов, Н.В. Еремин, Д.И. Мухортов, Т.В. Нуреева. – Йошкар-Ола: Марийский
государственный технический университет, 2007. – 2007. – 288 с.
3. Страхов, В.В. Леса России в современном мире / В.В. Страхов, А.И. Писаренко // Лесное хозяйство. – 2003. - № 4. – С.2-6.
4. Цуканов, Н.А. Краткая история развития лесной отрасли в России / Н.А.
Цуканов. – ГУП «Полиграфист», 1999. – 175 с.
127
5. Володькин, А.А. Лесовосстановление в Пензенской губернии в XVIII веке /А.А. Володькин // Современные проблемы лесных биоэкосистем: сборник
статей Всероссийской научно-практической конференции /МНИЦ ПГСХА.Пенза: РИО ПГСХА, 2012. – С.22-26.
6. Писаренко, А.И. Искусственные леса. Часть I /А.И. Писаренко, Г.И.
Редько, М.Д. Мерзленко. – Москва, 1992. – 307 с.
7. Остробородова, Н.И. Опыт выращивания лесных культур сосны обыкновенной /Н.И. Остробородова //Образование, наука, практика: инновационный
аспект //Сб. материалов Международной научно-практической конференции,
посвященной Дню российской науки. Пенза, 2015. – С. 269-271.
8.Демичева, Н. В. Состояние географических лесных культур в условиях
Пензенской области / Н. В. Демичева, В. А. Гущина, Н. И. Остробородова //Нива
Поволжья. - № 4 (33) 2014. – С.21-23.
ANALYSIS OF THE FOREST FUND SHEMISHEJKA FORESTRY
N. I. Ostroborodova
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article presents the dynamics of changes of forest Fund over the last 20
years on the territory of the civil code Shemishejka forestry, as well as the area
of pine plantation is laid over a fourteen year period.
Keywords: forest, forestry, pine, forest plantations, reforestation
УДК 630* (470.40)
ТИПЫ МЕДОНОСНЫХ УГОДИЙ ШЕМЫШЕЙСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.И. Остробородова
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА
г. Пенза, Россия
В статье описаны различные типы медоносных угодий лесничества.
Показана их ценность для пчеловодства, необходимость знаний особенностей медоносов, произрастающих на различных видах угодий и возможность их улучшения.
Ключевые слова: лесное хозяйство, лесничество, медоносные угодья,
пчелы, медоносные растения.
Развитие побочного лесопользования имеет значение не только для
повышения экономической эффективности лесного хозяйства, но и для
формирования социально-оздоровительных функций лесного комплекса.
Особую экологическую ценность представляет получение лесной продукции путем прижизненной эксплуатации компонентов лесного биогеоцено128
за и одним из таких направлений получения коммерческой выгоды является лесное пчеловодство [6].
Экологическое значение пчеловодства также велико, оно в первую
очередь выражается опылительной деятельностью пчел. Посещая цветущие растения массивов, они обеспечивают их своевременное и наиболее
полное опыление. У разных растений медоносные пчелы выполняют до 8095 % опылительной работы. Не меньшее значение имеют пчелы для опыления многочисленных видов дикорастущих цветковых растений. Диких
насекомых насчитывается на цветках обычно не более 10-20 % от всех
опылителей.
На сегодняшний день развитие пчеловодства определяется системой
нормативно-правового регулирования в лесной отрасли. В соответствии со
статьей 38 Лесного кодекса РФ леса могут использоваться для ведения
сельского хозяйства и в том числе пчеловодства, которое разрешается во
всех лесах, кроме лесопарковых [1, 3].
Для размещения пасек в первую очередь предоставляются лесные
участки на опушках леса, прогалинах и других не покрытых лесной растительностью землях. В лесу имеется много открытых сухих полян, вырубок,
разнотравных гарей, на которых растет обилие медоносных растений. По
берегам речек много деревьев, кустарников и кустарничков, среди которых
встречаются ива бредина, рябина обыкновенная, черемуха обыкновенная,
черная и красная смородина, черника обыкновенная, брусника. Старые гари зарастают малиной, которая является прекрасным медоносным растением. Развитие здесь лесного пчеловодства может помочь разрешению экономической проблемы.
Для породного районирования пчел, выбора специализации пчеловодства, для получения большего количества товарного меда и другой продукции пчеловодства, для определения перспектив развития пчеловодства
необходимо знание типа медосбора [2].
Медоносные растения произрастают повсюду, но имеют неодинаковую ценность для пчеловодства. Их богатство определяется видовым составом и обилием. На одних угодьях растут единичные экземпляры растений, слабо выделяющих нектар, на других можно видеть сплошные массивы сильных медоносов. Для того чтобы успешно организовать использование пчелиных пастбищ и наметить пути их обогащения, необходимо знать
особенности медоносов, произрастающих на различных видах угодий, и на
основе этого уметь определить ценность угодья в медоносном отношении
и возможность его улучшения [5].
В юго-восточной части Пензенской области расположено Шемышейское лесничество. Общая площадь лесничества по состоянию на 01.01.2011
г. составляет 50891 га. Лесистость административных районов, на территории которых расположен лесной фонд составляет 30,5 %. По лесорастительному районированию территория лесничества относится к лесостепной зоне [4].
129
В результате обследования территории лесничества были выделены
следующие источники медосборов: лесные насаждения с участием липы,
клена остролистного, клена татарского, крушины ломкой, калины обыкновенной, лещины и ивы; медоносная растительность вырубок и прогалин;
луговых и пастбищных участков; заросли лещины обыкновенной и малины
лесной.
Преобладающими видами медоносной растительности на луговых и
пастбищных участках лесничества являются: донник желтый, клевер белый, василек луговой, одуванчик и шалфей луговой. По характеру распределения растений по площади луговых и пастбищных участков, лидирующее положение занимают одуванчик, донник желтый, клевер луговой и белый, последние достаточно равномерно занимают всю территорию сенокосов. Лесные угодья, как правило, дают хороший весенний взяток, который
необходим семье для нормального ее развития в данный период и на них в
меньшей степени влияют неблагоприятные факторы.
Основными медоносными видами редин, вырубок и прогалин являются мать и мачеха, кипрей, шалфей луговой и земляника. Данные виды могут обеспечивать пчелиные семьи поддерживающим и главным взятками.
Ежегодно допустимый объем лесов с целью ведения пчеловодства в
лесничестве следующий: липа – 618 га, дубово-липовые насаждения с кленом в составе – 1890 га, ивняки, тальники – 148 га и медоносные травы –
691 га.
Для полного использования медосборов на территории лесничества
необходимо применять кочевку пасек с использованием в качестве медоносов раннецветущие лесные виды медоносов – кустарниковые и древовидные ивы, клены, а также сорные виды растений, как виды, способные
снабжать пчел нектаром в неблагоприятных климатических условиях.
Пчеловодство, являясь одной из отраслей побочного пользования в
лесах России, развивается все еще недостаточно, поэтому необходимо
поднимать уровень пчеловодства до эффективных размеров, улучшать методы ведения пчеловодческих хозяйств, более полно использовать все виды медосборов и получать от пчел максимальное количество продукции.
Список использованных источников.
1. Косицын, В.Н. Лесное законодательство в организации пчеловодства /
В.Н. Косицин // Пчеловодство. – 2010. - №9. С.46-48.
2. Кулаков, В. Н. Медоносные ресурсы и перспективы развития пчеловодства Российской Федерации: Автореф. дис. док. биол. наук: 03.02.14 /В.Н. Кулаков. – М. 2012. [Электронный ресурс]. – URL:http://www.mcxpx.ru.
3. Лесной кодекс РФ. – М.: «Издательство ЭЛИТ», 2007. – 48 с.
4. Лесохозяйственный регламент ГКУ ПО «Шемышейское лесничество». –
Саратов, 2011. – 236 с.
5. Харченко, Н.А. Пчеловодство /Н.А. Харченко, В.Е. Рындин. – М.: «Академия», 2003. – 368 с.
130
6. Эколого-экономическое значение лесного пчеловодства в южной подзоне
средней тайги республики Коми / А.А. Потапов, А.А. Потапов, О.А. Плехова //
Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. –
2007. -№ 1. – С.355-356.
TYPES OF HONEY LAND SHEMISHEJKA FORESTRY
OF THE PENZA REGION
N. I. Ostroborodova
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The article covers the different types of honey lands forestry. In the cauldron of their value for beekeeping, the need for knowledge of the honey plants
growing on different types of lands and improvements
Keywords: forestry, forestry, honeybee land, bees, honey plants.
УДК 630*228.1+ 630*241
ОПЫТ ВЫРАЩИВАНИЯ КЕДРА СИБИРСКОГО В УСЛОВИЯХ
СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А.Р. Садыков, О.А. Володькина
Министерство лесного, охотничьего хозяйства
и природопользования Пензенской области, г. Пенза, Россия
Изучено состояние и таксационная характеристика лесных культур
кедра сибирского. Предложено проводить уходы во избежание заглушения
растений травянистой растительностью и порослью лиственных пород, что
будет способствовать постепенному снижению полноты насаждения, развитию крон и раннему наступлению фазы семеношения.
Ключевые слова: сосна сибирская, экзот, лесные культуры, рубки
ухода, площадь питания.
Сосна сибирская (кедровая) или Кедр сибирский (Pinus sibirica) - дерево крупное вечнозеленое дерево из семейства сосновых (Pinoceae), высотой до 40 метров, диаметр ствола до 1,5 - 2 м с буровато-серой бороздчатой
корой. Хвоя длиной 5-12 см, мягкая, трехгранная, темно-зеленая с сизым
налетом по 5 штук в пучке, сохраняется на дереве 3-7 лет. Плодоносит
лишь верхняя часть кроны протяженностью 1-1,5 м (редко до 2 м). Зрелые
шишки яйцевидные, длиной 6-13 см, шириной 5-8 см, светло-бурые, имеют
плотно прижатые чешуи с утолщенными щитками; содержат 80-140 коричневых семян длиной 10-14 мм, шириной 6-10 мм.
В условиях смешанных хвойно-широколиственных лесов и северной
лесостепи кедр сибирский имеет хороший рост на увлажненных местообитаниях и склонах северных экспозиций.
131
Родина кедра сибирского Западная Сибирь, Урал. Широко распространен в России - от Республики Коми до Якутии и от Полярного круга до
государственной границы в Западной и Восточной Сибири. Его ареал
охватывает районы северо-востока европейской части России, северный и
средний Урал, Западную и Восточную Сибирь чрезвычайно разнообразными природно-климатическими условиями на равнине и в горах, обусловившими его высокую внутривидовую изменчивость.
Западная граница ареала кедра сибирского проходит от Урала на северо-запад через междуречье Чусовая - Уфа, пересекает реку Кама и выходит к низовью реки Вычегда. Здесь находятся самые западные естественные кедровники вида на Восточно-Европейской равнине. Отсюда граница
ареала поворачивает на север, затем – на северо-восток, к Печоре. Предпочитает хорошо дренированные почвы, легкие по механическому составу,
влажную супесчаную, и суглинистую. Средняя продолжительность жизни
дерева 500-800 лет[31].
За её пределами на территории европейской части страны успешно
произрастают искусственно выращенные кедровники. Они имеются не
только в смежных с ареалом областях, но и значительно западнее - в Поволжье, в Центральной России, в Центрально- Черноземных областях.
Кедр сибирский отличается повышенной требовательностью квлажности
воздуха и умеренностью к температурным колебаниям. Это довольно зимостойкая и малотребовательная к теплу порода. Минимальная для произрастания теплообеспеченность по сумме среднесуточных температур выше
10°С составляет всего 500-600°С.
Среди лесных древесных пород кедр был одним из первых интродуцентов. Инициаторами разведения были монахи.
Экзотами называют все древесные и кустарниковые породы, которые
перенесены в тот район, где их не было при естественном расселении лесной растительности.
Экзоты могут хорошо расти вне ареала развития, так как они оказываются более устойчивыми против грибных заболеваний и вредных насекомых района выращивания. Экзоты лучше местных пород могут переносить засуху и поэтому могут быть широко использованы в лесостепной
зоне. Кедр это очень красивое дерево для парков и групповых посадок, ценен для орехоплодных лесных культур. Кедр сибирский является дымоустойчивым видом и заслуживает большего внимания также и для озеленении населенных пунктов.
Первые посадки кедра сибирского в европейской части России они
провели во второй половине XVI века на территории бывшего Толгского
монастыря, что в 8 км от города Ярославля, на левом берегу Волги. На
площади 1,0 га часть деревьев была высажена в виде прямых аллей, созданных вдоль искусственных прудов, в водах которых отражались гордые
вершины кедров. Другие разбросаны по всей территории и образуют рощу.
В настоящее время самым старым деревьям более 400 лет. Некоторые из
132
них достигают высоты 27-28 м, имея диаметр ствола 60-90 см. У них хорошо развитая, охвоенная крона. В прошлом веке появились посадки кедра
в лесостепной зоне на черноземах Тульской и Орловской губерний. Их выращивали уже из семян. Один из пионеров их разведения в Моховском питомнике Орловской губернии Ф. Майер.
Кедр однодомное растение, в верхней её половине развиваются женские шишки, в нижней - их опылители, мужские колоски. Кедр опыляется
собственной пыльцой.
Для успешного роста кедра большие значения имеют почвенные, а не
климатические условия. Кедр лучше растет на глинистых, чем на песчаных
почвах. В черноземной полосе встречается довольно часто, но здесь, особенно в более южных районах растет посредственно – страдает летом от
жары и сухих ветров; кроме того, слишком рано трогается в рост, и молодые побеги его повреждаются поздними заморозками. Это очень красивое
дерево для парков, для одиночных и групповых посадок; очень ценен для
орехоплодных лесных культур. Среди хвойных это одно из наиболее дымоустойчивых видов деревьев и может разводиться в больших индустриальных центрах. Кедр сибирский заслуживает большего внимания в городском озеленении.
К почвам кедр мало требователен. В условиях достаточной влажности
произрастает на всех их типах и разностях, в том числе на песчаных и каменистых, на черноземах. Наилучшего развития деревья достигают на
плодородных, глубоко дренированных суглинистых и супесчаных почвах,
с хорошо выраженной структурой и увлажненных. У него развиваются
мощные корни якорного типа, проникающие вглубь на 2-3 м. Они совместно с толстыми корневыми лапами обеспечивают надежную опору для
мощной, весом в несколько тонн, надземной части дерева. Полностью характерная для породы корневая система формируется к 40 годам.
Кедр порода теневыносливая. Это приспособительное свойство породы, позволяет выживать деревьям в условиях длительного угнетения. С
возрастом потребность в освещенности повышается, энергия роста усиливается. Лучше растет кедр при отсутствии затенения с молодого возраста.
Средний прирост в высоту в течение жизни дерева составляет 30-35
см/год, максимальный достигает 50-60 см. В лучших лесорастительных и
экологических условиях, при редком стоянии, он начинает плодоносить в
10-20 лет, в сомкнутых насаждениях - в 40-70 лет. Средняя продолжительность семеношения составляет 200-300 лет. В оптимальных условиях
средняя орехопродуктивность кедровников составляет 200-300 кг/га.
Шишки с находящимися в них орешками опадают после созревания вблизи проекций крон деревьев. Растут кедры очень медленно, достигая спелости в 200-250 лет. К этому времени у быстрорастущей березы сменяется
два поколения, и даже степенная сосна успевает состариться. 500-летние
кедры- это живые исторические памятники.
133
Изучение состояния и таксационных характеристик лесных культур
кедра сибирского проводилось в двух участках культур кедра в Мокшанском участковом лесничестве Мокшанского лесничества в квартале 128
выдел 20, площадью 8,0 га и в квартале 137 выдел 19, площадью 3,6 га.
Возраст насаждения 17 лет. Тип леса – сосняк лещино-липовый, тип
лесорастительных условий – С2 – свежая судубрава. Состав насаждения
6К4Б. Средняя высота насаждения – 2,5 м, средний диаметр – 8,2 см, полнота – 0,8. Запас на 1 га – 40-50 м3, класс бонитета I. Лесные культуры созданы в 1998 году методом ручной посадки по предварительно подготовленной почве бороздами на вырубке, площадь размещения 3,5 м х 0,7 м и
3,0х 0,7 м, первоначальная густота 4080 и 4760 штук на 1 га. Категория защитности - особо защитный участок, орехоплодные участки. Состояние
удовлетворительное. Посадка проводилась трехлетними сеянцами кедра
сибирского, выращенными в питомнике лесничества.
На участке лесных культур с первоначальной более редкой посадкой
количество сохранившихся растений меньше по сравнению со вторым
участком с более высокой первоначальной густотой на 8%. Общая продуктивность насаждения ( на всей площади участка) в кв. 128 составляет 400
м3, в кв. 137 – 144 м3.
В процессе развитии лесных культур произошел естественный отпад
деревьев кедра сибирского, вырос самосев березы, который составляет в
составе культур - 4-5 единиц. Вследствие этого полнота лесных культур
достаточно высокая равна 0,7-0,8.
Деревья кедра растут в молодом возрасте очень медленно, в связи с
этим за площадями кедровых культур необходимо проводить уходы во избежание заглушения растений травянистой растительностью и порослью
лиственных пород культурами.
Удалению подлежат нежелательные деревья кедра сибирского в среднем 5,5% и основная масса нежелательных деревьев лиственных пород –
береза и осина подлежащих удалению составляет - 10-15%
Рубки ухода, изменяя режим тепла и света, способствуют увеличению
годичного прироста древесины у деревьев за счет увеличения их освещенности увеличивается интенсивность фотосинтеза.
При этом также увеличивается площадь питания каждого растения и
обеспеченность влагой. В целом создаются более благоприятные условия
для развития главной ценной породы.
Основным правилом при формировании древостоев лесных культур
кедра сибирского является предоставление оставляемым деревьям кедра
оптимального освещения крон, что предотвратить отмирания нижних сучьев и будет способствовать росту новых побегов.
В участках лесных культур кедра сибирского проектируется поведение прочистки слабой интенсивности - 20%.
134
Прочистка лесных культур проводится верховым методом, при котором на участке удаляются деревья нежелательных пород высота которых
больше высоты главной породы.
В первый прием после сплошного перечета и определения среднего
диаметра подлежат вырубке все деревья с диаметром на 1,3 м менее среднего и удаляется нежелательная древесно-кустарниковая растительность.
Уход за молодняками предлагаем проводить по пространственному размещению по площади лесных культур вырубаемых и оставляемых деревьев способом равномерного разреживания.
Рубку лучше проводить в позднеосенний и раннезимний период до
образования глубокого снежного покрова. Прочистку планируется осуществлять с использованием мотокусторезов для выборки деревьев.
Постепенное снижение полноты насаждения способствует развитию
крон и раннему наступлению фазы семеношения.
Расчет затрат на проведение рубок ухода показал, что технологическая стоимость единицы работ при проведении прочистки с помощью мотокустореза Секор – 3М составят 4704 рублей.
При расчете экономического эффекта проведения ухода за лесами,
надо принять во внимание их большое экологическое и социальное значение, которое трудно выразить в денежном выражении. Рубки ухода за составом имеют высокую эффективность в повышении продуктивности древостоев, повышению биологического разнообразия насаждений Пензенской области. Выращивание кедра сибирского в условиях Пензенской области может быть использована для создания плантаций предназначенных
для заготовки орехов.
В лесостепной зоне в благоприятных микроусловиях корнесобственные растения кедровых сосен, отличающиеся хорошим ростом, могут служить подвоем для прививки отселектированных высокоурожайных деревьев. Главная цель разведения кедровых сосен в лесостепной и степной зонах- получение пищевого (товарного) ореха на прививочных орехопродуктивных плантациях. Основным объектом для их создания в этих засушливых регионах являются лесные культуры, естественное возобновление на
вырубках и других открытых пространствах сосны обыкновенной (в лесостепи) и лесные культуры сосны крымской (в степи), произрастающие на
наиболее плодородных почвах - супесях или суглинках. Оба эти вида сосен
засухоустойчивы. Будучи подвоем, они повышают это свойство у кедровых прививок. В оптимальных климатических условиях лесостепи кедровые клоны плодоносят более регулярно, чем в зоне естественного ареала,
так как их генеративные органы не подвергаются поздневесенним заморозкам. Сосновый подвой в данных регионах может быть использован для
создания других целевых кедровых прививок: экологических, рекреационных, озеленительных, ландшафтных.
Кедровые насаждения обладают также широким спектром экологического и физиологического воздействия. Имея более насыщенную сучьями
135
крону с густым охвоением, они, в отличие от других сосновых, продуцируют большую фитомассу, эффективнее выполняют средообразующую,
фильтрационную и фитонцидную роль. Объемный вес зеленой массы хвои,
фотосинтезирующая и транспирационная поверхность у них в 1,6-1,8 раза
выше, чем в сосняках.
Необходимость в их создании обусловлена возрастающим ухудшением состояния окружающей среды, особенно в близи промышленных центров, связанным с деятельностью человека. Поэтому экологические плантации следует закладывать в первую очередь в пригородных лесах зеленых
зон промышленных городов, вблизи санаториев, домов отдыха. Особое
значение они приобретают в районах с невысокой лесистостью. Прослеживается выраженная тенденция уменьшения смертности населения по
мере увеличения лесистости территорий. Для накопления максимальной
фитомассы деревья должны с самого раннего возраста развиваться в условиях свободного размещения на площади, при отсутствии конкуренции за
элементы питания, свет и влагу.
Список использованных источников.
1. Дроздов, И.И. Хвойные интродуценты в лесных культурах / И.И. Дроздов. - М.: МГУЛ, 1998. - 137 с.
2. Ирошников А.И. Биоэкологические свойства и изменчивость кедра сибирского / А.И. Ирошников // Кедровые леса Сибири. - Новосибирск: Наука,
1985. - С. 8-40.
3. Крылов, Г.В. Кедр / Г.В. Крылов, Н.К. Таланцев, Н.Ф. Козакова. - М.:
Лесная промышленность, 1983. - 216 с.
4. Некрасова Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского /
Т.П. Некрасова. - Новосибирск: Наука,1972. - 274 с.
5. Поликарпов Н.П. Уход за кедром / Н.П. Поликарпов //Кедровые леса Сибири. - Новосибирск: Наука, СО, 1985. - С.191-201.
6. Правилами ухода за лесами. Приказ МПР России от 16.07.2007 № 185.
7. Таланцев, Н.К. Кедр / Н.К. Таланцев. - М.: Лесная. промышленность,
1980. - 96с.
EXPERIENCE OF GROWING CEDAR SIBERIAN IN THE
MIDDLE VOLGA
A.R. Sadykov, O.A. Volodkina
Ministry of Forestry, Hunting and Nature Management
of the Penza region, Penza, Russia
The state taxation data and plantations of Siberian cedar. It is proposed to
carry out treatments in order to avoid switching off the plants and herbaceous
vegetation regrowth hardwood that will contribute to a gradual decline in the
fullness of plantations and the development of crowns and early onset phase of
seed.
Keywords: Siberian pine, exotic, forest plantations, thinning, nutrition area
136
УДК 630*41
ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕСОЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ОЧАГАХ
ШЕЛКОПРЯДА МОНАШЕНКИ
Г.А. Сорокина, А.А. Володькин
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА,
г. Пенза, Россия
В статье приводится обследование сосновых насаждений, которое
позволяет получить данные о состоянии насаждений и количестве вредителей, а своевременное выявление очагов вредителей позволит снизить
угрозу их массового распространения, улучшить санитарное состояние и
повысить устойчивость насаждений.
Ключевые слова: шелкопряд, сосновые насаждения, учет численности, ловушки, лесозащитные мероприятия.
Локализация и ликвидация очагов вредителей – составная часть защиты лесов, целью которой является поддержание, сохранение и повышение
ресурсного, экологического потенциала, обеспечение неистощительного
лесопользования и биологического разнообразия лесов России, являющихся не только отечественным, но и мировым богатством. Периодические
вспышки массового размножения этой группы насекомых наносят заметный эколого – экономический ущерб лесным фитоценозам
Видовой состав насекомых – вредителей лесных насаждений очень
обширен и включает большое количество представителей, распространенных на территории России, также вредители встречаются и на территории
Пензенской области и при массовом размножении представляют угрозу
лесным массивам.
Одним из наиболее широко распространенных вредителей леса, дающим вспышки массового размножения на больших площадях, является
шелкопряд – монашенка Ocneria (Lymantria) monacha. В настоящее время
очаги монашенки действуют во многих регионах России, также отмечено
их увеличение и в районах Поволжья.
Объектом исследования являлись сосновые насаждения Чаадаевского
лесничества Пензенской области, в которых возникают очаги хвоегрызущих вредителей. Сосна обыкновенная – одна из главных пород на территории лесничества и ее сохранение необходимо и важно, нельзя допускать
усыхания и ослабления древесной породы.
Засушливые периоды 2010 – 1012 гг. отрицательно повлияли на состояние сосновых насаждений, но были благоприятны для развития популяции вредителя. В 2013 году начался подъем численности шелкопряда –
монашенки в сосновых насаждениях Чаадаевского лесничества. Очаги
вредителя вступили в фазу роста численности и зарегистрированы на площади 88 га.
137
В целях предотвращения увеличения очагов вредителя и предотвращения развития вспышки массового размножения вредителя и объедания
сосновых насаждений в сильной степени, какая была зарегистрирована в
1999 году на площади 4246 га, требует проектирования мер борьбы с вредителем.
В целях прогнозирования развития численности популяции шелкопряда-монашенки, угрозы объедания сосновых насаждений в обнаруженных первичных очагах вредителя, было проведено обследования сосновых
насаждений.
25 апреля 2014 года на пробных площадях для предварительной оценки состояния жизнеспособности и заселенности (в процентах) насаждений
вредителем осуществлялся сбор яйцекладок шелкопряда- монашенки
(табл. 1).
Таблица 1 – Результаты весенней ревизии по яйцекладкам монашенки
Квартал
/выдел
145/1
145/2
145/2
145/4
145/5
29/28
73/1
Количество учтенных деревьев на пробной площади, шт.
10
15
12
13
10
11
12
Количество яйцекладок на 1 дерево,
шт.
6
12
10
9
9
4
4
Количество
яиц в 1 яйцекладке, шт.
40
50
32
35
38
25
25
Заселенность,
%
40
60
55
38
42
25
20
Анализ яиц из 15 яйцекладок показал, что общее количество яиц в них
составляет 557 штук, в том числе 418 яиц – жизнеспособные, 139 яиц –
мертвые. Процент жизнеспособности 75.
В мае 2014 на стадии развития вредителя в фазе гусеницы для установления количества вредителя использовались ловчие клеевые кольца.
Клеевые кольца – липкие преграды, создаваемые на пути насекомых, вползающих по стволам деревьев в крону для питания, применяемые для учета
гусениц вредителя.
Для клеевого кольца брался синтетический раствор лаковых смол в
касторовом масле с добавлением воска. Клеевые кольца нанесли 14 мая
перед появлением гусениц, на высоте 1,5 метра на стволах сосны. Перед
нанесением произвели сглаживание грубой коры деревьев по окружности
и специальной лопаткой нанесли кольцо гусеничного клея шириной 6 см,
толщиной 4 мм. Исследования проводились на 7 пробных площадях в течение 7 дней. Полное объедание 35 – 40 – летнего насаждения будет иметь
место при средней заселенности в 800 гусениц на одно дерево.
Учет гусениц на модельных ветвях показал, что в среднем на одной
ветви было обнаружено около 18 гусениц, средний запас зеленой массы 59
грамм. Данные учета гусениц перевели на 100 грамм зеленой массы (100 %
138
объедание хвои сосны обыкновенной возникает при плотности личинок
первого возраста на 100 грамм хвои в количестве 115 штук). Для перевода
полученного результата в экологическую плотность (100 грамм зеленой
массы) измеряем длины модельных ветвей перед ее охвоенной частью, в
данном случае 0,9 см и 1,3 см. Плотность гусениц первого возраста на 100
грамм хвои 18 х 100/59 = 31 штука. Данная плотность соответствует угрозе
объедания насаждений - 35 % [27].
Таблица 2 – Результаты учета гусениц шелкопряда – монашенки
Квартал
/выдел
145/1
145/2
145/2
145/4
145/5
29/28
73/1
Количество гусениц на 5 учетных деревьях, шт.
15.05
91
289
107
103
94
41
30
16.05
271
415
341
346
379
118
78
17.05
302
576
460
419
463
91
91
18.05
257
501
329
340
392
86
77
19.05
53
479
87
90
116
30
43
20.05
18
197
34
25
28
21
24
21.05
13
56
28
18
21
12
17
В среднем на 1
дерево за неделю, шт.
200
500
280
270
300
80
75
Заселенность, %
33
65
44
38
40
17
15
Анализ куколок шелкопряда-монашенки показал, что максимальный
вес куколки 0,85 грамм и минимальный - 0,15 грамм.
Плодовитость бабочек устанавливали путем измерения толщины
брюшного кольца, граничащего с крыловыми покрышками. Средняя ширина кольца равна 5,9 мм, плодовитость бабочки будет равна 260 яичек.
Вес здоровых куколок самок у монашенки изменяется от 0,2 до 1 г, а
плодовитость бабочек – от 0 до 630 яичек. По фазам вспышки они изменяются в следующих пределах.
В первой и второй фазах вспышки максимальный вес куколок составляет 0,9 – 1,0 грамма, при среднем весе 0,7 – 0,8 г. Плодовитость при этом
составляет соответственно 600 – 630 и 420 – 520 яичек. В третьей фазе
вспышки средний вес куколок составляет 0,5 – 0,6 г при плодовитости 250
– 350 яичек. В четвертой фазе вспышки средний вес куколок составляет 0,3
– 0,4 г при плодовитости 100 – 170 яичек. Минимальные показатели равны
соответственно 0,2 г и 0 – 20 яичек.
Учеты показали, что на одно дерево в изучаемом 35 –летнем насаждении в среднем приходится 1,2 куколки здоровых самок и средний их вес
равен 0,70 г, средняя плодовитость самки такого веса будет достигать 430
яичек. Пользуясь этими данными, производим расчет и получаем: 1,2 х 430
= 516 х 100 = 51600 / 800 = 65, т. е. в предстоящем году поднадзорное
насаждение будет объедено на 65 %. Это свидетельствует о необходимости
проведения детального обследования, выделения сформировавшихся очагов, проектирования и проведения борьбы в них с монашенкой.
В период лёта бабочек шелкопряда - монашенки проводился надзор с
помощью феромонных ловушек. Ловушки были развешены в квартале 145,
139
выделе 2 в чистом сосновом насаждении 35 – летнего возраста, с полнотой
0,6 и Ι класса бонитета. Ловушки устанавливались в начале июля сроком
на 1,5 месяца. Тип ловушки – клеевая треугольная больших размеров полузакрытая. Феромонный препарат – эпоксан – М.
Ловушки вывешивали на ветвях деревьев или кустарников на высоте
1,3 – 1,5 м от поверхности земли. Каждый ловушка обозначаются номером.
Расстояние между ловушками на одном участке – от 20 до 50 м. Ловушки
развешены ловушек на участке в виде равностороннего треугольника со
стороной около 50 м. Критическая численность бабочек – самцов монашенки в ловушке – 50 шт. По окончании учета насекомых его результаты
по каждой ловушке суммируем, затем рассчитываем среднее количество
бабочек, отловленных на ловушку на каждом пункте учета.
Дата вывешивания ловушек 2 июля 2014 года, дата начала лета 3 июля
2014 года. Дата окончания лета 20 августа 2014 года [19]. Среднее число
бабочек самцов попавших в 1 ловушку - 62 штуки, при критическом числе
отлова 50 бабочек. Наиболее массовый лет шелкопряда – монашенки
наблюдается с 7 по 24 июля 2014 года.
Всего
насекомых, шт.
Количество насекомых на ловушку по датам учета, шт.
Июль/ даты
Август/ даты
№ ловушки
Место установки
Таблица 3 – Результаты феромонного надзора за монашенкой
3
4 5 6 7 8 9 10 11 12 15 17 19 24 26 28 1 8 12 18 20
ППН 1.
1
1 1 2 3 5 8
7
9
8
8
5
7
5
1
1 2 2
1
2
0
79
2
1 0 1 4 6 5
6
4
9
5
7
8
7
3
0 1 0
1
0
0
70
0
1 0 0 2 3 4
3
5
2
3
4
3
3
1
1 0 0
1
0
1
37
ВПП
2.
№1
ВПП
3.
№6
5 октября 2014 года на пробных площадях для предварительной оценки заселенности (в процентах) и прогноза состояния очага шелкопряда –
монашенки на 2015 год провели сбор яйцекладок монашенки (табл. 4).
При учете яйцекладок выявлено их количество на дереве от 4 до 12
штук, яиц в одной яйцекладке от 25 до 50 штук, их жизнеспособность 75
%, заселенность яйцекладками от 25 до 60 %, на стадии гусениц на 1 дерево будет приходиться от 75 до 500 штук (100% объедание 800 гусениц на
дерево), прогноз объедания на 2015 год - 65 %. Необходимо сказать, что по
сравнению с 2013 годом в 2014 году произошло увеличение размножения
и распространения вредителем на 20 %, численность растет и очаги увеличиваются, по весеннему надзору за яйцекладками, а потом осеннему, видно увеличение заселение яйцекладками на 10 %, что дает прогноз увеличения численности монашенки в 2015 году.
140
Таблица 4 – Результаты осенней ревизии по яйцекладкам монашенки
Квартал
/выдел
145/1
145/2
145/2
145/4
145/5
29/28
73/1
Количество учтенных деревьев на пробной площади, шт.
10
15
12
13
10
11
12
Количество яйцекладок на 1 дерево,
шт. сред.
9
13
11
9
10
4
4
Количество яиц в 1
яйцекладке, шт.
сред.
45
50
35
42
43
25
24
Заселенность,
%
46
65
65
42
55
26
21
Древостой в очагах шелкопряда монашенки является ослабленным и
относится ко второму класс биологической устойчивости. В целях предотвращения увеличения площади очагов шелкопряда монашенки было рекомендовано проведение весной 2015 года наземные меры борьбы путем
нефтевания яйцекладок.
Осенний учет численности в 2015 году вредителя по яйцекладкам показал, что численность их на стволах деревьев единичная.
Таким образом, проведенные мероприятия позволили локализовать
очаг размножения шелкопряда- монашенки в начале развития вспышки
массового размножения и предотвратить распространение вредителя на
другие лесные участки. Своевременность проведения лесозащитных мероприятий имеет исключительно важное значение, как для эффективности
борьбы, так и для предотвращения распространения вредителя по территории.
Список использованных источников.
1. Воронцов, А.И. Технология защиты/ А.И. Воронцов, Э.С. Соколова. – М.:
Экология, 1991. – 304 с.
2. Тузов, В. К. Методы борьбы с болезнями и вредителями леса / В.К. Тузов, Э.М. Калиниченко, В.А. Рябинков. - М.: ВНИИЛМ, 2003. - 112 с.
EXPERIENCE FOREST PROTECTION ACTIVITIES
THE HEARTH OCNERIA MONACHA
G.A. Sorokinа, A.A. Volodkin
FSBEI HE «Penza State Agricultural Academy»,
Penza, Russia
The paper presents a survey of pine plantations, which provides data on the
status of plants and the number of pests and the timely detection of foci of pests
will reduce the threat to their mass distribution, improve sanitation and enhance
the sustainability of plantations.
Keywords: moth, pine plantations, counts, traps, forest protection activities.
141
УДК 632.111.5
ОЦЕНКА РЕАКЦИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ АМИНОКИСЛОТ НА
СТРЕССОВЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ.
А.П. Стаценко, Д.М. Гураль, И.А. Курышев, С.А. Новиков
ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет»
г. Пенза, Россия
Рассматриваются перспективы использования свободных аминокислот вегетативных органов растений ля оценки глубины стрессовых воздействий на растительный объект.
Ключевые слова: морозостойкость, засухоустойчивость, жаростойкость, солеустойчивость, свободные аминокислоты, стресс.
Научно доказано, что любое стрессовое воздействие на растения (высокая и низкая температуры, засуха, засоление, химическое воздействие и
др.) приводит к накоплению в вегетативных органах (корнях и листьях)
свободных аминокислот [3].
Это обусловлено в первую очередь изменением свойств мембранных
систем клеток, что связано с перестройкой их структуры. В процессе этого
увеличивается вязкость цитоплазмы, отмечается торможение деления и роста клеток [1].
Причем наиболее устойчивые к стрессу растительные формы отличатся интенсивным накоплением аминокислот, в частности, пролина изолейцина, серина, метионина, аспарагиновой кислоты и лизина [2,3,4].
Предполагается, что эти осмотически активные низкомолекулярные
соединения, образуя в период стрессового воздействия гидрофильные коллоиды, удерживают воду в тканях и тем самым защищают растительные
белки от распада.
Вышеизложенное позволяет предположить, что степень накопления
свободных аминокислот в вегетативных органах является перспективным
показателем устойчивости растений к стрессовым воздействиям.
Исследовали пятисуточные проростки пшеницы, которые подвергались стрессовому воздействию: низкие температуры (-3…-5 оС); высокие
температуры (33…35 оС); засоление (5 %-ный раствор NaCl); химический
стресс (почвенная вытяжка тяжелых металлов).
Содержание свободных аминокислот определяли с помощью автоматического анализатора LKB-440M.
Для этого 3 г листьев растений фиксировали в 30 мл этанола, гомогенизировали до однородной массы на гомогенизаторе при 10 тыс. об/мин.
Гомогенат фильтровали, а затем выпаривали в фарфоровых чашках на кипящей водяной бане. Осадок растворяли в 1,5 мл цитратного буфера (рH =
2,2).
Содержание каждой аминокислоты рассчитывали в мг/100 сырой растительной массы или мг %.
142
Таблица – Влияние стрессового фактора на содержание аминокислот
в листьях пшеницы
Аминокислоты
пролин
изолейцин
серин
метионин
аспарагиновая
кислота
лизин
аланин
фенилаланин
гистадин
валин
лейцин
тирозин
Содержание свободных аминокислот, мг % (степень накопления)
температура
химический
NaCl
о
о
стресс
-3…-5 С
33…35 С
21,31
18,45
19,60
22,93
(4,21)
(3,96)
(4,04)
(5,11)
1,49
1,30
1,25
2,05
(0,93)
(0,86)
(0,80)
(1,19)
3,96
3,96
3,81
4,12
(1,06)
(0,94)
(1,11)
(1,43)
2,31
2,15
2,24
3,01
(1,12)
(0,89)
(0,96)
(1,21)
1,73
1,52
1,60
2,12
(3,12)
(2,96)
(3,09)
(3,84)
1,56
1,49
1,38
2,09
(3,96)
(3,18)
(2,84)
(4,04)
9,16
8,42
7,96
11,03
(0,74)
(0,62)
(0,64)
(0,90)
3,25
3,04
2,86
4,16
(0,91)
(0,80)
(0,73)
(0,98)
1,21
1,14
1,36
2,20
(0,79)
(0,73)
(0,70)
(0,91)
4,42
4,25
4,30
5,17
(0,74)
(0,70)
(0,69)
(0,84)
3,25
3,17
3,21
4,12
(1,01)
(0,83)
(0,97)
(1,16)
1,76
1,25
1,42
2,30
(1,11)
(1,06)
(1,03)
(1,17)
Анализ результатов эксперимента показал, что все изучаемые аминокислоты в разной степени реагируют на стрессовые воздействия.
Причем, максимальная ответная реакция для всех аминокислот отмечается при воздействии на проростки пшеницы химического стресса, вызванного поливом растений почвенной вытяжкой тяжелых металлов.
При этом степень накопления пролина достигла 5,11, а лизина 4,04.
В большей степени реагировали на стрессовые воздействия пролин,
изолейцин, серин, метионин, аспарагиновой кислота и лизин.
В то же время такие свободные аминокислоты, как аланин, фенилаланин, гистидин валин, лейцин и тирозин активной реакции на стрессовые
воздействия не проявляли.
Список использованных источников.
1. Кузнецов В.В., Шевякова Н.И. Пролин при стрессе: биологическая роль,
метаболизм, регуляция// Физиология растений. – 1999. – Т 46. – с.321-336.
143
2. Стаценко А.П., Иванов А.И., Конкина Е.Е. Биохимическое тестирование
загрязнение окружающей среды/ Современные проблемы экологии. – М.: МГУ,
2007. – с. 65-663.
3. Стаценко А.П., Перуанская О.Н. Накопление сводных аминокислот и морозостойкость озимой пшеницы// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. – 1983. - №3. – с. 35-37.
4. Тужилова Л.И. Использование хвойных растений в фитоиндикации химического загрязнения территорий: автореф. Дисс. … канд.биол.наук. – Брянск,
2009. – 23 с.
EVALUATION OF THE REACTION OF AMINO ACIDS ON PLANT
STRESS FACTORS.
A. P. Statsenko, D. M. Gural, I. A. Kuryshev, S. A. Novikov
Penza state University"
Penza, Russia
The perspectives for the use of free amino acids of vegetative organs of
plants to assess the depth of stress impact on the plant object.
Keywords: frost resistance, drought resistance, heat resistance, salt
tolerance, free amino acids, stress.
УДК 631.416.8
ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В
СИСТЕМЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ АГЛОМЕРАЦИИ «НОВОЧЕРКАССК»
Д.И. Шаламанов, Л.В. Куринская, Н.В. Иванисова, Д.П. Зеленьков
Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А.К. Кортунова
ФГБОУ ВО "Донской государственный аграрный университет",
г. Новочеркасск, Россия
Подбор видов кустарниковой растительности должен обуславливаться
функциональным назначением объекта озеленения. Проведенный анализ
видового разнообразия кустарниковой растительности в системе озеленения агломерации «Новочеркасск» подтверждает скудность ассортимента и
не соответствие эколого-биологических свойств растений к функциональному назначению объектов озеленения.
Ключевые слова: озеленение, видовое разнообразие, кустарниковая
растительность, агломерация.
Система озеленения населенных мест подразделяется по видам пользования на объекты общего, ограниченного и специального назначения.
В рамках исследования видового разнообразия кустарниковой растительности в системе озеленения агломерации «Новочеркасск» рассмотрены объекты озеленения общего пользования, которые являются общедо144
ступными и ежедневно посещаемыми рекреационными зонами агломерации (городские парк, сквер, бульвар, озелененные участки при общегородских торговых и административных центрах).
Озеленяемые территории селитебной застройки, участки детских садов, школ, техникумов, вузов, профтехучилищ рассмотрены как объекта
ограниченного пользования. А насаждения вдоль автомагистралей, озелененные участки буферных зон заводов и промышленных предприятий отнесены к объектам специального назначения.
На территории агломерации «Новочеркасск» проанализировано по 5
объектов озеленения каждой категории пользования, расположенных в
разных районах агломерации «Новочеркасск».
На каждом объекте фиксировалось видовое разнообразие кустарниковой растительности и отмечалось состояние жизнеспособности. На основании полученных данных составлены графики (рис. 1-3).
Рисунок 1 – Встречаемость кустарниковой растительности на территориях
объектов общего пользования агломерации «Новочеркасск».
Как видно из графика (рис. 1) на территории агломерации «Новочеркасск» при подборе кустарниковой растительности в основном использованы спирея Вангута, свидина кроваво-красная и бирючина обыкновенная.
На всех рассматриваемых объектах ограниченного пользования (рис.
2) зафиксировано произрастание бирючины обыкновенной, хотя этот вид
кустарниковой растительности не рекомендован для использования на территориях детских садов и школ, так как плоды бирючины обыкновенной
ядовиты.
На всех рассматриваемых объектах ограниченного пользования (рис.
2) зафиксировано произрастание бирючины обыкновенной, хотя этот вид
кустарниковой растительности не рекомендован для использования на территориях детских садов и школ, так как плоды бирючины обыкновенной
145
ядовиты. При озеленении объектов ограниченного пользования агломерации «Новочеркасск» преобладают сирень обыкновенная, смородина золотистая и спирея Вангутта (произрастание зафиксировано на 3 из 5 объектов).
Рисунок 2 – Встречаемость кустарников на территориях объектов
ограниченного пользования.
Рисунок 3 – Встречаемость кустарников на территориях объектов специального пользования.
На большинстве объектах специального назначения зафиксирована
бирючина обыкновенная, сирень обыкновенная и спирея Вангутта. Еди146
нично встречается боярышник кроваво-красный, шиповник собачий, скумпия, свидина, лох узколистный, самшит вечнозелёный (рис. 3).
Таким образом, можно сделать вывод, что видовое разнообразие объектов специального назначения достаточно обширное и виды подобранны
устойчивые.
Средняя оценка состояния жизнеспособности и устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды рассматриваемых видов кустарниковой растительности агломерации «Новочеркасск» представлена в таблице 1.
Таблица 1 – Анализ устойчивости к неблагоприятным факторам внешней
среды рассматриваемых видов кустарниковой растительности.
Вид
Карагана древовидная
Бирючина обыкновенная
Бузина черная
Боярышник кроваво-красный
Облепиха крушиновидная
Лещина обыкновенная
Шиповник собачий
Снежноягодник белый
Сирень обыкновенная
Аморфа кустарниковая
Смородина золотистая
Скумпия кожевенная
Калина обыкновенная
Свидина кроваво-красная
Лох узколистный
Самшит вечнозеленый
Спирея Вангутта
Бересклет бородавчатый
Устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды
ЗимостойЗасухоустой- Солеустойчи- Газоустойчикость
чивость
вость
вость
3
3
+
+
3
3
+
+
3
2
+
3
2
+
+
3
3
+
3
2
3
3
+
+
3
2
3
3
+
+
2
2
+
3
3
+
3
3
+
+
3
2
+
3
3
+
3
3
+
+
2
3
+
3
3
+
+
2
1
-
Примечание: Зимостойкость: 1- теплолюбивые растения; 2- относительно
зимостойкие; 3 – весьма зимостойкие. Засухоустойчивость: 1 – влаголюбивые; 2
– средней требовательности к влаге; 3 – засухоустойчивые. Солеустойчивость и
газоустойчивые виды обозначены «+», не устойчивые к засолению почв и загазованности воздуха обозначены «-».
Список использованных источников.
1. Куринская Л.В., Жакун В.Ю., Филиппов Е.С. Экологический мониторинг
придорожных ландшафтов в агломерации «Новочеркасск» // Экология и природопользование. Материалы научной конференции «Неделя науки 2012» - Ростов
- на - Дону ,2012. С. 139 –142.
2. Шаламанов Д.И., Иванисова Н.В., Куринская Л.В. Биоразнообразие и состояние кустарниковых насаждений в урболандшафтах степной зоны нижнего
147
дона // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия:
Естественные науки. 2014. № 4 (182). С. 40-45.
3. Островская К.С., Иванисова Н.В., Куринская Л.В. К вопросу благоустройства придомовых территорий многоквартирных комплексов // Международный студенческий научный вестник. 2015. № 2-3. С. 369-370.
4. Шаламанов Д.И., Нищенко А.Г., Иванисова Н.В. Фитонцидные свойства
кустарниковых видов в системе озеленения городов степной зоны // Перспективы развития науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 13 частях. 2015. С. 178-179.
5. Авсецин Ю.О., Иванисова Н.В., Куринская Л.В Социальноэкологическая оценка обстановки в агломерации «Новочеркасск» // Проблемы
природоохранной организации ландшафтов: материалы межд. науч.-практ.
конф., посв. 100-летию кафедры «Лесоводства и лесных мелиораций» часть 1
(24-25 апреля 2014 г.); НИМИ ДГАУ. – Новочеркасск: Лик, 2014. – С. 14-19.
SPECIES DIVERSITY OF SHRUBS IN THE GREEN SYSTEM
OF AGGLOMERATION "NOVOCHERKASSK"
D.I. Salamanov, L.V. Kurinskaya, N.V. Ivanisova, D.P. Zelen'kivov
Novocherkassk Engineering Institute named after A. K. Kortunova
VO “Don State Agrarian University”, Novocherkassk, Russia
Selection of species and shrubs should be related to the function of the object of landscaping. Analysis of species diversity of shrubs in the green system
of agglomeration "Novocherkassk" confirms the scarcity of assortment and
compliance with ecological-biological properties of plants to the functional purpose of objects of gardening.
Keywords: landscaping, species diversity, shrub vegetation, agglomeration.
148
СОДЕРЖАНИЕ
РАЗВИТИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
3
В.А. Суворина..............................................................................................................3
НИКОЛЬСКОМУЛЕСХОЗУ - 30 ЛЕТ
7
М.А. Абрамов ..............................................................................................................7
СОЗДАНИЕ КУЛЬТУР СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В УСЛОВИЯХ СЕРДОБСКОГО
ЛЕСНИЧЕСТВА
Н.Д. Агапкин ............................................................................................................. 12
ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕПАРАТОВ В
АГРОЦЕНОЗЕ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
В.А. Акимов, Ю.В. Корягин ..................................................................................... 14
ИСТОРИЯ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ И КУСТАРНИКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В УСЛОВИЯХ
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
В.А. Анненкова.......................................................................................................... 18
К ОЦЕНКЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ ДРЕВЕСНЫХ
РАСТЕНИЙ В ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ И ГОРОДСКИХ НАСАЖДЕНИЯХ
О.М. Брагина, Л.М. Кавеленова, А.М. Трубников, Н.В. Янков .............................. 21
НЕЗАКОННЫЕ РУБКИ ЛЕСА КАК ФАКТОР СНИЖЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.А. Володькин, О.А. Володькина ........................................................................... 26
ОПЫТ ИНТРОДУКЦИИ ПИХТЫ БАЛЬЗАМИЧЕСКОЙ В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.А. Володькин, О.А. Володькина ........................................................................... 30
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ ДВОРИКОВСКИЙ ВОДНО-ЛЕСНОЙ
КОМПЛЕКС ИМЕНИ И.А. КОРОВИНА
А.А. Володькин, Д.С. Плясунов ............................................................................... 33
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗОБНОВИТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ
ПОРОД ГЗЛП ПЕНЗА – КАМЕНСК
А.А. Володькин ......................................................................................................... 37
ВЛИЯНИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ И ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ
ФАКТОРОВ НА САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.Н. Володькина, А.Г. Куликов ................................................................................ 43
СВИДЕТЕЛИ СТАРИНЫ ГЛУБОКОЙ…
О.А. Володькина, А.А. Володькин, Д.С. Плясунов ................................................. 48
ПРОБЛЕМА ИНТРОДУКЦИИ МИСКАНТУСА В УСЛОВИЯХ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ
В.А. Гущина, Н.Д. Агапкин, А.В. Захарова.............................................................. 52
ДИНАМИКА ОЧАГОВ ЛИСТОГРЫЗУЩИХ НАСЕКОМЫХ В ЛЕСАХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.В. Демичева, Г.Н. Володькина .............................................................................. 55
149
АДАПТИВНО-МОДУЛЬНЫЙ ПОДХОД К ВЫБОРОЧНЫМ РУБКАМ ДЛЯ ПЕНЗЕНСКОГО
ЗАСУРЬЯ
Н.В. Демичева............................................................................................................ 58
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛИСТОВОЙ МАССЫ
АМАРАНТА
Е.А. Зуева ................................................................................................................... 63
СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ АМАРАНТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Е.А. Зуева ................................................................................................................... 66
ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ
ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК В СМЕШАННЫХ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЯХ
А.С. Ильинцев, Р.А. Ершов, С.В. Третьяков, С.В. Коптев. ..................................... 70
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ УРБОСИСТЕМЫ
ОМСКОГО ПРИИРТЫШЬЯ
А.К. Касимова............................................................................................................ 73
О НЕКОТОРЫХ НАХОДКАХ РЕДКИХ И ОХРАНЯЕМЫХ РАСТЕНИЙ КРАСНОЙ КНИГИ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕМОРИАЛЬНОГО
МУЗЕЯ- ЗАПОВЕДНИКА Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА И А.А. БЛОКА (УСАДЬБА ШАХМАТОВО)
И.С. Клюйкова ........................................................................................................... 76
ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ – КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ
Н.В. Корягина ............................................................................................................ 78
ПРОВЕДЕНИЕ МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННЫХ
ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ
Н.В. Корягина ............................................................................................................ 82
ДЕГРАДАЦИЯ ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.Г. Куликова............................................................................................................. 86
СОХРАНЕНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО ДРЕВЕСНЫХ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.Г. Куликова............................................................................................................. 90
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ГЕОХИМИЧЕСКИХ И БИОИНДИКАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ УРБОСИСТЕМ САРАТОВСКОЙ И ВОЛГОГРАДСКОЙ
ОБЛАСТЕЙ)
М.В. Ларионов ........................................................................................................... 94
НЕКОТОРЫЕ МОРФО-ФИЗИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ПОЧВ КАК ЭКОЛОГОДИАГНОСТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ЛАНДШАФТОВ
М.В. Ларионов ......................................................................................................... 101
ВРЕДОНОСНОСТЬ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА В УСЛОВИЯХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.С. Лыкова ............................................................................................................. 106
ОСНОВНЫЕ ТОКСИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДЛЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ВОДЕ РЕК АРМЕНИИ
Л.А. Маргарян, А.Р. Сукиасян, С.М. Мкртчян....................................................... 108
ЗЕЛЕНЫЙ СИМВОЛ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Ю. Можачкина, О.А. Володькина....................................................................... 112
БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СЕЯНЦЕВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ФАВ
А.И. Назарян, С.С. Таран, Н.В. Иванисова ............................................................ 115
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В ЛЕСАХ ЮГА КРАСНОЯРСКОГО
КРАЯ И ПОДХОДЫ К ИХ РЕШЕНИЮ
Д.И. Назимова, Ж.Р. Сулейманова ......................................................................... 118
150
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ
ПРЕПАРАТОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА
П.И. Немакин, Ю.В. Корягин.................................................................................. 121
АНАЛИЗ ЛЕСНОГО ФОНДА ШЕМЫШЕЙСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
Н.И. Остробородова ................................................................................................ 125
ТИПЫ МЕДОНОСНЫХ УГОДИЙ ШЕМЫШЕЙСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.И. Остробородова ................................................................................................ 128
ОПЫТ ВЫРАЩИВАНИЯ КЕДРА СИБИРСКОГО В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А.Р. Садыков, О.А. Володькина ............................................................................. 131
ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕСОЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ОЧАГАХ ШЕЛКОПРЯДА
МОНАШЕНКИ
Г.А. Сорокина, А.А. Володькин ............................................................................. 137
ОЦЕНКА РЕАКЦИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ АМИНОКИСЛОТ НА СТРЕССОВЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ
А.П. Стаценко, Д.М. Гураль, И.А. Курышев, С.А. Новиков ................................. 142
ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ
ОЗЕЛЕНЕНИЯ АГЛОМЕРАЦИИ «НОВОЧЕРКАССК»
Д.И. Шаламанов, Л.В. Куринская, Н.В. Иванисова, Д.П. Зеленьков .................... 144
151
Проблемы и мониторинг
природных экосистем
II Международная научно-практическая конференция.
Сборник статей.
Сборник статей будет размещен в РИНЦ
(договор №1166-10/2013К от 08.10.13)
Под общей редакцией Володькиной О.А.
Ответственный за выпуск специалист по УМР МНИЦ Е.А. Галиуллина
Компьютерная верстка А.А. Галиуллина
Статьи публикуются в авторской редакции
Подписано в печать 3.12.15
Бумага Гознак Print
Тираж 110 экз.
Формат 60×84 1/16
Уч.-изд. лист. 8.63
Заказ № 160
РИО ПГСХА
440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30
152