Космические перспективы автотрофности человечества СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ

СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ
Аркадий УРСУЛ
Космические перспективы автотрофности
человечества
Все большую тревогу и озабоченность не только ученых, но и значительной
части населения планеты вызывают проблемы окружающей природной среды.
Ведь уже в ближайшие десятилетия может разразиться глобальная экокатастрофа, которая не только сметет ныне формирующиеся социальные структуры, но и
может уничтожить все человечество, нанести непоправимый урон биосфере. Уже
сейчас в ряде регионов планеты экологический кризис перешел в катастрофу.
Только в нашей стране выделены сотни ареалов с негативными изменениями
окружающей среды, причем зоны экологического бедствия (а среди них свыше 100
городов) занимают уже свыше 15% территории России.
Сейчас все больше людей понимают, что традиционный путь развития человечества, по крайней мере в последние два столетия, оказался губительным для
окружающей человека природы. Однако как изменить этот путь, в каком направлении идти дальше — до сих пор еще не ясно. Мы уже довольно остро осознали и
даже ощущаем наши экологические неурядицы, но пока не знаем, как решить
проблему окружающей среды. Конечно, когда речь идет о явной бесхозяйственности и ошибках природопользования, здесь мы как будто бы понимаем, что один
завод надо закрыть, другой не строить, третий перевести на более чистые технологии и т. д. Однако устранение очевидных экологических просчетов и негативов
не решит проблему окружающей среды в полном объеме, ибо проблема эта
требует выработки новых подходов, даже нового способа взаимодействия общества и природы. Старый, традиционный, способ природопользования (я его называю
«неолитическим») возник вместе с переходом от собирательского к производящему хозяйству, т. е. многие тысячелетия тому назад.
Производство в том виде, как оно существует, губит природу, подрывает
биосферу — естественное условие жизнедеятельности человечества и всего
живого на планете. Необходимо перейти к новому способу взаимодействия человека и природы, который позволял бы обществу непрерывно и сбалансированно
развиваться в природоохранной форме (модель устойчивого развития).
Возможно ли это в принципе или же проблема поставлена некорректно? А если
возможно, то какова должна быть стратегия экологизации всей человеческой
деятельности? Ответ на эти вопросы пока не получен современной наукой, да и
не все зависит от науки. Однако поиски выхода из экологического тупика уже
ведутся, вырабатывается концепция новой общечеловеческой модели развития,
Урсул А. Д. — действительный член АН Молдавии и Международной академии астронавтики
(Париж), президент Академии космонавтики имени К. Э. Циолковского, заведующий кафедрой
социальной экологии Российской академии государственной службы при Президенте РФ.
5*
131
формируется стратегия устойчивого экоразвития. Особое значение при этом
приобретают вопросы, связанные с развитием космонавтики, которая, как будет
показано, может сыграть решающую роль в долговременной стратегии экологизации социальной деятельности. О проблемах космонавтики уже шла речь в
журнале 1, и я продолжу эту дискуссию на стороне тех ученых, которые рассматривают выход в космос как одно из средств выживания цивилизации.
Хотя ряд аспектов, связанных с экологическими перспективами космонавтики,
освещен в прежних публикациях2, тем не менее широкие круги общественности,
да и экологи упорно игнорируют космонавтику как одно из средств решения
проблемы окружающей среды. Преобладает точка зрения, что все экологические
проблемы могут быть решены на планете без выхода в космос. При этом указывают на предложенный еще академиком В. Вернадским автотрофный путь
развития человечества, который как будто бы решает задачи экологии без выхода
в космос. Попытаемся разобраться, что же представляет собой идея автотрофности человечества и какое отношение она имеет к освоению космоса.
Автотрофный путь развития
Известно, что основу биосферы составляют автотрофные организмы, которые
из неорганических веществ (неорганических соединений азота, двуокиси углерода, воды и т. д.) синтезируют все вещества, необходимые для их жизни. Основным
механизмом реализации этого процесса является фотосинтез — превращение зелеными растениями и фотосинтезирующими микроорганизмами энергии солнечного
излучения в энергию химических связей органических веществ. Наряду с этим
существует процесс хемосинтеза, т. е. процесс образования некоторыми бактериями
из двуокиси углерода органических веществ за счет энергии, выделяющейся при
окислении соединений серы, закисного железа, аммиака, водорода и т. д. Фотосинтезирующие и хемосинтезирующие организмы, в совокупности являющиеся
автотрофами, отличаются тем самым от гетеротрофов, использующих для своего
существования готовые органические вещества, созданные автотрофами.
Автотрофы различаются между собой не только способом обеспечения своей
жизнедеятельности, но и источниками энергии, при этом главную роль в образовании органического вещества биосферы играют фотосинтезирующие растения,
развитие которых зависит от солнечного излучения. Это дает не менее 100 млрд т
органического вещества, в которых «законсервировано» около 1018 ккал из 7Х1020 ккал
солнечной энергии, ежегодно поглощаемой земной поверхностью (т. е. примерно
0,15%). Именно фотосинтез обеспечивает доступной химической энергией все
земные гетеротрофные организмы, к которым относится и человек. Гетеротрофность человечества связана с зависимостью от биосферы, являющейся источником его существования и принимающей на себя основные негативные воздействия, вызванные деятельностью человека, прежде всего материальным
производством. Именно нерациональное развитие последнего со времен неолита
и оказалось основным источником ускоряющегося экологического кризиса, в
ближайшие десятилетия угрожающего перерасти в экокатастрофу с ее
трагическим финалом — глобальным омницидом.
Не случайно поэтому возникла идея существенно ослабить экологические
связи биосферы и человечества, превратив его в «автотрофное общество». Речь,
действительно, идет о переходе от сильных экологических связей к более слабым,
ибо избавиться вообще от воздействия человека на биосферу невозможно — ведь
цивилизация существует на планете, где все взаимосвязано. Более радикальным
выходом было бы переселение всего человечества в космос, о чем мечтал
К. Циолковский (и о чем еще будет идти речь).
1
2
См. «Общественные науки и современность», 1994, № 2.
См. Новиков Л. С, П е т р о в Н. Н., Р о м а н о в с к и й Ю. А. Экологические аспекты
космонавтики. М., 1986; Освоение космоса и проблемы экологии. Социально-философские
очерки.
Кишинев, 1990; У р с у л А. Д. Перспективы экоразвития. М., 1990; о н ж е. Путь в ноосферу. М.,
1993.
132
Идея автотрофности человечества, как известно, принадлежит Вернадскому,
который полагал, что благодаря этому станет возможным превращение общества
в систему, не зависящую в своем материально-энергетическом обеспечении от
биосферы. Вполне понятно, что сделать подобное обеспечение таким же способом,
как это делают растения или микроорганизмы, человек не может, и речь поэтому
идет о новых вещественно-энергетических технологиях, которые способны
функционировать по аналогии с автотрофным способом обеспечения жизнедеятельности биосистем. Автотрофные технологии будут, по мнению Вернадского, в
основном использовать не зависящие от биосферы источники энергии и вещества.
Это энергия солнца, ветра, приливов; атомная энергетика; производство веществ
и искусственных продуктов питания, и т. д. Вернадский связывал становление
ноосферы с возникновением у человечества качества автотрофности3. Особое
значение в более отдаленной перспективе может получить так называемая
«химико-биологическая технология» производства органических материалов и
веществ в результате воспроизведения искусственных живых систем, развиваемая А. Руденко4. .
В принципе, переход на замкнутые вещественно-энергетические экоциклы
производственных комплексов, а в перспективе и целых отраслей индустрии и
сельского хозяйства — это также тенденция перехода на автотрофный путь
развития, если это сопровождается все большей их изоляцией от биосферы. Ведь в
этом случае не придется черпать сырье из биосферы, загрязнять ее отходами и
нарушать устойчивость биосистем, поскольку расходы вещественно-энергетических
ресурсов сведутся к необходимому минимуму. Вообще же не брать вещества и
энергии из окружающей человечество среды в принципе невозможно, ибо природа —
основа жизнедеятельности любого организма, включая и человека.
Но если человек, все больше изолируясь от биосферы в процессе создания
экологически замкнутых вещественно-энергетических технологий, пойдет по пути
автотрофности, то каковы перспективы подобного развития? В ряде публикаций по
этому вопросу автотрофность выдается за единственное средство решения экологических проблем человечества, но, к сожалению, без анализа реальных перспектив
автотрофности и без соотнесения ее с другими возможными путями развития. В самом
деле: ведь даже в биологической форме движения не все автотрофы занимают одинаковое положение — превалируют фотосинтезирующие организмы. Случайно ли это?
Можно сказать, что за миллиарды лет биологической эволюции случайность была бы
элиминирована, если бы более эффективными оказались хемосинтезирующие
организмы. Значит, сама природа как бы подсказывает человечеству, по какому пути
ему идти в выборе двух вариантов автотрофного развития — использования солнечной
(космической) либо химической (земной) энергии.
Правда, и само использование солнечной энергии тоже имеет альтернативу
фотосинтезу: речь идет об обнаруженных более двадцати лет тому назад особых
микроорганизмах, названных галофильными (солелюбивыми) бактериями. Они
содержат белок, весьма устойчивый к внешним воздействиям, и представляют
собой естественный насос, непосредственно поглощающий солнечную энергию и
перекачивающий ионы водорода через клеточную мембрану. Возникающий протонный градиент служит бактериальной клетке источником энергии, для синтеза
АТФ и т. д. На этом принципе возможно создание гелиотехнических устройств,
выполняющих осмотическую работу, и фотохромных материалов с исключительно высокой разрешающей способностью.
Использование планетарной химической энергии для автотрофного развития,
по-видимому, неперспективно, и основные усилия будут направлены на потребление солнечной энергии как практически неограниченной и в то же время
наиболее экологически чистой. В будущем солнечная энергия способна играть все
3
с. 329.
См. В е р н а д с к и й В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М., 1965,
4
См. Руденко А. П. Пути и перспективы решения экологических проблем в связи с развитием
эволюционной химии. «Философские проблемы глобальной экологии». М., 1983.
133
большую роль в энергообеспечении человечества, особенно в субтропических и
тропических регионах. Однако перспективы развития энергопотребления Солнца
далеко не безграничны. Дело прежде всего в том, что для концентрации этой
рассеянной энергии необходимо сооружение огромных дорогостоящих установок.
Существует и ряд других ограничений и проблем, которые я здесь не рассматриваю. Поэтому земные перспективы использования солнечной энергии не
столь уж оптимистичны, особенно если учесть, что в процессе добычи огромного
количества сырья для солнечной энергетики будет происходить существенное
загрязнение окружающей среды.
Что же, может быть, в этом случае стоит переходить на альтернативную —
химическую — автотрофную стратегию? Переход на эту стратегию означает все
большее использование неживого вещества планеты. Но, во-первых, оно
органически связано с живым веществом глобально-геологическими связями, и
деструкция неживого вещества не может не сказаться отрицательно и на живом.
Во-вторых, с течением времени при увеличении численности народонаселения
Земли будет последовательно уменьшаться количество неживого вещества планеты, а переходить за предельную черту также нельзя. Эти предельные (даже при
условии перехода на автотрофный путь развития) цифры могут быть рассчитаны,
но и без расчетов ясно, что автотрофный путь развития на планете лишь
отодвигает срок возможной экокатастрофы, но не снимает ее полностью. Этот
путь нельзя считать единственным выходом из все углубляющегося экологического кризиса. Необходим поиск иных возможностей.
Перспективы экоразвития
Если не рассматривать пока возможность освоения космоса (что я сделаю
далее), существенным дополнением к идее автотрофности цивилизации, изоляции
от биосферы материального производства, оказывается путь так называемого
«неособирательства», о котором мне ранее доводилось писать5. В отличие от
производства неособирательство, особенно его биологическая ветвь, не
изолируется от биосферы, наоборот, все более с ней сопрягается, включаясь в
гигантский круговорот вещества, энергии и информации в биосфере. При этом
социум может больше приспосабливаться к биосфера и меньше ее преобразовывать, т. е. собирать дары природы лишь в тех пределах, которые обусловлены
эволюционно-экологическими мерами. В результате биосфера и далее эволюционировала бы по своим законам, а не деградировала бы под влиянием
непродуманно-стихийной деятельности человека уже в ближайшие десятилетия.
Каково же количественное соотношение производства, все более изолирующегося от биосферы, и неособирательства, для которого нужна полноценная, сохранившаяся биосфера? При ответе на этот вопрос следует исходить из того, что
необходимо полное сохранение биологического разнообразия — как видового, так
и (что еще более важно) генетического. «Для того чтобы сохранить все многообразие жизни на Земле,— считают Б. Вепринцев и Н. Ротт,— необходимо сохранить в естественном или близком к нему состоянии около 1/3 поверхности
Земли» 6. Существуют и дополнительные способы сохранения генетического разнообразия (искусственное разведение, криоконсервация и т. д.), но они носят
временный характер.
Когда утраченная гармония человека и природы будет вновь восстановлена,
наступит та стадия развития ноосферы, которую я называют «экологическим
обществом». Это общество устранит угрозу глобального омницида и создаст
основу и благоприятные перспективы для дальнейшего решения экологических
проблем человечества. Возможно, что такое состояние глобальной цивилизации
5
См. У р с у л А. Д. Перспективы экоразвития, с 170—185.
6 В е п р и н ц е в Б. Н., Ротт Н. Н. Стратегия сохранения генетических ресурсов. «Экология:
пути выживания я развития человечества. Позиция ученых». М., 1988, с. 47.
134
наступит спустя несколько десятилетий после становления информационного
общества на планете, примерно в середине следующего века.
Выше говорилось, что более 30% поверхности планеты необходимо сохранить в
естественном или близком к нему состоянии, значит, на этой территории может быть
развито биособирательство. Очевидно также, что производство, изолирующееся от
биосферы, вряд ли займет всю остальную территорию, ибо оно должно будет
стремиться к развитию на предельно малой территории (индустрия) и в таких зонах,
которые бы не сильно вредили биосфере (сельское хозяйство, немыслимое без
биосферы). Если исходить из чисто территориальных соображений, доли экологического производства и неособирательства будут соизмеримы. Важно подчеркнуть, что
необиособирательство ценно не только само по себе, внося свой весомый вклад в
переход на стратегию коэволюции человека и биосферы, но и для будущей генной
инженерии, для которой может быть необходим любой из ныне существующих генов.
Обратим внимание на то, что в отличие от экологического производства,
максимально изолирующегося от биосферы, неособирательство сохраняет и даже
интенсифицирует свои вещественно-энергетические связи с биосферой, но в допустимых пределах, позволяющих биосфере развиваться естественным путем.
Что касается информационных связей, их изоляция от биосферы даже в экопроизводстве целесообразна лишь частично, в плане элиминации отрицательных
воздействий на биоту. Позитивные же информационные связи, особенно те, что
ориентированы от биосферы к обществу, нужны для всех видов жизнедеятельности человечества и в первую очередь для его социального и биологического
здоровья. А потому информационное взаимодействие человека и биосферы (в
отличие от вещественно-энергетического) необходимо развивать. Однако следует
признать, что это наименее разработанная часть социальной экологии, в которой
до сих пор доминирует традиционное — вещественно-энергетическое — видение
проблем окружающей среды.
Развитие экопроизводства, неособирательства, усиление информационных и
ослабление вещественно-энергетических связей существенно снизят угрозу экологической катастрофы. И все же даже при этом стратегия выживания человечества зависит от хода демографических процессов7: будет ли расти народонаселение, стабилизируется ли оно на одном уровне или же станет уменьшаться.
Приняв прогноз о возможной стабилизации примерно на уровне 10—15 млрд чел.
(точную цифру сейчас назвать трудно), можно утверждать, что дальнейшее
социальное развитие, обеспечение только коэволюционно-разумных потребностей приблизительно постоянного числа жителей планеты также приведут к
экокатастрофе, если не будет введен в действие еще один механизм выживания.
Ведь обеспечение жизнедеятельности многомиллиардного населения планеты
чревато не просто истощением полезных ископаемых, а вообще постепенным
превращением косного вещества планеты (в том числе на пути автотрофного
развития) в социальную материю и продукты ее жизнедеятельности.
Продолжительность жизни человечества на планете Земля сейчас лимитируется
устаревшей технологией и неолитическим (традиционным) природопользованием.
Даже если принять в качестве аксиомы, что цивилизация в состоянии реализовать
все экологические требования, связанные с научно-техническими и технологическими трансформациями, срок ее жизни на планете будет зависеть еще от ряда
других параметров (ресурсов). Ученым только предстоит определить, какой из этих
параметров является наиболее критическим. Предположим, что им является масса
планеты, составляющая 5976Х1021 кг. Но это могут быть и пространственный ресурс,
и наличие озонового слоя, и магнитосфера, и атмосфера, которые могут деградировать в силу ряда причин, и т. д.
Что означает, например, положение, при котором в качестве критического
параметра — ресурса развития — выступает масса планеты? Это означает, что,
7
Подробнее см. Урсул А. На пути к экобезопасному устойчивому развитию цивилизация.
«Общественные науки и современность», 1994, № 4.
135
перерабатывая вещество планеты в социальную материю в процессе производства, человечество не может израсходовать больше массы вещества, чем масса
планеты. В действительности речь может идти о еще более малых величинах,
поскольку максимально возможный расход массы планеты гораздо меньше, и он
также определяется эволюционно сложившимися мерами геономического характера. Видимо, следует говорить лишь о незначительной части массы не Земли, а
лишь земной коры.
Таким образом, даже переход на автотрофный путь развития, который в
принципе предполагается биосферосовместимым, вовсе не решает проблему
выживания человечества на неопределенно долгие времена. Более того, исчерпав
какую-то часть земной коры, автотрофная цивилизация подвергнет риску существование и самой биосферы, поскольку существенно нарушит ее связи с остальными
компонентами геосистемы. Не разрушая биосферу изнутри, как это она делает
сейчас, перейдя на автотрофный путь развития, человеческая цивилизация, по сути
дела, будет занята разрушением биосферы извне, со стороны неживого, косного
вещества планеты. Биосфера так же, как и само человечество, опять-таки окажется
в опасности, и продолжительное существование жизни и общества на планете станет
невозможным. Таковы перспективы и границы автотрофного пути развития.
Итак, проведенный схематический анализ показывает иллюзорность ставки
лишь на автотрофность. Требуется включение в рассмотренные выше механизмы
выживания других факторов, которые уже упоминались: выход за пределы планеты, использование ресурсов космоса и космических средств для решения экологических проблем цивилизационного развития.
Внеземные ресурсы и пространства
Совершенно очевидно, что выход в космос, вынос за пределы планеты все
большего числа индустриальных комплексов — тоже продолжение автотрофного
пути развития. Ведь в этом случае ослабляется (и чем дальше, тем все более
существенно) антропогенное давление на биосферу. Оно еще уменьшится, если
созидание органических веществ из неорганических будет идти не за счет вещества планеты, а за счет вещества космоса, которое менее всего может отрицательно воздействовать на экологию Земли и Солнечной системы (имеются в виду
астероиды, метеориты, кометы и т. д.). Сюда следует отнести и часть (но далеко
не всю) массы Луны, других планет земной и особенно юпитеровой группы. Их
использование (и тоже в пределах экологических мер, обусловленных космической эволюцией) поможет сохранить не только биосферу, но и геосферу в целом,
планету как космическое тело.
Важно выяснить, в какой мере может быть реализован автотрофный путь
развития на планете? Главная его цель, как выше уже отмечалось,— изоляция
производственной деятельности человека от биосферы. Но что такое биосфера?
По определению, которое мы обнаружим во всех словарях и энциклопедиях,— это
активная оболочка Земли, в которой проявляется жизнедеятельность всех живых
существ, включая человека. Биосфера охватывает верхнюю часть литосферы,
гидросферу и нижнюю часть атмосферы, т. е. ту часть планеты, где живые
существа и среды их обитания органически взаимосвязаны и взаимодействуют
друг с другом, образуя саморазвивающуюся и самоподдерживающуюся систему.
Такое понимание биосферы свидетельствует о том, что идея изоляции человека и его основной деятельности — производства — от биосферы (собственно, в
этом смысл автотрофного пути развития) оказывается если не утопичной, то
весьма трудно реализуемой. Ведь речь идет не просто о том, чтобы не употреблять
в пищу воспроизводимое биосферой живое вещество, хотя и это невозможно
сделать на современном уровне развития производительных сил и науки. (Возможность производственного воспроизведения живого вещества средствами
химико-биологической технологии станет реальностью еще не скоро; для
решения этой задачи нужны еще многие десятилетия.) Поэтому следует искать
136
иные пути предотвращения надвигающейся в ближайшие десятилетия экологической катастрофы.
Автотрофный путь развития подразумевает также необходимость изолировать
производственную деятельность и от живого вещества планеты. Но это сделать не
менее трудно, чем воспроизвести искусственным образом живые существа. Весьма
не просто добраться до тех областей планеты, где нет живого вещества, и опять-таки
эти части планеты должны быть такими, чтобы существенно не влиять на среду
обитания живого вещества. Думается, что достичь таких сред на планете, для того
чтобы развивать там замкнутые в экологическом плане производственные технологии, едва ли возможно. В этом смысле идеальным местом реализации возможностей автотрофного пути развития следует считать лишь внеземное пространство, где
нет живого вещества планеты Земля, куда биосфера не распространяется.
Подводя итог, можно сказать, что перспективы развития автотрофной
цивилизации на нашей планете имеют свои естественные ограничения и выделение человеческой деятельности из биосферы в принципе невозможно. Некоторые элементы автотрофности, конечно, появятся и на Земле, но только в
биосфере (а не вне ее) как некоторая локальная мера ослабления антропогенного
давления на нее. Но это не генеральная стратегия предотвращения экологических угроз и не суть ожидаемой нами экологической революции. Находясь
на планете, человек должен будет не столько изолироваться от нее в своей
производственной деятельности, сколько приспосабливаться к биосфере. Поэтому развитие неособирательства и максимально экологизированного сельского
хозяйства — реальная, а не надуманная перспектива, вписывающаяся в стратегию коэволюции человека и биосферы.
Если так понимаемое экоразвитие можно считать биосферосовместимым на
некоторый период, то вывод в космос производства и прежде всего индустрии
делает его биосферосовместимым на более длительное время, пока биосфера способна сама себя сохранять. Выход в космос производства, а затем и части населения
планеты в отдаленном будущем ведет к существенному ослаблению антропогенного
пресса на живое, косное вещество биосферы и тем самым оказывается не просто
продолжением автотрофного пути развития, начатого на планете, а его сутью. Ведь
только за пределами планеты возможна наиболее полная изоляция биосферы от
нарастающего давления человеческого прогресса, коль скоро этот прогресс неизбежно сопряжен с использованием окружающей природной среды.
Логика приведенных рассуждений подводит к выводу о том, что грядущее
освоение космоса в его максимально экологизированном варианте 8 и автотрофный путь развития — это не разные направления решения экологических проблем, а общая магистраль социально-экологического развития. Автотрофный
путь развития, понимаемый как все большая изоляция производства от биосферы,
ослабление антропогенного давления на нее, наиболее полную реализацию получает лишь за пределами планеты. И наоборот: освоение космоса вместе с тем
означает все больший отрыв человека от привычных ему биосферных связей и
постепенное создание вне планеты поселений, основанных на обеспечении жизнедеятельности человека и автономного развития индустрии на базе замкнутых
экологических циклов, т. е. на автотрофных принципах.
Автотрофная стратегия космической деятельности
Освоение космоса на вышеуказанных принципах уместно было бы назвать
«автотрофной стратегией освоения космоса», которая диктуется не только необходимостью сохранения земной биосферы и планеты в целом (как целостной
системы геосфер). В космосе с самого начала необходимо развертывать
максимально экологизированную деятельность (и научно-исследовательскую, и
8
См. У р с у л А. Д. Экологическая ориентация космонавтики. «Земля и Вселенная», 1989, № 5;
е г о же. Новая модель развития общества и освоение Космоса. «Земля и Вселенная», 1993, № 5.
137
особенно индустриальную), ибо и в космосе можно столкнуться с проблемами
экологии, быть может, даже более грозными, чем сейчас на Земле. Стратегия
покорения природы, ее малопродуманное преобразование не должны быть перенесены в космос в широких масштабах, поскольку вполне реальна антропогенная
космическая экокатастрофа, могущая погубить не только все живое на планете,
но и уже вышедшее в космос человечество.
К сожалению, освоение космоса началось по традиционной схеме развития
научно-технической деятельности, в которой экологические императивы занимают «остаточное» место. В космосе взрывались ядерные бомбы, он засорялся
остатками космических аппаратов и т. д. Некоторые существующие проекты
освоения космоса, связанные с коренным преобразованием планет, их расчленением, переводом с одной орбиты на другую и т. д., явно страдают экологической
близорукостью, видением природы, в том числе и космической, как «раба человека». Такое видение идет еще от Н. Федорова и К. Циолковского, во времена
которых не стоял вопрос об антропогенной экокатастрофе. И было бы нелепо
обвинять их в том, что они ее не предугадали, настаивая на безудержном преобразовании космоса, исходя лишь из потребностей человечества.
Автотрофное освоение космоса — это вместе с тем и максимально экологизированное продвижение человечества в глубь Вселенной. Это продвижение
должно стать перенесением в космос не традиционного производственного способа природопользования, потерпевшего фиаско на нашей планете, а тех новых
взаимоотношений, которые мыслятся в концепции коэволюции человека и природы.
И я сознательно здесь вместо «биосферы» говорю о природе вообще. Ведь от идеи
коэволюции человека и биосферы пора переходить к более широкому пониманию
будущих взаимосвязей человека и природы как на планете, так и в космосе. Вот
почему следует говорить и о коэволюции человека с планетой в целом, и о коэволюции человека с космосом. Ведь и в космосе развитие общества должно быть
экологобезопасным, что предполагает налаживание коэволюционных взаимоотношений человека с окружающей природой.
Перспектива продолжения социального развития в земном и космическом
вариантах открывает существенно больше возможностей для решения экологических проблем, в том числе и по пути автотрофности. Раздвоение (земнокосмическое) направлений прогресса в пространственно-территориальном отношении позволит будущему человечеству оптимально планировать свою совокупную
деятельность. На планете станет более целесообразно развивать неособирательство,
в его биоварианте, а также сельское хозяйство, переходящее на адаптивную стратегию интенсификации, что позволит этим двум основным видам будущей трудовой
деятельности в максимальной степени приспособиться к биосфере. Имеет также
смысл сохранить на Земле лишь те отрасли индустрии, которые будут обслуживать
упомянутые виды «биохозяйства», функционирующие на основе локально замкнутых технологических экоциклов.
Вектор развития производительных сил следует ориентировать в космическом
направлении, и это будет связано с выносом в космос основных индустриальных
комплексов и отраслей, прежде всего тех, которые окажутся там экономически и
экологически наиболее эффективными и целесообразными. В космосе снимаются
многие из земных ограничений развития, которые видел еще Циолковский, в
частности связанные с утилизацией солнечной энергии. Ведь те 10% возможного
общего энергопотребления за счет солнечного излучения в космосе уже не являются пределом, и сконцентрированная с помощью вынесенных за пределы планеты установок космическая энергия может быть как направлена на Землю, так и
использована вне ее. Это и будет дальнейшим движением по автотрофному пути
развития, который начали еще зеленые растения на Земле, утилизируя солнечное
излучение.
Именно основоположник теоретической космонавтики полагал, что «человечество не останется вечно на Земле, но, в погоне за светом и пространством,
сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все около138
солнечное пространство»9. Сейчас, конечно, на первый план выдвинулась проблема информации, которую мы получаем с помощью космонавтики из космоса и
о космосе, с тем чтобы, основываясь на этой информации, овладеть внеземными
пространствами и энергоизлучением Солнца, а в дальнейшем и другими материальными ресурсами и факторами космоса. Космос в целом выступает как
важнейший
ресурс интенсивного
социального и экологического развития, а
космические средства — как необходимый фактор его освоения, реализации автотрофного пути цивилизационного прогресса.
Полагаю, что вслед за информационным и экологическим обществами и на их
основе появится общество, которое будет иметь космический статус. Вряд ли
современное общество можно считать космической цивилизацией лишь потому,
что оно приступило к освоению ближнего космоса. Человечество обретет свою
космическую сущность лишь в случае, если его жизнедеятельность будет в основном связана с космосом, когда значительная часть производственной деятельности развернется за пределами планеты-колыбели. Причем это интенсивное
производство (преимущественно индустриальное) по своей природе станет не
только автотрофным, не зависящим от биосферы Земли, но и максимально экологизированным, обеспечивающим коэволюцию общества и космоса. Созидание
космического общества, в котором будет достигнута высшая степень автотрофности, окажется вместе с тем и автотрофной цивилизацией.
И в отличие от тех авторов10, которые полагают, что можно говорить о
глобальной автотрофной цивилизации (ГАЦ), я считаю, что следует говорить об
автотрофной цивилизации как космической (КАЦ). Ведь в полной мере свойство
автотрофности возникает на уровне космической цивилизации, а значит, на этой
ступени ноосфера в ходе своего становления переходит ко все более зрелым
формам. Получается, что цивилизация достигает своей автотрофности в той мере,
в какой она овладевает внеземными пространствами и ресурсами. Такова логика
развертывания потенций разума, умножающего свое интеллектуальное могущество на ступени информационного общества, предотвращающего угрозу экокатастрофы на стадии экологического общества и устремляющегося в космос для
обретения бессмертия человеческого рода.
9
Циолковский К.Э. Собрание сочинений. Т. 2. М., 1954, с 33.
См., например, упомянутую статью Руденко, с. 193—196.
10
А. Урсул, 1995
139