Авторские права на программное обеспечение

Авторские права на программное обеспечение
Программы для компьютеров – важный элемент цифрового пространства. Без них
«железные машины» не могут выполнить ни одной операции.
Contents
АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ЭВМ .............................................................................................................................. 1
РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА ПРОГРАММНЫЕ ПРОДУКТЫ ..................................................................................... 4
ЦЕННОСТЬ ЛИЦЕНЗИОННОГО ПО .................................................................................................................... 5
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПО ...................................................................... 7
МАТЕРИАЛЫ КУРСА «АВТОРСКИЕ ПРАВА В ЦИФРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ» .................................................. 8
АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ЭВМ
В состав объектов авторских прав включаются программы для ЭВМ, которые в
соответствии со статьями 1259 и 1261 ГК охраняются как литературные произведения.
Программа для ЭВМ (согласно статье 1261 ГК РФ) – представленная в объективной
форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и
других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая
подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и
порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные
системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в
любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские
права на произведения литературы (статья 1259, 1261 ГК).
Чаще всего образ программ хранится в виде исполняемого модуля (отдельного файла
или группы файлов). Вместе с процедурами, правилами и документацией, относящимися к
функционированию систем обработки данных, программы составляют программное
обеспечение.
Поскольку компьютерные программы являются объектами авторского права, авторы и
правообладатели программ имеют право ограничивать доступ к исходным текстам программ,
которые являются их интеллектуальной собственностью.
Исходные тексты компьютерных программ в большинстве языков программирования
состоят из списка инструкций, точно описывающих заложенный алгоритм.
Программа для ЭВМ охраняется законом на всех этапах ее создания, включая
материалы, полученные при разработке программы, независимо от объективной формы ее
выражения – будь то занесение в память компьютера, запись на бумаге или иной способ
фиксации.
Алгоритмы как последовательность действий, приводящая к решению задачи не
признаются российским правом охраняемыми объектами. Объективная форма реализации
алгоритма получает охрану в соответствии с законодательством, однако это не препятствует
другим лицам самостоятельно разрабатывать свои программы на основе данного алгоритма.
Интерфейс. Существенное значение при использовании программного продукта
имеет также интерфейс пользователя. Интерфейс пользователя представляет собой
совокупность средств, с помощью которых осуществляется взаимодействие человека и
программы.
Элементы интерфейса включают изображения на экране компьютера, звуковое
сопровождение и средства управления программой (комбинации управляющих клавиш,
система меню, функции манипулятора).
В то время как в большинстве стран целесообразность правовой защиты интерфейса
остается предметом дискуссий, российский законодатель включил порождаемые программой
аудиовизуальные отображения в число охраняемых объектов. Необходимо четко определить
критерии охраноспособности интерфейса.
1) охраняется именно объективная реализация интерфейса, а не идеи и принципы,
положенные в его основу, т.е. сами по себе ниспадающие меню, всплывающие,
накладывающиеся окна и окна с изменяемыми размерами и комбинации управляющих
клавиш, которым приписаны определенные действия, не могут получить правовую охрану;
2) интерфейс должен отвечать общему требованию охраноспособности произведения:
деятельность по его созданию должна носить творческий характер.
Законодательство не устанавливает объективных критериев наличия или отсутствия
творческого характера труда автора по созданию интерфейса. Не определены объем и
характер заимствования элементов интерфейса, которые могли бы стать достаточным
основанием для признания того, что их использование представляет нарушение авторского
права создателя оригинальной программы.
Однако выпуск программы, в которой реализован интерфейс, идентичный или
повторяющий в существенной части ранее произведенный программный продукт, по
российскому законодательству расценивается как нарушение авторских прав даже в случае,
если не позаимствован ни один фрагмент программного кода.
Документация и оформление программных продуктов являются самостоятельными
объектами
авторского права и
охраняются как
литературные и
изобразительные
произведения. На них не распространяется действие специальных норм авторского права,
регулирующих создание и использование компьютерных программ.
Субъективные авторские права могут быть условно разделены на две группы: личные
неимущественные права и имущественные права. Данное деление соответствует
существующему в гражданском законодательстве подходу к регулированию личных
имущественных и личных неимущественных отношений.
Автору программ для ЭВМ принадлежат следующие неимущественные права:

право авторства;

право автора на имя;

право на неприкосновенность произведения (с учетом определенных изъятий);

право на обнародование произведения.
Автору программ для ЭВМ или иному правообладателю, в случае передачи такого
права, принадлежит исключительное право на произведение. Среди имущественных прав
автора программ для ЭВМ можно также назвать право на вознаграждение за использование
служебного произведения.
Исключительный характер имущественных прав говорит о том, что только автор или
иной
правообладатель
вправе
использовать
произведение.
Однако
обладатель
исключительного
права
может
передать
право
использовать
принадлежащее
ему
произведение с учетом определенных ограничений (неисключительное право).
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие
действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности (п. 2 ст.
1270 ГК РФ):
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более
экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При
этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в
память ЭВМ, также считается воспроизведением;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его
оригинала или экземпляров;
3) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;
4) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой
произведения
понимается
создание
производного
произведения.
Под
переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных
понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или
такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации,
то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях
функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных
технических средствах пользователя или под управлением конкретных
программ пользователя.
Указанный перечень не является исчерпывающим.
РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА ПРОГРАММНЫЕ ПРОДУКТЫ
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется
регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.
В
отношении
программ
для
ЭВМ
и
баз
данных
возможна
регистрация,
осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.
Регистрацию программ для ЭВМ в России осуществляет Федеральная служба по
интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Заявка на регистрацию должна содержать:
1. заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы
данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть
упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения
каждого из них;
2. депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ или базу
данных, включая реферат;
3. документ,
подтверждающий
уплату
государственной
пошлины
в
установленном размере или наличие оснований для освобождения от уплаты
государственной пошлины, либо для уменьшения ее размера, либо для
отсрочки ее уплаты.
При положительном результате проверки предоставленных материалов Федеральная
служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам вносит программу
для ЭВМ или базу данных соответственно в Реестр программ для ЭВМ и в Реестр баз
данных, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует
сведения о зарегистрированных программе для ЭВМ или базе данных в официальном
бюллетене этого органа.
Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются
достоверными,
поскольку
не
доказано
иное.
Ответственность
за
достоверность
предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.
ЦЕННОСТЬ ЛИЦЕНЗИОННОГО ПО
Пиратство – серьезное препятствие на пути развития IT-сектора. Одновременно в
стране не растет рынок инновационных технологий и падает производительность труда, по
крайней мере – не растет так, как в развитых странах. Экономический рост, в результате,
происходит существенно медленнее. Эту логическую цепочку подтверждают данные о
потерях Российской Федерации из-за компьютерного пиратства.
Несмотря на то, что уровень пиратства в России составляет не такие высокие по
сравнению с прежними временами 63%, российская ИТ-индустрия продолжает терять в год
более $3 млрд. Это больше, чем сумма, которую в год выделяют из государственного
бюджета РФ на развитие культуры и кинематографии.
Государство осознает логику этой схемы и прилагает значительные усилия для того,
чтобы уровень пиратства в России снижался рекордными темпами. Последние исследования
показывают, что уровень пиратства снизился на 24 процентных пункта за семь лет. Это —
мировой рекорд. Только при совместных усилиях государства, которые играют здесь
ключевую роль, общественных организаций, ассоциаций правообладателей, российских и
международных разработчиков ПО стало возможным добиться такого результата.
Опасности
пиратских
программ.
Устанавливая
на
ПК
пользователей
нелицензионные программы, пираты-распространители нарушают законы РФ, подвергают
риску своих клиентов, не могут гарантировать качественную техническую поддержку. В 96%
случаев контрафактный программный продукт имеет измененный код, что ограничивает
потребителя в использовании широких возможностей лицензионной ОС и офисных
приложений. Около 26% пиратских дистрибутивов содержат трояны и вирусы.
Пользователь
нелицензионного
ПО
ставит
под
угрозу
сохранность
личной
конфиденциальной информации (в т.ч. данных платежных карт), работоспособность своего
компьютера.
Исследования подтверждают, что компьютер с установленным пиратским ПО
подвержен значительным рискам, в числе которых:
 сбои системы и сопутствующая им потеря данных;
 результативные вирусные атаки;
 несанкционированный доступ к информации на ПК пользователя;
 кража персональных данных при работе в Интернете с помощью «вшитых» в
пиратскую копию вредоносных программ, в т.ч. кража данных платежных карт
и получение доступа к банковскому счету пользователя.
Дополнительные
возможности
лицензионных
программ.
Лицензионные
программные продукты открывают дополнительные возможности защиты, доступ к
значимым обновлениям, а также позволяют поддерживать производительность компьютера
на самом высоком уровне.
Используя лицензионные программные продукты, пользователь, как правило,
получает:
 возможность использования всех удобных и полезных функций ПО, которых
могут быть лишены пользователи пиратских копий;
 полные и своевременные обновления и исправления, которые защитят ПК от
вирусов и обеспечат максимальную функциональность ПО в течение всей
жизни вашего компьютера;
 информацию о продуктах компании и выгодные предложения от партнеров
корпорации;
 техническую
поддержку
специалистов
служб
поддержки
компаний-
разработчиков или их партнеров.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПО
В
зависимости
от
характера
совершенного
правонарушения
различают
дисциплинарную, административную, материальную, гражданско-правовую и уголовную
ответственность. Каждому виду юридической ответственности присущи специфические меры
наказания и особый порядок их применения.
1) Дисциплинарная ответственность:
Дисциплинарная ответственность – правовая форма воздействия на работников за
совершение дисциплинарных проступков. Заключается в наложении дисциплинарных
взысканий администрацией того предприятия (учреждения, фирмы и др.), где трудится
работник, или вышестоящим в порядке подчинения органом. В случае нарушения трудовой
дисциплины работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Выделяют следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по
соответствующим основаниям. Данный перечень не является исчерпывающим.
При
определенных
дисциплинарной
условиях,
ответственности
за
наниматель
установку и
может
привлечь
использование
на
работника
к
персональных
компьютерах предприятия нелицензионных программ для ЭВМ.
2) Материальная ответственность:
Возмещение имущественного вреда, нанесенного в результате неправомерных
действий в процессе выполнения лицом своих служебных обязанностей, составляет
содержание материальной ответственности.
К примеру, в случае, если действия работника по несанкционированной установке и
использованию нелицензионных программ для ЭВМ повлекли сбой в работе оборудования
нанимателя и необходимость произведения затрат на восстановление функциональности
такого оборудования, произведенные затраты могут быть взысканы с работника.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной
правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер
ответственности, установленных законодательством, вправе в соответствии с пунктом 3
статьи 1252 и статьей 1301 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо
возмещения убытков выплаты компенсации:
– в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по
усмотрению суда;
– в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном
размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены,
которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование
произведения.
В особых случаях нарушители наказываются обязательными работами или лишением
свободы.
МАТЕРИАЛЫ КУРСА «АВТОРСКИЕ ПРАВА В ЦИФРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ»
Учебный кейс «Бомбы по сходной цене»
Ситуация. Меня зовут Антон, мне 16 лет. С детства я увлекаюсь компьютерами и
видеоиграми, главным образом, благодаря папе: он работает в IT-компании и, как раз,
участвует в разработке компьютерных игр.
Семь лет назад с папиной помощью я сделал свою первую игру – совсем простую и
детскую. Папа меня многому учил, и постепенно я стал разрабатывать игры более сложные и
интересные. Я многое узнал о процессе создания игр, прочел много книг и журналов по
технологиям их программирования, и недавно сделал игру сам, без помощи папы. Название
игры - «Stick Bombs» (по своей идеи чем-то похожа на «Halo», но действие происходит не в
будущем, а в прошлом – в Первую мировую войну). Я включил в игру несколько
фантастических персонажей , для звукового фона выбрал серф-панк (специально купил
несколько дисков). Получилось очень эффектно! Я потратил на создание игры несколько
месяцев.
Когда наконец работа была закончена, я показал игру родителям и одному
однокласснику –Мише. Игра ему очень понравилась, и он попросил копию, чтобы играть
дома. Я не возражал.
Через три дня я узнал, что Миша стал продавать копии моей игры в школе. Он не
поставил меня в известность, не спросил разрешения. Более того, он говорил всем, что
именно он разработал игру. Вся школа с восторгом обсуждала «Stick Bombs», но никто не
знал и не верил, что создатель игры – я.
Когда я потребовал от Миши объяснений, он сказал, что поступает в рамках закона.
По его словам, если я официально не регистрировал свои права на игру, она мне не
принадлежит, и он может как угодно ею распоряжаться.
У меня такое чувство, что меня обокрали. Я отдал столько времени и сил этой работе,
приложил все свои накопленные умения, всю фантазию, а теперь не могу даже называться
автором своей игры. Есть ли способы восстановить справедливость? Неужели Миша прав, и
игра мне не принадлежит, пока у меня нет официального документа? А что, если Миша
зарегистрирует права на мою игру вперед меня?
Комментарии. На основании п. 1 ст. 1259 ГК к объектам авторских прав также
относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Компьютерная игра является разновидностью программы для ЭВМ.
Согласно п. 4 ст. 1259 ГК для возникновения, осуществления и защиты авторских прав
не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Таким образом, авторские права принадлежат Антону просто по факту создания игры. К ним
относятся личные неимущественные права, в частности право авторства (т.е. право
называться автором произведения) (п. 1 ст. 1265 ГК). Помимо этого, ему принадлежат
исключительное право на произведение, т.е. право использования его любым способом (п. 1
ст. 1229 ГК). К ним относятся, в частности, право на воспроизведение произведения
(создание копий игры) (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК) и право на распространение путем продажи
или иного отчуждения их оригиналов или экземпляров (подп. 2 п. 1 ст. 1270 ГК).
На будущее Антону можно порекомендовать уделять внимание защите его авторских
прав как на стадии создания программы, так и при ее обнародовании. В частности – указать
себя в качестве автора в самой программе, например, включить в нее раздел
«правообладатели». При распространении программы – указывать себя в качестве ее автора и
распространять через надежные источники. Дополнительная опция – зарегистрировать свои
права на программу в Роспатенте (Федеральной службе по интеллектуальной собственности),
такая регистрация не обязательна для Антона, но она поможет ему доказать принадлежность
прав на программу. Если своевременно не предпринять мер по защите прав на программу
Антон рискует тем, что его труд может быть незаконно присвоен недобросовестными
лицами.
Как уже отмечалось, в настоящее время нет обязательной регистрации компьютерных
программ, регистрация носит добровольный характер. Если же Миша зарегистрирует
компьютерную программу в добровольном порядке, то Антон вправе будет оспорить такую
регистрацию. При этом Антону придется доказать, что именно он является автором
программы.
В то же время Антону необходимо понимать, что к нему самому могут быть
предъявлены требования от правообладателей на музыкальные произведения, которые были
включены в игру, поскольку он не спрашивал их согласия на такое использование
музыкальных произведений.