В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ Здравствуйте , Вениамин Дмитриевич!

В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИСЛОВИЯ
Здравствуйте, Вениамин Дмитриевич!
Пытаюсь осознать Ваши идеи, высказанные в статье “ФИЗИКА - ПОСТУЛАТЫ”. Если позволите, буду кой, о чем
спрашивать. Для начала. Вы пишете:
“Для понимания универсальной, доступной пониманию РОЛИ гироскопических сил смоделируем две логические
виртуальные конструкции. Возьмем два “невесомых”, полых сферических тела и установим на их внутренних
поверхностях большое, одинаковое число гироскопов с малой исходной массой каждый. После раскрутки внутренних
гироскопов до одинаковой угловой скорости – об/мин и приложения к конструкциям одинаковых пробных сил в каждой из
них не произойдет взаимной компенсации векторных гироскопических сил. Конструкции в прямом смысле потяжелеют –
“приобретут”, пропорциональную вращательной динамике, локальную дополнительную массу одинаковой величины.
Ничего заумного, так оно и будет, конструкции трудно будет сдвинуть в любом направлении. Эта приобретенная
конструкциями “масса” порождена и зависит от вращательной динамики, говоря иначе – приобретенная масса
динамическая, гироскопическая и локальная”.
А скажите, пожалуйста, такой эксперимент действительно проводился или это теоретическая конструкция? Об опытах
Шипова и Вейника я прочел ниже, но это не объясняет вышеприведенный пример.
С уважением к Вам, Анатолий Александрович.
Здравствуйте Анатолий Александрович!
Попытаюсь ответить на ваш вопрос на более простых примерах. Возьмем два гироскопа разные по физическим
параметрам ощутимо. Например с разной массой. Без проведения точного количественного опыта понятно, что
одинаковую реакцию каждого гироскопа на пробную силу можно добиться подбором для каждого гироскопа количества
оборотов вращения.
Далее. Возьмем две плоских одинаковых по размерам конструкции и установим на них одинаковое количество одиночных
гироскопов с жестко связанными осями в вертикальном направлении. Без опыта понятно, что действие на каждую
конструкции одинаковой величины пробной силы будет вызывать одинаковую реакцию по величине гироскопических сил.
Понятно так же без опыта, что действие пробной силы будет завесить от ее направления действия. Ели пробная сила
будет направлена вдоль оси гироскопов мы получим нулевую реакцию гироскопических сил. Из этого следует без опыта,
что любую из рассматриваемых конструкций можно заменить одним общим гироскопом.
Преобразуем обе наши плоские конструкции, свернем их в кольцо. Теперь мы не можем заменить их одним общим
гироскопом, так как оси их одиночных гироскопов имеют разное направление. Но! Опуская точные количественные
расчеты, арифметику, оставляя только логику, без проведения опыта очевидно, что реакция гироскопических сил каждой
кольцевой конструкции на пробную силу будет одинаковой. Все исходит из реальных физических свойств одиночных
гироскопов. Вообще, правильная математизация реальных физических явлений именно и предполагает, в почти ста
процентах ситуаций, не проводить всякий раз повторных опытов. Физические свойства одиночных гироскопов
математически правильно описаны и в дальнейшем их использования достаточно логики!
Однако сомнения всегда полезны для Познания. Дерзайте!
Тем не менее настораживает Ваш щепетильный, но выборочный подход, к Опыту. Вы верите в непроверяемое опытом
Всемирное Тяготение масс по Ньютону. Вы верите в Одноразовый Большой Взрыв Фридмана, который по определению
никогда и ни как может быть подтвержден опытом. Вы верите Эйнштейну, что физическую массу и время творит не Бог, а
всего лишь прямолинейная динамика, но у которой нет известных Познанию физических принципов, механизмов
воспроизводить названные явления!
Почему это происходит?
Еще Фридрих Ницше (1844 – 1900г) как-то заметил, что люди, разрушающие иллюзии, – это настоящие враги
человечества, потому что человек не может жить без лжи [Л63].
Человек скорее верит в чудо, чем в логику, и эту психологию ожидания чуда эксплуатируют все интеллектуальные кланы.
Уважаемый, Вениамин Дмитриевич!
Я отчасти согласен Вашим утверждением, что Всемирного Тяготения не существует, а существует множество локальных
Тяготений. Каждая звезда притягивает свои планеты, кометы и т.п. Солнце не может протянуть свой жгут струн до планет
какого-нибудь Конопуса. С другой стороны мы вроде бы этот самый Конопус видим, значит, какая-то ниточка от него к нам
тянется. Нельзя ли по этой ниточке передать от Конопуса к Земле гравитационное действо?
И еще одно. Скажите, пожалуйста, с какой максимальной скоростью, по Вашему мнению, может двигаться человек?
С искренним приветом к Вам, Анатолий Александрович.
Здравствуйте Анатолий Александрович Фам-???! Мой ответ на Ваше первое обращение Вас не убедил. А суть
вопроса в том – есть ли вообще Тяготение между массами? Весь мой материал «Физика – Постулаты», это попытка
довести до понимания, как обывателя, так и ученых адептов – нет статического Тяготения между массами! Нет
притяжения, как между отдельными гироскопами, так и между множеством связанных гироскопов атомной формы
материи – инертной массой, какой является вся непосредственно ощущаемая человеком материя. Да опытным путем
статическое взаимодействие масс и не обнаруживается! Но, как только мы соглашаемся, что статическое
Тяготение между массами существует, так оно автоматически является Всемирным. Если Тяготение между массами
имеется в отдельно взятой Звездной системе, то оно имеется и в других точках Вселенной! В этом-то Ньютон прав и
логичен.
Другое дело, что одно ложное допущение, по Сенека, непременно требует введения других все новых и новых ложных
допущений. Так Ньютону, чтобы обосновать действия сил Тяготения масс бесконтактно пришлось вводить принцип
статического дальнодействия сил между массами, что само по себе физически сомнительно, метафизично –
лженаучно. Созвучно с религиозными увещеваниями – дела и помыслы Господни нам понять не дано! Ньютон –
теорий не измышляю!!! – Вера в Бога укажет путь к истине!!! Бог вездесущ, действует в любой точке Вселенной,
реагирует мгновенно через любые расстояния. То есть мгновенность и дальнодействие «гравитационных» сил
Ньютона это физическая утопия, не что иное, как его религиозный максимализм, религиозное рвение, которое он
внедрил в Познание. Ньютон и сам сильно сомневался в этом, а в современной физике на этот счет до сих пор спорят!?
Уместно напомнить и другую религиозную позицию Ньютона, что атом неизменен с момента его сотворения Богом, ему не
была еще известна естественная радиоактивность, изменяющая атомную форму материи. Следующее упрощение Ньютона
– он считает, что для сотворенной Богом массы достаточно одной прямолинейной динамики – кинетическая и
потенциальная энергия только масс основа Классической физики! Это навязало Познанию не понимание, что все
материальные формы материи энергозависимые образования. Ньютон категорично отрицал Роль вращательной
динамики в организации Вселенной – критика вихревой модели Вселенной Декарта, считал ее случайным и
несущественным фактором. Про отношение Ньютона к колебательной динамике, ее роли в Природе вообще нет
информации. Ньютон узурпаторски критиковал исследователей электричества, считал притяжение бумажечек к натертой
расческе пустяшным явлением. До открытия электромагнитных колебаний, радиосвязи было еще далеко.
Эйнштейн так же игнорировал вращательную динамику – реальную вихревую «электромагнитную» динамику, вместо нее
отдавал предпочтение эфемерной, неполноценной, недееспособной физически кривизне пространства. Что может
производить неполнооборотная кривизна пространства??? Может быть фрагменты гироскопических сил??? Или
отчасти (Ваш термин) действующее ускорение??? В Природе на всех ее уровнях бытия присутствует полнооборотная
вращательная динамика, и только она производит все известные Познанию динамические эффекты. Колебательную
динамику Эйнштейн вообще в своих работах не обсуждал. Эйнштейн, продолжая стопы Ньютона, ввел постулат об отсутствии
эфира, но наблюдая несомненные успехи электродинамики, развитие радиосвязи ввел постулат о существовании эфира!??
Теории относительности Эйнштейна, в основе которых набор мировых констант – абсолютов нонсенс!!! Если в Природе
существует хотя бы один абсолюту, то все детерминировано и никакой относительности! Первый постулат-абсолют,
введенный в сознание человека это понятие Бог, которое является претендентом, мотивирует к изобретению других
абсолютов в Природе Вещей! Эйнштейн, прямой последователь Ньютона, довел роль прямолинейной динамики до
абсолюта, до абсурда, до тупика! У Эйнштейна многомерность пространства, физическую массу и время творит не
Бог, а всего лишь прямолинейная динамика, но у которой нет известных Познанию физических принципов, механизмов
воспроизводить названные явления! Позже Эйнштейн пересмотрел свою постулируемую научную позицию в пользу
постоянно действующего ускорения, но этого никто не желает учитывать, понимать.
Статическое притяжение масс не смогли подтвердить в прямых опытах ни на поверхности Земли, ни в ее недрах. Да что
там отсутствие сил притяжения пробных масс подвешенных на веревочке, пусть даже по тонне каждая. Статическое
притяжение не обнаруживается и между многотонными судами стоящими рядом в бухте. Если бы такое притяжение масс
существовало, то при отходе одного судна другое тянулось бы за первым, натягивались бы якорные цепи, необходимо
было преодолевать суммарный момент инерции масс обоих судов. Очевидно – этого нет и развести суда можно одной
Архимедовой силой. Но если суда будут двигаться относительно друг друга с достаточной скоростью, то неизбежно
возникают силы стягивающие суда и столкновения не избежать. В этой ситуации возникает убедительная иллюзия
притяжения масс, но это другой и хорошо известный механизм.
Известно, что в газах и жидкостях присутствует хаотичная динамика – Броуновское движение молекул, атомов. Если в
такой динамике, в некотором ее объеме отвлечь часть ее элементов упорядочной динамикой – прямолинейной,
вращательной, то хаотичная динамика остальных элементов будет реагировать на этот объем как на пустоту – будет
его сжимать, «заполнять» своей динамикой. В ситуации с судами, при их взаимном движении, вода между судами
отвлечена прямолинейной динамикой, завихрениями и молекулы воды с противоположных бортов судов своим
броуновским движением – ударами будут сдвигать их. То есть суда сдвигаются в результате прямого контактного
взаимодействия. Происходит это из-за постоянства динамики Броуновского движения – динамической организации
газовой и гидравлической средах.
Для того чтобы описанный физический механизм действовал на Вселенских расстояниях, в пределах Звездных систем
– в физическом вакууме, необходимо признать, понимать, хотя бы допускать, многоуровневость организации
материальных форм, что атомной форме материи предшествуют другие более тонкие материальные состояния,
через которые и осуществляются прямые физические, контактные взаимодействия. Многоуровневость организации
материальных форм вместо эфемерной многомерности пространства и времени Эйнштейна! Таким образом не
будет необходимости искусственно изобретать жгут струн до планет какого-нибудь Конопуса. К пониманию, что
физический вакуум Вселенной есть некоторая материальная тонко-дифференцированная среда, после Ньютона,
приходят и современные неортодоксальные теоретики науки. Еще в 1974г. французы Д. Шерк и Д. Шварц из
технологического университета опубликовали работу, в которой сказано, что струны Вселенной натянуты, как
-57
резиновые жгуты и выдерживают нагрузку в 1039 тонн. И это при невероятно малом диаметре 10 м. Наш
современник, профессора Колумбийского университета Брайан Грини продвигает теорию, согласно которой вся
-38
материя состоит из тонких вибрирующих струн толщиной 10 см, обладающих огромной
плотностью. Кроме этого, в эзотерической литературе оккультизма имеются сведения о нитях Вселенной. Но
почему современные теоретики склоняются к струнному строению материи???
В 1831г. Фарадей ввел в физику понятие электрического и магнитного полей, которое стало универсальным и очень
удобным, потребным упрощением в науке. Бесструктурное, безэлементное, бестелесное поле позволяет игнорировать
незнание, непонимание физических принципов, механизмов взаимодействий – это просто свойство той или иной
формы материи! Далее, по этой аналогии стали изобретать поля на все случаи жизни, появилось гравитационное
поле, поле ядерных сил и т. д., без объяснения физических принципов взаимодействия. Проще принцип
дальнодействия, близкодействия эфемерных полей. Для «электромагнитного поля» это означает
необязательность объяснения, знания механизма образования взаимной вихревой динамики и несимметричности
электромагнитных взаимодействий. Но именно эта несимметричность взаимодействий «электромагнитного»
поля указывает на струнный механизм взаимодействий в некой материальной среде – медленной динамикой
постоянного магнита поперек длины проводника возбуждается высокоскоростной электрический ток. Обратного
эффекта – медленного электрического тока не существует, и он не может породить медленный магнитный поток. То
есть все именно так, как в струнном механизме присущем, «известном» Природе всегда.
Таким образом мы имеем материальную среду – «электромагнитное поле», как некое состояние физического вакуума,
которая обладает струнным механизмом передачи энергии и значит должно быть предварительно напряженной
средой. Максвелл считал, что «электромагнитное поле» обладает уникальными упругими свойствами. Логика
Максвелла предельно проста и понятна – самую большую скорость распространения энергии имеет упруго-ударный
механизм в предварительно напряженной среде без переноса масс! В динамике без переноса масс не будет
присутствовать разгонного и тормозного ускорений – инерциальных то масс нет!!! Это является протестным моментом,
претендентом – подвергается сомнению не только устои Классической физики, но и Современной физики, где
носителем энергии является только масса!? Инерция мышления практически всего научного сообщества не
позволяет ему это принять. Но как свободная материальная среда из струн становится упругой?
По Грини первичная форма материи это сами по себе вибрирующие струны, что элементарно физически
сомнительно, или просто продолжаются прежние научные принципы все считать свойством той или иной формы
материи. Со времен Ньютона ни кто не желает учитывать действия, равноценного участия в Природе Вещей всех
видов физических динамик. Выше уже напоминалось, что Эйнштейн скорректировал свою постулируемую
научную позицию в пользу: Тяготение локально действует в системах с постоянно действующим
ускорением. Постоянно действующее ускорение присуще только колебательной и полнооборотной вращательной
динамикам. То есть для придания струнной материи упругости необходимо постоянно воздействовать на нее
колебательной динамикой. В такой среде, под действием разнонаправленной колебательной динамики будет
постоянно воспроизводиться неслучайная вращательная динамика. По определению такая среда будет
динамичной, с постоянно действующим ускорением! Здесь будут возникать локальные волновые максимумы
энергии и в них локальные резонансные процессы!!! Представляется, идея динамической организации
Вселенной, взамен статической организации Ньютона, впервые пришла на ум А. Фридману в его
нестационарных решений гравитационных уравнений Эйнштейна. Больший Взрыв Фридмана это всего лишь
подручный вариант источника энергии прямолинейной динамики, по Ньютону, для такой организации, на самом деле он
может быть другим, реальным физическим источником. Уместно напомнить позицию оккультизма, где все
зиждется на вибрациях – на колебательной динамике!
Естественен вопрос, каким физическими параметрами должны обладать Космические силовые колебательные
процессы? Учитывая огромные межзвездные расстояния, постоянную энергетику Звезд, ядер Планет необходимо,
чтобы эти колебания были бы огромной длины волны и имели бы высокую частоту колебаний. Это условие
выполняется при условии, что силовые Космические колебания имеют скорость распространения намного выше
скорости света. Фантастика??? – Ничего подобного!!! Еще Лаплас, а позже и Пуанкаре рассчитывая необходимую
13
18
скорость гравитационного взаимодействия, считали, что эта скорость должна быть на 10 и 10 раз выше скорости
света соответственно. С=const всего лишь постулат субъекта Эйнштейна! Практически к этому же результату приходит
и современный автор, широко представленный в ИНТЕРНЕТЕ Ацуковский, в расчете максимальной звуковой
скорости в гипотетической «нулевой» материи из амеров – похожих на конструкцию семя одуванчика.
При динамически-волновой организации физического вакуума многие физические процессы, как и все силовые
энергетические процессы во Вселенной будут идти параллельно, синхронно, одновременно! Не путать
мгновенность, дальнодействие с синхронностью и одновременностью – это совершенно разные вещи. Мгновенность
предполагает бесконечно большую скорость распространения энергии и т. д., тогда как синхронность, одновременность
процессов возможна при любых и даже незначительных скоростях, что, несомненно, и используется в природных
процессах. Ни какой фантастики, ни чего заумного – примитивно просто!!! Вспомните, как выглядит волна на воде.
Если в точках гребней волны установить поплавки, то они все в раз будут подпрыгивать или проваливаться! Синхронность
– это естественная возможность избавится от неопределенности в математизации Знаний при фетишизации
прямолинейной динамики, от ограничения по скорости физических процессов, что является еще одним аргументов в
пользу динамически-волновой организации физического вакуума! Здесь же не стоит беспокоиться всем адептам и
Иерархам культовых концессий! – Бог всегда и везде использует в своих творениях, деяниях все присущие Природе
физические законы, механизмы, процессы. Если Богу чего-то недостает, то он творит и законы.
Современные астрономические наблюдения обнаруживают, что Вселенная имеет ячеистую структуру. Что это
значит, предстоит еще понять. Везде наблюдается вращательная динамика, и, предположительно, Вселенная
расширяется по Хабблу. Учитывая это и динамическую организацию физического вакуума можно моделировать
образование и функционирование Звездных систем. Очевидно, в узлах ячеистой структуры Вселенной находятся волновые
максимумы энергии, в них генерируется не случайная, постоянная вращательная динамика, а эти объемы с повышенной
упорядоченной динамикой испытывают сжимающее действие со стороны общего динамически организованного объема
Вселенной. Современная наука предполагает – внутренняя энергия среды физического вакуума доходит до
80
3
астрономических чисел и оказывается равной порядка 10 эрг в 1 см . (Необходимое замечание – в Природе только
вращательная динамика может локализировать энергию без накопления масс!!!) Площадь Солнечной системы диаметром
порядка 80 А.ед. (А.ед. – 150 000 000 Км) огромна и если часть энергии физического вакуума отвлекается на сжатие
Солнечной системы, то это будет весьма большая величина. То есть сжатие любой Звездной системы является локальным
действием по отношении других волновых максимумов во Вселенной. Но здесь необходимо понимать, что внутри сжатой
области с повышенной динамики, внутри отдельно взятой Звездной системы работают те же энергетические механизмы и
так же сжимают свои локальные области с повышенной динамикой. Очевидно, что в любой Звездной системы
областью с повышенной динамикой являются само Светило и энергетически активные ядра Планет, которые являются
отдельными, внутренними локальными, волновыми максимумами энергии.
В волновом максимуме энергии – объеме Звездной системе разнонаправленной колебательной динамикой
генерируется неслучайная многоуровневая вращательная динамика, от вращения атомов, молекул до вращения
Планет вокруг собственной оси, далее вокруг Светила и вращения системы в целом. По законам простой механики, в
континууме колебательных и вращательных динамик неизбежно возникают постоянно действующие,
многоуровневые гироскопические силы, действия которых идентично действию инерционных сил. То есть,
вся предполагаемая масса в Звездных системах обладающая инерцией, является динамической –
гироскопической. Таким образом, поскольку отдельные гироскопы локальны и не притягиваются друг к другу, то в
любой Звездной системе нет статического Притяжения – Тяготения масс, и системные Светила не удерживают,
не притягивают другие системные тела. Понимание простой механики вращения указывает, чем больше инертная
масса тела, тем дальше отходит это тело от цента вращения. Отсюда, центральное Светило систем не обладает той
большой массой по Ньютону и действующее Светило не только самое легкое, но и самое молодое тело в своей
системе. То, что Солнце, Звезды образовались, как и атомная форма материи – протон в частности, на заре
организации Вселенной, все сотворил Бог – это всего лишь религиозная догма, максимализм религиозных адептов
науки, или физическая утопия – Большой Взрыв, внедренные в Познание!
Есть уверенность, что далеко не все физические явления, тем более связанные с колебательной динамикой, с
динамической организацией физического вакуума, с его динамическими эффектами познал человек. Более того,
современная наука, несмотря на декларирование цикличности физических процессов во Вселенной не связывает
это с какими либо конкретными силовыми колебательными процессами. Причину синхронных, Космических
силовых колебательных процессов, их источник предстоит еще понять. Первыми, кто рассчитывал резонансные
явления в движение Планет были астрономы. Но именно игнорирование Ньютоном Роли вращательной динамики и
непонимание Роли колебательной динамики в Природе Вещей не привели Познание к пониманию резонансных
явлений в Космических силовых энергетических процессах, в энергетике Звезд, в энергетике ядер Планет!!! –
Откуда они там, если сам гениальный Ньютон их не видел, не понимал???
В настоящее время считается, что только ядерные и термоядерные процессы являются основой энергетики, и то только
Звезд! Что познали то и применили и тут же объявили Глобальным, Вселенским!!! Ни что иное, как восторженносамоуверенный максимализм – знаем уже Все!!! Но сами цепные ядерные реакции, прежде всего сами по себе
резонансные явления, так как зависят не от массы вообще, а от массы радиоактивного материала занимающий
критический объем. Общая масса нужного урана в недрах Земли во много раз превышает критическую массу, но ядерных
взрывов не происходит. Боле того, ядерные взрывы возможны только на фоне энергетически активных ядер Планет, на
небольшой удаленности от их поверхности. Или иначе, ядерные взрывы это общий энергетический процесс, общий
резонанс ядра и критической массы радиоактивного вещества, следствие постоянного резонансного энергетического
процесса ядра. Далее только авторитет откровенно религиозного мировоззрения Ньютона – физическую массу сотворил
Бог, не позволяет современной науке считать системные Светила и энергетически активные ядра Планет местом для
генерации атомной формы материи. Динамическая организация Вселенной естественно подводит к пониманию, что не
только генерация атомной формы материи процесс энергозависимый, но так же необходимы постоянные затраты
энергии для дальнейшего их существования, функционирования физико-химических элементов. Все именно так, как мы
наблюдаем, ощущаем биологические структуры и организмы.
Вот такая не простая логика наблюдаемых явлений. На фоне изложенного напрашивается комментарий на
отношение к научным авторитетам, к преклонению перед их гениальностью. Наглядней это получится на примере
восторженного отношения любвеобильных родителей к своим способным чадам – вундеркиндам! Восприятие
окружающего мира начинается с процесса обучения. В этом процессе человек всего лишь повторяет, впитывает
содержание Познания, он еще не способен критически мыслить, несмотря на такую видимость, сомневаться в
полученных Знаниях. В выигрышном положении этого процесса находятся музыкально одаренные дети – отличный
музыкальный слух, отличная память, это практически «готовые», «взрослые» музыкальные гении. Но, так или иначе –
вундеркинды это, прежде всего, способные, талантливые, гениальные попугаи и их убеждают в гениальности
на всю жизнь!!! Для науки этого недостаточно, где для осмысления, для понимания чего-то нового, необходимо, подчас,
больше человеческой жизни. Поэтому масса научных адептов так и остается вундеркиндами на всю жизнь,
повторяет заученные в детстве истины или Священное Писание!!!
На примере Ньютона, в его 23 года от роду, во все времена пеленочный возраст для науки, – он повторил,
внедрил в Познание всего лишь религиозные догмы и потом осмысливал это всю жизнь! Всемирное Тяготение
сотворенной Богом массы Ньютона, организация на статическом взаимодействии Звездных систем, мгновенность
и дальнодействие, только масса носитель энергии – гениально-примитивные упрощения Познания. С другой
стороны, несмотря на глубочайшую религиозность Ньютона, это откровенный атеизм и физическая утопия, когда,
премудрому божеству, как и Природе, противопоставляется всего лишь одно базовое физическое явление. На
примере Эйнштейна, в его 24 года от роду, когда из-за личного максимализма, желания непременно быть
оригинальным, из-за преобладания этого над здравым смыслом он повторил, внедрил в Познание чужие
экстравагантные идеи! Эйнштейна всю жизнь обвиняли в плагиате. Тем не менее, зрелый Эйнштейн осмыслил свою
научную позицию – Тяготение локально, действует в системах с постоянно действующим ускорением и
отказался от изобретения Единой Теории Поля!!!
Что касается второго вопроса необходимо уточнить. Вы вероятно хотели спросить – почему человек не может летать со
скоростью света??? Ответ уже приведен. Скорость света это упруго-ударно волновой способ передачи энергии без
переноса масс, в предварительно напряженной, динамически организованной форме материи!!! Биологические
структуры это, прежде всего, атомная форма материи – масса. Однако можно идти и от печки. Собственная скорость
человека по Планете пешком – 5-6Км/час, трусцой – 8-10Км/час. Есть некоторый запас, можно двигаться, при действии
не лошадиных сил, на велосипеде – 10-15Км/час. Дальше повышать скорость человека в атмосфере Земли, в его
естественном одеянии, невозможно, последует как минимум обезвоживание и т. д. То есть, чтобы человек мог двигаться
быстрее его необходимо защищать. Какой может быть скорость защищенного человека??? На это есть готовый
природный ответ. Человек оседлав Планету, в защищенном, комфортном состоянии летит вместе с Солнечной
системой – 240Км/сек. Может быть это тоже изобретение человека, альтернатива летать на ракете??? Применив, на
примере велосипеда, коэффициент, можно предполагать максимальную скорость – 1 000Км/сек, что составит менее
процента от световой скорости. Дальнейшее повышение скорости приведет к физическому разрушению защищающего
материала или к нарушению функционирования атмосферы. Однако в материале «Физика – постулаты», в последней его
главе приводится и другой гипотетический, но физически возможный волновой способ обмен информацией между
Звездными системами, со световой, а то и сверхсветовой скоростью распространения. По существу голографическиволновая телепортация – мечта науки всех времен!!!
Это тезисное, упрощающее восприятие материала «Физика – постулаты» в целом! Но не только Вас не убеждает
изложенная логика!
Ну, право же, mercenary, не обижайтесь, пожалуйста. Бредовые, точнее альтернативные, идеи тоже не вредно знать.
Даже если идешь по асфальту есть смысл смотреть под ноги. А таких полно: Ритц, кажется сокурсник Эйнштейна,
выдвинул эмиссионную или баллистическую теорию мироздания (ярчайшим поклонником Ритца является Семиков),
Кривопалов (статья ФИЗИКА - ПОСТУЛАТЫ) свою гипотезу строит на вращательно струнно-волновом
принципе, отвергая остальные идеи, потому что они не доказуемы (как будь-то его идея доказуема), Ларин,
протежируемый Гайтанжи, построил свою теорию на субнейтронах, Ю. Калашников строит мир на виртуальной
информации и т.п. Если во всех этих теориях замените элемент: реон на “квант жизни” в эмиссионной, струнноволновой элемент на “квант жизни” в теории Кривопалова или субнейтрон на “квант жизни” в теории Ларина, то все
равно, как говорят, получите автомат Калашникова.
Вы правы я не настолько уверен, что я понимаю хорошо электродинамику, насколько Вы уверены, что я ее не понимаю.
А потом, что или кто Вам мешает еще более лихо “квантовать”, “реоновать”, “субнейтроновать” или применять чтонибудь другое в объяснении явлений? Вербализуйте явления – флаг Вам в руки. Если мешает гордыня – подавите
ее, если не хватает знаний – учитесь. Только дураки все знают, кроме одного.
Сомневаться в электромагнитных волнах или электрическом токе при наличии радио, телевидения, Интернета и тому
подобное как-то неуютно. Но и познать эти явления “точно” не возможно. Отсылаю Вас к Ульянову В. И. У него там
много чего интересного.
Необходимо быть осмотрительным, смотреть не только под ноги. Вроде бы человек говорит за здравие, но КАК???
Похоже на максимализм вундеркинда!!! Ни чего личного – «научное» раздражение и агрессивные эмоции
неуместны, убеждают только рациональная логика и факты!!! К процитированному выше автору (извиняюсь,
потерял его ФИО) вопросы. Ритц Вам не авторитет это понятно, а почему Вы забыли о самом Эйнштейне??? Как вы
относитесь к его зрелой научной позиции – Тяготение локально, действует в системах с постоянно
действующим ускорением??? Почему Вы не вспоминаете Шредингера и его волновые уравнения??? Как Вы
понимаете научную позицию М. Ломоносова, который не был сторонником Ньютоновского Всемирного Тяготения и
адекватно оценивал вращательную динамику??? Про оккультизм не спрашиваю, ибо это предполагает, как минимум,
более внимательного прочтения!!! К перечисленным выше авторам, которые, так или иначе, говорят о динамической
организации физического вакуума можно добавить еще много фамилий, например Акимова / Шипова – «Теория
физического вакуума». Есть в статье ссылки и на Ульянова В. И., все зависит от того, кто и что хочет видеть или слышать.
Но в целом радует, автор [ФИО???], правильно понял логику вращательно струнно-волнового, баллистического
принципа и добавляет аргументов.
В итоге уведомляю читающих – теорий не измышляю, ни новых постулатов, ни экстравагантных и сумасшедших идей
не изобретаю! В этом просто нет необходимости! В материале «Физика – постулаты» обращается, прежде всего,
внимание на то, что как в Классической физике, так и в Современной науки все теории, касающиеся формирования
материи и организации Вселенной учитывают только прямолинейную динамику!!! Где «прячутся» колебательная
и вращательная динамики в эти моменты или их просто игнорируют??? Задайте сами себе вопрос – естественно
и научно ли это??? Задайте себе другой вопрос – как работает закон сохранения энергии на стадии организации
Вселенной??? Как вообще консервируется энергия в физическом вакууме, в физических формах материи –
массе??? Почему только биологические структуры явно энергозависимые образования, как на момент развития, так
и на весь период функционирования??? И так далее!!! Готовых, ортодоксальных ответов нет, но не прячетесь за
эмоциями от вопросов!!! Поучительно [ФИО???], подавив гордыню – Учитесь!!! К месту, по Козьме Пруткову,
призывы!!! – БДИТЕ!!! Не впадая в мистику и амбиции – сомневайтесь!!! Не дайте увлечь себя пожизненным
вундеркиндам!!! Не уподобляйте себя агрессивному стаду попугаев!!!
С уважением ко Всем Кривопалов В. Д,
Этот человек гениален
даже в своих заблуждениях.
Эта оценка Мейерхольда Станиславским в полной мере
относится ко всем гениальным субъектам, в том числе и к
научным авторитетам.
ВВЕДЕНИЕ
Борьба Идей, воображений в Познании присутствует, и присутствовала всегда, это естественный
процесс Познания. Однако мнение Альберта Эйнштейна (1879 – 1955г.) о воображении, как бол ее
мощном средстве познания, нежели знания добытые опытом, как минимум неоднозначно, а то и
просто некорректное. Мне кажется, что пусты и полны заблуждения те науки, которые не
порождены опытом – отцом всякой достоверности – и не завершаются в наглядном опыте…
Истинные науки те, которые опыт заставил пройти сквозь ощущения, и наложил молчание на
язык спорщиков – Леонардо да Винчи (1452 – 1519г.) [Л2 ст. 46]. «Очень важно осознать, что
физическая механика затопляется неслыханной метафизикой, противоречащей опыту и понятию и
имеющей своим источником единственно лишь… математические определения» Георг Гегель (1770 –
1831г.).
Несомненно – воображения, фантазии являются инструментом Познания. Приобретение новых
Знаний предваряются мыслью, воображением, Идеей, Гипотезой, новыми логическими
построениями. Без наличия предварительного воображения человек, ограниченный только
заложенными в подсознании инстинктами, не был бы мыслящим существом, открытой
самообучающейся системой. Никола Тесла (1856 – 1943г.), обладавший огромным творческим
воображением, считал творческое воображение преддверием сознательного акта открытия
[Л5]. Но так же необходимо понимание, что в процессе Познания эффективно действует,
вероятностными принципами – избыточность воображений.
То есть положительная составляющая мысли Эйнштейна о воображении, как мощном средстве Познания
заложена в первичности (предварительности) и в избыточности воображений. В избыточности
воображений как индивидуума, и тем более в общем количестве воображений людского сообщества. Обладание
человеком воображением, опережение воображений над Знанием, Опытом, избыточность воображений само
по себе фантастика, вероятно действие неосознанных внешних энергетических процессов. Понятно так же, что
большая часть воображений так и остается невостребованной. Количество полезных, воплощенных
воображений до единицы равно количеству Знаний подтвержденных Опытом. На самом же деле это
идеальный вариант процесса Познания, как по сути, так и во времени.
Появление новых, полезных воображений, Идей происходит на базе приобретенных Знаний,
подтвержденных закономерностей. Можно даже утверждать, что воображения, опирающиеся на Знание,
учитывающие Опыт, являются мощным фактором в Познании, а избыточность воображений, так или иначе,
является необходимостью в поиске Знаний. Но! Воображения, Идеи и их количество это вовсе еще не
Знания! Качество, полезность и количество воображений в целом определяет уровень Познания, а потому, как
одна из причин, воображения и являются неоднозначными! Примитивно Познание – примитивны фантазии,
воображения, мало их количество. При этом история Познания убеждает, что, как примитивность
воображений, фантазий так и их избыточность, принимаемых как конечная Истина – постулаты-абсолюты,
уводили и уводят Познание в тупик.
Поскольку Познание, как и Природа не терпят пустоты, то из опережения воображений над Знанием следует,
что всего лишь Идеи, Гипотезы, воображения могут стать, преждевременно, Мировоззрением. Более того, нет
ничего удивительного, что на основе лишь воображений возникают новые воображения и т. д. – это то же
нормальный, естественный процесс Познания. Таким образом, возникающие эпизодически компании, в том
числе и современные, по борьбе с лженаукой не что иное, как честолюбивые амбиции, претензии на
монополию правильно мыслить. Агрессивная клановая логика – за вас уже подумали! Человеческая память
коротка, уже совсем забывается, игнорируется, что и сама наука была в недавнем прошлом инакомыслием у
другого – религиозного клана. В России же, на памяти еще ныне живущих поколений, наука находилась под
восторженно-самоуверенной идеологической пятой партийного клана, и, как следствие, некоторые её
направления в прямом смысле контролировались шарлатанами от партийной науки!
Бороться с воображениями, фантазиями вообще – бороться с естественным стремлением к Познанию!
Бороться с воображениями – ограничивать Познание, рубить сук, на котором оно базируется! Здесь уместно
привести наставления Николая Рериха (1874 – 1947г.): Совершенно исключается эволюция, где люди не
признают возможности познавания беспредельного… Знание не должно быть отемнено насилием – ни
внешним, ни внутренним. Невозможно запрещать свободное познание – такой запрет будет
свидетельством невежества... Знание настолько расширяется, что требует постоянное обновление
методов. Кто же может взяться судить о том чего не знает? Кто дерзнет утверждать присутствие
или отсутствие чего-то Неведомого? [Л7 ст. 753]... Эволюция может строиться лишь свободным
сознанием без самомнения и самоунижения [Л7 ст. 414].
Действительно, кто может определить, определять, сколько творческого воображения достаточно для
процесса Познания? Природа всех нас наделила способностью мыслить, воображением. Исторически и
фактически одна из функций науки очищать «зерна от плевел» – селектировать Истину из избыточности
Идей, воображений. Но в науке же, как ее прогресс (???), не подтвержденная Опытом избыточность
постулатов-абсолютов, которые всего лишь воображения, но которые, по научным же принципам, не являются
ещё истинным Знанием! Чем отличаются постулаты, изобретенные научными авторитетами и протащенные в
Знания, от лженауки – метафизики? К сожалению приходится констатировать – Познание засорено
постулатами – плевелами без зерен! Пустая бочка Диогена имеет также свой вес в истории человеческой –
Козьма Прутков.
Очевидно, в частном случае, необходимо признать правоту Эйнштейна о воображениях – первичность и
избыточность, как мощных факторов в Познании! Но некорректно, как минимум, считать, чьи либо фантазии,
воображения Знанием! Бесспорно, не все воображения, наукообразные постулаты, являются физической
реальностью! Несомненно, Эйнштейн обладал воображением в избытке, но он был ещё и удачливым
фантазёром. Обстоятельства позволили ему переписать – не свои!!! – Идеи и воображения в собственные
постулаты и реализовать их в научные теории! Одному из немногих адептов науки в истории Познания за одну
человеческую жизнь протащить в Знание большое количество постулатов – догм. Но в этом у гениального
Эйнштейна, чью логику он продолжил и модернизировал, был предшественник и вдохновитель – гениальный
Исаак Ньютон (1643 – 1727г.)!
ИСХОДНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДАННОГО ДЕДУКТИВА.
НИЧЕГО НОВОГО – ВСЕ СТАРО КАК МИР!
ВСЁ! – Знания, воображения, фантазии, в том или ином виде, присуще Природе и ВСЁ, рано или
поздно, прямо или косвенно приходит на ум Познанию!!!
Не существует никакого запретного для человека знания, он способен и даже обязан исследовать все
сущности, имеющиеся не только в природе, но и за ее пределами. Его не должна останавливать или
смущать их необычность, Парацельс (1493 – 1541г.) [Л10].
Для Тесла (1856 – 1943г.) физическая реальность универсальна и пропитывает все уровни космического
бытия, то есть познание истины никоим образом нельзя избежать (!!!) [Л5].
Новое есть самое старое, и поэтому не следует бояться чего-то невозможного. Все вообразимо, ибо
все существует; нельзя предположить бедность творения... Рерих (1874 – 1947г.) [Л7 ст. 753].
Все, что мы можем вообразить, существует в действительности [Л29], Джон Лили –
современный американский нейрофизиолог, занимающийся исследованием измененного состояния сознания
человека.
Возражение Парацельсу, самоуверенно-восторженным авторитетам от науки, религиозным фанатикам,
всем любителям мистики, темных, потусторонних сил. – НЕТ ЯВЛЕНИЙ ВНЕ ПРИРОДЫ! Нет не значащих, не
имеющих логики, смысла, случайных явлений в Природе! Все имеет свой момент, свое место и значение! Не
существует изолированных, самостоятельных не взаимосвязанных явлений, явлений самих по себе, Знаний
доступных только человеку! Несомненно, все формы материи, как и их свойства, качества – необходимые
атрибуты Природы Вещей. Ещё Ньютон (1643 – 1727г.) утверждал, на самом деле «изобрести что-то можно
только, если подсмотреть, подметить это у природы, ибо безграничный океан истины простирается
перед нами» [Л2]. Говоря иначе – на самом деле человек ничего не изобретает, ничего не открывает –
сознательный акта открытия по Тесла, он лишь познает, подсматривает то, что известно, присуще
Природе! Но!!!
Необходимо всякий раз проверять пришедшие на ум Идеи в прямых, убедительных Опытах! Именно здесь
место изобретательности и рациональной логики. Все, что не удается подтвердить Опытом, или
убедительнейшей логикой (но даже это является лазейкой для проникновения догм и постулатов в Познание)
не должно формировать, перерастать в Мировоззрение, а должно считаться всего лишь гипотезами.
Необходимо не отмахиваться от всех непонятных, «неопознанных» явлений, наблюдений! Не отвергать
огульно все то, что не укладывается в существующее Мировоззрение! И!!!
Необходимо всякий раз, не впадая в мистику и амбиции, ИСКАТЬ МЕСТО, функцию, реализацию
приобретенных Знаний в самой Природе, в ее формах материи, познавать физические принципы,
механизмы ее бытия! Это касается всех Знаний, даже самых малых проявившихся в сознании человека!
Необходимый краткий комментарий к цитатам Н. Рериха и Д. Лили Здесь, в частном случае, нужно
понимать не в буквальном смысле, а понимать необходимость для Познания избыточности воображений – все
воображения, даже ложные полезны для процесса Познания. Все вообразимо!
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ ДАННОГО МАТЕРИАЛА.
Все формы материи, от Звездных систем, самих Звезд, ядер Планет, атомов, микрочастиц до
биологических структур энергозависимые материальные образования, существуют только на фоне
постоянного, активного, эволюционного потребления внешней энергии! Природа, Вселенная не могут быть
основаны на случайных, непостоянных процессах, какими являются методы современной атомной физики –
столкновения, бомбардировки, таран или… – научный взлом!
Идея постоянной энергозависимости всех форм материи так же далеко не нова, «витает» в мире науки уже
давно. За это говорит явная, постоянная энергозависимость биологических структур, постоянная
энергетическая активность всех Светил – Звезд, постоянная энергетическая деятельность ядер Планет –
вулканические извержения, землетрясения, наличие постоянной естественной радиоактивности и… наличия в
Познании раздела физики – термодинамики. Идею энергозависимости всех форм материи по существу
высказывали Ульям Крукс (1832 – 1919г.), Пьер Кюри (1859 – 1906г.) и Мария Кюри (1867 – 1934г.), Эрвин
Шредингер (1887 – 1961г.). Собственно сюда необходимо относить и Александра Фридмана (1888 – 1925г.) с его
Большим Взрывом. Термин современной физики – самоорганизующиеся системы – нонсенс! Вечный
двигатель!!! Самоорганизующиеся системы – повышение энтропии, увеличение связанной энергии
системы без затрат энергии – это противоречие, игнорирование собственных декларируемых законов науки,
принципов – начал термодинамики!
Принципы термодинамики утверждают не только о невозможности построения вечного двигателя, но и в
итоге, что без постоянных внешних затрат энергии – постоянного переноса энергии через систему не
возникает порядка, не сохраняются приобретенные и не возникают новые качества, не повышается
организация систем, ее энтропия – связанная энергия. Без постоянных затрат энергии портится все, что
должно портится и все, что не должно портится [Л – научно-популярный киножурнал 1990 годов]. То есть
постоянные затраты энергии, постоянный перенос энергии в системе изменяют, «портят» не только свойства но
и сами формы материи! Однако понятие, математическая формулировка энтропии изначально узка и
недостаточна, не обладает логикой указывающей на скачкообразное изменение, периодичность качеств и форм
материи по Дмитрию Менделееву (1834 – 1907г.), не указывает на многоуровневость состояний материи.
Говоря иначе, современное понятие энтропии в термодинамике работает только на одном уровне переноса
энергии или массы по Шредингеру.
Далее. Термодинамика в современном виде ущербна и неполноценна, так как оперирует только
прямолинейной динамикой, только кинетической энергией – энергией от переноса масс, тогда как
вращательной и колебательной энергий – энергий без переноса масс для нее не существует. Это же, в
полной мере, относится как к Классической, так и к Современной физике, где еще с религиозных позиций
Ньютона, недооценивается роль названных динамик и их энергий в Природе Вещей. В Природе
существуют три вида динамик, а в науке начиная с Ньютона, далее Эйнштейна и в современной физике
основу Мировоззрения имеет только прямолинейная динамика. В противовес Ньютону и
современной физики в оккультизме вращательная динамика и вибрации – колебательная динамика, их
энергии являются основой Природы Вещей, являются Глобальной, Вселенской, Природообразующей
сутью! Эти «предпочтения» оккультистов очевидная физическая реальность, даже с позиций
современной науки совершенно не логично воспринимать только как религиозное Мировоззрение, так как
названные динамики обладают – всего лишь!!! – большим набором физических свойств, качеств!
Вихорь, вихревые структуры обладают большей организующей составляющей [Л47, 48], против того же
для прямолинейной динамики!
Если же кто и назовет предложенное восприятие существующих научных Мировоззрений
фантазерством, то напомню известное: – «Делать» науку могут только сумасшедшие идеи – Нильс
Бор (1885 – 1962г.). Ну а поскольку все относительно до и после Эйнштейна то естественно любой
индивидуум, дилетант, обыватель всего лишь менее или более фантазер, чем те же Бор или Эйнштейн!
Здесь же заверяю читателя, что в данном материале не будет предложено или изобретено ни новых
постулатов, ни одной новой, тем более сумасшедшей или экстравагантной Идеи. В этом уже просто
нет необходимости! Будет лишь некоторая попытка объединить, обобщить имеющие Знания, попытка
найти нечто общее в Природе Вещей, где нет общего, согласованного, непротиворечивого Мировоззрения,
где все растащено фрагментами по многочисленным честолюбивым, в том числе и концессионным нишам
догм и постулатов.
В последнее время часто говорят о заговоре ученых, навязывающих себе и человеческому
сообществу честолюбивое, догматическое Мировоззрение. Предыдущая малая скорости обмена
информации через переписку, печать, недоступная широким массам равнозначна информационной
разобщенности. Отсюда далее, появляется монополия на информацию, монополия правильно мыслить,
вообще монополия на право мыслить. То есть, нет и не было необходимости в каком либо заговоре ученых
– для этого достаточно изначального и переходящего в гипертрофированное человеческого честолюбия,
которого в научной среде всегда было в избытке. Сопутствующими, дополнительными факторами
манипуляции массовым сознанием являются общая инерция мышления и психология ожидания чуда.
Общая доступность информации устанавливает демократические, справедливые правила в познании
Природы, затрудняет протаскивание в Знание честолюбивой чепухи. Сегодня, при наличии современных
информационных каналов – ИНТЕРНЕТА, когда нет монополии на информацию, понимание очевидных
противоречий в Познании уже под силу информированному, увлеченному естествознанием ученику
общеобразовательной школы. Говоря иначе, с появлением ИНТЕРНЕТА – «пудрить» мозги обывателю,
«присваивать» себе исключительность, «добывать» гениальность становится все более
невозможным.
Не стоит беспокоиться адептам и Иерархам всех религиозных концессий. В предлагаемом материале
не будет предложенного ни чего противоречащего понятию вездесущего, всетворящего Бога. Все
просто! Бог едва ли создавал Природу когда-то в один миг, один раз, навсегда, ничего и никогда не
меняя! Во всех концессиях Иерархи увещевают – Бог всегда и везде все видит, Бог наказывает! Эти
упрощения рассчитаны на инерционное сознание массового адепта. Такое возможно только потому, что
Природа и Бог творили и творят постоянно!!! «Мир сотворен, сотворяется теперь и будет вечно
твориться; вечность выступает перед нами в форме (постоянного) сотворения мира» – Гегель (1770 –
1831г.). Бог непосредственный участник эволюции Природы и сознания человека!!! Бог, в своих
постоянных творениях использует, как инструменты, все возможные Природные процессы, физические
принципы и механизмы. Если же Богу чего-то не достает, то он творит и необходимые законы Природы.
Бог через озарения, интуицию наставляет человека, показывает путь к Истине! Своим неусыпным
вниманием Бог видит, контролирует все, и своим постоянным творением исправляет, как ошибки
эволюции, так и ошибки, отклонения человеческих деяний.
Еще Фридрих Ницше (1844 – 1900г) как-то заметил, что люди,
разрушающие иллюзии, – это настоящие враги человечества, потому
что человек не может жить без лжи [Л63]. Действительно – ложь
сопровождает человека весь его эволюционный путь, являясь
инструментом, средством в противоборстве, как индивидуумов, так и
людских сообществ – племен, кланов, государств. Научная среда тому не
исключение!
ГЛАВА 1
ПОСТУЛАТЫ
В Познании окружающего мира человеком присутствует восторженно-самоуверенная логика. Если я чтото познал, – если ещё действительно познал? – то знаю уже всё – познал начало начал [Л1], что уводит
Познание от Истины! Так было во все времена!!! На самом же деле в каждом таком случае, всего лишь
раздвигаются границы Познания. Примеров тому множество. Так было, например, с открытием лазера. Все
научные публикации писали, лазер – изобретение человека, ничего подобного в Природе не существует.
Игнорировалось даже то, что когерентные излучения присущи Природе, иначе как о них можно было узнать,
познать? Позже астрофизики находят когерентные излучения в космосе. Пример с лазером недавняя история и к
тому же достаточно быстро вернулись к Истине, по крайней мере замолчали.
Более поздний пример с изобретением нейтронной бомбы. Все средства массовой информации вещали, от
нейтронной бомбы нет защиты, она уничтожает только все живое, но не портит остального. Даже недопитым кофе
может полакомиться агрессор. Как не портит? Сам факт выброса или поглощения нейтронов уже однозначно
изменяют и источник, и приемник нейтронов. Количество всегда переходить в качество! Можно с подобной
категоричностью утверждать, что если бы были правы современные физики в отношении нейтронной
бомбы, то биологическая форма жизни была бы просто невозможна! Так же невозможна, как невозможна
панспермия, которой придерживался Владимир Вернадский (1863 – 1945г.), так как жесткие космические
излучения разрушают любые биологические структуры. В итоге оказалось, что защитой от нейтронной бомбы, от
«всепроникающих» нейтронов является тонкая полимерная пленка.
Самый современный пример связан с развитием нанотехнологий. Сейчас под термином «нанотехнологии»
понимают очень многие вещи, но главным образом – создание наномашин, или ассемблеров… Эти машины
призваны прежде всего самовоспроизводится. То есть ассемблер может не только производить некое
вещество с заранее определенной молекулярной структурой, но и делать себе «подобных». Это
самовоспроизводящийся автомат, искусственная жизнь… Впервые человек будет создавать новую
материю, которая природе была неизвестна, недоступна (???). Фактически наука подошла к
моделированию принципов живой материи, которая основана на самоорганизации и саморегуляции (???). А
это можно назвать настоящим переворотом в истории человечества [Л52 ст. 5].
Не что иное, как все та же восторженно-самоуверенная логика. Пример с «открытием» лазера и нейтронной
бомбой ни чему не научил. Самоорганизующиеся процессы современной физики?! Поскольку все в нашем мире
состоит из атомов, то получается, что атомы вещества по собственному разумению самоорганизуются в другие
атомные формы материи – химические соединения, а некая до атомная форма самоорганизуется в разные атомы.
При этом самыми умными, умнее всех авторов научных постулатов, являются атомы водорода и кислорода –
уникальные, многогранные свойства воды, и углерода, порождающие биологические структуры и самого
человека! При этом игнорируется, что все биологические структуры – все живое на Земле явно постоянно
энергозависимые материальные образования! Не проводится очевидная, необходимая аналогия, что и все
другие формы материи должны быть так же энергозависимыми. Это, в свою очередь, должно бы породить
понимание, что и глобальные структуры – Звездные системы и Вселенная в целом, а также все до атомные
физические материальные формы, имеют многоуровневую структуру и организацию по единому физическому
принципу, что в философско-эволюционном плане логичней, естественней, чем одноразовое творение
атомной формы материи Богом по Ньютону или эфемерная многомерность пространственно-временного
континуума по Эйнштейну.
Получается, что человек сам по себе, сознательно воспроизводится и необходимые природные
процессы, условия и постоянные затраты энергии для такого самовоспроизводства не причем. Так
называемые энергетические теории, исходящие из закона сохранения энергии, где все процессы образования
форм материи соотносятся с затратами энергии, считаются несостоятельными! К термину
самоорганизующиеся процессы напрашивается очевидное дополнение – энергетические. Но энергетические
процессы необходимо понять, объяснять – проще универсально-абстрактное – самоорганизующиеся
процессы! Homo sapiens стоит над Природой, и всякий раз учит Природу и Бога своими догмами–
постулатами?! А как быть хотя бы с животными, которые также самовоспроизводятся, имеют элементы
сознания без участия человека? Со всеми микробами, вирусами, которые то же самостоятельно, «сознательно»
и успешно, портят жизнь самому человеку? Не что иное, как самоуверенно-восторженная фетишизация роли
человека в Природе. Для Вселенной человечество не более чем колонии микроорганизмов на телах
обитаемых Планет, участвующих в планетных энергетических процессах.
Здесь совершенно игнорируется давно известные и постоянно действующие в Природе процессы
производства себе подобного, как в живой, так и в «неживой» материи – например рост кристаллов и… –
зажигание новых Звезд! Наличие огромного количества практически одинаковых атомов разных физикохимических веществ, на что обращал внимание еще Максвелл (1831 – 1879г.). Наличие огромного количества
Звездных систем. Природа не различает – что или кто!!! Природе совершенно все равно, что или «кто» создает
условия и затрачивает энергию в подобных процессах. По аналогии от большого к малому, которая успешно
используется как в Классической, так и в Современной физике, исходя хотя бы из постоянной радиоактивной
деградации атомов, надо полагать, что и атомная форма материи постоянно, энергозависимо
воспроизводятся! В процессах нанотехнологий, несомненно, всего лишь создаются условия, затрачивается
энергия, как и в процессах «известных» Природе. Что присуще Природе возможно, доступно и человеку, и
наоборот! Но невозможны в принципе, не присущие, «неизвестные», «запрещенные» Природе процессы,
явления! Не возможно познать несуществующего!!! В Природе нет материального, но чего-то
потустороннего!!! Однако по принципу единства и борьбы противоположностей – все вообразимо!
Но и без этих примеров и вопросов существует много, издавна известных явлений, свойств вещей, которыми
пользуется человек, однако не задает уже себе вопроса, как те или иные явления, вещи или свойства этих вещей
функционируют, реализуются, используются Природой. Наглядный пример с колесом, маховиком, – в общем плане
с вращательной динамикой и… свойствами электромагнитного поля. Что общего между ними? – Вращение!
Маховик – консерватор, локализатор кинетической энергии через вращение и вихревые свойства
электромагнитного поля широко, интенсивно используются человеком, но по той же самоуверенной логике всё это
считается всего лишь изобретением человека и главное – и то и другое используется только человеком!? Это
же в полной мере относится ко всем физическим резонансам – мощным энергетическим процессам
колебательных динамик! Выше уже приведена цитата Ньютона (1643 – 1727г.), на самом деле «изобрести чтото можно только, если подсмотреть, подметить это у природы, ибо безграничный океан истины
простирается перед нами» [Л2]. Но! Исходя из тезиса: Ньютона же «Природа проста и не роскошествует
излишними причинами вещей» – первый, кто проигнорировал вращательную и колебательную динамики в
классической физике, не понимал их Роли в Природе Вещей, а затем своим авторитетом навязал это и
Современной физике – был именно Исаак Ньютон!
Действительно, человек может познать – «изобрести» только то, что присуще, возможно в Природе.
Поучительно и справедливо, но и сам Ньютон не всегда придерживался своей рекомендации, особенно когда речь
шла о неочевидных, как статический (по научному) рычаг, слабо проявляемых, мало понимаемых явлениях.
Нельзя предположить бедность творения... Рерих [Л7 ст. 753]. К поучительной фразе Ньютона
просматривается очевидное добавление – правило. Необходимо всякий раз искать, определять реализацию,
функцию приобретенных Знаний в самой Природе! Вот это правило должно быть общим научным подходом в
Познании к явлениям Природы наряду с неоднократной, убедительной проверкой гипотез, фантазий, воображений
Опытом! Все, что не подтверждено Опытом, не должно перерастать в Мировоззрение, не должно быть
Знанием.
Одним из современников Галилея (1564 – 1642г.) и Декарта (1596 – 1650г.), который особенно осознал
противоречия старой науки новым открытиям и необходимость опоры на новую методологию, был
английский государственный деятель и философ Френсис Бэкон (1561– 1626г.)... В своем труде «Новый
органон» Бэкон указывает на неприглядное состояние «обычных», т. е. университетских наук... Технический
прогресс его времени (тенденция сохранилась и сегодня) не шел ни в какое сравнение с современным
прогрессом науки... Бэкон вскрывает причины плачевного состояния наук, важнейшими из которых, по его
мнению, являются неправильная цель и неправильный метод науки, противодействие научному прогрессу,
оказываемое богословием и схоластикой... Бэкон указывал, что строптивая и колючая философия
Аристотеля смешалась более чем следовало с религией.
По мнению Бэкона, надо помочь науке правильным методом и правильной организацией. Человеческий ум,
по Бэкону, осаждают «призраки» свойственные человеческому разуму и являющиеся источником заблуждений:
ум склонен легко обобщать единичные факты и приходить к выводам, не соответствующим
действительности, но он нелегко расстается со сложившимися убеждениями, ему присуща некоторая
инерция. Он более активно реагирует на аффекты, на то, «что сразу и внезапно может его поразить
(предпочитает верить в чудо!)... Далее, человек «скорее верит в истинность того, что предпочитает». Это
обусловлено самой природой человеческой и названо Бэконом «Призраками Рода». «Призраки Пещеры»
обусловлены индивидуальными склонностями умов. Одни склонны к почитанию древности, другие к
восприятию нового и т. п. «Призраки Рынка» порождены обычным словоупотреблением (конъюнктурные и
коммерческие интересы), общественным мнением. И, наконец, «Призраки Театра» обусловлены
господствующими теориями, предвзятыми мнениями, суевериями. Из существования таких «призраков», по
Бэкону, и вытекают серьезные трудности мыслительной работы, трудности познания природы [Л2 ст. 68-69].
Приведена достаточно объемная цитата, для того чтобы показать, что и современному Познанию, науке,
несмотря на её колоссальные практические, прикладные успехи «Призраки» Бэкона присущи в полной мере.
Очевидно, Бэкон и Кузнецов, автор «Истории физики», лишь завуалировали и не выделили особо ещё одну очень
важную причину некорректности тех или иных научных выводов. Это изначальное простое человеческое
честолюбие, которому практически всегда нет дела до Истины, и которое в научных кругах во все времена
присутствует в избытке! Педагогично!!? – Зачем дразнить гусей, учащуюся молодежь, вредно ей сомневаться в
постулированных научных Истинах!!! В качестве лишь некоторых тенденциозных примеров: Правдоподобно то,
что кажется правильным всем или большинству людей или мудрым – всем или большинству из них или самым
известным и славным. – Так определял Истину еще Аристотель (384г. до н. э.) [Л 47]!… Позже – «Жюль Анри
Пуанкаре (1854 – 1912г.) в одной из своих работ открыто не рекомендовал изучать труды Людвига Больцмана
(1844 – 1906г.), на том основании, что посылки в рассуждениях Больцмана противоречат его, Пуанкаре,
выводам» [Л46 ст. 64].
Еще один пример псевдо педагогичности! Зачем посвящать молодежь, обывателя в то, чего сам не
понимаешь! Речь идет о существовании, наряду с известными векторно-вихревыми проявлениями электромагнитной
динамики – перпендикулярно-поперечном вихревом магнитном поле, притягивающем ферромагнитные материалы,
так и о существовании продольного скалярного «магнитного поля», которое не взаимодействует с
ферромагнитными материалами, зафиксированным еще Ампером (1775 – 1836г.) [Л62]. Можно только
позавидовать прозорливости предвидения Ампера, который еще в свое время предупреждал, что "если в
электродинамике не отказаться от понятия "магнит", то в дальнейшем это грозит неимоверной путаницей
в теории...". Ампер был противником, как магнитных полей, так и магнитных силовых линий [Л62].
Необходимая ремарка. Есть уверенность, что для большинства читателей и не только, открытие и позиция Ампера
явятся полной неожиданностью и о которых, ни в одном современном учебнике по электротехнике или в ВУЗовском
курсе Теоретических Основах Электротехники даже не упоминается. Подробней в [Л62]. Фарадей (1791 – 1867г.)
ещё в 1831г. от неполноты Знаний и с подачи Ньютона (1643 – 1727г.) в 1665-66г о дальнодействии сил Тяготения
масс, ввел в Познание вообще абстрактное понятие – поле. Здесь логика Ампера предельно проста – нельзя
определять два проявления «электродинамики», одно из которых взаимодействует с ферромагнитными
материалами, а другое нет одним и тем же термином – магнитное поле. Однако! В электродинамике едва ли
достаточно убрать только магнитное поле. Отказаться и от электрического поля не посмел и Ампер. Представляется
Познанию логичнее вообще отказаться от понятия поле, которое, как некая виртуальная, бесструнная, бестелесная,
бесформенная «материя» ни чего и не может объяснять, не дает возможности понять механизмы физических
взаимодействий, чем порождает противоречия, как в Классической, так и в Современной физики и заводит Познание в
тупик.
Научной методологией и педагогикой занимался и Рене Декарт (1596 – 1650г.), продвигал, утверждал свои
принципы. Всего их около двадцати, здесь некоторые из них: «Не имеет никакого значения соответствие
исходных положений науки (аксиом, постулатов, догм), с какой либо реальностью». «Столь же мало
смысла имеет сравнивать с экспериментом выводы наших теорий». «Чтобы математика стала наукой,
надо, прежде всего, изгнать из нее чертежи». «Надлежит немедленно и навсегда исключить все методы
обучения. Только мой метод является основательным, серьезным, научным, разрешенным. Преимущество
моего метода состоит в том, что это единственный, демократичный метод. С его помощью любая
посредственность получит такие же результаты, как и самый способный ученик» – речь идет о полной
алгебраизации Знаний [Л1].
Вот и Декарт, как и Бэкон, за правильный научный метод в Познании, по-своему за демократию мышления, но
не против монополии правильно мыслить. Ничего не изменилось и в настоящее время, авторитет Ньютона и
Эйнштейна довлеют в науке, определяют правильность научной мысли. Но, несмотря на то, что теории Эйнштейна
являются прямыми надстройками теории Всемирного Гелиоцентрического Тяготения Ньютона, Эйнштейн
изобретал не только СТО, ОТО, но и Общую Теорию Поля, их правильно-научные, постулированные теории
противоречат друг другу.
Все та же восторженно-самоуверенная логика, честолюбие, сознательный карьеризм – если я что-то не
понимаю, то этого не может понять никто – также уводят Познание от Истины [Л1]! Игорь Арнольд (1942 – 04
06 2010 г.) современный математик – теория катастроф, лауреат многих международных премий, 06 2008 г.
лауреат государственной премии России, приписывает авторство этой логики Декарту, что просто некорректно
[Л1]. Выше приведён наглядный пример с открытием Ампера. Эта логика стара как Мир. Она всегда определяла
отношения в нутрии любого клана, всегда была предметом межклановой борьбы, всегда была первопричиной
частного честолюбия! Все варианты подобной логики порождают постулаты.
Постулаты по логике сродни аксиомам в геометрии. По аналогии с геометрией гениальные авторитеты науки –
авторы экстравагантных постулатов-абсолютов, решили, что постулаты, как и аксиомы геометрии, присущи и
другим областям Познания, не понимая, а то и откровенно игнорируя различие между аксиомой и постулатам.
Аксиома, так или иначе, вначале познается! В аксиомах геометрии из многократных измерений – из Опыта
просматривается некоторая очевидность отсутствия доказательств, тогда как все постулаты искусственно
изобретаются, подгоняются именно под принцип недоказуемости и не проверяемости Опытом. Несомненно,
постулаты субъективный продукт, изначально не обладают однозначностью, единственностью. Очевидно, что на
любое непознанное явление можно изобрести много объяснений и из них даже несколько удачных постулатов. Чем
больше недоказуема, абсурдна Идея, тем более удачен постулат. Можно даже, эксплуатируя человеческую
психологию – психологию ожидания чуда, всего лишь на изобретении постулатов построить научную карьеру.
По Бэкону (1561– 1626г.) постулаты – Призраки Рода, а то, что научные авторитеты верят в них, если
действительно нечестолюбиво верят?! – Призраки Пещеры. Постулат – это абстрагирование от непонимания тех
или иных процессов, явлений. Постулат – это отсутствие аргументов, подмена причины следствием – свойством!
Постулат – это попытка заполнить пустоту, белые пятна в Познании! Постулат – это упрощение Познания!
Постулат – неспособность объяснить то или иное, да он ни чего и не объясняет – он утверждает от имени автора
ту или иную догму, объявляет честолюбивые фантазии Знанием!!! Главный логический принцип-основа
постулатов – непроверяемо Опытом, недоказуемо, потому и неопровержимо! Получается, что наука, уже давно,
всего лишь декларирует необходимость проверки всех гипотез, воображений, фантазий Опытом, превращая их
в догмы! Про Леонардо да Винчи (1452 – 1519г.), его мнение: – Истинные науки те, которые Опыт заставил
пройти сквозь ощущения и наложил молчание на язык спорщиков [Л2 ст.46], и про Гегеля (1770 – 1831г.) ни кто уже
не вспоминает!
Вопрос – кто рискнет утверждать и доказать, что все постулаты являются Истиной??? Возможны ли
вообще такие доказательства??? Не может несуществующее быть Истиной!!! Понятие противоположное
Истине – Ложь. То есть постулаты, в логическом плане, не что иное, как обыкновенная, чаще честолюбивая,
Ложь, уводящая Познание в тупик. В эпиграфе этой главы приведена реплика Ницше, что человек не может
жить без лжи, и ученые в этом смысле не исключение – они же люди. Действительно – ложь сопровождает человека
весь его эволюционный путь, являясь инструментом, средством в противоборстве, как индивидуумов, так и людских
сообществ – племен, кланов, государств. Чем больше людское сообщество по численности, тем больше лжи, и научные
достижения, как и другие прогрессы этому не преграда. Как свидетельствуют результаты современные исследований
компании GfK Custom Research (в 19 странах, включая и Россию), сегодня люди стали обманывать друг друга гораздо
чаще, чем 10 лет назад, причем во всех сферах жизни. Эксперты объясняют желание обманывать выбором,
стоящим перед людьми в потребительском обществе: остаются честным неудачником или достичь
материального успеха любой ценой [Л63]. Выделенный принцип поведения человека универсален и верен во все
времена. То есть постулаты, как минимум, честолюбивые амбиции изобретающих убедить окружающих в
собственной гениальности, в итоге почестей и благ сегодня.
Как эмоциональный, но от этого не мене вредный вариант – изначально искренняя, а позже и фанатичная
вера в истинность постулатов! Все известные «научные» постулаты, протащенные в Знание, за единственным
исключением – элементарно не Истина! В постулатах большая привлекательность – предельно просто! Но
изобретением одного постулата дело никогда не ограничивается. Увлекает, засасывает простата процесса. Ну,
зачем утруждать себя долгим поиском необходимых доказательств – жизнь то коротка, можно и не успеть! Отсюда
и афоризм: всё гениальное – просто! Но! Даже один постулат, тем более большое их число, не проверенное и
не проверяемое Опытом, но внедренные в Знание – вреднейшее явление в Познании!
Необходимо заметить – постулаты, как метод, изобретение Веры, Религий, следствие религиозности
учёных – «Призраки Театра»! Религиозные догмы – это требования к применению и исполнению без права
на сомнения! Один к одному принципы клановой дисциплины в рядах КПСС, исключающие право выбора даже у
непартийного человека! Бог, как понятие, не что иное, как постулат – главный постулат религиозных
Мировоззрений! Очень простой и удобный, когда нет ответа на возникшую проблему, нет понимания того или иного
явления, даже прикрытие собственных честолюбивых амбиций, всё соотносится к Богу – так Богу угодно или так
сотворил Бог. Но все тоже – недоказуемо, неопровержимо!!! С другой стороны Бог, в философском плане, не
что иное, как абсолют, определяющий Все! А сам факт существования в сознании человека какого либо
абсолюта, есть прецедент, который создает мотивацию к подражанию, поиска или изобретению других
физических абсолютов в Природе Вещей.
Тот же подход и в науке к постулатам. Причина здесь, представляется, в том, что в нашем подсознании
глубоко сидит религия и проецируется на восприятие окружающего. Не может религиозный ученый, даже ради
Истины, абстрагироваться от своих религиозных Мировоззрений, он непременно протаскивает их в
основу своих научных теорий. Из проповедей авторитетных богословов – Главным аргументом
существования Бога является то, что мы верим в это – и это необходимо уважать и даже признавать! В
итоге существующее Мировоззрение это мешанина религиозных догм, Истины, воображений – постулатов,
честолюбия ученых адептов. Гелиоцентрическое Всемирное Тяготение Ньютона и далее Всемирное
Тяготения масс не что иное, как религиозное рвение, религиозный максимализм – изобретение
Природного физического абсолюта, а в итоге всего лишь модернизация откровенно религиозного, но
алогичного, ложного Геоцентрического Всемирного Тяготения. – Все от Бога, все под Богом, все ради
торжества идеи Бога творца! Речь не идёт об отрицании Бога вообще. Понятие Бог возникло не на пустом месте,
и не только из-за неоднозначности явлений. Богу – объективной реальности, как единому началу, в
катастрофичном прошлом трансформировавшейся в постулат и не понимаемой сегодня, всегда будет место в
Мировоззрении.
Вероятнее всего наука когда-то уже превращалась сначала в клан затем в Религию. Египетские жрецы,
например, явный религиозный клан – превративший Познание в секрет, в монополию обладать Знаниями,
правильно мыслить. Позже произошло «новое возрождение», отделение науки от Религии, но с
изобретением и применением, протаскиванием постулатов в Знание наука вновь приобрела все
признаки нового религиозного клана. Человеческие сообщества, объединенные какой либо Идеей,
практически всегда скатываются в клан, секту, узурпируют какую – ни какую власть, ограничивают
Мировоззрение в рамках своих Идей и как следствие тормозят процесс Познания. Для этого изобретаются
аргументы в борьбе с лженаукой, «новые» идеологии, «Пророки», «Провидцы», «Гении», «Учителя»,
«Миссии». Недаром человечество и изобрело ротацию субъектов находящихся у власти. Однако наука в этом
смысле находится в уникальном положении. Существующая выборность членов научных кланов, психология
признания Идей-постулатов в науке едва ли объективна, понятна, а для обывателя, массового адепта всегда
находятся «убедительные» аргументы.
В процессе Познания Природы человечеством Бог, как сущность не исчезал, но и не объяснялся из-за
логического смысла постулатов, а всего лишь «удалялся» всякий раз, куда-то дальше в Космос! Отсюда во все
времена служителям Религий были необходимы и использовались любые факты, «чудеса», теории, постулаты,
догмы, наука в целом хотя бы сколько-то, по их мнению, подтверждающие существование Бога. Но, как и многие
религиозные представления, так и Познание, наука – «обросли» изобретёнными догмами – постулатами. При
этом изменение среды обитания, недостаточность, утеря Знаний, отсутствие коррекции прежних Знаний,
субъективность, стремление любыми средствами утвердить, прежде всего, авторитет ныне живущих членов
религиозного клана, то же самое и в науке, приводили к отрицанию очевидных Истин и поддержке Мировоззрения
данности – постулатов. Естественно от Бога!
Когда идеологи Религий отрицают те или иные концепции, гипотезы, открытия, как и авторитеты
верховенствующей, непререкаемой, единственно верной науки, отвергающие мнение других своих коллег – это
всего лишь их гордыня, надуманность, не приемлющее чего-либо от непонимания или простое, индивидуальное
человеческое честолюбие. Однако проходит время, и Истина показывает наивность многих Мировоззрений.
Не перечесть, чего только не запрещали иерархи Религий, однако они сегодня пользуются тем, что запрещали и
отрицали во все времена. Сегодня все адепты Религий, даже самые ортодоксальные, пользуются сотовыми
телефонами, слушают радио и смотрят телевизор через спутниковую связь, тогда как в свое время Ньютон и
Западные Религии не воспринимали даже исследования электричества, считали это бесовским занятием.
Не перечесть также, чего только не вещали иерархи Религий. В 1650 году ирландский архиепископ Дж. Ушер,
утверждая креационизм – учение о сотворении мира Богом из ничего, призвав на помощь библию, вычислил
возраст нашей планеты – день сотворения мира, по его расчетам, пришелся на 4004 год до нашей эры. Бог
сотворил мир за... шесть дней. Далее его последователи уточнили: «венец природы» – человек был создан 23
октября в 9 часов утра. В то далекое время никому и в голову не приходило оспорить этот непреложный
постулат, ибо доказательств просто не было, так как наука и в помине еще не имела археологов, генетиков,
космофизиков [Л25 стр.292]… В 1992 году папа Иоанн Павел II объявил решение суда инквизиции 1633 года
ошибочным и реабилитировал Галилея [Л10]… И только в 1996 году глава Католической церкви Папа
Римский Иоанн Павел II провозгласил официальное признание эволюционной теории великого
английского ученого Чарльза Дарвина (1809 – 1882г.) [Л25 стр.292].
Несомненно, креационизм возник не на пустом месте. Вероятней всего это лишь очередное упрощение
Познания, введённое когда-то ретивыми Иерархами Веры из принципа – если я что-то не понимаю, то это не
понимает никто [Л1]! Некогда не понимаемые эволюционные, сложные Природные процессы творения форм
материи были названы для массового адепта просто – творением Бога. Творение из ничего, неведомого,
неощущаемого, один раз и навсегда. То есть, не смотря на непримиримую борьбу европейских религиозных
кланов с восточными, на самом деле они говорят о том же, что и оккультизм, только упрощено – не конкретно!.
Когда и почему появились постулаты в Познании? «Впервые термин «аксиома» встречается у
Аристотеля (384 – 322 до н. э.) и перешёл в математику от философов Древней Греции. Евклид (дата рождения
неизвестна – порядка 270г. до н. э.) различает понятия «постулат» и «аксиома», не объясняя их различия. Со времен
Боэция постулаты переводят как требования (petitio), аксиомы — как общие понятия. Первоначально слово
«аксиома» имело значение «истина, очевидная сама по себе». В разных манускриптах Начал Евклида разбиение
утверждений на аксиомы и постулаты различно, не совпадает их порядок. Вероятно переписчики придерживались
разных воззрений на различие этих понятий.» [Л57] «ПОСТУЛАТ (от лат. postulatum требование) – требование,
предположение, которое является реально необходимым или должно быть мыслимым… Постулировать –
высказывать что-либо в качестве постулата, принимать в качестве исходного положения без доказательств».
Говоря иначе – постулировать, это значит требовать от Природы, чтобы то или иное было так, как хочет того
постулирующий субъект.
Причина, по которой появились постулаты в Познании Ошибка эмпиризма в непонимании, что чувственное знание
имеет лишь видимость конкретности. К тому же исключительная ориентация на опыт приводит к выводу о
невозможности познания вещей, как они существуют сами по себе, а не как они являются нам в чувствах…
Отрицание тождества бытия и мышления находит свое завершение в системе кантовского критицизма,
который, как считает Гегель, является логическим продолжением эмпиризма Нового времени. Философия
«непосредственного знания», представителем которой Гегель называет Ф. Г. Якоби, питает иллюзию
возможности прямого, через Опыт, усмотрения истины. – Это про Гегеля (1770 – 1831г.) [Л10 БЭКМ]. Говоря иначе –
постулаты «реальная» необходимость, требование к признанию и применению, ибо Опыт не может обеспечить
приобретение Знаний. Это полностью соответствует мнению Эйнштейна – Созданные Вами (Ньютон) концепции даже
сегодня влияют на научные исследования в физике, но их придется заменить другими, более далекими от сферы
непосредственного опыта…, а также Роли воображений в Познании, что полностью разделяется и современной
наукой. Противно (в смысле не соответствует, противоречит) опыту и понятию – говорит Гегель [Л57] по поводу
теории Всемирного Гелиоцентрического Тяготения.
Примером первого постулирования в науке может являться геоцентрическая теория Птолемея,
господствовавшая в астрономии около полутора тысячелетий, характеризующаяся сложностью
математического описания и наличием допущений, расходящихся с действительностью. Эта теория, как
известно, полностью соответствовала ошибочному представлению геоцентрическому описанию
Вселенной, освященной церковью. Каждая планета в этом описании вращается по окружности (эпициклу).
Центр данной окружности также вращается по окружности. В центре последней находится Земля. Для
полного описания движения планет в Солнечной системе требовалось введение почти 80 эпициклов, и один
средневековый правитель по поводу системы Птолемея вынужден был заявить: «Я бы посоветовал господу
сотворить мир попроще». Устранить этот недостаток в рамках господствующего тогда постулата о
геоцентричности Вселенной оказалось невозможным, и Н. Коперник отказался от этого постулата. В его
теории планеты также вращаются по окружности, но вращаются вокруг Солнца –античная идея 8 – 6г. вв
д.н. э. Окончательно же отбросить эпициклы и тем самым максимально упростить расчет позволил отказ от
вращения планет по окружности вращением по эллипсу [Л26 ст.148].
Объясняя силы, удерживающие Планеты в системе Коперника (1473 – 1543г.), Ньютон (1643 – 1727г.) – 23 года
от роду, ввел в Познание уже пять постулатов. Первый и второй – Гелиоцентрическое Тяготение Всемирно!
Третий и четвертый – творение материи и массы Богом в один миг, один раз и на всегда!!! Пятый – это
неконтактное взаимодействие масс, что породило в науке бесструктурное понятие поле. Позже Фридман (1888 –
1925г.) – 34 года от роду, российский математик и геофизик, именно это использует в своей научной теории
«Большого Взрыва» – в 1922 – 24 г. он установил, что уравнения тяготения Эйнштейна имеют
нестационарные решения, а Религии получили научное – алгебраическое доказательство креационизма –
творение материи из ничего. Но! Не будь Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение Ньютона принятым Знанием, а,
например, Познание развивало бы Идею Декарта о вихрях – не было бы места постулатам Эйнштейна и Идеи
Большого Взрыва Фридмана! Как только человечество поймет и откажется от Всемирного Гелиоцентрического
Тяготения так сразу в Идеи Большого Взрыва и в теориях Эйнштейна не станет необходимости и о них забудут, как
забыли многое другое.
Как следствие уже введенных постулатов, для логии Ньютона требуется еще несколько постулатов. Главный
в этой взаимозависимой схеме постулат – неизменность массы с момента творения ее Богом – закон
сохранения масс! Здесь же требуется и закон сохранения энергии! Отсюда в Природе Вещей во Вселенной
абсолютно значимы, существенны, пропорциональны изначальной неизменной массе тела, только кинетическая
и потенциальная энергии и… только прямолинейная динамика, динамика от переноса масс. Собственно
утверждение прямолинейной динамики в главном функциональном принципе Природы Вещей является еще
одним прямым постулатом Ньютона! У Ньютона и позже в современной физике только масса является
носителем энергии в Природе!!! Именно это, а ничего другого, нового от себя утверждает Эйнштейн в
2
постулате c=const, в заимствованном постулате E=mc и далее, также заимствованном постулате – увеличении
массы тела, движущейся со скоростью света в прямолинейной динамике! То есть Эйнштейн изначально был прямым
последователем Ньютона и развил, довел Роль прямолинейной динамики своими постулатами до абсолюта,
до абсурда!!! Все постулаты Эйнштейна используют только прямолинейную динамику! Позже Эйнштейн
скорректировал свою позицию в пользу постоянно действующего ускорения, которое присуще только
вращательной динамике – тяготение локально, присутствует в системах с постоянно действующим
ускорением – но этого никто уже не желает замечать!
Следующий непрямой постулат – в Природе самостоятельно существуют пропорционально той же
неизменной массе инерционные силы! Именно отсюда полное игнорирование в 16 веке и позже, и не только
Ньютоном, Роли взаимосвязанных вращательной и колебательной динамик. Непонимание качеств колебательной
динамики, наличие механизмов физического резонанса, которое обязаны работать на всех уровнях состояния
материи! Непонимание механизма преобразования колебательной динамики во вращательную динамику. Именно
отсюда игнорирование, невосприятие значимости вращательной энергии – критика вихрей Декарта.
Непонимание значимости качеств вращательной динамики, наличие у нее гироскопических сил, порождающих,
при постоянном, многоуровневом космическом вращении, инерционные силы! Справедливости ради
необходимо отметить, что и у Декарта также не было понимания механизма возникновения вращательной
динамики в космическом пространстве, она так же определяется как свойство. Весь этот набор постулатов
Ньютона был отправной точкой, основой, вдохновляющим, а то и честолюбиво-протестным моментом для
изобретения Эйнштейном своих постулатов.
Но во взаимосвязанной логике постулатов Ньютона потенциальная энергия, ее логическая суть является
противоречивым моментом, которая в итоге разрушает «непогрешимую» схему. Потенция, потенциальная энергия –
скрытая возможность, способность, сила, могущая проявиться при известных условиях. Потенциальная –
внутренняя энергия, позже атомная энергия современной физики, основанная на наличии природной
радиоактивности, критической взрывной массе, которая приводит к аннигиляции, исчезновению, или просто к
изменению количества и форм масс. То есть масса классической физики Ньютона не является чем-то неизменным
и делает соответственно… закон сохранения масс во всей Вселенной, понимаемой так и современной физикой,
– неубедительным. С другой стороны критическая взрывная масса вещества, пусть даже тяжелых физикохимических элементов, говорит о невозможности концентрации массы в одной материальной точке, без которой
невозможен какой либо Большой Взрыв.
В итоге Ньютон заменил недоказуемую постулируемую перипатетическую геоцентрическую теорию
Аристотеля, Птолемея естественного стремления тел – физических масс к центру Мироздания, находящегося в
центре Земли, – на также недоказуемую, но и на не менее огульную, постулируемую гелиоцентрическую
теорию и огульное Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение тел, масс друг к другу! То есть Ньютон всего
лишь заменил одни постулаты на другие постулаты и продолжил в науке некорректный прецедент, ввёл
большой соблазн, которому позже последовали многие.
Прямым последователем Ньютона и самым плодовитым автором максималистских постулатов является
Эйнштейн (1879 – 1953г.), что должно было бы насторожить научное сообщество, однако этого не произошло. В
теориях Эйнштейна с 1905 – 1916г., в 24 года от роду, введено десять только прямых постулатов. Если теории
вероятности задать исходные данные – один человек и десять его экстравагантных постулатов-абсолютов,
изобретенные им для низвержения основ классической физики любыми средствами, претендующих на
Глобальные истины, манипуляции им этими постулатами, то она непременно выдаст ничтожную вероятность
правильности умозаключений! Даже Ньютон, судя по его реакции – теорий не измышляю на научные
представления Декарта, не воспринял бы Эйнштейна и его постулаты. Ни один гений не изрекал столько Истин! Но
Эйнштейн пошел дальше Ньютона, он не ограничился изобретением одиночных постулатов, а изобретал не
больше и не меньше теории-постулаты, чем не только продолжил претендент, но и расширил его! И вот следом
за ним изобретают другую теорию-постулат – квантовую механику! Известно, что гениальный и
честолюбивый Эйнштейн не воспринимал квантовую механику!
Для начала до 1910г. Эйнштейн ввёл пять постулатов, в 1916г. добавил еще пять, где один отрицает ранее
введенный! Эйнштейн вначале ввел постулат об отсутствии материального всепроникающего эфира, позже, не
видя перспективы в своих теоретических построениях и видя неоспоримые успехи практического использования
электромагнитной динамики, ввёл постулат о существовании такого эфира! С 1900 по 1927г. в квантовой
механике было введено не менее девяти новых, прямых постулатов. И только один из почти 20 прямых постулатов
в физике начала 20 века подтвердился опытно – постулат дискретности энергии Планка (1858 – 1947г.), но в
котором уже не было необходимости, так как уже был известен закон Авогадро (1811г.) и его дискретная суть.
Нужно было только понимать и применять этот закон в логических построениях, как сделал это Эйнштейн. Энергия
весомого тела не может быть раздроблена на сколь угодно большое число произвольно малых частей, тогда
как энергия пучка света, испущенного точечным источником (или вообще по любой волновой) теории света,
непрерывно распределяется по всё возрастающему объёму… Явления «чёрного излучения»,
фотолюминесценции, фотоэффекта и другие, связанные с возникновением и превращением света, «лучше
объясняются предположением, что энергия света распределяется по пространству дискретно» [Л2 ст. 340 –
344].
Логичное использование закона Авогадро, но ничего другого Эйнштейн и не мог получить, поскольку именно
дискретность и является логикой этого закона – целое число Авогадро N– константа стоит в делителе
Эйнштейновских математических выражений. Уже здесь понятно, что число Авогадро определяет величину и
постоянной Планка. То есть и здесь ситуацию объясняет не Планк (1858 – 1947г.) или Эйнштейн (1879 – 1955г.), а
закон Авогадро (1811г.) из которого следует! – Дискретность энергии определяется не свойства самой
энергии – постулат, а дискретными свойствами материальных структур, свойствами квантовых носителей
энергии и механизмом распространения энергии. К тому же о дискретности света, его энергии, говорил ещё
Декарт (1596 – 1650г.): «тело пламени составлено из мельчайших частиц, очень быстро и бурно движущихся
отдельно одна от другой», (частица – дискретность). Далее он указывает, что «только это движение в
зависимости от различных производимых им действий называется то теплом, то светом». Эйнштейн,
используя закона Авогадро, не ищет физических механизмов его проявлений и других выводов, например, о
«дискретности» пространства, что вполне соответствует логике его теорий, не делает.
Здесь же возникает и простой естественный вопрос. Кто может аргументировано утверждать, что введенная
Планком одноимённая энергетическая постоянная имеет ту же величину в другой Звездной системе или даже на
другой Планете Солнечной системы? Ведь эта энергетическая постоянная зависит от диэлектрической постоянной,
от свойств среды? Представляется, что физические принципы, определяющие число Авогадро – N, являются
более универсальными, определяющими для Природы. Здесь же необходимо отметить, что закон Авогадро в
первую очередь закон физики и только потом закон количественных отношений химии и кроме Эйнштейна в
физике его не использовал и не используют. Тем не менее, вопрос на который, из-за единственно
методологически возможных методов – относительных измерений физических величин, нет, и не может
быть однозначного ответа. Что энергетическая постоянная Планка и константа Авогадро «N» – тоже
Вселенские? А как же тогда, хотя бы, с относительностью явлений по Эйнштейну, которые зависят от скорости
света и изобретенной им модификации времени для выбранной системы, где эта модификация определяет
скорость и энергетику физических процессов. Как вообще с относительностью явлений не по Эйнштейну? Всё это
исходит, как само собой разумеющееся, как Истина из постулатов и догм, что атомная форма материи одинакова
во всей Вселенной, сотворена один раз и неизменна во все времена. Что если, учитывая прикладные результаты
современной физики, засомневаться в этом?
Простой вопрос – зачем нужно было вводить постулат о присутствие материального эфира во Вселенском
пространстве, когда само пространство у Эйнштейна постулировано как материальное с экзотическими
постулированными свойствами, реагирующее на присутствие в нем всего лишь электромагнитного кванта? Чем
отличаются материальные эфир и пространство Эйнштейна от физического вакуума Современной физики? По
существу это одно и то же понятие – игра ученых мужей в научные термины! Что физический вакуум или эфир тоже
сокращаются от присутствия в них электромагнитных квантов? Учитывая вероятные, но малые пространственные
размеры электромагнитного кванта, его малую энергию, существенно ли это для пространства Вселенной? А
если электромагнитный квант явление локальное и несущественное, то уместно ли говорить о его постулируемых
свойствах имеющих Вселенское значение.
Возможная ли в принципе логическая стыковка постулатов разных авторов??? Да никто из них и не
стремился учитывать, выстраивать взаимосогласованную, общую научную концепцию! Например. Учитывая
огромное число электромагнитных квантов от Солнца, Звезд, которые по Эйнштейну обязаны сжимать все
пространство – уменьшать его размеры. Вселенная же, по современным научным представлениям, не
сжимается по Эйнштейну, а расширяется по Хабблу (1889 – 1953г.)? Что, наконец, первично – материальное
пространство, материальный эфир, или изобретенные многочисленные «физические поля» науки, находящиеся в
пространстве?
Из проповедей авторитетных богословов – Главным аргументом существования Бога является то, что
мы верим в это – и это необходимо уважать и даже признавать! [радиопередача «Маяк» 2005г.]. Другой адепт
выражается ещё более определенно: Вера не предполагает (не нуждается!) в каких либо научных
доказательств существования Бога [передача TV 2006г.]. Что – вот так и поверили когда-то во все разом, без
всякого повода и логики? Ничего этому не предшествовало? Едва ли! Даже Иисус Христос (начало 1 века. н. э.)
убеждал верить ему на Опыте, Примере своих божественных деяний! А в основе науки о Вселенной, так и
микромира, недоказуемые постулаты! Это свидетельствует лишь, что идеологическая борьба кланов не
прекращалась никогда и породила подобный подход и в Познании, в науке!
То есть, достаточно верить в то, как и в Религиях, что можно себе «научно» вообразить! Вот Эйнштейн и
считал, верил, убеждал своим авторитетом, что многие аксиомы – постулаты физики могут быть «свободно
изобретены» [Л11]!… Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, – ощущение
таинственности. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне если не мертвецом, то во всяком случае
слепым… Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки (изобретаю постулаты) об этих тайнах
[Л33/06 ст. 29]. И это несмотря на то, что он пишет другу: «Поклонение авторитетам – главный враг истины»
[Л44 стр. 8 – 9]… Чудеса там, где в них верят, и чем больше верят, тем чаще они встречаются. Д. Дидро (1713
– 1784г.) [Л25 ст. 198].
Более того, после замены, манипуляций постулатами общая логика СТО Эйнштейна не подверглась
корректировке. Правильное обращение с собственной «наукой» из постулатов! Очевидно, что мотивация
изобретения постулатов исходит не из научной логики, а находится в области предпочтений, Религий,
психологии, честолюбия! Карл Маркс (1818 – 1883г.) современник Эйнштейна, и тот и другой так и не
закончили своих теорий, и никто не может их завершить в рамках изобретенных ими постулатов и выводов.
Эйнштейну не хватило новых постулатов, чтобы изобрести ОТО, Единую Теорию Поля. Изобретением,
объявлением постулатов Знанием наука игнорирует не только народную мудрость – семь раз отмерь,
один раз отрежь, но и собственные декларации – проверки гипотез Опытом.
В СССР к «Теории Относительности» в разное время было различное отношение. До смерти Иосифа.
Джугашвили (1879 – 1953г.) отношение к СТО определялось работой Владимира Ульянова (1870 – 1924г.)
«Материализм и эмпириокритицизм» (1908г.). Максимум, что можно было прочитать про СТО, так это
реплику – некто Однокамушкин (перевод фамилии Эйнштейн с немецкого) утверждает, что в мире все
относительно (газета «ИЗВЕСТИЯ» примерно декабрь 1953 г.). Теории Эйнштейна начали активно
пропагандировать после смерти Джугашвили во времена Хрущевской (1894 – 1971г.) политической оттепели.
Научные сотрудники выступали с лекциями на эту тему даже перед рабочими коллективами.
Позже в советское время эти теории так вдалбливали в мозги, что появлялись и следующие научные
рефераты. – «ОБЪЕКТИВНОСТЬ ПОСТУЛАТОВ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ» (1990г.). Е. А.
Брусенцов, Донецкая область – (центр науки в СССР???) обратил внимание на то, что теорию
относительности невозможно понять без четкого представления о смысле и роли ее постулатов...
Первый постулат – «принцип относительности по направлениям» – касается взаимного расположения
материальных тел в пространстве. Второй определяет принцип относительности к перемещениям.
Он говорит, что при решении задач по теории относительности самым первым действием является
определение точности координат наблюдателя. Игнорирование этого правила неизбежно приведет к
искажению результатов любого эксперимента по движению и обязательному опровержению этих
результатов... Автор делает следующие выводы. Во-первых, постулаты теории относительности –
не какие-то договорные научные допущения, а объективная реальность, в которой особая роль
отводится наблюдателю за процессом движения в пространстве. Во-вторых, постулаты являются
фундаментом, на котором строится вся теория относительности. Поэтому на исследователя
анализирующего процесс движения, ложится особая ответственность за точный учет и соблюдение
всех положений, определяемых постулатами... Итак, теория относительности базируется на
объективных (???) постулатах и не допускает произвольного обращения с ними. Точное их
соблюдение вознаграждается безошибочным решением задач [Л26 ст. 114].
Автор, несомненно, вымышленный и за рефератом стоит член КПСС научного клана. Возникает вопрос, на
каких адептов рассчитан этот реферат? Что вообще объясняет реферат? Пропагандистский характер, с партийной
установкой, с определением ответственности и неизбежности опровержения на лицо – ни сметь сомневаться с
принятой и согласованной с ЦК КПСС теорией-постулатом. В СССР решения о запрете на критику теорий
относительности принимались как минимум трижды. «В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б)
по дискуссии о релятивизме, в котором все противники этой «теории» относились либо к «правым уклонистам»,
либо к «меньшевиствующим идеалистам», со всеми вытекающими из этого для них последствиями: Соловки,
Беломорканалы, Магаданы... Далее: «В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию революции, Президиум
АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: «действительное научнофилософское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперед в деле раскрытия
диалектических закономерностей природы». Это постановление было подкреплено устным запретом-указанием
всесильного Берии, который в то время руководил атомной «Проблемой № 1». Наконец, «в 1964 году Президиум АН
СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, журналам, научным кафедрам
принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна» («Молодая
гвардия», № 8/95) [Л61].
Цитируемый выше явно заказной реферат, даже с позиции тогдашней науки – ненаучный! Неизбежность
опровержения??? Кем определятся объективность постулатов, когда как сам субъект теорий СТО, ОТО, ЕТП –
Эйнштейн готов был изобретать их с изумлением, произвольно, сколько угодно? И изобретал –
манипулировал, тасовал постулатами, то вводил постулат о несуществовании эфира, то вводил его
существование. Вопрос, почему это приемлемо, спокойно принимается советской материалистической наукой?
Да потому, что Энгельс в своей незавершенной рукописи «Диалектика Природы» стр. 189 (написана в 1873 –
1883г., до рождения Эйнштейна, опубликована в 1925 г.) пишет: пространство и время являются формами
существования материи. Вожди не ошибаются!
В эпиграфе этой Главы приведена реплика Ницше (1844 – 1900г) – что люди, разрушающие иллюзии, – это
настоящие враги человечества, потому что человек не может жить без лжи [Л63]. Критику теорий Эйнштейна
пресекали как в Германии, так и в СССР знакомыми методами. «В 1917 году Фридрих Адлер, работавший вместе с
Эйнштейном в Цюрихском университете, был насильственно подвергнут медицинской экспертизе на предмет
установления у него умственного расстройства. Основанием послужило то, что Адлер опубликовал работу, в
которой опровергал теорию относительности. Так что, когда современные эйнштейнианцы объявляют публично
всех критиков этой теории параноиками, то это давно уже не ново. В 1978 году академик Зельдович (большой
почитатель Эйнштейна) в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует «святые» догматы:
эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее А. Бронштейн в книге «Беседы о космосе и гипотезах» сообщал,
что «...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24
параноика» («Молодая гвардия», № 8/95 [Л61]).
Только этих фактов достаточно хотя бы критично относится к умозаключениям Эйнштейна, но этого не
происходит. К тому же реферат подтверждает бессмысленность(!!!) применения теории относительности
к событиям микромира – квантовой механики. То есть на лицо наличие противоречий между теорией
относительности – постулатами Эйнштейна и постулатами квантовой механики! Какой смысл точно
определять координаты наблюдателя, когда координаты микромира неопределяемы по другому постулату –
постулату неопределенности Гейзенберга, что делает сомнительным не только точные координаты, но и
сам факт существования самого наблюдателя? В мире нет ничего абсолютного, все относительно до и после
Эйнштейна – определив, «зафиксировав» координаты микрочастицы наблюдатель «теряет» собственные.
Несуразно (!!!), но недоказуемо – такова логика постулатов! И это не единственное противоречие. Однако
Эйнштейн не ограничивал себя постулатами, которые относятся именно к квантовой механике. Еще один
прямой постулат Эйнштейна, как минимум одиннадцатый, «пролежал на полке» до настоящего
времени, не
–26
был востребован наукой. Речь идет о космогонической постоянной Эйнштейна (10 кг/м3), подобной
энергетической постоянной Планка, к которому наука видит необходимость вернуться [Л32]. То есть, теперь
уже не Эйнштейн, а наука манипулирует его постулатами.
Принцип непознаваемости точных координат микрочастиц, где в качестве философской основы является
принцип – постулат неопределённости Гейзенберга (1901 – 1976г.) [Л11]. Ничего нового – у каждого периода
Познания и у каждого адепта науки своя черта непознаваемости Природы Вещей, переступать которую всегда
считается кощунством у кланов и авторитетов. Вызывает, обусловленное «Призраками Пещеры» и «Призраками
Театра» – господствующими теориями, предвзятыми мнениями, суевериями по Бэкону – ненаучное
раздражение! С тех пор в науке, в этом плане, мало, что изменилось. Все как в религии, но где, по крайней мере,
дело обстоит значительно честнее: там сразу говорится, что некоторые дела и помыслы Господни нам
понять не дано, и точка [Л11]! В итоге возникает простой вопрос – если Природа непознаваема, как часто
заявляют авторитеты науки, то зачем существует наука??? В таком случае совершенно «неправ» Н. Тесла
(1856 – 1943г.) – физическая реальность универсальна и пропитывает все уровни космического бытия, то
есть познание истины никоим образом нельзя избежать [Л5]!!!
«Это почти святотатство... сомневаться в этом есть оскорбление памяти великого Ньютона!» – так
восклицает в конце 19 века один из американских критиков «Разоблачение Исиды» Блаватской (1831 – 1891г.) за ее
критику Всемирного Тяготения [Л9 ст. 630]. Англичане не любят, даже не терпят критики в адрес Ньютона, это их
национальное достояние… Идея искусственной луны – сателлита, спутника, ИСЗ Земли, возникла довольно
давно. Еще Исаак Ньютон в монографии «Математические начала натуральной философии» (1687 г.) в
качестве примера к своим рассуждениям приводил описание огромной пушки, установленной на высочайшей
горе, пик которой находится за пределами атмосферы, с помощью которой можно было бы запустить ядро
на постоянную орбиту вокруг Земли... Чем мощнее заряд используется при выстреле, тем дальше от горы
будет улетать ядро… Наконец, при достижении некоторой мощности заряда, ядро разовьет такую скорость,
что не упадет на Землю вообще и будет вращаться вместе с нашей планеты. К образному примеру
Ньютона обращались впоследствии как ученые, рассуждавшие о перспективе космонавтики, так и писателифантасты [Л50 ст. 10].
Но вопрос? Кто говорит за Бога, за Природу, что именно здесь черта непознаваемости Природы вещей?
Любой адепт от науки видит свою черту непознаваемости Природы! Фридман в 1922 – 24 г., надстраивая теорию
Ньютона, добавил сингулярность, возникновение атомной формы материи и всей Вселенной, раньше появления
сил Всемирного Тяготения, в результате Большого Взрыва одной сингулярной точки. «Сингулярная точка» –
математический термин, пересечение в одной точке двух или нескольких диаграмм состояний или на диаграмме
составов – свойство, отвечающая образованию недиссоциированного соединения. Есть и еще математическое
понятие: – Сингулярные интегральные уравнения, интегральные уравнения с ядрами, обращающимися в
бесконечность (неопределенность!) в области интегрирования так, что соответствующий несобственный
интеграл, содержащий неизвестную функцию, расходится и заменяется своим главным значением по Коши [Л10].
Говоря иначе, сингулярная точка Вселенной по Фридману это некая математическая абстракция, – ни какой
познанной, познаваемой материальной, физической реальности не имеет. Это субъективный, огульный
продукт алгебраизации Знаний. По существу Фридман (1888 – 1925г.), с подачи и по принципу Эйнштейна (1879 –
-25
1955г.), материализовал математическую, виртуальную «сингулярную точку» размером  10 см (???) –
наделил эту точку неисчислимым количеством энергии! По законам же, как классической, так и современной физики
энергией может обладать только материальный объект – масса. С другой стороны, с позиции квантовой механики,
возможны «материальные» объекты – микрочастицы обладающие энергией, но с нулевой массой. Не отсюда ли
Большой Взрыв одной сингулярной точки с эфемерной, нулевой массой Фридмана! Или, Фридман логично делает
вывод, все, что возможно в квантовой механике по воображению ее авторов, аналогично возможно и в
космической механике. Несомненно, отсюда наука ищет, и всякий раз находит с разных направлений
«реликтовое излучение» Большого Взрыва!
Ни кто и не пытается задуматься, понять, что «теория» Фридмана объединяет как минимум четыре
постулата. Первый – возможность концентрации энергии и массы всей Вселенной в ОДНОЙ и даже не в
материальной, а в математической точке?! Вероятно ли такое при наличии весьма малых критических масс
(правильней говорить о критических объемах!) радиоактивных материалов, приводящих к ядерным взрывам???
Второй – Большой Взрыв ОДНОЙ сингулярной точки??? – без объяснения принципа, механизма концентрации
энергии в одной «материальной» точке и собственно взрыва?! Третий – в результате Большого Взрыва
сгенерировалась вся атомная форма материи Вселенной! Четвертый – все произошло один раз и на всегда?
Отсюда Идею Фридмана, в противовес постоянно творящему Богу и цикличности физических процессов во
Вселенной, правильней называть Одноразовый Большой Взрыв!
Фантастика!!! Гениальней не бывает!!! Воображения Фридмана, признанные научным сообществом Знанием,
не могут быть проверены Опытом, ни научно, ни как либо и когда либо вообще доказаны и так далее, так как всё
произошло в результате Большого Взрыва единовременно – один раз! Следует отдельно заметить! Идея Фридмана
не облечена в математическую форму, так как не ясно, даже предположительно, какой был механизм взрыва, в какой
форме материи была масса и так далее. Больше бы таких постулатов, чтобы ни в чем не сомневаться и ничего
не доказывать! На самом же деле это не что иное, как очередная фетишизация всего лишь сугубо
математических понятий – сингулярная точка, сингулярный интеграл и Идеи-постулата, объявление их
физической реальностью!
Но когда был Большой Взрыв??? Добавим Гегеля (1770 – 1831г.) – Если бы материя достигла того, чего она
ищет в тяжести, то она слилась бы в одну точку. Единство здесь еще не осуществляется, потому что
отталкивание есть такой же существенный момент материи, как и притяжение [Л57]. От себя добавим –
получается, что Всемирное Тяготение существовало всего лишь когда-то, оно стянуло всю массу в одну сингулярную
«материальную» точку, а уж потом был Большой Взрыв по Фридману? Сегодня еще или уже нет Всемирного Тяготения,
есть локальные остаточные Тяготения только к небесным телам с активным энергетическим ядром. Неуважительно,
абсурдно? Но Вселенная же расширяется по Хабблу! (1889 – 1953г.)!!! Здесь же необходимо отметить очевидное, что
Фридман и Хаббл, как Ньютон и Эйнштейн предполагают значимой, действующей во Вселенной только
прямолинейную динамику.
То есть «теория» Фридмана, с учетом разложения ее на составляющие, выглядят как пародия на практику
постулатов в науке! В этом смысле теория Большого Взрыва противоестественна даже религиозному
Мировоззрению. Никто не посмеет утверждать, что Бог уже прекратил свою благотворческую деятельность во
Вселенной. «Мир сотворен, сотворяется теперь и будет вечно твориться; вечность выступает перед нами в форме
(постоянного) сотворения мира» – Гегель [Л57]. Предполагается, что только на Земле Бог воссоздавал жизнь
неоднократно! Не просто метафизика – лженаука, а всё подогнано под логику постулатов – не доказуемо – не
опровержимо! Но! Если всё же Вселенная циклична, как часто заявляет современная наука и при этом никак не
соотносит цикличность с какими либо Вселенскими силовыми колебательными процессами, то пора искать,
подсмотреть у Природы, а не изобретать новые постулаты, и обратный механизм, принцип, процесс, наконец
источник энергии свертывания материи в ОДНУ материальную точку???
Просматриваются и честолюбивые мотивации Фридмана. Большой Взрыв это более важное событие,
явление для Природы. Сначала необходимая энергия Большого Взрыва, генерирующая Вселенскую массу, и
только затем Тяготение между массами по Ньютону. Поскольку Звездных систем – гелиоцентров огромное
количество, то просматривается еще одна причина изобретения Большого Взрыва – это реанимация Всемирного
Гелиоцентризма. Большой Взрыв – это Гелиоцентризм по Фридману! В итоге не что иное, как постулат из
постулатов!
Внимание вопрос! Чем физически отличаются материальная сингулярная точка Фридмана от
материального сингулярного интеграла с ядром? Почему Фридман отдал предпочтение первому? Есть
уверенность, до объявления Идей Фридмана теорией, за такие абсурдные вопросы автора этого материала тут
же объявили бы параноиком, как других за критику теорий Эйнштейна! Экстравагантная Идея Большого Взрыва
абсурдной материальной сингулярной точки парализовала мышление ученых адептов. За абсурдом ни кто не
замечает главного, что говорит Фридман?! Здесь просто нужен ответ, зачем Фридману понадобился Взрыв? –
Фридману нужен был абстрактный источник энергии, просто источник динамики для физической
интерпретации нестационарного решения уравнений гравитации Эйнштейна! В принципе, источник
энергии мог быть и любой другой, не в этом суть! Представляется, что Фридман специально выбрал
экстравагантный источник энергии, чтобы стимулировать ученых к поиску реального физического источника, но
этого не произошло! Говоря иначе Фридману, был нужен источник энергии для обоснования нестационарной –
динамической организации Вселенной, взамен статической Вселенной Ньютона! Представляется Фридман
был первый, раньше Эйнштейна – тяготение локально, действует в системах с постоянно действующем
ускорением, кто сделал предположение о динамической и энергозависимой организации Вселенной! В
настоящее время, в Интернете, многие авторы робко, частично, фрагментно, на фоне абсолютного
статического Всемирного Тяготения масс, делают попытки что-то представить динамическими процессами,
эффектами, что элементарно несовместимо!
Складывается впечатление, что в начале 20 века в науке была мода на постулаты. Кто раньше и больше тот
и велик! Главной честолюбивой мотивацией изобретения постулатов, по мнению их авторов, является
недоказуемость и соответственно неопровержимость! Постулат как патент – важно успеть застолбить, на каждом
имя автора. Возникает простой как рычаг вопрос – что постулаты и догмы методы Познания??? И!!! Что все
постулаты уже изобретены??? После Ньютона, Эйнштейна, квантовой механики, Фридмана это метод Познания
уже не работает, или уже не нужен??? То есть, со времен Ньютона и современная наука, вместе с атеистамиматериалистами, в понимании принципов Тяготения, происхождении атомной формы материи и методологически
– постулаты, догмы стоит на религиозных позициях! Не однозначность роли Знаний в эволюции, принцип не
навредить сближают позиции церкви и науки. Изобретение столь большого числа постулатов в относительно
короткий исторический промежуток времени не исключает сговора между учеными и Верой, так как логика всех
научных постулатов, как и почти всех Религий, ограничить Познание! Если и не сговор то использование
Познания, науки в межклановой, межконцессионной борьбе.
Во времена Блаватской в конце 19 века, когда она пыталась довести до мировой и научной общественности
оккультные знания, указывая на противоречия и избыточность гипотез (воображений) западной науки, в ходу еще
не было такого количества постулатов и даже Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение масс не
воспринималось как постулат.
Тем не менее, и сегодня в современной религиозно-научно-популярной литературе, авторы Тихоплавы,
кандидаты технических наук [Л14 2003г.], в основе миропонимания которых Вера, постулирование – данность от
Бога, преклонение перед любыми авторитетами, воздают хвалу ученым того периода: Парадигма, принятая в
начале ХХ века, базировалась на принципе относительности Эйнштейна и геометрии пространства Римана –
Клиффорда – Эйнштейна… Третьим основополагающим фактором было постулирование существования
некой универсальной среды, переносчика взаимодействий, но которая – физический вакуум, и является
физическим источником вещества, порождая элементарные частицы… Мудро поступили физики и
астрономы: создавая новые теории (постулаты!) в начале ХХ век, они напрямую руководствовались библейской
точкой зрения о сотворения мира. Квантовая механика, гипотеза Большого Взрыва и разбегания Галактик,
другие концепции… Учёные убедились, что Библия – источник истинных знаний [Л14 ст. 37 – 51]. Папа Римский
им не авторитет и уже ученые продолжают вещать в том же духе!
Здесь уместно привести нравоучение философа Л. Сенека (1 в. до н. э. – 1 в. н. э.). – Излишества лишь
научат тебя (кого угодно!) желать ещё большего. Естественные желания имеют предел, порожденные
ложным мнением – не знают, на чем остановится, ибо все ложное не имеет границ… Если ты захочешь
узнать, естественно твое желание или слепо, взгляни, может ли оно где-нибудь остановиться. Если, зайдя
далеко, ты заметишь, что до цели осталось идти ещё больше, знай, это твое желание рождено не природой
[Л38 ст. 62-63]. Приведена цитата из философско-моральных «Нравственных писем к Луцилию» Л. Сенека. Но кто
сказал, что научные постулаты, а то и откровенные подтасовки, не относятся к морали, нравственности?
Идея, изложенная в цитате, относится к любым ложным предпосылкам и к любой области Познания. Одно ложное
допущение – постулат ведет ко всякого рода неопределённостям, в математизации знаний к бесконечно малым
или бесконечно большим величинам, и влечёт необходимость изобретать все новые и новые ложные
допущения – Сенека. Вот поэтому изыски научных авторитетов никогда не останавливаются на изобретении
одного постулата, их всегда рождают «кучками», дополняя один другого. Ложное до того близко соседствует с
истиной, что мудрец должен остерегаться столь опасной близости. Цицерон (106 – 43г. до н. э.) [Л25 ст. 178].
С другой стороны фраза философа Сенека: «Естественные желания имеют предел» имеет, как отражения
наблюдаемого мира, более общее значение, чем субъективные человеческие суждения. Его нужно относить к
свойствам всех форм материи, которые либо действительно имеют некоторый естественный предел, либо эти
свойства подвержены ступенчатости в качественных переходах от одного состояния материи к другому. Логический
итог один и то же. Как некоторый предел количества молекул газов в объеме пространства при одинаковых
агрегатных состояниях определяет закон Авогадро – константа N. Ступенчатость качественных переходов
наглядно отражена в периодическом законе свойств химических элементов Д. Менделеева. Эта же ступенчатость
создает трудности в понимании многих взаимосвязанных явлений.
Тем не менее, приходится признать, постулаты как форма воображений, фантазий имеют двойственнопротиворечивую суть. Познание не желает стоять, топтаться на месте, оно как бы всегда торопится, всегда активно
ищет пути эволюции, и в этом смысле все средства «оправдывают» себя. То есть, «молодым» постулатам, как
новым воображениям, Идеям, гипотезам всегда будет место в Познании. Лучше держатся такой гипотезы,
которая со временем может оказаться неверной, чем никакой – Менделеев (1834 – 1907г.) [Л25 ст. 329].
Действительно – если на данный момент отказаться от постулатов формирующих современное
Мировоззрение и не предложить ничего взамен, то Мировоззрения просто не будет! Но трудно сказать, что лучше!
Можно лишь с уверенностью говорить – хуже, когда из гипотезы вырастают постулаты, позже догмы, которые
протаскиваются в Познание, объявляются Знанием, а из них формируется Мировоззрение. Придерживаться
некой гипотезы?! Что если представить отношение Познания ко всем постулатам, всего лишь как к гипотезам, а
не как к Знанию??? Тогда, снимая ограничения на свободу мысли, воображения, необходимо выстраивать
другую логику взаимосвязи явлений!!! Однако клановые интересы в научной среде тому преграда. Изобретение
постулатов лишь в некотором частном случае может быть интуитивно правильным выводом, шагом вперед, а при
избыточности и не проверяемости всех постулатов Опытом, более вероятно – прямой путь в тупик.
По психологической особенности Познание, наука легче и чаще проводит аналогии от большего к малому
явлению. Примером такой аналогии может служить планетарная модель атома, хотя электрон и его динамика
вокруг ядра атома по квантовой механике, ну ни как не электродинамика! Но планетарная модель не
согласовывалась с законами электродинамики! Эти законы, установленные, в основном, трудами Фарадея
и Максвелла, утверждают, что ускоренно движущийся заряд излучает электромагнитные волны и поэтому
теряет энергию. Электрон в атоме Резерфорда движется ускоренно (вращается с постоянно действующим
ускорением) в кулоновском поле(?) ядра и, как показывает теория Максвелла, должен был бы, потеряв
примерно за десятимиллионную долю секунды всю энергию, упасть на ядро. Это называется проблемой
радиационной неустойчивости резерфордовской модели атома [Л10], Резерфорд]…
Бор (1885 – 1962г.), в 1911г. – 26 лет от роду, ученик Резерфорда (1871 – 1937г.) которому на тот момент 40
лет, выдвинул постулаты, которые на первый взгляд выглядели внутренне противоречивыми: в атоме
существуют такие орбиты, двигаясь по которым электрон, вопреки законам классической электродинамики,
не излучает, хотя и имеет ускорение; Бор указал правило нахождения таких стационарных орбит; кванты
излучения появляются (или поглощаются) только при переходе электрона с одной орбиты на другую, в
соответствии с законом сохранения энергии. Атом Бора – Резерфорда, как его по праву начали называть, не
только принес решение многих проблем, он ознаменовал прорыв в мир новых идей (новых постулатов!)
атома… Сын Н. Бора – О. Бор (р. 1922г.) автор обобщённой модели атома [Л10 – Бор]…
Простое возражение Резерфорду и Борам! – Электродинамика, «предсказанная» Беме (1575 – 1624г.) и
открытая Фарадеем (1791 – 1867г.) в 1831г., возможна только в определенном состоянии материи, только в
«состоянии силовых линий», в «квантовой материальной среде». И! Скорость динамики в этой среде,
упругой по Максвеллу, – световая, а то и сверхсветовая, тогда как динамика микрочастиц – электрона,
позитрона, с наличием или отсутствием у них масс (электронная дырка) не может быть даже световой, не
наблюдается в прямых опытах, а значит и не может быть причиной электромагнитных процессов. Говоря иначе –
динамика самих «заряженных» микрочастиц это далеко не электромагнитные процессы, а всего лишь
асинхронный индикатор этих процессов!
Электронные дырки с обратным электрическим зарядом против настоящего электрона, но с нулевой
массой. Энергетические потенциальные ямы, микрочастицы квантовой механики с отрицательной
энергией. Нечто с положительной энергией и массой, но противоположное материи – антивещество.
Разрешенные орбиты электронов в планетарной модели атома! Постулат неопределенности координат
микрочастиц Гейзенберга, изобретенный после того когда электронов Бора вообще не обнаружили в
составе атома. Все эти изобретения-воображения Резерфорда, Боров, Гейзенберга предназначены для того
чтобы любыми средствами утвердить состоятельность, дееспособность квантовой механики.
Еще один простой вопрос. Представим себе, что Н. Бор неправ, нет электронов в составе атома, нет
планетарной модели атома, что тогда постулат неопределенности Гейзенберга??? Логика этой главы
недвусмысленно подводит, указывает на то, что постулаты это, как минимум, претензии на монополию
правильно мыслить, или…– честолюбивые научные подтасовки, утверждающие догмы как метод
Познания! Зачем искать какие либо доказательства в общем случае, в частном случае – доказательства
существования электронов Бора в квантовой механике или привлекать совершенно другую логику для объяснений
реальных явлений? Проще, гениальней изобрести еще один постулат – неопределенность координат всего
микромира. Постулат Гейзенберга полностью соответствует наставлениям Сенека – одна ложная предпосылка
влечет за собой необходимость изобретать все новые и новые ложные допущения – цитата выше.
Отсутствие постулируемых электронов Бора в составе атома логичней объяснять пониманием рентгеновских
электромагнитных квантов, как очень грубых инструментов, имеющих избыточную энергию, которые меняют
временно сами формы материи – электроны. Неопределенность координат микромира можно было бы объяснить
так же зависимостью микромира от внешних колебаний, которых в «квантовой среде» и по принципам
Современной физики огромное количество. «Квантовая материальная среда» постоянно испытывает
воздействия от множества разнонаправленных колебательных процессов, чем и воздействует на
пространственные координаты микромира. Еще проще объясняет подобное общая внешняя энергозависимость
всех форм материи от всех видов динамик во всех материальных средах. Но даже все это не может без
дополнительных Опытов однозначно указывать, тем более постулат Гейзенберга, на наличие в составе атома
электронов Бора! Но нет и сомнений, что на всякие логические неувязки, недоразумения можно изобрести сколько
угодно постулатов, догадок, по Эйнштейну. Во все времена в науке были, есть и будут честолюбивые,
гениальные авторы постулатов. Сами постулаты, как Идеи, воображения, их избыточность вещи абсолютно
полезные для Познания. Но логика проста! Нет постулируемых электронов Бора в составе атома вещества –
нет квантовой механики! Нет электронов Бора, нет необходимости изобретать новый постулат Гейзенберга, а
есть необходимость переосмыслить логику реальных явлений. И!!! Если был бы запрет на протаскивание
непроверяемых постулатов-догм в Знания – не было бы квантовой механики! В итоге – все зиждется, хотя и на
«изящных», но на постулатах – недоказуемо неопровержимо!
Нулевая масса микромира это, как минимум, некорректная алгебраизации Знаний. Отсюда всякого рода
математические неопределенности – бесконечно большие и бесконечно малые величины, и вольное обращение с
декларируемыми наукой законами о сохранении и взаимосвязанности массы и энергии. Позже, в Современной
физике, для обхода математических неопределенностей в микромире, наука вводит понятие солитон –
уединенная волна, нечто по волновой механике, но не с нулевыми размерами и массой. Так же никто не
смеет сомневаться в этих выводах, в то же время как перенос энергии «нулевой массой» это всего лишь
колебательная и вращательная динамики, естественный природный способ распространения колоссального
количества энергии! В этом же противоречие постулатов
теорий Эйнштейна и постулатов квантовой механики,. в
2
частности, с заимствованным постулатом Е=мс , а также с заимствованным постулатом о возрастании
величины массы тела обладающей скорости света, где основа теоретических построений именно масса и
связанная с ней энергия.
Аналогий от малого к большому явлению в Познании практически не наблюдается. Еще одним
исключением является космогоническая постоянная Эйнштейна, по аналогии постоянной Планка, и поэтому есть
большая вероятность, что она имеет место в Природе Вещей. Тем не менее, аналогия между шаровой молний и...
Солнцем, Звездами приходит на ум Познанию [Л26 ст. 32 – 43], где шаровую молнию и Звезды определяют как
квазичастицы, или иначе как некий сверхтяжелый атом – продолжение принципа периодичности свойств физикохимических элементов – закона Менделеева. При этом динамика в Солнечной системе – вращение Планет вокруг
Звезды, Солнца почти в одной плоскости перпендикулярно (поперечно) общему движению системы абсолютно
ближе к гиперувеличенной космической электромагнитной динамики.
Изобретенные в науке постулаты можно было бы подразделить на: классические и психологические. К
классически недоказуемым постулатам относятся постулаты Ньютона, Эйнштейна, Фридмана, квантовой механики.
Но в последнее время появились научные работы – не окончилось время постулатов!!! – где изобретаются
постулаты с явным перебором, которые никто не захочет воспринимать даже психологически, тем более проверять.
Панченкову – современному автору объемных монографий [Л47, 48] недостаточно одного постулата, он
изобретает их с удовольствием по Эйнштейну и с учетом теоремы неполноты К. Геделя (1906 – 1978г.) – цитата
ниже. Панченков понимает постулаты именно как метод Познания!
Все та же восторженно-самоуверенная логика! – За 35 лет моих исследований у меня накопились знания,
достаточные для разработки проблемы Вселенной и окружающего Мира в общей формулировке. Побуждаемый
мотив здесь очевиден. В конце 20 века в центре внимания естествоиспытателей стали две проблемы: 1.
Итоги развития естествознания за 20 век. 2. Прогноз развития естествознания в 21 веке… В узком смысле
можно считать, что монографии посвящены новому вариационному принципу естествознания – принципу
максимума энтропии Панченкова (сам автор монографий по 700 и 600 страниц). В более широком смысле ее
следует рассматривать как парадигму естествознания 21 века – новую энтропийную парадигму…
Концептуальную целостность изложенного поддерживают шесть симметрий: глобальная симметрия (закон
сохранения энтропии), двойственность, дивергентная симметрия, калибровочная симметрия, циклическая
симметрия, локальная калибровочная симметрия… Можно сказать, что установление смысла энтропийной
структуры открыло одну из Великих тайн Мироздания. Введены, а вернее постулированы следующие понятия:
внутренне время, астрономическое время, комплексное время, энтропийное время – структурная
энтропия, комплексное пространство, комплексное темпоральное пространство, Гильбертово поле.
Автору [Л47, 48] недостаточно понятий поля, эфира, физического вакуума, пространственно-временного
континуума – непрерывность, взаимосвязанность. Он вводит свою виртуальную (воображаемую,
имитационную, промежуточную – короткоживущую, кажущуюся [Л10]) сплошную среду и образования в ней
некой структуры – сноп, а также новой структуры – двойной вихревой шнур. Панченкова не устраивают
вихревые свойства электромагнитного поля – он, как Эйнштейн и Фридман, в виртуальной среде получает
материальную структуру??? Читая Панченкова нетрудно понять, что его двойной вихревой шнур это и есть
проявления вихревых свойств электромагнитного поля. «Демократическое» или вольное обращение с энтропией и
даже с постулатами. Не что иное, как очередная теория-постулат. Говоря иначе, Эйнштейн отдыхает, повержен
количеством новых постулатов! Но и сам Эйнштейн начинал именно с этого. То есть – что посеешь то и пожнешь!
К концу 19 века были подробно изучены такие разделы физики, как механика, термодинамика,
электромагнетизм, оптика и гидродинамика. Разработка теорий этих разделов казалась в основных чертах
завершенной, так что в дальнейшем вряд ли можно было ожидать каких-либо новых важных открытий. Совокупность
этих разделов принято было называть классической физикой [Л46 ст. 8]. Действительно! Изобрести что-либо новое в
Классической физике невозможно. Но! Откуда уверенность, что все в этой физике однозначно, все Истина? Преклонение
перед авторитетами?
Собственно и нет необходимости что-либо изобретать или открывать. В самой структуре Классической физики есть
масса неиспользованных Знаний, к которым в ней явное некорректное, недооцененное отношение. Достаточно назвать
вращательную и колебательную динамики. Классическая физика, с религиозных позиций Ньютона, оперирует только
кинетической энергией – энергией от переноса масс сотворенной Богом. Энергии, не зависящие от переноса масс
Ньютон, не рассматривает, не видит, не понимает их роли в Природе. Ньютон не по-научному критикует Декарта за его
теорию вихрей. То же и Современная физика. В частности, он (Декарт) создал фантастическую теорию
тяготения, основанную на представлении о вихрях, с которой пришлось бороться теории тяготения
Ньютона [Л6 с.66]. Изучая микромир, ученные первым делом пытаются определить массу той или иной микрочастицы и
только потом определяют энергию частицы. В классической и современной физике носителем энергии в Природе
является только масса! Несмотря на то, что Познание изучило сколько-то электрическую, скрытую электромагнитную
энергию – энергию без переноса масс, научила человечество пользоваться этой энергией, но при этом не корректирует
классическую физику и собственные принципы.
Не смотря на обладание электромагнитной энергией вихревыми свойствами, Познание не видит, не понимает ее
прямой связи с силовой Космической вращательной динамикой, считает электромагнитные явления, в частности
резонансные процессы, собственным изобретением, доступной только человеку. Вообще не видит функции
электромагнитных явлений в Природе, считает их «заземленными». Познание не понимает глобальных Космических
силовых энергетических процессов происходящих без переноса масс. При этом Современная физика декларирует, что
все формы материи занимают нишу с наименьшими энергетическими параметрами. Несомненно, передача энергии без
переноса масс экономичней, эффективней, с меньшими общими затратами энергии, и соответственно с большей
скоростью, чем перенос огромных масс во Вселенной. Отсюда энергия без переноса масс – энергия колебаний и
вращения определенно должна преобладать в Природе, являться основным природным механизмом
распространения колоссального количества энергии в физическом вакууме и Космическом пространстве.
Далее, если всего лишь с учетом прикладных знаний современной физики, понимать отсутствие Ньютоновского
Всемирного Гелиоцентрического Тяготения, то это повлечет за собой массу логических последствий, приведет к
пересмотру многих положений, выводов и Современной физики. Как указывал еще Эйнштейн, несомненно представитель
современной физики: «Простите меня, Ньютон. Созданные Вами концепции даже сегодня влияют на научные
исследования в физике, но их придется заменить другими, более далекими от сферы непосредственного опыта…».
То есть Эйнштейн понимал, что его теории недоказуемы! Известно так же, что Эйнштейн, в итоге, воспринимал
Тяготение как локальное явление: Тяготение локально, действует в динамической системе с постоянно
действующим ускорением. Но! Понимание локальности и второстепенности факта Тяготения масс только к
энергетически активным космическим телам влечет за собой не только отсутствие гравитационного поля, но вообще
обесценивает понятие поля, к которому так привыкли и в других областях Познания. Понимание Эйнштейном локальности
Тяготения делает бессмысленным изобретать Общую Теорию Поля, которую, тем не менее, ищут, изобретают до сих пор
многие ученые мужи. Не будет повода изобретать, развивать теорию Большого Взрыва, последствий его в первые
миллисекунды и так далее.
Необходимо отметить психологию человечества – психологию ожидания чуда! Чудеса там, где в них
верят, и чем больше верят, тем чаще они встречаются – Дидро. Как люди охотно обманываются, как они
любят пророков, вещателей, какое это стадо! – А. Чехов (1860 – 1904г.). Основой любой Веры являются
чрезвычайные, сильнейшие эмоции – страхи, надежды на благополучное существование, выживание в
чрезвычайных ситуациях сопровождающих человечество в процессе его эволюции! Человечество, массовый
адепт легче верит во все невероятное, Глобальное, Вселенское! Правы Ф Бэкон (1561– 1626г.) и Н Бор (1885 –
1962г.), чем глобальнее чудо, экстравагантней постулат, догма, параноидальней Идея, тем легче они
становится Мировоззрением – Верой! Эту психологическую особенность эксплуатируют все интеллектуальные
кланы! – Всевышний, Сын Божий, Посланник Божий, Помазанник Божий, Вождь Мирового пролетариата, Отец
всех народов, Великий Фюрер, Арийская нация, Великий Дуче, Всемирное Тяготение, Мировая константа,
Мировая Энергетическая Постоянная, Мировая линия времени, Мировая космогоническая постоянная, Большой
Взрыв, Энтропийная Парадигма Вселенной и прочее. Это один и тот же прием честолюбивого, психологического
убеждения – оболванивания! Для иерархов и честолюбивых членов кланов это лишь вопрос авторитета,
власти, почета и даже не вообще, а изначально – благ сегодня!
От своей гениальной простоты постулаты легко становятся Мировоззрением, позже догмами, от инертности
мышления, навязанной пассивности – за вас уже подумали, живут в сознании веками, трудно пересматриваются,
несмотря на приобретение новых знаний противоречащих существующим. Удивительная парадоксальность наших
знаний об окружающем нас мире заключается еще в том, что некоторые догмы, высказанные видными
авторами, в какой-то степени парализуют процесс творческого мышления у других авторов [Л62].
С развитием астрономии стало очевидным наивность прежних представлений. Наблюдения показывали – Земля
шарообразная – продукт вращательной динамики, ни на что не опирается, вращается как вокруг своей оси, так и вокруг
Солнца, и все вместе с Солнцем, в целом, тоже вращается. Налицо Космическая многоуровневая вращательная
динамика! Но теперь уже нужно было объяснять, какие силы удерживают Солнце и Планеты в системах и почему
все это вращается, а также – почему вообще и так «МНОГО и ДОЛГО» светят Солнце, Звёзды???
В качестве промежуточного итога уместный физико-философский вопрос. Что же на самом деле является основой
повышения степени порядка в Природе, её энтропии, эволюции форм и качеств материи???
Самоорганизующиеся процессы современной физики? – Процессы без затрат энергии?
Самоорганизующиеся процессы только в прямолинейной динамике масс, без участия других видов энергии, от
динамик без переноса масс? По существу термином – самоорганизующиеся системы – современная физика отрицает
все энергетические теории и, как следствие, термодинамику, закон сохранения энергии – его природообразующую
функцию! Особо следует отметить, что, не смотря на огульную фетишизацию математических формул,
понятий, математики в целом, самоорганизующиеся процессы в современной физике, как и Большой Взрыв
Фридмана, математически не формализованы, ни кто не знает, как это сделать, что математически
описывать! Не трудно понять, что самоорганизующиеся процессы не что иное, как попытка изобретения
универсального постулата!!! И!!! У этого постулата нет даже автора – он коллективный! Завуалированное, но все
тоже – недоказуемо, неопровержимо и научное отрицание существований Бога!
Случайные процессы? – Этот вопрос исходит из того, что современная ядерная физика использует, как
метод, именно случайные процессы – только столкновения, взлом, таран! Именно на столкновении элементарных
частиц в электромагнитных ускорителях, сверхмощных адронных коллайдерах современная наука надеется
смоделировать гипотетические, но случайные, не постоянные процессы зарождения Вселенной! Где
предполагаемое образование микрочастиц – «мюонов, мезонов» проявляется не в объеме, не в сверхпроводящих
каналах коллайдера, а за его пределами, и не в единичном парном образовании, а в струйной форме, в количестве,
превышающем на десятичные порядки теоретические предположения. Эксперимент элементарно не «чист»!
Налицо игнорирование и современной физикой энергетических процессов ядра Планеты, его внешней
энергозависимости, когда мощные входные потоки энергии ядра не только не обходят другие локальные
энергетические процессы, но и вносят в них свою преобладающую составляющую. Или иначе – что названные
нерегулярные, случайные процессы самоорганизующиеся? Сколько подобных случайных процессов необходимо
для «творения» Вселенной и где они наблюдаются? Если их где-то много, то это уже не случайность, а непознанная
закономерность! Все это исходит из религиозного Мировоззрения – все формы материи, в том числе и атомная,
были созданы один раз и навсегда.
Постулаты и догмы? – Восторженно-самоуверенные, честолюбивые, максималистские изобретения Homo
sapiens недоказуемых воображений, явлений, несуществующих физических принципов, материальных форм,
экстравагантных постулатов! При этом адепты науки каждого поколения всегда, всякий раз утверждали, убеждали
обывателя – они умнее, знают больше предыдущих поколений – знают уже ВСЁ!
Или??? – Постоянно активная, эволюционная энергозависимость всех многоуровневых состояний
материи, ступенчатость, периодичность качеств форм материи по уровням и, соответственно, временность,
цикличность всех процессов в Природе! Энергозависимость названных процессов от всех видов динамик, в первую
очередь от колебательной и вращательной динамик, и в меньшей степени от прямолинейной динамики по Ньютону
и Эйнштейну!
Действительно! – Если бы все изобретенные наукой принципы первого и второго пункта, а так же все
постулаты-догмы, были бы Истина, и естественно вытекали бы один из другого, то из них без труда и
противоречий выстраивалось бы полностью логичное Мироздание!!! – Но этого просто нет! Вся
фундаментальная вертикаль Познания от Одноразового Большого Взрыва, Всемирного Тяготения,
Термодинамики, Теорий Относительности, до Квантовой механики всего лишь набор постулатов, набор
абсолютов! Все зиждется на постулатах и прямолинейной динамике!!! А постулаты всегда, изначально и в
итоге всего лишь честолюбивые амбиции, протащенные в Знание!!!
Современники обвиняли Ньютона, что его теория «возвращает науку в
Средневековье»… «Я уверен, что большинство людей сочтет
невозможным когда-нибудь понять их (рассуждений Ньютона.)
смысл» – епископ Беркли (1685 –1753г.) английский философ, «тех,
кому подобных доказательств достаточно, не должно «смущать
любое утверждение в священном писании» » [Л57].
Необходимо указать на ОЧЕВИДНОЕ!!! Притягивают другие тела,
другие массы, ЛОКАЛЬНО, только космические тела, с
энергетически активным ядром!!!
ГЛАВА 2
ВСЕМИРНОЕ ТЯГОТЕНИЕ???
Очень важным является факт, что Исаак Ньютон в своем письме-послании, написанном менее чем за
полгода до кончины и, которое в ученом мире стало известным лишь совсем недавно в связи с его опубликованием,
критически отнесся ко всему сделанному им в физике. – "Письмо к Тому, Кто сможет сделать То, Чего не
сумел сделать Я. Я, великий физик и ученый муж Ньютон Исаак, раскаявшийся во всем, что было сделано и не
сделано мною, и признавший свою несостоятельность в вопросах физики, передаю сей труд в руки Того, Кто
сможет сделать То, Чего не сделал Я, осознает полученные мною знания и сохранит переданные мне реликвии
властвующей над всеми и вся Природы... Я прошу Тебя, о Добрый Друг моих изысканий, передать То, Что Ты здесь
найдешь, людям... На сем остаюсь раб Твоей Воли и поступков, "учитель физики и лжи", Исаак Ньютон!" [Л58].
Речь идет о научном архиве Ньютона, который некоторое время находился у Юнга (1773 – 1829г.), английского
физика – основоположника волновой теории света, ввел понятие суперпозиции световых волн.
Бесспорный момент – все Идеи, Гипотезы Познания, в том числе и постулаты, появляются, высказываются в
непосредственной связи с предшествующими Знаниями. Так еще астрономы и ученые авторитеты древности
наблюдали и адекватно оценивали, по крайней мере в Солнечной системе, не только вращательною, но и
многоуровневую вращательную динамику, что и послужило основанием для вихревой теории Вселенной Декарта
(1596 – 1650г.). Однако Исаак Ньютон (1643 – 1727г.) игнорировал не только вихревою теорию Декарта, но и
реальную вращательную динамику в целом потому, что она, хотя в общем плане и относительна, но всегда
локальна, а это мешало ему утверждать, делать вывод о Всемирности Гелиоцентрического Тяготения. Вся
Классическая физика Ньютона зиждется только на прямолинейной динамике сотворенных Богом физической массы и
материальных форм – кинетическая и потенциальная энергия массы. Основной физический принцип Ньютона – для
сотворенной Богом массы уже достаточно одной прямолинейной динамики, все остальное случайные явления!
Но! Поскольку все природные процессы есть инструменты Природы и Бога с наличием в Природе вращательной и
колебательных динамик, то такое утверждения Ньютона неестественны, нелогичны, неполны, недостаточны,
некорректны при организации Вселенной!
Далее. Что изменил, или принципиально новое открыл Ньютон для Познания введением Гелиоцентрического
Всемирного Тяготения??? Ничего!!! Известно, что Н. Коперник (1473 – 1543г.) развил античные идеи (8 – 6г. вв до н. э.) о
вращения Планет вокруг Солнца. Ньютон (1643 – 1727г.), спустя сто лет, перенес центр мироздания в пределах одной
Звездной системы всего лишь на 150 000 000 Км в центр Светила, на расстояние, которое в масштабах Вселенной
ничтожно мало, что ни как не могло влиять на организацию Вселенной. Необходимо заметить, что само Светило –
Солнце, находится не в геометрическом центре системы, а вращается по эллипсоидной траектории вокруг него или –
«тяготеет» к нему!!!
Звездные системы с наличием вращающегося массивного тела в геометрическом центре были бы
неустойчивы, нестабильны, малейшее возмущение вызывало бы безвозвратное отклонение, отход Светила из
этого центра до устойчивого состояния. И так по единому и общему принципу в каждой Звездной системе. То есть,
было бы логичней, если бы Ньютон перенес центр мироздания в геометрический центр системы. Но фантастика! В
математических центрах Звездных систем нет каких либо масс! Тогда чем удерживается Светила и все системы в
целом на траекториях вокруг своих не материальных, математических центров??? Может быть там находятся
неизвестные еще Ньютону сингулярные материальные точки или сингулярные интегралы Фридмана??? Дело
все в терминологии, не Тяготеют, а Удерживаются! Поскольку непосредственных материальных связей между телами в
системах нет, то удержание тела в Звездных системах только от внутренних факторов, как Тяготение масс сомнительны,
вероятней все происходит от внешних факторов. Но и современная наука не желает тревожить авторитет Ньютона, не
желает копаться в очевидных противоречиях.
Следующее. Естественно, Ньютон просто перенес все атрибуты и принципы, тысячелетнего религиозного рвения
Homo sapiens, но бесспорно ложного Геоцентрического Мировоззрения на Гелиоцентрическое. Ложность
геоцентризма признали даже иерархи Религий. Всемирное Тяготение непосредственно, напрямую присутствовало в
Геоцентризме. Убрать прилагательное Всемирное Ньютон не мог себе позволить, ибо он подвергся бы, как минимум,
критики со стороны религии. Гелиоцентров в космическом пространстве великое множество, но Ньютон так же не мог себе
позволить высказать более логичное утверждение, что Тяготение локально для каждой отдельно взятой Звездной
системы, которого достаточно для расчета траекторий небесных тел в любой Звездной системе. Собственно Ньютон и
рассчитывал траектории Планет именно и только для отдельно взятой Солнечной Звездной системы! Динамику же
Звездных систем, их взаимное положение в космическом пространстве только Всемирное Тяготение ни как не может
определять. Так почему же оно Всемирное???
Однако, Ньютон, несмотря на игнорирование вращательной динамики, учитывает ее в расчетах траекторий Планет в
Солнечной системе. Вынужден был учитывать! Ибо, если бы в Звездных системах не было бы вращательной
динамики, то Ньютону нечего было бы рассчитывать! Одно Всемирное Тяготение порождало бы совсем другую, только
прямолинейную динамику. В обычном земном механическом вращении роль Тяготения – Удержания выполняют
механическая прочность, упругие свойства материалов, элементов конструкций маховиков, валов и т. д. То есть, уже
здесь напрашивается утверждение, что локальная системная вращательная динамика и локальное системное
Тяготение взаимосвязаны и не могут существовать отдельно.
В космическом пространстве, там, где есть вращение, есть Звездные системы. По последним астрономическим
наблюдениям Вселенная представляется взаимно – перпендикулярной ячеистой структурой, что это значит
– предстоит ещё понять. В целом во Вселенной везде наблюдается вращательная динамика, и она скорее
расширяющаяся по Хабблу [Л?]. Не нужна никакая точка опоры, которую так просил Архимед, мир
переворачивается, вращается сам по себе! Все зиждется на вращении! На вывод зрелого гениального
Эйнштейна – Тяготение локально, действует в системах с постоянно действующим ускорением, ни кто
в современной науке не обращает внимания. Все это говорит о том, что организация Вселенной происходит по
вихревой модели Декарта. Собственно Ньютон ничего в этом плане и не предлагал. Но вот очередной ляп как
классической, так и современной физики. Известно, что вращательная динамика считается случайным фактором
при формировании Звездных систем – Кант (1724 – 1804г.), Лаплас (1749 – 1827г.), О. Шмидт (1891– 1956г.), из чего
следует, что и Тяготение совсем не Всемирное, а так же случайное и локальное явление.
Рассчитывать траектории Звездных систем и утверждать о наличии общего Тяготения между ними можно
лишь только в том случае если обнаружится их общая вращательная динамика во Вселенной, но и оно будет
действовать именно на этом уровне вращательной динамики, к собственному геометрическому центру
вращения. Очевидно, что направления общего Тяготения и Тяготения в отдельно взятой Звездной системе, в
общем случае совпадать не будут, лишь периодически и не одновременно, что нельзя называть Всемирным
Тяготением. Тем не менее, современная наука не нашла ни чего разумнее, как по тихому изъять Ньютоновское
прилагательное Гелиоцентрическое, оставив лишь изначальное, религиозное Геоцентрическое – Всемирное
Тяготение!
В перечисленных логических нестыковках фактов и явлений религиозный максимализм Ньютона, он не
только говорит, учит и определяет, что и как за Бога, но и ограничивает Природу и Бога в средствах творения.
Всемирное Тяготение масс – первый физический абсолют, введенный Ньютоном в Познание! Позже Эйнштейн,
с его личным максимализмом и честолюбием, продолжая стопы Ньютона, игнорирует не только реальные вихревые
свойства «электромагнитного поля» и вращательную динамику, но и доводит Роль прямолинейной динамики в
Познании до абсолюта, до абсурда, до тупика! У Эйнштейна физическую массу и время творит уже не Бог, а
всего лишь прямолинейная динамика, но у которой нет известных Познанию физических принципов,
механизмов производить названные явления. Взамен физических принципов Эйнштейн изобретает свои
экстравагантные постулаты – абсолюты!!!
Силы, удерживающие Планеты вокруг Солнца, объяснили просто! Яблоко, упавшее на Ньютона, когда он
прохлаждался в саду в ванне, подсказало ему, существует всего лишь Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение
масс, тел – закон Всемирного Тяготения. Про яблоко и ванну, представляется, выдумка – издевки, остроты
тогдашних умников. На самом же деле Ньютон в своих работах ссылался на Египетских жрецов, которые
знали этот закон ещё за 2000 лет до нашей эры [Л1]. Вопрос, о Всемирном ли законе шла речь, а не просто о
факте притяжения тел к Земле в Мировоззрении наших предков?
В качестве психологического портрета: Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение Ньютон (1643 – 1727г.)
сформулировал в 1665-66 г. – 23 года от роду, будучи неизвестным. Беден ещё был молодой Ньютон. Он
даже попадал в психбольницу из-за недоедания (1663г.) [Л2] – будь у него сад, яблоня и ванна он продал бы их.
Исаак Ньютон появился на свет в небольшой деревушке в семье мелкого фермера, умершего за три месяца до
рождения сына. Младенец был недоношенным; бытует легенда, что он был так мал, что его поместили в
овчинную рукавицу, лежавшую на лавке, из которой он однажды выпал и сильно ударился головкой об пол…
Постоянное огромное нервное и умственное напряжение привело к тому, что в 1692г. Ньютон заболел
умственным расстройством. Непосредственным толчком к этому явился пожар, в котором погибли все
подготавливавшиеся им рукописи. Постоянное гнетущее ощущение материальной необеспеченности было,
несомненно, одной из причин болезни Ньютона. Поэтому для него имело важное значение должность смотрителя
Монетного двора с сохранением профессуры в Кембридже ….
В конце 1703г. его избрали президентом Королевского общества. К тому времени Ньютон достиг вершины
славы. В 1705 г. его возводят в рыцарское достоинство, но, располагая большой квартирой, имея шесть слуг и
богатый выезд, он остается по-прежнему одиноким… Ньютон по натуре был весьма осторожным (чтобы не
сказать робким) человеком [Л10].
Ньютон был чрезвычайно религиозен, не был женат, вообще не был замечен в связях с женщинами,
естественно не имел детей, что до сих пор является предметом разных спекуляций [Л32].
Известный алхимик, Ньютон занимался хронологией древних царств. Теологические труды посвятил
толкованию библейских пророчеств (большей частью не опубликованы) [Л10]…
Сер Исаак Ньютон не только сидел в ванне под яблоней в ожидании, когда ему на голову упадет закон
всемирного тяготения. Он также был недурным астрологом и глубоким мистиком по своим убеждениям [Л50
ст. 23].
У Е. Блаватской (1831 – 1891г.) находим следующую информацию: Прежде всего необходимо проверить,
насколько обоснован закон тяготения – «Царя и Правителя Материи», под всеми его видами. Для
успешного выполнения этого нужно проследить эту гипотезу от" времени ее первого возникновения. Для
начала, был ли Ньютон первым, кто открыл ее? В «Athenaeum» e от янв. 26-го 1867г. имеются несколько
любопытных сведений по этому вопросу. Там говорится: «Положительные доказательства могут быть
приведены в пользу того, что Ньютон (1643 – 1727г.) все свое знание Тяготения и его законов заимствовал
от Беме (1575 – 1624г.), для которого Тяготение или Притяжение было первым свойством Природы... ибо
его система (Беме) являет нам внутреннюю суть вещей, тогда как современная наука довольствуется
рассмотрением их внешней стороны» [Л9 ст. 635].
Необходимый комментарий. Противоречивые выводы присущи всем авторам научных или философских
трудов. Не является исключением и Блаватская, или это некорректный перевод ее трудов дилетантами. Так в
только что приведенной цитате утверждается, что наука времен Блаватской довольствуется рассмотрением
их внешней стороны – внешних факторов физических явлений не соответствует действительности. Наука
времен Беме, Декарта, Ньютона, Лейбница, и далее Резерфорда, Бора, квантовой механики, волновой функции
Шредингера, современной физики – самоорганизующиеся процессы, основана на изучении и утверждении всех
физических явлениях, как внутренних факторах материи. У оккультизма же, который представляет
Блаватская, все зиждется на вибрациях – внешней колебательной энергии – именно внешнем факторе!
Беме Якоб (1575 – 1624г.), немецкий философ-пантеист. По профессии сапожник. Мистика и
натурфилософия Беме пронизаны стихийно-диалектическими идеями. Оказал большое влияние на немецкий
романтизм. Немецкий мистик, прозванный philosophus teutonicus, родился в Альтзейденберге (близ Герлица) в
семье бедных крестьян и до 10 лет оставался без всякого образования. Обучаясь сапожному мастерству,
он во время своих странствий читал, кроме Библии, мистические сочинения Парацельса, в особенности
Валентина Вейгеля и др. и познакомился с воззрениями немецких мистиков. После третьего видения,
которое он приписал непосредственному воздействию Божества, Беме написал свое первое сочинение:
«Morgenrohte im Aufgaag» (переименованное потом в «Aurora»). Нападки духовенства еще более укрепили в нем
сознание своей правоты и снискали ему большую известность, так что чрез 7 лет он издал еще другие
сочинения: «Vom dreifachen Leben des Menschen» (1619); «Die drei Prinzipien gettlichen Wesens» (1619); Psychologia
vera, od. 40 Fragen и т. д.»; «Von wahrer Busse» (1622); «Auch ein Weg zu Cbristo»; «Erklarung der ersten Buches
Moses» (1623): «117 Theosophische Fragen» (1624) [Л10].
Философию Беме разделяли Шефлер Иоганн (1624 – 1677г.), Спиноза (1632 – 1677г.), Новалис (1772 – 1801г.),
Рунге (1777 – 1810г.), Шеллинг (1775 – 1854г.), Гегель (1770 – 1831г.). Энгельс (1820 – 1895г.) – материалист – пережил
короткое увлечение этой философии. Маркс и Энгельс использовали термин Беме «мука (Qual) материи».
Штейнер (1861 – 1925г.), Вейгель (?). В Россию идеи Беме проникли в конце XVII века, когда в Москву из Германии
приехал последователь Беме Кульман (1651 – 1689г.), сожженный позже там по проискам лютеранского
духовенства. Позже идеи Беме в России пропагандировал Шварц Иван Григорьевич (1751 – 1784г.) – немец Иоганн
Шварц, философ, масон, лидер и теоретик русских розенкрейцеров. В России последователей Беме так же
преследовали. Так некто Евлампий Котельников – есаул войска Донского, основатель секты духоносцев
арестовывался с 1805г. по 1826г. несколько раз. В 1826г. сослан в Соловецкий монастырь, где сошел с ума и умер.
Издавался Беме в России в основном самиздатом, причем своеобразно – в основном молитвы. Наиболее полно
был издан в 1815 г, 1819 – 1820г. [Л10, 28].
К последователям Беме БСЭ [Л 28] относит и Е. Блаватскую (1831 – 1891г.), что, несомненно, всего лишь
субъективность клановых, идеологических интересов науки советского периода в России. Западная и советская наука в
полной мере использовала многие знания оккультизма. Речь идет об исходной информации, описанной в трудах
Блаватской (1889г.) – о страшной сидеральной (пространственной) силе. Эта сила известная ещё Атлантам и
названная ими Маш-Мак, и которой арийские Риши в своём Астра-Ведья дают наименование, которое мы не
желаем выдать. Это есть Вриль, о котором говорит Б. Литтон в своём сочинении «Грядущая Раса». Название
Вриль может быть вымыслом; но сама Сила есть факт, который в Индии вызывает так же мало сомнения,
как и существование самих Риши, ибо Сила эта упомянута во многих сокровенных книгах… Это есть
вибрационная сила, которая, будучи направленная против армии и с Агниратха, установленного на
летающем корабле, согласно инструкциям, находимым в Астра-Видья, обратила бы в пепел 100 000 человек и
слонов. Она представлена в виде аллегории в Вишну Пуране и в Рамайяне и других сочинениях; в сказаниях о
мудреце Капиле, «взгляд которого обратил 60 000 сыновей царя Сагара в гору пепла», и эта сила объяснена в
эзотерических трудах и называется Капилакша – Глаз Капилы [Л9 ст. 723]…
Сидеральная, пространственная, вибрационная (резонансная) сила это и есть ядерная и термоядерная
энергия современной физики! Сама же Блаватская оказалась, по некоторым причинам удобной личностью,
использовалась для распространения оккультного Мировоззрения и оккультных Знаний в Западном мире.
Таким образом, Ньютон, чей глубокий ум легко читал между строк и проникал в духовную мысль
великого Провидца в ее мистическом изложении, обязан своим открытием Якобу Беме, питомцу Гениев,
Нирманакай'ев, которые охраняли и направляли его, и о ком автор статьи так справедливо замечает:
«Каждое новое научное открытие подтверждает его (Беме) глубокое и интуитивное прозрение в самые
сокровенные процессы Природы»… «Наука электричества, не существовавшая в то время, когда Беме
писал, предначертана в его писаниях» [Л9 ст. 635].
Здесь напрашивается необходимость возразить Блаватской, Идея Тяготения масс витает в умах
человечества уже давно, гораздо раньше, чем это описал Беме. Беме, с его образованием, черпал информацию из
религиозной литературы, что само по себе примечательно – там, так или иначе, присутствует мировоззренческая
и историческая информация. Сам Ньютон, как Беме, был глубоко верующим человеком. Выше уже говорилось,
На самом же деле Ньютон в своих работах ссылался на Египетских жрецов, которые знали этот закон ещё
за 2000 лет до нашей эры [Л1]. Дело здесь не только в том, что окружающие нас тела самостоятельно не летают,
имеют тяжесть, массу, но и то, что сама Природа дает подсказку проводить аналогию! Речь идет о наличии на
Земле природных постоянных магнитов! Факт наличия каких-то камней, минералов, которые одновременно
притягиваются, друг к другу и к Земле обязано было породить аналогию, что и все другие тела, в той или иной
мере, должны иметь такие свойства. Магнитные свойства железных руд, а так же земного магнетизма известны
человечеству так же издавна. Примерно в 4 веке до нашей эры в Китае уже пользовались, пусть и несовершенным,
магнитным компасом – изделием из природного постоянного магнита. Отсюда сам постоянный магнит и его
свойства должны были известны человеку еще раньше. То же самое можно сказать и о природном
электричестве, описанном Беме. Грозовое электричество на Земле присутствовало всегда, как и желание человека
познать его. В тех же источниках Беме получил информацию и об электричестве, и не начертал его свойства, а
всего лишь, вероятно, что-то обобщил.
Но вот с пониманием механизма сил постоянного магнита произошла заминка почти на четыре тысячелетия.
На первый взгляд, да изначально так и считали, что магнитные силы это статическое взаимодействие! И только в
1831г. Фарадей обнаруживает взаимосвязь магнитной динамики с электрической динамикой, открывает вихревую
электромагнитную динамику, что действительно продвинуло Познание к Истине. На этой основе лишь в 20
веке наука приходит к выводу, что проявление магнитных сил это действие внутренней вихревой
электромагнитной динамики в атомах магнитных материалов. Однако с пониманием сил «Тяготения масс» и
до настоящего времени ничего не изменилось. «Тяготение масс» считается статическим свойством самих
масс и это при том, что это тяготение наблюдается только в купе с вращательной динамикой! Без
вращательной динамики в Звездных системах не было предмета обсуждения – Тяготение масс!!!
По закону Всемирного Гелиоцентрического Тяготения Солнце, удерживающее вокруг себя более 110
тысяч небесных тел, огромной суммарной массы, на огромных от себя расстояниях, уже должно обладать
колоссальной собственной массой! Тем не менее, математическое выражение закона Ньютона отражает
лишь количественную, но никак не качественную сторону явления, когда ещё нет оснований однозначно
утверждать, что масса тел выступает как первопричина падения тел на Землю и удержание тел в Солнечной
системе. К тому же закон Ньютона всего лишь математическая формулировка статического взаимодействия и
говорит он о статическом Всемирном Тяготении масс – тогда как все вокруг только динамика? Правильно ли
динамические процессы описывать математически статическими принципами? Вся небесная механика, – пишет В.
Ацюковский, – точнейшая из наук, опирается в своих расчетах на статические формулы. Эти формулы
совпадают с динамическими только в том случае, если скорость распространения взаимодействия равна
бесконечности [Л59]. По здравому смыслу, всякое статическое взаимодействие возможно только при
непосредственном контакте тел или через некоторую, но материальную среду!
То есть Ньютон попутно, как следствие религиозации и некорректной алгебраизации Знаний, изобретает
еще и проблемы для Познания – неконтактные взаимодействие –дальнодействие!!! Должны же как-то, через
что-то взаимодействовать массы. Ньютон – теорий не измышляю!!! – Вера в Бога укажет путь к истине!!! Бог
вездесущ, действует в любой точке Вселенной, реагирует мгновенно через любые расстояния. То есть мгновенность и
дальнодействие «гравитационных» сил Ньютона это физическая утопия, не что иное, как его религиозный
максимализм, религиозное рвение, которое он внедрил в Познание. Справедливости ради необходимо отметить, что
сам Ньютон сильно сомневался в этом следствии закона Тяготения – неконтактном взаимодействии [Л2, Л9 ст.
630 – 631], цитаты ниже. Позже это породило в науке понятие неконтактного дальнодействия, близкодействия –
наличие бестелесных, безэлементных, бесструктурных физических полей, что просто не естественно для
Природы.
Все, что непосредственно наблюдает человек своими естественными, ограниченными сенсорными
органами, имеет структуру и элементы. Предполагает же наука структурное строение атома – отчего и ищет его
составляющие. Во всем, и по вертикали и по горизонтали в Природе обязана быть аналогия! В противном случае
Природа действительно непознаваема! Наука после Ньютона утонченным инструментарием познала, что все
атомы, микрочастицы имеют, как и электромагнитное поле, магнитные свойства, магнитный момент,
электрический заряд, имеют спин, постоянно отчего-то вращаются – аналогия вихревых свойств
электромагнитного поля. Это, в свою очередь, должно было бы породить аналогию о наличии структуры и в
более тонкой материальной среде передающей электромагнитные колебания. На наличие такой структуры, в до
атомной форме материи, однозначно указывает и известный науке закон Авогадро (1811г.).
Лейбниц (1646 – 1716г.) – современник Ньютона (1643 – 1727г.), один из создателей, как и Ньютон,
дифференциального и интегрального исчислений. В течение всей своей философской биографии, а особенно с
конца 1670-х гг., Лейбниц стремился осуществить алгебраизацию всего человеческого знания путем
построения универсального «философского исчисления», позволяющего решить даже самые сложные
проблемы посредством простых арифметических операций. При возникновении споров философам
«достаточно было бы взять в руки перья, сесть за свои счетные доски и сказать друг другу (как бы дружески
приглашая): давайте посчитаем!». Философское исчисление должно помогать как в формализации уже
имеющегося знания (особое внимание Лейбниц уделял математизации силлогистики), так и в открытии
новых истин, а также в определении степени вероятности эмпирических гипотез. Базисом философского
исчисления является «искусство характеристики», т. е. отыскания символов (мыслившихся Лейбницем в
виде чисел или же иероглифов), соответствующих сущностям вещей и могущих заменять их в познании.
[Л10].
Рациональная мысль. Числовая константа 3,14 соответствует «иероглифу» π, над которым неуместно
производить арифметические действия (замены на число или округления) до вычисления количественного итога,
так как оно символизирует о наличии в описываемом физических процессах вычислений сферического объема,
площади окружности, вращательной или колебательной динамики и так далее. Но это единичный пример, не все
так явно формализуется и, Идеям Лейбница не довелось еще сбыться, и это пока, несмотря на
привлекательность и полезность, всего лишь избыточность воображения.
Труды великого английского физика И. Ньютона (1643 – 1727г.) во многих отношениях являются
вершиной развития европейской науки 17 века. В 1660-х в Кембридже Ньютон знакомится с работами Рене
Декарта (1596 – 1650г.) и Пьера Гассенди (1592 – 1655г.), в которых утверждается, что все строение мира
может быть описано математическими формулами. Под влиянием этих трудов он начинает усиленные
занятия математикой и физикой, приведшие затем к его знаменитым открытиям [Л10]. Но известно и
мнение Михайло Ломоносова (1711 – 1765г.), знавшего научные труды Ньютона, который считал такой подход не
совсем корректным и говорил, что физические явления, научные законы, положения должны иметь, раскрывая
логику явлений, и описательный характер. Нелишне здесь будет напомнить, что ученые в древности должны
были быть еще и поэтами, уметь выражать свои мысли в стихотворной форме. Говоря иначе – уметь мыслить
образно.
Паскаль Блез (1623 – 1662г.), французский религиозный философ, писатель, математик и физик.
Вместе с Галилеем и С. Стевеном (1548 – 1620г.) Паскаль считается основоположником классической
гидростатики: он установил её основной закон (см. Паскаля закон), принцип действия гидравлического
пресса, указал на общность основных законов равновесия жидкостей и газов. Опыт, проведённый под
руководством Паскаля (1648г.), подтвердил предположение Торричелли (Эванджелист Торричелли (1608 –
1647г.), итальянский физик и математик, ученик Галилео Галилея (1564 – 1642г.)) о существовании атмосферного
давления. В 1641 (по другим сведениям, в 1642) Паскаль сконструировал суммирующую машину. Круг
математических интересов Паскаль был весьма разнообразен. Паскаль нашёл общий алгоритм для
нахождения признаков делимости любого целого числа на любое другое целое число (трактат «О характере
делимости чисел»), способ вычисления биномиальных коэффициентов (см. Арифметический треугольник),
сформулировал ряд основных положений элементарной теории вероятностей («Трактат об
арифметическом треугольнике», опубликованный в 1665, и переписка с Паскалем Ферма). В этих работах
Паскаль впервые точно определил и применил для доказательства метод математической индукции. Труды
Паскаля, содержащие изложенный в геометрической форме интегральный метод решения ряда задач на
вычисление площадей фигур, объёмов и площадей поверхностей тел, а также др. задач, связанных с
циклоидой, явились существенным шагом в развитии анализа бесконечно малых. Теорема Паскаля о
характеристическом треугольнике послужила одним из источников для создания Лейбницем
дифференциального и интегрального исчисления [Л10]. Тем не менее, Паскаль говорил: математика, хотя и
очень изящное, но ремесло – нужное для отражения результатов опыта, а для познания... – далее речь
идет о Боге.
Паскаль прожил 39 лет, к религии пришел поздно, в 31 год отошел от научной деятельности и посвятил себя
Богу: Разочаровавшись в «отвлечённости» этих наук, Паскаль обращается к религиозным интересам и
философской антропологии... Место Паскаля в истории философии определяется тем, что это первый
мыслитель, который прошёл через опыт механистического рационализма 17 веке и со всей остротой
поставил вопрос о границах «научности», указывая при этом на «доводы сердца», отличные от
«доводов разума» [Л10] – «Призраки» по Бекону.
Математика времён Ньютона – Лейбница – Паскаля, да и современная ещё не в состоянии однозначно
выражать качественные стороны физических явлений в формулах и качественные переходы в материальных
средах. Математические формулы – обобщение арифметических действий и манипуляций с
абстрагированными количествами, с цифрами. Ньютон, конечно же, не стоял на позиции пифагорейцев, которые
приписывали цифрам – качественные, магические свойства. Тем не мене и пифагорейцы в принципе правы –
количество, выраженное цифрами или чем угодно, переходит в качество. Но здесь налицо фетишизация
количественных, по существу арифметических выражений, математических формул в бытующем и сегодня
«научном» понимании – формулы умнее нас – завуалированная, в худшем смысле, позиция пифагорейцев!
Все это порождает научную утопию, что можно найти магические, алгебраические формулы (цифры) и только с
помощью их познать Мир, Вселенную! Однако, исходя из названного тезиса, – формулы умнее нас – все же
продолжают изобретать формулы умнее себя!!! Философский бред – изобрести что-то умнее себя, умнее
Природы или Бога!!!
То есть и математические формулы, в зависимости от субъективной логики авторов постулатов, и которые
описывают постулированную логику, в прямом смысле являются постулатами, единственно правильными
«научными Истинами», единственно правильными методами! Простой вопрос – если описать любой постулат
математическими формулами, то добавит ли это Истины в Познание??? Математически постулировать
можно все – любую пустую, сумасшедшею или экстравагантную Идею! Проще, гениальней, раньше других –
Всемирного значения! Отсюда логическое построение, вывод – сначала материальная масса, которая
присутствует на всех небесных телах, затем силы притяжения. Именно эти воображения, этот прием, правило
Декарта, Ньютона, Лейбница делать качественные выводы из математических формул и объявлять их
Вселенскими стал огульным методом в Познании. Любым субъективным, эмпирическим математическим
выражениям, описывающим даже локальные, косвенные, индикаторные количественные отношения
явлений, приписывают Глобальные, Вселенские значения.
В 1931г. К. Гедель (1906 – 1978г.), австрийский математик, логик и философ математики, с 1940 года
работавший в США, доказал теорему о неполноте. В то время как многие крупные математики еще
работали над устранением «последних недоделок» в величественном здании математики как
дедуктивной теории, с безупречной логикой, воздвигнутой на абсолютно незыблемом фундаменте из
относительно небольшого числа аксиом, Гедель доказал, что в математике, претендующей на связь с
внешним миром, являющейся достаточно развитой системой, чтобы содержать в себе, например,
арифметику, мы при любом исходном наборе аксиом, определений и правил в процессе развития логических
построений, формулирования новых теорем и т. д., неминуемо встретимся с высказыванием, в отношении
которого в пределах принятой аксиоматической основы уже нельзя будет сказать, истинно оно или ложно.
Чтобы двинуться дальше, придется ввести новое, ниоткуда не следующее аксиоматическое
утверждение – постулат. Сделав тот или иной выбор, разумеется, не противоречащий исходной
аксиоматике, мы будем получать новые математические системы, каждая из которых может быть
наполнена каким-то конкретным содержанием, в частности, связанным с нашей интуицией, эстетическим
чувством, реалиями окружающего мира... Однако, и включив в систему новую аксиому – постулат, мы в
дальнейшем с неизбежностью снова столкнемся с необходимостью пополнения исходного аксиоматического
набора. Словом, существовавшая со времен Евклида надежда довести логику математики до такого
совершенства, при котором она полностью охватила бы ее единой формальной системой, оказалась
принципиально неосуществимой [Л10].
Из теоремы неполноты Геделя вытекают, как минимум, три следствия. Первое – Гедель сознательно или
несознательно, задним числом и на будущее, оправдал и оправдывает уже изобретённые постулаты, а так же
изобретение новых постулатов! Говоря иначе, Гедель определяет неполноту одного постулата для
определения качеств, логики явлений в любом направлении науки. Одного постулата для Познания
недостаточно, а поскольку направлений в науке много, то и постулатов должно быть много. Известно, что в
разное время и разными авторами было выведено в общей сложности более сотни уравнений состояния
вещества. Но в дальнейшем, каждый из этих авторов убеждался, что его уравнение оказывалось
применимым только в отдельных частных случаях… С общефизической точки зрения, все предшествующие
ранее попытки получить универсальное уравнение состояние в виде одной общей формулы в принципе явно
ошибочны и все дальнейшие поиски в этом направлении просто бессмысленны [Л62 – 2009г.]
Налицо противоречие самой теоремы Геделя, а так же схожесть, и противоречие с выводами философа Сенека (1 г. до н. э. – 1 г. н. э.). Оба говорят о необходимости изобретения всё новых и новых ложных предпосылок –
аксиом – постулатов. Внутренне противоречие теоремы – ни кто не может гарантировать, что ранее
изобретённые и далее вновь изобретаемые аксиомы – догмы, постулаты есть Истина! Это же, в полной мере
относится и к количеству уже изобретенных постулатов! Все ли необходимые постулаты уже изобретены???
Логика же Сенека требует введения недвусмысленного условия к теореме Геделя – изначальные и
последующие аксиомы – постулаты не должны быть ложными, что неоднократно подтверждает история
Познания. Но возможно ли это, хотя бы по теории вероятности?
Второе в физическом плане. Теорема неполноты Геделя так или иначе подтверждает утверждение Энгельса
(1820 – 1895г.), Менделеева (1834 – 1907г.), Шредингера (1887 – 1961г.), оккультизма – с давних времен, если его
внимательно читать и не отвергать огульно… – количество, как косвенный признак наличия переноса, затрат
энергии, неизбежно и скачкообразно переходит в новое качество. Но именно формализацию этих качественных
скачкообразных процессов, переходов не может делать современная математика. Физика, Познание до сих пор и
не ставили перед собой такой задачи. Но даже и при истинных исходных предпосылках Природа явлений не
только не конечна, но и многоуровневая, ступенчатая в качественных переходах. Именно отсюда, как
непонимание ступенчатости и периодичности качеств материальных форм, появляется иллюзии, понятие
случайности, разобщенности, многих физических явлений!!!
Убедительнейшим примером такой многоуровневости, ступенчатого распределения качеств химических
элементов является периодический закон Д. Менделеева, где просматривается периодичность и скачкообразность
изменения физических свойств атомов от одного химического элемента к другому, так и их групп. Даже объяснение,
что эти качества зависят от количества электронов на «планетарных, разрешенных орбитах» Бора вокруг ядра
атома, вероятней всего ложная предпосылка по Сенека – постулат, ни кто их там не видел, не обнаружил. Сам же
Менделеев оперировал только атомными весами и характерными реакциями химических элементов между собой.
Налицо, как и в оккультизме, многоуровневость, ступенчатость и периодичность качеств форм материи!!!
По существу теорема Геделя утверждает, что любая математизация Знаний, основанная на
одноуровневом строении материи, не учитывающая, не отражающая ступенчатых, качественных
переходов форм материи от атома одного химического элемента к другому, а так же между уровнями
групп атомов, приводит в итоге к количественным неопределенностям и не может являться Истиной. В
результате – шаг вправо, шаг влево – постулат из постулатов. Сегодня, с учетом истинности квантования
энергии, постулатов Ньютона, прямых и непрямых постулатов Эйнштейна, квантовой механики, Фридмана
соотношение истины к плевелам составляет более чем один к тридцати! Позитивным моментом в
изобретении постулатов является только то, что это стихийная попытка вероятностным принципами –
количеством воображений «побороть», обойти ступенчатость и периодичность качественных
переходов форм материи в Познании.
И далее, важное для изложения данной главы третье: – Ни одно математическое выражение, как и один
постулат – частный или универсальный, индивидуальный или коллективный, одно физическое
явление, в том числе и Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение, один физический процесс, одна физическая
сила не могут отражать полностью и однозначно многоуровневых Вселенских процессов! Говоря иначе,
все Глобальные выводы, исходящие из одного исходного, локального факта, как минимум сомнительны и
некорректны, а по научной терминологии – недостаточны!
Однако, несмотря на то, что наука приняла и теорему Геделя в качестве Знания, она не спешит
корректировать ни Классическую, ни Современную физику. Третье следствие теоремы Геделя в полной мере
учел современный автор [Л47, 48] А. Панченков. Достаточно прочесть названия глав и разделов монографий,
чтобы понять – половина из них почти новые постулаты. Здесь в явном виде все постулаты представлены
именно как метод Познания – почти каждая глава имеет параграф определяющий постулаты или аксиомы
излагаемой главы [Л 48 ст. 18, 42, 47, 52, 72, 88 – Лемма 4.1, 112,136, 204, 430 и т. д.]! Лемма – вспомогательное
предположение, употребляемое при доказательстве одной или нескольких теорем [Л10] – постулат для
постулатов.
Эйнштейн был представителем своего времени, очередного кризиса в науке, по поводу которого В. Ульянов
(1870 – 1924г.) ещё в 1908 г. написал свою знаменитую работу «Материализм и эмпириокритицизм», где
анализирует причины этого кризиса. Ленин цитирует Рея о математизации физики: «Кризис физики
состоит в завоевании физики духом математики. Прогресс физики, с одной стороны и прогресс
математики, с другой, привели в 19 веке к тесному сближению этих обеих наук...». Отмечая это
обстоятельство, Ленин пишет: «Реакционные поползновения (философия Маха) порождаются самим
прогрессом науки. Крупнейший успех естествознания, приближение к таким однородным и простым
элементам материи, законы движения которых допускают математическую обработку, порождают
забвение материи математиками. «Материя исчезает», остаются одни уравнения»... Другой
причиной «физического» идеализма Ленин считает «принцип релятивизма, относительности нашего
знания, принцип, который с особой силой навязывается физикам в период ломки старых теорий и который –
при незнании диалектики – неминуемо ведет к идеализму» [Л2 ст. 349].
В итоге алгебраизация Знаний приобрела реакционные формы, превратилась в огульную фетишизацию
всех математических формул. – Формулы умнее нас, так заявляет современная наука! «Математические
рассуждения» – говорил ранее Гегель (1770 – 1831г.), в 1801г. по поводу теории Тяготения Ньютона [Л57], с
философскими работами которого, несомненно, был знаком Ульянов (1870 – 1924г.). «Нахождение законов,
выходящих за пределы опыта, т. е. нахождение положений о существовании, не имеющих существования,
единственно лишь путем вычисления, выдается за торжество науки…. Но я, не колеблясь скажу, что
рассматриваю эту манеру просто как жонглерство и фокусничество доказательствами…. Пустой остов
таких доказательств был воздвигнут, чтобы доказать физические законы. Но математика вообще не в
состоянии доказать определения величины в физике, поскольку эти определения суть законы, имеющие своей
основой качественную природу моментов; математика не в состоянии это сделать по той простой
причине, что она не философия, не исходит из понятия, и поэтому качественное, поскольку оно не почерпается
с помощью лемм из опыта, находится вне ее сфер»…. «Именно в младенческом периоде философствования
числа… употреблялись, например, Пифагором для обозначения общих, сущностных различий. Это было
подготовительной ступенью к чистому мыслящему пониманию; лишь после Пифагора были изобретены, т. е.
были осознаны особо, сами определения мысли. Но возвращаться от последних назад к числовым определениям –
это свойственно чувствующему себя бессильным к мышлению, которое в противоположность существующей
философской культуре, привыкшей к определениям мысли, присовокупляет к своему бессилию смешное желание
выдавать эту слабость за нечто новое, возвышенное и за прогресс»…. Гегель объясняет появление
«ошибочной физической формы гравитации» необоснованным перенесением в реальность математических
абстракций, – откуда и «возникли вся путаница и нелепость в объяснении явлений» [Л57].
И сегодня для современной науки – важно изобрести, как постулат, математическую формулу! Тезис
современной науки – Формулы умнее нас!!! Этим методом без меры пользовался или всего лишь изобразил
пародийную ситуацию в науке Эйнштейн. “Я убежден, что посредством чисто математических конструкций
мы можем найти те понятия и закономерные связи между ними, которые дадут нам ключ к пониманию
явлений природы”, – писал сам создатель СТО и ОТО Эйнштейн [Л60]. Но имел и другое собственное мнение:
«Математика – единственный современный метод, позволяющий провести самого себя за нос» [Л57].
Современные математики (TV 05 2010г. канал Россия) обращают внимание на то, что Эйнштейн при математическом
описании Вселенной получил выражение, которое говорило о нестабильном ее состоянии. Однако в некотором
приближении, реальная Вселенная стабильна! Для устранения этого противоречия Эйнштейн вводит в исходное
уравнение дополнительный математический член, который делает уже стабильным Вселенную. Математики
уважительно-почтительно говорят, что такой подход Эйнштейна неправилен. Но причем тут Эйнштейн? Так учили
Эйнштейна, так учили и учат нас математике!
Внимание вопрос! Какую реальную физическую интерпретацию имеет математический прием, когда к
математическому выражению прибавляется «0» или оно умножается на «1»??? Ничего фантастичного! Речь идет о
введения в исходное уравнение двух одинаковых дополнительных математических выражений с разными знаками –
операция «+0» и, умножения исходного математического выражения на дробь с одинаковыми числителем и
знаменателем – операция «х1».
Что бы это значило? Для чисто математических изысков все это вероятно корректно, на количественный итог не
влияет, но позволяет получить необходимую форму итогового матвыражения. Но для понимания реальных
физических процессов такой подход просто неприемлем, так как не учитывает качественную сторону явлений. Так
при описании реального физического процесса операция «+0», ввод дополнительных математических членов равносилен
действию уже трех физических процессов иди дополнительных физических факторов. Поскольку весь набор
математических функций сводится к двум арифметическим операциям – сложения и вычитания, то математика
предполагает, что итог любого по сложности матвыражения производится мгновенно и одновременно по всем
входящим операциям. То есть математическое описание не учитывает, что любой физический процесс действует в
пространстве и во времени, а как происходит взаимодействие уже трех процессов не определено. Здесь для
наглядности уместен пример из «финансовой математики». Так «нулевая проводка» в финансовых отчетах может
говорить о сокрытии прибыли или сокрытии потерь, все зависит от момента вложения и изъятия денежных средств.
Вводимые дополнительные математические члены в названных операциях не отражают каких либо реальных
физических процессов, являются непонятными фрагментами, а то и просто абракадаброй. К тому же ничто не
ограничивает вводить произвольное число разных подобных подстановок для одного исходного уравнения. Боле
того, операция «х1» это некоторое число одинаковых операций «+0» определяемой числителем дроби, итог тот же,
но по другому сценарию. Исходное математическое выражение преобразуется с выражением в числителе до
необходимого вида. Затем полученное матвыражение почленно делится на знаменатель и анализируется функция
каждого члена. Некоторые члены могут оказаться бесконечно малыми или маловероятными величинами,
иногда их объявляют случайными и их «опускают», изымают из итоговых матвыражений.
Коллега Эйнштейна – Фейнман (1918 – 1988 г.), популярный современный американский теоретик физики
«Фейнмановский курс лекций по физике» [Л20], пытаясь оценить математическую процедуру – взять ротор от
ротора (rot rot), получает два векторных поля, одно из них, целый многочлен, объявляет случайным! Можно
полагать, что подобными корректными математическими манипуляциями можно получить любой нужный итог. Так же
необходимо напомнить, что эти два приема преобразования – «+0» и «х1», известны со школьной учебной программы,
широко используются, например, в «Теоретических Основах Электротехнике», в описании реальных электромагнитных
процессов, а так же и то, что профессиональным математикам известны и другие приемы подобных корректных,
математических подстав.
Проблемы нестыковки математических методов с физической реальностью просматриваются еще и в том, что
математика пользуется не естественными для Природы способами представления количества и обработки информации.
Так используемые современной наукой двоичная и десятичная системы счисления не просматриваются в самой
Природе. Более того представляется, что когда-то или где-то на Земле человечество пользовалось семеричной
системой. Семеричная система счисления просматривается в мировоззрении оккультизма, а так же сохранилась в
современных календарях, где число дней в году разделено на семидневные недели с переходом на следующий год.
В первом приближении в Природе работают только два арифметических действия – сложение и вычитания. Так в
Природе нет физического механизма, производящего непосредственно умножение, деление, возведение в степень,
извлечение из корня и многие другие действия и функции, им «соответствуют» последовательно-параллельные
несинхронные физические процессы. В прямом смысле Природе присущее интегрирование и дифференцирование –
например, возведение и перенос по песчинкам барханов, но опять то же – огромное число операций «+0». Но наряду с
последовательными «арифметическими» действиями в Природе работают и параллельно-синхронные, объемные
волновые процессы, интерпретации которых далеко неполно представлены в математике. Самыми простыми
волновыми процессами являются физические резонансы, более сложными синхронно-параллельными являются
объемные, постоянно активные голографические волновые процессы. Такой параллельный волновой процесс
«вычисляет» совпадают ли внешние колебания с внутренними колебаниями тела, определяемыми его объемными
размерами.
На критику Всемирного Тяготения Ньютон, («Математические начала натуральной философии» 1687г.),
отвечал: «Гипотез не измышляю». Однако, если Тяготение тел к самому Солнцу и к Планетам с активным
энергетическим ядром неоспоримый факт, то Тяготение между Звездными системами, между «пассивными»
массами в отдельных системах и за пределами систем совсем не факт! Это всего лишь гипотетическая
аналогия, которая не отвечает декларируемой научной методологии, не проверяема Опытом, не
объясняется никакими физическими причинами, физический принцип заменен глобальным свойством –
постулатом. Это справедливо и в гипотетическом случае, если человечество и сможет переместиться в
другую Звездную систему, то не сможет подтвердить Тяготение между массами систем какими либо
измерениями. Собственно из самой формулы «закона» никак не следует, что Гелиоцентрическое Тяготение
Всемирно, так толкует, объявляет эту алгебраизацию именно субъект Ньютон.
Лишь огромное желание Познания сегодня найти начало начал Природы Вещей позволило этому
субъективному утверждению Ньютона достаточно быстро быть принятым наукой и надолго быть в
непререкаемом авторитете. Несмотря на то, что сам Ньютон ратовал за Опыт, но вывод о земном Тяготении
делал не из прямого Опыта, а только из факта падения тел на Землю и предсказанного, вычисленного Тяготения
на Луне. Готовый факт и Опыт не всегда одно и то же. Естественно, и факт, и Опыт не всегда Истина. Чаще всего
наблюдения, результаты Опытов субъективно интерпретируются или подгоняются под действующее,
«достоверное», постулируемое Мировоззрение. Наличие же сил притяжения между тяжелыми пробными
массами не удалось обнаружить в прямых опытах ни на Земле, ни в недрах Земли. Более того:
эксперименты американских ученых фактически подтвердили результаты проведенных расчетов, согласно
которым ускорение свободного падения отличающихся по строению (структуре) тел не одинаково [Л25 с.87].
Да что там отсутствие притяжения между пробными массами, подвешенными на веревочке, пусть даже в
тонну каждый! Простой пример! Два огромных судна, с многотонной массой каждый, могут сколько угодно долго
стоять при полном штиле в бухте не притягиваясь друг к другу!!! На якоря их ставят только из-за волнений моря и
атмосферы, Но вот если эти два судна будут двигаться, один относительно другого, с большой скоростью на
небольшом расстоянии то столкновение неизбежно!!! Здесь налицо очевидность, нет статического притяжения
масс, Тяготение масс происходит от динамики, или Тяготение масс – динамический эффект! Но наука не желает
этого замечать, понимать!
Для проведения аналогии рассмотрим виртуальный пример. Известно так же, что суда не могут двигаться с
большой скоростью вдоль причала, последствия те же. Теперь представим, что в открытом море есть полукруглый
мол. При движении судна по касательной относительно внешней дуги мола на небольшом расстоянии и без
коррекции хода будет наблюдаться тот же динамический эффект, судно отклонится от прямолинейной траектории.
Вместо большого судна можно взять легкий катер небольших размеров, для получения прежнего эффекта
необходимо, что скорость катера была выше скорости большого судна! Аналогия должна быть знакома. Речь идет
об отклонении кванта света, при пролете его по касательной около Солнца! Действительно, среда другая,
динамическая масса кванта света ничтожно мала, но и динамика кванта огромна, здесь уместно говорить о полной
аналогии! Здесь необходимо учитывать наличие у Солнца собственной вращательной динамики. Как только квант
попадает в зону повышенной солнечной вращательной динамики, так он начинает отклоняться от своей
траектории.
Предвидятся возражения с психологической аргументацией – не верю! Но есть уверенность, если бы
сегодня кто-то делал бы вывод о наличии Всемирного Гелиоцентрического Тяготения или просто Всемирного
Тяготения масс с нуля, то это не было бы воспринято даже научной гипотезой, с той же аргументацией – не
верю! То есть истинность тех или постулатов современной физики, как часто говорят в ИНТЕРНЕТЕ, вопрос
веры!
Всемирное Тяготение в изложении Ньютона не имеет никаких ограничений в плане количества
взаимодействующих масс. Получается, что любая малая масса может притягивать сколь угодно большое
количество других масс одновременно, что делает силу притяжения бесконечно большой вообще и на единицу
массы в частности, приводит к математической неопределённости. Одновременно бесконечно большой по
Ньютону и бесконечно малой величиной в прямых Опытах. Из практики науки известно, все утверждения,
претендующие на Глобальную Истину, порождающие, по Геделю и Сенека, неопределённость, говорит о
изначально неправильных умозаключениях. В Природе все имеет, как и у Сенека, свои пределы –
ступенчатость качеств. Если всё же в действительности, эталонное количество массы может притягивать
только некоторое количество другой массы, что собственно и наблюдается в Солнечной системе, по
перераспределению сил Тяготения, рассчитываются траекторий Планет, уточняются и определяются
неизвестные ранее тела в системе, то Тяготение как минимум локально! Как максимум и локально и «массы»
не являются первопричиной Тяготения!
Притяжение небесных тел на расстояниях больших, чем планетарные, не подчиняются закону
обратной пропорциональности квадрата расстояния. И такое нарушение действительно отмечено на
практике астрономами. Они, например, вычислили, что движение космических тел не точно следуют Закону
всемирного тяготения, а звёзды, похоже вообще не притягиваются друг другом… Получается, что Солнце
не может беспредельно притягивать к себе тела, а лишь до некоторого определённого расстояния. Далее
получатся, что Плутон уже находится на перегибе функции этого закона, и… за Плутоном, пожалуй, никаких
ещё планет в Солнечной системе не должно быть. – Ацюковский [Л11 ст. 7]
Эту информацию Ацюковский предлагает корректно, предположительно – «пожалуй», но вот буквально
новейшая информация. В начале августа 2005г. на TV было объявлено, что канадские ученые открыли за
Плутоном большую ранее неизвестную Планету большой массы. Причина, по которой ее не обнаруживали
раньше в том, что она сильно удалена и получает от Солнца очень мало света, от того очень темна – затруднена
для наблюдений. То есть, увидеть это открытие-утверждение могут только узкие специалисты. Все это
смахивает на попытку реанимировать теорию Всемирного Тяготения, повысить падающий ее авторитет. Но, как
бы то ни было, Всемирному Гелиоцентрическому Тяготению добавили логических проблем. Впрочем, именно
эти логические проблемы существовали всегда. Что из этого следует?
Из этого следует, что масса Солнца должна на порядки быть увеличена. Нужна дополнительная сила для
удержания новой массы, а поскольку расстояние до новой массы огромное необходимо значительное
увеличение массы Солнца и новой массы! Далее следует необходимость пересчета, в связи с увеличением
массы Солнца и добавлением новой массы, всех сил действующих на уже известные небесные тела в
Солнечной системе, которые (силы) также должны быть значительно увеличены. В формулу Закона Тяготения
включены попарно только массы двух тел, и нужно что-то изобретать, чтобы пристроить избыточные
силы. Как вариант – корректировка до баланса сил всех масс в Солнечной системе, кроме Солнца, в сторону
уменьшения.
И это еще не все! Где какие-либо гарантии, что все тела в Солнечной системе, до единого, открыты?
Забавное следствие действия закона Всемирного Гелиоцентрического Тяготения между массами – все силы
вычисляются, зависят только от того, сколько взаимодействующих тел нам известны! То есть определение
величин сил и масс в системе превращается в бесконечность, в неопределенность! Абсурд! Далее, в общем
случае мы должны учитывать все наблюдаемые массы Вселенной. Аргумент, что они находятся на огромных от
Солнечной системы расстояниях и потому их влияние не значительно – не убедителен! По законам
математического анализа бесконечно малых и больших величин, к которому Ньютон имеет прямое отношение,
но бесконечно большого их количества в действии закона Всемирного Гелиоцентрического Тяготения –
Тяготение всех масс Вселенной к Солнцу должно быть колоссальным, а это вообще непредсказуемое
увеличение массы Солнца!
В итоге мы имеем Мироздание с Солнцем в центре. Чем же тогда отличается система Н. Коперника (1473 –
1543г.), Галилео Галилея (1564 – 1642г.), Ньютона (1643 – 1727г.) с Всемирным Гелиоцентрическим Тяготением от
геоцентрической системы Аристотеля, Птолемея с Землей в центре? Смещением центра Вселенной всего лишь
на одну астрономическую единицу длины – 150 000 000 Км в пределах одной Звездной системы? Для
вселенских масштабов это ничтожно малая величина. Да и сами определения геоцентрическая, гелиоцентрическая
системы – говорят сами за себя! Никто уже не обращает уже внимания на очевидное, что гелиоцентрическая
система и Всемирное Тяготения – изначально!!! – взаимосвязанные понятия. Именно «гелиоцентрическая
структура» Вселенной непременно требует приставки-прилагательного – Всемирное Тяготение. Исаак Ньютон
изобрел Всемирное Тяготение под гелиоцентрическое строение Вселенной, под гелиоцентризм нашей
Солнечной системы. Фантастика! Гениально! Появится ещё какой-либо адепт религии или науки, переместит
этот центр под другую идеологию, в другое место и его нарекут новым гением. Однако наблюдатель, обитатель
других Звездных систем будет рассуждать подобным же образом, и за это его там сожгут на костре как Д. Бруно на
Земле. Или по-современному – объявят сумасшедшим.
Собственно гелиоцентризм, как и Тяготение масс Беме, изобретение не Ньютона, а имеет очень длинную
историю. Гелиоцентрическая теория была также утверждена около 150 года до Р. Хр. Селевком из
Селевкии на Тигре. (Она преподавалась за 500 л. до Р. Хр. Пифагором. – Е. П. Блаватская ). Также
указывается, что Архимед (ок. 287 – 212 г. до н.э.) в своем труде «Psammites» вводил Гелиоцентрическую
теорию. Та же мысль защищалась Плинием (Nat. Hist., II, 65). Эти воззрения были как бы утеряны для знания
более, нежели на тысячу лет...» (Winchell, «World-Life», 551–2) [Л9 ст. 182 – 184].
Современная наука, придерживаясь значимости Тяготения как Всемирного, как основополагающего закона
Природы должна понимать, что ее рассуждения о внеземных цивилизациях, существующих в других
равноценных Звездных системах, это противоречие, отрицание гелиоцентричности нашей Солнечной системы.
Всемирное Тяготение нужное именно и только гелиоцентрическому Мировоззрению. То есть, Ньютоновское
Всемирное Тяготение правильно называть – Гелиоцентрическое Всемирное Тяготение! Собственно сам
Ньютон исходил именно их этого! Он всего лишь модернизировал откровенно религиозный Геоцентризм! Но, как
только мы говорим о равнозначности Звездных систем, мы этим самым отрицаем гелиоцентрическую систему
Мироздания, а, отрицая гелиоцентризм, мы отрицаем Всемирное Тяготение.
Так как наблюдаемое количество гелиоцентров огромно, то представляется, что в Познании произошел
сбой, надо бы из фразы Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение убрать прилагательное «Всемирное»,
оставив только Гелиоцентрическое Тяготение – это было бы ближе к Истине, не вызывало бы огромное
число возражений!!! Но и в современной физике Вселенский гелиоцентризм солнечной системы
воспринимается как догма! В тоже время как Кеплер (1571 – 1630г.), сам Ньютон, и сожженный на костре
религиозной инквизицией Бруно (1548 – 1600г.) – рассуждали, предполагали возможность существования других,
множества миров. Бруно пропагандируя научные труды Коперника, шел дальше, не разделял ни геоцентризм, ни
гелиоцентризм. Налицо парадокс – постулат – гелиоцентризм Солнца, солнечной системы, был под
сомнением даже у Ньютона, отвергнут, отторгнут Познанием, но его Следствие!!! Следствие Солнечного
гелиоцентризма – постулат Всемирное Тяготение – остаются в непререкаемом авторитете, преподносится как
единственная Истина!??
Геоцентризм, гелиоцентризм и Всемирное Тяготение были очень удобны и необходимы западным
Религиям времён Ньютона. Иерархам европейских Религий не нужен был Бог где-то там, а нужен был только
здесь, всегда и рядом – просто и понятно для массового адепта. Геоцентризм, на что указывал еще Ф. Бэкон, а
сегодня уже ни кто и не задумывается над этим, не что иное, как откровенный религиозный фанатизм. Мы дети
Бога, мы исключительные, мы ближе к Богу. Зачем создавать, по их мнению, прецедент, возможность, как
вариант, говорить о множестве Миров и множестве Богов в других Звездных системах! Они даже сжигали на
кострах людей пытавшихся мыслить об этом. Гелиоцентризм мало что-либо менял в этом отношении.
Вообще-то изначально и гелиоцентризм, Всемирное Тяготение яростно не воспринимала большая часть
религиозных и ведущих научных деятелей того времени. Церковный реформатор Лютер, упомянутый выше
философ-материалист Ф. Бэкон (1561 – 1626г.), крупный астроном Тихо Браге (1546 – 1601г.) [Л2 ст. 53]. На
противоречия теории Ньютона внимание обратили уже давно, они не давали покоя мыслителям с самого
возникновения теории. Сегодня в это трудно поверить, но современники обвиняли Ньютона, что его теория
«возвращает науку в Средневековье» – Т. Кун (1922 – 1996г.) [Л57] – американский физик, философ и историк
науки. Выдвинул концепцию научных революций как смены парадигм — исходных концептуальных схем, способов
постановки проблем и методов исследования, господствующих в науке определенного исторического периода. Дал
критику неопозитивистского понимания науки [Л10]. Обвиняли, с другим (их немало) противоречием той же
теории, – если тела притягивают, то они должны тратить на это энергию, но из теории не видно, ни
откуда энергия берется, ни как она пополняется?… В теории не было (нет и сейчас) круговорота энергии, а
ведь это происходило после Декарта, после введенного Декартом принципа сохранения количества движения,
который естествознание восприняло буквально как живительный глоток воды [Л57]. То есть еще Ньютон законом о
Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении игнорирует закон сохранения энергии, этот принцип, подражая Ньютону,
игнорирует в своих теориях так же и Эйнштейн. «…в общей теории относительности Эйнштейна эти, как
выразился известный американский теоретик Ричард Фейнман (1918 – 1988г.), «великие законы сохранения»
оказались утраченными. Первым на это обратил внимание один из создателей ОТО (раньше Эйнштейна),
математик Давид Гильберт (1862 – 1943г.)… К сожалению, высказывание Гильберта не было понято
современниками. А. Логунов [Л61].
По поводу же противоречия, что гравитационное излучение «притягивает», когда в согласии со здравым
смыслом оно должно «давить», епископ Беркли (1685 –1753г.) – английский философ, с 1734 епископ в Клойне
(Ирландия) писал: «Я уверен, что большинство людей сочтет невозможным когда-нибудь понять их
(рассуждений Ньютона.) смысл». В отчаянии святой отец изрекает мудрость поистине божественную, – «тех,
кому подобных доказательств достаточно, не должно «смущать любое утверждение в священном
писании» [Л57]. Не нужно было современникам Ньютона, в том числе и религиозно зависимой науке, а так же и
современной науке влияние и других – восточных концессий.
Но! Что значит отрицать Всемирное Тяготение? Самый простой логический выход из создавшейся ситуации
это понимание Тяготения, хотя и космического, но Гелиоцентрического Тяготения как локально значимого,
всего лишь индикаторного явления. ТО, что Тяготение, поскольку оно постоянно, является следствием другого,
более значимого постоянного энергетического процесса для каждой гелиоцентрической Звездной системы, для
каждого космического тела с энергетически активным ядром и значимое только этим сопутствием.
Но! Ньютон, сдвинув религиозную догму геоцентрического Мировоззрения в сторону более общего природного
явления, некого «Всемирного Тяготения гелиоцентризма» сделал, несомненно, прогрессивный шаг в Познании.
Облегчил путь потомкам в Познании, которые позже отвергли и Вселенский гелиоцентризм к нашему светилу. В
религиозном же плане Всемирное Тяготение, по сути, прямой, откровенный атеизм и метафизика! Попытка
найти, определить одно абсолютно главенствующее физическое явление в Природе в противовес вездесущему,
многогранно, постоянно творящему Богу!!! Всемирное Тяготение, по существу, это первая энергетическая
теория материи Вселенной. Но! Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение это предпочтение по Бэкону,
отвергающее значение всех других явлений, ущерб всему Познанию – нельзя предположить бедность
творения... Рерих [Л7 ст. 753]. Ньютон, не смотря на собственную религиозность, из-за которой привлекает к
объяснению сложности Солнечной системы премудрое божество, на самом деле Всемирным
Гелиоцентрическим Тяготением все упрощает.
Конкретный ущерб Познанию от Всемирного Тяготения, позиции Ньютона в том, что в итоге вообще
игнорируется роль других явлений. В частности, передачи энергии без переноса масс – следствия
вращательной и колебательной динамик. В сотворении атомов Богом, в не стираемости, в не
изменчивости атомной формы материи, в притяжении друг другу любых масс, в гелиоцентризме, в
неконтактном проявлении Тяготения – религиозная утопия Ньютона, которая логически требует именно
Всемирного Тяготения! Все это порождает в Познании далее неправильную логику, определяет только массу
носителем энергии – кинетическая и потенциальная энергия самих масс. Порождает современную
самоуверенно-восторженную логику, что можно безнаказанно вмешиваться в Природные энергетические
процессы, используя только отдельную массу как локальный и независимый источник ядерной и
термоядерной энергии. И это не смотря на то, что даже само Всемирное Тяготение логически определяет
взаимосвязанность всех мировых энергетических процессов.
В физико-философском плане, по теории вероятности, по Геделю наконец – одно физическое явление не
может определяющим для Всего, для всей Природы Вещей. Не может быть Природа примитивна как рычаг.
Возникает простой вопрос, что вращающий момент как отдельно взятых Планет, Солнца так и общий
вращательный момент системы, других Звездных систем имеющие в итоге колоссальные величины, ничего не
определяют, ничего значат? В логическом плане очевидная слабость, неубедительность Всемирного Тяготения в
том, что всего лишь одним другим постулатом с = const (если постулаты метод Познания?) можно его
опровергнуть.
Ньютон применял закон Всемирного Гелиоцентрического Тяготения ко многим физическим явлениям. Свет но
Ньютону – это поток особых частиц, корпускул, вылетающих из источника и движущихся прямолинейно, пока они
не встретят препятствия. Корпускулярная модель объясняла не только прямолинейность распространения
света, но и закон отражения (упругое отражение), и – правда, не без дополнительного предположения – и закон
преломления. Это предположение заключалось в том, что световые корпускулы, подлетая, к поверхности воды,
например, должны притягиваться ею и потому испытывать ускорение. По этой теории скорость света в
воде должна быть больше, чем в воздухе (что вступило в противоречие с более поздними экспериментальными
данными) [Л10].
Не работает закон Всемирного Гелиоцентрического Тяготения, в полном соответствии с теоремой
неполноты Геделя, и на атомном уровне. Во времена Ньютона (1643 – 1727г.) об этом говорило наличие в
природе кристаллов, где атомы располагались, рассредоточивались в жестком порядке, в правильные
геометрические фигуры. Это отражено и в формулировке: Закон Всемирного Тяготения – сила
гравитационного притяжения между телами, размеры которых значительно меньше расстояния
между ними, прямо пропорциональна их массам, обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними
и направлена вдоль соединяющей их прямой [Л10]. В своем предисловии к первому изданию «Математических
начал натуральной философии» Ньютон пишет, что явления природы «обуславливаются некоторыми силами,
с которыми частицы тел, вследствие, покуда неизвестных причин, или стремятся друг к другу,
сцепляются в правильные фигуры, или взаимно отталкиваются и удаляются друг от друга» – химические
реакции и механизм кристаллизации [Л2 с.112].
Здесь, как и всегда, аналогию от малого к большему ни кто не смеет проводить, не развивает. Позже, с
открытием закона Авогадро [1811г.], стало ясно, что и в газообразном состоянии вещества что-то постоянно и
дискретно рассредоточивает молекулы любого газа в пространстве: фиксируя для одинаковых условий
температур и давления численное равенство количества молекул любого газа в равных объёмах!…
Постоянство фазового состояния среды при неизменных внешних условиях доказывает
необязательность, точнее, неабсолютность Ньютоновских сил тяготения в этих условиях [Л3 с.39].
Очень важно – молекулы одного газа, атомы которых обладают равными энергетическими параметрами. По
последним научным данным [Л4] расстояние между молекулами воды в десять тысяч раз, а между молекулами
газа в сто тысяч раз больше размеров самих молекул! Отсюда просматривается логическая необходимость
признать, что в до атомной форме материи существует, имеющая в основе некую правильную объёмную
геометрическую форму, структура более тонкой материальной формы материи. Как стягивания масс по
Ньютону, так и рассредоточивание и удержание на одних и тех же расстояниях молекул в структуре по закону
Авогадро есть постоянное действие, а для постоянного действия должно быть наличие постоянных затрат
энергии.
Так как, только материальная среда может рассредоточивать где-либо и как-либо материальные частицымолекулы, то именно эта структура, в первую очередь, и реагирует на агрегатное состояние форм материи –
давление, температуру и определяет, как индикатор температуры среднюю линейную скорость, связанных этой
структурой атомов, молекул. Далее, модифицируясь, определяет структуры в жидкостях (наличие разных
структурных состояний воды, в том числе и подобно кристаллической структуре) и правильные формы –
объемные решетки в кристаллах. Необходимо отметить очевидную недооценку Познанием, с момента открытия
и по настоящее время, закона Авогадро. Ни кто и не пытается объяснить активную суть этого закона ни с
религиозных, ни с научно-материалистических позиций. То есть, если и не откровенное игнорирование, то
завуалированная подтасовка! В связи с этим, учитывая приоритет, предлагается ввести в Познание по аналогии с
числом Авогадро – понятие дискретной, до атомной структуры Авогадро!
В общем случае в законах механики Ньютона мы всегда должны учитывать, а все массы всегда ощущать и
реагировать на все силы Всемирного Гелиоцентрического Тяготения. Так любая динамика, например при
сближении тел, когда расстояние между телами стремятся к нулю, должна происходить с ускорением от
действия этих сил, как и при падении тел на Землю. Именно так и рассуждал сам Ньютон, цитата выше. Но!
Тогда – попытка сдвинуть одно из сближённых отдельных пар тел, должно приводить к преодолению, из-за
действия сил Всемирного Тяготения, некоторого суммарного момента инерции – с учётом общей массы тел
Вселенной, а не момента инерции и массы отдельного тела. Очевидно, такой учет приводил бы так же к
математической неопределенности. Всё это нарушало бы принцип независимости прямолинейного и
равномерного движения, закона инерции и соответственно изменяло бы энергетические параметры всех
Вселенских событий.
«Всякое тело, предоставленное самому себе, или прибывает в покое, или движется равномерно и
прямолинейно» [Л2 с.106] – масса в «поле» любого Тяготения не может быть предоставлена самой себе, но
каких либо оговорок на этот счет в механике Ньютона нет. Для стороннего наблюдателя, не участвующего в
динамиках Солнечной системы, движение падающего на Землю тела не является прямолинейным, как и любое
прямолинейное движение наблюдаемое нами внутри солнечной системы. То есть действие принципа-закона
независимости прямолинейного и равномерного движения возможен только: как при отсутствии действия любых
сил вообще, так и отсутствии Тяготения между массами! И если этот принцип всё же действует, то массы не
являются первопричиной падения тел на Землю и Тяготение в многоуровневых вращательных динамиках
Звездных систем, системах с постоянно действующим ускорением – локально.
В итоге необходимо указать на ОЧЕВИДНОЕ и ГЛАВНОЕ!!! Притягивают другие тела, другие массы,
ЛОКАЛЬНО, только энергетически активные тела, с энергетически активным ядром, а не любые массы
тяготеют друг к другу!!! Точнее – тела, массы притягиваются энергетически активным ядром небесных тел,
что говорит о внешней энергозависимости Тяготения! Отсутствует энергетическое ядро небесного тела –
отсутствует Тяготение на его поверхности! Именно и только возле Солнца, Звёзд и Планет с энергетически
активным ядром, и каким либо телом с массой атомной формы материи наблюдается притяжение, когда даже
электромагнитный квант с его динамической массой отклоняется от прямолинейной траектории! Гениальный
Ньютон, несмотря на очевидное и в его время, энергетически гиперактивное Солнце, не понимал или не желал
понимать Этого! Субъективно, исходя из религиозных позиций гелиоцентризма, желая непременно быть ближе к
Богу, возвел локальное тяготение до Всемирного явления! Налицо не учет изначально, недооценка этого
факта Ньютоном, Классической физикой!
Далее и современное Познание не желает учитывать этого факта, изобретает под Идеи Ньютона источник
энергии для Бога, генерирующий атомную форму материи – Большой Взрыв. При этом изобретают еще и
локальный характер энергетических процессов на Солнце, Звездах – термоядерный. Налицо абсурд! –
Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение логически определяет все вселенские энергетические процессы как
взаимозависимые, а термоядерные процессы на светилах всего лишь локальны??? Говоря иначе, современное
Познание не желает корректировать Классическую физику, подгоняет новые Идеи и приобретаемые новые
Знания под старую религиозную идеологию. Где учтена позиция Эйнштейна – тяготение локально, что
постоянно действующее ускорение свободного падения для всех тел с энергетически активным ядром в любой
отдельно взятой звездной системе, явление собственное и локальное. Уменьшающееся с высотой от
поверхности этих тел до нуля на, относительно не вселенских, небольших расстояниях.
Некорректно во все времена и в любом Мировоззрении, в любых математических формулах отожествлять
Солнце, Звезды с простыми телами, воспринимать их как нейтральные массы. Некорректно не учитывать разную
степень энергетических процессов космических объектов, не понимая вообще их сути, функции в «гравитационном»
взаимодействии. Причина субъективности в логической неоднозначности оценок явлений, в недостаточности
знаний, консерватизме, инерции мышления и религиозном предпочтении, в том, что во времена Ньютона (1643 –
1727г.), не знали и не мыслили об энергетическом ядре Земли. За наличие энергетического ядра в недрах Земли
говорило, и во времена Ньютона, наличие на Земле вулканов, их мощных энергоемких извержений, мощных
землетрясений! Несколько позже Эйлер (1707–1783г.), сподвижник Ломоносова (1711 – 1765г.) в первой
Российской Академии предполагал о наличии в недрах Земли собственного Солнца диаметром 1200 км и так
далее. Идея о полой Земле и внутреннем Солнце приходила и астроному Галлею (1656 – 1742г.) – предсказал время
нового появления (1758г., 1682г.) кометы названной его именем. Но эти реальные явления, Идеи никак не
отражаются и в современной науке.
Здесь же следует обратить внимание, что гелиоцентризм вовсе не исчез, а сохранился в современном
Познании, только теперь он присутствует, действует как в Солнечной, так и в отдельно взятой Звездной системе!
Гелиоцентризм рассредоточился, локализировался по Звездным системам. Считается, что масса и
энергия Звезды, Солнца определяют локально все в каждой системе. При этом Всемирное Тяготение масс и
логически уже ненужно!!! Нет гелиоцентризма в его изначальном смысле – нет и Всемирного Тяготения!
Но! Если с Тяготением к «огромной массе???» Звезды находящейся в центре системы, по логике прежних
постулатов, почти, более или менее «научно», то с энергетикой Звезды определяющей всю энергетику системы
большая неувязка. Земля своей поперечной площадью перехватывает на орбите вокруг Солнца лишь около
одной миллиардной доли солнечной энергии [Л10]. Еще меньше перехватывают солнечной энергии «мягкие»
Планеты – Сатурн, Уран на огромных расстояниях от Светила, и которые сами излучают в два и полтора раза
соответственно, больше энергии, чем получают от Солнца. Главное в этом факте то, что и эта малая
часть квантово электромагнитной энергии системного Светила не доходит до ядер Планет их систем и
не может определять их энергетики, энергобаланса! Энергетика недр Планет вообще не имеет
вразумительного объяснения, тем более в связи с энергетикой системной Звезды. Говоря иначе гелиоцентризм
неоднозначен, сомнителен в объеме современного Мировоззрения и для отдельно взятой Звездной
системы!
Далее необходимо напомнить известное и очевидное: утверждение о наличии Всемирного
Гелиоцентрического Тяготения противоречит собственным выводам, законам механики Ньютона, которые
(третий) утверждают – всякое действие силы порождает противодействие! Даже во всех Религиях этот принцип
присутствует и «действует». Вместе с Богом там существует Дьявол. Противовесом благотворческому
деянию Бога – все, что не нравится, не понятно иерархам Религий является происками Дьявола. И это на
фоне вездесущего, всемогущего, всевидящего, всепонимающего Бога, когда все Природные процессы, все
живое, в том числе и человек его инструменты! Всемирное Тяготение не отвечает, как часто указывают разные
авторы, именно материалистическому принципу единству и борьбы противоположностей! Это говорит, что либо
этот принцип не верен, либо у гравитации есть как причины, так и противодействие, подчиняющиеся этому
принципу явления, либо нет противодействующих процессов, поскольку нет и Общей Всемирной Гравитации.
Какую Вселенскую противодействующую силу или противодействующий механизма порождает
Всемирная Гравитация? Более того, данность Тяготения – единственная побудительная сила от Бога должна
определять все наблюдаемые динамики вторичными, производными от этой силы. Но физике, Познанию и в
настоящее время, не известны принципы преобразования центростремительной, прямолинейной,
статической силы во вращательную динамику. Если Тяготение «Всемирно» то и конкретно наблюдаемая,
ощутимая космическая многоуровневая вращательная динамика абсолютно значима для материи, Космоса,
вообще для Природы Вещей, нежели мыслил, игнорировал Ньютон.
Данность сил Тяготения предполагает, что атомная форма материи возникла до сил Тяготения (иначе, что
бы они притягивали?) и также была сотворена Богом. Масса каждой из этих точек является неизменной
величиной; вообще все эти точки «не истираются», по выражению Ньютона, каждая из них вечна, т. е. не
может ни возникать, ни уничтожаться [Л10]. То есть и закон сохранения масс, в современном понимании,
исходит от Ньютона, по существу это постулат! Отсюда только кинетическая энергия – энергия от переноса
масс. Отсюда эфемерная, потенциальная(???), внутренняя энергия пропорциональная той же массе.
Во времена Ньютона не была известна даже природная радиоактивность, ядерный цепные реакции –
ядерный взрыв, реально изменяющие «нестираемые» атомы. Радиоактивность впервые обнаружил А.
Беккерель (1852 – 1908г.) в 1896г. В настоящее время известно около 2000 радиоактивных элементов и из
них только 300 естественного происхождения [Л28]! К тому же атомная физика с наличием локальных
критических масс у радиоактивных элементов (правильней говорить о критическом объеме радиоактивных
материалов), приводящих к ядерному взрыву, к полному разложению массы, говорит, что нестираемых атомов
не существует. Что бесконечный процесс концентрации масс, образование одной сингулярно-материальной
точки по Фридману, физически неосуществим. Ещё один, действующий аргумент против Всемирного
Тяготения и самой теории Большого Взрыва.
Наука, познав радиоактивность, но, находясь под влиянием авторитета Ньютона, считает, что она касается
только тяжелых химических элементов и не касается легких. Казалось бы, по аналогии, нужно полагать, что все
атомы радиоактивны всего лишь в разной степени, но позиция Ньютона определила отношение и к
радиоактивности. Отсюда наука, в лице Резерфорда, изобрела период полураспада атомов радиоактивного
вещества, как способ измерения его времени жизни! Так протон, самый легкий химический элемент – атом
водорода, считается сотворенным на стадии зарождения Вселенной. Однако известны, используются,
возможные под управлением человека и на Земле процессы синтеза атомных ядер, что никак не говорит о
монополии Бога на творение атомов материи, что атом можно просто сделать!
Сегодня, даже возможностями современной ядерной физики, можно «сделать» атом водорода с его
огромным периодом полураспада, и тут же искусственно создать условия – всего лишь термоядерный взрыв,
когда этом атом будет радиационно не стабилен, разлетится электромагнитными квантами. А это, прежде всего,
говорит о том, что подобные процессы постоянно работают в Природе! Кто посмеет утверждать, что Бог (или
какой-то физический процесс) прекратил уже свой творческий процесс, как вообще, так и в частности –
генерирование атомной формы материи? Предполагает же наука, что энергетику Солнца, Звезд определяют
локальные термоядерные процессы и круговорот водорода в гелий и обратно. То есть, каждый момент,
миллионами лет производится водород и гелий в недрах Звезд, а наука говорит о периоде полураспада. От
какого момента в таком случае вести начало отсчета сотворения материи? Говоря иначе, одни Глобальные
выводы науки противоречат другим ее Глобальным выводам. Это, так сказать, философско-логические эмоции,
но есть и факты.
В своих теоретических работах 1967 – 1980г. Андрей Сахаров (1921 – 1989г.) предсказывал распад протона.
Факты последних лет (1990г.) подтверждают, что возможность перехода вещества в естественных
условиях из стабильного состояния в неустойчивое достаточно реальна. Например, недавно физики из
Миланского университета под руководством профессора Э. Фиорини, установив приборы высоко в горах,
зарегистрировали разрушение протона (радиоактивность) – частицы, период полураспада которой теория
предсказывала соизмеримым со временем жизни Вселенной. Это было первое экспериментальное
подтверждение нестабильности протона... Когда же данные экспериментов были обнародованы, то
оказалось, что подобные случаи зафиксированы и индийскими физиками. Удавалось влиять на радиационный
распад и в лабораторных условиях, подвергая мишень бомбардировке быстрыми частицами [Л26 ст.102].
Здесь уместно напомнить, что науке известны химические элементы как усиливающие радиоактивность
– редкоземельный осмий-188 [TV передача 02 2006г.], так и ослабляющие радиоактивность – углерод –
поглощающий радиоактивные нейтроны. То есть радиоактивность не есть что-то данное один раз –
радиоактивность изменчива, непостоянна, а главное может регулироваться. Собственно наука, пытаясь
воссоздать солнечные термоядерные процессы, именно так и понимает проблему. Несмотря на это современная
наука публично не скорректировала как свою позицию, так и позицию классической физики Ньютона о не
стираемости атомов.
В настоящее время (конец 2003г.) наука экспериментально доказала наличие протонной и двупротонной
14
радиоактивности, а также кластерной радиоактивности – распада тяжелых ядер на частицы-атомы С
24
28
32
– углерода, Ne – никеля, Mg – марганца, Si – кремния. Поиском кластерной радиоактивности занимался
еще Резерфорд и Робинсон в 1914г. Эксперимент показал, что вероятность испускания перечисленных ядер
10
примерно в 10 раз меньше, чем вероятность вылета из ядра 223Ra альфа-частиц [Л46 ст.280]. Еще более
определенное, на этот счет, находим у Блаватской, (1890 г.), в оккультизме! «Материя вечна», говорит
Эзотерическая Доктрина. Но Материя в представлении оккультистов в ее состоянии Лайа или нулевом
состоянии, не есть материя современной науки ни даже в самом разряженном, газообразном состоянии...
«Материя вечна», а Атом периодичен и не вечен» [Л9 ст. 700]. Будет неудивительно, если в будущем ученые
обнаружат, что протон, образуясь в ядре Планеты поднимаясь затем в атмосфере, а далее снова переходит в
исходную форму материи. Некий круговорот материи – цикл.
Известно, что Ньютон (1643 – 1727г.), категорически не признавал электрических явлений, считал их не
значимыми для натуральной философии – физики, узурпаторски критиковал [радио «МАЯК» 06 2000г.]
последователей электростатики. Ньютон, позаимствовав у Беме (1575 – 1624г.) Идею о Всемирном Тяготении,
совершенно игнорирует его прозрения, раньше опытов Фарадея (1791 – 1867г.), в отношении электричества.
«Наука электричества, не существовавшая в то время, когда Беме писал, предначертана в его писаниях.
Беме не только описывает все ныне известные явления этой силы, но даже дает нам происхождение,
зарождение и рождение самого электричества» [Л9 ст. 635]... В 1675г. Ньютон занимался электрическими
опытами, в которых он наблюдал электрическую пляску кусочков бумаги, помещенных под стеклом,
положенных на металлическое кольцо. При натирании стекла бумажки притягивались к нему, затем
отскакивали, вновь притягивались, и т. д. В 1716г. Ньютон наблюдал искровой разряд между остриём иголки
наэлектризованным телом. «Искра напомнила мне о молнии в малых, очень малых размерах», – писал
Ньютон [Л2 с.146,147]. Есть ли у Беме понимание взаимодействующих вихревых свойств электромагнитных
явлений из цитаты Блаватской не ясно. Можно лишь полагать, что Ньютон знал о них.
Дело здесь в том, что электростатика вводила в Познание новый вид энергии. Это противоречило
представлениям Ньютона, он был уверен, что в Природе существует только лишь одна механическая энергия,
кинетическая – количество движения и некая потенциальная энергия пропорциональная той же массе. Энергия от
переноса масс. Позже была введена материальная среда – электромагнитное поле, передающая
электромагнитные взаимодействия, электромагнитную энергию – энергию без переноса масс, динамическая масса
которого непонятно как соотносится с законом Всемирного Гелиоцентрического Тяготения? Именно эта среда –
эфир с наличием у ее энергии и динамической массы также мешала Ньютону, как и вихри Декарта, делать
вывод о Всемирности Гелиоцентрического Тяготения масс! Ньютон то отвергал наличие эфира, то вновь
возвращался к нему – пример потомкам – Эйнштейну!
Действительно! Объем Вселенной колоссален и даже при незначительной (?) плотности масс
электромагнитного поля, эфира его масса такова, что суммарная масса Звёздных систем, атомарной формы
материи, будет лишь малой долей общей космической массы. Таким образом, просматривается, что закон
Всемирного Тяготения действует не только не на всю массу Вселенной, а на ее меньшую часть?! Отсюда
Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение должно считаться всего лишь гипотезой, так как человечество, наука и
сегодня еще ни опровергнуть, ни подтвердить утверждение Ньютона, в полном объеме, не может!
Что же касается Бога, религии, то известно, что верующий человек может припутать Бога к любым
обстоятельствам, и нет ничего удивительного в том, что религиозный Ньютон считал пространство
«чувствилищем Бога»… Концепция абсолютного пространства – времени, оторванного от
материальных тел и реальных процессов, – метафизична (лженаучна). Не случайно Ньютон связывает
свои представления об абсолютном пространстве с божеством. Один из современников Ньютона писал,
что Ньютон, подготавливая новое издание «Оптики», предлагал включить в него вопрос: «Чем наполнено
пространство, свободное от тел?». Ньютон считал, что оно наполнено богом. Бог, по Ньютону,
присутствует как в пространстве, свободном от тел, так и там где имеются тела…
Допущение абсолютно пустого пространства гравитационных сил, действующих на расстоянии через
пустоту, породило философские споры в первую очередь с картезианцами (последователи Декарта). В них
оказались заинтересованными и церковники, связывающие эти допущения с таинством евхаристии, при
котором якобы происходит чудесное превращение хлеба и вина в тело и кровь Христа…
При подготовке второго издания «Математических начал натуральной философии» кембриджский
математик и астроном Котс, редактировавший это издание усилил его антикартезианскую
направленность, снабдив его своим предисловием, носящим откровенно теологический характер… В
качестве конечного вывода Котс утверждает: «Поэтому превосходнейшее сочинение Ньютона
представляет вернейшую защиту против нападок безбожников». Ради этого вывода и было написано
большое предисловие Котса, с благословления и при активной поддержке начальника Тринити-коледжа
епископа Бентли, уже использовавшего, как на это указывалось в предисловии Котса, в своих выступлениях
против атеистов теорию Ньютона…
Котс указывает, что эта теория («философия») строится на наблюдении и опыте (???), а не на
произвольных гипотезах. Гипотетический элемент, по мнению Котса, из неё исключается начисто. На
основной вопрос – не являются ли силы тяготения такими же скрытыми качествами, как и скрытые
качества перипатетиков? – Котс возражает: «Тяготение не есть скрытая причина движения небесных тел,
ибо явления показывают, что эта причина существует на самом деле… Правильней признать, что к
скрытым причинам прибегают те, кто законы этих движений приписывают неведомо каким вихрям,
некоторой чисто воображаемой материи, совершенно не постижимой чувствами»…
Однако уже сама знаменитая концепция Ньютона абсолютного пространства, не постигаемого
чувствами, является гипотезой и притом явно метафизического характера. Такой же характер носит и
«Общее поучение», которым Ньютон, будучи глубоко религиозным человеком, заключает второе издание
книги. В нём он указывает на несостоятельность картезианской вихревой концепции, описывает, как
управляет миром Бог. Здесь же Ньютон в духе Котса приходит к выводу, что «такое изящнейшее
соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по намерению и по власти
могущественного и премудрого существа». Таким образом, вопреки своему намерению «не измышлять
гипотез», Ньютон вводит гипотезу Бога и подробно обсуждает её... Выделенная фраза, изящнейшее
соединение и т. д., Ньютона противоречит его Всемирному Гелиоцентрическому Тяготению, когда одно простое
изначальное явление, определяет, упрощает все во Вселенной!
Ученый и богослов причудливо переплетаются в поучении Ньютона, научные идеи сочетаются в нём с
теологическими бреднями. Ньютон серьёзно интересовался богословскими вопросами. Он был автором
«Толкования на книгу пророка Даниила», «Апокалипсиса» и «Хронологии». Его религиозность была резко
антикатолической, антипапистской [Л2 с.106 – 112]. То есть, говоря без обиняков, вывод Ньютона о наличии
Всемирного Гелиоцентрического Тяготения имеет не научную мотивацию!
Но как физик, ученый Ньютон не столь категоричен в отношении Всемирного Гелиоцентрического
Тяготения, как современная наука! В предисловии к первому изданию «Начал» Ньютон выдвигает в качестве
основной программы физики задачу построения механической теории природы. Картина мира, рисуемая в
этом программном высказывании, основана на атомной гипотезе и представлении о неизвестных ещё
межатомных притягательных и отталкивательных силах. Что же касается самих центральных сил,
математическую характеристику которых Ньютон изложил тщательно и подробно, то он подчеркивал,
что это характеристика только математическая и она вовсе не означает, что ею определяются
«физические причины происхождения таких сил» или что силовым центрам (которые суть
математические точки) приписываются «физические силы». Формулируя понятия, характеризующие
центростремительные силы, Ньютон подчеркивал: «Эти понятия должно рассматривать как
математические, ибо я ещё не обсуждаю физических причин и места нахождения сил»…
Заканчивается антикартезианское богословское «общее поучение» совершенно неожиданно: «Теперь
следовало бы кое-что добавить о некотором тончайшем эфире, проникающем все сплошные тела и в них
содержащемся, коего силой и действиями частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно
притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие
расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается,
преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование, заставляющее члены
животных двигаться по желанию, передвигаясь именно по колебаниям этого эфира от внешних органов
чувств мозгу и от мозга к мускулам. Но это не может быть изложено вкратце, к тому же нет достаточного
запаса опытов, коими законы действия этого были бы точно определены и показаны»…
Физик в Ньютоне побеждает теолога, и он заканчивает своё творение наброском грандиозной
программы (опять же теории!) физики эфира, объясняющей свойства тел, электрические, оптические и
физиологопсихические явления совершенно в духе материалистической концепции Декарта [Л2 с.113].
Можно лишь предполагать, учитывая изуверские методы религиозной инквизиции, что Ньютон вел свою игру с
религией и надеялся на коррекцию Познания в будущем. Блаватская (1831 – 1891г.), как и приведенный выше
Кудрявцев (Курс истории физики [Л2]), отмечает Ньютона, как одного из наиболее духовно мыслящих и
религиозных людей своего времени [Л9 ст. 633]... Насколько современная наука злоупотребила правом
строить свои новейшие теории на законе тяготения, станет ясно, когда мы вспомним, как глубоко
религиозен был этот великий человек… Если прочесть труды сэра Исаака Ньютона непредубежденным
умом, они всегда дадут явное свидетельство того, как он колебался между тяготением и притяжением,
импульсом или еще другой неизвестной причиной для объяснения правильного течения планетарного
движения. Смотри хотя бы его «Трактат о Цвете» том III, вопрос 31. Гершель говорит, что Ньютон
завещал своим приемникам обязанность вывести все научные заключения из его открытия [Л9 ст. 637].
Современная наука и сегодня не желает копаться в сомнениях Ньютона, не пытается понять причины ни
локального, ни Всемирного Гелиоцентрического Тяготения! Всемирное Тяготение – ПРОЩЕ!
У гравитации, вероятно, больше гипотез, чем у всех остальных явлений природы вместе взятых, но ни
одна из них не была удовлетворительной. Но сегодня мы не можем объяснить, например, сосуществование
на одной орбите и движение «наперегонки» двух спутников Сатурна, на что указывала еще Блаватская в
критике Всемирного тяготения. Не знаем мы и причин изменения орбит спутников Марса – Фобоса и Деймоса...
С тех пор, как было обнаружено расхождение между наблюдаемым и расчетным движением Меркурия, ученые
не прекращают поиск, стремясь не только понять физическую сущность этой универсальной силы природы,
но и видоизменить математическую формулу закона Ньютона. Достаточно назвать такие имена, как
Лоренц, Ломоносов, Эйлер, Лессаж, Кант, Пуассон, Коши, Лаплас, Пуанкаре, Гаусс, Нейман, Максвелл... [Л26
с.78]. А так же среди тысячи оппонентов Ньютона – Эйнштейн! Тяготение локально, действует в системах с
постоянно действующем ускорением!
Одна из первых попыток объяснить механизм Тяготения не по Ньютону (1643 – 1727г.). «Небесные тела не
притягиваются, а подталкиваются друг к другу (!), чем-то «нечто», которое мы не ощущаем» – Георг Луи
Лессаж 1749г. (современник Ломоносова), французский (по [Л26 ст. 51] швейцарский ученый в 1748г., в БСЭ
[Л28] нет о нем информации), ученый, преподаватель физики [Л11]. «Притяжение и отталкивание столь же
неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики
можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и
притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна,
половинчата» [35, 210-211]. Энгельс [Л57]. То есть в итоге, равнозначно речь может идти о наличии давления на
тела в околоземном, околопланетном пространстве, а не о Тяготении между массами. В таком случае
естественно возникает необходимость в наличие внешней энергии и необходимость установить механизм
взаимодействия массы с этой энергии! Масса, в данном случае, будет лишь эмпирическим индикатором внешней
энергии, но это сложно, проще приписать, придать массе внутренние свойства, возникновение же массы
отнести к творению Бога. Несомненно, говоря о наличии Всемирного Гелиоцентрического Тяготения, мы говорим
за Бога, приписываем Богу, не заботясь об Истине лишь собственные мысли, воображения и таких мыслей
человек изобрёл, всего лишь нафантазировал, несметное количество, в том числе и о Боге и вокруг Бога!
Известно, что нашего гениального соотечественника М. В. Ломоносова (1711 – 1765г.), родился еще при
Ньютоне (1643 – 1727г.), всю жизнь влекла таинственная для нас гравитация. Но почти никому неизвестно,
что Ломоносов был убежденным противником ньютонианства... [Л26 с.138], и предупреждал, чтобы его самого
«за Аристотеля (384-322г. до н. э.), Картезия (Декарта 1596-1650г.) и Ньютона не почитали» [Л2 с.111].
Однако, оценивая научную деятельность Ломоносова, понимание им роли вихревой, вращательной динамики
понятно, что Декарт ему был ближе, чем Ньютон.
Тяжесть есть движение или стремление тел к центру Земли... (только к центру Земли!) И вот аксиома:
тяжесть тел пропорциональна их силе инерции. Истинность аксиомы, утверждает Ломоносов,
явствует из повседневного опыта, поскольку тела, чем они тяжелее, тем больше оказывают
сопротивление придать им движение не только по направлению вверх, но также в стороны и вниз. Для
Ломоносова «закон Всемирного тяготения» не существует, ибо: «Тяжелые тела толкают к центру Земли
другое тело, ранее приведенное в движение». Ломоносов считает, что происходящее от тяжести движение
тел, направленное к центру земли, ускоряется пропорционально квадрату времени. (Но и это положение не
совсем находит подтверждения у Ломоносова.)
Итак, тяжелые тела, несущиеся к центру земли, испытывают непрерывное ускорение движения, то
есть постоянно побуждаются к движению. Так как никакое движение не может быть возбуждено в теле
иначе, как если его толкает другое движущее (материальное через непосредственный контакт!!!) тело, то,
следовательно, тяжелые тела, испытывая ускорение движения, получая приращение нового движения от
какого-то толкающего их тела, которое само постоянно находится в движении... Так как тело, которое
толкает тяжелые тела к центру земли, не воспринимаются чувствами, то оно есть тончайшее жидкое
тело и потому свободно проникает в поры тел и воздействует на отдельные частицы... Тяготительная
материя всегда действует на тела с одной и той же силой. Следовательно, она движется постоянно с
одной и той же скоростью... (Не всегда!!!) По мысли Ломоносова, при любом изменении поверхности тела его
тяжесть не меняется, и после разделения тела на мельчайшие частицы любая нечувствительная частица
остается тяжелой... Основной вывод Ломоносова: количество движения физических монад, производимой
тяготительной жидкостью, пропорционально плотности материи. Если физические монады различаются
количеством материи или протяженностью, то тяжесть больших или более плотных тел будет больше,
чем тех, которые либо меньше объемом, либо уступают плотностью материи. Корпускулы, на которые, в
конечном счете, действует тяготительная материя, суть шарики [Л26 с.138]. Общая оценка позиции
М.В.Ломоносова – Тяготение динамическое и потому локальное и только к центру Земли или к центру
Солнца, Звёзд!
Со ссылкой на Вольфа (1679 – 1754г.), – современника Ньютона, учителя Ломоносова в Германии, физику
которого Ломоносов перевел на русский язык, экспериментальные данные вольфианской физики, дающие
математическое и физические основания признать утверждения Ломоносова опровергающими
ньютонианский «закон всемирного притяжения».
Время
движения
свободно
падающего
тела
1 сек
2 сек
3 сек
4 сек
5 сек
Таблица сравнения ускорений свободно падающего
тела по данным вольфианской физики
Фактическое
Вычет
Собственное
ускорение к концу
ускорения
ускорение тела в
конкретной секунды
предыдущей
конкретную секунду
секунды (в
рейнских футах)
15,5
0
15
62
15
46,5
139,5
62
77,5
248
139,5
108,5
387,5
248
139,5
Отношения
прироста ускорения
последующей секунды
к предыдущей
1
3
1,66
1,4
1,28
Из таблицы видно, что отношения последующих ускорений (пройденных свободно падающим телом
путей) к предыдущим не имеет тенденции к нарастанию, а напротив, наблюдается замедление прироста
скоростей (пройденных путей). Последняя колонка таблицы.
Согласно классической физике, воспринявшей теоретические рассуждения Галилео Галилея и
Ньютоновский «закон всемирного тяготения», ускорение свободного падения должны постоянно
возрастать, ибо «... движение падающих тел не являются постоянно равномерным, но ... все тела,
выйдя из состояния покоя, движутся с постоянным ускорением... Если будет дано какое угодно число,
каких угодно равных промежутков времени по выходу тела из состояния покоя, оно пойдет в первый
промежуток времени такое-то пространство, например, один мерный шест, то во второй промежуток оно
пройдет их три, в третий – пять, в четвертый – семь и так далее, соответственно последовательности
нечетных чисел; таким образом – резюмировал Галилей, – в конечном счете это все равно, что сказать, что
пространства, пройденные движущимся телом, вышедшим из состояния покоя, находятся друг к другу в
двойном отношении времени, в течение коих пройдены эти пространства, или, иначе говоря, что
пройденные пространства относятся друг к другу, как квадраты времени».
Нетрудно видеть, что Галилей показал собственное ускорение свободно падающих тел в конкретную
секунду свободного падения без учета путей, пройденных в предыдущие периоды движения. Ученый
утверждал, что зависимость ускорения свободного падения должна быть именно, какую он указал. А этого в
действительности нет. Уже поверхностный анализ сравнения квадратов времени свободного падения тел и
2
2
пройденных пространств по Галилею показывает, что 2 =3(!?) сек, 3 = 7(!?) сек. Ведь сам Галилей привел
такую «закономерность», ибо за вторую секунду свободно падающее тело пройдет 3 «мерных шеста», а за
четвертую только 7 «мерных шеста»... Следует отметить, что «закон всемирного тяготения»
предполагает обратную квадратам расстояний от центра Земли пропорциональную зависимость
ускорения свободного падения. Другими словами, чем ближе свободно падающее тело к центру Земли, тем
больше должно быть его ускорение. Однако, как показал Х. Вольф и М. Ломоносов, это не так, ибо в первые
две секунды свободного падения тела указанная закономерность соблюдается, а в последующие – ее
не существует.
И хотя внешнее ускорение свободного падения тел действительно возрастает по мере приближения
тел к центру Земли, тем не менее, коэффициент возрастания ускорения свободного падения с
приближением к центру Земли постоянно уменьшается (смотри таблицу – последняя колонка)... Кроме этого
фактическое ускорение за вторую секунду свободного падения тел увеличилось в четыре раза, в третью (по
отношению второй) – в 2,25 раза, в четвертую (по отношению к третьей)- в 1,75 раза и в течение пятой
секунды (по отношению к четвертой)- только в 1,56 раза. Как видно, и относительный коэффициент
ускорения свободного падения тела по мере приближения тела к центру Земли постоянно уменьшается! ...
Если бы Галилей был прав, то проходимые свободно падающим телом пути были бы равны: 15,5; 46,5; 77,5;
108,5; и 139,5 рейнских футов, соответственно в 1, 2, 3, 4, 5, секунд. Между тем, Х. Вольф доказал иную
пространственную зависимость: 15,5; 62,5; 139,5; 248 и 387,5.
Очевидно, что ни Галилеевская зависимость, ни Ньютоновское обратное квадратам расстояний
ускорение свободного падения не существуют. И, следовательно, «закон всемирного тяготения»,
описываемый известной формулой Ньютона, не являются Законом Природы [Л26 с.138 - 144]! Опять же,
прямого опыта определения сил Тяготения между пробными массами на большой глубине от поверхности Земли
не проводилось, ввиду сложности, а то и невозможности проведения такого опыта.
После Ломоносова (1711 – 1765г.), философски ориентированным критиком Всемирного
Гелиоцентрического Тяготения Ньютона (1643 – 1727г.) был Гегель (1770 – 1831г.). Выше уже приводилось весьма
резкое мнение Гегеля об алгебраизации Знаний вообще и конкретно по поводу Всемирного Тяготения. Гегель
объясняет появление «ошибочной физической формы гравитации» необоснованным перенесением в
реальность математических абстракций, – откуда и «возникли вся путаница и нелепость в объяснении
явлений»…. Гладь непонимания природы тяготения за последние два столетия была потревожена лишь
однажды. Молодой Гегель в своей философской диссертации «О движении планет» (1801г.), – заявил об
ошибочности принятой естествознанием физической формы тяготения. [Л57]. В голове, конечно, не
укладывается, – как это может быть по-другому? Но полтора тысячелетия человечество жило с
геоцентрической формой Солнечной системы, и тоже у этого человечества в голове не укладывалось, – как
это может быть по-другому? А чем, по сути, отличаются эти две теории??? Перенесением центра Мироздания
на 150 миллионов километров??? Сейчас (уже двести лет после Гегеля) на противоречия теории тяготения
«закрывают глаза», на Гегеля тоже «закрывают», но уж на слишком на многое сегодня «закрывают глаза». Так
что все вопросы типа, – а что, например, если материальным носителем гравитации является не частица
(гравитон), а волна? Много ведь можно задать «коварных» вопросов теории гравитации.
«Очень важно осознать, что физическая механика затопляется неслыханной метафизикой,
противоречащей опыту и понятию и имеющей своим источником единственно лишь… математические
определения»…. Если бы материя достигла того, чего она ищет в тяжести, то она слилась бы в одну
точку. Единство здесь еще не осуществляется, потому что отталкивание есть такой же
существенный момент материи, как и притяжение…. Гегель показывает, что математические формулы
могут соответствовать различным физическим формам теории. Но если физическая форма не та, то «считай,
не считай» ошибки неизбежны, будь ты, – хоть со звездой во лбу!... Смелое, надо сказать, заявление, – на уровне
Коперника! Но внимания научной общественности оно не привлекло. Автору, например, известен только один
отклик (правда – какой!), – Энгельс (1820 – 1895г.) назвал эти мысли Гегеля – гениальными [Л57]!… Как Гегель,
так и Энгельс однозначно придерживаются мысли, что эфир имеет массу, но не имеет веса, а это
равнозначно тому, что эфир не подвержен действию гравитации [Л59].
Заметным материалом по критике противоречий в науке и Всемирного Тяготения после Гегеля,
принадлежит Блаватской (1831 – 1891г.). Астрономы, которые видят в тяготении легкое (упрощенное)
решение многих вещей и универсальную силу, позволяющую им вычислять движение планет, очень мало
интересуются Причиной притяжения. Они называют Тяготение законом, причиной в самой себе (как и
многие явления в других разделах Познания). Мы (оккультисты) называем силы, действующие под этим
названием, следствиями и даже ВЕСЬМА ВТОРОСТЕПЕННЫМИ. Когда-нибудь будет найдено, что, в конце
концов, эта научная гипотеза (измышленная теория от Ньютона) неудовлетворительна, и тогда она
последует за корпускулярной теорией света и так же будет сдана в хранилище, чтобы покоиться на
протяжении веков в архивах всех отставленных теорий... Не высказывал ли сам Ньютон серьезных
сомнений относительно природы Силы и материальности «посредников», как их тогда называли? То же
высказывал и Кювье, другое светило науки во тьме исканий. В своем труде «Revolution du Globe» Кювье
предупреждает читателя о спорной природе так называемых Сил, говоря, что «в конце концов, совершенно
не исключено, что эти Действующие Силы не окажутся Духовными Силами («Dcs Agents spirituels»). В начале
своих «Principia» сам Исаак Ньютон приложил все старания, чтобы разъяснить своим ученикам, что он
употребил слово «притяжение» в отношении взаимодействия тел не в физическом смысле. Ибо для него
это было чисто математическим понятием, не вызывающим соображений об истинных и первичных
физических причинах. В одном месте своего труда «Principia» он ясно говорит, что притяжения,
рассматриваемые физически, являются скорее импульсами. В отделе XI (Введение) он высказывает
мнение, что «существует тончайший дух, силою и действием которого определяются все движения
материи»; и в своем Третьем Письме к Бэнтлею Ньютон говорит:
«Невозможно представить, чтобы неодушевленная, грубая материя могла без посредничества чегото другого, что является нематериальным, действовать на другую материю и оказывать влияние на нее
без взаимного контакта, кик это должно было бы быть, если бы тяготение, в смысле, придаваемом ему
Эпикуром, было бы существенным и прирожденным свойством материи... Мысль, что тяготение должно
быть врожденным, присущим и свойственным материи так, что одно тело может действовать на другое
на расстоянии через пустоту без посредства чего-либо другого, могущего передавить их движение от
одного к другому, эта мысль является для меня такою нелепостью, что я убежден, что ни один человек,
имеющий компетентную способность мышления в философских вопросах, не может впасть в подобное
заблуждение. Тяготение должно вызываться посредником, постоянно действующим согласно известным
законам; но что касается вопроса, будет ли этот посредник материален или нет, я предоставляю
решить его моим читателям» [Л9 ст. 630 – 61].
Вот эти сомнения Ньютона, нелепость, что одно тело может действовать на другое на расстоянии
через пустоту без посредства чего-либо другого, могущего передавить их движение от одного к другому,
совершенно игнорирует современная наука. Очевидно, что приведенные сомнения Ньютона полностью
совпадают с позицией Ломоносова. Но! Как западная Классическая наука прошлых столетий, так и Современная
не желает копаться в сомнениях Ньютона и даже информацию о них находится в неофициальных источниках,
наука не доносит сомнения Ньютона в учебных процессах, что больше похоже на подтасовку. В итоге проще,
гениальней – Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение и всякие теории полей – неконтактные
взаимодействия!
Невесомые флюиды имели свои дни; о механических силах говорят все меньше; наука явила новый лик в
последнюю четверть нашего столетия, но тяготение осталось, будучи обязанным своей жизнью новым
комбинациям, после того как старые почти покончили с ним. Оно может очень хорошо отвечать научным
гипотезам, но вопрос в том, так же ли хорошо отвечает оно истине и представляет ли собой факт в
природе? Притяжения само по себе не достаточно для объяснения каждого планетарного движения; как же
тогда может оно претендовать на объяснение вращательного движения в беспредельности
пространства? Притяжение ОДНО никогда не заполнит всех пробелов, если только не будет допущен особый
импульс для каждого звездного тела и доказано, что вращение каждой планеты с ее спутниками обязано одной
причиной в соединении с притяжением. И даже тогда, говорит один из астрономов, наука должна будет назвать
эту причину... Тем не менее, кто или что является первоначальным «двигателем» в этом движении? –
Блаватская (1831 – 1891г.) [Л9 ст. 681].
Выше названные ученые приводили разные доводы причин Тяготения. Лаплас (1749 – 1827г.), например,
вычислил необходимую скорость элементов «космического газа» на 13 порядков больше скорости света,
Пуанкаре на 18 порядков, обеспечивающую силы притяжения масс на Земле. «Как показал Лаплас,
распространение тяготения с конечной скоростью должно порождать эффект гравитационной аберрации,
вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы
лишь при условии, что скорость распространения гравитации превосходит скорость света по крайней мере в
несколько миллионов раз» [22, 103]…. «Пуанкаре обратил внимание на то обстоятельство, что движение даже
изолированного тела должно испытывать весьма значительное торможение…». Если летящие со всех
направлений гравитоны поглощаются телами, то «…поглощаемая масса приводится телом в движение и ей
сообщается часть количества движения самого тела. Для того чтобы это торможение не могло быть
обнаружено из наблюдений, необходимо допустить, что скорость гравитационной радиации на 18 порядков
превосходит скорость света» [22, 103-104]. В. Радзиевский. И. Кагальникова. [Л57].
Речь идет о большой степени проникновения «гравитонов» через вещество атомной формы материи. Но самым
оригинальным оппонентом Ньютона является Эйнштейн, который и не пытается приводить какие либо
доказательства, они не воспринимаются со времен самого Ньютона, Ломоносова, а просто – вводит новые
постулаты-абсолюты! Эйнштейн ввел постулат о постоянстве и неопределимости скорости света – с = const. Новую
Мировую константу, которая определяет отсутствие любого ускорения при прямолинейной динамики тела со скоростью
света, то есть и отсутствия любой силы, в том числе и сил инерции и сил Тяготения между массами! Да и
современная наука утверждает: для свободного электромагнитного поля как вида материи ускорения не
существует. Фотоны в вакууме либо движутся со скоростью света, либо вовсе не существуют [Л12]!
Далее в итоге, чтобы Ньютоновское «Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение» как-то имело место, Эйнштейн
убежденно заявляет: тяготение локально – действует в системах с постоянно действующим ускорением!
То есть, Тяготение присутствует, возможно, только до световой динамики тел или говоря иначе у Эйнштейна, как и у
Ломоносова, собственно и в нестационарной модели Вселенной Фридмана на уравнения Эйнштейна – Тяготение
динамическое. По существу это еще один непрямой постулат Эйнштейна. Эйнштейн утверждал, что тип массы
всего один. Нет способа отличить поведение массы, придавленной к днищу ускоряющегося лифта, от массы,
прижатой к полу обычной комнаты полем тяготения [Л32 ст. 45]. Представляется, Эйнштейн понимал, ему не убедить
человечество в локальности Тяготения, не хватило бы даже его научного авторитета, и ему, единственный раз, никто
не поверил! В этом случае космос дискретен – пространственно и качественно непостоянен, аргумент в пользу
локальности Тяготения, что собственно и наблюдает астрономия, а это сложно – проще Всемирное Гелиоцентрическое
Тяготение! Ну а коли уже в двух случаях, на микроуровне материи (закон Авогадро) и при локальной световой
динамики Тяготение отсутствует, то говорить о Всемирном Тяготении просто не приходится! Как указывала еще
Блаватская о Тяготении: «И если существует хотя бы одно исключение, то нельзя ссылаться на закон, как на
универсальный закон» Блаватская [Л9 ст. 640].
Эйнштейн, несмотря на собственную религиозность, посягает и на творение Бога – Ньютоновскую массу. Для
этого он утверждает, что всего лишь при световой динамики масса тел возрастает. И это, у Эйнштейна, происходит
даже при относительной скорости тел, ибо при инвариантности систем отсчета нет возможности знать собственную
скорость – всё относительно. По Эйнштейну для летящего со световой скоростью наблюдателя масса не меняется –
он не может определять собственную скорость, а для стороннего наблюдателя относительно летящий со световой
скоростью субъект постоянно увеличивает свою массу! Но что из того, что кому то кажется, что у «меня летящего»
увеличивается масса – субъективность, где критерий Истины? Здесь Эйнштейн говорит, позаимствовав эту Идею у Р.
Декарта (1596 – 1650г.), Н. Умова (1846 – 1915г.) и у электродинамики – Д. Д. Томсона (1856 – 1940г.), не только о
зависимости масс от световой динамики, а вообще обо всей массе материи во Вселенной как о динамической массе.
Здесь положительная составляющая Идеи заключается в поиске процессов, механизмов генерации атомной массы
вообще. Не как простое творение Бога материи из ничего, а творение Богом атомной массы через динамику.
Электродинамика движущихся сред в теории электронов вела ко многим радикальным выводам, прежде
всего к крушению представления о неизменных твердых частиц. (В противовес авторитетному мнению
Ньютона о «нестираемых» атомов.) Твердых тел и неизменных частиц в природе не бывает, форма и
размеры тел и частиц зависят от скорости движения. От скорости движения зависят и масса частиц,
которая обусловлена инерциальным свойством окружающего частицу электромагнитного поля (??? –
презабавно – оторвали инерциальные силы от массы, от материи!). Именно этот новый взгляд говорит
об «исчезновении» материи [Л2 ст. 299]. Здесь налицо очевидное противоречие – увеличение массы тела при
световой динамике с одной стороны, с другой отсутствие сил Тяготения между массами, «исчезновении»
материи, что ставит под сомнение существование вообще самих масс? Однако, несмотря на смелость
заявителя, это не что иное, как непрямой постулат, ибо у Эйнштейна и науки не было, и нет инструментария и
логики доказать это. Как, при отсутствии ускорений при световой динамике по Эйнштейну, и, следовательно, всех
возможных сил можно проверить такое утверждение? Всего лишь логика постулатов – недоказуемо –
неопровержимо!
Наука не знает других методов, как измерений массы, сил, скорости, расстояния, других энергетических
взаимодействий. Даже понятие количество массы вещества в отсутствие сил Тяготения – космическая
невесомость эфемерно, неопределенность. Так, если бы наука, с принятой логикой развивалась бы на Марсе
и, не имея возможности сравнения «эталона» масс с массами на других Планетах количественно то, как и на
Земле, масса и вес тела там также бы совпадали, несмотря на предполагаемое, наверняка так оно и есть,
разное Тяготение. В Природе все относительно до и после Эйнштейна – любой физический параметр, масса,
заряд, сила и так далее всего лишь больше или меньше чего-либо соответственно. У Познания нет физического
критерия для утверждения – столько то абсолютной массы или других физических величин! Все подведено под
логику постулата: не доказуемо – неопровержимо! Налицо парадоксальная ситуация – два ученых мужа, вот уже
300 и 100 лет назад, ввели в Познание две постулированные теории, в некоторых моментах противоречащие
друг другу и, при этом, оба находятся в непререкаемом авторитете в науке. Вопрос, кто из них прав –
бессмыслен, ибо тот и другой изобрели лишь набор постулатов! К тому же Эйнштейн недвусмысленно
считал, что многие аксиомы физики – постулаты – могут быть «свободно изобретены»! Зачем что то, кому
то доказывать, жизнь то одна и та коротка?! Проще изобретать постулаты!!!
Во времена Ньютона иначе мыслить просто не могли, ибо атомное строение материи только что стало
общепризнанным. Атом считали наименьшей частью материи, неделимым не предполагали наличия у него
внутренней энергии, наличие молекулярных сил связи относили, как всегда, к свойствам. С открытием
радиоактивности и далее ядерных цепных реакций приводящих к высвобождению внутриядерной энергии –
ядерным взрывам, стало ясно, что ядро атома является консерватором электромагнитной энергии, и атом не
является неизменным, «нестираемым» элементом по Ньютону. Однако это никак не повлияло, не
скорректировало логику науки на природу Тяготения. Обратного процесса – консервации электромагнитной
энергии в атомную форму материи, генерации атомов наука не видит, не знает, не ищет и считает, что его нет,
ибо стоит, как и во времена Бэкона, на одной позиции с Ньютоном и религией о сотворении материи, атомов
Богом.
Протестная логика проста. Если существует локальный вторичный процесс – высвобождение
электромагнитной энергии из атомов, то должен существовать и первичный природный процесс. Локальный
процесс консервации электромагнитной энергии в атомы, для которого нет необходимости в энергии Большого
Взрыва. Закон прироста масс Эйнштейна следует из «его» формулы полной энергии массы, если, подражая
Ньютону,
манипулировать математическими формулами, выражать массу через энергию. Логика формулы м =
2
Е/с – если к телу прилагается сила, энергия, то при достижении ограничения – скорости света, избыточная
энергия генерирует массу тем самым и ограничивает скорость. Некий саморегулирующийся процесс. Это
«теоретическая», постулируемая предпосылка существования процесса генерации масс. Возможность
ядерного и термоядерного синтеза, превращение известных легких атомов в более тяжелые (в 05 2006г.
объявлено о ядерном синтезе 112 элемента таблицы Менделеева) – практический факт существования такого
процесса. Человек, как и у Ньютона, «открывает» для себя что-либо только потому, что это присуще Природе, это
всего лишь процесс Познания.
Вообще классическая и современная физика, как уже упоминалось, оперируют только энергетическими
процессами, в которых участвует только прямолинейная динамика масс. По Ньютону в Природе имеется только два
вида энергии – кинетическая и потенциальная (?), которые, так или иначе, пропорциональны массе тела. Далее и
современное Познание, наука не рассматривает известные динамики без переноса масс, взаимосвязанность всех
видов и использование таких динамик Природой, какой является не только динамика электромагнитного кванта, но
изначально и все виды как вращательной, так и колебательной динамик. Здесь необходимо напомнить, что как
классическая, так и современная физики ни как не объясняют, что такое потенциальная энергия! В каком виде,
какой динамикой или физическим механизмом она законсервирована в массе тела???
Современная наука, по-тихому умалчивает, не относят современных атомщиков к алхимикам, несмотря на
то, что именно процесс взаимного превращения атомов – ядерные реакции, несколько веков искали алхимики!
Современные атомщики всего лишь отошли от узкой задачи – найти реакцию превращения чего-либо в золото. В
итоге ядерная физика пытается понять общий, изначальный состав атомной формы материи, хотя совершенно
сомнительно, чтобы Природой он реализован через случайные локальные события – таран, бомбардировки,
столкновения и взлом.
Ещё в XV веке Леонардо да Винчи приравнивал алхимиков к изобретателям «вечного двигателя». «О,
искатели постоянного движения, – восклицал он… Прочь идите вместе с искателями золота!» [Л40 /11 ст.
24]. Время показало, что и Леонардо да Винчи может быть не прав – атомно-алхимический синтез познан
человеком, а ученые атомщики, никто иные как алхимики! Выше приводилась цитата, где к – известным
алхимикам [Л10] относят и Ньютона. Во времена Ньютона алхимия была еще очень распространена, но
конкретные темы алхимических поисков Ньютона найти не удалось. К алхимикам относят так же Тесла и
Эдисона, которые делали попытку получения золота из серебра путем облучения последнего Х лучами… К
алхимикам иронично-уважительно относят и Резерфорда [Л10].
Но алхимики, в итоге, были чрезвычайно полезными исследователями и решили очень много общих задач
Познания. На протяжении четырнадцати столетий они кипятили, сплавляли, перегоняли тысячи самых
разных веществ. Алхимики обогатили химию – и человечество – ценнейшими новыми веществами,
полученными на ощупь. Они синтезировали, выражаясь современным языком, серную, соляную кислоты,
селитру, сулему, квасцы, медный и железный купорос и многое другое. Разработали основные процессы
химических технологий – перегонку, возгонку, осаждение, фильтрацию, кристаллизацию. Алхимикам нельзя
было отказать ни в наблюдательности, ни в логичности, ни в изобретательности, ни в упорстве и
трудолюбии [Л40 /11 ст. 24] … Из дошедших до нас алхимических текстов видно, что алхимикам принадлежит
открытие или усовершенствование способов получения ценных соединений и смесей, таких, как минеральные и
растительные краски, стекла, эмали, соли, кислоты, щелочи, сплавы, лекарственные препараты. Они
использовали такие приемы лабораторных работ, как перегонка, возгонка, фильтрование. Алхимики изобрели печи
для длительного нагревания, перегонные кубы… Алхимики открыли для человечества – кислород, мышьяк,
фосфор, фарфор [Л10 – алхимия]. Исходя из этого, основную Идею алхимиков – поиск чудотворного синтеза
золота полезно, необходимо было бы специально изобрести, «подбросить» человечеству!
Так или иначе, в противовес религиозным мировоззрениям и современному научному мнению о утопичности
позиции алхимиков, алхимики в принципе правы рассуждая. – Если в Природе существуют разные химические
элементы то, естественно, должен существовать и природный процесс, генерирующий разные атомы, который
они и искали. Понятно, что генерация атома материи – это локальный процесс и, естественно, генерация даже
очень большого числа атомов в Звездных системах для Вселенной тоже локальный процесс. Постоянное
«стягивание» энергии и исходной массы для постоянной генерации массы атомов это и будет составляющей
постоянного, локального Тяготения – Давления на уже сгенерированные массы атомной формы материи в
области генерации. Или иначе – Тяготение атомных масс к небесным телам с активным энергетическим ядром
сопутствующий, второстепенный процесс. Основным, значимым процессом энергетически активных
космических объектов является их постоянная атомотворческая деятельность! Это не является
отрицанием деяний Бога, так как Бог всегда и везде использует все Природные явления, процессы, в том числе и
человека, как инструмент в своих творениях!
Коротко о современной критике Всемирного Тяготения. Таковой достаточно имеется в ИНТЕРНЕТЕ.
Почитатели Ньютона продолжают утверждать, что силы Всемирного Тяготения – это универсальные силы
Природы. При этом в качестве доказательств приводят факты показывающие, как гениален был Ньютон, как он
точно просчитал величину лунного Тяготения и, что именно подобно Ньютону, позже, другие астрономы открыли
другие небесные тела в Солнечной системе. Очень простое возражение! Очень похоже на примитивную
подтасовку, ни кто не желает упоминать, что без вращательной динамики в отдельно взятой Звездной системе
Ньютону не было бы повода рассчитывать какие либо траектории. Факт Притяжения-Тяготения тел атомной
массы к Земле и зависимости движения Планет в Солнечной системе в некотором смысле очевиден. Но это ни
как не объясняет самого механизма удержания, Притяжения-Тяготения. Ни чего не говорит и о Вселенском
Тяготении масс. То есть наличие любого механизма Тяготения, в частности локального механизма Тяготения в
отдельно взятой Звездной системы, будет так же определять и взаимосвязанность движения небесных тел в
системе. Тогда причем тут Всемирное Тяготение, надо его и называть локальным системным Тяготением,
причем не только к Светилу системы, а к любому телу с энергетически активным ядром, к Планетам. В начале
главы говорилось, что траектории Звездных систем в пределах Галактик или Вселенной возможно лишь при
обнаружении и определении параметров общих вращательных динамик!
В самой системе, точнее на отдельной взятой Планете, на факт, что измерители веса – гравиметры не
реагируют на поверхностные неоднородности масс, почитатели
Всемирного Тяготения, объясняя это
изобретают: – Долго ли, коротко ли, но эту задачу решили, предложив остроумную гипотезу об изостазии. На
общепонятном языке термин «изостазия» означает, что под поверхностными неоднородностями распределения
масс находятся неоднородности противоположного знака, которые в точности компенсируют действие первых.
Причём – повсеместно…. Помогает в этом учение о том, что изостазия формируется за огромные промежутки
времени, сравнимые с геологическими эпохами. Считается, что на таких промежутках времени даже твёрдые
породы обладают некоторой текучестью. Вот, якобы, за миллиарды лет и выдавливают они друг друга –
плотные рыхлых, а рыхлые плотных – формируя изостазию. Не составляет труда понять, что здесь, как и всегда,
изобретаются новые постулаты – недоказуемо, неопровержимо. И ведь не придерёшься – кто же располагает
геоморфологическими и гравиметрическими данными за миллиарды лет? [Л60]. Только теперь недоказуем не только
сам физический принцип той же изостазии, а подтасовывают еще, пользуясь недоказуемостью чего-либо во времени.
Противники теории Всемирного Тяготения более конкретны, приводят поистине реальные опытные данные.
Речь идет о не состоявшихся попытках американцев посадить и удержать космический зонд NEAR на астероиде
Фобос, а японцев зонд ХАЯБУСА («Сокол»), который они отправили к астероиду Итокава. Не захотели астероиды
удерживать на своей поверхности космические зонды с Земли [Л60].
Финал миссии NEAR вышел вполне в духе театра абсурда. Изначально планировалось оставить зонд на
орбите вокруг Эроса, чтобы надолго сохранилось свидетельство о выдающемся научно-техническом достижении.
Но стало ясно, что, без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса не держится. Если, после прекращения
«коррекций орбиты», зонд ушёл бы от него, многие специалисты могли бы заподозрить, что их дурачили. Вот
«руководители пролётов» и решили: когда запасы рабочего вещества для движка подойдут к концу, грохнуть
напоследок зонд об поверхность астероида, называя это попыткой посадки. Кстати, к посадке зонд был
совершенно не приспособлен, поэтому тех, кто с замиранием сердца следил за официальными сообщениями,
свежее решение о смелой посадке на астероид привело в щенячий восторг. Посадка, благодаря отточенным
командам с Земли, вышла именно та, что надо: остатки от зонда подавали признаки жизни ещё в течение
месяца…
Японцы устранили проблему удержания зонда возле астероида радикально: зонд ХАЯБУСА, который они
отправили к астероиду Итокава, оснастили несколькими движками и автономной системой ближней навигации, с
лазерными дальномерами, так что зонд мог сближаться с астероидом и двигаться около него автоматически, без
участия наземных операторов, и основные усилия японцы сосредоточили на научной программе…. Первым
номером японской программы оказался комедийный трюк с высадкой небольшого исследовательского робота на
поверхность астероида. Зонд снизился на расчётную высоту и аккуратненько сбросил робота, который должен
был медленно и плавно упасть на поверхность. Но… не упал. Медленно и плавно его понесло куда-то вдаль от
астероида. Там и пропал без вести. Почему-то японцы думали, что рядом с астероидом лишь зонд следует
удерживать движками, а вот микроробот – это другое дело, он сам на астероид с неба свалится.
Следующим номером программы оказался, опять же, комедийный трюк с кратковременной посадкой зонда на
поверхность для взятия пробы грунта. Комедийным он вышел оттого, что, для обеспечения наилучшей работы
лазерных дальномеров, на поверхность астероида был сброшен отражающий шар-маркер. На этом шаре тоже
движков не было… и, короче, на положенном месте шара не оказалось… Два прокола подряд и два наскоро
состряпанных оправдания – это уже поганенькая статистика набирается. «Слушайте, - завопили журналисты, вы чем там занимаетесь? В третий раз собираетесь нам лапшу на уши вешать? Так вот: извольте следующую
попытку посадки освещать в прямом эфире!» Насколько же был крепок маразм происходящего, если японцы
согласились на прямой эфир! Перед операцией долго совещались: сбрасывать ли второй, запасной, шар-маркер, или
не сбрасывать, чтобы больше народ не смешить. Решили: не сбрасывать. А в прямом эфире, на самом
интересном месте, связь с зондом, как по заказу, прервалась. Так что сел ли японский «Сокол» на Итокаву, и что он
на ней делал, если сел – науке это неизвестно….
Через год, когда страсти поутихли, устроили даже научную конференцию по тематике ХАЯБУСА-Итокава.
Демонстрировалась там, между прочим, гравиметрическая карта астероида – красивая, разноцветная. О том, что
болванки без движков рядом с астероидом не удерживались, никто уже не заикнулся. Вспоминалось только хорошее.
Здесь можно предложить вариант объяснения опытных космических фактов не только отсутствием Тяготения между
массами астероидов и космических зондов, но и таким, какое не может себе позволить любой ортодоксальный ученный.
Массы астероидов, метеоритов в «свободном» космическом пространстве другие – значительно меньше, если
сравнивать их с их же массами на поверхности Планет, и других небесных тел с активным энергетическим ядром. Ну,
хотя бы по той причине, что невесомостью в одинаковой мере обладают в одной точке космического пространства все
тела, но есть и другие физические параметры пространства и тел, которые заложены в качества других природных
динамик! Собственно нелепо зацикливаться на притяжение между массами, и далее между пробными телами –
зондом и астероидами, когда сам термин – невесомость – реальное физическое явление, равнозначное
отсутствию массы у тела или отсутствию постоянных энергетических процессов, как в ядрах Планет, которые и
определяют силы притяжения между телом и ядром.
Основной тезис оппонентов Всемирного Тяготения – тяготение порождается не массами: вещество лишь
подчиняется действию тяготения (постоянного энергетического процесса!!!), но отнюдь не создаёт его. При
таком положении дел вполне допустимо существование массивных тел, не имеющих собственного тяготения.
А.А.Гришаев [Л60]. Современные оппоненты Ньютона вслед за Лапласом и Пуанкаре: Ацюковский [Л15], Гришаев [Л60],
7
13
Федулаев [Л57, 59] и другие, просчитывают скорость гравитации с разных физических предпосылок от 10 до 10 больше
световой. Здесь же, попутно опровергаются и постулаты Эйнштейна, в частности постоянство и непреодолимость
скорости света.
Оппоненты Всемирного Тяготения анализируют следствия излучения Светил звездных систем, как
электромагнитных квантов, так и гравитонов. Указывают на нелепость, что в обоих случаях один и тот же механизм
излучения работает по-разному – кванты света давят на системные тела и тут же излучаемые гравитоны
притягивают те же тела. Для того чтобы такое действие на самом деле существовало, оппоненты логично указывают,
что у гравитонов импульс действия должен быть с отрицательным знаком. Добавим к этому, что по элементарной
геометрии не все излучения системного Светила доходит до собственных Планет. Выше уже приводилось, что Земля
перехватывает всей свой поверхностью на радиусе 150 миллионов Км одну триллионную часть излучения Солнца.
Другие Планеты и тела в зависимости от расстояния перехватывают еще меньше энергии. Естественный вопрос, и
сколько при этом необходимо гравитонов, чтобы обеспечить притяжение всех небесных тел в системе? Полный
абсурд – «электромагнитного излучения» системного Светила ни в коей мере недостаточно для энергобаланса Планет
системы, а здесь еще гравитоны с отрицательным энергетическим импульсом.
Здесь инерция мышления, преклонение перед прежними авторитетами в науке не позволяют эту нелепость
обратить в плюс. Требуется же, всего лишь, знак минус энергетических импульсов гравитонов трактовать, как другое
их направление движения – не от Солнца к Планетам и далее в полном смысле впустую в космическое
пространство, а из космического пространства к Солнцу, и ко всем телам системы. Но для этого необходимо
переступать через все запреты авторитетов от науки, через религиозное мнение Ньютона о сотворение Богом
Вселенной один раз и навсегда, глобально менять энергетическую концепцию Вселенной. Необходимо, всего лишь,
предполагать общую, постоянную энергозависимость всей атомной формы материи Вселенной! Собственно и
Всемирное Тяготение, поскольку оно постоянно, предполагает именно постоянную энергозависимость форм материи
от его самого. Такое предположение ни как не умаляет и роли Бога в сотворении Вселенной, так как Бог всегда и
везде использует все известные Природе процессы, механизмы в своих творениях.
И далее, здесь же, практически все авторы критики Всемирного Тяготения идут по стопам Ньютона, везде и всегда
рассматривают только прямолинейную динамику масс, не учитывают, не рассматривают других видов динамик:
колебательной и вихревой динамик – динамик без переноса масс. Если и вспоминают где-то о вращательной
динамике, то мимоходом, не оценивают ее истинную роль в Природе Вещей. Кванты и гравитоны у них сыплются
как горох. Очевидное – невозможно хаотичной гороховой динамикой привести что-либо даже в элементарный порядок,
повысить энтропию любой системы. Для энергетических процессов Вселенной воспроизводящих огромное количество
подобных Звездных систем они обязаны подчиняться одному физическому принципу, одному механизму
«воспроизводства», а для этого необходимо и достаточно, чтобы в материальной космической среде эти процессы
были синхронными. А синхронными могут быть только процессы, охваченные общей постоянной
колебательной динамикой. То есть, если наука и рассуждает о неких Вселенских циклах, то не как не связывает эти
циклы с конкретной силовой Вселенской колебательной динамикой! Добавим к этому, что другой авторитет –
Эйнштейн, своими постулатами, запрещает рассматривать, моделировать возможные скорости динамик энергии
выше скорости света, чем порождает неправильную логику понимания многих природных явлений.
Зачем изобретать вечный двигатель, когда ни кто и ни что
не запрещает изобретать постулаты, научные догмы, теории из
постулатов, протаскивать их в Познание, объявлять Знанием и
делать на этом научную карьеру!
ГЛАВА 3
ТЕРМОДИНАМИКА
Термодинамика считается универсальным направлением в Познании, так как непосредственно связана с
законом сохранении энергии. (Если энергия из неоткуда не возникает, то ее вообще не должно быть в
Природе [Л32].) Но в основе термодинамики, как раздела физики, Познания есть один важный, принципиальный
недочет – она оперирует только кинетической энергией от прямолинейной динамики – энергией от переноса
масс. Энергия, по термодинамике, переходит от элемента системы с большей линейной скоростью к элементу
системы с меньшей скоростью. Отсюда температура тела характеризуется только средней прямолинейной
скоростью молекул тела. Упругое взаимодействие атомов, молекул в хаотичном Броуновском движении –
определяется только упругостью самих атомов.
Для термодинамики не существуют вращательной и упруго-колебательной динамик, она не анализирует их
присутствия и количества, их энергий и качеств, что, по меньшей мере, не естественно для Природы.
Электромагнитная динамика, электрический ток с их вихревыми свойствами, с огромными, предельными по
Эйнштейну скоростями, никак не вписываются в термодинамику. В системе тел с любыми одинаковыми и
даже предельными скоростями, нет места термодинамики! В данном случае до сих пор и явно
просматривается влияние авторитета, позиции Ньютона, как указывал и Эйнштейн, о незначительности других
видов динамик – критика Декарта. Логические построения и выводы М. Ломоносова о роли вращения преданы
забвению. Ломоносов аргументировано утверждал – упругость атомов обусловлена постоянным их вращением, а
также, что теплота есть энергия вращения атомов. Позже квантовая механика находит и оперирует спинами
(вращением), волновыми функциями (колебательной динамикой) всех атомов и элементарных частиц, но
наука не корректирует Познание. Здесь необходимо обратить внимание, что спин – вращение и волновые
функции – колебания атомов, микрочастиц, и как уже упоминалось собственно упругость микромира,
современная наука считает внутренним фактором, внутриструктурными свойствами самих частиц,
атомов.
Самым важным в термодинамике является понятие энтропии. Энтропия – S в термодинамике выражается
математически как функция состояния термодинамической (внешне энергозависимой) системы, изменение
которой dS в равновесном процессе равно отношению количества теплоты dQ, сообщенного системе или
отведенного от нее, к термодинамической температуре Т системы [Л9 Энтропия]. То есть энтропия определяет
меру приобретенной, связанной энергии dQ в системе и эта энергия определяет меру порядка в системе. Но ни
сама термодинамика, ни классическая или современная физики не предполагают, не указывают, какой физический
механизм организует задержку, связанность энергии в системе. Происходит это именно от того, что
термодинамика оперирует только прямолинейной динамикой, не учитывает других видов энергии – колебательной и
вращательных динамик.
Здесь не будет ни чего нового в напоминании, что только энергия вращательной динамики, как локальный
маховик, может локально накапливаться и длительно сохранятся на элементах системы. Вращательная
динамика является единственным Природным механизмом накопления и хранение энергии! Чем больше
элементов системы охвачены вращательной динамикой, увеличение этой энергии, тем больше связанной энергии в
системе, тем дольше значение энтропии меньше единицы. Энергия прямолинейной динамики элементов системы,
атомов – столкновения, колебания также будет вносить вклад в энтропию, но время «жизни» этой энтропии мало, все
быстро приходит в равновесие. То есть именно это свойство вращательной динамики является физической
основой, принципом, природным механизмом связывания, накопления и хранения вращательной энергии на
элементах системы – энтропии в Природе и Познании. Для учета в термодинамике колебательной энергии
необходимо понимание механизма преобразования энергии колебаний во вращательную энергию и передачу
энергии колебаний более высоких скоростей к элементам системы с низкими скоростями колебаний. То же
самое, в зависимости количества вращения (спин) – числа оборотов, при передаче энергии вращения.
Просматривается еще одна «ущербность», недооценка термодинамики. Здесь имеется в виду то, что как
классической, так и современной физикой считается – термодинамика применима только к микрокосмосу,
атомам и микрочастицам и не может быть применима к Вселенскому Космосу – к Звездным системам.
Считается, что Звездные системы функционируют по своим законам. Это исходит опять же из того, что считается
правильным делать аналогии от большого к малому, а обратные аналогии не имеют место в Природе. Это еще
больше делает термодинамику не универсальным методом, хотя тот же гениальный Эйнштейн предложил
космогоническую энергетическую постоянную – аналогичную энергетической постоянной Планка и которую
современная наука желает вернуть в Познание. Справедливо! Ничто не мешает рассматривать огромное
количество Звездных систем, как и еще большее количество атомов в них, функционирующими по одним и тем
же физическим и энергетическими законами! Понимание, что механизм преобразования колебательной
динамики во вращательную один, как на уровне микромира, так и в космических силовых процессах и даст
понимание универсальности этих энергетических процессов и, несомненно, к пониманию значимости их для
Природы Вещей!
Несомненно, только при полном понимании значимости и учете всех динамик и всех типов энергии
термодинамика может восприниматься универсальным методом в Познании, который искал еще Ф Бэкон,
универсальным критерием любой научной позиции, Идеи, гипотезе. В таком подходе термодинамика должна
называться более универсально – энергодинамикой. Однако, несмотря на то, что наука декларирует отказ
принимать к рассмотрению гипотезы, проекты на построение вечных двигателей (почти 300 лет назад),
термодинамика не стала универсальным методом и, многие положения, теории в Познании не прошли бы
«ревизию» на соответствие такому методу!
Но! Зачем изобретать вечный двигатель, когда ни кто и ни что не запрещает изобретать постулаты,
теории из постулатов, протаскивать их в Познание, объявлять Знанием и делать на этом научную
карьеру! Изобретать постулаты, которые элементарно игнорируют фундаментальные законы Познания
– «закон сохранения масс» Ньютона и закон сохранения энергии!
Все материальные системы, в том числе и Космические Звездные системы, по переносу энергии через них
можно разделить на три типа!
1. Системы с постоянным переносом энергии, с постоянным потреблением энергии – энергозависимые
эволюционные системы, порождающие порядок – прогрессирующие системы. Разница энергий входного и
выходного потока консервируется в свойствах, затрачивается на сохранение структуры системы,
стабильность, сохранение приобретенных свойств и генерацию на их основе новых качеств, энтропия –
связанная энергия системы постоянно меньше единицы.
2. Системы, где выходной поток энергии преобладает над входным потоком или только выходной поток
энергии – деградирующие системы, разрушение порядка, энтропия системы больше единицы. Системы просто
расходуют свою связанную энергию. Сюда относятся, в том числе, все виды взрывов!
3. И, как следствие отсутствия вектора переноса энергии, хаотичная динамика элементов, неупорядоченные
системы – хаос. Энтропия системы равна единице, входной поток энергии равен выходному – тепловая,
энергетическая смерть. Несомненно, именно в таком порядке этапов происходит развитие и бытие любой
системы.
Из логики определения систем следует, что только эволюционные и хаотичные системы долгое время могут
быть стабильными, не «менять» своего состояния или свойств. Деградирующее состояние системы не может
быть даже продолжительным.
Но в текущем, произвольном состоянии материальных систем не все так однозначно и определенно. В
многоэлементных системах идут в разных соотношениях одновременно процессы всех трех видов. Избыток
входной энергии в системе делает ее неоднозначной, похожей не только на системы первого, но второго и
третьего типа. Вот эта неоднозначность, похожесть многих процессов в разных термодинамических состояниях
систем, общая неоднозначность многих физических процессов и является для Познания основой для
избыточности воображения и ... ошибок в Познании.
Естественно, термодинамика, как энергодинамика, и в традиционном понимании, является основой всех
энергетических теорий материи. Далее все теории, в явном или не в явном виде энергетические. Сегодня ни
одна теория не может обойтись, утвердить себя отрицая затрат энергии, энергообмена в том или ином виде.
Самоорганизующиеся звездные системы, мягко говоря, сомнительны. В связи с этим полезно попытаться
определиться, оценить к какому из этих типов энергетических систем относятся, например, Солнечная и
Звездные системы, микромир, и известные концепции организации материи? Очевидно не хаос! Даже в первом
приближении, все наблюдаемое это эволюционные системы. Чисто психологически любой философ,
религиозный деятель, научный теоретик, практик из желания жить воспринимает действительность, как
эволюционное, развивающее бытиё. Тем не менее! Если Идея Бога сформулирована так, что может быть
применена к любым обстоятельствам и к любой позиции в Познании, то Всемирное Гелиоцентрическое
Тяготение Ньютона определяет Вселенную только как деградирующую систему.
Позиция Резерфорда (1871 – 1937г.), и Фридмана (1888 – 1925г.) исходит из факта принятия человечеством
теории Всемирного Гелиоцентрического Тяготения Ньютона, где изначально действуют силы между массами, где
и то и другое возникло одновременно, было сотворено. Это означает, что атом и далее Вселенная,
расходующие изначально заложенную в них потенциальную(?) энергию и сотворенную массу –
деградирующие системы. Когда-то была затрачена энергия на творение материи и с тех пор материя
существует сама по себе и даже расходует заложенную в неё энергию. Более того нет ясности с тем
колоссальным количеством электромагнитной энергии, которую постоянно излучают огромное число Звездных
систем. Возвращается ли она, утилизируется ли она во Вселенной??? Если нет утилизации, то это еще один
аргумент в пользу деградирующей Вселенной! Здесь можно было бы говорить о «холодной смерти», по
аналогии с «тепловой смертью» термодинамики, поскольку происходит безвозвратная потеря энергии
излучения.
Далее можно было бы говорить о совпадении позиций западной Веры и науки, но здесь скорее отсутствие
аргументов у науки, которая приняла позицию религии и её методологию – постулаты. Отсюда опасения, что
когда-то Земля рухнет на Солнце, придет конец света. Для предотвращения этого учеными предлагается
оттолкнуть Землю от Солнца ядерными и термоядерными взрывами. Далее все теории, научные выводы,
имеющие в основе Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение – теории о деградации материи. К теориям,
имеющим в основе Всемирное Тяготение, относятся: Теория Большого Взрыва – только выходной поток, только
одноразовые затраты энергии, и в итоге сначала масса затем Тяготение. – Теория Хаббла о разбегающейся
Вселенной
Теория Хаббла (1889 – 1953г.) о расширяющейся, разбегающейся Вселенной, имеет в своей основе:
неизменяемость энергии квантов света; значимость только прямолинейной динамики в Природе; постулаты
Эйнштейна о постоянстве и не преодолимости скорости света; эффект Доплера. В итоге растягивание частоты
электромагнитных квантов, прилетающих с просторов Вселенной на Землю, испытывают «красное смещение»,
которое происходит только от эффекта Доплера (1803 – 1853г.)! Неизменность энергии электромагнитного
кванта, в свою очередь имеет два момента. Первое, что собственно сам квант света неизменчив, это следует и из
введенной Юнгом суперпозиции кванта как волны. Второе – предполагается, что движению кванта в эфире ни
чего не препятствует – для многих эфир пустой со времен Ньютона, не имеет материальной структуры. Но вот
современная наука производит локацию кристаллов рентгеновскими электромагнитными квантами и
обнаруживает, что их энергия рассеивается на кристаллической решетке. То есть потеря квантом своей энергии
возможна, другое дело, что световой квант может ее терять в других условиях.
Далее – пустой ли, бесструктурный ли эфир? Нет! Достаточно того, что возможно проявления вихревых
свойств электромагнитного поля. Что-то меняется в исходном состоянии электромагнитного поля или эфира до
проявления вихревых свойств. То есть для электромагнитного кванта есть материальная среда во вселенском
пространстве, на которой он может терять свою энергию. Следующий момент, известно, что скорость света в
материальной светопрозрачной среде зависит от ее диэлектрической проницаемости. Возникает вопрос, кто
посмеет утверждать, сто диэлектрическая проницаемость величина постоянная для всего пространства
Вселенной? Но если параметры электромагнитного поля непостоянны вдоль траектории кванта, то и его скорость
непостоянна, увеличивается или замедляется! Вот, как минимум три фактора, которые могут изменить энергию
кванта и быть причиной «красного смещения» его частоты без эффекта Доплера! Таким образом, выводы
Хаббла о разбегающейся Вселенной преждевременны, а то и просто некорректны – сомнительны! Так
если наблюдатель находится в локальном сжимающимся космическом объеме Вселенной, при генерации
Звездной системы например, или в «черной дыре» современной астрофизики, то будет наблюдаться тот же
эффект Хаббла но с обратным эффектом! Сжимающаяся Вселенная??? В расширяющейся Вселенной не
должно быть «черных дыр» сжимающих пространство!
Эйнштейн делают свои выводы исходя из «поведения» электромагнитных квантов в пространстве. Выше, в
главе «Постулаты» уже указывалось, что по Эйнштейну, учитывая огромное число электромагнитных квантов,
присутствующих в космическом пространстве, оно должно сжиматься! Или. Увеличивается количество
свободных электромагнитных квантов в пространстве, Вселенная сжимается – уменьшается количество
квантов, Вселенная расширяется. Фридман не согласовал свою Идею-постулат с постулатами Эйнштейна или
попросту проигнорировал теории Эйнштейна. Большой Взрыв Фридмана также должен сопровождаться
выбросом огромного количества электромагнитных квантов, а это значит сразу за моментом Большого Взрыва
сингулярной точки Фридмана, по Эйнштейну, пространство вокруг нее должно интенсивно сжиматься.
Пространство возле небесных светил по Эйнштейну также должно по той же причине уплотненно. Это пытаются
определить, как подтвержденное Опытом, как отклонение электромагнитного кванта от прямолинейной
траектории при пролете возле Солнца. И что в итоге? В результате Большого Взрыва должно образоваться
всего лишь новое светило – Звезда! Именно на такой логике и «свойстве» электромагнитного кванта
увеличивать вокруг себя кривизну пространства, сжимать его и пытался Эйнштейн построить Общую теорию
поля, объяснить механизм Тяготение масс по Ньютону. Других инструментов или природных, естественных
предпосылок у Эйнштейна не было!
Далее необходимо домысливать, что и динамическая масса электромагнитных квантов, с их световой
скоростью, должна по Эйнштейну, неограниченно, неопределенно увеличиваться. Материя должна
уплотняться, что равносильно сжимающемуся пространству. Случайно возникшие противоречия???
Современная наука и не пытается выстраивать взаимосвязь природных явлений, учитывая последовательно
постулаты всех авторов. На настоящий момент больше говорят о Большом Взрыве и разбегающейся Вселенной.
Про Эйнштейна вспоминают лишь с модификацией «материального» времени, которая – модификация времени,
не может существовать отдельно от сжимающегося пространства на траектории электромагнитного кванта. Где
количественные соотношения между глобальными выводами названных научных авторитетов? Все гениальные
адепты науки честолюбиво тянут «одеяло» первенства, почестей на себя. Кто глобально или в частности прав
– Эйнштейн, Фридман или Хаббл? Налицо противоречие между изобретенными ими постулатами, но на это
уже никто не обращает внимания. Вероятней всего ближе к Истине Хаббл, в части действия эффекта Доплера,
так как основывается на прямых астрономических наблюдениях.
Но! Если бы наукой не был бы принят постулат-абсолют c=const, как и другие постулаты Эйнштейна в
качестве Знания, как то, несомненно, для объяснения «красного смещения» электромагнитных квантов
искалась бы и изобреталась бы другая логика. Например, взаимодействие квантов света с другими колебаниями,
имеющими сверхсветовую скорость и низкую частоту. Теория Тесла, которую не выдержал Эдисон, примерно
1884г. – о существовании эфира – некоторой невидимой субстанции, которая заполняет весь мир и
передает колебания со скоростью, во много превышающей скорость света. Вообще Тесла придавал
колебательным процессам огромное значение, предполагал, что ими можно расколоть и Землю [Л49 ст. 28].
Еще один небольшой штрих по теме. Налицо не стыковка изобретенных постулатов разными учеными
адептами. Справедливости ради необходимо заметить. Исходя из цикличности Вселенских энергетических,
силовых процессов, как часто это декларирует наука, возможны как общие, так и относительно локальные
пульсации, различные внутренние динамики на Космических пространствах на фоне которых можно зафиксировать
эффект Доплера. Но объявлять такие фиксации глобальными явлениями как минимум преждевременно.
Приведенные противоречивые, а по существу противоположные позиции Хаббла (1889 – 1953г.) и
Эйнштейна (1879 – 1955г.), живших и творивших науку в одно время, наводят на мысль, что Идея Хаббла
появилась лишь в противовес, как естественный протест против максималистских, плагиатским
постулатам Эйнштейна в его 24 года. В школе он не был вундеркиндом, а скорее, бунтарем.…Учителей в
народной гимназии Эйнштейн называл «фельдфебелями», а гимназических учителей – рангом повыше,
«лейтенантами».… Профессор в университет жаловался: «Вы умный парень. Но у вас есть большой недостаток:
вы ни кого не слушаете» [Л44].
Суперпозиция электромагнитных колебаний, на некоторый момент и до какой-то степени, возможна только
при равной скорости и относительной близости частот этих колебаний, когда человек-наблюдатель усредняет
действие всех фаз колебаний. Абсолютная же суперпозиция – независимость любых колебаний друг от друга
невозможна в принципе. Другое дело, что любое колебание можно выделить, селектировать и у человека есть
Знания говорящие об этом. Если бы была возможна абсолютная суперпозиция, то было бы невозможно
разложить электрический прямоугольный импульс по ряду Фурье в набор синусоидальных, колебаний и
использовать это в радиоэлектронных устройствах – суммировать, вычитать, смешивать разные
синусоидальные частоты. Не был бы возможен эффект Доплера, а значит и Идеи Хаббла. Если бы была
возможна полная суперпозиция колебаний, то была бы невозможна голография. Дело в том, что Познание не
предполагает наличия гипердлинноволновых, сверхсветовых по скорости колебаний, организующих Вселенские
силовые процессы, долговременные циклы, когда Познание наблюдает суперпозицию колебаний на фоне всего
лишь доли фазы этих колебаний. Отсюда можно, нужно делать хотя бы предположение, что в противоположной
фазе Вселенских колебательных процессов мы наблюдали бы только «сжимающуюся» Вселенную!
Вопрос – можно ли локальную «черную дыру» современной астрофизики относить к действию
Всемирного Гелиоцентрического Тяготения? Где там изначально какие-либо массы стягивающие материю??? То
есть совсем не все, что наблюдает и по самоуверенно-восторженной логике изобретает Homo sapiens нужно
объявлять, как Ньютон локальное земное Тяготение, к Глобальным, Вселенским явлениям! Таким образом, в
существующем научном представлении, как Звездные системы, так и Солнечная система, по принципам
термодинамики относятся к деградирующим системам – термоядерные реакции идут за счет единожды
заложенной потенциальной энергии в атомах, которые и обеспечивают свечение небесных светил.
Вообще, любой взрыв для Природы по термодинамике – это деградирующий этап в эволюции материи.
Например: метан – подземный газ, на синтез которого потрачена энергия недр Земли – в результате взрыва
сложная молекула метана разлагается на простые составляющие – воду и окись углерода. Еще более
убедительный пример – кристалл алмаз. Самый прочный минерал на Земле, имеющий идеальную
геометрическую структуру, синтезирующийся при высоком давлении, при значительных затратах энергии, но
который всего лишь чистый углерод и из него можно делать взрывчатку, и в итоге всего лишь окись углерода.
Однако, как уже говорилось, наука, как правило, не проводит аналогий от малого к большему, не делает вывода
об энергозависимости всех форм материи, тем более о внешней энергозависимости Звездных систем.
Далее практически все существующие Мировоззрения говорят о цикличности в Природе, Вселенной. Но любой
цикл не может обходиться без колебательной энергии, без затрат энергии вообще, с одной стороны. Вообще
Вселенские циклы, как классической, так и современной физикой ни как не соотносятся с колебательными
процессами! С другой стороны, эволюция это процесс накопление качеств от простого к сложному, несомненно
при постоянных затратах энергии – консервация энергии. Энтропия – это мера связанной энергии, как и мера
порядка. Это свертывание изначальной материи в большие «сингулярные точки» – Звездные системы –
гелиоцентры, которых несметное количество. Далее, в Звездных системах, свертывание материи в бесчисленное
количество малых «сингулярных точек» – атомов. Большой Взрыв же по Фридману это другой этап существования
материи – этап полной деградации всех форм материи!
В современной физике именно «неизменность» атома материи, период полураспада радиоактивных
атомов используется как фактор, с помощью которого рассчитывают возраст химического деградирующего
элемента – атома. Неизвестная Ньютону естественная радиоактивность, противоречит его позиции о
неизменности, «нестираемости» атомов, творению Бога. Факт возможности ядерного синтеза атомной формы
материи, искусственной радиоактивности делает такие выводы, мягко говоря, сомнительными, неоднозначными.
Можно сегодня «сотворить» стабильный атом, микрочастицу и создать условия, когда они тут же аннигилируют,
разлетятся радиоактивным излучением. Где гарантия, откуда уверенность, что именно это, постоянно не
происходит в Природе? Выше приводилась информация о радиационной нестабильности протона в верхних
слоях атмосферы – высоко в горах. Существование ядерных цепных реакций, возможность ядерных и
термоядерных взрывов, как и существование элементов ускоряющих радиоактивность это всего лишь
подтверждение существования физического процесса ускорения радиоактивности, говорит о том же. Далее, два
типа радиоактивности, бета и гамма, вообще нельзя отнести к свойствам деградирующих систем, ибо они не
изменяют излучивший их атом, а говорят, как указывали Крукс, Пьер и Мария Кюри, лишь о наличии входного
потока энергии. Вообще ядерные и термоядерные взрывы это и есть локальные «Большие Взрывы»
возвращающие атомную форму материи в некоторое исходное состояние. Это же относится и к наблюдаемым
космическим катастрофам, взрывам Звёзд, Галактик. Но и здесь не все однозначно – «зажигание» новой или
сверх новой Звезды может восприниматься как просто взрыв Звезды.
Современная наука полагает, что внутренняя энергия атомов зависит только от массы, из формул c = const
2
и Е=мс , и неизменна для любого изотопа. Стабильные атомы, микрочастицы с наличием у них тех или иных
качеств требует постоянных затрат энергии, но энергонезависимые – противоречат законам термодинамики.
Следует отметить, что энергозависимость всех форм материи доводил до Познания оккультизм еще в конце 19
века [Л7, 8, 9, 31]. Именно на этой логике, и в то же время, основано предположение Крукса, Пьера и Марии Кюри
(1859 – 1906, 1867 – 1934 гг.) о наличии входного потока энергии в атомы, который позже также искал и
Шредингер (1887 – 1961г.). На момент научной деятельности Кюри перевесил авторитет Резерфорда, который
был под влиянием Ньютона, религиозности и считал причину радиоактивности только внутриатомными,
внутриструктурными процессами. Внутренними факторами, свойствами атомов только радиоактивных
элементов, не предполагает, что радиоактивность является общим свойством всей атомной формы
материи, а атом, всего лишь по аналогии атомарности вещества, составным элементом.
Кроме влияния Ньютона (1643 – 1727г.) и религиозности Резерфорд (1871 – 1937г.) находился и под
влиянием авторитета Г. Лейбница (1646 – 1716г.), современника Ньютона и соавтора дифференциального и
интегрального исчисления, его «Монадологии». Всего в философском сочинении Лейбница 90 параграфов, где
он объясняют все стороны бытия, включая суть души и Бога.
1. Монада, о которой мы будем здесь говорить, есть не что иное, как простая субстанция, которая входит в
состав сложных; простая, значит, не имеющая частей.
2. И необходимо должны существовать простые субстанции, потому что существуют сложные; либо
сложная субстанция есть не что иное, как собрание, или агрегат, простых.
3. А где нет частей, там нет ни протяжения, ни фигуры и невозможна делимость. Эти-то монады и
суть истинные атомы природы, одним словом, элементы вещей.
4. Нечего также бояться и разложения монады, и никак нельзя вообразить себе способа, каким субстанция
могла бы естественным путем погибнуть.
5. По той же причине нельзя представить себе, как может простая субстанция получить начало
естественным путем, ибо она не может образоваться путем сложения.
6. Итак, можно сказать, что монады могут произойти или погибнуть сразу, т. е. они могут получить начало
только путем творения и погибнуть только через уничтожение, тогда как то, что сложно, начинается или
кончается по частям.
7. Нет также средств объяснить, как может монада претерпеть изменение в своем внутреннем существе
от какого-либо другого творения, так как в ней ничего нельзя переместить и нельзя представить в ней какое-либо
внутреннее движение, которое могло бы быть вызываемо, направляемо, увеличиваемо или уменьшаемо внутри
монады, как это возможно в сложных субстанциях, где существуют изменения в отношениях между частями.
Монады вовсе не имеют окон, через которые что-либо могло бы войти туда или оттуда выйти. Акциденции не
могут отделяться или двигаться вне субстанции, как это некогда у схоластиков получалось с чувственными
видами. Итак, ни субстанция, ни акциденция не может извне проникнуть в монаду.
8. Однако монады необходимо должны обладать какими-нибудь свойствами, иначе они не были бы
существами. И если бы простые субстанции нисколько не различались друг от друга по своим свойствам, то не
было бы средств заметить какое бы то ни было изменение в вещах, потому что все, что заключается в сложном,
может исходить лишь из его простых составных частей, а монады, не имея свойств, были бы неразличимы одна
от другой, тем более что по количеству они ничем не различаются; и, следовательно, если предположить, что
все наполнено, то каждое место постоянно получало бы в движении только эквивалент того, что оно до того
имело, и одно состояние вещей было бы неотличимо от другого.
9. Точно так же каждая монада необходимо должна быть отлична от другой. Ибо никогда не бывает в природе
двух существ, которые были бы совершенно одно как другое и в которых нельзя было бы найти различия
внутреннего или же основанного на внутреннем определении.
10. Я принимаю также за бесспорную истину, что всякое сотворенное бытие — а следовательно, и
сотворенная монада – подвержено изменению и даже что это изменение в каждой монаде беспрерывно. –
Несомненно, прогрессивная, эволюционная Идея, но потонувшая, потерявшаяся в других рассуждениях! Что может
изменить, изменяет монады???
11. Из сейчас сказанного следует, что естественные изменения монад исходят из внутреннего
принципа, так как внешняя причина не может иметь влияния внутри монады [Л10]. – Принципы
термодинамики, как внешние факторы для форм материи еще не были сформированы: Лейбниц (1646 – 1716г.),
первое начало – Майер (1842 г.), Дж. Джоуль (1843г.), Г. Гельмгольц (1847г.), второе начало – С. Карно (1824г.),
третье начало – В. Нернст (1906г.)!!!
Вот и искал Резерфорд изначальные монады атомов, а изменения даже в атомах – радиоактивность считал
внутренними факторами. Исходя из параграфа 10 Лейбница по изменчивости сотворенной монады Резерфорд,
хотя и искал даже кластерную радиоактивность, не предполагал, что радиоактивным может быть любой
химический элемент. Говоря «устами» современной физики атом и далее Звездные системы – это закрытые
самоорганизующиеся системы, где все определяют только внутренние факторы. Но! Резерфорду ещё не
были известны химические элементы, ускоряющие или замедляющие радиоактивность, а так же нестабильность
даже протона высоко в горах. Всё это внешние факторы по отношению природно-радиоактивных и
«нерадиоактивных» элементов. К тому же Резерфорд всей своей научной деятельностью, исследований распада
тараном, взломом атома на составляющие уже отвергал, посягал на непосредственно божественное
творение материи – массу!
Ну и очевидное. Получение искусственных радиоактивных элементов происходит только от внешнего
энергетического воздействия – от внешних факторов. За общую энергозависимость атомной формы материи
говорит и следующий факт. Известно, что рентгеновское излучение отличается от природного гамма излучения
только энергией. По существу это те же электромагнитные кванты и они имеют общую классификацию как
тормозное излучение. В случае с рентгеновским излучением явно присутствует внешний источник энергии –
разгоняющий электроны в электрическом поле. То есть и для проявлений природной радиоактивности – гамма
излучения просматривается необходимость наличия некоторого источника, постоянных затрат энергии. Но,
несмотря на приобретение новых Знаний и на очевидную недвусмысленную логику определения – тормозные
излучения, наука не корректирует свою позицию.
К эволюционным типам систем относятся материальные образования, системы с постоянным потреблением
энергии. Сюда относятся все биологические структуры, в том числе и человек. А также все, что изобрел и создал
человек. Все его энергетические изобретения, всевозможные механизмы, все способы перемещения действуют,
функционируют только при затратах энергии. Все радиоэлектронные устройства, усилители электрических
сигналов возможны только на фоне постоянного потребления электрической энергии. Налицо парадокс – Бог
создал человека как энергозависимое эволюционное, развивающееся существо, а человек домысливает за Бога,
что все наблюдаемые Вселенские явления, системы – деградирующие?
Как минимум некорректно. Возможность ядерных и термоядерных реакций говорит об отсутствии монополии
Бога на творение материи, была бы энергия все остальное возможно. Ничего антирелигиозного – просто Бог
всегда и везде использует, как инструмент, возможные природные процессы, физические явления,
механизмы в своих постоянных творениях. Понятно и очевидно, что все эти системы существуют,
функционируют только до момента, пока есть перенос энергии через систему, потребление образованием или
системой энергии. Отсюда к эволюционным образованиям следует относить, на время их короткой «жизни», все
короткоживущие частицы – мюоны, мезоны и другие, которые существуют только до тех пор, пока обладают
достаточной скоростью – избыточной кинетической энергией, что всего лишь частный случай. В общем случае
налицо их энергозависимость, которой, с учетом всех видов динамик и их энергий, достаточно без выводов
Лейбница и Резерфорда, для объяснения наличия свойств у любой формы материи.
Только через внешний постоянный перенос энергии, постоянное ее потребление и постоянный ее
выход, любая форма материи может активно ПРОЯВЛЯТЬ себя, иметь свои качества – физические и
химические свойства, делать их ощутимыми, осязаемыми для других форм!
Только по наличию постоянного выходного потока вращательной и колебательной энергий, побочных,
несущественных как для классической физики Ньютона, так и для современной физики, формы материи
различают друг друга! Кинетическая энергия присуща массе только в целом, она не может отделиться от массы и
ее скорости. Кинетическая энергия порождает только столкновение, удар, передачу полностью только
кинетической энергии, не может определять внутренних качеств. Внутренние энергетические факторы атомной
формы материи должны были бы давным-давно исчерпаны во Вселенском временном пространстве. Отсюда
обязан быть постоянный внешний приток колебательной и вращательной энергий, сохраняющий все
формы материи. Другого в Природе просто не дано! За это, со всей очевидностью, говорит факт
существования эндо и экзотермических химических реакций – реакций происходящих с поглощением или
выделением энергии. В противном случае должен быть предложен какой либо физический принцип, постулат
наконец, который должен бы объяснять или утверждать – как те или иные атомы определяют вступать им в ту
или иную физико-химическую связь с другими атомами.
Факт энергозависимости биологических структур, «живой» материи должен был бы породить аналогию о
энергозависимости всех форм материи. Кому-то должна была придти в голову такая мысль и наверняка
приходила. Также должна была кому-то прийти мысль о поэтапном, эволюционном творении и относительной
временности всех форм материи, в противовес религиозному единовременному творению всего из нечего Богом
по Ньютону или в результате Большого Взрыва по Фридману. Ясно, что зашоренность Познания собственными
догмами – принятыми постулатами и клановые авторитеты тому преграда.
С позиций понимания термодинамики, при образовании некоторых новых форм материи происходит
консервация некоторого количества энергии в этих формах и в системе в целом, что требует, в свою очередь,
постоянных затрат ещё большего количества энергии. То есть для того, чтобы воспринимать Звездные,
Солнечную систему, весь микромир, как эволюционные системы, нужно понимать наличие очень мощного
входного, постоянного потока энергии, который обеспечивал бы интенсивный внутренний перенос энергии.
Аргумент – что таких мощных, и потому обязанных себя проявлять потоков энергии не наблюдается, а потому и
не существует – неубедителен. В свое время неадекватно воспринимали исследование электричества и далее
электромагнитные взаимодействия, как не наблюдаемые, неощутимые, малозначимые, выдуманные. В
последнее время много разговоров о физическом вакууме, о его уникальных свойствах и о наличии в нем
неподдающейся оценки количества энергии. Весь вопрос в том, в каком виде эта энергия, как Природа прячет её
и как эта энергия проявляется?
Об энергозависимости атомной формы материи говорят и такие факты. Известно, что электрический ток,
проходящий через соленоид – катушку без магнитного сердечника, провод которой изготовленную из любого
немагнитного материала – будь то медь или другой металл проявляет, порождает наличие магнитных свойств.
Медные или алюминиевые изначально немагнитные катушки начинают притягивать к своему торцу железные
предметы. То есть, только на фоне постоянного прохождения электрического тока, электрической энергии в
любой форме материи, в общем случае затрат энергии, появляются магнитные свойства. Тогда необходимо
проводить аналогию и понимать, что и постоянные железосодержащие магниты тоже постоянно потребляют
какую-то энергию. Далее известно так же, что магнитные моменты имеют и космические тела – в частности
Солнце, Земля и здесь нужно проводить ту же аналогию. Необходимо полагать наличие входного потока энергии
в целом со сверхсветовой скоростью через все Звездные системы!
Выше уже говорилось, что ни одна теория не может утвердить себя отрицая затрат энергии, энергообмена в
том или ином виде. Однако в практики науки, которая приняла запрет на изобретение вечных двигателей,
генерирующих энергию ниоткуда, такие примеры есть и принадлежат очень авторитетному автору. Речь идет об
Эйнштейне и его теориях. Эйнштейн изобрел не только свои постулаты и построил на них теории-постулаты, но и
изобрел еще, не больше и не меньше, качественные переходы без затрат энергии. Где же здесь термодинамика
со своими началами??? Все его построения – изменение кривизны и длинны светопрозрачных твердых тел, сжатие
пространства, модификацию времени или иначе, ускорение или замедление всех мировых процессов при
световой динамике – происходят без затрат энергии. В противном случае время всего лишь некоторый,
незначительный локальный фактор. Всё это всего лишь аналогия и пародия на дуализм кванта, электрона и так
далее, где нет энергетического перехода от частицы к волне. Можно конечно полагать, что Эйнштейн, как и Ньютон,
надеялся на потомков, которые разберутся, уточнят причины явлений, осмыслят выдвинутые выводы-постулаты,
найдут нужные количественные зависимости, но этого, спустя триста и сто лет, не произошло. Несомненное и
очевидное – наука должна была отторгнуть такие теории, как попытку изобрести вечный двигатель, но этого также
не произошло. К примеру терминология современной физики – самоорганизующиеся системы – системы,
повышающие свою энтропию, степень порядка, но без затрат, без переноса энергии говорят сами за себя.
Несколько иная ситуация с квантовой механикой и её постулатами. Здесь под постулаты количественно
«определен» энергообмен, изобретен математический аппарат, но который не что иное, как математические
постулаты, или все в целом постулат из постулатов. Так сферическая планетарно–электронная модель атома
Бора не описывается уравнениями Максвелла, не отвечает принципам, правилу правоходовой электромагнитной
динамики Ленца. Это есть попытка выдать такую модель как электродинамическую, но электродинамика вообще
возможна, начиная с опытов Фарадея, только в результате общей динамики присущей струнно-вихревой
(силовые линии) структуре электромагнитного поля, а не динамикой производными – электрон, позитрон,
электронная дырка! Поэтому электрон как частица не обнаруживается локацией рентгеновскими квантами вокруг
ядра атома, а обнаруживается размытое облако из силовых линий. Когда электрона не обнаружили вокруг ядра
атома то, для сохранения авторитета квантовой механики и ее авторов изобрели постулат – неопределенность.
Неопределенность Гейзенберга – неопределенность координат и энергетических параметров микрочастиц и
электронов с разрешенными орбитами Бора, вокруг ядра атома это – постулат из постулатов.
Неопределенность событий на квантовом уровне возникают, в том числе, и из-за отсутствия инструментария
фиксирующего нужные короткие промежутки времени и соответствующие им параметры энергетических
процессов и не влияющего на сами исследуемые процессы, хотя и изобретается дискретность времени равная
-43
10 секунды – хрононы.
Далее непонятно, почему продукты радиоактивного распада, как при естественной радиоактивности
– альфа и бета излучения, так и при всевозможных бомбардировках, таранах считают составными
частями атомов – психология взлома, хотя и научного! Кто и как зафиксировал количество распавшийся
атомов, или конкретный атом??? Даже в процессе ядерного взрыва распадаются не все атомы ядерного
вещества. Ученые предполагают, что в ядерных взрывах в Хиросиме и Нагасаки «сгорело» всего лишь
по 5 грамм плутония. Здесь вероятней происходит всякий раз синтез других возможных образований
микромира, когда вероятность того или другого, по крайней мере, одинакова? К тому же необходимо
говорить о критическом объеме ядерных зарядов, а не об их критических массах. Критических,
взрывных масс радиоактивных материалов в земной коре огромное количество, но ядерных взрывах
не происходит. То есть необходимо говорить о концентрации в некотором объеме энергетических
процессов, внешних по отношению ядерного материала, переходящих в цепную ядерную реакцию
внутренних энергетических процессов.
Тем не менее, с развитием в Познании термодинамики выработался анализ и принципы поведения
энергозависимых систем, стала ясна упорядочивающая роль динамических процессов, переноса энергии через
систему. Шредингер (1887 – 1961г.), теоретик квантовой физики доказывал, что «перенос энергии или массы
через систему имеет не столько количественный, сколько качественный характер». Количество переходит
в качество само по себе только в философии, по Энгельсу (1820 – 1895г.), а в Природе, в физике все происходит
только в результате затрат энергия. Фраза Энгельса – количество переходит в качество – созвучно с позицией
пифагорейцев, которые приписывали цифрам – правильней количествам, мифические свойства, качества, или
Энгельс просто перефразировал их. Количество переходящее в качество без затрат энергии поистине
фантастика! Правильней понимать, что количество косвенно указывает на затраты энергии. Но, не просто
разовые затраты энергии, а только постоянный перенос энергии вызывает, на фоне уже приобретённых
качеств, появление новых качеств! Только в этом случае энтропия системы будет постоянно меньше единицы.
Шредингер анализировал роль переноса энергии в плане применимости его к микромиру. Нет сомнений, что
атомы, микрочастицы – это структуры абсолютно упорядоченные, и их должно что-то приводить к порядку,
поддерживать затем достигнутый порядок. В главе Тяготение уже упоминался закон Менделеева, ступенчатого и
периодичного распределения качеств химических элементов в зависимости от количества – величины атомных
весов и указывалось, и что это количество косвенно говорит о наличии постоянных затрат энергии. Однако нет
информации, проводили ли аналогию Бор или Шредингер о скачкообразности квантовых явлений и законом
Менделеева – периодичности и ступенчатости свойств химических элементов.
По складу ума Шредингер, подобно Планку, Эйнштейну и ряду других физиков того времени, тяготел к
классическим представлениям в физике и не принял копенгагенской вероятностной интерпретации
корпускулярно-волнового дуализма. В 1925 – 1926г. Шредингером были выполнены работы, выдвинувшие его в
первый ряд создателей волновой механики. Наличие волновых свойств у электронов Шредингер принял как
фундаментальный экспериментальный факт. Для физики волны далеко не были чем-то новым.
Все величины, относящиеся к звуковой волне – и распределение плотностей, и давлений, и температур и т.д.
в такой «стоячей» волне являются обычными, описываемыми классической теорией, но, в то же время,
существуют и определенные дискретные «резонансные» состояния: каждая из труб, в зависимости от ее длины
«настроена» на определенную частоту. Это наводит на мысль, что, например, и различные квантовые
дискретные состояния электронов в атомах также имеют такую же «резонансную» природу. Таким образом,
волны де Бройля становятся в ряд «обычных» классических волн, а квантовые дискретные состояния – в ряд
«обычных» резонансных. Конечно, для описания электронных (и других подобных им) волн необходимо располагать
уравнением, такой же степени общности, как и уравнения Ньютона в классической механике, и в 1926 Шредингер и
предложил такое уравнение, знаменитое уравнение Шредингера, явившееся математической основой волновой (по
другой терминологии – квантовой) механики.
Но предложенная Шредингером «классическая» интерпретация той величины, которая
определяется этим уравнением – волновой функции – не удержалась. После напряженнейших дискуссий
с Бором, доводивших Шредингера до изнеможения и до отчаяния, ему пришлось признать необходимость
отказа от ее классического истолкования в пользу вероятностного. Это был тяжелый удар. Перед
отъездом из Копенгагена от Бора Шредингер сказал ему: «Если мы собираемся сохранить эти
проклятые квантовые скачки, то мне приходится пожалеть, что я вообще занялся квантовой
теорией». Негативное отношение к «копенгагенской интерпретации» квантовой теории у Шредингера (как
и у Эйнштейна, Планка, де Бройля, Лауэ) так и не изменилось до конца его дней [Л10].
Необходимое замечание. Несмотря на понимание Шредингером роли динамических процессов – качественной
стороны переноса энергии через систему, волновое уравнение Шредингера исходит из предположения наличия
волновых свойств у самих микрочастиц, атомов, как о внутреннем факторе, а не как результата внешнего переноса
энергии, внешнего воздействия колебательной энергии. Здесь позиции Шредингера и Резерфорда совпадают. И,
тем не менее, итогом теоретических изысканий Шредингера можно считать поиск общей волновой
энергодинамики Природы Вещей, в противовес бытующей в науке термодинамики от действия
абстрагированной прямолинейной динамики. Не удалось найти информацию, производил ли Шредингер анализ
совокупности микрочастиц или материальных тел имеющих волновую функцию в зависимости от занимаемого
объема. По элементарной логике любой объем с материальными объектами обязан иметь свою волновую
функцию и иметь условия для физического (механического, акустического, электромагнитного) резонанса!
Теория Большого Взрыва, как изначальный факт энергетической зависимости всех форм материи, факт
наличия естественной радиоактивности, излучение бета и гамма – массы и электромагнитной энергии не
меняющих самих атомов, и очевидная энергозависимость биологических структур, должно были бы привести
Познание к пониманию энергозависимости всех форм материи. Но в Познании, в этом смысле, полный ералаш!
Допущение, что атом энергозависимая структура давало бы логическое объяснения явлению падения тел на
Землю. Потребляемая атомами и ядром Земли энергия физического вакуума прижимает, создает давление на
атомы тела в околоземном пространстве. Но внешняя энергия должна быть очень велика, а она в традиционном
подходе, когда в каждом направлении науки изобретались свои виды энергий – механическая, потенциальная,
тепловая, химическая, биологическая, ядерная, электромагнитная, гравитационная, сильные и слабые
взаимодействия естественно не обнаруживается. Вот такая противоречивая ситуация, с одной стороны
естественное желание не деградировать, с другой стороны нет затрат энергии на поддержания достигнутого
порядка в материи. Поэтому, несмотря на огромное количество гипотез Тяготения – более тысячи, которые не
удовлетворяют всех его аспектов, наука остаётся на одной позиции с религией. Тяготение – свойство массы от
Бога!
Здесь возникает логическая необходимость кратко прокомментировать труды автора современной физики и
математики [Л47, 48] Панченкова. Обе монографии называются – ЭНТРОПИЯ, что обнадеживало – наконец-то
появилась научная работа, математически описывающая качественные переходы в формах материи.
Энтропия – это:
– абсолютный интегральный инвариант виртуальной сплошной среды,
– мера совершенства виртуальной сплошной среды и ее структур,
– мера упорядоченности виртуальной сплошной сред,
– мера интеллекта структур Вселенной,
– объект глобальной симметрии виртуальной сплошной среды,
– архитектор системы, записанной в математической форме,
– главный атрибут виртуальной сплошной среды,
– функция тока виртуальной сплошной среды,
– время жизни структуры.
В дополнение к этим атрибутам следует добавить интерпретации энтропии в энергетической и
информационной проекциях. – Но этого не произошло. То есть, как и говорил В. Ульянов, сначала математика и
только потом, где то материя. Автор сознательно отходит от термодинамики и позиции Шредингера в понимании
энтропии как меры затрат энергии на приобретение новых качеств системы. Разделяет понятие, вводит новые
компоненты энтропии независящие, как и у Эйнштейна, от затрат энергии, переноса энергии через систему. При
анализе смыслового содержания энтропии существуют три проекции: 1) Энтропийная; 2) Энергетическая 3)
Информационная.
Панченков не рассматривает, хотя бы как гипотетическую, энергозависимость всех форм материи. Автор не
упоминает закон Авогадро, его активную организующую суть, его постоянное действие, несомненно, реально
материальную, объемную структуру, рассредоточивающую по ней атомы. Для своих построений вводит некую
виртуальную (воображаемую, имитационную, промежуточную – короткоживущую, кажущуюся [Л10])
сплошную среду.
Далее, несмотря на логически правильное понимание вихрей, вихревых структур – наличие у последних
больше качеств: В вещественном фазовом пространстве определяющими являются три сущности: 1)
диссипация 2) вихорь 3) вихревая структура… Турбулентный поток имеет более высокую организацию, чем
ламинарный поток… Вихрь (ротор) реализует механизмы повышение организации… В Природе ротор
выступает в роли универсальной организующей сущности [Л 48 ст. 427]. Но автор не приводит ничего
конкретного, никаких известных качеств вращательной динамики. Автор доказывает, что турбулентный
(вихревой) поток возникает лишь в результате разрушения ламинарного потока – прямолинейной динамики
масс элементов системы без затрат энергии. Несмотря на понимание, что три базовых понятия (энтропия,
энергия, информация) имеют абстрактный смысл; они недоступны прямому наблюдению, их значения
определяются расчетным путем с использованием результатов замера других, наблюдаемых величин,
определяет введенные понятия энтропии, как вселенски значимые. Самостоятельность энтропии, точнее,
вначале самостоятельность, а потом примат в парадигме естествознания 21 века [Л 48 ст. 21].
Поскольку максимальное значение энтропии ограничено сверху, то обязательно наступить момент
времени, когда структурная энтропия – термодинамическая энтропия будет вся исчерпана (станет равной
нулю). Этот момент времени и определяет событие – создание тела конечной массы, обладающего
гравитационным полем (?) [Л 47 ст. 292]…
Здесь необходимо отметить – все нагромождения с энтропией, принципом максимума энтропии
Панченкова, вихрями, вихревыми структурами без современной физико-математической терминологии
имеется и в оккультизме. В перечне литературы монографий [1 – 617] имеются труды [144, 160, 161, 208, 377,
574, 576] связанные с оккультизмом. В частности, [208] 1993г., В. Казначеев – Вестник друзей Е. Блаватской.
Однако третий вид динамики – упруго-колебательную динамику, которую оккультизм понимает как
природообразующую – все зиждется на вибрациях, автор монографий вообще не рассматривает, не
оценивает, не определяет ее роли в Природе вещей.
По принципам физики, термодинамики Большой Взрыв это еще одна, энергетическая надстройка над
Всемирным Гелиоцентрическим Тяготением. Вначале Всемирный Большой Взрыв – более значимое явление,
затем сгенерированные им массы и только потом Тяготение. Большой Взрыв изобретался именно под
Всемирное Тяготение. Не было бы «Идеи» Всемирного Тяготения в Познании, не было бы и «Идеи» Большого
Взрыва! Но необходимо заметить, что теория Большого Взрыва противоречива даже с позиций классической физики,
так как не объясняет, не предполагает даже, какой вид энергии произвел Взрыв – масс то еще нет, а значит, нет и
никакой энергии? По канонам классической физики все энергетические процессы должны быть пропорциональны
массе! Непонятно так же, в каком виде энергия законсервирована в сингулярной точке, каким физическим механизмом.
Но наука не спешит удовлетворить честолюбивые амбиции Фридмана. И! Даже игнорирует признанного
гениального Эйнштейна с его заявлением – тяготение локально, действует в системах с постоянно
действующим ускорением.
Если принять правоту Эйнштейна, то нет необходимости в Глобальном Большом Взрыве, речь должна идти
о неких локальных Космических силовых процессах. Почему существует этот парадокс? Наука и не пытается
публично опровергать Эйнштейна! Ответ на поверхности – он в вопросе! – А что взамен??? Убрать один
Большой Взрыв и Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение – значит создать пустоту в Познании, которую тут
же заполнит Бог! Не уступать же на самом деле позиции оккультизму, с его сложным и вульгарным
мистицизмом, от которого открещивались, как европейские – западные Религии, так и западная наука многие
столетия. Эйнштейн прекрасно это понимал, но взамен Познанию ничего не мог предложить или не посмел. Да и
современная наука лишь по-тихому убрала прилагательное «гелиоцентрическое» из фразы «Всемирное
Гелиоцентрическое Тяготение», превратив его во Всемирное Тяготение, поскольку Гелиоцентрическое
Тяготение «не лезет ни в одни ворота» - это всего лишь религиозная догма Ньютона!
Эти теории были введены и приняты учеными как необходимость [Л32], они оказались необходимы не
для объяснения других явлений, да они ничего и не объясняют, а, в философском плане, в качестве научного
противовеса религиозному мировоззрению – такому же недоказуемому, как и научные постулаты. Истина
добывается, познается веками, постулаты можно изобрести сегодня с изумлением и сколько угодно! В
создавшейся ситуации у науки есть, какое никое, но начало начал, поэтому эти теории и постулаты были
изобретены, и будут исполнять свое назначение, пока не представится взамен что-нибудь лучшее. Впрочем, как и
многие другие научные творения. Это в полной мере понимают идеологи Веры и потому с уверенностью
утверждают: Вера не предполагает (не нуждается!) в каких либо научных доказательств существования
Бога [TV 05 2006г.]. Выше уже говорилось, что Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение было очень удобно и
необходимо западным Религиям времён Ньютона. Иерархам европейских Религий не нужен был Бог где-то там,
а нужен был только здесь, всегда и рядом – ничего кроме личного, сиюмоментоного честолюбия,
утверждающего авторитет Веры, просто и понятно для массового адепта. Но и в настоящее время никто не
смеет в этом сомневаться!
Именно поэтому западная Вера терпимо относится и к другим научным постулатам! Так постулат c = const,
который Эйнштейн (1879 – 1955г.) позаимствовал у электродинамики (1877г.), конкретно у Д. Д. Томсона (1856 –
1940г.) полностью удовлетворяет западную Веру. Логика проста. В известных Познанию формах материи, в
каждой своя предельная скорость передачи энергии – от упругой звуковой передачи энергии в воздухе, твердых
телах до передачи в электромагнитном поле. Действительно, если скорость света, как способ передачи энергии
конечна и не преодолима, то за… материальным пространством Эйнштейна больше нет материальных сред.
Там не существует ни ускорения, ни простых сил, ни сил инерции, ни сил Тяготения между массами, как и самих
масс. Какой физический механизм производит увеличение, и какой массы при световой динамике, которую
невозможно достичь и преодолеть, если нет даже физического критерия, с помощью которого можно определять
наличие там масс – не понятно!? В итоге – подтверждение религиозных догм, постулатов! Постулат он и
есть постулат, он функционально и не предназначен что-либо объяснять. Но именно этого и достаточно в
качестве научного доказательства креационизма, что Бог создал Природу, человека из ничего!
В качестве очередного научного доказательства креационизма является и «понятие» полей –
электромагнитного, естественно гравитационного, и которые далее изобретаются на все случаи жизни, нечто
совершенно неконкретное, неопределённое, расплывчатое, едва ли понятное самим авторам и их ретивым
почитателям. Не слишком ли много физических полей изобретено наукой??? Именно то самое ничто –
бестелесное, безэлементное, бесструктурное из чего Бог создал материю, нестираемые атомы. Но
неудобный вопрос, из какого же поля – «электромагнитного» или «гравитационного» всё было воссоздано Богом?
Какое поле исходное, приоритетное? По логике Ньютона и Фридмана – гравитационное поле, но после
возникновения масс! По логике электродинамики – электромагнитное поле, так как обладающее уже
динамической массой.
Следствием постулата c = const является постулат о модификации времени Эйнштейна. Это ещё один
аргумент для западных Религий, подтверждающий, что атом, как и у Ньютона – вечен, неизменен, сотворён
одиножды Богом, а изменчиво всего лишь эфемерное время. Но совершенно игнорируется, что по всем Верам –
время атрибут, инструмент Бога, именно он определяет чему и сколько отведено существовать! Здесь Эйнштейн
игнорирует выводы своих современников – Резерфорда, Бора, квантовую механику и ядерную физику об
изменчивости атомной формы материи. Постулатом c = const Познание, наука ставят себя в тупик. За
электромагнитным полем нечего уже чего-то познавать. Ещё одна граница непознаваемости Природы Вещей, но
уже по Эйнштейну и та же тенденция – каждый адепт желает указать свою границу непознаваемости Природы.
Ни кого не смущает, что в этом случае заявления науки о беспредельности Природы, Познания уже
бессмысленны.
Интересно, что существование более тонких форм матери и больших скоростей в них, чем скорость света,
многоуровневость состояний и периодичность форм материи ни как не отрицает существование Бога и его
способностей постоянно творить. В этом лишь противовес западных Религий восточным – оккультизму –
борьба религиозных кланов. Да! Познанию, науке не известны методы, механизмы регистрации более тонких
состояний материи по оккультизму, кроме косвенных и самых близких – структура Авогадро, как некоторое
электромагнитное поле, колебаний и сверхсветовых скоростей в этих состояний материи. Но только постулат c =
const запрещает понимать наличие материи тоньше наблюдаемой, с естественно более высокой скорости
переноса энергии в ней, и только постулат c = const порождает фантазии о возможности построения машин
времени.
Наконец, именно Большой Взрыв не материальной сингулярной точки, как источник энергии для
образования атомной формы материи. Отсюда не стираемость атомов, масс, Всемирное Гелиоцентрическое
Тяготение между массами по Ньютону, определяют методологию науки – только столкновения, взлом,
таран, как единственно правильную, несмотря на явно не общий, непостоянный, случайный характер этих
явлений для Природы. Более двух тысяч наломанных микрочастиц наука относят к элементарным, исходным
частям атомов, но никак не предполагает многоуровневость состояний материи. То есть по существу и
современная наука не предполагают постоянного эволюционного синтеза, в том числе и в процессе взломов,
постоянной, явной эволюции форм материи, чем давно уже противоречит сама себе.
Оккультисты полагают, что Солнце состоит в
значительной мере из известных субстанций, весьма схожих с
той, которая недавно была открыта под именем радия... Мы не
стремимся здесь описывать или объяснять свойства радия, а только
указываем, что он обладает определенными свойствами, которые по
учению йогов, присущи в различных степенях и некоторым
субстанциям, составляющим «вещество Солнца [Л8 ст. 220].
ГЛАВА 4
ЭНЕРГЕТИКА ЗВЁЗД
В отношении Солнца, а затем и Звёзд, нужно ещё объяснять их энергетические способности. Почему Звезды
светят так много и долго и после Большого Взрыва? Или изобретенный Фридманом источник энергии для
генерации форм материи – Большой Взрыв еще продолжается? До Фридмана энергетику Солнца объясняли
следующим образом: «теряя теплоту, газообразное тело сжимается, и количество теплоты, порожденное
сжиманием, превышает то количество, которое оно должно было потерять, чтобы произвести сжимание» –
Ньюкомб – «Популярная астрономия» стр. 507 – 508». Избыток теплоты, таковы возражения, теряется
излучением, и предположить, что температура не понижается pari passu с уменьшением объема под
постоянным давлением, значит ни во что не ставить закон Шарля. Сжимание развивает тепло, это верно, но
сжимание (от охлаждения) не способно развить полное количество тепла, существующее в данное время в
массе, или даже поддержать тело в постоянной температуре. – Возражает еще Блаватская (1831 – 1891г.),
получившая в свое время только домашнее образование [Л9 ст. 147].
Выручило человечество познание ядерной энергии, которую тут же применили для объяснения энергетики
космических светил и до открытия которой вообще не было сколько-нибудь вразумительного объяснения, почему
светят Звезды? Но это всё та же религиозная позиция – атомная форма материи была сотворена один раз, и
более ничего и ни когда не менялось, хотя это со всей очевидностью противоречит сам факт
существования радиоактивности и ядерных процессов. Ядерная энергия, возможность ядерных и
термоядерных взрывов – эффектное явление. Применение их к энергетике Солнца, Звезд это «Призраки Рода» по
Бэкону. – Человек более активно реагирует на аффекты, на то, «что сразу и внезапно может его поразить!
Далее, откуда уверенность, что ядерные и термоядерные процессы самые энергоемкие, самые
универсальные силовые процессы Природы??? Не что иное, как та же восторженно-самоуверенная логика –
познал начало начал – преподносится как единственная, последняя Истина! Согласно этой логике, если бы
человечеству стали бы или будут известны другие мощные источники энергии, то они непременно были бы и
будут применены к энергетике Звезд! Но, как уже случалось не раз, это может быть или будет ещё не Истиной!
В настоящее время считается, что силы гравитации когда-то сжали материю Солнца огромным давлением, в
результате чего на Солнце возникли условия для трансмутации химических элементов, для ядерных и
термоядерных реакций. Четыре ядра водорода сливаются, образуя ядро гелия. При этом лишняя масса – «дефект
масс» ядер водорода по отношению к ядру гелия излучается, обеспечивая свечение Солнца.
Простой наивный, обывательский, дилетантский, но необходимый вопрос! Расчеты ученых убеждают, что
десяток одновременных произведенных термоядерных взрывов может привести к страшной планетной
катастрофе, может расколоть, разрушить Землю. Спрашивается, как тогда постоянно идущие во всем объеме
недр светил, термоядерные процессы – взрывы не разрушают их??? И что при этом является противовесом
термоядерным процессам, фактором, постоянно удерживающим Звезды, Солнце в их стабильном агрегатном
состоянии и общей целостности??? То есть, введение в Познание утверждения, что термоядерные процессы
являются основой энергетики небесных светил, есть, всего лишь, очередной коллективный постулат.
Очередное противоречие! Опять же не по Ньютону происходит модификация, генерация, производство
«нестираемых» атомов водорода и гелия, сотворенных Богом на заре Вселенной. Для объяснения
продолжительности энергетики Солнца, игнорируя закона сохранения энергии и масс, придумывают сложные
схемы ядерных реакций, где гелий позже снова разлагается на водород и далее замкнутый цикл. Как это может
быть? Общеизвестно, ядерные и термоядерные цепные процессы быстротекущие, а ядерные процессы
разложения гелия через столкновения, бомбардировки, взлом – случайные процессы не могут компенсировать по
времени количество цепных ядерных и термоядерных реакций слияния атомов водорода. В итоге – просто!
Просто применили принцип круговорота воды на Земле, который действует только при постоянном
потреблении солнечной тепловой энергии к... термоядерным процессам на Солнце, но без затрат энергии и масс на
восполнение потерь! Фантастика!!! Не что иное, как вечный двигатель! Мегатонны динамической массы, наше
Солнце теряет с излучением массу – пять миллионов тонн в секунду! [Л. Федулаев – IN] и неизмеримое
количество МВт квантово-электромагнитной энергии излучаются без восполнения, без входного потока энергии и
массы? Чем восполняется излучившийся «дефект масс» при обратной ядерной реакции гелия в водород???
Получается, что наука лишь декларирует термодинамику, запрет на изобретение вечных двигателей и вообще
закон сохранения энергии и масс.
Естественно, в термоядерном подходе к энергетике Солнца возникает масса противоречий, несоответствий
между расчетными параметрами надуманных реакций с фактически наблюдаемыми излучениями и выбросами
частиц. Наконец нет общего логического подхода к энергетике всей Солнечной системы, Звездных систем в целом!
Известно, что и в ядре Земли и в недрах всех Планет идут мощные энергетические процессы (хотя бы извержения
вулканов, мощные землетрясения), которые не объясняются не только с позиции закона сохранения энергии, но и
вообще никак не объясняются! Нет причин отрицать, необходимо хотя бы полагать, что все эти энергетические
космические процессы в звездных системах идут по одному физическому принципу, как на Солнце, Звездах, так и в
недрах Планет. Математик Эйлер (1707–1783г.), современник М Ломоносова, хотя бы полагал, что в центре
Земли находится внутреннее Солнце диаметром 1200 км, дающее жизнь внутренним обитателям Планеты и
так далее [Л23].
По научным представлениям времен Блаватской (1831 – 1891г.): Солнце есть раскаленная огненная масса –
нечто вроде огненной печи, и что получаемые нами свет и теплота исходят из этой громадной печи. Но
ученые школы йогов всегда держались другого взгляда. Они учат, что строение Солнца, или, вернее,
существующие там условия настолько отличны от условий, существующих на Земле, что уму человеческому
трудно было бы составить о них ясное понятие. По их мнению, Солнце не является конгломератом каких-либо
находящихся в горении веществ; оно не представляет из себя пылающего шара из горячих угольев или
расплавленного железа. Йоги не принимают ни одной из этих теорий. Они, напротив думают, что Солнце
состоит в значительной мере из известных субстанций, весьма схожих с той, которая недавно была
открыта под именем радия... Мы не стремимся здесь описывать или объяснять свойства радия, а только
указываем, что он обладает определенными свойствами, которые по учению йогов, присущи в различных
степенях и некоторым субстанциям, составляющим «вещество Солнца» [Л8 ст. 220].
Интересно, что позиции оккультизма – постоянное радиоактивное состояние Солнечного вещества и
современной науки – постоянные термоядерные реакции, как способ подержания такого состояния по логике
тождественны. Но не по существу! Наука полагает – Резерфорд (1871 – 1937г.), что ядерная энергия внутренний
фактор атомной формы материи. Оккультизм же говорит – все зиждется на вибрациях, – как о внешнем
факторе! Вибрации по оккультизму – космические силовые колебательные процессы, со скоростями переноса
энергии выше световой на порядки, по Лапласу (1749 – 1827г.) и Пуанкаре (1854 – 1912г.) «гравитационное», в
общем плане физическое, взаимодействие на 13 и 18 десятичных порядков выше световой!
Постоянное радиоактивное состояние звездного вещества, энергетический механизм постоянного
свечения, постоянного излучения энергии всеми Светилами!!! Фантастика!!! – Это написано Блаватской еще
в конце 19 века. (1883 – 1890 г.). Логичная, естественная и далеко не фантастичная Идея, но и современной
наукой, по причине клановых интересов, не воспринимаемая. Такова теософия (основана Е. Блаватской),
претендующая на выявление «эзотерической квинтэссенции» всех религий, соединившая элементы
спиритизма с различными доктринами индийской философии (притом в вульгаризованной форме) [Л28, БСЭ,
статья «оккультизм»]. И это не смотря, что современная наука пытается постоянными затратами энергии создать
условия для высокотемпературной плазмы, воспроизвести термоядерные процессы якобы идущие на Светилах
Вселенной. Речь идет о постоянном и одновременном излучении разночастотной квантовой электромагнитной
энергии всем звездным веществом, но которое без входного потока энергии просто невозможно. Простой
вопрос – что только на Земле необходима энергия для воспроизводства постоянных термоядерных
процессов и не нужна в Космосе для Звезд??? Наука полагает, что энергии самих термоядерных процессов
достаточно для устойчивости самих же термоядерных реакций. Но они как-то и когда-то начались???
В предыдущем главе уже шла речь о неоднозначности процессов в многоэлементных термодинамических
системах. Солнце, Звезды, ядра Планет это термодинамические системы одновременно трех видов, в них
одновременно идут процессы, как генерации атомов, так и их деградация. Вроде бы это и декларирует наука. Но
наука не имеет Мировоззрения энергозависимости всех форм материи. В данном случае имеется в виду, что
избыток входной энергии, как внешний фактор, выравнивает проявления этих трех процессов. Проще –
избыток входной энергии делает большую часть звездного и ядерно-планетного вещества постоянно
радиоактивным, постоянно излучающим!
Логика проста – если есть естественная радиоактивность различная по энергетике и времени, возможна
искусственная радиоактивность, существуют методы и материалы, регулирующие даже естественную
радиоактивность, то обязаны быть и условия, когда радиоактивность будет постоянной по времени в широком
энергетическом диапазоне. Состояние постоянной радиоактивности вытекает и из логики предполагаемой
энергозависимости радиоактивных «химических» элементов, высказанных Пьером (1859 – 1906г) и Марией Кюри
(1867 – 1934г.) – атомы радиоактивных элементов потребляют энергию излучения неизвестной
природы, которую затем переизлучают.
По этой логике, чем больше потребляют радиоактивные элементы внешней энергии, тем больше они
радиоактивны. Отсюда появляются несколько очевидных следствий! Не могут быть энергозависимы только
радиоактивные «химические» элементы – вся физическая атомная форма материи постоянно энергозависима. Не
могут быть радиоактивны только атомы тяжелых физико-химических элементов, все атомы энергозависимы и
обладают радиоактивностью, но в разной степени. В итоге, чем больше локально в пространстве внешней энергии,
больше входной поток энергии, тем вероятней состояние общей радиоактивности. Что это за энергия? Ответ в
формах радиоактивности, где есть гамма излучения – электромагнитные колебания. То есть в общем случае
энергия для энергозависимых физических атомов – внешняя энергия колебательной динамики, да и в самом
термине гравитон заложено, что это продукт колебательной динамики. Из принципов термодинамики следует, что
энергия внешних колебаний должна быть больше, чем энергия излучаемых квантов света, а это, в свою очередь,
возможно только в случае большей скорости распространения входных, внешних колебательных процессов. Далее
входные сверхдлинноволновые сверхсветовые по скорости колебания преобразуются в «электромагнитные
радиоактивные» излучения.
В Главе «Термодинамика» говорилось, что итогом теоретических изысканий Шредингера можно считать
поиск общей волновой энергодинамики Природы Вещей, в противовес бытующей в науке термодинамики от
действия абстрагированной прямолинейной динамики. Из логики Шредингера следует, все материальные
образования, в том числе и космические – энергетически активные тела и системы; Планеты, Светила,
Звездные системы, Галактики, Вселенная обязаны иметь собственную волновую функцию, а это значит, что все
материальное образование являются источником колебаний для материальных образований низшего уровня. То
есть на каждом материальном уровни есть условия для физического волнового резонанса! А это уже
совпадает с мировоззрением оккультизма – все зиждется на вибрациях – на колебательной динамике! И отсюда
же просматривается принципиально возможный способ расчета критического объема и так же критической массы
радиоактивного материала, в котором возможен резонанс – цепная реакция, ядерный взрыв. Говоря иначе,
ядерный взрыв это физический резонанс на квантово-атомном уровне и связан он, прежде всего, с
критическими размерами объема и только затем с массой материала. Выше уже указывалось, что количество
критических масс того или иного радиоактивного материала в земной коре большое количество, но ядерные
взрывы возможны, если эту массу сосредоточить в некотором объеме.
Резонанс, как механический, и акустический, явление впервые описан итальянским астрономом и ученым Г.
Галилеем (1564 – 1642г.), а в электромагнитных. системах – на примере колебательного контура – Дж. Максвеллом (1831
– 1879г.) в 1868г. Знаменитая задача Кеплера (1571 – 1630г.) содержит типичные атрибуты нелинейной колебательной
системы с параметрическим резонансом: зависимость периода обращения Планеты вокруг Солнца от параметров
орбиты, большое число гармонических составляющих во временных характеристиках текущих координат Планет. То
есть, резонанс впервые исследовали астрономы и применили его в профессиональном частном случае. Более чем
кто-либо посвятил исследованию резонансных явлений Никола Тесла (1856 – 1943г.). Тесла на фоне исследований
электромагнитных резонансов впервые в мире получил шаровую молнию и лазер, из чего необходимо бы делать вывод
– шаровая молния это объемный электромагнитный резонанс. Тесла утверждал, что резонансом он способен
разрушить Землю, вычислил естественную частоту колебаний равную. 22 КГц! Примерно такой же частотой пользуется и
Кили – американский исследователь, современник Тесла, на стыке оккультизма и традиционной физики в своих
двигателях работающих, по его утверждению, на космических колебаниях.
Развивая логику Шредингера просматривается, что и все энергетически активные космические тела это
результат наличия у них волновых функций и действия физического волнового резонанса на своем уровне.
Отсюда энергетика ядер Планет и Звезд есть сбалансированный физический резонанс, постоянно
генерирующий электромагнитное излучение! В этом случае имеем еще одно совпадение с мировоззрением
оккультизма – состояние постоянной радиоактивности! Есть волновые функции материальных
образований, есть внутренние и внешние физические колебания – все зиждется на вибрациях – есть
резонансные явления, чем и определяется энергетическая стабильность и вселенское время
существования космических энергетических структур. Здесь, не нарушая современной физической
терминологии, можно было бы говорить о «гравитационном резонансе», но логичней, представляется, говорить в
общем плане – физический резонанс.
Наконец так должно быть по общему принципу, пропагандируемому в этом материале, все, что познал
человек своими локальными сенсорными способностями в полной мере обязано быть присуще Природе. По
самоуверенно-восторженной логике Homo sapiens многое считает своим изобретением или возможным только в
околоземном пространстве. Это относится и к резонансным явлениям, наука, научные авторитеты с их
максималистской тягой ко всему Глобальному, Вселенскому, не предполагают действия резонансных процессов
в космических структурах – Звездах, ядрах Планет, Звездных системах в целом и т. д. И это при том, парадокс,
что резонанс первыми исследовали астрономы!
Общая волновая энергетика Вселенной должна формировать внутри себя некую объемную ячеистую
волновую структуру, в узлах которой возникают локальные резонирующие объемы. В объеме Вселенной,
как некоторой точке отсчета, формируется ячеистая структура Галактик, в Галактиках ячеистая структура
Звездных систем, в Звездных системах планетные структуры, в околопланетных пространствах формируется
ячеистая структура определяющая закон Авогадро. В перечисленных ячеистых структурах все физические
процессы происходят по единому физическому принципу, синхронно и параллельно. Из-за взаимодействия
физических колебаний – сложение, вычитания, наряду со структурными резонирующими объемами в
волновых максимумах энергии вселенских структур обязаны существовать и блуждающие волновые
резонаторы, например огромное число комет в Звездных системах. Есть ли подобные явления в Галактиках
вопрос к астрономам! В околоземном пространстве блуждающими резонаторами от взаимодействия
электромагнитных колебаний грозового электричества с естественными земными колебаниями являются
шаровые молнии – ШМ. В объемах – волновых максимумах энергии кроме резонансных процессов обязаны
присутствовать и другие динамические явления, эффекты, локальные преобразования энергии колебаний
в локальные, постоянные, неслучайные вращательные динамики, наблюдаемые как многоуровневые
вращения в Звездных системах, от вращения космических тел до наличия постоянного вращения –
спина у атомов, микрочастиц.
Дело в том, что научное Мировоззрение о естественной радиоактивности базируется на религиозных позициях
о сотворении материи Богом или Большим Взрывом – один раз, что противоречит собственным наблюдениям и
фиксациям науки. Наука не корректирует свои концепции. Не учитывает всех видов переноса энергии, скрытых
переносов энергии без переноса масс – вращательной и колебательной энергии. Выше уже приводились
теоретические выводы А. Сахарова (1921 – 1989г.) о радиационной нестабильности протона! Современная наука не
учитывает, что наблюдает радиационную нестабильность, в определенных агрегатных состояниях, даже протона,
который якобы сотворен на заре Вселенной. Наука предполагает наличие у физического вакуума неисчерпаемого
запаса энергии, но не предполагает внешнего энергодинамического подвода этой энергии к внутренней энергии
всех Светил, ядрам активных Планет и далее ко всем атомам. Наконец наука полагает, что радиоактивный
механизм излучения возможен только для высокочастотных квантов, обладающих высокими энергиями, а для
квантов видимого света и тепловых существует другой механизм излучения – электроны Бора??? Природа едва ли
различает «электромагнитные» кванты энергии по частотам! Примером постоянного «разогрева» атомной формы
материи является бытовая печь СВЧ, где в определенных условиях генерируют и шаровые молнии, которые
очень похожи на состояние постоянной радиоактивности материи! Учет только этих факторов должен бы породить
именно Идею оккультизма о возможном постоянном и одновременном радиоактивном состоянии
материи, предположительно 50 на 50, как основного фактора энергетики Звезд, ядер Планет.
Постоянные, но локальные в итоге, ядерные реакции как внутренний фактор, тем более надуманные,
изобретенные для энергетики Звезд и постоянное радиоактивное состояние вещества разные вещи. Тем
более что ответ на вопрос о запасах водорода на Солнце, Звездах не вразумителен! – Резюме! Что познали
то и применили и тут же, подражая Ньютону, восторженно-самоуверенно объявили Глобальным,
Вселенским! Налицо субъективность Резерфорда, навязанная Познанию его религиозным мировоззрением о
сотворение материи Богом, который не воспринимал Идею постоянной энергозависимости, постоянной
изменчивости всех форм материи предлагаемую учеными Круксом (1832 – 1919г.), Пьером и Марией Кюри. Но,
как уже приводилось выше даже Резерфорд всей своей научной деятельностью, исследований распада,
взлома атома на составляющие (Резерфорд продолжает таранные атаки на тайны атома и ядра [Л10])
уже посягал на божественное творение материи, отвергал его!
Отсюда понятно, как по логике Ньютона – сначала материальная масса затем силы Тяготения и всё прочее,
при отсутствии других достаточных Знаний и информации, логика приводит к простым, преждевременным, не
эволюционным выводам. К тому, что во Вселенной все было сотворено в один миг – один раз! Не эволюционное
сотворение мира – материи без постоянных энергозатрат противоречит законам термодинамики. Сколько для этого
нужно энергии? Здесь непосредственно виден вред религиозного Мировоззрения Ньютона о Всемирном
Гелиоцентрическом Тяготении.
Лишь авторитет Ньютона, его религиозная позиция – масса Вселенной сотворена Богом один раз и
навсегда, запрещает современной науке, Познанию рассматривать энергетические процессы на Солнце,
Звёздах, в ядрах Планет, как источники энергии и локальное место для генерации масс атомной формы
материи! Вот и ищет Фридман в нестационарных решениях уравнений гравитации Эйнштейна и изобретает,
подражая логике авторитетов, утверждая эту же логику – просто Большой Взрыв! Но, именно постоянный
процесс генерации атомной формы материи, ее динамической массы является локальной причиной
Тяготения тел к энергетическому центру, ядру небесных тел!
Однако и сегодня отсутствует даже приблизительное понимание, что такое «материальная» сингулярная точка
Фридмана? Что взорвалось? Каковы причины и механизм взрыва? Какова должна быть масса этой точки, если
учитывать закон сохранения энергии и масс, а также, если -25скорость материальной динамики по Эйнштейну
ограничена скоростью света! Одна материальная точка  10 см, обладающая немыслимо гиперколоссальной
массой!?? Здесь заметим, что ни одна физическая теория или постулаты не определяют геометрию, размеры
такой точки!?? Почему и по какому физическому принципу происходит Взрыв и образование затем
корпускулярной, атомной формы материи, с которого всё началось? Как ведет себя «возникшее» при этом
время? (Когда «возникло» Время???) На тему Большого Взрыва пишутся толстенные монографии,
посвященные рассмотрению процессов, которые происходили в первые миллисекунды после взрыва и так
далее [Л11]. Как масса и энергия были сконцентрированы в одну сингулярную точку? Наличие критической массы
при ядерных взрывах, радиационная нестабильность даже протона говорит, что все известные атомы обязаны
быть радиоактивными, обязаны иметь подобную критическую массу, с другой стороны, что бесконечная
концентрация массы в одну сингулярную точку невозможна!!! Где здесь Физика, Познание, а где лишь
воображения – фантазии? Познание наблюдает только локальные дискретные Звездные системы, только
локальные дискретные тела в них – Светила, Планеты и локальные дискретные атомы в них. Тот же принцип не
познаваемости Природы вещей, но уже по Фридману!
Между тем и сегодня есть факты, позволяющие сомневаться как в гравитационной роли Солнца, так и в его
термоядерной энергетике. Открытие академика А. Северного (1913г.), Петербургская академия наук, №274, 30 июня
1983 г, (на тему этого открытия под названием «Почему светит Солнце?» до 1990г. показывали киножурнал.)
доказывает, Солнце – пульсирующий газовый шар с плотностью немного больше плотности воды. Такой вывод
следует из того, что более плотное тело, обладающее гравитационной массой и размерами Солнца, с
наблюдаемой частотой и амплитудой колебаться не может. То есть Солнце то легкое и наблюдаемые
параметры колебательных процессов говорят о возможности работы физических резонансов в энергетике
Светил. Согласно расчетам, температура этого газового шара не более 6 млн. градусов Цельсия, что
недостаточно для прохождения термоядерных реакций, где требуются 20 млн. градусов. Но почему тогда
светит Солнце? Есть информация, что более поздние исследования не подтвердили этого «открытия», но
официально этого никто не опровергал.
В настоящее время на всех уровнях ученые доказывают, рассуждают о наличии у физического вакуума
огромного количества энергии. Всё это наводит на мысль, что требуется пересмотреть научную позицию на
энергетику Звёзд и признать постоянную энергозависимость как Светил, небесных тел с активным энергетическим
ядром, так и микромира. Необходимо искать, понять физические механизмы извлечения энергии из физического
вакуума Солнцем, Звёздами, ядрами Планет, атомами и микрочастицами, который постоянно работает. Нет
сомнений – материальная среда физического вакуума и последующие формы материи используют один и тот же
механизм организации материи. В общем плане, с позиции термодинамики, просто – постоянный,
многоуровневый перенос энергии порождают стабильность и появление новых качеств только на фоне
уже приобретенных на каждом уровне и далее – ступенчатый качественный переход на другой уровень. То
есть, как и в оккультизме – многоуровневые постоянно-энергозависимые состояния материи, с периодически
повторяющимися свойствами, качествами форм материи.
Не нужна никакая точка опоры, которую так просил Архимед, мир
переворачивается, вращается сам по себе! Все зиждется на
вращении!
ГЛАВА 5
РОЛЬ ВИХРЕВОЙ ДИНАМИКИ В ЗВЕЗДНЫХ СИСТЕМАХ
Если силы, удерживающие небесные тела в Звездных системах и энергетику Солнца – Звезд как-то
объяснили, то причины вращения этих тел в системах, как и вращение самих систем до сих пор не имеют
вразумительного объяснения, не являются, с подачи Ньютона, существенными для организации Вселенной,
науки, для Познания! Ньютон по существу игнорировал, не придавал ни какого значения вращению всех
космических тел вокруг Солнца в гелиоцентрическом мировоззрении. Позиция Гелиоцентрического
Всемирного Тяготения – сначала материальная масса, потом Тяготение, далее вращательная динамика, колесо!
Ещё Блаватская отмечала: Если будет задан вопрос: «что рождает вращение?», нам ответят:
«Центробежные силы». А что производит эту силу? – «Сила вращения», таков глубокомысленный ответ...
Вот такой замкнутый круг... Во французской Энциклопедии читаем, что «наука в лице своих
представителей признает невозможным объяснить физическое происхождение вращательного движения
Солнечной системы» [Л9 ст. 643]. Выше уже отмечалось, что Познанию неизвестен физический механизм
преобразования центробежной силы во вращательную динамику.
По закону Всемирного Тяготения, если Луна остановится, то она неизбежно должна упасть на нашу
планету. Для того, чтобы это не случилось, мы, считая себя умнее Природы, вводим теорему Ирншоу, по
которой все в природе должно быть во вращательном движении. Этим мы, сами того не подозревая,
ставим все с ног на голову [Л26 ст. 83]... То есть, Познание пытается понять наличие Тяготения раньше, чем
понимает причины вращения. Но, как только мы принимаем теорему Ирншоу в качестве Знания, так сразу
противоречим Ньютону, противостоим его отрицанию роли, значимости вихревой динамики.
Ирншоу теорема, одна из основных теорем электростатики, согласно которой система покоящихся
точечных зарядов, находящихся на конечном расстоянии друг от друга, не может быть устойчивой. И. т.
сформулирована в 19 в. английским физиком и математиком С. Ирншоу (S. Earnshaw) и вытекает из того,
что потенциальная энергия статической системы зарядов не может иметь минимума. Наличие же
минимума потенциальной энергии является необходимым условием устойчивого равновесия системы. И. т.
сыграла большую роль в развитии теории атома. Именно из И. т. следует, что атом не может быть
«построен» из неподвижных зарядов, связанных между собой только электрическими силами, и должен
представлять собой не статическую, а динамическую систему. Таким образом, теорема Ирншоу, как
условие устойчивого равновесия – стабильности, применима и к Звездным системам [Л28].
О. Шмидт (1891– 1956г.), российский ученый, государственный деятель, «автор» гипотезы образования тел
Солнечной системы в результате конденсации околосолнечного газово-пылевого облака, объяснил вращение в
космических объектах случайностью, возникшей в ходе эволюции. Ничего нового: «Нам говорят, что мы
обязаны нашей Вселенной святой троице, так называемой инертной Материей, Бесчувственной Силой,
и Слепым Случаем» – Блаватская [Л9 ст. 651]. На настоящий момент очевидно – это «гениально» просто, так
как во всем огромном количестве Звездных систем, в каждой, присутствует вращение. В обозримом космическом
пространстве не наблюдается стационарного, гравитационного сгустка масс материи по Ньютону, что никак не
говорит о Гелиоцентрическом Всемирном Тяготении. И только там где есть вихревая динамика, что в угоду своим
религиозным убеждениям и вопреки своему поучению подсматривать Истину у Природы игнорирует Ньютон –
есть массы, Звездные системы, есть Тяготение. Не нужна никакая точка опоры, которую так просил
Архимед, мир переворачивается, вращается сам по себе!
Шмидта гипотеза: в астрономии, космогоническая гипотеза, главной частью которой является
предположение об образовании планет путём объединения холодных твёрдых тел различных размеров,
обращавшихся вокруг Солнца. Разработана в 1943 О. Ю. Шмидтом на основе критического изучения
истории планетной космогонии и анализа закономерностей движения планет. Шмидту впервые (???)
удалось объяснить причины прямого осевого вращения планет (т. е. вращения в том же направлении, что и
обращение вокруг Солнца) и открыть путь к объяснению закономерности расстояний планет от Солнца. О.
Шмидт один из основателей и главный редактор Большой Советской Энциклопедии (1924 – 42 г.) [Л28].
Если Шмидт воспринимает утверждение Ньютона о Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении то, как атеист
игнорирует его выводы о сложности Солнечной системе, которые, утверждения и выводы, отдельно друг от друга
не имеют смысла! «Такое изящнейшее соединение Солнца, планет и комет не могло произойти иначе, как по
намерению и по власти могущественного и премудрого существа» [Л2 с.112]. В выводах Шмидта о причине
вращения в Звёздных системах, на примере Солнечной системе, абсолютно не учитывается, что внутреннее
вращательное движение не просто круговое, а сложное, многоуровневое. Система кроме собственного вращения
объектов, (не все планеты имеют собственное однонаправленное с системой вращение вокруг своей оси),
вращение в тандемах, как Земля – Луна, с центром вращения вокруг Солнца и общим вращением всей системы.
При этом все это происходит почти в одной плоскости при наличии еще и поступательного движения системы. Не
объясняет Шмидта гипотеза и прецессии оси Земли, благодаря которой мы земляне имеем смену времен года!
Не объясняет гипотеза и медленного, разного по слоям вращения Солнца вокруг своей оси. Наконец простой
вопрос. Достаточно ли энергии случайных факторов вызвавших в Космических структурах вращательную
динамику, как это увязывается с огромным числом Звездных систем и огромным количеством электромагнитной
энергии постоянно излучаемой каждой системой???
Удивительно! – Как это? – Шмидта гипотеза высказана впервые? О. Юльевич, как редактор БСЭ, не мог не
знать следующее: Имануил Кант (1724 – 1804г.), немецкий философ, родоначальник немецкой классической
философии; профессор университета в Кенигсберге, иностранный почетный член Петербургской АН
(1794г.). Прожил всю жизнь в Кенигсберге, где окончил университет (1745 г.) и был в 1755 – 70г. доцентом, а в
1770 – 96г. профессором университета. В «докритический» период («Всеобщая естественная история и
теория неба», 1755г.) К. разработал «небулярную» космогоническую гипотезу об образовании планетной
системы из первоначальной «туманности», т. е. из огромного облака диффузного вещества. Согласно
оценке Ф. Энгельса (1820 – 1895г.), эта теория К. «... была величайшим завоеванием астрономии со времени
Коперника. Впервые было поколеблено представление, будто природа не имеет никакой истории во
времени». Канта гипотеза в астрономии, гипотеза об образовании планетной системы из рассеянной
материи, заполнявшей всё пространство этой системы и находившейся в единообразном вращательном
движении вокруг центрального сгущения — Солнца. Изложена в книге И. Канта «Всеобщая естественная
история и теория неба» (1755г.), в которой он поставил вопрос о естественном происхождении всех
небесных тел («Дайте мне материю, и я покажу вам, как из неё должен образоваться мир») и дал
космогоническое объяснение закономерности движения планет [Л28]. – Статья БСЭ.
Лапласа гипотеза, космогоническая гипотеза об образовании Солнечной системы – Солнца, планет и
их спутников из вращающейся и сжимающейся газовой туманности, высказанная П. Лапласом (1749 – 1827г.)
в 1796г. в популярной книге «Изложение системы мира» (т. 1—2). Согласно Л. г., в результате ускорения
вращения при сжатии разряженная внешняя часть туманности (протяжённая атмосфера образующегося
Солнца) становится всё более сплюснутой, а когда центробежная сила на экваторе стала равной по
величине силе тяготения, она приняла чечевицеобразную форму. Вещество на остром ребре чечевицы
перестало участвовать в дальнейшем сжатии, а оставалось на месте, образуя газовый диск. Затем он
разделился на отдельные кольца и вещество каждого кольца собралось в сгусток, превратившийся затем в
планету…
По упомянутой выше самоуверенно-восторженной логике, высказав эту гипотезу, Лаплас заявил Наполеону
(1769 – 1821г.): «Бог стал ненужной гипотезой» [Л9 ст. 641). (Очередной максимализм.) При сжатии этих
сгустков процесс зачастую повторялся, приводя к образованию спутников планет. Центральный сгусток
туманности превратился в Солнце... Л. г. не смогла объяснить медленное вращение Солнца, прямое
вращение планет, наличие спутников с обратным движением и спутников, период обращения которых
меньше периода вращения планеты. Привлечение современных астрофизических данных позволило в
середине 20 в. по-новому развить идею Лапласа об отделении вещества от сжимающегося протосолнца в
результате наступления ротационной неустойчивости. При этом механизм формирования планет
оказался отличным от предполагавшегося Лапласом. Л. г. сыграла выдающуюся роль в истории науки [Л28]. –
Статья из БСЭ.
Блаватская (1831– 91г.), русская писательница и теософ, главные сочинения: «Разоблачение Исида» (1977
г.), «Тайная Доктрина» (т. 1-3, 1888 – 97г.) [Л28]. Если бы только наука и ее философия воздержались от
принятия гипотез, основанных только на одностороннем знании их «Материи»... Поведение Урана и
Плутона, соответствующие спутники которых, числом четыре и один, вращались, как предполагалось, в
своих орбитах с Востока на Запад, тогда как все другие спутники вращались с Запада на Восток – является
очень хорошим примером, доказывающим, как недостоверны все теории a priori даже тогда, когда они
основаны на точнейшем математическом анализе. Знаменитая гипотеза образования нашей Солнечной
Системы из колец туманностей, выдвинутая Кантом и Лапласом, была, главным образом, основана на
принятом факте, что все планеты вращались в одном и том же направлении. Лаплас, полагаясь на этот,
математически доказанный в его время, факт и спекулируя на теории вероятностей, предложил пари на
три миллиарда против одного, что следующая открытая планета будет иметь в своей системе ту же
особенность движения к Востоку. Непреложные законы научной математики явились «низложенными
дальнейшими исследованиями и наблюдениями». Это ошибочное представление Лапласа преобладает еще
и до наших дней; и некоторым астрономам удалось, наконец, доказать (?), что заблуждение заключалось
именно в принятии утверждения Лапласа за ошибку; и сейчас предприняты шаги, чтоб исправить этот
промах, не привлекая общего внимания [Л9 ст. 218]. Но и современной наукой этот реальный факт и ошибка
Лапласа не объясняются!
Как такое может быть в точной науке, когда. О. Шмидт повторяет слово в слово аргументы и ошибки Канта и
Лапласа? Сочетание лишь этих фактов и явлений в Солнечной системе никак не может быть случайностью. То
есть налицо наличие в Солнечной системе многоуровневой вихревой, вращательной динамики! И так во всех
Звёздных системах! Здесь просматривается необходимость признать, что вращательно-поступательное,
многоуровневое спиралевидное движение, как Звездных систем, так и внутри их является непременным
условием их существования, возникшее не случайно когда-то в огромном количестве и с тех пор
продолжающееся по инерции, а постоянно внешне принудительное. Факт наблюдения зажигания новых Звезд,
новых «черных дыр» говорит о том, что причины вихревой динамики существовали и существуют всегда! Уже
здесь понятно, что два явления, Вращение и Тяготение, абсолютно нелогично отделены друг от друга, нелогично
вообще материя, масса воспринимается отдельно от вихревой динамики – да отдельно они и не
наблюдаются!
Предпосылки динамической вихревой теории материи можно отыскать уже в ученьях древнегреческих
философов – Фалеса, Анаксимандра, Анаксагора, Гераклита, Парменида, Зенона, Аристотеля. То есть почти
все ученые древности, Гиганты мысли, на плечах которых, по заявлению Ньютона, он стоял, к
вращательной, вихревой динамики относились более корректно и правильно оценивали ее значение в Природе
Вещей. К числу более поздних последователей этой теории относится И. Кеплер, Р. Декарта, М. Ломоносов,
У. Томсон (Кельвин) «О вихревых атомах», Дж. Максвелл «Трактат об электричестве и магнетизме» [Л11].
Этот закон спирального движения в первичной материи есть наидревнейшее представление
Греческой Философии, первые исторические мудрецы которой почти все были Посвященными в Мистерии.
Греки восприняли это от египтян, а последние – от халдеев, которые были учениками браминов
Эзотерической Школы. Левкипп и Демокрит из Абдеры – ученик Магов – учили, что это вращательное
движение атомов и сфер существовало от Вечности. Гисет, Гераклит, Экфант, Пифагор и все его
ученики учили вращению Земли; Арьябхата из Индии, Аристарх, Селевк и Архимед высчитывали ее вращение
так же научно, как это делают и нынешние астрономы; тогда как теория Начальных Вихревых Колец
была известна Анаксагору и поддерживалась им за 500 лет до Р. Хр. или почти за 2000 лет, прежде чем она
вновь была принята Галилеем, Декартом, Сведенборгом и, наконец, с малыми изменениями сэром В.
Томсоном. Все подобное знание, справедливо говоря, есть отзвук архаической доктрины, попытка объяснить
которую делается теперь. Каким образом люди последних нескольких веков пришли к тем же
представлениям и заключениям, которые преподавались, как аксиомные истины, в сокровенности Adyta
многие тысячелетия назад, является вопросом, подлежащим особому обсуждению. Некоторые пришли к
нему путем естественного продвижения в физической науке и самостоятельными наблюдениями; другие,
как Коперник, Сведенборг и еще несколько других, несмотря на их большую ученость, обязаны своим знанием
гораздо больше интуиции, нежели приобретенным представлениям, развитым обычным путем изучения.
Доктрина о вращении Земли вокруг своей оси преподавалась пифагорейцем Гисетом, кажется, за пять
веков до Рождества Христова. Также она утверждалась его учеником Экфантом и Гераклитом, учеником
Платона. Неподвижность Солнца и орбитальное вращение Земли были указаны Аристархом Самосским в
281-м году до Р. Хр., как предположения, отвечающие фактам наблюдения. Гелиоцентрическая теория
была также утверждена около 150 года до Р. Хр. Селевком из Селевкии на Тигре. (Она преподавалась за 500 л.
до Р. Хр. Пифагором. – Е. П. Б). Также указывается, что Архимед в своем труде «Psammites» вводил
Гелиоцентрическую теорию. Сфероидальность Земли определенно утверждалась Аристотелем, который
приводил в доказательство этого форму тени Земли на Луне во время затмений. (Aristoteles, De Coelo, lib. II,
cap. XIV). Та же мысль защищалась Плинием (Nat. Hist., II, 65). Эти воззрения были как бы утеряны для знания
более, нежели на тысячу лет...» (Winchell, «World-Life», 551–2) [Л9 ст. 182 – 184].
Бируни (973 – 1048г.), арабский философ высказывал мысль о движении Земли вокруг Солнца и считал
геоцентрическую теорию весьма уязвимой.
Кеплер (1571 – 1630г.) также подвергается критике за его «любопытную гипотезу, устанавливающую
вихревое движение внутри Солнечной Системы», за его теории вообще и за поддержку идеи Эмпедокла о
притяжении и отталкивании, и «солнечный магнетизм» в особенности [Л9 ст. 641]. В свою очередь:
Профессор математики и астрономии М. Местлин Тюбингенской академии частным образом познакомил
Кеплера с гелиоцентрической системой мира [Л29].
По представлению Декарта (1596 – 1650г.), «пустоты в мире нет, и всякое движение является
циклическим: одна часть материи занимает место другой, эта – предыдущей и т. д. Движение во Вселенной
вечно, так же как и сама материя и все явления в мире сводятся к движению частиц материи и
взаимодействию соприкасающихся частиц. Вначале эти движения были хаотическими и беспорядочными, в
результате этих движений частицы дробились и сортировались»… Взаимодействие материальных частиц
подчиняется основным правилам… «В виде третьего правила я прибавлю, что хотя при движении тела его
путь чаще всего представляется в форме кривой линии и, что хотя невозможно произвести точный расчет,
ни одного движения, которое не было бы в каком либо виде круговым…». В результате вся Вселенная
пронизана вихревыми движениями материи… Вихревые движения круглых подвижных частиц неба
увлекают в своем движение Солнце и планеты, состоящие из элементов Земли. Вся Вселенная
разбита на такие вихревые области, которые можно рассматривать как предшественники современных
Галактик [Л2 ст. 74 – 76], здесь же рисунок иллюстрирующий эту Идею. Такова космогоническая гипотеза
Декарта.
Современная наука оценивает мировоззрение Декарта как: В частности, он создал фантастическую
теорию тяготения, основанную на представлении о вихрях, с которой пришлось бороться теории
тяготения Ньютона [Л6 с.66]. Абсолютная недооценка Ньютоном, как автора механики, роли вихревой
динамики не только в силовых космических процессах и вообще в Природе Вещей! Здесь необходимо отметить
так же и общее непонимание роли колебательной динамики в Природе Вещей, энергий без переноса масс
начиная с Ньютона, как классической, так и современной физики!
Теория Всемирного Гелиоцентрического Тяготения не может ни с чем бороться, у нее нет аргументов,
потому она и постулирована. Ньютон игнорирует вихревою, вращательную динамику, поскольку она
всегда локальна и, естественно, мешает делать вывод о наличии Всемирного Гелиоцентрического
Тяготения. Боролся же он с теорией Декарта из религиозных побуждений. Чтобы обезопасить своё учение от
нападок церковников, Декарт говорит о существовании бога и внешнего мира, созданного богом. Но
обмануть церковников не удаётся, они распознали материалистическую сущность системы Декарта, и
учёному пришлось искать убежища в Швеции… Хотя Декарт и пишет о сотворении материи богом и
движении богом, но в дальнейшем бог устраняется и природа действует по собственным законам. [Л2 ст. 74
– 76]
Теория Декарта (1596 – 1650г.), по мнению церковников и Ньютона, исключала роль Бога в сотворении
материи, с чем они, естественно, согласиться не могли. Но Декарт говорит об участии Бога в движении, что всего
лишь «удаляет» Бога куда-то в космическое пространство, с чем, несомненно, пришлось мириться более
поздним религиозным иерархам, но это не удовлетворяет церковников того времени, уже их честолюбивые,
личные амбиции, их «Призрака Пещеры» по Бэкону. Удивляет подобная позиция, в том числе и
современных Иерархов религий, так как она же и принижает роль Бога в сотворении мира, отрицает
знания Богом законов Природы вещей и использования этих знаний в своих творениях. При том, как в
другой раз они же утверждают, что Бог же эти законы и изобрёл – установил.
О чём говорит Декарт (1596 – 1650г.), раньше Фарадея (1791 – 1867г.), 1831г., в своей вихревой теории
материи? Он говорит, прежде всего, о вихревых свойствах материи заполняющей пространство Вселенной.
Магнитное поле, – именно Фарадей автор понятия материального поля, проявляется в достаточно большом
объёме пространства, например у Земли, Солнца (совсем неважно, как это называть – эфиром, полем,
структурой Авогадро), по отношению сечения проводника с электрическим током и, через пространство действует
на проводник, возбуждая в нем электрический ток – некую вихревую динамику! Невероятно, чтобы вихревые
свойства электромагнитного поля не использовались бы Природой! В противном случае человек открыл то, чего
не творил или, по крайней мере, не использует Бог или Природа? Наблюдаемая многоуровневая вихревая
динамика в Звёздных системах позволяет полагать, что открытые Фарадеем вихревые электромагнитные
свойства всего лишь проявление этих глобальных Вселенских процессов на локальном уровне.
Одним из современных и авторитетных ученых, кто являлся негласным сторонником Декарта, кто публично
высказался против Всемирного Гелиоцентрического Тяготения, был А. Эйнштейн – тяготение локально,
возникает в динамической системе тел с постоянно действующим ускорением. Но что это за системы
с постоянно действующим ускорением, почему так завуалировано? Ни чего сложного для понимания – возле тел
обладающих Тяготением присутствует собственное, локальное, уменьшающееся до нуля в зависимости от
высоты над Землей, постоянно действующее
ускорение свободного падения g. В противном случае ускорение
2
свободного падения Земли, g=9,8 м/сек , тоже мировая константа! Если бы Ньютон учел это в своих
умозаключениях, то не сделал бы вывод о Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении! Дело в том, что
Эйнштейн не желал открыто опровергать Ньютона, он изначально был его последователем и, … его просто бы
не поняли! Эйнштейн после постулирования СТО 1908г., изобретал ОТО, где пытался найти общее уравнения
гравитации и электромагнитных процессов, общую теорию всех сил, взаимодействий, но пришел только к
локальному тяготению и значит и второстепенности этого явления. Для логических построений ОТО Эйнштейну
мешало не только введенное им отсутствие эфира, но и наличие его же постулата о мировой константе, о
постоянстве скорости света. Постоянно действующее ускорение свободного падения ни как не объясняет причин
Тяготения, тогда как динамика с постоянно действующим ускорением только одна – не что иное, как
обыкновенное вращательное движение – вихревая динамика, которую вообще игнорировал Ньютон! То
есть Эйнштейн говорит о том же, что и Декарт – там, где есть вихревая динамика, там есть локальные,
производные от вихревой динамики массы, Звёздные системы и Локальное Тяготение!
Но вот изначально Эйнштейн не воспринимал электромагнитного поля с его вихревыми свойствами, с
какими-то неощутимыми вихрями по Ньютону в адрес Декарта. Он, ничем не рискуя, использовал не свои
фантазии – кривизна пространства, в качестве пародии на поперечные вихревые свойства электромагнитного
поля. Отожествлял это поле с всепроникающим эфиром, для чего ввёл в свои теории постулат об отсутствии
такого эфира, позже отказался от него и ввёл постулат о существовании такого эфира. Новым вводом эфира
Эйнштейн пытался продолжить наличие материальных сред за… электромагнитным полем, но из
честолюбивых соображений было уже поздно! Поступить также с постулатом постоянства скорости света –
отказаться от него Эйнштейн уже не мог, ибо при этом все его теории обесценились бы.
Нетрудно понять, что выводы Ирншоу, выше в этой Главе, находится в полном соответствии с
термодинамикой, которая требует наличия энергозатрат, переноса – динамики энергии для проявления тех
или иных качеств элементов системы, так и самой системы. Но все термодинамические системы и есть
системы динамические от наличия в них входного потока энергии! Говоря иначе, наличие вращательной
динамики в космических системах, как и в микромире, требует входного потока вращательной энергии и – или
наличия физического механизма преобразования какого-либо вида энергии во вращательную динамику. И
такой, единственный, механизм известен Природе и Познанию, но это не статическое Всемирное
Гелиоцентрическое Тяготение, а тоже динамика – колебательная динамика! Только постоянное действие
Космических силовых колебаний преобразуется в постоянную, неслучайную вращательную динамику!
Все зиждется на вибрациях
ГЛАВА 6
ОКУЛЬТНАЯ ФИЛОСОФИЯ ИЛИ
МНОГОУРОВНЕВОЕ СТРОЕНИЕ МАТЕРИИ
Гипотезы Канта, Лапласа, оценка их значимости материалистом Энгельсом всего лишь логический шажок в
Познании, который, «будто природа не имеет никакой истории во времени» – Энгельс, должен естественно и
логично, равнозначно относится ко всем формам материи. Все формы материи, атомы и микрочастицы в том
числе, должны иметь, особенно в материалистическом подходе, историю, предысторию, а не сотворены
единовременно, один раз! Энгельс (1820 – 1895г.), пережил короткое увлечение философией Беме, не мог знать
теорию Большого Взрыва Фридмана (1888 – 1925г.), но с эзотерическими теориями должен бы быть знаком, не
только потому, что был современником Блаватской. В его время оккультной философией интересовались многие
ученые, достаточно назвать У. Крукса (1832 – 1919г.) – химик, Н. Тесла (1856 – 1943г.) – физик, А. Бутлеров (1828 –
1886г.) – химик, Д. Менделеева (1834 – 1907г.) – химик. С оккультизмом должен быть знаком и физик Эрнест
Резерфорд (1871 – 1937г.) уроженец Новой Зеландии, одной из восточных провинций Британской империи.
Блаватская в своих трудах «Тайная Доктрина» и других, излагала предысторию материи, всех форм материи
Космоса. В этой оккультной предыстории, эволюции материи – вращательная динамика в прямом смысле
является основой эволюционного механизма, процессов генерирующих, производящих, творящих материю,
атомы, вес атомов всех уровней и самого низшего, грубого плана – Мира Плотного. Семь Станц (легенд,
повествований, стихов), данных в этом томе, представляют семь терминов этой абстрактной формулы.
Они относятся и описывают семь великих стадий эволюционного процесса, о которых говорится в
«Пуранах» как о «Семи Творениях», и в Библии, как о «Днях Творения» [Л9 ст. 78]... И все это в отличие от
религиозных позиций Ньютона о не значимости вихревой динамики и сотворении материи, с её массой,
Богом один раз и навсегда!!!
То есть Познанию, науке давно предлагаются Знания об эволюционной Природе Вещей, но наука, как
своеобразный клан, для которого наука – это не только храм знаний (в том числе храм догм и постулатов!),
но и кормушка... [Л29 ст. 10], естественно отвергает их. Материалисты тоже должны были «ухватится» за эту
Идею, но этого не произошло. Советская наука относилась к Блаватской: Такова теософия (основана Е.
Блаватской), претендующая на выявление «эзотерической квинтэссенции» всех религий, соединившая
элементы спиритизма с различными доктринами индийской философии (притом в вульгаризованной
форме) [Л28, БСЭ, статья «оккультизм»]. Квинтэссенция (от лат. quinta essentia – пятая сущность), в
древнегреческой философии – некий тончайший элемент (или стихия), эфир, противополагавшийся
остальным элементам (воде, земле, огню и воздуху) и признававшийся основной сущностью. В переносном
значении – экстракт, самое главное, самое важное, наиболее существенное [Л28, БСЭ]. Только ли суть
оккультной религии сопоставляют труды Блаватской и никак не касаются Познания? В современной
науке квинтэссенция, в физическом смысле, – должно быть, как минимум, эфир, физический вакуум, структура
Авогадро – материальная среда, рассредоточивающая материальные молекулы вещества на микроуровне.
Однако цитировать Блаватскую, из-за многоплановости, а не из-за вульгаризованной формы, и
объемности ее сочинений, весьма затруднительно. В данном случае любого автора, ссылающегося на
Блаватскую, могут обвинить в вульгарном надёргивании цитат. Поэтому приведем труды другого автора, не
претендующего на идеологическую пропаганду, а всего лишь повествующего о том же. Речь идет о Н. К. Рерихе,
(1874 – 1947 г. который, также как и Блаватская, жил в Индии (1923 – 1947 г.), был организатором и участником
двух больших экспедиций (1924 – 28 и 1934 – 35 г.) по Центральной и Восточной Азии. Особенно ценна по
собранным археологическим и этнографическим материалам была 1-я экспедиция (совместно с женой Е.
Рёрих и сыном Ю. Рёрихом), дважды пересекшая Центральную Азию из Индии в Сибирь (через Сикким,
Кашмир, Гималаи, Каракорум, Таримскую впадину, Джунгарию к озерам Зайсан и Омску) и из Монголии в Индию
(через Цайдам, Тибет и Гималаи) [Л28, БСЭ]. Елена Рериха (1879 – 1955 г.) – жена Н. Рерих переводчик трудов
Блаватской с английского на русский язык. То есть Н. Рерих знал и труды Блаватской и сам пользовался, позже
более чем на 50 лет, теми же источниками информации, что и Блаватская. Для убедительности приведем полно
нужный участок изложения Рериха.
Тайна Четвертая
СОЗДАНИЕ КОСМИЧЕСКОЙ МАТЕРИИ
Ты уже знаешь, что с зарей Манвантары начинается создание Космоса.
Тебе уже известно, что Вселенная строится по плану логоса
Ты даже кое-что узнал о Иерархии Космических Строителей.
А теперь послушай, что говорит легенда о Космической Материи.
Из нее создаются Миры.
С зарей новой Манвантары начинается первый из трех великих этапов деятельности Логоса и
руководимой им Иерархии Строителей. Это – созидание материалов, из которых потом будет строиться
Вселенная.
Первичным материалом или «сырьем» для Космической Материи является Пре-космическая
Субстанция – непроявленная девственная материя. В восточных легендах она называется МулаПракрити, что значит Корень Материи. Мула-Пракрити, будучи аспектом Парабрамана, вечна, и
существует также и во время Пралайи. Эта «растворенная» материя – невообразимо разреженная тонкая
субстанция. Из нее создаются все виды Космической Материи – от тончайшего до самого грубого.
Легенды различают семь состояний Космической Материи – семь степеней тонкости ее. Подобно
тому, как пар, вода и лед являются тремя состояниями одного того же вещества нашего физического мира,
так же существуют семь состояний Космической Духо-Материи. Из них только седьмое – самое низшее,
самое грубое состояние видимо физическим глазом: это материя нашего физического мира. Шесть
высших состояний невидимы и нашим физическим чувствам недоступны.
Каждая из семи градаций Космической Материи стоит из атомов различных для каждой градации,
первого. Атомы первого, самого тонкого состояния Духо-Материи создаются следующим образом.
Энергия Логоса (называемая в легендах Фохатом) вихревым движением невообразимой быстроты
«просверливает дыры» внутри Прекосмической Субстанции. Эти вихри жизни, облеченные в тончайшую
оболочку из Прекосмической Субстанции, и суть первичные атомы. Такие атомы представляют в
субстанции «пустоты», заполненные энергией Логоса
Каждое из семи состояний Космической Материи образует свою особую Космическую Сферу, свой
особый план или Мир. Бесчисленные мириады первичных атомов и их комбинации образуют Духо-Материю
высочайшей или первой сферы, называемой «Миром Божественным».
Затем Логос строит атомы следующей, второй сферы, вокруг некоторых атомов первой сферы,
образуя спиральные вихри из грубейших комбинаций материи той же сферы. Эти более грубые атомы
образуют Космическую Материю второй сферы, называемой «Миром Монадическим». Атомы всех
следующих состояний Духо-Материи создаются аналогично атомам второй сферы.
Об этих наивысших Космических Сферах легенда говорит как о недоступных нашему пониманию –
поэтому о них ничего и не известно. Кое-что известно о следующих двух сферах – третьей, называемой
«Миром Духа» или «Миром Нирваны», и четвертой, называемой «Миром Блаженства» или «Миром
Интуиции».
Значительно больше известно о пятой и шестой сферах – это уже сферы или планы, доступные
человеку. Пятая называется «Миром Огненным», также «Миром Мысли» или «Миром Ума», а шестая –
«Миром Тонким» или «Миром чувств, эмоций, желаний». Уже сами названия этих Миров показывают, что они
являются «человеческими». О них будет рассказано в других легендах. Последняя же, седьмая сфера – это
наш физический мир, в котором мы сейчас живем. В космогонических легендах он называется «Миром
Плотным».
Каждая сфера – область, заключающая в себе Духо-Марерию, в основе всех комбинаций которой лежат
определенного рода атомы. Эти атомы – однородные единицы, оживленные жизнью Логоса, скрытые под
большим или меньшим числом покровов, в зависимости от сферы, к которой они принадлежат.
Во внутренних силах, которые скрытые в Духо-Материи физического мира, как бы завернуты в ней,
коренится возможность эволюции. Весь процесс эволюции ее не что иное, как развертывание этих сил. В
действительности, идея эволюции может быть выражена в одной фразе — это скрытые
потенциальности, становящиеся активными силами.
Слово «Духо-Материя» указывает на то, что в мире нет такой вещи, как «мертвая» материя. Вся
материя живет, тончайшие частицы ее суть жизни. Нет духа без материи, и нет материи без духа. То и
другое соединены вместе на протяжении всей жизни. Материя есть форма, и нет формы, которая не
служила бы выражением для жизни. Дух есть жизнь, и нет жизни, которая не была бы ограничена формой.
Даже Логос, верховный Владыка Жизни, проявляясь, облекается во Вселенную, которая и служит для Него
формой. И то же самое повторяется везде, вплоть до мельчайшего атома.
После того, как построены атомы каждой из семи космических сфер, Логос создает в них
подразделения («подпланы»), которых в каждой сфере – семь. Для этого атомы стягиваются в группы
из двух, трех, четырех и т. д. атомов (валентность в современном научном представлении). Первое или
тончайшее подразделение каждой из семи сфер состоит из простых основных атомов, тогда как все прочие
подразделения – из комбинаций этих атомов (химические элементы и соединения). Так, в физическом мире
первое подразделение состоит из простых атомов; второе образуется из довольно простых комбинаций
однородных атомов – это электромагнитное достояние физической материи. Третье подразделение
образуется из более сложных комбинаций атомов – это световое состояние материи или «Эфир».
Четвертое – из еще более сложных: это тепловое состояние материи или «огонь». Пятое подразделение
состоит из комбинации еще более сложных, рассматриваемых химиками как газообразные атом химических
элементов, которые в этом подразделении получили определенные названия – это газообразное состояние
материи или «воздух». Шестое подразделение – это жидкое состояние материи или «вода», а седьмое
состоит из твердых веществ – это «земля».
Жизнь или сознание Логоса проявляются как род энергии, род вибрации; все зиждется на
вибрациях. Вселенная состоит из вибраций истекающей Божественной Жизни, они облекаются в основные
формы материи, из которых развивается все многообразие. Материя, образующая объективный мир, есть
эманация (проявления) Логоса, ее силы энергии суть токи Его Жизни. Он пребывает в каждом атоме все
проникая все содержа и развивая. Он – Источник и Конец Вселенной, ее причина и ее цель. Он – во всем и все –
в Нем.
– Так повествует легенда о Четвертой Тайне Космоса – о построении семи сфер Космической Материи
[Л7 ст. 630 – 633].
В первых строках цитаты Рериха суть первых Трех тайн, а сама Четвертая тайна соответствует пятой
Станце в изложении Блаватской. Станца V описывает процесс мирообразования. Сначала рассеянная
Космическая Материя, затем «Огненный Вихрь», первая стадия при формировании туманности. Эта
туманность сгущается и пройдя различные стадии трансформации, образует, соответственно случаю,
или Солнечный Мир, Планетарную Цепь, или же одну Планету [Л9 ст. 79]. «Огненный Вихрь» здесь не
символика, Блаватская неоднократно возвращается к роли вихревой динамики, есть даже специальный – ОТДЕЛ
IV – Теория вращения в науке [Л9 ст. 644]. В Станце VI, что Фохат устремляет в движение первозданные
Мировые Зерна, или агрегации Космических атомов и Материи, «один в одном направлении, другие в
другом», в противоположном направлении [Л9 ст. 865].
Повествование Рериха практически не нуждается в комментариях, поскольку изложено почти современным
языком физики. Все соответствует принципам термодинамики – энергодинамики: на фоне постоянного
многоуровнего переноса вращательной энергии возникают 49 качественных переходов – периодических
по качествам состояний материи, отчего – от первоначального до ощущаемых нами форм материи. Фохат
производит «Семь Лайа-Центров», это означает, что для формативных или творческих целей ВЕЛИКИЙ
ЗАКОН задерживает или, вернее, изменяет свое непрерывное движение на семи невидимых точках
пространства (в первом круге) [Л9 ст. 217]. Таким образом, все формы материи связаны и постоянно
энергозависимы! Позиция ортодоксального материализма – материя первична! Однако со временем Познание
корректируется, и ученые давно пытаются найти, и всякий раз находят новый изначальный элемент материи,
изначальную форму материи! Находят даже микрочастицу фазон, которая отвечает за организацию массы у
других микрочастиц! Сама же эта частица, несомненно, имеет массу. Не физический процесс или механизм
определяет материальную массу, а масса определяет массу! Но вот наивный, но необходимый вопрос, а что
определяет массу самой этой микрочастицы? Сколько массы имеет сам фазон и сколько он может
воспроизвести другой массы и каким физическим механизмом??? По Сенека – не на чем остановиться!
То есть, в общем восприятии материи материализм и оккультизм имеют одинаковую позицию, с той лишь
разницей, что оккультизм говорит о многоуровневом состоянии материи. По мнению Тесла, это
единственная теория, которую могла принять современная наука – 1893 г… (Изучив теософские
произведения мадам Блаватской, Тесла уже имел представления об акасе и акасических записях, которые, по
сути, являются списком всех исторических событий, существующих в неком воздушном состоянии в эфире)
[Л27 ст. 242]. Чем, почему это не материализм??? Не потому ли, что не совпадает с позицией Ньютона и
западной Веры о вечности и неизменности атомов. Что атомная форма материи была сотворена один раз
раньше сил Тяготения Богом из нечего, или в результате Большого Взрыва из одной (???) сингулярной точки
Фридмана современной науки. Не потому ли, что Эйнштейн говорит о многомерности пространства вместо
многоуровневости
состояний материи. Чем логичней многомерность пространства Эйнштейна и его
предшественников многоуровневости состояний материи??? Все, что приписывают многомерному миру можно
найти и даже больше в многоуровневых состояниях материи. Только глухое, тупое по Рериху, отрицание
Эйнштейном и научными авторитетами «вульгарного» оккультизма! Только преклонением без сомнений
перед авторитетами современной и классической науки, исходящих из религиозных предпочтений, из
честолюбивой веры в свои Идеи!
Выше, в комментарии современных научных трудов Панченкова [Л47, 48], указывалось, что многие его
физико-математические выкладки имеют место, совпадают с концепцией эволюции форм материи и сознания
(информационная энтропия по Панченкову) в оккультизме. Приводился так же список, где указана литература по
оккультизму. Панченков вводит в оборот понятие виртуальной сплошной среды в которой происходит
расслоение на экстремальные пограничные слои, в которых, в свою очередь, спонтанно, скачкообразно
происходят качественные переходы. Мерой экстремального пограничного слоя является скачок
структурной энтропии [Л47 ст. 429]. Энтропийный скачок – «увеличение порядка» в материальной среде это
и есть качественный переход. Основой парадигмой своих трудов Панченков объявляет принцип максимума
энтропии Панченкова, который реализуется в каждом пограничном слое сплошной виртуальной среды. По
оккультизму от изначальной акаши (акаса у Тесла) до наблюдаемых форм материи находится 48 состояний
материи или 48 слоев – качественных переходов. Если бы не было общей энергозависимости форм
материи, их разных энергетических потенциалов, то не было бы возможности их различать. Если бы не
было скачкообразного, заметного и периодического изменения качеств состояний материи, то этого невозможно
было зафиксировать, понять. Общей концепцией оккультизма является постоянная эволюция всех форм
материи и эволюция духовного сознания, что соответствует максимуму энтропии Панченкова как в
каждом экстремальном пограничном слое – в каждом состоянии форм материи, так и в целом.
Самым наглядным аналогом оккультного мировоззрения в современном Познании до Панченкова является
периодический закон (1869 г.) – ступенчатого распределения качеств химических элементов от количества в
них массы Д. И. Менделеева (1834 – 1907 г.). Количество «протонов, нейтронов, электронов» это изобретение
более поздних адептов науки, сам Менделеев оперировал только атомными весами и характерными
«химическими» соединениями между атомами. Естественно, только благодаря периодичности и ступенчатости
качеств «химических» элементов стало возможным открытие этого закона.
У Менделеева были интуитивные предшественники – ученые химики. Но кто готов утверждать, что
периодический закон Менделеева действует только в атомной форме материи? Нет таких предпосылок!
Представляется, именно периодичность качеств состояний материи является общим принципом
организации форм материи. Именно о периодичности качеств форм материи и говорит оккультизм – но о
периодическом законе в общем плане. Практически оккультизм говорит – в каждой из их семи сфер, Планов
Бытия имеются элементы – атомы материи подобные по качествам и подвержены тому же периодическому
закону распределению качеств элементов – атомов, как и в законе Менделеева. Примечательно, что в
современных таблицах Менделеева отчетливо присутствуют, как и в оккультизме, семь уровней периодичности
качеств «химических» элементов [Л28]. Формы Мира Плотного иллюзия, атомы его периодичны –
временны – Блаватская. Естественно возникает вопрос – о какой иллюзии идет речь? Авторы – Блаватская,
Рерих, Рамачарака не объясняют физического механизма, как возникает иллюзию массы атомной формы
материи, однако они постоянно указывают – все зиждется на вибрациях и вращательной динамике.
Иерархи Строителей – это набор, множество вибраций – разночастотных колебаний, каждое из
которых выполняет свою функцию.
Рерих: Материальная наука стала отрицать все грубым глазом не видимое. Невежды стали
утверждать оскорбительное суждение обо всем, что им недоступно. Наука позволила себе тупо
ограничивать и отвечать о том, чего не знает. Так ложная наука препятствовала познанию
Мироздания. Антагонизм ученых тормозил эволюцию. Ведь совершенно исключается эволюция, где не
признается возможность познавания беспредельного [Л7 ст. 713]. Здесь оккультизм, Восточная философия
всего лишь раздвигают границы Познания Мира дальше, глубже, чем любое научное Мировоззрение или
западная Религия. Современная наука, Познание реально видят и ощущают материю только в трех ее
агрегатных состояниях – газообразном, жидком и твердом. Структуру Авогадро не ощущают и не понимают.
Понимают, сколько-то, некоторое «электромагнитное поле», изобретают гравитационное и прочие поля, но в
своей последней седьмой сфере, не понимают, как минимум, еще три формы материи, не говоря ещё о более
тонких уровнях состояния материи. Эти формы или тоньше «электромагнитного поля» или, вероятно, могут
существовать и в более плотном состоянии материи.
Затем началась великая инволюция, необходимая, прежде чем стала возможной эволюция. Здесь
значение слова инволюция используется нетрадиционно – как деградация чего либо [Л10, БСЭ], а в прямом
переводе этого слова – «закладка» качеств, свойств во внутрь. В этом процессе инволюции, прежде чем стал
возможен процесс эволюции, была достигнута крайняя степень материальности. Крайнее состояния
уплотнения – динамического веса материи. Эта крайняя степень материальности нам теперь на нашей
планете неизвестна, потому что мы вышли из ее пределов. Но учения йогов говорят нам, что
существовала материя боле грубая, чем все известные виды материи, которые отличаются от нее, как
разряженные газы отличаются от твердого тела, как его понимает современная наука [Л31 ст. 623 – 624].
Наука отрицает оккультные положения, как неощутимые, невидимые, но мы не видим даже звуковые волны, тем
более электромагнитные, одни ощущаем непосредственно другие лишь косвенно. Таким образом, современная
наука не ушла дальше Ньютона, хотя и пытаются ученые, так или иначе, найти изначальный элемент материи,
чем давно уже и опровергают Ньютона, его нестираемость атома материи. Но приведенная выше цитата, в свою
очередь, не совсем однозначна в части понимания, в какой части цикла находится Вселенная, на восходящей
части кривой синусоиды или на ниспадающей к нулю? Если материя Вселенной прошла крайнюю степень
материальности (плотности) и нам теперь на нашей планете неизвестна, потому что мы вышли из ее
пределов, то Вселенная действительно расширяется по Хабблу.
Материя беспрерывно приводится в движение энергией, возникают бесчисленные формы и
бесчисленные их состояния, разнообразия, но даже эти виды и формы не постоянны. Они начинают
меняться с самого момента своего появления и порождают из себя неисчислимое множество других форм,
которые, в свою очередь, меняются и дают начало еще новым формам, – и так далее, и так далее, – до
бесконечности. В мире форм нет ничего постоянного и, тем не менее, Вселенская Сущность остается
постоянной. Формы одна только видимость; они приходят и уходят; сущность же вечна и неизменна
[Л8 с.178].
Идея эволюции, аналогичной, если и не тождественной эволюции Дарвина, идея борьбы за
существование и первенство и «переживание сильнейшего», принадлежит глубокой древности.
Непрестанные битвы между звездами и созвездиями, между лунами и планетами; «Великие Войны в
Небесах» в Пуруанах; «Войны Титанов» у Гезоида и других классических писателей, и даже битвы в
скандинавских легендах – все они относятся к Небесам, к астрономическим и теогоничнским битвам и к
приспособлению небесных тел. «Борьба за существование» и «переживание сильнейшего» верховно
царствовали с момента проявления Космоса в бытие. Древние рассуждали о творении и развитии мира
совершенно по Дарвинскому методу, опередив его и школу, что касается до естественного подбора,
постепенного развития и трансформации видов [Л7 ст. 635 Рерих]. Речь в данном случае идет о соответствии
космических энергетических процессов принципам термодинамики и трансформации, отражение этих принципов
в теории Дарвина. Все по принципам термодинамики – энергодинамики!
С позиции и современной науки понятно, что в таком связанном многоуровневом процессе накопления
качеств формами материи, все изначальные и последующие качества будут проявляться в конечном
результате, в последнем состоянии материи. Учитывая современные знания об атомах, об их размерах, понятно
какой тонкодифференцированной средой должна быть до атомная форма материи, о чем неоднократно говорит
Блаватская в своих трудах. В таком процессе, это так же понятно современной науке, при гиперсветовой
изначальной динамики постоянного переноса энергии от точек перехода качеств возникнут многочисленные,
разночастотные колебательные процессы, которые оккультисты называют не по научному – вибрации. Именно
об этих вибрациях и повествует Н. Рерих. Изначальная цикличность Вселенной, о которой Рерих повествует в
первой легенде, а Блаватская в Станце I и II, есть тот же колебательный процесс – вибрации. По логике
оккультистов в каждой из семи их сфер состояний материи имеется свой набор частот со своими скоростями
передачи колебательной энергии. Чем меньше номер уровня, тем выше в нем частоты и скорость колебательных
процессов, абсолютно выше световой скорости в нашей седьмой сфере. В итоге все формы материи будет
связаны и, будет сохраняться физическая связь, как сверху вниз, так обратная связь – снизу вверх.
Так оккультизм определяет абсолютную значимость вихревой динамики и колебательных процессов в
эволюции и стабильности материи. Колебательные процессы будут нести не только стабилизирующую силовую
энергетическую составляющую, но все это разнообразие колебаний-вибраций будет еще и тем, что наука
понимает под информационным «полем». Говоря современным научным языком, колебания будут сканировать
систему, и все уровни качеств будут «знать» о наличии других уровней и их качествах. Более того, такая система
имеет все признаки, принципы живой системы – жизни, которые переносятся, воплощается в биологических
структурах.
Комментарий на «Тайную Доктрину»: Первый том – «Космогенезис» – рассматривает общие
закономерности развития Вселенной... Вселенная – Живое существо... Ее существование есть вечная смена
циклов Жизни... Каждый цикл – это жизнь отдельного индивидуального Космоса... Число земных лет, ее
15
составляющих, измеряется пятнадцати значным числом... (что, по сравнению с вечностью, какие-то 3,1104
оборотов Земли вокруг Солнца?) Процесс антропогенеза, согласно «Тайной Доктрины», тесно связан с
эволюцией планеты. Любая планета от рождения до смерти проходит через семь полных циклов, или
планетарных кругов... Каждый полный цикл включает в себя семь малых кругов, каждый из которых
заканчивается своим концом света... Так что в общей сложности планета должна пережить 49 малых и
больших катастроф (состояний), сначала уплотняясь и материализуясь, а потом вновь становясь все более
тонкой и духовной [Л30 ст. 502 – 506].
В целом труды Блаватской можно оценивать и как исторический материал, повествующий о прежних земных
цивилизациях, о прежних Знаниях которые были доступны человечеству, но этого существующая наука, её
адепты не желают понимать. В трудах Блаватской нет описания конкретных физических механизмов
реализующих все трансформации изначальной материи Космоса. Блаватская объясняет, по какой причине не
приводит и цифровых данных. История Космической Эволюции, как она намечена в Станцах, есть, так
сказать, абстрактная, аллегорическая формула этой эволюции. Следовательно, изучающий не должен
ожидать найти в них отчет всех стадий и трансформаций, привходящих между первыми началами
Вселенской эволюции и нашей настоящей стадией. Дать такой отчет было бы столь невозможно, как
непонятно людям, которые не могут уразуметь природу плана существования, ближайшего к тому,
которым ограничено сейчас их сознание [Л9 ст. 77]. Большинство имен, относящихся к химическим
веществам и другим сложным соединениям, которые теперь перестали сочетаться и потому неизвестны
позднейшим отпрыскам нашей Пятой Расы, занимают значительное место. Так как эти наименования
просто непереводимы и, во всяком случае, остались бы необъяснимыми, они просто выпущены вместе с
тем, что не может быть опубликовано [Л9 ст. 614]. Это резюме Блаватской относится по времени к концу
19 века, но эти Знания, в некотором виде, были известны науке того времени и тем более современному
Познанию.
Ученые «находят» или изобретают даже
микрочастицу фазон, которая отвечает за
организацию массы у других микрочастиц!
Сама же эта частица, несомненно, имеет
массу. Но вот наивный, но необходимый
вопрос, а что определяет массу самой этой
микрочастицы и какой «универсальной»
массой обладает она сама???
ГЛАВА 7
НЕДООЦЕНКА РОЛИ ВРАЩАТЕЛЬНОЙ И
КОЛЕБАТЕЛЬНЫХ ДИНАМИК
Самое короткое, философско-аллегорическое изложение Восточного Мировоззрения содержится в легенде
о слонах и черепахах, которое современное Познание преподносит как примитивно-наивное мышление предков.
Мироздание – Жизнь стоят на трех силовых составляющих – на трех слонах. Слон в восточных традициях
символ силы. Слоны стоят не на гиппопотамах или китах, а на черепахах. Силы – слоны связаны, не могут шага
сделать без медленных, долгоживущих черепах, олицетворяющих мудрость – сознание. Все это плавает в
безграничном, безбрежном океане Вселенной. В смысле силовых составляющих речь идет о трех видах
динамик. В смысле мудрости – сознания, то у Природы есть, в прямом смысле, Разум. Составляющими
сознания, как минимум, являются синхронность (колебательные процессы – элементарный автомат) и
факт наличия у материи памяти. Никакой мистики или религиозных предпочтений, фанатизма. Логика
предельно проста – все, что присуще человеку, в полной мере присуще Природе и тоже в обратном порядке.
Человек всего лишь яркое проявление, извлечение качеств Природы. Даже животные имеют признаки
сознания, и человек не имеет к этому никакого отношения.
В материальных средах существует только три вида переноса энергии, три силовых формы энергии:
прямолинейная динамика; вращательная динамика; упругая передача энергии – колебательные
процессы. Одним из вариантов, точнее основным природным способом упругой передачи энергии
генерирующей колебательную динамику является струнный механизм. Когда медленной поперечной динамикой
возбуждаются в предварительно напряженной струнной среде высокоскоростные продольные колебания.
Возникает вопрос – только ли прямолинейную динамику использует сама Природа и не использует
вращательную и колебательные динамики, струнный механизм генерации колебаний??? Что струнные
музыкальные инструменты, генераторы колебаний, изобрел и использует только человек???
Прямолинейная динамика – это динамика обусловленная наличием у форм материи масс и
непосредственно связанная с переносом масс, ее энергетическая составляющая только кинетическая энергия.
Прямолинейная динамика придает элементам системы только элементарный порядок, порождает общий вектор
движения элементов. В прямолинейной динамике ускорение элементов системы явление не постоянное,
присутствует только в моментах разгона и торможения.
Выше в монографиях Панченкова [Л47, 48] – в современном физико-математическом Мировоззрении уже
упоминалось, что вихорь, вихревые структуры обладают большей организующей составляющей. Но в
Природе так было всегда, что должно было бы отражено как в классической физике так в современной физике.
Однако Ньютон откровенно игнорировал вихревую динамику и вихревую концепцию Декарта, как собственно и
современное Познание! В частности, он создал фантастическую теорию тяготения, основанную на
представлении о вихрях, с которой пришлось бороться теории тяготения Ньютона [Л6 с.66]. Здесь
выделим, обозначим конкретное – всегда более значимое, особое, реально осязаемое, доминирующее место
в Природе Вещей всегда занимала и занимает вращательная динамика, так как обладает большим набором
физических качеств! Общим свойством вращательной и колебательной динамик является цикличность,
чего просто не может быть у прямолинейной динамики. Отсюда важный для философии момент – все
во Вселенной, что обладает, имеет цикличность, порождено колебательной и вращательной динамикой!
Главным качеством вращательной динамики является постоянно действующее ускорение, запоминание,
таким образом, величины действующей ранее силы. Вот это свойство является механизмом памяти
Природы!!! Вращательная динамика, маховик концентрируют, а более важно, локализуют энергию практически
в одной точке без накопления изначальных природных масс. Именно это качество вращательной динамики
является, как указывалось уже выше, механизмом связывания энергии, механизмом повышения энтропии в
системе. Чем больше элементов системы охвачено синхронной вращательной динамикой, тем выше энтропия
системы! Важнейшее противоположное свойство локализации энергии – возможность передачи вращающего
момента скрытно (карданные, торсионные валы если их сделать сверхтонкими, прозрачными или абсолютно
чёрными, то будет невидно их вращения), передача энергии на любое расстояние без переноса масс.
Маховик – динамический природный рычаг, дающий выигрыш в силе, преобразователь слабого
долговременного взаимодействия в сильное кратковременное взаимодействие. Вследствие отсутствия переноса
масс вращательной динамикой проявляется еще одно важнейшее ее качество – большая степень концентрации
переноса энергии в единице объема против ламинарного потока – прямолинейной динамики неразрывно
связанной с переносом масс. Все определяет механическая прочность среды, в которой происходит
вращательная динамика. Общим следствием прямолинейной и вихревой динамик является увлечение части
элементов системы, порождающее реакцию остальных элементов системы в объёме пространства – сжатие
области динамик. Но есть еще и многоуровневая вращательная динамика, и некоторые другие важные
качества такой динамики будут понятны из ниже изложенного.
Создание вихревой динамикой, вследствие постоянно действующих сил от постоянно действующего
ускорения в ней, – предварительно напряженной упругой безопорной среды – частный случай создание
струнно-спиральной среды (аналогия – струнные музыкальные инструменты). И, как следствие, возможность
передачи по ней упругой энергии колебаний и вращательной энергии – скрытно без переноса масс. Важным
качеством упругой передачи энергии являются колебательные резонансные явления! Далее, как научный так
практический опыт показывает, что величины скорости передачи энергии в названных материальных средах
располагаются в следующем порядке. Прямолинейная динамика обладает самым низкой возможной скоростью
переноса энергии, так как связана с перемещением масс. Вращательная динамика имеет среднюю величину
скорости переноса энергии и наконец. Колебательно-упругая динамика имеет самую высокую скорость
передачи энергии.
Высокая скорость передачи энергии двумя последними динамиками определяется именно отсутствием в
них переноса масс. Именно это свойство этих динамик делает их доминирующими во Вселенских силовых
энергетических процессах. Именно эта логика определяет позицию Максвелла, который считал
электромагнитное поле некой сверхупругой материальной средой, а сами электромагнитные процессы
упругой передачей энергии. Эта позиция Максвелла в современной физике предана забвению, о ней вспоминают
только в историческом плане. Логика Максвелла предельно проста и понятна – самую большую скорость
распространения имеют упруго-ударные волны и колебательная динамика в предварительно
напряженной среде!
Несомненно, все названные виды динамик взаимно превращаемы, взаимно преходящи. Следствием
постоянно действующего ускорения вращательной динамикт является проявление гироскопических сил и
далее прецессий. Неизбежно возникает вопрос, как в Природе используются, функционируют известные
Познанию качества и виды динамик? Несомненно, все три вида динамик, несмотря на религиознобезапелляционное мнение Ньютона, имеют место, функционируют во всех физических системах, во всех
материальных формах материи. Да и нединамических систем в Природе не наблюдается – все находится в
динамике! Явным примером этого является то, что вся наблюдаемая Космическая динамика есть
многоуровневая вращательная динамика. То есть, все динамики и их качества, пропорционально
количеству, в полной мере функционируют, используются Природой или Богом, как инструментом, в их
творениях!
Однако в процессе Познания есть парадоксальные примеры, когда известны физические свойства формы
материи, широко, интенсивно используемые человеком, но которые как бы нигде не функционируют, не
используются Природой?! Невероятно! Речь идёт об электромагнитном поле, динамика которого обладает
постоянными вихревыми свойствами в любой точке пространства. Как пародия на них изобретается кривизна
пространства! На основе вихревой электродинамики, на нашей Планете, вырабатывается и передаётся на
большие расстояния электрическая энергия (всё это изобретение человека?), количество которой соизмеримо с
энергией взрыва десятка термоядерных бомб. Колоссальная мощность! Ежесекундно! Скрытно и без
переноса масс! Металлы, проводники электрического тока, природный продукт – каналы переноса энергии без
переноса масс в околоземном пространстве. С другой стороны, в существующей системе знаний,
электромагнитная волна – обыкновенная поперечная волна, как, например, звуковая или круги по воде, где
близко нет места вихревым электромагнитным свойствам. Куда исчезает или прячется вихревая динамика
электромагнитного поля?
Тот же вопрос, где и как реализуются в Природе вихревые свойства динамики электромагнитного поля, как
наитончайшие, так и их мощь? Где и как реализуется свойство электрического тока преодолевать огромные
расстояния скрытно и без переноса масс? До всех ли функций, проявлений и свойств электромагнитного поля
додумался человек? Что, например, моделирует своей двойной спиралью молекула ДНК, какие известные
Природе функции и свойства? Нужно ли изобретать торсионные поля – поля вращения, когда нет полной
ясности с местом реальных вихревых свойств электромагнитного поля в Природе? По существу это одно и то
же понятие, в обоих случаях речь идет о вращении. «Электромагнитное поле» – струнно-спиральная структура
Авогадро, с его постоянными вихревыми свойствами, с постоянным переносом вращательной и упругоколебательной энергии это и есть «торсионное поле». Впервые слово «торсионный» было использовано
французским математиком Э Картаном в 1913 г. в докладах Французской академии наук, где он определенно
сказал: «В природе должны существовать поля, порождающиеся вращением».
Постоянно действующее ускорение вращения, в свою очередь, проявляет, при действии внешней силы на
вращающееся тело – гироскопические силы. Гироскоп – твердое тело, быстро вращающееся вокруг
имеющейся у него оси вращения. О гироскопе в Библии (Изокииль – автор) написано за 2,5 тыс. лет до нашей
эры, как о способе получения вихревой энергии. Если же на такой гироскоп начинает действовать сила, то его ось
отклоняется не в сторону действия силы, а в направлении, перпендикулярном к ней; в результате гироскоп
начинает прецессировать. В настоящее время это свойство гироскопа широко используется в различных
навигационных приборах.
В описательном варианте гироскопическая сила в прямых отношениях зависит от: размеров – квадрата радиуса
вращения, массы и скорости вращающегося тела – числа оборотов. То есть, изменение какого либо, даже двух
параметров можно скомпенсировать изменением одного или двух других. Так если уменьшить массу и радиус
вращающего тела то, прежнюю величину гироскопической силы можно достичь только за счёт увеличения угловой
скорости. Таким образом, можно получить, при незначительной «собственной массе» маховика, гироскопическую силу
больше собственного веса (силы) тела – даже во много раз, что равнозначно вращению большей массы. Для
одиночного гироскопа это всё, но для большого числа связанных гироскопов это сумма новых качеств! И опять тот
же, многократно повторяемый вопрос! Как функционируют, как используются гироскопические силы в самой
Природе??? По понятиям, как классической физики Ньютона, так и современной физики – никак! Все та же
восторженно-самоуверенная логика – гироскопические силы изобрел и использует только человек! Но не
вызывает возражений утверждение – есть вращение, обязаны быть и есть гироскопические силы!!!
Наука изобрела поля для всех сил, на все случаи жизни: электромагнитное поле, гравитационное поле,
поле ядерных сил, поле инерционных сил, биологическое поле, лептонные и мюонные поля, Гильбертово поле,
информационное поле, поле инфлятон, квинтэссенция тоже поле – пятый элемент наряду с землей, водой,
воздухом и огнем, и так далее. Везде где непонятны физические процессы, неощутима форма материи, все, что
не укладывается в современное Мировоззрение, объявляется полем! Не изобрели еще поле космических
сил, да и то только потому что авторитет Ньютона довлеет и над современной физикой! Отсюда
продолжение вопроса – почему не изобретают поле гироскопических сил? Да потому, что гироскопические
силы локальны, связаны с конкретным, локальным, вращающимся телом. Но почему тогда в абсолютно
аналогичном случае, когда конкретное, локальное тело, если его, как и гироскоп «пошевелить», обнаруживают
силы инерции и изобретают инерционное поле, что по существу объединяет все тела во Вселенной?!
Для понимания универсальной, доступной пониманию РОЛИ гироскопических сил смоделируем две
логические виртуальные конструкции. Возьмем два «невесомых», полых сферических тела и установим на их
внутренних поверхностях большое, одинаковое число гироскопов с малой исходной массой каждый. После
раскрутки внутренних гироскопов до одинаковой угловой скорости и приложения к конструкциям одинаковых
пробных сил в каждой из них не произойдет взаимной компенсации векторных гироскопических сил, так как оси
всех гироскопов имеют разную пространственную ориентацию. Конструкции в прямом смысле потяжелеют –
приобретут, пропорциональную вращательной динамике, локальную дополнительную массу одинаковой
величины. Ничего заумного или экстравагантного, все исходит из реальных физических свойств одиночного
гироскопа, правильного математического их описания. Правильное математическое описание физических
явлений предполагает в ста процентах не проводить дополнительных опытов, но именно отсюда исходит
огульная фетишизация математических формул! То есть, так оно и будет, конструкции трудно будет сдвинуть
в любом направлении. Эта приобретенная конструкциями «масса» порождена и зависит от вращательной
динамики, говоря иначе – приобретенная масса динамическая, гироскопическая и локальная. Локальные
динамические силы инерции!
Если теперь подобрать природное тело с массой равной динамической массе опытных конструкций, то реакция
всех трех объектов на пробную силу будет одинаковой, как по логике, так и по величине! Более того можно взять
природное тело с заведомо большей массы и просто подогнать гироскопические массы, увеличивая скорость
вращения внутренних гироскопов конструкций, до массы этого тела. Отсюда не вызывает трудности понять, что
механизм проявления гироскопических и инерционных сил один и тот же, одинаковая реакция на действие внешних
сил, или это одно и тоже!!! Так же понятно, что между двумя виртуальными конструкциями и пробным природным
телом не возникнет сил притяжения, как и между вращающимися отдельными локальными гироскопами –
отдельными динамическими массами!
Ещё больше усложняет, но и упрощает понимание физических принципов, порождает новые качества
многоуровневая вращательная динамика – гироскоп из гироскопов. При общем вращении вращаемых
гироскопов у последних обязан порождаться некоторый постоянный колебательный процесс – прецессии. Общий
гироскоп и частные гироскопы будут «рыскать», их оси будет отклоняться, искать стабильное положение. Эти
прецессии и постоянное действие центробежных сил верхнего уровня вращения будет вызывать, подобно
пробным силам в одноуровневом вращении, наличие постоянных гироскопических сил первого уровня.
Поскольку вектор центробежной силы верхнего уровня постоянно меняет направление – вращается, то и
гироскопические силы первого уровня будут вращающимися. Интересно, куда будет направлен общий,
преобладающий вектор гироскопических сил на самом первом уровне???
Вопрос и ответ совсем не просты, так как в многоуровневой вращательной динамике все уровни связаны, и
все уровни вращения действуют друг на друга, так как все уровни обладают собственным постоянно
действующим ускорением. То есть гироскопические силы в многоуровневой вращательной динамике в
прямом смысле динамические – вращающиеся! Здесь так же должно быть понятно, что у вращающихся
гироскопических сил, в свою очередь, обязаны проявиться, действовать собственные, «вторичные»
гироскопические силы и так далее! Что бы это значило? До всех ли динамических эффектов, свойств,
проявлений многоуровневой вращательной динамики додумался человек? Когда в современных
навигационных приборах используют гироскопические силы, то при этом конечно совершенно не учитывают
общей многоуровневой вращательной динамики, как Земли, так и системы в целом. В любом случае и
современная наука не предполагает, из-за игнорирования Ньютоном вращательной динамики,
проявления многоуровневых гироскопических сил как на «квантовом» уровне, так и в космической
силовой механике!
При этом, в общем случае, не имеет значения направление вращения, как самих конструкций, так и
согласованное или несогласованное направление вращения внутренних гироскопов – эффект будет
равнозначным. Векторное сложение частного и общего ускорений будет обеспечивать постоянное действие
гироскопических сил внутренних элементов и постоянный эффект, иллюзию приращения «массы». В частном
случае, общее вращение гироскопической конструкции, согласованное или противоположное внутреннему
направлению вращению элементов будет порождать разные итоговые силы – динамические массы, что можно
использовать как универсальный «антигравитационный» механизм, «реализованный» в мистических летающих
тарелках!
Таким образом, у интегрированной, многоуровневой вихревой динамики появляется еще одно важное
качество – локальная, динамическая, инерционная или то же самое – гироскопическая масса! Прецессии
и колебания будут сканировать, определять есть ли внешнее воздействие, и реагировать на него
гироскопическими силами – «силами инерции». Ещё У. Крукс (1832 – 1919 г.) и поляк Бошкевич (1711 – 1787 г.) не
верили в атомы в твердые шарики. Бошкевич считал атом центром сил. Бощкевич – поляк, современник
и ровесник Ломоносова (1711 – 1765г.). В 1760 г. был избран почетным членом Петербургской Академии наук. О
каком центре сил говорил Бошкевич, Кудрявцев автор «Курса истории физики» не уточняет. М. Навье, Мак –
Куллаха, В. Томсон и Дж. Томсон пытались учесть круг электромагнитных явлений (вихревые свойства –
вращательную динамику) в строении вещества [Л2]. И вот аксиома: тяжесть тел пропорциональна их
силе инерции – Ломоносов [Л26 с.138]. Здесь и далее правильней говорить о динамическом весе, поскольку
идет прирост «инерционных» сил.
Далее со всей очевидностью просматривается логический вывод, что процесс генерации масс в Звездных
системах процесс динамический и локальный. Скрытно, энергией без переноса масс – колебательной и
вращательной энергией формируется то, что мы воспринимаем массой. И, закон сохранения «массы» по
Ньютону, всего лишь частный, локальный случай действия вихревой динамики в конкретной звездной системе,
непостоянен, зависит от факта, как и количества вращения, постоянно в самой системе. Соответственно массы
систем пропорциональны количеству вращения в разных Звездных системах, а оно, естественно, не может быть
постоянным и равным. Далее массы тел в отдельно взятой Звездной системе, на разных системных элементах
так же будут разные. Масса и вес тел на энергетически активных телах звездных систем, Светила и Планетах с
энергетическим ядром будут больше, нежели этих же тел на отдельно взятых удаленных астероидах,
метеоритах. Все просто – параметры многоуровневой вращательной динамики на каждом уровне не могут быть
одинаковыми в разных точках систем, отсюда и разные «инерционные массы».
Отсюда понятно, что для увеличения гироскопически-инерциальных сил тела достаточно организовать
дополнительный уровень вращения. Для наглядного примера укажем винтонарезное оружие. При разгоне в
винтонарезном стволе пуля, сама представляющая из себя большое число гироскопов – атомов, приобретая
дополнительное вращение, приобретает дополнительный гироскопические силы, или, то же самое –
дополнительную массу. Но! У пули летящей, участвующей в многоуровневой вращательной динамике, и
ее прямолинейная динамика будет увеличивать величину ее прежних гироскопических сил. Все просто –
увеличенная скорость по касательной, например по отношению к поверхности Земли, равносильно увеличению
величины пробной силы, центробежных сил верхнего уровня. То есть, предположение Декарта, Умова и плагиат
Эйнштейна – увеличение массы тела прямолинейно движущегося со световой скоростью реально имеют
место быть, но только при прямолинейной динамики в постоянно действующей многоуровневой
вращательной динамике. В этом динамическом случае нет необходимости в световой скорости динамики, все
будет пропорционально величены прямолинейной динамики, лишь бы она была выше мгновенной линейной
скорости вращательной динамики.
Здесь же понятно, что если на место пули поставить электрон с его собственным спином или токи
смещения Максвелла с их световой скоростью, то динамические эффекты будут те же самые, У
электрона увеличатся спин и гироскопические силы, а токи смещения Максвелла будут выявлять
гироскопические силы вращательной динамики. Какими исходными данными пользовался Н. Умов неизвестно.
Декарт к вихревой динамике относился серьезно, выстраивал вихревую модель Вселенной. Эйнштейн и Ньютон
не воспринимали и не понимали вихревую динамику, не видели ее Роли в Природе Вещей. Эйнштейн довел
принципы Ньютона, значение «чистой» абстрагированной от реальности прямолинейной динамики до
абсолюта, до абсурда!
В качестве примера, подчас и динамическая масса кометы, как энергетически активного материального
образования, имеющей большую собственную динамику вращения и большую скорость в многоуровневой
вращательной динамике Звездной системы будет больше, чем масса даже большого удаленного астероида.
Именно отсюда все недоразумения в понимании невесомости как явления, отрицательный результат
современных попыток удержать зонды на поверхности астероидов, используя «Всемирную Силу Тяготения»
масс – цитаты в конце Главы 2.
Возникает вопрос – много или мало, или достаточно величин постоянных гироскопических сил
многоуровневой вращательной динамики для понимания Природы материальных масс??? Поскольку у
Познания и Природы нет абсолюта, то все методы измерения чего-либо предполагают измерение любых
физических величин только методом сравнения, что-то меньше или больше чего-то и не более – только
относительные, сравнительные измерения! Все относительно до и после Эйнштейна! Все методы
измерения, как и единица измерения – это чисто субъективный (относительный) продукт человека, но который
крайне необходим ему для описания окружающей его действительности [Л62]. Поэтому мы не замечаем
изменения в измеряемых физических параметрах ни в конкретный момент, ни, тем более, благодаря эталонам
посредникам измерений, в отложенных моментах сравнения. Об отложенных моментах сравнения ни
классическая, ни современная наука, математика совершенно не задумываются, тогда, как именно они являются
преобладающими в научных анализах. Чем больше прогресс Познания, тем больше в науке отложенных
моментов сравнения. При этом предыдущие, прямые, предварительные измерения физических величин
относительными эталонами – измерения до востребования, используются, воспринимаются неизменяемыми,
выступают в роли абсолюта. К месту можно напомнить, что все научные теоретики работают именно в «поле
измерений до востребования» в «поле» отложенных моментов сравнения.
То есть закон сохранения динамических масс, как это предполагал Ньютон, близко не имеет Глобального
значения, не распространяется на всю Вселенную. Отсюда нет ничего фантастичного в утверждении, что
«масса» и вес тел на Земле, самой Земли, как и любого космического объекта, постоянно изменчив. Здесь же
естественен вопрос, что на Земле воспринимается за количество изначальной массы, а что за вес тела? Какой
была бы масса Земли и тел на ней, если бы она была бы выведена из всех многоуровневых вращательных
космических динамик – остановилось бы вращение всех атомов вещества? На Земле количество массы с подачи
Ньютона равно весу тела! Налицо очевидная, очередная субъективность, для такого утверждения нет
убедительных критериев, аргументов. Современная физика утверждает, что это всего лишь совпадение. Вывод
Ньютона о наличии закона сохранения масс и Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении, и то лишь
гипотетически, может относиться только к изначальной массе еще не участвующей в многоуровневых вихревых
динамических процессах, к состоянию Лайа массе по оккультизму.
Если теперь к виртуальным конструкциям описанного выше опыта подвести дополнительную колебательную
энергию, то это будет восприниматься конструкциями как действие дополнительной пробной силы и приведет к
динамическому изменению суммарных гироскопических сил, а далее при определенной частоте колебаний в них
возникнет… – физический резонанс! То есть известный науке и практике механический резонанс (мостов,
строительных сооружений) не может иметь место без постоянно существующего предварительного уровня
переноса энергии через элементы (атомы) конструкций. Понятно, что вращающаяся конструкция, полностью
заполненная связанными по осям гироскопами, будет в большей мере воспроизводить описанные эффекты.
Такая конструкция способна запоминать воздействующую на неё силу. Так если такой конструкции придать
прямолинейную динамику, динамика элементов конструкции будет спиралевидной, сумма гироскопических сил
скорректируется и приобретет направленность, совпадающую с вектором прямолинейной динамики.
Абстрагируясь от локальных конструкций, увеличивая объем динамик гироскопов, получаем по всем признакам,
как и в традиционном понимании, однонаправленное «поле» Тяготения – «поле инерции»! Здесь же
выполняется и принцип прямолинейности и равномерности движения тел для наблюдателя, движущегося в
основной системе, который не «наблюдает» отклонения тел вместе с системой.
Не трудно понять, что описание опыта со связанными гироскопами в многоуровневой вращательной динамике,
подводит к Идеи о подобии строения атомной формы материи (и наука говорит о наличии у атомов спина –
вращения), Звездных систем и таких конструкций, природе их динамической, многоуровневых гироскопических сил
– инерционной массе. А также говорит о том, что для прироста массы нет никакой необходимости достигать
прямолинейной скорости света по Декарту (1596 – 1650 г.), Умову (1846 – 1915 г.) и Эйнштейну (1879 – 1955 г.),
достаточно иметь постоянно действующее ускорение в многоуровневой вращательной динамике. Нетрудно
понять, что системы с постоянно действующим ускорением Эйнштейна с локальным Тяготением – это системы с
многоуровневой вращательной динамикой. То есть Эйнштейн скорректировал свою позицию – увеличение массы
при световой динамике в пользу ускорения, но это уже никто не хочет замечать. Декарт утверждает, что
инерция тела зависит от его скорости. Русский физик Н. Умов в 1896г. подчеркивая важность утверждения
Декарта, высказал мысль, что при скоростях, близких к скорости света, масса тела должна возрастать. Как
известно, закон возрастания массы со скоростью света был установлен – в теории относительности
Эйнштейном [Л2 с.76]. Установлен закон??? – Подмена понятий – ЗАКОН постулирован!!! Так рождаются
научные мифы!
Скорость тела не есть сама по себе, не может быть достигнута без приложения силы, без действия силы,
порождающей ускорение. Действие силы, ускорения первичны – скорость вторична! Отсюда, не противореча
Декарту, Умову, Эйнштейну, достаточно любого по величине постоянно действующего ускорения вращательной
динамики для достижения, пропорционально количеству вращения, эффекта прироста, «генерации» масс, точнее
проявления сил инерции – гироскопических сил. Далее – чем больше уровней вращательной динамики в системе,
тем больше величины и стабильность гироскопических сил на каждом уровне, в большей степени на низшем,
микроскопическом уровне. А чем больше эти гироскопические силы, воспринимаемые Познанием как массы, тем
меньше в них скорость электромагнитных колебаний и, в случае светопрозрачных тел, меньше скорость света! То
есть, все наоборот по отношению к заимствованным постулатам у Эйнштейна о связи массы и скорости света,
приросте массы тела обладающей скоростью света. Чем больше гироскопическая масса, чем сложнее структура
светопрозрачного материала, кристаллов например, тем ниже в них скорость света. Именно такую зависимость
представляют нам современные физические справочники. В итоге не обнаруживается, нет прироста массы тел
обладающих световой скоростью, а сверхсветовая скорость невозможна по Эйнштейну! Но прирост
динамической, инерционной, гироскопической «массы» просто воспроизводится многоуровневой вращательной
динамикой.
Налицо факт – любая масса, как и гироскопы способны запоминать воздействующую на них силу. Реальное
воплощение законов механики Ньютона при генерации «масс» через многоуровневые вихревые, гироскопические
силы. Через постоянно действующее ускорение вихревой динамики, гироскопические силы происходит взаимное
преобразование энергии в инерционные силы и, наоборот – при остановке, разрыве связи между гироскопами
«массами» выделяется вращательная энергия. То есть потенциальная энергия классической физики не что
иное, как локализованная, законсервированная вращательная энергия. Теоретически, принципиально возможно и
практически – высвободив энергии из динамической массы в одном месте, передав эту энергию в другое место
воссоздать массу – в некотором виде телепортация. Очень похоже, что это постоянно и происходит во Вселенной.
Что касается динамической массы материи – имеется в виду вся наблюдаемая материя, то и в
существующем Познании, ядерной физике это уже де-факто, только почему-то никто (некоторые, несомненно, из
религиозных мотиваций) не хочет это признать. Так, при ядерной реакции, когда четыре атома водорода
сливаясь, порождают один атом гелия, а «дефект» масс – разница между массами атомов водорода и массой
атома гелия, излучается динамической массой электромагнитных квантов, которую, по закону сохранения,
учитывают при балансе масс. В ядерных и термоядерных взрывах излучается уже ощутимое количество
массы вещества, и практически может быть неограниченно. Наконец в гипотетической аннигиляции вещества и
антивещества излучается все 100% массы компонентов теми же электромагнитными квантами – динамической
массой. Отсюда учитывая, что бомбардировки – взлом, таран исходного ядерного материала являются
основным методом исследований ядерной физики, фрагменты которых принимают за составляющие части
атомов то логично полагать, что это так же относится и к электромагнитным квантам. К тому же квант обладает
дуализмом – он же ещё и частица! Так как атомы – это консерваторы электромагнитных квантов,
электромагнитной энергии, что в принципе и не отрицается, то и основная доля массы атомной формы материи
тоже должна быть динамической.
Масса и по почитаемому Эйнштейну генерируется, прирастает от энергии световой динамики, то есть вся
масса динамическая, а далее, для атомной формы материи нужно будет полагать наличия скрытого
интенсивного переноса вращательной энергии без переноса масс через атомы. Масса и электромагнитного поля,
проявление которого вихревая динамика тоже динамическая. Если все же кто-то будет утверждать, что во всех
этих случаях, в момент прямых и отложенных измерений, происходит кратковременное преобразование
любого количество массы атомов в динамическую массу электромагнитных квантов (в результате чего?) и
наоборот, должен быть ответ, чем отличается динамическая масса от нединамической массы? Тот же
Эйнштейн утверждал, что тип массы всегда один. Нет способа отличить поведение массы, придавленной к
днищу ускоряющегося лифта (динамическая масса), от массы, прижатой к полу обычной комнаты полем
тяготения [Л32/12 ст. 45]. Масса покоя, масса без вихревой динамики пока нигде не зафиксирована. Увы,
принцип тот же, не наблюдаемо – не доказуемо. В любом случае это будет изобретением новейшего
постулата!
Но опять же, не противореча Декарту, Умову, Эйнштейну получается, что что-то изначальное, из чего
состоит материя, атомы, гипотетически с нулевой скоростью, без вращательной динамики – безынерционно и
не обладает той массой, которую мы наблюдаем! Естественно возникает вопрос, а что же есть масса тел?
Эйнштейн, из своих выводов о приросте, генерации массы тел обладающих световой скоростью и причины
локального тяготения – постоянно действующего ускорения, должен был сделать и общий вывод о том, что
масса или вес тела это продукт переноса энергии вихревой динамикой. А так же, исходя из необходимости
внешней энергии для вихревой динамики, Эйнштейн не сделал публично и логический вывод о постоянной
энергозависимости Звёздных систем и… всех форм материи.
Здесь же, даже при теоретической Эйнштейновской возможности генерации масс возникает вопрос о
некорректности формулировки закона сохранения энергии и масс по Ньютону, который должен говорить только
о сохранении энергии. Закон сохранения энергии был введён, когда физики считали пространство
пустотой. Это был большой ляп: согласно современным представлениям, континуум заполнен энергией.
Кроме того, в закон заложена логическая бомба: если энергия из ниоткуда не возникает, то её вообще не
должно быть в природе [Л32]. Религиозный Эйнштейн, несмотря на избыток собственного воображения, просто
не мог противопоставлять себя Богу – творцу материи. Современные же физики фактически так и понимают
Эйнштейна, говоря – тело, обладающее тепловой, механической, электрической энергией (заряженный
аккумулятор, нагретое тело) имеет большую массу, чем не обладающее энергией и т. д. – то есть уже отрицают
закон сохранения масс. Говоря иначе – физика, как теоретическая, так и практическая – ядерный синтез масс,
фактически отошла от позиций Ньютона – «не стираемость», неизменность атомной массы, сначала масса
затем Тяготение!
Вывод, что вся масса атомной формы материи динамическая совпадает с позицией оккультных эзотерических
учений, где Мир Плотный – самый грубый (атомная форма материи), ощутимый является проявлением
изначального Абсолюта – проявлением, иллюзией! «Материя вечна», говорит Эзотерическая Доктрина. Но
Материя в представлении оккультистов в ее состоянии Лайа или нулевом состоянии, не есть материя
современной науки ни даже в самом разряженном, газообразном состоянии... «Материя вечна», а Атом
периодичен и не вечен» [Л9 ст. 700]. Далее, как уже приводилось в цитате Рериха, вихревая динамика проявляет,
«доводит» материю до Мира Плотного... Станца I [Л9] описывает состояние ВСЕ-ЕДИНСТВА... Краткое
размышление покажет, что подобное состояние (изначальное состояние) может быть только
символизировано, но описать его невозможно. Но символизировать его возможно лишь отрицаниями; ибо,
если оно является состоянием Абсолютности «per se», то оно не может обладать ни одним из
(специфических) атрибутов, которыми мы пользуемся для описания предметов в положительных терминах.
Следовательно, это состояние может быть представлено лишь отрицаниями тех наиотвлеченных
атрибутов (качеств), которые человек скорее чувствует, нежели постигает, как отдаленнейшие пределы,
доступные его мощи познания [Л9 ст. 78].
В обсуждаемой теме одними из отрицаний-атрибутов может быть – невесомая, безинерционная материя –
форма материя еще не охваченная вращательной динамикой! Здесь же напрашивается вывод, что 49
уровней состояния материи оккультизма равно основным 49 уровням вращательной динамики во
Вселенной, необходимых для существования наблюдаемых форм материи. Чем больше вращательной
динамики накоплено формами материи, тем больше она имеет инерции, тем больше ее динамическая масса!
В современном научном представлении именно прямолинейная динамика порождает вихревую динамику,
но это совсем неоднозначно, а точнее неверно. Откуда берется способность к завихрениям, откуда, наконец,
вихревые свойства электромагнитного поля. Едва ли правильно полагать, что без изначального наличия струнноспиральной, «закрученной» материальной среды можно проявить вихри прямолинейной динамикой. Порождала
ли бы прямолинейная динамика вихревую динамику – водовороты, атмосферные вихри, смерчи, торнадо – не
будь постоянной внутренней скрытой вихревой динамики у электромагнитного поля? К тому же вихри, смерчи,
водовороты вращаются всегда, на Земле, в одну сторону. Представляется, что прямолинейная динамика,
изначально, может породить только колебательную динамику. Так, например, смешение группы элементов
хаотической системы прямолинейной динамикой приведет к выравнивающему колебательному процессу,
заполняющему освободившуюся область пространства. Далее разнонаправленные, многофазные –
неодновременные колебательные процессы порождают вращательную динамику по физическим принципам
описанными Ж. Лиссажу (1822 – 1880 г.). Фигуры Лиссажу [Л28 БСЭ] – замкнутые траектории,
прочерчиваемые точкой, совершающей одновременно два гармонических колебания в двух взаимно
перпендикулярных направлениях. Впервые изучены французским учёным Ж. Лиссажу. Простое круговое
вращение; движение по эллипсу; по фигуре восьмерки и более сложные фигуры.
Главное, что показал Лиссажу это то, как из колебательной динамики возникает вращательная динамика!
Немного позже технический гений Н. Тесла (1856 – 1943 г.), реализовал эти физические принципы в силовых
электромагнитных двигателях переменного синусоидального электрического тока. Вся творческая деятельность
Н. Тесла показывает, что он был одним из немногих ученых, кто в полной мере оценивал роль колебательной
динамики в Природе Вещей. Он демонстрировал массу опытов доказывающих эту роль. На Всемирной
Колумбийской выставке 1893 г. Тесла демонстрировал один из самых необычных экспонатов, вроде
Колумбова яйца, было кольцо, наглядно демонстрирующее не только принципы действия вращающегося
магнитного поля, но и теорию планетного движения Тесла [Л27 ст. 184]. На этот счет имеется даже
фантастическая информация: В 1898 году район Бруклин был чуть-чуть не уничтожен – Тесла с помощью
маленького приборчика заставил вибрировать стены окружающих домов. Примчавшимся полицейским он
лукаво заявил, что мог бы с помощью этой «черной коробочки» расколоть Землю [Л49 ст. 28]. Подобная
информация имеется и в [Л27]. Но даже это не подняло в Познании значимость колебательной динамики.
Налицо полная недооценка этого физического механизма возникновения вращательной динамики, как
современниками Ж. Лиссажу, так и непонимание современной наукой, тем более в применимости к Космическим,
Вселенским силовым колебательным процессам. До сих пор в современной физике наблюдаемое вращение
космических тел объясняется разрушением ламинарного потока – прямолинейной динамики без затрат
энергии!
Для получения вращения по кругу достаточно двух взаимно перпендикулярных синусоидальных
колебательных процессов. Для получения вращения по траектории восьмерки нужно чтобы частота одного из
колебаний была больше другого в два раза. При различии частот колебательных процессов на порядки, мы
получим фигуру-траекторию – вытянутую двойную спираль. Позже прямолинейная динамика в чистом виде,
отдельно, глобально и не наблюдается. Является лишь частным случаем, возможной, идеализированной,
теоретической динамикой – касательной, прямолинейным распространением продольных колебаний, передачей
вращательной энергии без переноса масс на некотором участке струны, распространением поперечных
колебаний в сферическом объеме по виртуальному радиусу. Блаватская доносит, что все во Вселенной
начинается с изначального звука – вибрации, по-современному, – с колебательного процесса, колебательной
динамики и, только позже идет речь о вращательной динамике. В нашей Доктрине это не есть «стремление»,
но изменение Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение в феноменальном или
проявленном Мире [Л6 ст. 184].
В итоге можно сделать косвенный логический вывод – в невесомой, безынерционной материальной среде
какую-либо динамику ничего не ограничивает, то есть скорость возможной динамики неограниченна,
теоретически даже бесконечна. В приведенной выше цитате Рериха речь идет о первоначальной
гиперсветовой динамике изначальных вихрей. Вспомним расчеты скорости элементов космического газа
Лапласа и Пуанкаре, на 13 и 18 десятичных порядков выше световой соответственно, необходимые для
появления сил гравитации. Позже, по мере скручивания, уплотнения исходной формы материи, скорость
распространения колебательных процессов уменьшается на порядки. Еще одно следствие предполагаемого
существования невесомой, безынерционной изначальной материальной среды это то, что в такой среде вызвать
колебательный процесс можно вызвать совсем незначительной силой. Достаточно воздействия, даже в
колоссальном космическом объеме, и одной Архимедовой силы. Дайте мне точку опоры, и я переверну весь
мир! Может быть какой-то Архимедиум (интересно – это имя или прозвище?) – Бог всего лишь силой мысли и
производит изначальные колебательные процессы, а далее вихревая динамика, уплотнения изначальной
материи, резонансные процессы, и все остальное – творит в итоге?
В относительно недавнее время появилась струнная теория материи американского ученого,
профессора Колумбийского университета Брайана Грини, согласно которой вся материя состоит из тонких
-38
вибрирующих струн толщиной 10 см, обладающих огромной плотностью. Кроме этого, в эзотерической
литературе имеются сведения о нитях Вселенной. Зрелый цветок одуванчика, по оккультизму,
считается символом мира. Этот цветок по форме шарообразный, с нитями ножками семян, идущими от
центра к периферии. Он очень похож по форме и строению на амер, гипотетический изначальный элемент
материи. Все эти струны, нити, шарообразная форма наводят на мысль, что может быть амер изначально
имеет такую форму и строение, и это ему при невероятно быстром незатухающих колебаниях и вращении
обеспечивает абсолютную упругость (Михайло Ломоносов), без которой мир существовать не может. Если
-38
сам шарообразный амер мал и его диаметр (по Ацюковскому) менее 10 см, то толщина нитей беспредельно
мала по сравнению с длинной [Л11].
В книге: "Элегантная Вселенная" Брайаном Грини сделана первая попытка в популярной форме
рассказать о струнной теории материи. Не об этих ли нитях (струнах) амеров пишет Грини. при подобной
модели амеров материя Вселенной действительно состоит из них. Не за счет ли этого строения амеров –
зрелый цветок одуванчика считается символом мира? (В формах материи Вселенной всегда есть повтор,
аналогия.) Но у Грини струны только вирирующиеся, тогда как в предполагаемой гипотезе струны амеров
вращаются с невероятной сверхсветовой скоростью, запасая колоссальную энергию для
жизнедеятельности Вселенной, одновременно обеспечивая амеры абсолютной упругостью, не давая
возможности амерам отталкиваться. Но не за счет (до сих пор непонятных – наконец-то находятся
сомневающиеся!) электромагнитных сил отталкивания, а за счет обычного физического механизма
отталкивания (вращающихся элементов, кубарей по Ломоносову)?… Надо отметить, что амеры, кроме
вращения наделены (обязаны иметь) еще и прецессионным движением [Л51].
Сумбурная интерпретация или некорректный перевод Б. Грини. Для того чтобы не было механического
отталкивания в любых материальных вращающихся средах, нужна всего лишь, одинаковая, синхронная и
согласованная по направлению скорость вращения. А синхронное и согласованное вращение неизбежно обеспечит
простая, но синхронная колебательная динамика, что уже есть в логических построениях Грини. Прецессии же и
гироскопические силы атрибут только вращательной динамики. Можно конечно, как и прежде, воспринимать это как
изобретение нового постулата. Современное Познание без логических затруднений воспринимает струну, как
прекосмическую, изначальную форму материи. Но вибрирующие струны, без наличия постоянного переноса
энергии, в итоге без постоянной энергозависимости всех форм материи, без постоянно действующих
колебательных процессов чисто физически невозможно себе представить. Вибрирующие струны сами по себе –
нонсенс – вечный двигатель! Вибрирующие струны – это новое изобретение альтернативы Большому
Взрыву по Фридману, так как колоссальное количество вибрирующих струн самих по себе – это неисчерпаемый
источник энергии! Каждый научный адепт тянет на себя одеяло – лавры первенства! Не трудно понять, что
под постоянным действием, как минимум двух взаимно перпендикулярных, неодновременных, синусоидальных
колебательных процессов на фоне прямолинейной динамике в Декартовой системе координат, мы просто
получаем вращающуюся, процессирующуюся – вирирующуюся спиралевидную исходную струну – элементарных
вихрей Декарта!
В книге известного американского физика С. Хокинга (1942г.) "От Большого Взрыва до Черных дыр"
имеется небольшая информация об истории струнных теорий, в которой говорится, что еще в 1974г.
французы Д. Шерк и Д. Шварц из технологического университета опубликовали работу, в которой сказано,
что струны Вселенной натянуты, как резиновые жгуты и выдерживают нагрузку в 1039 тонн. И это при
-57
невероятно малом диаметре 10 м. Следовательно, нити (струны) амеров выдерживают нагрузку до 1039
тонн. Удельное сопротивление на разрыв у этих струн равно бесконечности. Недаром древние мыслители
говорили о первочастицах – неделимых, неразрываемых и неуничтожаемых, то есть Вечных. – Состояние
материи – Лайа по оккультизму. Вот что Ньютон применил к нестираемым массам атомов – воспринимал
атом как первочастицу! Скорость винтового тороидально-вихревого движения амеров (по Ацюковскому)
21
составляет – 2*10 м /сек… По данным Сухоноса, плотность тела (материи) амеров составляет 1095гр/см
[Л51].
По современным научным изобретениям элементарные частицы это вихри этой среды (физического
вакуума) – солитоны – уединенные волны, имеющие конечные размеры [Л26 ст. 49]. Солитоны понадобились
науке, чтобы обойти в алгебраизации Знаний точку с нулевыми размерами, которые приводят в вычислениях,
при делении на нуль, к бесконечно большим величинам – к неопределенностям. Сам термин солитоны указывает
на участие в процессе их существования колебательной динамики. Логично полагать, что солитоны, на квантовом
уровне, проще «воспроизводятся» из неких первоначальных элементов ненулевой длины. При разности фаз 0
или 180 угловых градусов в двух взаимно перпендикулярных колебаниях фигуры Лиссажу вырождаются в
отрезки прямых. Однако, если периоды колебаний относятся как целые числа, – получаются (удлиненные)
Лиссажу фигуры более сложной формы [Л10]. Все это созвучно с волновыми представлениями Шредингера,
только источник колебаний внешний! Более вероятно, что постоянные космические колебательные процессы
формируют из изначальной, пассивной, безынерционной струнной среды объемную доатомную структуру
Авогадро, воспроизводят здесь же вращательную динамику, а далее обыкновенные гироскопические силы
наблюдаемую массу.
Ещё одно последнее изобретение науки, которое вводит Б. Грини – это квантовая петлевая гравитация
[Л32/12 ст. 29]. Речь в данном случае идет о следующей логике. Поскольку струны Грини находятся на
локальном квантовом уровне, на локальных струнах, то при возникновении большого числа петель на них
возникают и локальные силы стягивающие эти петли, уплотняющие материю в целом. Очевидно, что это ещё
одна очередная попытка реанимировать! – объединить квантовую механику с гравитацией, найти ОТО
Эйнштейна. Но квантовая петлевая гравитация, поскольку она чрезвычайно локальна, никак не может, ни по
Ньютону, ни по понятиям современной физики, сама по себе самоорганизоваться(?) во Всемирное
Гелиоцентрическое Тяготение. Здесь же необходимо обратить внимание и на следующее, если квантовая
петлевая гравитация Грини происходит постоянно во всех точках Вселенной, то это согласуется с позицией
Эйнштейна о сжимающейся Вселенной и противоречит расширяющейся Вселенной по Хабблу.
Для того чтобы в этом случае было бы возможно Тяготение, стягивание материи, изначальных масс,
необходимо иметь одновременно на всех «квантовых» уровнях Вселенной синхронизирующие процессы.
Очевидно, что подобные синхронизирующие процессы возможны только при наличии Вселенских силовых
колебательных процессов, или, что без передачи колебательной и вращательной энергий в струнном
строении материи не может быть никакой квантовой петлевой гравитации. Естественно возникает вопрос о
длине струн для проявления названной гравитации. В интернете находим: – Что же касается размеров силовых
-60
линий тяготения, то примем пока следующее: – диаметр силовых линий тяготения порядка 10 , а длина –
несколько миллиардов световых лет. Такое предположение уже имеет место для существования (ибо уже было
высказано), как логическое построение – гипотеза, поскольку для колебательной динамики необходима протяженная
материальная среда для продольной передачи энергии со сверхсветовыми скоростями и проявления своих качеств. И
не так уж фантастично, все относительно до и после Эйнштейна, поскольку это для нас колоссальная длина, а для
Вселенной несколько максимумов колебаний, как какой ни будь микрон. С другой стороны, такую длину силовых линий
гравитации можно получить только, например из амеров, преобразованием сверхдлинноволновойой и сверхсветовой
скорости колебательной динамики во вращательную в пространстве Вселенной. То есть, в любом случае, рано или
поздно, науке необходимо ставить вопрос о роли колебательных процессов – вибраций по оккультизму в
Природе Вещей.
Но любые колебательные процессы не концентрируют всю свою энергию в одной точке материальной
среды, а своими стоячими волнами – максимами энергии, пучностями токов и напряжений «электромагнитного
поля» организуют рассредоточено, соизмеримо с длиной волны, частотой множество точек, объемную
структуру, в узлах которой и проявляется квантовая петлевая гравитация. Наглядный, реальный «плоский»
пример возникновения и действия колебательной динамики – образование на воде пучностей – волн.
Механизмы колебательных процессов одинаково действуют во всех материальных средах, будь то доатомная
структура Авогадро или физический, Космический вакуум. В наблюдаемом Космическом пространстве
колоссальное количество действующих, активных гелиоцентров – Звездных систем, а не мифических
Больших Взрывов по Фридману!!! Если бы мы могли находиться внутри материального тела и могли наблюдать
отдельные атомы (для понимания лучше в короткоживущем радиоактивном материале), то мы наблюдали
некую картинку подобно наблюдаемому небосводу! В результате нет, и не может быть одной сингулярной
точки, в которую как-то, когда-то стягивалась материя и отсутствует Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение.
Интересна качественная сторона вовлечение далее во вращательную динамику струнной формы материи и
передачу вращательной энергии через нее. В данном случае более вероятно образование многообразие
длинных спиралей. Это единственный физический способ создать в пространстве, без Архимедовых опор,
предварительно напряженную, безопорную среду – структуру Авогадро. Разнонаправленные колебательные
процессы, по тем же принципам Ж. Лиссажу, будут генерировать из множества длинных спиралей в
пространстве динамичные виртуальные сферы, как наипростейшие формы, так и любые более сложные
объемные формы! Далее отсюда понятно, как под действием постоянных колебательных процессов возникает
объёмная «кристаллическая решетка» структуры Авогадро, с виртуальными – постоянно изменяющимися
сферами в узлах. Размеры, стороны «решетки» Авогадро будут зависеть от длины волны колебательных
процессов действующих в пространстве около любого макро или микро тел, а так же и Космических объектов. По
этим узлам сферам рассредоточиваются ядра атомов и эти сферы, вероятно, на самом деле является той самой
виртуальной «электронной оболочкой» атома. Более того, представляется, что эта объемная виртуальная
«электронная оболочка» принадлежит именно структуре Авогадро, а не атому. Сами атомы,
рассредоточиваясь, попадают в эти «оболочки», вращаясь в них, лишь модифицируют их под себя. И как
следствие, по причине постоянной и разной энергозависимости всех форм материи, да и просто по наблюдаемой
разной энергетики других Звёздных систем, постоянная Планка и, вероятно, число Авогадро в них
относительны и разные.
Далее можно рассматривать спиралевидную многострунную конструкцию, передающую вращательную
энергию, как большое число связанных, рассредоточенных гироскопов, порождающих «прирост» массы всех
спиралей. При вращении многострунного «каната» вдоль его оси будут происходить незатухающие колебания,
прецессии – вибрации, вращательно-упругая передача энергии без переноса масс, упругие колебания. Возможны
прецессии всей длинной «каната» – вихревые «электромагнитные» процессы. Это, в свою очередь, и будет
определять динамическую упругость системы многострунных спиралей, что будет ответом на вопрос, каким
образом электромагнитное поле обладает уникальными упругими и вихревыми свойствами!
Прецессирующие участки многострунной спирали будут «распушатся», проявляя вихревые свойства. В таких,
предварительно напряжённых струнах спиралях, можно как на музыкальной струне, медленным поперечным
отклонением (постоянным магнитом) возбудить как поперечные, так и продольные колебания! Связанный
струнно-вихревой механизм возбуждения высокоскоростной колебательной динамики противодействует
выравниванию средних скоростей дискретных динамик элементов деградирующих термодинамических систем,
противодействует тепловой смерти по термодинамики. Если Бог не играет в кости по Эйнштейну, то на струнах
он точно творит – это простой, с минимальными затратами энергии, механизм наведения порядка в
термодинамическом хаосе.
На очень длинной многострунной спирали могут появиться, от избытка вращательного момента, как простые,
но всегда парные узлы-скрутки-петли типа «восьмерки» или «ее», так и многоузловые парные скрутки. Эти узлыскрутки-петли будут увеличивать вращательный момент всей конструкции, и обеспечивать «прирост» массы этих
узлов и конструкции в целом. Спиралевидной динамикой реализуются Природой динамический рычаг – клин,
шнек Архимеда, когда за счёт увеличения расстояния при вращении образуется выигрыш в силе. В спирали, так
же как и в маховике можно локализовать, «спрятать» – законсервировать любую кривизну Лобачевского,
Римана, Клиффорда, Эйнштейна – обороты, любые расстояния и любые скорости! Самым важным
качеством объёмной струнно-спиральной структуры, рассредоточивающей молекулы газа по закону Авогадро
будет: способность к скрытой передаче неподдающегося оценке количества энергии без переноса масс –
упругой передачи энергии – высокоскоростных разночастотных колебаний, крутящего момента по
струнам, к дискретно передаче энергии прецессиями.
Здесь, очевидно, просматривается аналогия струнно-спиральной структуры со свойствами физического
вакуума. В объёмной спиралевидной структуре возможна передача энергии колебательных процессов
одновременно в противоположных направлениях – суперпозиция колебаний близких по скорости, полная
аналогия передачи электрической энергии по проводам! В такой структуре, даже в малом объёме, одновременно
будет происходить большое число, множество энергетических событий и описание параметров отдельных
событий будет возможно, для восприятия человека, лишь вероятностными методами! Вся эта энергия будет
спрятана, локализована в такой струнной структуре, наличие которой, «внешний выход» её для человека, будут
лишь проявления – гироскопическая генерация «массы», сил инерции, прецессий, возможность передачи
упругих «электромагнитных» колебаний, вихревых свойств «электромагнитного поля». Если петлюскрутку (микрочастицу) на струне спирали двигать, разгонять вдоль струны, то неизбежно изменится, в частном
случае увеличится, ее вращение, ее гироскопические силы – динамический вес, что и подтверждают
«релятивистские» опыты, «увеличивается время» ее жизни.
Если узлы скрутки – «восьмерки» на спирали сблизятся и раскрутятся, то на их месте возникнут две
прецессии (порции энергии – кванты), которые могут двигаться в противоположные стороны вдоль струнной
спирали, а также имеют возможность распространять прецессии поперечно на соседние струны спирали. То есть
в данном случае, естественно и неизбежно, мы имеем два способа передачи колебательной и вращательной
энергий – продольный и поперечный, которые не эквиваленты по механизму, а значит, не эквивалентны и по
скорости. Это в противовес позиции современной физики, где электромагнитная волна простая
поперечная волна и где нет места вихревым свойствам «электромагнитного поля». Так в продольной
передаче прецессия не выходит за пределы струн, здесь собственно упругий перенос энергии соответственно и
скорость выше. В этом способе собственная скорость тела, источника квантов будет «прятаться» в силовые
спирали, скорости будут суммироваться по правилу треугольника – Пифагорова квадратичная зависимость. В
продольном способе перенос энергии будет осуществляться прецессией движущейся вдоль струны. В
поперечном способе переноса энергии происходит прямой контактный переход прецессии с одной спирали на
другую, естественно с меньшей общей скоростью и, суммирование скоростей прецессий и скорости источника
подчиняются классическому способу, арифметической сумме. Поперечные прецессии-кванты также скрыты от
нашего глаза на множестве струн структуры Авогадро.
Оба способа переноса энергии квантов колебаниями, как и сопутствующая вращательная энергия не
переносят ни каких масс. Естественно, что в чистом виде, в реальном физическом вакууме, перенос энергии
квантами не происходит только каким-то одним способом. Радиосвязь, изобретенная человеком, это в основном
поперечные прецессии в структуре Авогадро – «греющее» излучение «электромагнитного поля». Продольная
передача вращательной энергии по силовым спиралям структуры Авогадро это электрический ток и скрытая
энергия физического вакуума – «негреющее» излучение. К такому выводу приводит следующая логика.
Известно, что при измерении вокруг витой пары проводников, образующих одну электрическую цепь, при
прохождении по ней электрического тока не обнаруживается ни магнитное поле, ни электрический ток. Добавив к
этому рассредоточенность электрического тока по большому числу витых струн проводников, когда величина
тока мала для обнаружения его известными методами измерения, а так же наличия в такой среде большого
количества разночастотных и разнонаправленных колебаний получаем скрытую передачу энергии – модель
физического вакуума. При прохождении, на фоне существующего переноса энергии, дополнительно
электрического тока одновременно по некоторому числу струн проводника, или преобладающей величины тока в
одном направлении обнаруживаются вихревые свойства «электромагнитного поля».
Нетрудно понять, что противодействовать запомненной силе (тяготению к движению в некотором
направлении) прямолинейной динамики, как вообще, так и для локального числа гироскопов, можно отвлечением
другим вращением всех или части гироскопов от общего вращения. Это и наблюдается в опытах Шипова [Л17], где
юла в зависимости от направления вращения тяжелеет или легчает в «поле» Тяготения Земли. Потерю веса
гироскопа наблюдает (1990 г.) и член-корреспондент АН БССР А. Вейник, что он, как и Шипов, объясняют это
модификацией времени по Эйнштейну! Классическая механика и ее законы их не устраивают, хочется чуда по
Эйнштейну! – Влияние знаков Зодиака на жизненные процессы земных организмов определяется наложением
излучений (колебаний, вибраций) зодиакальных созвездий на излучения нашего светила. Влияние планет
Солнечной системы осуществляется аналогичным образом, но надо учитывать, что оно связано не только с
теми энергетическими процессами, которые в них происходят, но и с их вращением вокруг своей оси. Сильное
возмущение хронального (временного) поля вблизи вращающихся тел – гироскопов – было показано в
опытах Вейника. При этом наблюдалось изменение хода времени и потеря веса гироскопом (как
измерялась модификация времени???). То есть находило подтверждение новое прочтение второго закона
Ньютона, которое показывает Вейник: если в каком-то тела изменить ход времени, то на это тело будет
действовать сила, направленная извне. Время в формуле второго закона Ньютона зашифровано через
2
ускорение (выше уже приводился вариант манипуляций с формулой Е=мс )... Следовательно, эффекты,
возникающие в хрональной аномалии (!!! или ???), едва заметные при незначительных возмущениях, при
существенном отклонениях от средних значений будут проявляться очень характерно [Л26 ст. 64].
Налицо прогресс в логических построениях Вейника – дается, в противовес позиции Ньютона,
положительная функциональная оценка роли колебательной и вращательной динамики, постоянно
действующего ускорения для Природы вещей. Но! Оказывается ход времени можно менять всего лишь воображением, что тоже по Эйнштейну! Ещё один логический шаг и энергетику Звёздных систем будут
объяснять лишь модификацией времени! Но возникает вопрос – а почему бы сразу не материализовать
ускорение или скорость света – основу теорий относительности?
Все очень просто! Признание Познанием динамической массы, всей космической массы наблюдаемой
человеком, пусть даже по Эйнштейну – Вейнику в силу модификации времени, неизбежно ведет так же к
отрицанию Всемирного Тяготения, а этого современный ученый сделать не может. Отойти, исключить Всемирное
Гелиоцентрическое Тяготение ученый ортодокс не может, наука во все времена, это его материальное благо и
здоровое психическое состояние. Но без отрицания Всемирного Тяготения масс наука, как минимум
топчется на месте! («Наука, как минимум, есть лучший способ удовлетворения любопытства отдельных лиц
за счёт государства» – Л. Арцимович (1909 – 1973 г.)) Налицо очередной парадокс в ортодоксальных умах.
Однако все эти научные недоразумения в Познании можно избежать всего лишь при одном условии –
понимании – все формы матери постоянно энергозависимые! Нет в Природе самоорганизующихся
процессов без затрат энергии!
Ещё больший эффект облегчения, потери массы наблюдается в действующей модели двигателя на
постоянных магнитах [Л19 с.13]. Где при массе покоя двигателя 350 Кг и мощности 10 КВт его масса уменьшается
0
на 120 Кг. Здесь же наблюдается понижение окружающей температуры на 10 С. Речь в данном случае не идет о
вечном двигателе, так как отбор мощности происходит через структуру Авогадро из «физического вакуума». Это
вовсе не фантастика и не вечный двигатель.
Самое первое упоминание о проекте вечного двигателя с магнитом в 1269 г представляет Пьер де
Марикур из Франции, в своем «Послании о магните». Здесь же описан принцип деления магнита на части [Л2
ст. 43]. Физический принцип такого двигателя основан на обнаруженном Герцем (1857 – 1894 г.) эффекте при
делении постоянного кольцевого магнита на мелкие части. Известно, что каждая часть деления остается
магнитом. При обратной сборке всех частей в первоначальную геометрическую форму, все элементы
притягиваются друг к другу только до вставки последнего элемента. После вставки последнего элемента
взаимное притягивание между всеми магнитными элементами исчезает. Устранение только одного элемента из
кольца восстанавливает магнитные силы остальных элементов. (Этот эффект описывался в старых изданиях
«Занимательной Физики».) Теперь, если внутрь разделённого на части магнитного кольца поместить ротор из
постоянного магнита, который весьма активно отыскивает пустой участок магнитной цепи – поворачивается. Если
далее, по мере поворота ротора, «заменять» каждый элемент кольцевого магнита на «последний», можно
получить постоянное вращение ротора.
Еще в одном эксперименте наблюдается потеря веса. Эксперимент: имитация теплового движения в
Земле – от ядра к периферии. Для опыта был использован стальной шар диаметром 100 мм. В нем сделано
конусное отверстие до центра. Отверстием вверх шар был установлен на лабораторные весы и внутрь
его (в отверстие) направлен луч лазера... Так был создан направленный тепловой поток, исходящий из
центра шара. По мере повышения температуры его поверхности весы показывали уменьшение веса. При
0
температуре 300 С разница (уменьшение) в весе против первоначального показания (в холодном состоянии)
составила 4 (четыре) грамма на 4200 граммов пробного тела... В контрольном опыте то же шар нагревался
0
обычным способом в электропечи. Не смотря на то, что температура его была доведена до 600 С и он
длительное время (до полного остывания) находился на весах, весы не отклонялись от исходного положения
[Л26 ст. 136].
В приведенных примерах потеря веса происходит не из-за изобретения авторами вечного двигателя, ибо во
всех случаях происходит отбор энергии из физического вакуума. Это и для современной науки понятно и
приемлемо. Однако этот вывод совсем не нов в истории Познания. Речь идет о двигателях Д.У.Кили из Филадельфии, хорошо известного в Америке и Европе во время жизни Тесла. Дата рождения неизвестна. В БСЭ нет о
нём ни какой информации, а если и была бы, то непременно с клановыми прилагательными, как в адрес
Блаватской. Но именно у Блаватской [Л9 ст. 713 – 727] удалось найти некоторую информацию об изобретении
Кили и его физико-философской позиции. Что касается шарлатанства? Изобретатель-шарлатан занимал
(порядка 1874 г) первые полосы нью-йоркских газет рассказами о своих новейших творениях, провоцируя
ответные крики о фальшивках. Некоторые даже требовали посадить Кили в тюрьму. … В итоге Кили был
обвинен в неуважении к суду и в ноябре 1888 г. был посажен в тюрьму. … Но еще в 1884 г. в журнале
«Сайентифик Американ» была опубликована разоблачительная статья, посвященная мотору Кили, в
которой говорилось, что его источником энергии служила скрытая камера со сжатым воздухом [Л26 ст. 105].
В 1898 году, в «Сайентифик Американ» и «Паблик Опинион» в Нью-Йорке был напечатан некролог – «Был ли
Кили шарлатаном?» известному изобретателю Д. У. Кили [Л27 ст. 136].
Что касается «двигателя Кили» то это был целый ряд устройств, от двигателя мощностью 25 лошадиных
сил до малогабаритного, размером с карманные часы. По пониманию Кили его двигатели работают за счёт
эфирных вибраций. Задумывая свою вибрационную машину, я не искал достижения постоянного движения;
но мною установлен кругооборот, действительно, имеющий нейтральный центр, который находится в
таком положении, что может быть возбуждаем посредством моего возбуждаемого эфира и пока он
находится под действием указанной субстанции, он, на самом деле является машиной, которая независима
от массы (или земного шара), и этим она обязана замечательной скорости вибрационного кругооборота. Все
же, несмотря на все её совершенство, она нуждается в питании вибрационным эфиром, чтобы сделать из
неё независимый двигатель. Нахождению или организации нейтрального эфирного центра – интер-эфирной
точки Кили придает огромное значение: Что касается объёма планет, то нам хотелось бы спросить с точки
зрения науки, как может существовать огромная разница в объёме планет без нарушения гармонического
действия, которое всегда характеризовало их? Я могу ответить надлежащим образом на этот вопрос,
лишь предприняв последовательный анализ, начиная с эфирных вращающихся центров, установленных
Создателем, с их притягательной и аккумулирующей силою [Л9 ст. 715].
Примерное, понимаемое описание двигателя Кили таково: на оси имеется некоторый узкий ротор, вокруг
которого расставлены камертоны. В контакте с осью находится проволока, играющая роль, предположительно,
толи струны – приемника звуковых колебаний эфира, толи роль электромагнитной антенны – электромагнитных
колебаний. Для пуска возбуждались колебания-вибрации на одном из камертонов, проводкой по нему
скрипичным смычком и ударом камертоном по якорю. При взаимодействии этих звуковых колебаний с эфирными
колебаниями в роторе – возникает вращение ротора. Никаким другим способом невозможно пробудить или
развить мою силу и так же невозможно было бы привести в действие мою машину на другом принципе.…
Тем не менее, эта система правильна; и впредь все мои операции будут вестись этим способом, то есть
моя сила будет рождаться, моя машина – приводиться в движение, мое орудие – действовать посредством
проволоки [Л9 ст. 720 – 721]. Отправная логика Кили ясна. Земля вращается от невидимых сил, и если это так, то
можно, по такому же принципу, заставить вращаться и любое другое тело. К этому времени принципы Ж.
Лиссажу (1822 – 1880 г.) – получение вращательного движения от колебаний были уже известны. Далее следует
интуитивное предположение, что Землю заставляют вращаться неслышимые, неощущаемые человеком
колебания – вибрации. К этой логике приходят пытливые умы и сегодня, пытаясь заставить что-либо вращаться,
как Земля. Дополнительный пневматический привод двигателей Кили, из-за которого его обвиняли в
шарлатанстве, вероятно, был необходим для предварительного разгона тяжелых, мощных моделей.
Фантастика? Совсем нет – ещё Тесла в 1892 г. продемонстрировал «беспроводные» моторы (под
действием невидимых колебаний электромагнитного поля): «Нет необходимости создавать даже малейшую
связь между таким мотором и генератором, кроме, возможно, земли или разреженного воздуха [Л27 ст. 132 –
137]. Тесла воспроизводил вращение в своих моторах, имея рядом работающий генератор электромагнитных
волн. Таким образом аналогия Кили абсолютно уместна!
Но Кили идет дальше рассуждая: – если Земля вращается благодаря вибрации, то и атомы сотворены и
существуют то же благодаря той же вибрации, а также и то, что их – атомы можно разложить с помощью
вибрации. Два вида силы, над которыми он производил опыты, и феномены сопровождающие их, являются
антитезисами друг друга [Л9 ст. 721]… Сравнивая разрежённость атмосферы с разрежённостью эфирных
истечений, полученных посредством изобретённого им способа дробления молекул воздуха путём
вибраций, Кили говорит:
«Это как бы плотина по отношению водороду. Молекулярное, вибрации – 100 МГц, дробление воздуха
приводит нас лишь к первому подразделению; интер-молекулярное – 300 МГц ко второму; атомическое – 900
МГц к третьему; интер-атомические - 2700 МГц к четвертому; эфирные – 8 100 МГц к пятому; интерэфирные – 24 300 МГц [Л9 ст. 722], – к шестому подразделению или к положительному соединению со
светоносным эфиром. Кили рассчитывает шесть уровней колебаний, из семи по оккультизму, определяет
электричество «как известный вид атомических вибраций»… Нет данных, но Кили должен был бы и
рассчитать скорость распространения этих колебаний в названных им средах!? В моем «Введении» я приводил
доводы, что это есть вибрирующая оболочка всех атомов – выше, узлы структуры Авогадро. В моём
определении атома я не ограничиваюсь шестым подразделением, где этот светоносный эфир
образовывается в своем грубом виде, как это доказывают мои исследования. Думаю, что эта мысль
будет объявлена физиками настоящих дней вымыслом дикого воображения. Возможно, что со временем
эта теория получит освещение, которое выдвинет её простату для научных исследований… Я утверждаю,
что звук, как и запах, есть реальная субстанция неизвестной и чудесной разрежённости, исходящей из
тела… Звуки, производимые камертонами, расположенными так, чтобы производить эфирные аккорды,
проникают вполне все субстанции, которые попадают в сферу их атомического бомбардирования. Удар
колокола в пустоте освобождает эти атомы с той же скоростью и объёмом, как и удар на открытом
воздухе; и если бы колебание колокола поддерживались непрерывно на протяжении нескольких столетий, он
вернулся бы к своему первоначальному элементу… По моему мнению, звук, верно определённый, является
нарушением атомистического равновесия, производя разъединение настоящих атомических тельцов
(частиц), причём субстанция, освобождённая таким образом, конечно должна принадлежать к известному
роду эфирного тока. При таких условиях будет ли неразумным предположение, что, если бы тот ток
поддерживался и тело потеряло бы таким образом свой элемент, оно с течением времени исчезло бы
совершенно. Все тела первоначально созданы из высокоразреженного эфира… [Л9 ст. 722 – 725].
Все устройства Кили могли действовать только в его присутствии. Блаватская (1831 – 1891 г., в Америке
была 1851 – 1855 г., 1873 – 1877 г.) называет Кили несознательным окуультистом, сегодня сказали бы –
стихийным. Далее Блаватская убеждает, что этот факт и все рассуждения Кили: о роли вибраций в Природе
вещества; о наличии семи уровней вибраций, о нейтральных эфирных центрах вращения – «электронной
оболочке» атомов в современном мировоззрении; о наличии различных эфирных материальных
составляющих между атомами; о наличии огромной энергии в атомах – современной ядерно-атомной
энергии; о наличии физических процессов высвобождающих эту энергию – дроблении молекул воздуха; о
наличии огромной энергии в междуатомном пространстве – эфире, физическом вакууме; – все находится в
полном соответствии с оккультным мировоззрением и все известно оккультизму многие столетия. Нетрудно
проследить соответствие описания атомов Кили и с приведёнными принципами организации атомов в цитате Н.
Рериха. Вероятно, что Кили было известно мировоззрение оккультизма, и оно было отправной точкой его логики.
То, чего достиг господин Кили, велико и замечательно до чрезвычайности… Открытее во всей
его полноте на несколько тысяч лет – или даже, скажем, на сотни тысяч – преждевременно.… Ибо то, что
он бессознательно открыл, есть страшная сидеральная (пространственная) сила. Эта сила известная
ещё Атлантам и названная ими Маш-Мак, и которой арийские Риши в своём Астра-Ведья дают
наименование, которое мы не желаем выдать. Это есть Вриль, о котором говорит Б. Литтон в своём
сочинении «Грядущая Раса». Название Вриль может быть вымыслом; но сама Сила есть факт, который в
Индии вызывает так же мало сомнения, как и существование самих Риши, ибо Сила эта упомянута во
многих сокровенных книгах…
Это есть вибрационная сила, которая, будучи направленная против армии и с Агниратха,
установленного на летающем корабле, согласно инструкциям, находимым в Астра-Видья, обратила бы в
пепел 100 000 человек и слонов. Она представлена в виде аллегории в Вишну Пуране и в Рамайяне и других
сочинениях; в сказаниях о мудреце Капиле, «взгляд которого обратил 60 000 сыновей царя Сагара в гору
пепла», и эта сила объяснена в эзотерических трудах и называется Капилакша – Глаз Капилы [Л9 ст. 723].
Из цитат Блаватской следует, с чем будет согласна и сегодняшняя наука, что человеческие кланы всегда
раздирала борьба, всегда были войны. Но вот с чем будет категорично не согласна наука, так это с тем, что
человечество на Земле не первый раз достигает современного уровня развития цивилизации! Всё та же самоуверенно-восторженная логика – мы исключительные и всегда первые! В описаниях Блаватской присутствуют
даже летающие корабли и, практически, применение страшного оружия испепеляющего всё. Откуда это? В
нашей цивилизации первый успешный воздушный полет, длившийся всего 49 секунд, осуществили братья Райт
17 12 1903 года! Позже написания цитируемого труда и уже не при жизни Блаватской (1831 – 1891 г.). Все это
говорит о том, что творения Кили, мировоззрения его и оккультистов были отправной точкой, вдохновляющим
моментом для творческой деятельности нескольких поколений учёных, а так же вдохновением для фантазий,
воображений Эйнштейна. В противном случае дожжен быть ответ, откуда такое большое совпадение
рассуждений Кили и оккультистов с современным Познанием в сфере атомно-ядерной энергии, сам факт
описания страшной сидеральной силы-энергии? Без мировоззрения оккультизма все достижения современной
науки продвигались бы черепашьим шагом, подобно изобретению паровой машины.
Есть, конечно, и не «существенные» отличия, Кили, по крайней мере публично, предполагал медленное
разложение, через колебательные процессы атомов вещества, можно сказать мирное использование
атомно-ядерной энергии. Логика Кили – поскольку целостность атомов вещества зависит от колебаний в эфире
то другими подобранными колебаниями можно отвлечь их от действующих, удерживающих их в атомной форме
колебаний, выделив, таким образом, заложенную в них энергию. Пар достиг своего крайнего предела силы и не
отвечает нуждам века. Пар знает, что дни его сочтены. Электричество ждет, затаив дыхание,
приближение своей сестры товарки. Динасферическая сила, овладев престолом, от которого она заставит
отречься пар, будет управлять миром с такой мощью в интересах цивилизации, что ни один предельный ум
не сможет учесть всех последствий. Лоренц Олифант в своем предисловии к «Научной Религии» говорит:
«Заря нового морального будущего начинает брезжить над человеческой расой – в которой она несомненно
нуждается» [Л9 ст. 720].
«Моя машина не имеет ни поршней, н6и эксцентриков, также нет и следа давления, производимого в
машине. Моя система во всех частях и подробностях, как в развитии моей силы, так и в каждом способе ее
применения, покоится и основывается на симпатической (индивидуальной, резонансной) вибрации.
Никаким другим способом другим способом невозможно пробудить или развить мою силу, и так же
невозможно было бы привести мою машину на другом принципе. Тем не менее, эта система правильна: и
впредь мои операции будут вестись этим способом, то есть моя сила будет рождаться, моя машина –
приводится в движение, мое орудие – действовать посредством проволоки».
Блаватская комментирует: – Подчеркнутые нами места имеют прямое отношение к оккультной
стороне применения вибрационной Силы, которую Кили называет «симпатической вибрацией».
Проволока уже является шагом назад или вниз из чисто эфирного плана к земному. Изобретатель
произвел чудеса, действуя лишь через интер-эфирную Силу, пятый и шестой принцип Акаши [Л9 ст. 721].
Человечество же изначально изобрело военное приложение атомной энергии, через свойства критической
массы радиоактивных элементов. Мирное использование управляемых термоядерных процессов не имеют пока
положительных результатов. Тем более что Блаватская скорее говорит о возможности управления природными
аннигиляционными процессами через колебательные процессы, что, несомненно, так же очень захватывающе
увлекательно и до сих пор ещё фантастично! Есть и неоднозначная оценка Блаватской, когда она предполагает,
что ядерно-атомная энергия – открытие Кили во всей его полноте на несколько тысяч лет – или даже,
скажем, на сотни тысяч – преждевременно [Л9 ст. 723].
В итоге три известные Познанию динамики в порядке значимости для Природы вещей должны
располагаться – колебательная; вращательная; и только затем прямолинейная динамика. Именно об этом
повествует Рерих, Блаватская и утверждает оккультизм [Л7; 8; 9; 31]: – все зиждется на вибрациях!
Информация для размышления. Известно, что лидеры фашистской Германии имели большое увлечение
идеологией оккультизма. Они считали немцев потомками древней арийской расы. Германия организовала три
научные экспедиции в Индию, Тибет в 1931, 1935 и 1938 годах под руководством Э. Шифера [Л40/13 ст. 7].
Были там англичане и американцы. Подобную экспедицию предпринимали в тоже время и спецслужбы
Советской России в лице Я. Блюмкина [Л39, 40]. Откуда такая общая настойчивая научная любознательность???
Третью экспедицию Германии напутствовал сам Гиммлер и в её состав добавились, уже в Калькутте, 12
человек. Известно лишь, что один из них был радистом, ещё двое – профессиональными разведчиками
[Л40/13 ст. 7].
И вот факты – Германия первая из всех стран и ближе всех была к пониманию и производству атомной
бомбы. О Ганн (1879 – 1968 г.), лауреат Нобелевской премии 1944 г. и его ученик Ф Штрасман в 1938 обнаружили
барий в продуктах бомбардировки урана медленными нейтронами. Этот результат, быстро нашедший
верную интерпретацию как эпохальное открытие сопровождающегося выделением энергии деления ядер
атомов урана, сразу же дал старт «ядерной гонке» ученых-физиков многих стран мира, плодами которой
стали и ядерное оружие, и атомная энергетика [Л10]. Другой германский физик – Вернер Гейзенберг –
сообщил гитлеровскому руководству, как можно создать ядерное оружие на практике. Таким образом, в
теоретическом плане немцы уже летом 1939 года ясно представляли себе путь создания атомной
бобы. Английская и американская разведки довольно быстро узнали о ядерных манипуляциях нацистов по
гитлеровскому «Проекту «U». После изучения документов американцев охватила паника – немцы
опережали союзников в практических изысканиях ровно на два года. В США был срочно запущен
«Манхетенский проект» [Л41 ст. 14 – 15].
Из публичной литературы известно, что немцы во время войны занимались производством тяжёлой воды на
севере Германии и в Норвегии. Западные спецслужбы приложили немало усилий, чтобы разрушить атомный
потенциал Рейха. С помощью партизан им удалось взорвать завод по производству тяжелой воды,
находившийся в Норвегии. Когда гитлеровцы попытались построить подобный завод в районе Штутгарта,
он был уничтожен массированным налетом английской авиации. А это уже путь к термоядерной реакции, что
ближе к мировоззрению оккультизма и теориям Кили – дробление молекул воздуха…. В начале 1945 года
союзники с воздуха разбомбили завод в Ораниенбурге, где производили металлические урановые
брикеты. А заодно стерли с лица земли Дрезден, где находились испытательные ядерные
реакторы.
Гитлер до последней минуты надеялся на чудо оружие, которое должно было повлиять на исход войны в
пользу Германии. В ответ на разрушение Дрездена гитлеровцы произвели два испытательных взрыва:
на балтийском острове Рюген и в лесистой местности Тюрингия. Но они закончились неудачей – вызвать
цепную реакцию не удалось [Л41 ст. 14 – 15].
По телепередаче TV август 2008 г. – одно испытание было успешно. В январе 2010 г, 14 числа на
официальном круглосуточном информационном канале «Россия 24» была показана реконструкция Ялтинской
конференции, происходившая 04 02 1945г., стран антигитлеровской коалиции. По прибытию Рузвельта в Ялту на
борт его эсминца поднялся Черчилль. В ходе разговора Черчилль показал Рузвельту вывезенного с немецкого
острова Рюген в Балтийском море мальчика. Вид мальчика был ужасен, он был весь покрыт незаживающими
струпьями лучевой болезни. Показал Черчилль Рузвельту и рисунки мальчика, на что Рузвельт отреагировал
фразой – грибы какие-то! Таким образом Черчилль информировал Рузвельта, что немцы в конце 1944 г.
испытали на острове Рюген первую ядерную бомбу! Отсюда становится понятной мотивация союзников
Советского Союза, всячески затягивающих открытие второго фронта в Европе. Не только успехи Советской
Армии против фашисткой Германии, но и обнаружение спецслужбами Англии и США достоверных данных об
атомном проекте немцев.
Одновременно немецкий физик К Дибнер предпринял отчаянную попытку провести термоядерный
взрыв – без урана-235 и без плутония. На армейском полигоне в Готтове к югу от Берлина, он загрузил в
шахту тяжелый водород – дейтерий, обложил его обычной взрывчаткой и произвёл взрыв. К счастью, эта
примитивная водородная бомба не сработала, иначе треть Германии взлетела бы на воздух.
Ещё весной 1942 г. Гейзенберг потребовал от руководства необходимого – 120 тысяч рабочих и 3
миллиона марок, но получил жесткий отказ. Гитлер решил закончить войну с помощью обычного, немного
модернизированного оружия. Впрочем, к концу 1944 года Гитлер опомнился и приказал бросить все силы на
создание атомной бомбы. Таким образом, у гитлеровцев не хватило ни времени, ни сил для разработки
«оружия возмездия». И им пришлось капитулировать. А ведь мир стоял на грани катастрофы [Л41 ст. 14
– 15].
В Советском Союзе создание атомного оружия во время войны благословил В. Вернадский (1863 – 1945 г.), а
П Капица (1894 – 1984 г.) и Л Ландау (1908 – 1968 г.) сумели отказаться от участия в военных атомных проектах,
и… попали в опалу. Далее «первыми» после войны изготовили термоядерную бомбу советские физики с
участием А. Иофе (1880 – 1960 г.), И. Тамма (1895 – 1971 г.), А. Сахарова (1921 – 1989 г.). Сахаров, будучи уже
пацифистом, тем не менее, участвовал в модернизации водородной бомбы. Это была отличная физика! – Э.
Ферми (1901 – 1954 г.) – итальянец, как и датчанин Н. Бор – учитель Капицы и Ландау, активный участник
американского атомного проекта.
Тяготение локально, действует в системах с постоянно
действующим ускорением!
А. Эйнштейн
ГЛАВА 8
СТРУННО-СПИРАЛЬНЫЕ ВИХРЕВЫЕ СВОЙСТВА
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ
Обратимся к истокам открытия вихревых свойств электромагнитного поля. «Наука электричества, не
существовавшая в то время, когда Беме (1575 – 1624 г.) писал, предначертана в его писаниях. Беме не
только описывает все ныне известные явления этой силы (время написания Блаватской «Разоблачение
Изиды» 1877 г.), но даже дает нам происхождение, зарождение и рождение самого электричества» [Л9 ст.
635]... Фарадей (1791 – 1867 г.) в 1831 г. обнаруживает возникновение круговых магнитных силовых линий вокруг
(поперек) проводника с током и круговых электрических силовых линий вокруг магнита при его перемещении
(бесспорный приоритет Фарадея в отношении современной струнной теории материи). Выше уже говорилось,
что именно открытие Фарадеем электромагнитной динамики продвинуло Познание к Истине. Здесь
необходимо обратить внимание на очень важный момент. В опытах Фарадея, как и в открытии Ампером (1775
– 1836г.) продольного скалярного «магнитного» поля, в каждом отдельном случае, одна из составляющих
электромагнитного поля имеет ограниченную степень свободы, принудительно прямолинейна, когда, в тот же
момент, не реализуется встречное взаимодействие. Так при возникновении вихревых магнитных силовых линий
электрический ток может двигаться только по проводнику, прямолинеен. Во втором опыте прямолинейно
движется массивный, постоянный магнит.
Максвелл (1831 – 1879 г.) облёк открытие Фарадея в математическую форму: немногие, наверное, знают,
что свои знаменитые уравнения Максвелл вывел, проанализировав движение вихрей в жидком эфире – в
обыкновенной вихревой динамике воды [Л11], где именно раздельно и описаны опыты Фарадея в
математических уравнениях. Общего уравнения, учитывающего взаимодействующую вихревую связь
электромагнитной динамики у Максвелла нет. Современную математическую форму уравнения Максвелла
приобрели после обработки его черновиков Герцем [Л2]. Но ни у одного из авторов электромагнитной динамики
нет попыток объяснить, как из абсолютно низкоскоростного перемещения магнита возле замкнутого
проводника в нем возникает высокоскоростной, равный, как минимум, скорости света электрический ток???
Такие упрощения для пионерских опытов Фарадея понятны, но они не соответствуют общему случаю, когда
при взаимодействии у составляющих электромагнитного поля нет пространственных ограничений – проводник
тока, постоянный магнит. Если устранить эти пространственные ограничения, случайно введенные Фарадеем и
законсервированные в Познании потомками, возникнут одинаковые условия и по скорости. Так
электрическое поле, динамика которого повлекла появление вихревого магнитного поля, должно, в свою
очередь, как-то завихрится вокруг появившегося, завихрившегося магнитного поля. Что это может быть?
Фейнман (1918 – 1988 г.) [Л20], пытается выразить эту ситуацию в математических уравнениях
(математическая процедура – взять ротор от ротора, rot rot) – получает два векторных поля, одно из них он
объявляет случайным! Математическая процедура взятия ротора от каких либо физических величин,
параметров не имеет в Природе вещей ни какой реальности, не использует логику ни какого известного
Познанию физического механизма преобразующего какую либо известную динамику во вращательную. Взятие
ротора от ротора можно интерпретировать как попытку математического описания многоуровневой
вращательной динамики. Но если математически описывать витую из жгутов веревку – двойную или
многовитковую спираль, то для любого поперечного сечения будем иметь два или несколько векторных поля,
физически воплощенных в жилах жгутов. То есть мы должны получить электромагнитный вихрь, как минимум
двойную спираль, по Фарадею (1791 – 1867 г.) из силовых «электрических и магнитных линий». Фейнман
(1918 – 1988 г.), по существу, не разглядел внутренних вихрей в до атомной струнно-спиральной структуре
Авогадро (1811 г.).
Совсем современный автор [Л47, 48] Панченков в главе «Расслоение» своих трудов приходит к открытию
расслоения одномерного Гильбертова поля. Расслоение является прямым следствием одномерного
Гильбертова поля; из факта его существования вытекает существование расслоенных течений
виртуальной сплошной среды [Л47ст. 263]… Итогом этого расслоения является: Имеется достаточно
оснований для постулирования в расслоенных пространствах фундаментальной структуры, типа
гидродинамических, новой структуры – двойной вихревой шнур… Таким образом, при сближении двух
вихрей с одинаковой по модулю, но разной по знаку циркуляцией они не гасят друг друга, а создают новую
структуру – двойной вихревой шнур…Замечательным свойством этой структуры является ее
невидимость в пространстве потенциала ускорений, который невидим за исключением двух моментов
времени:
– Момент возникновения шнура,
– Момент роста шнура.
Этим двум моментам соответствует «вспышка» потенциала ускорений; в остальное время он
невидим… Заметим, что реализация полученной фундаментальной структуры не ограничивается
гидродинамикой; во Вселенной можно найти другие важные примеры ее реального существования. В этой
проекции прежде всего возникает вопрос: не есть ли часть миров (полей) Вселенной пространством
потенциала ускорений [Л47ст. 285]?
По существу Панченков моделирует, как и Максвелл, структурное электромагнитное поле. Двойной
вихревой шнур Панченкова с его качествами, проявлениями – возникновением, исчезновением – есть та же
электромагнитная динамика Фарадея. Речь идет о струнно-спиральной структуре, в которой и «прячется»
постоянно действующее ускорение вращательной динамики «электромагнитного поля». Под все логические
построения подведен мощный современный математический аппарат. Панченков в данном случае не использует в
своих построениях присутствия какого-либо «поля», а дополнительно постулирует наличие некой виртуальной
сплошной среды. Панченков вынужден это делать, так как не может расслаивать бестелесную, безэлементную,
бесструктурную, бесформенную «материальную» среду – поле. Необходимо воздать хвалу Панченкову,
представителю современной науки – физики и математики, за смелость. За то, что он, хотя и продолжает
классические традиции изобретение постулатов, берется сдвинуть Познание куда-либо. При этом он предпочитает
не дразнить клановых гусей – не пытается осмыслить, оспорить само понятие поле, тем более строить общую
теорию поля.
В системе Знаний после Фарадея, магнитная индукция объясняется просто – свойством
электромагнитной среды, свойством электромагнитных взаимодействий. Но именно это и вызывает сомнения,
ибо всё, что непонятно, неосознанно определяется, как и все постулаты, свойством от Бога! Вообще термин
поле, несмотря на многочисленные попытки дать ему определение, мало что объясняет, к тому же физические
поля в науке размножаются на все случаи жизни. Так первоначально этот термин применялся только к
электромагнитным явлениям, позже его стали применять, лишь по аналогии, к закону Всемирного
Гелиоцентрического Тяготения – гравитационное поле, гравитоны. Ещё позже появились – поле ядерных
сил, поле упругих сил в твёрдом теле, поле скоростей в текущей жидкости, торсионные поля, поле
инерции по Шипову, Гильбертово поле по Панченкову, хрональное поле по Вейнику, лептонные поля,
информационные поля, биологическое поле, поле инфлятон, квинтэссенция тоже поле – пятый элемент наряду с
землей, водой, воздухом и огнем, и так далее. Всё это определенно напоминает ситуацию с постулатами.
Электрическое поле есть вид материи, характерным проявлением которого является механическая
сила, приложенная к неподвижному электрическому заряду в пространстве данного вида материи…
Магнитное поле есть вид материи, характерным проявлением которого является механическая сила,
приложенная к определенным образом ориентированному электрическому току в пространстве данного
вида материи… Электромагнитное поле как вид материи характеризуется наличием двух полей –
магнитного и электрического, связанных непрерывным взаимном преобразованием на основе явлений
электромагнитной и магнитоэлектрической индукции. Проявлением электромагнитного поля является
механическое давление, производимое на определенным образом ориентированную поглощающую
плоскость… Электромагнитная и магнитоэлектрическая индукция процессы преобразования одного вида
поля в другое, не могут быть сведены ни к каким механическим явлениям! [Л12].
Вот так! Взаимодействие электрических зарядов и магнитных элементов – механическая сила, получение
электростатических зарядов медленными механическими натираниями диэлектрика. Получение электрических
зарядов механическим сжатием пьезоэлектрических материалов. Проявления свойств динамики
электромагнитного поля – механические силы и механическое давление от механических динамик магнита, и
никаких аналогий в механике!? Просматривается откровенная подтасовка, субъективизм, когда совершенно
игнорируется, что высокоскоростной электрический ток возникает от низкоскоростного механического
перемещения магнита, а так же такое явление, как появление магнитного момента от простого механического
вращения металлической пластинки, так называемый магнетизм вращения. Наконец наука получает самую
высокую концентрацию магнитного поля, воздействую на магнитное поле от соленоида простым
механическим взрывом! Куда, например, относить механическую аналогию телефона, теперь уже детскую
игрушку, когда две спичечные емкости – мембраны, соединенные натянутой нитью полностью воспроизводят
электромагнитный аппарат. Однако, по законам термодинамики, перенос энергии от системы к системе зависит
только от скорости элементов систем. Передача энергии между системами возможна только в одном
направлении – от систем с большей скоростью элементов к системам с относительно меньшей скоростью
элементов. Говоря иначе, низкоскоростные механические динамики вообще и магнита в частности, по законам
термодинамики, да и по законам электродинамики [Л12] – нет механических аналогий, не должны и не могут
породить, без высокоскоростного посредника или предварительно напряженной среды упругую передачу
энергии, высокоскоростной электрический ток!
К выше изложенным свойствам электромагнитного поля необходимо особо выделить, напомнить, что свойства
у составляющих электромагнитного поля несимметричны, неэквивалентны. Если медленными механическими
поперечными перемещениями постоянного магнита можно возбудить, получить высокоскоростной электрический
ток, то низкоскоростного электрического тока не существует. Нельзя воспроизвести и обратный процесс – прямое,
низкоскоростное магнитное поле от динамики электрического тока. (Вращающееся магнитное поле в
электродвигателях – это другая история, где определяющим является многофазность, не одновременность,
разнонаправленность колебаний электрического переменного тока на нескольких парах магнитных полюсов.) Не
существует отдельных друг от друга магнитных зарядов, не существует «магнитного поля» отдельно от
электрической динамики. В случае постоянных магнитов необходимо искать внутреннюю электрическую
динамику, как результат внешней, в противном случае прямой путь в метафизику, в мистику. Тем не менее,
механический способ преобразования медленных поперечных воздействий в высокоскоростные колебания, с
соблюдением закона сохранения энергии и всех законов механики только один, человеку известен очень давно – с
момента изобретения струнных музыкальных инструментов. Природе известен всегда!
То есть! Магнитная индукция – наведение в проводнике высокоскоростного электрического тока
«абсолютно» медленными, механическими, поперечными по отношению длинны проводника перемещениями
постоянного магнита и механизм извлечение звука, генерация высокоскоростных колебаний в предварительно
натянутой струне её поперечными отклонениями, это один и тот же струнный механизм. Постоянный магнит в
электромагнитном взаимодействии играет роль не только смычка, медиатора, ударного молоточка, но и
селектора, определяющего направление вибраций, вращательно-упругой продольной передачи энергии,
направление прецессий спиралевидных струн проводника в целом, которые проявляются «распушением»,
прецессией струн – «магнитным полем» вокруг проводника. Фантастика? Ничего подобного – Д. Д. Томсон
(«Джи, Джи», как его называли) до конца дней своих оставался сторонником эфира, разрабатывал модели
движения в эфире, результатом которых, по его мнению, были наблюдаемые явления. Так, отклонения
катодного луча в магнитном поле он интерпретирует как прецессию гироскопа, наделяя совокупность
электрического и магнитного полей вращательным моментом [Л2 ст. 324]. Действительно – наличие
вихревых свойств электромагнитного поля говорит, прежде всего, что основой этого поля является
вращательная динамика, и далее в ней естественным образом должны быть материальные гироскопы и
соответственно их прецессии!
Попутный вопрос. Как увеличить, усилить вихревые свойства магнитного поля? Просто! Необходимо как в
обычной механике организовать дополнительный уровень вращательной динамики. Для этого достаточно
заставить электрический ток двигаться, как пулю в винтонарезном стволе, по спирали. Для этого достаточно
изготовить катушку – спираль из проводника – соленоид! Эффект известен всем – появится суммарное «магнитное
поле». Но остается и еще один способ усиления магнитного поля – это увеличение механический скорости
динамики токов смещения по Максвеллу. Для этого необходимо подключить соленоид – индуктивность к
переменному току, собрать колебательный контур, создать условия для резонанса, организовать таким образом
динамику токов смещения\я от +с, до -с, с – скорость света. Далее, если на место пули поставить электрон, ускоряя
его, заставить двигаться по спирали, то динамические эффекты – увеличении гироскопических сил от
прямолинейной динамики участвующей в многоуровневой вращательной динамики будут те же самые. То есть и
здесь без механической аналогии, а то и прямого соответствия механическим силам, динамическим эффектам,
проявлениям не обойтись.
Говоря иначе, в Природе вовсе и нет, как домыслили классики электродинамики, взаимосвязанных
электрических и магнитных полей, а все проявления свойств «электромагнитного поля» результат
взаимосвязанного действия струнного механизма в струнно-спиральной предварительно напряженной структуре
Авогадро, и в организованной колебательной динамикой постоянной, многоуровневой вращательной динамики.
При опытах с постоянным магнитом мы держим в руках структуру, которая выделяет, организовывает, на фоне
предварительного постоянного переноса вращательной и упруго-колебательной энергии, прецессии в структуре
Авогадро и, именно этими прецессиями мы воздействуем на структуру Авогадро в проводниках. Естественно
необходимо уточнить суть электрических зарядов, электрического тока, магнитных полюсов, магнитного потока,
свойства электрических проводников и магнитных материалов. Здесь даже селективность электрической
проводимости полупроводников естественно объясняется наличием постоянной предварительной
вращательной динамики по силовым струнам полупроводников.
К выводу об отсутствии «магнитного поля» после открытия им продольного скалярного «магнитного поля»
приходит еще Ампер (1775 – 1836г.). Можно только позавидовать прозорливости предвидения Ампера, который
еще в свое время предупреждал, что "если в электродинамике не отказаться от понятия "магнит", то в
дальнейшем это грозит неимоверной путаницей в теории...". Ампер был противником, как магнитных
полей, так и магнитных силовых линий [Л62]. К такому же выводу приходит и современный автор [Л62] Г.
Николаев. И только на следующем этапе математического формализма был найден, наконец, полностью
приемлемый для физического вакуума формализм, устраняющий последние противоречия, но который требовал
полного отказа уже от концепции магнитных полей. Оказалось, что никаких особых "магнитных полей" в
природе не существует. В Главе 7 уже говорилось, что в многоуровневой вращательной динамики проявляются
вихревые гироскопические силы, а у них, в свою очередь, обязаны проявляться свои, вторичные гироскопические силы.
Как это происходит, предстоит еще понять, логически и математически смоделировать, проверить экспериментально.
Здесь же представляется, что открытие Ампера продольного «магнитного поля» это и есть проявления вторичных
гироскопических сил от вихревых «электромагнитных» сил Фарадея.
Начиная с Фарадея в электромагнитной динамике, так или иначе, речь идет о струнах – силовые линии в
иллюстрациях электромагнитных явлений, возбуждения колебания в них, о струнном механизме передаче энергии
в электромагнитной среде. Так, струнный механизм просматривается при приёмопередаче радиосигнала, когда
струна–антенна располагается поперек, перпендикулярно волне и в ней поперечными колебаниями «поля»
возбуждаются продольные колебания, согласованные с длинной антенны, как в механическом резонансе
(аналогичность механического и электромагнитного резонанса). Сверхпроводник структурно, специальным
механическим наклёпом – предварительно натянутая струна, да и все проводники не что иное, как струны. Таким
образом появляется возможность вернуться к позиции Максвелла, который рассматривал электромагнитное
поле как особое состояние эфира, в котором происходят упругие деформации – «токи смещения» [Л2,Л12].
То есть упруго-ударная передача энергии без переноса масс. После манипуляции Эйнштейном постулатами о
наличии и отсутствии эфира, о Максвелла ни кто не вспомнил и не пытался вернуться к его позиции.
Современная наука утверждает: для свободного электромагнитного поля как вида материи ускорения не
существует. Фотоны в вакууме либо движутся со скоростью света, либо вовсе не существуют [Л12]. Так оно
и есть, но возникает вопрос, а куда исчезают вихревые свойства электромагнитного поля? Вихревые свойства
это постоянно действующее ускорение – постоянно действующие силы, и они тоже исчезают??? Или в
электромагнитном поле постоянно происходит передача вращательной энергии, где на фоне уже световой
скорости и постоянно действующего ускорения и нет необходимости в ускорении для квантов – прецессий!!!
Из вышеизложенного электромагнитный квант моделируется прецессией на двойной спирали без «магнитных
и электрических силовых линий». На фоне постоянно действующего переноса вращательной энергии через
«электромагнитное поле», организуется предварительно напряженная однородная струнная среда, которая
подчиняется, всякий миг уравнениям Максвелла, правилу Ленца.
Точнее просто. «Электромагнитная динамика» – это механическая продольно-поперечная вращательная
динамика в струнно-спиральной структуре Авогадро без разделения на электрические и магнитные поля.
«Электрический ток» – продольный способ распространения упруго-вращательной энергии в струнно-спиральной до
атомной среде. «Магнитное поле» – прецессии, поперечный способ распространения упруго-вращательной энергии,
через контактное взаимодействие на соседние струны в той среде. То есть, названная упругая продольно-поперечная
взаимосвязанная, взаимопревращаемая вращательная динамика есть обычная, известная струнная механика в
тонкой струнно-спиральной материальной среде. Интересно, что струнный механизм проявления электромагнитных
процессов подтверждает правоту Грини и его предшественников о струнном строении материи!!!
Перенос энергии квантом происходит без перемещения масс – упругая передача энергии – прецессии по
предварительно напряженной материальной среде.. Постоянно действующее ускорение энергии кванта
прячется в спиралевидной структуре, в структуре Авогадро. Локальная квантовая прецессия на струнах,
является каркасом, каналом, который не дает энергии рассеяться в объёме «поля», придает кванту свойства
частицы – дуализм, (постулат Л де Бройля) и одновременно являются «магнитными» свойствами
«электромагнитного поля». Подобный вывод делается и в теореме Умова – Пойнтинга, Теоретические Основы
Электротехники, где передача электромагнитной энергии происходит по диэлектрику между проводниками и так
далее.
Естественный вопрос – чем определяется правоходовая вихревая динамика электромагнитных
взаимодействий? Представляется во Вселенной, в этом смысле 50 на 50, хотя бы по принципу физической
симметрии, которой придерживается и современная наука, должна существовать и левоходовая
электромагнитная динамика. Просто Солнечная система находится в «зоне» правоходовой электромагнитной
динамики. У Блаватской находим – В Станце VI, что Фохат устремляет в движение первозданные Мировые
Зерна, или агрегации Космических атомов и Материи, «один в одном направлении, другие в другом», в
противоположном направлении [Л9 ст. 865]. Так или иначе, но для распространения кванта электромагнитного
поля – поперечных прецессий ничего не меняется. Они вне зависимости от вращения внутри струн будут
свободно распространяться, как продольно, так и поперечно со струны на струну.
Вращение в двойной квантовой спирали определяется частотой кванта, которая находится в пределах, от
.
14
.
22
3 10 Гц – инфракрасное излучение до более чем 3 10 Гц в космических лучах. Это немыслимо огромная
скорость вращения для макротел, что и определяет постоянно действующее ускорение в спирали кванта,
образуя динамическую массу кванта, определяет и прямолинейность его траектории и вообще уникальные,
упругие свойства «электромагнитного поля» по Максвеллу. То есть, так или иначе электромагнитный квант
является переносчиком механической вращательной энергии.
Фантастика? Ничего подобного! Известен Садовского эффект, появление механического вращающего
момента, действующего на тело, облучаемое поляризованным эллиптически или по кругу светом.
Теоретически предсказан в 1898 г. русским физиком А. И. Садовским (1859 – 1923 г.). С. э. обусловлен наличием
у эллиптически поляризованной электромагнитной волны отличного от нуля момента импульса (момента
количества движения), который волна передаёт телу, поглощающему её или изменяющему состояние сё
поляризации. Садовского эффект, обнаружен экспериментально в 1935 Р. Бетом, США. Садовского
эффект очень мал. Несмотря на это, он наблюдался на опыте как для видимого света, так и в
диапазоне сантиметровых волн. Впоследствии это положение стало неотъемлемой частью квантовой
теории таких взаимодействий, позволило описать многие особенности процессов излучения и поглощения
света атомами и молекулами [Л28]. Именно наличие вихревых свойств электромагнитных взаимодействий и
определяет, делает возможным эффект Садовского. То есть, даже винт Архимеда – шнек, вихорь Декарта –
присущи Природе, широко, повсеместно используются ею. Здесь уместно напомнить позицию М. Ломоносова,
который утверждал – частицы света передают Земле от Солнца вращательную энергию! Теплота –
это вращательная энергия [Л2].
Связь электромагнитных явлений с простым механическим вращением в некой материальной среде
обнаруживается и в исследованиях Д. Ф. Араго (1786 – 1853 г.) – французского ученого, член Парижской АН
(1809 г.), иностранный почетный член Петербургской АН (1829 г.). Независимо от Ж. Био и Д. Брюстера
наблюдал (1811г.) вращение плоскости поляризации света. Араго (1820 г.) обнаружил намагничивание
железных опилок вблизи проводника с электрическим током, а также действие вращающейся
металлической пластинки на магнитную стрелку – так называемый магнетизм вращения (1824 г.)
[Л10]. Магнетизм простого механического вращения, как и эффект Садовского, не отражены ни в одном учебнике
по электротехнике как несущественные, побочные явления ибо обесценивают понятие неконкретного,
бестелесного, бесструктурного, бесконтактного электромагнитного поля. Магнетизм вращения, так же как и
закон Авогадро указывает, что до атомной формы материи существует некая материальная среда имеющая
элементы и структуру, через которую вращение металлической пластинки и воздействует на материальную
магнитную стрелку компаса. Здесь же понятно, если простым механическим вращением можно воздействовать
на магнитный материал, то напрашивается и вывод, что и сами магнитные свойства, явления порождены
внутренним вращением в этих материалах.
В современной физике электромагнитные кванты различают только по внутренней частоте. Здесь
просматривается неполнота такой оценки. В связи с этим возникает существенный вопрос! Сколько полных волн
присутствует в колебаниях электромагнитных квантов??? От этого зависит энергия разных квантов одной и
той же частоты Минимальное количество энергии будет в полуволне кванта. Очевидно, чем больше полных
периодов колебаний имеет электромагнитный квант, тем больше его энергия! Это не противоречит выводам
Планка, так как количество энергии остается кратной постоянной Планка, а всего лишь завышается частота кванта.
Далее, и по принципам современной физике в лазере генерацию квантов начинают одновременно много атомов, и
за лидирующей квантовой прецессией следует следующая прецессия, образуя длинную прецессию, равную или
кратную длине излучателя. Представляется так же, что лазер это, прежде всего, преобразователь поперечного
света, поперечных прецессий струнно-спиральной среды в продольно упругие колебания в этой среде, в
продольные прецессии. А далее именно это свойство лазера в большей мере используется, функционирует в
Природе. Представляется, что природные гамма кванты, а также жесткое космическое излучение это и есть мини
лазеры Природы. Лазеры – это длинные, многоволновые колебания прецессии на одной струнной паре или
многострунной структуре. Ничего нового или фантастичного. Излучение маломощного полупроводникового лазера
зернисто, дискретно, именно такое, как если бы среда распространения была бы дискретна, как набор струн,
спиралей или силовых линий по Фарадею. В противовес изобретениям человека электромагнитная волна – это
излучение большого, синусоидально структурированного пакета квантов радиоантеннами. Искра – произвольный
набор квантов.
Естественно любопытство, желание знать, а как организована многоуровневая вращательная динамика,
удовлетворяющая наблюдаемым динамическим эффектам «электромагнитного поля», или, что то же самое, – какую
структуру имеет физический вакуум??? В [Л62 – «Кризис фундаментальной физики»] находим. В среде физического
вакуума, как и в любой другой реальной материальной среде, естественно должны существовать и
разного рода динамические эффекты, которые обязательно должны обнаруживаться и
экспериментально. Так как нет ясности, все ли динамические эффекты многоуровневой вращательной динамики,
включая и частные случаи «электромагнитных» проявлений по Фарадею, Максвеллу, Амперу, познал человек, то о
структуре физического вакуума приходится говорить только в общем, предположительном плане.
В Главе 6 показано, как колебательная динамика порождает вращательную динамику в одной плоскости. Понятно,
что при необходимости создать сферу, удерживать в ней материю, необходимо иметь несколько плоскостей, в которых
действуют одинаковое число колебательных процессов. Есть необходимое условие к числу колебаний в каждой
плоскости. Для однозначности направления вращения, предотвращающий произвольный реверс вращения число
колебаний должно быть нечетным или быть кратным минимальному, но достаточному нечетному числу. Такое
минимальное число 3, и далее кратное ему числа 6, 12, 24 и т. д. Это соответствует человеческому опыту о количестве
направлений на небосводе, влияющих на биологические структуры на Земле – количеству знаков Зодиака равным 12.
То есть предполагаемый набор космических силовых колебаний является 6 или 12 фазным. Далее представляется,
что число окружностей-плоскостей, формирующих сферу (какую то космическую градацию, Галактику например)
равно…, как в оккультизме, 7 (семи). Направления организованной вращательной динамики в каждой плоскости
одинаковое и правоходовое, это необходимо чтобы проявления «электромагнитной» динамики в сформированной
Космической сфере. – физическом вакууме везде и в любом направлении были правоходовые по Ленцу. Дальнейшее
развитие событий, тема роли колебаний уже описаны в Главе 5 в Мировоззрении оккультизма, просто трудно что-либо
добавить. Рекомендуется здесь повторно перечитать эту главу.
Таким образом, физический вакуум это континуум – непрерывность, взаимосвязанность изначальной
сверхтонкой физической струнной формы материи по Грини, и воздействия на эту среду Космических силовых
колебаний. В результате в этой среде генерируется постоянная, неслучайная многоуровневая вращательная
динамика, порождающая многоуровневые формы материи, как сверхдлинные спиральные струны, так и
точечные петлевые атомы, микрочастицы, волновые структуры – Космическую ячеистую структуру и в них
энергетически активные тела Звезды, ядра Планет, квантовую ячеистую структуру Авогадро, радиоактивность, как
следствие общей энергозависимости всех форм материи и венец Природы – биологические структуры.
Исходя из того, что только вращательная динамика способна локализировать и сохранять энергию
колебаний, то за время Вселенского цикла во все уровни структур и форм материи физического вакуума в прямом
смысле вкручено колоссальное количество энергии Космической силовой колебательной динамики. Например, в
3
32
приближении модели электронно-позитронных пар, в 1 см вакуумной среды заключено энергии порядка 10
3
джоулей. Для сравнения можно показать, что при полном "сжигании" 1 см обычного ядерного вещества (в
управляемых ядерных реакциях выделяется ничтожно малая часть этой энергии, так как все остальное остается
15
в ядерных осколках) может выделиться энергии только порядка до 10 джоулей. В рамках других приближений,
основываясь на других моделях структуры физического вакуума, внутренняя энергия среды физического
80
вакуума доходит до астрономических чисел и оказывается равной порядка 10 эрг. И вся эта энергия
3
сосредоточена в объеме только в 1 см [Л62]!
Здесь же ясно, что для каждого уровня ступенчатого состояний материи существует своя предельная прямолинейная
скорость, чем тоньше среда – состояние материи, чем более предварительно напряженная среда, тем выше эта скорость.
Чем выше скорость прямолинейной динамики в среде названного континуума, тем в большей мере она
обнаруживает, проявляет динамические эффекты, свойства многоуровневой вращательной динамики. Ни каких
фантазий, домыслов homo sapiens о «полевых форм материи», всякого близкодействия «ядерных» и
«электромагнитных сил», дальнодействия – «гравитационных сил», «гравитации масс»! Все это промежуточные этапы
Познания, введенные предками преждевременно от неполноты Знаний, от протащенных в Познание религиозных догм
и постулатов, от восторженно-самоуверенной логики, если я что-то познал, то знаю уже все! И, наконец, от инерции и
парализации творческого мышления [Л62] от тех же догм и постулатов научных авторитетов!
В Природе все, как мы наблюдаем в своем состоянии материи: прямое контактное взаимодействие, передача
вращательной энергии по струнам спиралям с постоянно действующем центробежным ускорением – силами, с
сопутствующими гироскопическими силами, ударно-упругие взаимодействия, передача энергии колебаний, смещений
по Максвеллу в струнной среде, струнные механизмы преобразования энергии, и все то, до чего человечество еще не
додумалось. Физический вакуум это постоянно действующая динамическая среда. В ней, исходными
высокоскоростными силовыми колебаниями формирующих среду, постоянно, ежемоментнно формируются различные
сверхдлинные струнные формы, которые, в свою очередь находятся в постоянной высокоскоростной динамике. Выявить
такую динамику, при наличии у нее всех степеней пространственной свободы весьма затруднительно. Но можно создать
локальные условия, используя пространственные ограничения. Для этого необходимо взять материал с большим
содержанием тонкого состояния материи – проводники, металлы, и сделать из него замкнутый контур, замкнутую
«электрическую» цепь. Далее, используя струнный механизм возбудить в контуре высокоскоростную упруго-ударную
динамику, которая и выявит вихревую динамику среды, ее эффекты, свойства, гироскопические силы. В качестве
инструмента воздействия на «электрический» контур используем постоянный магнит, который, в свою очередь сам
продукт динамики среды физического вакуума. Постоянный магнит, в данном случае, организует во внутренней среде
проводника некую псевдо опору для внутренних струн, локальное изменение линейности или петли и в зависимости от
«полюса» магнита направление динамики. То есть все свойства «электромагнитной динамики» Фарадея, Ампера и
математическая формализация Максвелла сводятся к простым механическим динамическим эффектам в тонкой
материальной среде охваченной сверхскоростной многоуровневой вращательной динамикой.
Таким образом, физический вакуум это динамическая природная среда – система с постоянно
действующим ускорением по Эйнштейну, что отвечает всей изложенной логике этого материала. Здесь же
необходимо напомнить, что Фридман (1888 – 1925г.) в теории «Большого Взрыва» – в 1922 – 24 г. установил, что
уравнения тяготения Эйнштейна имеют нестационарные решения. То есть самым важным выводом Фридмана
является нестационарная организация Вселенной, взамен статической Вселенной Ньютона, а не Большой
Взрыв и прямолинейная динамика, на которых зациклились ученые адепты. Источником энергии для
нестационарной организации Вселенной могу быть и другие источники энергии. Отсюда напрашивается и общая
формула среды физического вакуума в математических понятиях современной физики. Речь идет о процедуре
взятия ротора, только кратность, последовательное использование этой процедуры больше чем у Максвелла – по
одному разу в практически не взаимосвязанных формулах – rot Н= В и rot В=Н или у Фейнмана – два раза (rot rot).
Учитывая Знания оккультистов эта процедура, или физический механизм действуют 49 раз, точнее семь раз по семь.
Сама формула: Все динамические эффекты среды с постоянно действующим ускорением =F{(rot rot rot rot rot rot
rot M0)+(…M1)+(…M2)+ (…M3)+(…M4)+(…M5)+(…M6)+(M7)}.
Физический смысл формулы таков. Семь первых роторов вращательной динамики производные от
колебательной динамики в семи плоскостях образующих сферу воздействуют на начальное M0, Лайя по оккультизму,
состояние материи достаточны, чтобы проявить все динамические эффекты многоуровневой вращательной динамики
и организовать некую структуру и формы материи для дальнейшего действа. Далее теми же колебаниями еще шесть
раз происходит повтор по семь взятий ротора от ротора. М0 – М7 это изначальная масса и поэтапно сформированные
массы физического вакуума. Массу М7 мы реально наблюдаем и оцениваем, остальные более тонкие состояния
материи – скрытые массы физики. Здесь же необходимо учитывать, что у каждой сформированной массы М1 – М7
есть и огромная динамической составляющая гироскопической – инерционной массы, которую наука не
выделяет. Функция F включает в себя общую внешнюю энергозависимость среды и зависимость каждого
ротора, появлений вихрей от внешних колебаний – вибраций по оккультизму!
В каждом уровне по семь материя последовательно уплотняется, формируются атомы каждого уровня. Масса М7 в
силу своей плотности и других физических параметров практически уже не воспринимает сверхсветовые Космические
колебания. То есть семь уровней, сфер по оккультизму и семь уровней вращательной динамике в каждой сфере
определяют периодичность и ступенчатость качеств элементов в каждой из сфер, что и отражено в периодическом
законе Менделеева. В целом динамическую организацию физического вакуума, а значит и Вселенной
необходимо понимать как многоуровневую динамическую систему. В такой многоуровневой динамической среде,
в каждой ее точке есть место физическим резонансным процессам. Здесь же можно говорить, что постоянное
уплотнение материи, квантово петлевая гравитация, порождает иллюзию Всемирного Тяготения масс –
правильней говорить квантово петлевое, локальное сжатие, скручивание от внешних факторов.
Внимание! Математическая процедура взятия ротора «rot» от какой-либо физической величины к логике
излагаемого материала совершенно не подходит, но другого метода в современной математике нет. Взятие ротора –
это некое пассивное действие определяющее наличие вихрей в материальной среде, например зондирующее
взаимодействие прямолинейной динамики объекта в динамической среде физического вакуума. Здесь же речь идет о
генерации вихрей, вращательной динамики в физической среде внешними разнонаправленными
колебаниями.
Далее речь идет о многоуровневом действии колебательной динамики, на многоуровневые состояния материи и
ее формы, генерацию многоуровневой вращательной динамики и, в итоге многоуровневой динамической системы.
На каждом уровне динамической системы генерация материальных форм происходит по одним физическим, волновым
принципам, в волновых максимумах энергии – объемных физических резонансах. Об этом говорит и оккультизм, где
насчитывается 49 состояний материи – семь уровней по семь и где на каждом уровне вибрации-колебании
формируют подобные атомы материи. Отсюда уместны аналогии, как от больших материальных форм к малым, в
частности планетарная модель Бора, так и от малых материальных форм к большим. Но аналогия в данном случае
должна быть полной в физических принципах организации динамических систем разных уровней.
При динамически-волновой организации физического вакуума многие физические процессы, как и все
силовые энергетические процессы во Вселенной будут идти параллельно, синхронно, одновременно! Не
путать мгновенность, дальнодействие с синхронностью и одновременностью – это совершенно разные вещи.
Мгновенность предполагает бесконечно большую скорость распространения энергии и т. д., тогда как синхронность,
одновременность процессов возможна при любых и даже незначительных скоростях, что, несомненно, и используется
в природных процессах. Ни какой фантастики, ни чего заумного – примитивно просто!!! Вспомните, как выглядит
волна на воде. Если в точках гребней волны установить поплавки, то они все в раз будут подпрыгивать или
проваливаться! Синхронность – это естественная возможность избавится от неопределенности в математизации
Знаний при фетишизации прямолинейной динамики, от ограничения по скорости физических процессов, что
является еще одним аргументов в пользу динамически-волновой организации физического вакуума!
Интересно отметить, что в оккультизме, несмотря на утверждение о 49 состояниях материи, Звездные системы не
входят в это число. У Блаватской есть упоминание о иерархах строителей – вибраций разных параметров, одни из
которых порождают планетные цепи, другие миры тонкие. Представляется, что оккультизм в этом плане
заслуживает более внимательного прочтения, понимания. По последним астрономическим наблюдениям Вселенная
представляется взаимно – перпендикулярной ячеистой структурой, что это значит – предстоит ещё
понять. В целом во Вселенной везде наблюдается вращательная динамика, и она скорее расширяющаяся по
Хабблу [Л?].
Выше в Главе «Термодинамика» говорилось, чем больше вращательной энергии локализировано на элементах
системы, тем выше энтропия системы. Там же приводились классификации термодинамических систем по величине
энтропии. Так если входной и выходной потоки энергии систем равны – энтропия равна единице, то это хаос,
тепловая смерть. Но это один из крайних случаев термодинамического состояния систем. Другой крайний случай
относится к крайне плотному состоянию материи. В этом процессе инволюции, прежде чем стал возможен
процесс эволюции, была достигнута крайняя степень материальности. Крайнее состояния уплотнения и
изначальной массы и динамического веса материи. Эта крайняя степень материальности нам теперь на
нашей планете неизвестна, потому что мы вышли из ее пределов. Но учения йогов говорят нам, что
существовала материя боле грубая, чем все известные виды материи, которые отличаются от нее, как
разряженные газы отличаются от твердого тела, как его понимает современная наука [Л31 ст. 623 – 624
Рамачарака]. У Блаватской то же есть фраза о крайне плотном состоянии материи.
Что бы это значило? Вроде бы о низкой величине энтропии, говорящей о высокоупорядоченной
термодинамической системе, о высокой степени порядка. Но в таком состоянии материи крайне низка скорость
упругого переноса энергии, энергетический импульс крутится, топчется на месте на чрезвычайно скрученных
формах материи, что делает энергетически, информационно неэффективной такую систему. Об этом говорит
прямо и косвенно крайне узкий энергетический диапазон существования биологических структур. С другой
стороны такое состояние материи ассоциируется с состоянием материи до Большого Взрыва Фридмана. Но в
мировоззрении оккультизма нет взрывного периода существовании материи. День и ночь Брахмы – циклы
Вселенной исчисляются пятнадцати значным числом земных лет каждая.
Уместно понимание, что все изложенное в данном материале всего лишь фантазии автора. Но попытки
ученых воссоздать термоядерные процессы, якобы идущих в недрах всех Звезд, удержание
высокотемпературной плазмы в стабильном состоянии магнитными силами это и есть попытка воссоздать
Природные процессы физического вакуума. Здесь необходим ответ на вопрос, что если Космические силовые
колебательные процессы внезапно прекратятся? Ясно, что все сгенерированные структуры и формы материи
должны возвратиться к исходному материальному состоянию и выделить «вкрученную» в них энергию. Такой
процесс в современной физике называют аннигиляцией вещества. Можно было бы говорить даже об
аннигиляции Космической структуры. Но вот антивещества в Природе нет, в такой Идеи нет необходимости!
Гипотетически можно говорить, что в каких-то Космических структурах действует левоходовая многоуровневая
вращательная динамика, но это тоже полноценное природное вещество с теми же свойствами, что и вещество с
правоходовой вращательной динамикой. Тогда встреча таких двух материй, что вообще маловероятно, приведет
к раскрутке их структур или к аннигиляции. Здесь можно лишь говорить об общей тенденции в Познание, о
механизме познания, что все познаваемо по Тесла, о том, что все присущее Природе рано или поздно, в
том или ином виде приходит на ум Познанию!
В ГЛАВЕ 7 говорилось, как в многоуровневой вращательной динамике возникают постоянно действующие
гироскопические силы, где постоянно действующее ускорение вращательной динамики исполняет роль и пробной силы.
При генерации вращательной динамики колебательной динамикой те же колебания так же выступают в роли
пробных сил, проявляющих гироскопические силы у всех вращающихся элементов и структур, увеличивая их.
То есть инертная, гироскопическая масса – это продукт непрерывности процессов, генерации многоуровневой
вращательной динамики колебательной динамикой в изначальной материальной среде физического вакуума и далее во
вновь сформированных формах и вторичного действия колебательной динамики. В общей интерпретации инертная
масса это динамический силовой эффект многоуровневой вращательной динамики, а не количество массы
Кластической физики, где Ньютон вообще игнорировал роль вращательной динамики.
Необходимо напомнить очевидное, все перечисленные физические принципы, механизмы, динамические
эффекты сконцентрированы, усилены в волновых максимумах энергии – в резонирующих объемах Космических
силовых колебаний, какими являются объемы всех Звездных систем. Далее - вся среда и формы материи
физического вакуума охвачены постоянной вторичной вибрацией, производной от первичной Космической
силовой колебательной динамики, что вводит в заблуждение ученых адептов. Речь идет о волновой функции
Шредингера, которая описывает волновые свойства микромира, как внутренние свойства. То же самое касается
восприятия у квантовых объектов спина – «внутреннего» вращения. Постоянно действующее ускорение
центробежных сил многоуровневой вращательной динамики и сопутствующих гироскопических сил в физическом
вакууме по всем направлениям и дает возможность «электромагнитному» кванту-прецессии не иметь
собственного разгонного ускорения.
В динамике без переноса масс не будет присутствовать разгонного и тормозного ускорений – инерциальных то
масс нет!!! То есть, в многоуровневом состоянии материи, чем больше вращательной энергии законсервировано на
уровне, чем больше инерциально-гироскопической массы, тем меньше предельная скорость распространения энергии
на этом уровне. В «нулевом» состоянии материи, Лайя по оккультизму, инерциальных масс еще нет, то и скорость
колебательной динамики самая большая. Отсюда «электромагнитное поле», обладающее вихревой динамикой, это
некоторое промежуточное состояние физического вакуума.
В динамической среде, какой является физический вакуум, нет места и какому либо статическому
взаимодействию. То есть в изложенной логике и взаимодействие «электрических зарядов» не статическое
взаимодействие, а динамический эффект – взаимодействие, например, гироскопических сил атомов на границе
раздела твердых тел, на некотором расстоянии от микрочастиц имеющих спин. Отсюда понятно, что «электрическое»
взаимодействие работает только на малых расстояниях.
В динамической среде физического вакуума нет места и статическому Всемирному Тяготению масс. Логика
проста. Если в динамической среде, на примере Броуновского движения как модели динамического физического
вакуума, в некотором объеме отвлечь часть элементов от хаотичного движения, то динамика остальных элементов
будет реагировать на этот объем как на пустоту, будет сжимать его! В качестве динамики могут выступать, как
прямолинейная динамика, в примере с судами на море, так и область повышенной вращательной динамики. В
волновых максимумах энергии – Звездных системах генерируется повышенная вращательная динамика, тогда
окружающий физический вакуум сжимает этот объем. При этом необходимо учитывать общую прямолинейную,
высокоскоростную динамику всей системы. Позже в самих звездных системах возникают внутренние максимумы
волновой энергии, физические резонансы – Светила, ядра Планет, их увеличенные зоны повышенной вращательной
динамики, которые по тому же принципу сжимаются. Таким образом, область сжатия всегда локальна и о
Всемирном Тяготении масс не может быть и речи, так как все это происходит еще до генерации атомных
масс!!! Говоря иначе Всемирное Тяготения масс это иллюзия – локальный динамический эффект, реакция
динамического физического вакуума на повышенную динамику, динамическое сжатие объемов с повышенной
локальной динамикой!!!
В описанном механизме сжатия области с повышенной динамикой ответ на вопрос, куда прячется вихревая
динамика «электромагнитного поля»? Как только в электрический цепи выключится ток, то постоянно динамическая
среда физического вакуума моментально сожмет область повышенной динамики «магнитного поля», поглотит,
заполнит его собственной динамикой. Именно по этому физический вакуум это среда с уникальными упругими –
динамическими свойствами по Максвеллу (1831 – 1879г.). По Ломоносову (1711 – 1765г.) упругость атомов,
молекул газа результат их вращательной динамики – динамическая упругость!
Интересен и уместен вопрос, какие необходимые физические параметры, частота, длина волны, скорость,
должны иметь Космические силовые колебательные процессы??? Выше в Главе Постулаты говорилось о
недооценки Познанием закона Авогадро, о непонимании физического механизма и вероятной структуры до атомной
формы материи, определяющего константу N. Там же делалось предположение, что до атомная структура имеет некую
правильную пространственную организацию, подобную решеткам кристаллов и где межатомные расстояния огромны,
в сотни тысяч раз (газы) больше размеров самих атомов, которые располагаются в волновых максимумах такой
структуры. Для формирования такой структуры, представляется, достаточно скорости и частот колебаний
«электромагнитного поля». Так же известно, последние астрономические наблюдения, что и структуру Вселенной
имеет ячеистую структуру, что не имеет пока объяснений.
Учитывая универсальность механизма формирования волновых структур, проводя аналогию между структурой
Авогадро, и ячеистой структурой Вселенной, учитывая огромные межзвездные расстояния, определяются и
требования к Космическим силовым колебательным процессам. Они должны иметь огромные длины волн и
высокую частоту колебаний! Для этого им необходимо, всего лишь, иметь скорость распространения
Космических силовых колебаний на порядки выше скорости света, Представляется, что именно из подобной
логики Лаплас (1749 – 1827г.) и Пуанкаре (1854 – 1912г.) сделали вывод о необходимой скорости «гравитации» на 12 и
18 десятичных порядков выше, чем скорость света! Тогда при длине воны Космических силовых колебаний в 300 000
Км их частота остается на уровне 12 десятичных порядков Гц/сек, что определяет энергетику Звезд и ядер Планет и
достаточно для подержания звездного вещества и ядер Планет в состоянии физического резонанса и постоянной
радиоактивности.
Уместен вопрос, а что же тогда «электромагнитное поле»? Выше уже говорилось, что Фарадей (1791 – 1867г.)
ещё в 1831г. от неполноты Знаний и с подачи Ньютона (1643 – 1727г.) в 1665-66г о дальнодействии сил Тяготения
масс, ввел в Познание вообще абстрактное понятие – поле. Представляется Познанию логичнее вообще
отказаться от понятия поле, которое, как некая виртуальная, бесструнная, бестелесная, бесформенная «материя» ни
чего и не может объяснять, не дает возможности понять механизмы физических взаимодействий, чем порождает
противоречия, как в классической, так и в современной физики – заводит Познание в тупик! Из логики изложенного
материала следует, что «электромагнитное поле» это одно из многих материальных, динамических состояний
физического вакуума, а в разных состояниях материи разная максимальная скорость переноса энергии. В Звездных
системах, как волновых максимумах энергии Космических силовых колебательных процессов, где сами Звездные
системы продукт резонансных колебательных процессов, и где параметры физического вакуума повышены –
материя уплотнена повышенной вращательной динамикой, повышена энтропия системы, повышена
диэлектрическая проницаемость, то и максимальная скорость переноса энергии обязана быть ниже. Поскольку
наблюдаемые Познанием Звездные системы разные по величине, по энергетике, – суперзвезды, желтые
карлики, и, естественно, разные по динамическим параметрам, то и скорость света в них обязана быть
разной. Отсюда скорость света, c=const по Эйнштейну, не может быть абсолютом – Вселенской константой,
это всего лишь постулат.
В Природе, как наблюдает Познание, нет констант, все переходящее, все динамичное. Все Звездные
системы и в современном мировоззрении явные, очевидные максимумы энергии на фоне состояния физического
вакуума в межзвездном пространстве. Даже атомная форма, по Максвеллу одинаковые атомы, имеет изотопы –
разные атомные веса одного химического элемента! То есть и другие физические величины – энергетическая
постоянная Планка, число N Авогадро, объявленные мировыми константами так же не могут быть таковыми.
Мировая константа – это в философском плане абсолют, что не присуще Природе, где нет никакого абсолюта,
все относительно до и после Эйнштейна. Мировые константы это упрощение Познания! Есть лишь
относительные, локальные параметры динамического физического вакуума и набор динамических эффектов.
Далее, в сгенерированной, предварительно напряженной, постоянно динамической среде физического вакуума во
всех его состояниях максимальная скорость переноса энергии колебаний, скорость упруго-ударной энергии будет
одинакова по всем направлениям без какой-либо модификации Времени. Говоря иначе все изобретенные
мировые константы, за исключением Авогадро – постулаты. Не что иное, как максималистские, самоуверенновосторженные, честолюбивые амбиции научных авторитетов добывающих себе гениальности.
Понимание существования гипермножества непосредственно независимых друг от друга Звездных систем, как
локальных волновых максимумов энергии – резонирующих объемов, от внешних Космических силовых
колебательных процессов, на фоне общей динамической организации физического вакуума делает ненужной
экстравагантную Идею-постулат Большого Взрыва Фридмана! Истины ради необходимо понять, искать источник,
причины, параметры Космических силовых колебаний, генерацию материальных форм, а это, естественно, гораздо
сложнее, чем верить во Всемирное Тяготение масс, Одноразовый Большой Взрыв или в самоорганизующиеся
процессы!!!
Теперь, когда есть прецессионная модель «электромагнитного кванта», общая динамическая организация
физического вакуума имеются логические предпосылки определиться с таким «явлением» (?) как ВРЕМЯ.
Эйнштейн, с подачи Ньютона, довел роль
прямолинейной динамики в Познании до абсолюта, до
абсурда, до тупика! У Эйнштейна физическую массу и время
творит не Бог, а всего лишь прямолинейная динамика.
Действительно, только из религиозной и математической
фетишизации Ньютоном и Эйнштейном роли прямолинейной
динамики, логически следует модификация времени!!!
ГЛАВА 9
О ВРЕМЕНИ
Любопытно! Для измерения «Вселенски значимого «физического» явления – ВРЕМЯ» по Эйнштейну, в
науке и практике достаточно любых подручных средств, от появления на небосводе луны, тени от воткнутой в песок
палочки, перетока песчинок в колбочках, качания тяжести на веревочке, пружинного маятника, электронных и квантовых
генераторов и т. д., тогда как все другие физические величины измеряются условно принятыми эталонами
посредниками!!!
Благодаря избыточности воображения Эйнштейна, многочисленности, но недостаточности изобретённых им
постулатов, манипуляций ими в его теориях, невозможно в рамках современного Познания рассматривать
вопрос об ограничении скорости света и сути времени отдельно. Существующая система знаний убеждает нас,
что скорость света непреодолима. Такое убеждение возникло из анализа эксперимента Майкельсона – Морли
(1885 – 1887 г.) по изучению влияния движения Земли на распространение света. Анализ измерений показал, что
скорость света остаётся одной и той же, не происходит алгебраического, в зависимости от знака векторов,
суммирования скорости Земли со скоростью света. Это противоречило всем сложившимся к тому времени
теориям. К моменту проведения опыта в науке уже сложилось мнение, что эфир не пуст, в нем есть
материальная среда. Но наряду с этим было убеждение, что эфир самостоятелен, изолирован от других форм
материи.
Одна их причин этого религиозность ученых, когда предполагалось, что всю наблюдаемую массу сотворил
Бог из ничего, из пустоты. При чем здесь какой-то эфир? Современная наука уже утверждает, что эфир не только
не пуст, имеет свойства – например диэлектрическую проницаемость, но и обладает огромным количеством
энергии. Однако и современная наука не предполагает хотя бы преобразования энергии физического вакуума в
энергию Звездных систем. Это происходит, в первую очередь, из-за переоценки роли прямолинейной динамики и
из-за недооценки роли колебательной и вращательных динамик в Природе Вещей, в формировании форм
материи. У прямолинейной динамики нет необходимых качеств, да и в Природе так быть просто не может, есть
динамики, но они не используются самой Природой!? Нонсенс!!! Понятно, что это старый груз Познания и
все та же религиозная позиция Ньютона. Так или иначе, наука поставила перед собой задачу определить, куда
дует эфирный ветер? Кстати, положительный результат опыта еще бы раз подтверждал, что эфир не пуст.
Эксперимент Майкельсона – Морли был проанализирован Лоренцем (1853 – 1928 г.) в опубликованной в
1892 г. заметке «Относительное движение Земли и эфира» [Л2]. В ней он описывает единственный, по его
мнению, способ согласовать результат этого опыта с теорией неподвижного эфира. Этот способ состоит из
предположения, что линия, соединяющая две точки пространства, если она сначала была параллельна
движению Земли (имелось в виду её орбитальное движение), не сохраняет ту же самую длину, когда она затем
поворачивается на 90 градусов. То есть, если длина в направлении движения источника излучения короче,
чем длина в перпендикулярном направлении, то отрицательный результат опыта Майкельсона становится
объяснимым. Так появилось знаменитое сокращение Лоренца, которое предлагал также и ирландский физик
Фицджеральд в 1892 г.
Эйнштейн объявил в 1908 г. предположение о сокращении длины пространства Лоренца, высказанные им из
анализа динамики электрона общим законом Природы, распространяющемся на все материальные тела и
физические процессы. Эйнштейн ввел постулат постоянства скорости света, материализовал исходя из
упрощенной логики: – и пространство и время. Отсутствие изменения скорости света, её непреодолимость
означает, что пространство, реагирующее на присутствие в нем электромагнитного кванта и ограничивающее его
скорость, обладает свойствами, то есть материально. А поскольку в формулу скорости входит и время, то при не
понимании механизма ограничения скорости света в известных формах материи, для сохранения с = const и
оно должно изменяться, реагировать на присутствие в пространстве кванта, следовательно, оно тоже
материально? Чтобы скорость в левой части уравнения оставалась неизменной, время и расстояние для
наблюдателя, находящегося в кресле и следящего за объектом в другой системе отсчета (в космическом
корабле), должны изменяться [Л32 ст. 27]. Но такой же простой вопрос, что изначально, что первично, где
неоспоримый приоритет – сокращение пространства и затем модификация времени или наоборот? По логике
математических формул, которые «умнее нас», модификация времени обязана влиять на сокращение
пространства, изменять это сокращение. Здесь место любой фантазии.
Но и здесь Эйнштейн совсем не первый. Ещё в 1826 г. Н. Лобачевский (1792 – 1856 г.) в докладе: «Сжатое
изложение основ геометрии со строгим доказательством теоремы о параллельных» заявляет: – С силами,
с массами тесно связано само время, от них зависит и строение пространства, то есть его геометрия
[Л2]. То есть, и Лобачевский, из своих математических построений делает, по методу Ньютона, качественные
выводы и, по существу, говорит о материальном времени и модификации размеров пространства. К позиции
Лобачевского самостоятельно подходили и разделяли её многие математики. Венгерский математик Я. Больяй
(1802 – 1860 г.) в 1832 г. Немецкий математик К. Гаусс (1777 – 1855 г.), но он не пытался опубликовывать свои
воображения. Б. Риман (1826 – 1866 г.) немецкий математик слушал лекции Гаусса. Позже английский математик
В. Клиффорд (? г.) утверждал, «что в физическом мире не происходит ничего, кроме изменения кривизны
пространства, а материя представляет собой сгустки пространства, своеобразные холмы кривизны на
фоне плоского (???) пространства». О материализации времени размышлял и Энгельс! Эти идеи и
использовал Эйнштейн.
Далее Эйнштейн также идёт по стопам Ньютона, копирует методологически, фетишизирует даже более
простую формулу скорости и делает из неё «новые» качественные Глобальные выводы. Эйнштейн, да и
современная наука, не ставят себе вопроса, какова функция, и как реализуются в Природе вихревые свойства
электромагнитного поля, колебательная динамика в нём? Казалось бы, вот они – элементарные вихри
Декарта; колебательно вихревая динамика – вибрации оккультизма; постоянно действующее
ускорение Эйнштейна; струнно-спиральная структура Авогадро из струн Б. Грини, как вихревые
свойства «электромагнитного поля», квантово петлевая гравитация на этих струнах; эффект
Садовского; магнетизм вращения Араго: ротор от ротора Фейнмана; двойной вихревой шнур
Панченкова! Ведь всё, что обнаружил Фарадей (1791 – 1867 г.), проявляется и действует в пространстве вокруг
проводника и через пространство воздействует на проводник, но в какой-то момент все куда-то исчезает? Не
трудно представить, что утверждение Клиффорда о плоскости (???) объёмного пространства с его плоскими
холмами кривизны всего лишь частный, «плоский» случай, всего лишь срез объёмной «кристаллической
структуры» Авогадро (1811 г.) и прецессий в ней. В узлах объёмной решетки находится виртуальная, постоянно
меняющаяся объёмная сферическая пучность струн, результат действия колебательной динамики, хотя бы
колебаний «электромагнитного поля» с его пучностями токов и напряжений и вихревыми свойствами, по
физическим и математическим принципам Ж. Лиссажу.
Что же касается постулата о постоянстве и недостижимости скорости света по Эйнштейну то: Таким
образом, и релятивистский вывод о предельном значении скорости света был получен Д. Д.Томсоном в 1877
г. ещё за два года до рождения Эйнштейна (1879 – 1955 г.) [Л2 ст. 294]. Тем не менее, такой вывод, как минимум,
поспешен в логике науки. Вероятней здесь то, что Эйнштейн опять же копирует Ньютона, подражая ему –
изобретает, почему бы и не Эйнштейн (!?), ещё одно Вселенское явление, новую Всемирную величину. Важно
подать заявку на патент-постулат, застолбить!
Во времена Эйнштейна уже была известна зависимость скорости света в светопрозрачных средах, в
различных кристаллах, от диэлектрической проницаемости материала. Но инструментарий физики не позволял
проверить опытом измерения скорости света в средах, кристаллах «абсолютно» малого размера. По последним
научным данным скорость света в различных средах: вакуум 300000; воздух 300000; вода 225000; сероуглерод
184000; алмаз 124000 (меньше чем в два раза скорости света); канадский бальзам 198000 км/с [Л4]. Сюда можно
добавить, что скорости квантов зависят, в некоторых пределах, от частоты – энергии, то есть красные кванты
летят медленнее, чем фиолетовые кванты видимой части спектра. И, еще быстрее летят гамма кванты, а ещё
большая скорость у жестких космических лучей. Однако – если прав Эйнштейн с с = const, то рассуждения об
эффекте Доплера и Хаббла просто не могут иметь место в физике, их просто невозможно было бы
зафиксировать. Да и сама физика часто утверждает – квант, как и атом Ньютона, неизменчив, на чем и
основывался Эйнштейн в своих теориях. Одного того, что скорость света в различных кристаллах различна и не
равна максимальной, должно ставить под сомнение выводы-постулаты Эйнштейна, но этого до сих пор не
происходит. Авторитет уже самого Эйнштейна довлеет и ни кто не смеет этого сделать.
Но здесь следует обратить внимание на следующее. Выводы Хаббла о «красном смещении» частоты
спектра электромагнитных квантов прошедших космические расстояния от удаленных Звездных систем были
сделаны на основе анализа прямых астрономических наблюдений. В спектре излучения Светил есть четкие
ориентиры – Фраунгоферовы линии принадлежащие излучению разным атомам таблицы Менделеева занимают
всегда одну и ту же относительную позицию по отношению излучения других атомов. Сравнивая спектр
космических излучения со спектром излучения Солнца и удалось увидеть смещение всего космического спектра
излучения в сторону красных квантов. Отсюда главный вывод из наблюдений и выводов Хаббла –
изменчив электромагнитный квант, а не пространство по Эйнштейну. За изменчивость электромагнитных
квантов может говорить и попытка обнаружить электроны Бора на орбите вокруг ядра атома бомбардировкой их
рентгеновскими квантами. Электронов не обнаружили, но определили рассевание энергии рентгеновских квантов
– изменчивость электромагнитных квантов даже высоких энергий.
Другое следствие наблюдений Хаббла позволяют утверждать, что какое-либо изменения параметров
электромагнитных квантов следует ожидать только при прохождении ими некоторого минимального
космического расстояния большего, чем расстояние одной скорости света. Здесь без преувеличения можно
говорить о наблюдениях и выводах Хаббла, как эксперименте Майкельсона – Морли в космическом масштабе, где
находит место явление – увлечение электромагнитных квантов расширяющимся Вселенским эфиром, физическим
вакуумом. То есть напрашивается вывод – это может быть тем некорректным моментом, который не
учитывался в экспериментах Майкельсона – Морли, и который привел к «отрицательным» результатам. То есть
перпендикулярные плечи приборов Майкельсона – Морли не соизмеримо малы, мизерны по длине для фиксации
ожидаемых эффектов. Можно было бы приблизительно пересчитать эффект «красного смещения» Хаббла к
световым расстояниям в экспериментах Майкельсона – Морли.
Даже перечисленные факты должны ставить под сомнение умозаключения Эйнштейна о
Всемирном ограничении скорости света, и как следствие влиянии электромагнитного кванта на размеры
пространства, материализацию и модификацию времени. Далее физика заговорила о физическом вакууме,
об эфире, который исключил было Эйнштейн из Познания, о его свойствах. Эта «пустота» обладает
диэлектрической и магнитной проницаемостью, поляризацией, разного рода флуктуациями (колебаниями)
[Л11]. Возникает естественный вопрос, где хоть какие-то гарантии, что за пределами Солнечной системы, в
других Звездных системах, в межзвездном пространстве физический вакуум – «пустота» обладает той же самой
диэлектрической и магнитной проницаемостью, что и в околоземном пространстве? Наблюдаемая то Вселенная
и во времена Эйнштейна была неоднородна! Познание не имеет инструментария, возможности измерить и
сегодня скорость космических лучей даже около Земли и, тем более, за пределами Солнечной системы.
Очевидно – всё подведено, как и у Ньютона, под логику постулата – непроверяемо, недоказуемо, и потому
неопровержимо!
Налицо очередной парадокс – если бы прав был Эйнштейн, то астрономия, с ее методами, как наука не
имела бы смысла и, это давно бы уже заметили. Но, астрономия продолжает существовать сама по себе,
игнорируя теории Эйнштейна! Более того, первыми, кто определил скорость света, были именно астрономы и
это игнорирует современная наука! По последним астрономическим наблюдениям Вселенная представляется
взаимно – перпендикулярной ячеистой структурой, что это значит – предстоит ещё понять. В целом во
Вселенной везде наблюдается вращательная динамика, и она скорее расширяющаяся по Хабблу [Л?].
Несомненная аналогия, «сходство» структуры Вселенной с «кристаллообразной» структурой Авогадро. Звездные
системы находятся в узлах ячеистой структуры. Учитывая разные энергетические параметры наблюдаемых
звездных систем, более вероятно, что окружающий их физический вакуум имеет отличные диэлектрические
параметры, против того же в околоземном пространстве. Отсюда скорость света просто не может быть
одинаковой во всех точках Вселенной. Этот парадокс становится объяснимым, если учесть наличие структуры
Авогадро, понимать квант света как продукт вихревой динамики в этой структуре, прецессии в ней и понимать,
что распространение прецессий происходит двумя способами – поперечным и продольным. Смотри различие
между этими двумя способами выше Главу 7. Представляется, что свет от Солнца до Планет распространяется в
основном поперечным, а в межзвездном пространстве продольным способом. Поскольку ни один из
способов распространения не может преобладать то становится понятными почти отрицательные результаты
опытов Майкельсона – Морли.
Основной постулат обшей теории относительности, согласно которому скорость света в вакууме не
зависит ни от движения источника, ни от движения наблюдателя и не подчиняется классическому закону
сложения, был опровергнут еще... до того, как родился Эйнштейн, Сделал это в XVII веке датский астроном
О. Ремер. Для своего опыта он использовал природную «экспериментальную установку» – нашу планету и
Юпитер со спутником Ио. Известно, что Ио, вращаясь вокруг Юпитера, периодически попадает в его тень,
что позволяет использовать спутник в качестве модулированного источника света с периодом в 1,77 суток.
Земля, двигаясь вокруг Солнца со скоростью 29,8 километра в секунду, на одних участках своей орбиты
мчится от Юпитера, а через полгода – к нему. Измерения Ремера показали: за счет того, что свету,
идущему от Ио, приходится то догонять Землю, тратя на полет больше времени, то двигаться ей
навстречу, сокращая время до свидания, разница в наблюдаемом периоде обращения составляет очень
ощутимую величину – 30 секунд
Это наблюдение однозначно подтверждает: скорость света подчиняется классическому закону
сложения скоростей, и если бы был верен постулат о постоянстве скорости света, то никакого изменения
периода обращения Ио на Земле бы не заметили. Но сторонники теории относительности на открытие
Ремера явно закрывают глаза, как «не видят» и расчетов астронома Д. Бредли, открывшего 1727 году
явление звездной аберрации и использовавшего правило сложения скоростей для определения скорости
света.
Историческими примерами хотелось лишь показать, что в мыслях об отсутствии какой бы то ни было
экзотичности при движении света автор не одинок и далеко не первый, кто их высказывает. В поисках
ответа на волнующий вопрос было проанализировано излучение так называемых цефеид – своеобразных
маяков Вселенной, испускающих пульсирующий свет. Считалось, вернее считается до сих пор, что эти
звезды ритмично увеличиваются и сжимаются, и в результате колеблется их яркость. Но есть все
основания утверждать, что яркость такой звезды не меняется, а приходящее к нам от нее излучение
пульсирует как раз за счет разной скорости движения света.
Ведь если цефеида – это вращающаяся с большой скоростью система из двух звезд, одна из которых –
массивное темное тело, а вторая – яркое светило, то будет наблюдаться любопытная картина. При
расположении наблюдателя под небольшим углом к плоскости орбиты такой светящейся звезды, мы будем
иметь излучение, идущее от источника, который то приближается к нам, то удаляется, В первом случае
скорость звезды суммируется со скоростью света, а во втором – вычитается. В результате более
«быстрый» свет будет догонять «медленный» и приниматься наблюдателем одновременно. Отсюда и
ритмичная пульсация блеска таких звезд.
Можно возразить, что пульсация объяснима и периодическим затенением части светящегося диска
темной звездой. Конечно, и такое явление наблюдается астрономами, но характер пульсации в этом случае
совсем другой. Моя же модель полностью укладывается в данные, полученные астрономами по цефеидам.
Кстати, предлагаю использовать эти пульсации для определения расстояний до звезд. Зная, по какому
закону изменяется интенсивность свечения, период пульсации, скорость света, несложно найти и
расстояние, причем и там, где обычные тригонометрические методы не применимы.
Гипотезу можно проверить и высокочастотной радиолокацией планет, поскольку радиоволны движутся
со скоростью света. Такой эксперимент – определение расстояния до Венеры – уже проводился. В нем
участвовали две американские станции - Массачусетская и в Пуэрто-Рико, а также наша Крымская
астрофизическая обсерватория АН СССР. В июне 1964 года было установлено, что задержка сигнала в
СССР всегда оказывалась меньше, чем в Америке. Разница в пять раз превышала возможные ошибки
измерения. Проведенный американцем Б. Уоллесом анализ показал, что на скорость прохождения сигнала
накладывалась окружная скорость вращения 3емли. При этом в Крыму она была направлена навстречу
сигналам с Венеры, а в США, естественно, в обратном направлении. Видимо, лишь упрямой верой в догму
можно объяснить то, что из этих результатов не сделаны должные выводы [Л26 ст. 72-73].
Поперечная и продольная динамика квантов-прецессий в структуре Авогадро, «вторичный»,
дополнительный перенос вращательной энергии по струнам, не единственная причина ограничения скорости
света. Такой вывод следует и из изобретённых наукой постулатов и процессы лазерного механизма излучения
квантов света. Здесь нужно понимать, ответить на три вопроса. Первое – откуда уверенность, что траектория
кванта света всегда строго прямолинейна? При дуализме квантов света – обладание ими свойствами волны и
одновременно свойствами частицы, на них должен распространятся принцип постулата Гейзенберга о
неопределенности координат квантовой частицы. Говоря иначе, и по принципам квантовой механики, траектория
квантов света, вероятней всего, не строго прямолинейна! Второе – откуда уверенность, убедительность, что мы
воспринимаем именно те кванты, которые излучили атомы первичного источника, например, на Солнце? У науки
нет инструментария проследить траекторию отдельно взятого кванта света от источника до приемника
излучения!
Наконец третье, как учитывается то, что лазерный механизм накопления электромагнитной энергии и
пакетное её излучение реализуется и в газовых лазерах? Как это реализуется в Природе? То есть лазерный
механизм переизлучения-распространения квантов должен работать локально и в естественных условиях, в
условиях земной атмосферы. Ничто не мешает делать предположение, что любой квант света, в зависимости от
среды, подвержен лазерному механизму излучения. Да и как иначе, если доатомная структура Авогадро имеет
свойства кристаллической решётки? В любой кристаллической решётке квант света может «топтаться» на месте,
отражаться от соседних атомов, поглощаться, переизлучаться, что и подтверждается измеренной скоростью
света через различные кристаллы. Здесь вполне уместно говорить, как в термодинамике о молекулах и
микрочастицах, о среднестатистической длине свободного пробега электромагнитного кванта.
Частный, крайний случай – «абсолютно черное тело» физики только поглощает электромагнитные кванты,
преобразует их в тепловые или там самая короткая длина свободного пробега кванта. Да и распространение
прецессий по объёмной кристаллической решетке, в общем случае, зигзагообразное. В итоге расстояние,
пройденное первичным квантом света и его вторичными «собратьями» от источника до приемника квантов будет
столь большим, что это и будет определять «эффекты» обнаруживаемые в экспериментах Майкельсона –
Морли. Никакого изменения длины пространства! Итоговая скорость света будет определяться лишь
Пифагоровой квадратичной зависимостью. По логике предыдущей главы, чем больше вращательной энергии
вкручено в структуры физического вакуума, тем меньше в нем максимальная скорость прямолинейной динамики
упругой передачи энергии Перечисленные варианты ограничения скорости световых квантов, те которые на
виду, только те которые понимаемы, говорят о том, что итоговая скорость передачи электромагнитной энергии в
известных материальных средах разная и, в частном случае, намного выше декларируемой наукой. Несомненно,
что электрический ток и кванты света явления одного порядка, но скорость распространения электрического тока
до сих пор убедительно не измерена. Наука предполагает даже, что эта скорость бесконечна!
При материализации времени, с его разным ходом в разных системах отсчета, естественно возникает
вопрос об измерении скорости хода времени. Как и что это может быть? Наука на этот вопрос отвечает
уклончиво – пока нет инструментария для такого измерения. Но! Спустя и сто лет, с момента материализации
Эйнштейном времени, математически, логически и практически не сформулировано, что есть ход и скорость
времени? Что мерить? Чего сколько? Где материальные носители времени? Все материальное без
исключения, имеет набор признаков материальности: МАССУ, линейные размеры, электромагнитные
параметры, способность что-то отражать, поглощать, реагировать на что-то и другие косвенные проявления. Так
материальное «пространство» – «электромагнитное поле», обладает реальными материальными признаками и
по понятиям современной физики электромагнитный квант обладает динамической массой. Материализация
времени же следует лишь из математической логики формулы скорости!… Формулы умнее нас!??
Но! Как всегда и естественно возникают уместные вопросы. Какова масса времени, как и всего другого
материального? Как ведет себя масса время в «поле» Тяготения масс, каков его вес? Как взаимодействует
масса времени с массами атомной материальной формой материи? Что, как любая материальная масса –
масса времени носитель энергии и участвует в ядерных и термоядерных реакциях??? Как потребляется
масса материального времени биологическими структурами? Ведь где-то, как-то, изначально
предполагается, что время распределяется Богом и потребляется только человеком! Как при этом время –
индивидуально для каждого человека или общее для всех форм материи – для материального
пространства, электромагнитного поля и так далее? Что материальная масса времени тоже увеличивается
с приобретением ею скорости света? Что скорость течения материального времени то же ограничена
скоростью света, но где тогда условия для его модификации??? Если при этом пересчитать количество
массы времени при любой малой исходной «единицы» массы, то получится абсурдно огромная,
неопределенная масса чего-то!!! Все это по-тихому не имеет объяснения, замалчивается и современной наукой,
что выглядит откровенной подтасовкой! По принципам и современной физики – если на эти вопросы нет
вразумительных ответов, то и нет материального времени и его модификации! Логика проста, если бы,
сколько-то бы был прав Эйнштейн, то это имело бы уже практическое и даже широкое коммерческое применение.
На все эти вопросы можно бы просто и не искать ответов, если бы Идея модификации материального времени не
обросла большим количеством научных утопий, типа возможных машин времени и прочее! Но этого нет!
Естественно выводы Эйнштейна вызывают естественный протест в плане здравого, практического и научного
смысла. Пространство – это всегда всего лишь вместилище форм материи и логичней высказывать
предположение о наличии в нём какой-то неизвестной формы материи с неизвестными свойствами, а не
изобретать, не постулировать оригинально-фантастическое – пространство временной континуум! Перескок,
абстрагирование, отказ от поиска причины явления, свойств материи и механизмов их реализации – это
нарушение элементарной логики в науке, что всегда определялось как метафизика (лженаука)! Что это – материя
уже исчерпала свои формы и свойства, или это просто избыточность воображения Эйнштейна? Эйнштейн
материализовал то, что никто не смел вовлекать в научную логику. Здесь налицо, как минимум спешка, простой
человеческий максимализм, честолюбие – стремление быть оригинально-гениальным, выделится!
Время – изобретение предков, ничего другого не означает, как регистрация одних событий через
регистрацию других, через подсчет динамических событий взятых за ориентир – через события
динамического посредника, или уже относительный метод регистрации динамических событий! Такой же
относительный метод, как измерение других величин: массы, длины, деление окружности на 360 угловых градусов,
системы счисления, наконец, денежные единицы! Деление окружности на градусы, как метод регистрации событий по
отношению деления, в геометрии, астрономии, и деление периода колебаний на градусы является прямым аналогом
времени, с той же системой счисления, основанием 60, и терминологией – минуты, секунды, а с другой стороны ещё и
относительным методом регистрации объектов в пространстве. Все тригонометрические функции – аналоги формулы
скорости – долевые отношения на, к, при определенном градусе или доли градуса.
После того, как субъектом подготовлен абстрактно-субъективный математический формализм отражения
реальной действительности, путем измерений своей абсолютной системой внешних физических параметров,
субъектом определяются основные закономерности реального окружающего его мира, вводятся законы,
постулаты, принципы, фундаментальные соотношения и зависимости. И здесь особенно важно, чтобы не
впасть в субъективизм и математический формализм отражения реальной действительности, необходимо
постоянно помнить, что все эти придуманные самим же субъектом методы измерения пространственных и
временных отрезков, вводимые системы координат, преобразования координат, переход из одной движущейся
системы отсчета в другую и т.д., ни в коем случае не должны зависеть каким-либо образом от физических
параметров объективного реального мира, для описания которых и была придумана его система измерений. В
противном случае, как это частично будет показано ниже, это может привести к серьезным и неразрешимым
противоречиям и парадоксам, что мы в действительности и имеем в настоящее время.… Далее аналогичным
же образом, для отражения движения материи, вещества и материальных тел, субъект вводит свою систему не
существующих в реальном мире абстрактно отвлеченных и субъективных понятий единиц движения,
которые определены субъектом на основе наблюдения реальных повторяющихся видов движения и названы им же
уже как единицы времени. Следовательно, понятие времени, мерного времени есть также чисто
субъективный продукт человека, который соответствует в объективной действительности бесконечному и
безмерному движению [Л62].
К тому же скорость перемещения в прямых измерениях можно мерить непосредственно в безразмерных
частях, долях от скорости сравниваемых процессов или эталонной скорости, наконец, просто в процентах,
дважды долевом, дважды относительном методе измерения, где в вычислениях не присутствует время! А как
мерить что-то в отложенных моментах сравнения? Можно даже без ущерба для любых логических построений
заменить единицу времени секунду на «размерность» – «раз» или доли «раз». Собственно, когда-то сознательно
или несознательно уже заменили «раз» на секунду. Так мерить скорость всего лишь неудобно, не
универсально! Нетрудно понять, что при измерении скоростей км/час, об/мин(?), объединены два
относительных метода измерения – метод регистрации событий и метод долей.
Далее подобное во всех динамических процессах, математических функциях, где используется время, что с
ними происходит? Во что превращаются тригонометрические функции по Эйнштейновской модификации
времени??? Подобная ситуация и для колебательной динамики. Как ведет себя время в электромагнитных
колебаниях, в электромагнитной волне, имеющей скорость света??? Современные почитатели Эйнштейна
скажут – время в подобных случаях виртуально. Что время и размеры пространства модифицируется только в
линейной динамике! Но где критерии реальности и виртуальности, кто следит, определяет, где линейная
динамика, а где все остальное? Мистика!!! Налицо очевидная недооценка, игнорирование вращательной
динамики, как Ньютоном, как Эйнштейном, так и современной физикой. Так, во вращательной динамике
присутствуют, как угловая скорость об/мин, так и зависящая от неё линейная скорость. Вопрос, что в этом
процессе укорачивается, модифицируется? – Подражая Эйнштейну и обороты, и время! И что? Обороты тоже
нужно материализовать???
Вообще всякое измерения Познанием чего–либо исходит из необходимости постоянно проводить сравнения
одних вещей относительно других. А еще необходимо производить отложенные сравнения! Те же деньги
изобретены человеком для упрощения оценки, сравнения затрат труда, полезности, престижности и т. д. вещей
между собой. В Природе и Познании всё относительно до и после Эйнштейна! Для универсальности сравнений
человечество изобрело эталоны посредники, с помощью которых нет необходимости всякий раз,
единовременно и единоместно проводить измерения. К эталонам посредникам требования очевидные, они
должны быть менее изменчивы и, главное, не зависеть от состояния сравниваемых величин.
Очевидно, все измерения эталонами посредниками это измерения впрок, до востребования! Момент
сравнения может произойти через произвольное время, через день, месяц, год и более, когда, несомненно,
изменятся физические параметры системы. Что подлежит материализации в этих случаях, когда время
материально и модифицируется – в момент измерения или в отложенных моментах сравнения? Или время,
записанное в математической формуле, избирательно материально и интеллектуально – помнит, с какой
скоростью в прямом событии измерения двигалась система отсчёта?
Для сравнения динамических процессов человечество выбрало посредником некоторые относительно
стабильные независимое событие, дробя далее эти событие на часы, минуты, секунды, доли от раз – одного
оборота Земли. В сравнении динамических процессов необходимо, чтобы динамика эталонного процесса не
зависела от динамики измеряемых процессов, не участвовала в их динамике! В этом смысле, очевидно, все
измерители времени в околоземном пространстве не отвечают этому требованию!!! Все измерители
времени, как и все исследуемые динамические процессы, участвуют одновременно в динамике Земли, но наука
не учитывает, не обращает на это внимание!
Использование линейного закона тарирования промежутка между событиями эталонного процесса
посредника исходит из стремления унифицировать измерения, что достигается и абстрагированием
математических функций от величины промежутка между событиями эталона посредника – от «времени»! Во
всех итоговых арифметических вычислениях присутствует единичное эталонное событие, все приводится к
виртуальной единице «времени»! Нетрудно понять, что даже одновременное изменение чего-то между
событиями эталона посредника не повлияло бы на итоговый результат. Так, если изменить длительность
секунды то изменятся величины параметров исследуемых процессов по отношению к событию – секунда, то
соотношения параметров всех мировых процессов относительно друг друга не изменятся! Очевидно, что
соотношение измерений двух физических величин при произвольном временном промежутке и при принятой
длительности – секунда будет одно и то же. Причём тут эталон? Эталон он и есть эталон – посторонняя,
промежуточная величина! Более того, если была бы обнаружена, материальна среда «время», то для
определения его динамических характеристик был бы применен тот же принцип и некоторый эталон посредник!
То есть определение скорости хода времени превратилось бы в бесконечность, порождало бы всякий раз
неопределённость!
Невероятно! Что Эйнштейн не понимал, что он материализует счёт событий эталона посредника?!
Именно счет событий – число, во всех итоговых формулах, тем более в отложенных результатах измерения,
измерениях до востребования, всегда одно эталонное событие – единица – виртуальная константа, а не
изменение чего-то (секунды – разы) в промежутке между событиями. Изменение периода вращения Земли,
изменение периода колебаний криптоновых молекулярных генераторов в современных научных часах под
действием эффекта Доплера и так далее!? Приведение событий исследуемых процессов к одному
виртуальному эталонному событию в формулах скорости всего лишь имитация, математическое
моделирование прямых сравнительных измерений, когда достаточно зарегистрировать только два события –
начало и конец измерений. Причем возможно применение, в конкретных парах прямых измерений, абсолютно
произвольных промежутков событий эталона посредника между ними, как понимал это еще Г. Галилей. То есть
виртуальная единица времени в формуле скорости – одно эталонное событие, используется для
математической синхронизации и абстрагирования от моментов измерения, в математических формулах – время
синхронизирующие метки эталона посредника!!! То есть, события динамического, в общем случае произвольного
по длительности эталона посредника являются относительными событиями, не влияют на соотношения
сравниваемых величин!
Говоря иначе, время в отличие от других материальных эталонов, – виртуальный, мнимый (на ум пошло!)
посредник! Удобный, но – как и любого посредника его можно, без ущерба для Познания, физических
соотношений, мировых энергетических процессов – исключить! Действуют же автоматы, всякого рода
регуляторы, да и в Природе сплошь и рядом саморегулирующиеся процессы, в которых так или иначе
происходит прямое измерение-сравнение физических величин, работают и функционируют годами, веками не
отслеживая время. Автоматы Миля – Мура отслеживают события в системе, а не на промежуток между
событиями по принятому эталону «времени», только её состояние и по заложенной логике переходят в новое
состояние – событие. Отсюда, только при независимости событий мировых процессов от событий эталона
посредника логично рассуждать об относительности явлений в Природе. Попытка же определить все явления по
отношению «материального» времени Эйнштейна, на фоне рассуждений об относительности явлений – попытка
изобрести абсолют! Но если можно обойтись без абсолюта, то зачем его материализовать и вообще говорить
об этом! Как можно материализовывать константу – виртуальную единицу???
Ни кому же не приходит в голову измерять температурное расширение материала нагретым, до той
же температуры, эталоном длинны! Холодный и нагретый эталон – это разные эталоны! Выше уже
отмечалось, что все измерители «времени» – событий динамического эталона посредника на Земле не отвечают
требованию к эталонам посредникам. Все они учувствуют в динамике Земли и ими некорректно измерять земные
физические динамические процессы, так же участвующие в названной динамике. Виртуальная константа –
единица «времени» в формуле скорости была изобретена Познанием стихийно, но это поистине гениально –
эффективное абстрагирование от проблемы.
Позже Познание изобрело и еще один критерий обойти взаимозависимость и иметь относительную
достоверность измерений динамических процессов. Критерий определен в теореме Котельникова…
Котельников Владимир (1908г.), советский учёный. С 1954 директор института радиотехники и электроники АН
СССР. Основные труды посвящены проблемам совершенствования методов радиоприёма, изучению помех
радиоприёму и разработке методов борьбы с ними. Под руководством Котельникова в СССР проводятся работы
по радиолокации Марса, Венеры, Меркурия [Л28] … Суть теоремы в следующем: Для того чтобы получить
максимально достоверные результаты локации динамичного объекта – определить координаты, скорость,
линейные размеры – агент локации должен иметь собственную скорость как минимум в два раза больше скорости
объекта локации. Опыт Майкельсона – Морли есть именно локация, но необходимого инструмента по Котельникову со
скоростью nc, где c – скорость света, а n > 2, у Познания и сегодня пока нет. Теорема и опыт межпланетной
локации Котельникова позволяет сделать и более общие выводы. При исследовании любых динамических процессов
выбор эталонного динамического процесса должен отвечать требованию теоремы Котельникова – скорость последнего
должна быть выше скорости первого как минимум в два раза. Собственно это требование завуалировано выполняется
и в современных научных и практических измерениях. Для этого по необходимости применят, всего лишь, дробную
часть виртуального динамического посредника – секунды.
Именно в этом плане просматривается методологическая ошибка Майкельсона и Морли! У них нет
независимого инструмента – нет независимого динамического эталона посредника. Нет и другого динамического
процесса с требуемой скоростью. Скорость квантов источника света участвующего в динамике Земле дважды не
соответствует требованию к эталонам посредникам. В опыте используется некогерентный источник, а хаотичный
набор квантов света. В итоге лишь быстро изменяющаяся, некоторая усредненная интерференционная картинка
анализируемая только визуально, инерционным человеческим зрением. Скорость квантов света определяется их
собственной скоростью по интерференции отраженного и опорного луча и делается вывод – с = const. Еще одна
некорректность – они даже пытались измерить, учесть суммарную сверхсветовую скорость – скорость света плюс
скорость Земли той же скоростью света! Ничего другого они и получить не могли! Это равнозначно измерять
эталон длины тем же эталоном. Просматривается рука Барона Мюнхгаузена, которая вытаскивает самого
Барона из болота. В итоге этот опыт действительно сводится к измерению линейных размеров одного прибора в
двух направлениях – по направлению динамики Земли и в поперечном направлении. Здесь достаточно и одной
скорости света! Далее глухая, слепая вера авторитетам против которой категорично восставал и сам Эйнштейн!
Логика теоремы Котельникова определяет неоднозначность постулата Гейзенберга о неопределенности
координат микрочастиц. Так попытка прямой рентгеновской локацией определить положение электронов на
орбитах Бора вокруг ядра атома определяет только неясную картинку, некое размытое облако. Ясно – только
авторитет корифеев квантовой механики мешает делать вывод, что вокруг ядра или просто атома нет, и не было
никаких электронов – это всего лишь постулаты Бора. ИЛИ! Электроны Бора летают вокруг ядра атома быстрее,
чем электромагнитные кванты, имеют сверхсветовую скорость! В данном случае вариантов
«неопределенностей» и разрешенных орбит электронов можно изобрести большое количество. Примечательно,
что Гейзенберг изобрел свой постулат именно после этого опыта. Налицо ничто иное, как попытка сохранить
авторитет квантовой механики, и утвердить честолюбивые амбиции ее авторов.
Далее очевидное! … Опыты Майкельсона – Морли проводились исходя из логики неподвижного эфира,
где, как видно из рассуждений, Солнечная система не имеют поступательного движения. Но вот позже, еще при
жизни Эйнштейна, это движение в направлении созвездия Альфа – Центавра было обнаружено, и его скорость
оказалась, около 30 км/сек (по последним данным [Л4], эта скорость составляет – 250 км/сек), что больше чем на
порядок суммарной линейной скорости Земли в системе. Несмотря на то, что эта не малая скорость
присутствовала в опытах и никак не учитывалась, на результаты это не влияло. Вопрос! Кто, что и где ищет? В
каком же направлении, по отношению вращения Земли, обнаруживалось сокращение длины пространства, и
замедлялся ход времени? Восторженный ответ последователей Эйнштейна, что это лишь подтверждает его
теории, очевиден! Однако если далее обнаружится движение, в составе более глобального космического
образования, что очень вероятно(!!!), перпендикулярное поступательному движению Солнечной системы, и в
итоге перпендикулярные скорости движения Земли будут близки или будет даже наоборот?
Ещё один важный момент. Ни Лоренц и Эйнштейн и весь научный авторитет того времени, ни современная
наука не рассматривают эксперимент с определением скорости света при условии динамичного эфира, динамик
в эфире и его свойств, динамических эффектов. В экспериментах Майкельсона – Морли с
интерферометром была сделана попытка подтвердить выводы Френеля и Лоренца о неподвижном эфире.
Эксперимент ставил своей целью обнаружить «эфирный ветер», который неминуемо был бы, если бы эфир
был неподвижен в пространстве. Считается, что ни в 1881 г., ни 1887 г. такое движение эфира не было
обнаружено. Работы Миллера, которому удалось обнаружить эфирный ветер, нарастающий с увеличением
высоты проведения эксперимента, были завершены только к 1927 г. и поэтому во внимание не принимались,
так же, как и в настоящее время [Л51]. Логика предыдущей главы говорит о том, что в постоянно динамическом
эфире, в предварительно напряженной среде – физическом вакууме максимальная скорость колебаний и ударноупругой передачи энергии обязана и быть одинаковой по всем направлениям без какой либо модификации
времени!
Где учтено очевидное, что направление динамики эфира совпадает с перпендикулярным поверхности
Земли вектором гравитации в околоземном пространстве, которая в этом случае она будет различна в
зависимости от высоты опыта, что и обнаруживается отклонением квантов света от такого же векторы
гравитации на Солнце? Меняется, в зависимости от высоты над Землей радиационная стабильность даже
протона. Известно, магнитные бури на Солнце вызывают нарушение радиосвязи на Земле, на самом Солнце
появляются темные пятна, что как раз и говорит об изменении условий для вихревой электромагнитной динамики
в зоне пятен. Ни каких черных дыр или сверхгравитации. Как выглядели бы все теории при обнаружении
эфирного ветра в этом направлении? В частном случае такой «вектор» и структура Авогадро связанны,
синхронны с вращением Земли и, условия распространения квантов света одинаковы в любых направлениях.
Звездные системы это и по современным научным представлениям энергетический максимум. Точнее и
логически проще для понимания волновой энергетический максимум с внешней энергозависимостью, где все в
системе Звезда, Планеты с энергетически активным ядром их массы продукт энергетических процессов и все
динамики общие в том числе и для физического вакуума. Отсюда, без знания величин и направлений всех
скоростей Земли, без учета динамики в эфире и эфира, без учета вихревых свойств электромагнитного поля, без
учета закона Авогадро и его следствий, отсутствия независимого динамического эталона посредника с
требуемой скоростью опыт Майкельсона – Морли просто некорректен, а вывод Лоренца преждевременен! Но
если опыт Майкельсона – Морли некорректен, то корректны ли теории Эйнштейна???
В опытах Майкельсона – Морли (1885 – 1887 г.) экспериментаторы исходили из классических представлений,
что источник света является абсолютно упругим телом с огромной массой по отношению динамической массы
светового кванта. Тогда при излучении кванта света не происходит отката источника света, и скорость источника
имеет и квант света. Но начиная с Планка 1900 г., с его постулата о дискретности энергии, в 1913 г. Бор, на
основе опытов Резерфорда 1911 г., развивает Идею квантования энергии. В итоге, по квантовой механике, квант
света излучается электроном, при этом сам электрон перемещается на другую, с меньшей энергией,
разрешенную орбиту. Говоря иначе, в квантовой механике, при излучении электромагнитного кванта происходит
откат только электрона и как при этом перераспределяется скорость источника света между электроном и
квантом света – неопределенность! Нечто подобное происходит и при излучении квантов – прецессий и в
струнно-спиральной структуре Авогадро. Но уже никто не желает учитывать ни опытов Миллера, ни постулатов
квантовой механики, не желает корректировать ни результаты опытов Майкельсона – Морли ни выводы
Эйнштейна.
Налицо некорректность в прямых измерениях скорости света. Но выводы о постоянстве скорости света в
некотором ограниченном пространстве опыта следуют и из постоянства диэлектрической проницаемости для
этого пространства. А также, поскольку «электромагнитный» квант продукт вихревой динамики, и то, что эта
вихревая динамика одинакова в любой точке и в любом направлении этого пространства. В 1958 г. в
Колумбийском университете (США) было ещё раз продемонстрировано отсутствие неподвижного эфира. Пучки
излучения двух одинаковых квантовых генераторов микроволн (мазеров) направлялись в противоположные
-9
стороны – по движению Земли и против движения – и сравнивались их частоты. С огромной точностью (~10 %)
было установлено, что частоты остаются одинаковыми, в то время как «эфирный ветер» привёл бы к появлению
различия этих частот на величину, почти в 500 раз превосходящую точность измерений. Говоря иначе, условия
распространения света в опытах Майкельсона – Морли по всем направлениям одинаковые. Этого нельзя
утверждать для большого объема электромагнитного пространства, на больших расстояниях. Это еще более
справедливо для пространства возле космических тел с активным энергетическим ядром – Земля, Планеты,
Солнце, Звезды, там возникают аномалии, отклонения, в которых, естественно, скорость света будет различна.
Меняется энергетическая активность космических тел, меняются условия вихревой электромагнитной динамики,
изменяется и скорость света. Уже этого достаточно, чтобы иначе воспринимать выводы и постулаты Эйнштейна,
но удивляют многие моменты!
Удивляет, что Эйнштейн, используя формулы и выводы Дж. Дж. Томсона для электродинамики, откровенно
игнорирует именно реальные, известные в его время всем вихревые свойства, наличие кривизны у
«электромагнитного поля». – Движение вдоль оси колеса, передача колебаний и крутящего момента без
переноса масс, противоречит его здравому смыслу! Эйнштейн игнорирует признанную поперечную
вихревую электромагнитную динамику по Максвеллу. Не учитывает Эйнштейн и позиций Ломоносова, Араго
(1811г.), Садовского (Садовского эффект 1898 г.) о передачи квантом света вращательного момента,
подтверждённых в 1935 г. ещё при его жизни. Его современники Эдисон, Тесла, Герц, Маркони и другие творили
чудеса в электродинамике. Но! Эйнштейн изобретает, противопоставляет свои чудеса в Познании, что
указывает на ненаучную мотивацию.
Эйнштейн предпочитает за основу криволинейную геометрию Римана – Клиффорда с положительной
кривизной пространства [Л2; Л14]. Находит ей применение, поскольку изначально ввёл постулат об отсутствии
всепроникающего эфира. Изобретает свои продольные свойства кривизны (?), секвестрирует их до
неполноценности и неузнаваемости, приписывает им экстравагантные проявления, когда продольную кривизну
пространства «ощущает» или «порождает» только электромагнитный квант света и только по своей траектории –
не прямой постулат! Вопрос, зачем кванту света какая-то внешняя кривизна пространства, когда он сам продукт
реальной вихревой динамики «электромагнитного поля» – с постоянной внутренней кривизной? Получается, что
Эйнштейн воспринимает квант света только частицей по Ньютону и ни как не связанным с каким-то вихревым
полем, не учитывает их волновой характер!
Возникает вопрос, что ощущать присутствия кванта это вся функция кривизны пространства в
Природе вещей? Невероятно! Никакое другое состояние или форма матери не обладает свойствами по
Эйнштейну и в Природе ни чего подобного, ни явно не косвенно не наблюдается, не повторяется. Нет аналогий
по Эйнштейну – в Природе так не бывает! Природа циклична, периодична, аналогична во всех своих формах,
что непременно используют в своих теориях, постулатах научные авторитеты – множество аналогичных
Звездных систем, периодичность, аналогичность свойств атомов по Менделееву, «одинаковость» атомов по
Максвеллу, планетарная модель атома Бора. Здесь Эйнштейн просто изобретает свои чудеса, фантастически
привлекательные свойства – модификацию времени. Эксплуатация психологии ожидания чуда!
Однако если воображениям, построениям Римана – Лобачевского – Клиффорда придать динамику, как
Фридман Эйнштейновской гравитации, то это и будут вихревые свойства электромагнитного поля. Движение по
постоянно искривленному пространству, с постоянно действующим ускорением, по внутренней поверхности
спиральной струне кванта, это вращательное движение. В струнно-спиральной вращающейся структуре с
частотой квантов можно спрятать сколько угодно «кривизны пространства» Лобачевского, Римана, Клиффорда.
Очевидная недооценка перечисленными научными авторитетами вращательной динамики. Авторитет Ньютона
запрещает им это делать! Кривизна пространства, как её и иллюстрируют в теориях Эйнштейна – это что-то
неполноценное, незавершенное, что не присущее Природе. В Природе везде и всегда действует полноценная,
полнооборотная вращательная динамика с непрерывной, а не с локальной кривизной – вихревое
электромагнитное поле, водовороты, атмосферные вихри, смерчи, торнадо, вращение тел в Звездных
системах – многоуровневая полновитковая вращательная динамика! В деятельности человека –
скрученные жгуты, тросы, карданные и торсионные валы, витые струны, шнеки, винты, турбины, всякого рода
двигатели, маховики, колесо! Здесь можно лишь полагать, что изобретение кривизны пространства некая
стихийная, слабая попытка понять, отвергнутые Ньютоном роль и качества вращательной динамики в Природе
Вещей, вернуть вращательную динамику в Познание.
Но обнаруживается и прямое сходство представления кванта света как прецессии на струнной
структуре и иллюстрации динамики того же кванта по Эйнштейну с его кривизной пространства. На
виртуальном срезе структуры Авогадро и пространства Эйнштейна квант света будет выглядеть одинаково, но с
разным знаком по отношению кривизны. В первом случае квант локально распушает струнную структуру,
прецессия увеличивает поперечный размер завитых струн – уменьшает кривизну струн. По Эйнштейну в месте
нахождения кванта света появляется локальный холм, которую интерпретируют как кривизну пространства.
Только в первом случае квант-прецессия локально уменьшают кривизну струн, а у Эйнштейна появляется
отсутствующая кривизна чего-то не структурного, не внятного, эфемерного! Поистине неисповедимы пути
Познания. Все рано или поздно, в том или ином виде приходит на ум Познанию!
Нетрудно понять, что спиралевидной динамики вообще так и электромагнитного поля в частности
достаточно для всех физических явлений, как в качественном, так и в количественном плане, без кривизны
пространства, без модификации времени. Поскольку, с учетом вихревых свойств электромагнитного поля,
струнно-спиральной структуры Авогадро – электромагнитный квант моделируется двойной электромагнитной
спиралью, которая переносит квант энергии со скоростью света, то перенос энергии по внутренней спирали
кванта происходит с большей скоростью, чем скорость света! Это следует из простых геометрических
построений, где образующая цилиндра (спирали) есть гипотенуза, а катеты, скорость света и диаметр кванта,
умноженный на количество витков спирали за секунду. Чем больше второй катет (больше диаметр спирали и
количество витков в ней) тем больше скорость переноса энергии по спирали, тем выше энергия кванта. В этом
случае энергия кванта проходит между точками измерения и путь вращения. Расстояние между точками
измерений в пространстве, в твердых светопроницаемых телах не меняется, «ход времени не
меняется», меняется только путь вращения в зависимости от линейно суммарной скорости, и в
материализации времени ни логической, ни практической необходимости нет!
Таким образом, понятен нелинейный механизм сложения скоростей тел, близких к скорости света, когда, чем
больше скорость материального объекта, тем больше вынуждают его вращаться вихревые свойства
электромагнитного поля – струнно-спиральная структура Авогадро, в результате всякое движение в поле,
пропорционально скорости – спиралевидное. Для кванта – продольных прецессий, на уровне силовых линий
происходит простое линейное сложение скоростей без ограничений и, затем, суммарная «скорость»
закручивается в спираль электромагнитным полем, понятен механизм ограничения скорости света и её
относительная постоянность. Сложение продольных скоростей происходит по формулам Лоренца, поскольку
они, как и зависимость длины образующей спирали кванта от «катетов» – та же квадратичная, Пифагорова
зависимость.
Наконец, момент вообще не присущий Физике! Все изменения свойств материальных сред у Эйнштейна –
изменение длины и кривизны пространства, модификации времени – изменение скорости хода времен или
ускорение и замедление всех мировых энергетических процессов происходят без энергообмена, без
затрат энергии! Нет количественных соотношений между энергией кванта и изменениями свойств
материальной среды – пространства, да и что может изменить энергия кванта в колоссальном объеме
электромагнитного поля или, хотя бы, в объёме светопроницаемого тела? Спустя и сто лет «Проблема связи
силы и времени в физике остается нерешённой» [Л5]. Или её не существует?
Фантастика! Вечный двигатель! Земли трясётся от пролета кванта! Пространство же сжимается! И
вообще, от наличия в Космическом пространстве неисчислимого количества не поглощенных электромагнитных
квантов Вселенная должна сжиматься, что противоречит выводам Хаббла! При ограничении величины
скорости света, для её поддержания равной константе, должна постоянно прилагаться некоторая сила к телу, к
кванту, которая обязана порождать пропорциональное ускорение. Но где эта сила? Закон прироста массы при
динамиках масс со скоростью света по Эйнштейна есть бесконечный прирост масс – математическая
неопределённость. Квант света, имеющий динамическую массу и постоянно обладающий скоростью света
должен непрерывно увеличивать свою массу. Что это – процесс возврата в сингулярную точку Фридмана? Где он
наблюдается?
2
Полная энергия вещества, Е=мс – ещё один, теперь уже математический постулат теорий Эйнштейна,
всего лишь удвоенная максимальная кинетическая энергия по Ньютону, измерить её при взрыве с
удовлетворительной точностью чисто технически невозможно! Просто – очень много энергии или точнее,
реальной энергии взрыва больше, чем, если подставить в нее критическую ядерную массу. Эйнштейн и не
пытается объяснять, как кинетическая энергия, равняя площади треугольника (двойка в знаменателе формулы
кинетической энергии) от действия силы на расстояние превращается в площадь прямоугольника, то есть
удваивается – заменяет собой потенциальную энергию.
2
К тому же формулу Е=мс в (1903 г.), как и с = const – получил Дж. Дж. Томсон (1856 – 1940 г.) в 1877 г. и
1881 г. соответственно, за два года до рождения Эйнштейна (1879 – 1955 г.). В работах «Электричество»,
«Материя и эфир», «Структура света», Фарадеевы силовые трубки (силовые линии в российской
интерпретации) и уравнения Максвелла» Томсон последовательно развивая вихревую теорию материи и
электромагнитных взаимодействий в ней устанавливает, что при известных простых предположений
выражение квантового вихревого кольца совпадают со следствием закона Планка Е = hv. Томсоном, исходя
2
из вихревой теории эфира, показано, что Е=мс [Л2 ст. 293, 294 и Л18]. Но Эйнштейн позаимствовав у
2
Томсона формулу Е=мс не развивает вихревую концепцию материи, а определяет для нее свои
воображения – только кривизну пространства???
У Эйнштейна ничто не указывает на электромагнитные процессы, несмотря на то, что практически вся эта
энергия и при ядерных взрывах разлетается электромагнитными квантами. Поскольку скорость динамики в
струнно-спиральных электромагнитных структурах не ограничена и, несомненно, выше скорости света, то
внутренняя энергия вещества больше «эйнштейновской» и не столь определенная, как и не постоянная, от
события к событию – зависит не только от массы объекта, а то и полностью зависит от вращательной динамики
этой массы. К тому же вопрос, кто может утверждать, что во время атомного или термоядерного взрыва
высвобождается только энергия атомов и не добавляется высвобождающаяся энергия физического
вакуума, в том числе ядра Земли? Это возможно только при совершенно изолированном существовании
энергетики Звезд и ядер Планет от энергии физического вакуума, от энергетики отдельно взятого атома, что в
Природе просто невозможно!
Модификацию, многомерность времени Эйнштейн иллюстрируют парадоксом близнецов, когда у
улетевшего со скоростью света одного из братьев время течет медленнее и он, вернувшись на Землю,
оказывается моложе своего брата. Но где же парадокс, если мерить возраст близнецов одним независимым
эталоном посредником, событиями – количеством оборотов Земли?! Земля вращается независимо от того, где
находятся близнецы и как они летают, на момент встречи она сделает только одно число оборотов. Здесь
просматривается подмена – манипуляция эталонами посредниками. Эйнштейн манипулирует не только
постулатами. Использование зависимого, участвующего в динамике одного из объектов сравнения эталона
посредника некорректно! Более того – измерение динамики объектов проводится разными эталонами. Участие
эталона посредника в динамике исследуемого объекта может изменять его в результате, например, эффекта
Доплера и т. д. Здесь игнорируются наработанные веками наукой принципы измерения – относительные
принципы сравнения физических величин. Отсутствие абсолюта оставляет Познанию только
сравнительный метод измерений, что-то больше или меньше чего либо!
Как работают Эйнштейновские принципы относительности, когда оставшийся на Земле близнец летит
относительно путешествующего брата с той же околосветовой скоростью? То есть для путешествующего
близнеца, оставшийся на Земле брат, моложе его! За Эйнштейна научная публика домысливает, это де
происходит на участках динамики с действующим ускорением, но тут же оговаривается – да, но таких участка
только два, разгон и торможение, с разными знаками ускорения и предполагаемый эффект должен взаимно
уничтожится. И что в итоге?… Может быть, у нас и будет повод сделать какому-то из близнецов комплимент, что
он хорошо выглядит, не постарел – но и не помолодел (!), но это не имеет отношение к выводам Эйнштейна –
одно противоречие здравому смыслу заменяется многими другими.
У модификации времени есть еще один парадокс, о котором наука не желает публично говорить. Парадокс в
вопросе, как сочетается модификация времени, при динамике материи со скоростью света, с увеличением массы
тела, микрочастицы – материи при той же скорости? Если бы земной наблюдатель смог каким-то образом
измерить массу тех людей, что находятся в космосе, он обнаружил бы, что она стала больше, чем была до
старта корабля [Л32 ст. 27]. Но спустя и сто лет инструментария, способного подтвердить все выводы теорий
Эйнштейна, методами традиционной физики не найдено или не существует. В случае близнецов оба брата
должны относительно друг друга потяжелеть, «приобрести» неопределенно прогрессирующее, большое
количество массы. Который из них потяжелеет? – Все относительно! А если такой гипотетический инструмент
будут иметь оба близнеца? Оба зафиксируют увеличение массы другого? Куда деваются их собственные
дополнительные массы, при возвращении одного из них на Землю – аннигилируют? Что происходит с
относительно большой массой близнеца пребывающего на Земле? Или всё это всего лишь воображаемое,
недоказуемое, несуществующее – просто постулат?
Ну да Бог с ними, с близнецами! – есть квант, имеющий скорость света, который должен при такой логике
увеличивать свою массу бесконечно. Что должен представлять собой свет, идущий из другой галактики
несколько световых лет, достигая Земли? Полная бессмыслица! Эйнштейн бы ответил – увеличение массы
компенсирует обратно пропорциональная модификация времени. То есть кванты света, чтобы не было
увеличение их массы, они должны двигаться не со скоростью света, а идти к нам из другой галактики
черепашьим шагом или скорость света не производит увеличение массы! Говоря иначе, есть модификация
времени и увеличение массы материи или этих явлений нет – в итоге ничего не меняется! Недоказуемо –
неопровержимо – такова логика постулатов. Так эффектно – аффектно изобрел свои постулаты Эйнштейн. Все
это некорректность субъективного толкования математизации Знаний и известный афоризм требует
очевидного дополнения. Или он, афоризм, потерял это в ходе «эволюции»: все гениальное – просто,
очевидное дополнение – но не все простое – гениально!
Для подтверждения модификации времени учёные мужи приводят пример, когда движущаяся с
околосветовой скоростью короткоживущие микрочастицы мюоны, мезоны существуют дольше, чем те же
частицы с меньшей скоростью, объясняя это не очевидной энергозависимостью таких материальных
образований, а модификацией времени. Возьмём, например, известный факт изменения времени распада
движущегося мезона по сравнению со временем распада покоящегося мезона. Для Эйнштейна дело заключается в
том, что наблюдатель "отнёс" мезон к другой системе координат, зависимости от этого и вследствие этого
произошло изменение скорости распада мезона. Физик-материалист понимает этот факт совсем по-иному.
Время распада мезона стало иным потому, что движущийся мезон - это мезон, существующий в других условиях, в
других связях и отношениях к окружающим его материальным телам. Поэтому у него и другая ритмика процессов,
поэтому и время распада у него другое" [Л62]. Количественные соотношения из этого примера переносят на
парадокс близнецов и другие физические процессы только с учетом масс, не учитывая других факторов, что
представляется некорректным. Старение, деградация любых систем, тем более биологических, несомненно
энергозависимых структур по термодинамике – суть количественной и качественной стороны переноса энергии
через систему, энергообмена с окружающей средой. В данном случае просматривается не понимание, что
энергозависимые биологические структуры, в плане энергообмена, находятся на другом уровне, чем атомы,
микрочастицы, последние взаимодействуют непосредственно со «свободным» электромагнитным полем и
прямой перенос результатов опыта с мезоном, мюоном на биологические структуры некорректен! К тому же
Эйнштейн, после манипуляции постулатами с эфиром, не воспринимал динамику светового кванта по
Максвеллу, не вернулся к его позиции как к упруго-ударному взаимодействию в электромагнитном поле, что для
атомной и биологической формы материи не имеет смысла. Некорректно отожествлять прямолинейную
динамику макротел имеющих массу с упруго-вращательной передачей электромагнитной энергии, с передачей
энергии без переноса масс.
Согласно одному из первых постулатов Эйнштейна никакими измерениями невозможно определить
собственное прямолинейное и равномерное движение – инвариантность систем отсчета. Этот постулат введен
для того, чтобы игнорировать незнание о предварительных скоростях выбранной системы отсчета. Таким
образом «объясняется» отрицательный результат эксперимента Майкельсона – Морли (там были и
положительные результаты!?), а также не учитывается поступательная динамика Солнечной системы в
парадоксе близнецов, которая, по логике же Эйнштейна, может быть и сверхсветовой, когда предполагаемые
эффекты уже сработали! В итоге действие постулата сводится к следующему, если мы знаем скорость
выбранной системы отсчета, то учитываем её по формулам Лоренца, соблюдаем с = const, неизвестные
скорости не учитываем! Отсюда напрашивается введение в теории Эйнштейна недостающего постулата о
достаточности лишь воображения о наличии скорости у системы отсчета, для получения эффекта
модификации времени и сокращения длины пространства. Однако, вопреки постулатам, поступательное,
достаточно прямолинейное и равномерное движение Солнечной системы было обнаружено! Это возможно
потому, что в Природе относительно все до и после Эйнштейна, всегда есть что–то, относительно чего можно
зарегистрировать другое, и … можно вообще не учитывать действий постулатов и выводов теорий Эйнштейна в
виду недостижимости скорости света!
Эйнштейн приписывает времени способности Бога, когда «материальное» время, наравне с пространством,
подобно разуму обладает сенсорностью, ощущает скорость объекта – интеллектуально, локально,
индивидуально? «Существование» времени, как материальной среды, влияние её, или её динамики на другие
физические процессы предполагает потребление этой среды другими формы материи. Такое потребление
времени изобретает А. Вейник в приведенной ранее цитате, хотя это не что иное, как энергообмен – другое
противоречит термодинамики, Познанию, что аналогично вводу нового вида энергии. Но где эти физические
процессы и их количественные соотношения, параметры? К тому же, наука после Эйнштейна отказалась от
классификации энергий по типам процессов и формам материи – есть понимание, что это одна и та же
электромагнитная энергия. Электромагнитная энергия это упругая передача энергия вращательной динамикой
без переноса масс, в тонкой, предварительно напряженной, дискретной струнно-спиральной среде Авогадро.
Еще одно изобретение Эйнштейна, связанное с с = const, с инвариантностью систем отсчета, с
невозможностью знать, измерить собственную скорость. Это необходимо понимать как общий физический
принцип. Нет физического механизма определять собственную скорость, как у абстрактного наблюдателя, так и у
любой формы материи, так как все и всегда только относительно. Ну а поскольку это так, то налицо
некорректность опыта Майкельсона – Морли. Невозможно определить скорость кванта света его собственной
скоростью. Это же непосредственно относится к утверждению о модификации времени и увеличении массы тела
при скорости света! Ни квант света, ни близнец, путешествующий со скоростью света, «не знают» своей скорости,
«не знают» когда модифицировать свое время или свою массу. И, естественно повторный вопрос - но если
опыт Майкельсона – Морли некорректен, то корректны ли теории Эйнштейна??? Инвариантность систем
отсчета, невозможность определить, «знать» собственную скорость делает абсурдными теории Эйнштейна. Что
из того, что в частном событии какой-то агент движется относительно другого с какой то скоростью, каждый из них
воспринимает максимальную относительную скорость за собственную. Кто в этом случае «тяжелеет» и
«молодеет»???
Отсюда многомерность пространства это математическая абстракция, эфемерность, избыточность
фантазий, ничем физически реальным, подтверждаемым опытом не обладает. По всем научным определениям
метафизика (лженаука). Нет информации об отношении Эйнштейна к оккультизму, но его многомерность
пространства явно противопоставлена многоуровневости состояний материи по оккультизму. В противовес
многоуровневости пространства, якобы определяющее формы материи – как??? – наличие многоуровневого
состояния материи, зависящее от относительного количества исходной массы, от количества уровней переноса
энергии, наличия многоуровневой космической вращательно динамики реальный физический факт, реально
воплощенный Природой в периодическом законе свойств химических элементов Менделеева.
«Время необходимо исключить из физики, как лишнее явление»
[Л5].
Архимед
Теории Относительности Эйнштейна, в основе которых набор Мировых
констант абсолютов – нонсенс!!! Если в Природе есть хотя бы один
физический абсолют, то нет никакой относительности, все детерминировано.
Или, если есть общая относительность, то нет никаких абсолютов!!! Общая
и полная относительность присуща только динамическим системам, где
постоянно происходит смена состояний и не может быть никаких
Глобальных констант.
ГЛАВА 10
ОППОНЕНТЫ ЭЙНШТЕЙНА
В детстве Эйнштейн, как и многие известные научные авторитеты, политики, в том числе и Леонардо да Винчи
имели патологию под названием легастения, современный термин алексия [Радио России, 29 01 2009 г]. Алексия (от
греческого а – отрицательная частица и lēxis – слово), потеря способности читать вследствие утраты понимания
написанных слов или узнавания отдельных букв («словесная слепота»), несмотря на нормальное развитие
интеллекта. Нередко А. сочетается с потерей способности писать – аграфией и нарушением речи (см. Афазия).
Причина алексии – поражения коры головного мозга в месте соединения левых (у правшей) височной, теменной и
затылочной долей [Л28]. В современных США дети, имеющие эту патологию, учатся в специальных школах.
Долгое время вообще никому не приходило в голову, что Альберт Эйнштейн – гений. В школе он учился хорошо,
но не подавал надежд на блестящее будущее. Учителя вспоминали, что он не был вундеркиндом, а скорее,
бунтарем.… Учителей в народной гимназии Эйнштейн называл «фельдфебелями», а гимназических учителей –
рангом повыше, «лейтенантами».… Профессор в университет жаловался: «Вы умный парень. Но у вас есть
большой недостаток: вы ни кого не слушаете».
Но Эйнштейн и не хотел никого слушать. Он писал своему другу: «Поклонение авторитетам – главный враг
истины».… Упрямство часто приводит к одиночеству, но Эйнштейну именно это и было нужно. Он называл это
«драгоценным уединением».… Остроумие, с каким он умел подмечать всякое противоречие, несоответствие,
тоже изолировало его от других людей. Им неизменно владело «никогда не ослабевающее чувство
отчуждения».… Он характеризовал себя как настоящего человеконенавистника, «который никогда не
принадлежал всей душой государству, родине, кругу друзей, даже собственной семье».… Он злился, когда его
вторая жена фрау Эльза говорила «мы». «Говори о себе или обо мне!» – кричал он на жену в таких случаях с
неприкрытой ненавистью…
В своей специальности, в физике, он не признавал никаких авторитетов Он быстро пришел к заключению,
что ни один из его профессоров не заслуживал особого преклонения.… Он учился прилежно, но учил всегда только то,
что хотел.… Общее представление о современной науке он составил, читая книги, журналы, новейшие научные
статьи. Именно эти знания, не заключенные в жесткие рамки научных представлений, дали ему свободный, не
зашоренный взгляд на научные дисциплины [Л 44].
Необходимый комментарий к фразе Эйнштейна – «Поклонение авторитетам – главный враг истины». Эйнштейн,
сомневаясь в устоявшихся научных Истинах, несомненно, умел независимо, самостоятельно думать, фантазировать. Но
драматизм ситуации налицо. Более позднее преклонение перед научным авторитетом Эйнштейна, хотя бы по теореме
неполноты Геделя и наставлениям Сенека, несомненно, уводят Познание от Истины.
По материалам журнала «Шпигель» [Л 44 стр. 8-9]. – Ни одного другого корифея физической науки не обвиняли в
плагиате так часто, как Эйнштейна. Особенно охотно старались отобрать у него открытие теории
относительности. Эйнштейн обиженно парировал: «Я не считаю осмысленным занятием защищать мои
достижения в качестве собственности, как будто старый скряга трясется над накопленными грошами».
Споры об авторстве Эйнштейна регулярно вспыхивают не только потому, что в мире много завистников. Причина
лежит глубже, в самом содержании теорий, о которых идет речь. Ведь на самом деле удивительно – как много
частей теории относительности уже были известны ученым в то время. Практически ни одна из формул
написанная Эйнштейном, не была действительно новой. Да, многие из этих формул уже давно стали общим
достоянием специалистов. Однако никто не знал, что из этих формул следует совершенно новая концепция
пространства и времени.
Ближе всех подобрался к теории относительности французский математик Анри Пуанкаре. Он пришел к
выводу: «Мы, пожалуй, должны создать новую математику. Скорость света в ней не должна быть
непреодолимой границей» Именно то, что предлагает Пуанкаре, принесло впоследствии славу Эйнштейну(???). –
Совершенно неадекватно понята, применена, неуместно притянута фраза Пуанкаре! Как раз наоборот, именно
Пуанкаре и утверждал, что максимальная скорость упругой передачи энергии в Природе на 18 десятичных порядков
больше световой!!! За это говорит и сама выделенная фраза. – не должна быть непреодолимой границей. Пуанкаре
не делал повода Эйнштейну изобретать теории-постулаты! Можно даже утверждать, что Пуанкаре был самым
авторитетным от науки оппонентом Эйнштейна.
Создание Эйнштейном общей теории относительности (ОТО) – в противоположность СТО – всегда считалось
ярким примером разработки и решения проблемы от начала и до конца одним единственным ученым. Однако история
Познания многократно показывает, что такого в принципе не было и быть не может. Тот же Ньютон говорил, что он
открыл Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение только потому, что «стоял на плечах гигантов». Здесь до того
многократно обкраденный Пуанкаре «на десять лет опередил Эйнштейна», создав первую и до 1916 г. единственную
релятивистскую теорию гравитации. «И именно эта теория, исчерпывающе объясняющая с помощью сложного
математического аппарата физическую сущность тяготения, составила ядро работы Эйнштейна «Основы общей
теории относительности»» (Бернатосян, с.158). «Замалчивался также тот факт, что математик Д. Гильберт
несколько раньше получил и опубликовал основное уравнение этой теории, за которым впоследствии закрепилось
название “уравнение Эйнштейна»» (А. Тяпкин, А. Шибанов. Пуанкаре. М., 1979, с.401) [Л61].
Что касается плагиата Эйнштейна, то кроме уже названных Идей Пуанкаре, Гильберта сюда относятся Идея об
увеличении массы тел движущихся абстрагировано прямолинейно со скоростью света еще Декарта и позже Н. Умова.
Вот и «Парадокс близнецов», приписанный фантазии Эйнштейна, на самом деле обнаружил и использовал в качестве
иллюстрации своих трудов французский мыслитель Поль Ланжевен. А до него эффект отставания движущихся
часов был замечен и изучен английским физиком Джозефом Лармором в 1900 году» (Бернатосян, с.159). Списанным
оказалась и знаменитое «эйнштейновское» равенство: энергия есть произведение массы на скорость света в
2
квадрате. «За формулу E=mc (если бы ее открыл Эйнштейн), за нее одну можно ставить золотой памятник. Но,
правда, она была известна и до Эйнштейна, он просто популяризировал ее» (С.Д.Брусин, Л.Д.Брусин. К новым основам
2
физики .Житомир, 1996, с.24). «Мы же знаменитую формулу E=mc продолжаем автоматически считать формулой
Эйнштейна, игнорируя колоссальный вклад в разрешение этой проблемы П. Ланжевена, Ф. Газенёрля, А. Пуанкаре, О.
Хевисайда и Дж .Дж. Томсона» (Бернатосян, с.159) [Л61].
Выдвигается достаточно обоснованное мнение, что Марич была не просто супруга Эйнштейна и мать его
детей, но еще и соавтор его важнейших трудов. В одном из писем к ней Эйнштейн прямо указывает на соавторство:
«Как счастлив и горд я буду, когда мы вдвоем доведем работу по относительности движения до победного конца». В
пользу гипотезы свидетельствуют «некоторые и почему-то тщательно забытые места из воспоминаний
советского физика А. Иоффе (1880 – 1960г.)» («Молодая гвардия»,№ 8/91). Иоффе утверждал, что «все три
эпохальные статьи 1905 года были подписаны «Эйнштейн-Марич»» из них одна формулирует основы СТО, другая
2
обсуждает формулу E=mc и, наконец, третья посвящена квантам в фотоэффекте (Нобелевская премия 1921 г.). Др Э. Уолкер (США) уверен, что «ключевые идеи, составляющие суть теории относительности», принадлежат
Милеве Марич, а роль Эйнштейна состояла лишь в том, что он «сумел должным образом их формализовать» (см.:
«Успехи физических наук», № 2/55). И «если все эти заявления справедливы, нежелание Эйнштейна признать заслуги
Милевы в создании теории относительности есть просто факт интеллектуального мошенничества», –
отмечают в посвященной этому вопросу отдельной главе «Был ли у теории относительности соавтор» П. Картер,
Р. Хайфилд (Эйнштейн. Частная жизнь. М., 1998, с.143).
Оппонентов у Эйнштейна всегда было достаточно и таких научных авторитетов, каких не было среди
его почитателей. В одной только Германии в 20-е гг. вышла добрая сотня (!) книг, брошюр и научных статей,
в которых представители этой самой сильной физической школы того времени разнесли в пух и прах все
основные положения, выводы, следствия и опровергли известные к тому времени “подтверждения” ОТО и
СТО. Оппонентами Эйнштейна были Н Е Жуковский (1847 – 1921г.), основоположник современной
аэродинамики, К. Циолковский (1857 – 1935г.), Людвик Зильберштейн, Макс Абрагам (1922г.) Эрнст Мах
(1838 – 1916г.), Филипп фон Ленард, Иоханнес Штарк (1874 – 1957г.), Альберт Майкельсон (1852 – 1931г.)
«гений эксперимента», Г. Израэль, Герберт Айвз, Альфред О”Рэйли и Фредерик Содди (1877 – 1956г.)
Полное изложение [Л61]
Первая фраза под портретом Эйнштейна на внутренней обложке является, как и завуалированный
смысл самого портрета (к этому известному портрету комментариев предостаточно), – итогом
научной деятельности Эйнштейна. Тяготения локально... – не только отрицает Всемирное
Гелиоцентрическое Тяготение, но и говорит о второстепенности этого явления для Вселенной.
Говорит об отсутствии гравитационного поля и отсутствия смысла изобретать Общую Теорию
Относительности и далее Общую Теорию Поля. В данном случае Эйнштейн сам себе оппонент.
Понимание Эйнштейном роли постоянно действующего ускорения, это его возврат в классическую
физику. Такой итог, как минимум, должен был приводить к научному сомнению в объективности,
реальности ОТО и СТО. Но никто уже не желает этого замечать. Проще верить в чудо – в
модификацию времени!
Тем не менее фантастика! Упомянутый выше Вейник, продолжает изобретать Общую Теорию Поля,
-43
изобретает хрононы – кванты времени, дискретность времени равной 10 секунды – хронон, по аналогии логики
авторитетов изобретающих постулаты, которая всего лишь некоторое событие меньше виртуального, уже
относительного эталонного события – секунды! Появится другой адепт науки и введет другую часть секунды за
хронон! Вейник создает новую термодинамику, в её рамках опытным путем сняты многие религиозные
вопросы(???), доказано, что время – особая форма материи, а скорость временных процессов переменна [Л23].
Как показывают современные измерения – изменчива всего лишь сама скорость света в различных средах, из-за
различия свойств и изменчивости состояний материи, изменение условий для вихревой динамики. Наглядный
пример, различная скорость света в различных кристаллах. В древнеиндийских текстах встречаются термины
«трути», обозначающий отрезок времени в 0,3375 сек, и «кашта», равный 1/300 000 000 сек [Л29 ст. 85]. Вопрос,
что это изменяло когда-либо или изменяет в Природе, в ее динамических энергетических процессах?
Интересен факт наличия письма(?), помещенного преклонным Эйнштейном на 100 лет в банк. Если такое
письмо существует то это, несомненно, покаянное письмо! TV 05. 2006 г. клип – Эйнштейн перед смертью сжег
какие-то документы. Избыточным числом своих постулатов, кривизной пространства, которую научные
авторитеты изобрели еще не воспринимая, не понимая значения вихревых свойств электромагнитного поля –
кривизна пространства Лобачевского (1792 – 1856 г), всего лишь математические изыски, ни чего практического до
сих пор не имеют. Эйнштейн явно хотел заставить пошевелить мозгами научную публику, но этого не произошло!
Не до-оценка значения вихревых свойств электромагнитного поля, не понимание их общей роли, функции в
Природе вещей присутствует и в современной физике. Вместо того чтобы искать реализацию, функцию этих
свойств, как и раньше, изобретаются торсионные поля, сплошные виртуальные среды, двойные вихревые шнуры,
и друге поля на все случаи жизни.
Представляется, Эйнштейн изначально задумывал всего лишь оригинально-фантастическую пародию на
Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение, на материализацию пространства, эфира – поля, электродинамику и её
поперечные вихревые свойства, сокращение длины пространства Лоренца, постулаты квантовой механики,
определяющих логику науки. Для этого Эйнштейн изобрел свои постулаты, разрушил своими постулатами логику
построений Ньютона. «Простите меня, Ньютон. Созданные Вами концепции даже сегодня влияют на научные
исследования в физике, но их придется заменить другими, более далекими от сферы непосредственного
опыта…». Но выше уже говорилось, что Эйнштейн изначально был прямым последователем Ньютона и развил,
2
довел Роль абстрагированной прямолинейной динамики заимствованными постулатами – c=const, E=mc и
увеличение массы при световой скорости – до абсолюта, до абсурда, до тупика!!! У Эйнштейна физическую
массу и время творит не Бог, а всего лишь прямолинейная динамика, но у которой нет известных Познанию
физических принципов, механизмов производить названные явления. Взамен физических принципов Эйнштейн
изобретает свои постулаты-абсолюты!
В эпиграфе этой главы указывалось: Теории Эйнштейна ОТО, СТО, в основе которых набор Мировых
констант-абсолютов – нонсенс!!! Если в Природе есть хотя бы один физический абсолют, то нет никакой
относительности, все детерминировано. Или, если есть общая относительность, то нет никаких абсолютовконстант!!! Эйнштейн в своих теориях использовал и определил как Мировые константы–абсолюты:
Всемирное Тяготение масс – первый физический абсолют в Познании, Мировую постоянную c=const,
Мировую энергетическую Постоянную Планка, Мировую Гравитационную Постоянную, ввел Мировую
Космогоническую энергетическую постоянную, Мировое число Авогадро, константу N – использовал для
доказательства дискретности энергии, абсолютировал Роль прямолинейной динамики.
Но! Общая и полная относительность физических параметров, явлений и событий присуща только
динамическим системам, где постоянно происходит смена состояний и не может быть никаких Глобальных
констант. Для организации динамической системы необходимо постоянное действие всех видов динамик присущих
Природе. Многоуровневая колебательная динамика порождает многоуровневую вращательную динамику и, как
итог, многоуровневую динамическую систему. Континуум – непрерывность всех динамик проявляется
динамическими эффектами, некоторые известны и понятны Познанию. – Вихревые свойства «электромагнитного
поля», динамические инерционные силы, динамическая масса, другие менее осознанные явления. Относительна,
в пределах многоуровневой динамической системы, и предельная скорость упругой передачи энергии, в
том числе и скорость света.
То есть Эйнштейн, как и Ньютон, игнорировал, не понимал Роли других динамик в Природе Вещей! Да и зачем
искать что-то новое, свое, если влез не только на плечи Ньютона, который сам стоял на плечах гигантов, но и
на другие, чьи Идеи эксплуатировал. Далее Эйнштейн удивлялся: «Я никогда не мог понять, почему теория
относительности, проблемы и концепции которой так далеки от практической жизни, столь долго
встречает живой интерес у широкой общественности» [Л33/06 ст. 29]. Да потому, что эксплуатируя
психологию ожидания чуда, изобрел чудо – модификацию времени, Идею, надежду, что можно как-то
продлить жизнь! Все по наставлениям Сенека – одна ложная предпосылка Ньютона влечет за собой
необходимость вводить все новые и новые ложные допущения Эйнштейна! Самым оригинальным по логике
Сенека является Фридман – он надстраивает Всемирное Тяготение с другой стороны, изобретает свои постулатыабсолюты впереди постулатов Ньютона!
Представляется, Эйнштейн всегда понимал «научный» смысл всех своих и чужих постулатов, потому
соответственно и относился к постулатам других научных авторитетов, не воспринимал квантовую механику с
её постулатами. И не только Эйнштейн, но и А. Дирак: «Я думаю, вполне возможно, что, в конечном счете,
правым окажется Эйнштейн, ибо существующую ныне форму квантовой механики не следует
рассматривать как окончательную…». Эйнштейн не терпел, когда ему навязывали какое либо, тем более
«научное» мнение, учили правильно мыслить, он сам был способен… Я довольствуюсь тем, что с изумлением
строю догадки (изобретаю постулаты) о тайнах Природы [Л33/06 ст. 29]. К тому же постулаты квантовой механики
противоречат постулатам Эйнштейна! Более того, постулаты разных авторов не стыкуются, а выстраивают разную,
неоднозначную логику в науке. Выше уже говорилось. – Если все изобретенные наукой постулаты были бы
Истина, и естественно вытекали один из другого, то из них без труда, без противоречий выстраивалось бы
полностью логичное Мироздание.
Действительно! Постулаты Эйнштейна как бы ни действующие, не работающие, игровые как минимум,
инструмент для упражнений в фантазиях. Можно сделать расчет, сколько, с какой сверхсветовой скоростью и как
долго нужно летать, чтобы не постареть на один год, на десять лет. Но какой в этом резон, если скорость света
недостижима человеком в его биологической форме материи, а значит и парадокс близнецов не реальный, всего
лишь теоретический, воображаемый – фантастичный!? Ни кто не видел помолодевших космонавтов, летающих с
приличной скоростью и долго, компенсация за «несусветную» скорость. Примеры науки с микрочастицами
мезонами, парадоксом близнецов это всего лишь рекламная акция, попытка утвердить позиции науки с помощью
эксплуатации психологии ожидания чуда!
И чудо произошло – наука, приняв постулаты Ньютона в качестве Знания, «проглотила» не только постулаты
Эйнштейна, но и постулаты квантовой механики, Фридмана. Наука не выстраивает взаимосвязь всех
постулатов в Природе Вещей!!! Это просто невозможно. Не потому ли авторитеты квантовой механики никогда
не критиковали Эйнштейна за изобретения постулатов? Бесспорно, что в этом случае и их постулаты вызывали бы
естественное сомнение! Эйнштейн, по существу, показал, что постулат – дискретность энергии Планка
определяется законом Авогадро, а не квантовой механикой, но этого никто не хочет замечать. Вопрос – если логику
построений, явления определяет уже известный закон, то кто автор «нового» научного утверждения? Может быть
этим объясняется то, что Эйнштейн за объяснение фотоэффекта был представлен к Нобелевской премии, но не
получал её?
НО! Эйнштейн очаровал-таки (очарованные кварки) науку постулатом материализации и модификации
времени. Время у Ацюковского приобрело ироничное начало в момент Большого Взрыва, но такая же «вечная
категория, как материя и пространство», течет непрерывно, линейно, однонаправлено – то есть, так или
иначе, материально. Если же воспользоваться другим научным методом – методом исключения и, исключить
время из относительного метода сравнения динамических процессов, из уравнений и формул, заменив его
простыми прямыми долевыми отношениями, физика и математика будут, всего лишь, менее наглядны, менее
компактны. Но! Природа, Познание от этого не рухнут, не пострадают, как и было до Эйнштейна. И!
Материализовывать будет нечего! Время, как виртуальный эталон посредник в математизации динамических
процессов можно заменить на любую физическую величину, так и на оборот, – математика в частных
производных. Одного этого достаточно, чтобы не говорить о материальном времени. Для однонаправленности
череды событий достаточно однонаправленной сути процесса постоянного переноса энергии – накопления новых
качеств только на фоне ранее приобретенных качеств. Еще более вольно обходятся со временем кино,
телевидение, электроника: регистрируют, задерживают, сжимают, растягивают, вырезают, вставляют,
воспроизводят! Где здесь материальность времени? Все по Фридману: возникло – исчезло. Понятно же, что
манипуляции производятся не с мифическим материальным временем, а с реальными и виртуальными
событиями.
Известно, что астрофизик Н.А. Козырев (1908 – 1983 г.), репрессирован 1936 – 1946 г., реабилитирован 1958 г.,
– был большим почитателем Эйнштейна и его постулата модификации времени. Он сконструировал даже, в
прямом смысле, машину времени – Зеркала Козырева, с помощью которой «концентрировал» время в некой
локальной точке. Что бы это значило? Это, как минимум, очередная попытка, которых было за прошедшие сто лет
немереное количество, перещеголять в фантазиях Эйнштейна или изобрести новые постулаты. По научному? –
Это прежде всего игнорирование закона сохранения энергии, принципов, начал термодинамики, продолжение
логики Эйнштейна о наличии качественных переходов состояний материи без затрат энергии – вечный двигатель.
Козырев с помощью пассивных зеркал, пусть даже находящихся в динамике, оперирует квантами света способных
только отражаться от зеркал. Действительно, зачем ломать копья, когда процесс модификации времени можно
воспроизвести, рассмотреть просто и с помощью лупы, те же манипуляции с квантами?
Но! Выше уже задавался вопрос – что может изменить энергия одного кванта и даже энергия миллиона
квантов в отраженном зайчике? В треке отражённого луча от зеркал каждая точка является только приемником
света, но не является источником квантов для следующей точки этого трека. Так что о переносе энергии от первой
точки отраженного трека к его последней говорить не приходится, его просто нет, как нет в этом случае и
сверхсветовой скорости. (Поискам сверхсветовой скорости передачи энергии в отраженном зайчике луча света
занималось немало научных авторитетов.) Козырев «изменяет» время, которое в свой черёд, должно влиять на
прохождение – ускорение или замедление всех Мировых энергетических процессов. То есть, любой ретивый адепт
по существу без затрат энергии может если захочет изменить ход не только времени, но и череду и качество
мировых событий! Шипов и Вейник практически утверждают, что вся Вселенская энергетика определяется
модификацией времени (Глава 7). В противном случае время какое-то локальное, несущественное явление. Куда
смотрит Религия, ведь это прерогатива Бога, и время только его атрибут и инструмент? В противном случае время
– это какое-то локальное, индивидуальное, несущественное или несуществующее явление.
Собственно и у Эйнштейна модификация времени происходит для тел, движущихся со световой скоростью. Но
ею не может обладать даже квант света, в противном случае это, по Эйнштейну же, будет уже не квант света или
исходное тело, так как у них будет прогрессивно, неограниченно, неопределенно прирастать собственная масса
и… – постоянно происходить изменения качеств. Это будет уже не квант – исходная динамическая масса, а
нечто другое. Современная наука, принимая увеличение массы тела по Эйнштейну, не понимает или игнорирует
научный факт, что изменение массы влечет не только изменение качеств, но изменяет и сами формы материи –
периодический закон Менделеева. С другой стороны необходимо по аналогии рассуждать, что отличие любого
локального взрыва от медленного горения это результат локальной модификации времени. При этом нужно
удивляться, почему исходные, химически не связанные, водород и кислород взрываются, а обнаруженные те же
водород и кислород, в принципе одни и те же атомы ничем не отличающиеся друг от друга, а в состоянии
химического соединения, жидкости – воды не взрываются. Понятно, что налицо подтасовка, не учет состояний
имеющихся элементов материи. Это, в полной мере, относится к ядерным взрывам критической массы
радиоактивного вещества и вялотекущей радиации того же вещества и ещё раз касается радиационного распада
того же водорода высоко в горах и в составе термоядерной бомбы.
Далее, по Шипову и Вейнику, отвечая на вопрос– почему так долго светит Солнце и Звезды? – уместно
рассуждать! На Солнце время чрезвычайно уплотнено – время там в избытке, вот и светит себе Светило!? И
вообще энергетику звёздных систем в целом удобно объяснять всего лишь модификацией времени! Энергия
потока (ВРЕМЕНИ) в мире неживого преобразуется в вещество, тепло и свет со всеми их свойствами – то, что мы
можем прямо наблюдать и использовать, как следствие. Изменения в поведении вещества могут служить
ориентирами, относительно которых и можно судить о потоке в целом – Козырев [IN]. Кто посмеет доказать или
2
опровергнуть это??? Для этого, всего лишь, необходимо поставить в формулу Е=мс по Эйнштейну, «массу»
2
времени – Е=мврс ! ФОРМУЛЫ УМНЕЕ НАС!!! Представляется, да простит автора гениальный Эйнштейн, ему
приходила на ум такая фантазия, но даже он не посмел ее высказывать публично!
Именно на логике и «поведение» электромагнитного кванта увеличивать кривизну пространства и уплотнять
его и пытался Эйнштейн изобрести Общую Теорию Поля! Всем, в том числе и атеистам – материалистам, очень
нравится это чудо, привлекателен миф о модификации времени. Психология ожидания чуда! Честь безумцу,
кто навеет сон золотой! Очень хочется Верить, что есть хоть какая-то возможность, даже ничтожная, продлить
жизнь! Материалисты от коммунистов также воспринимают постулат о материализации, модификации времени за
Истину, потому что Энгельс в своей незавершенной рукописи «Диалектика Природы» стр. 189 (написана в 1873 –
1883г., до рождения Эйнштейна, опубликована в 1925 г.) пишет: пространство и время являются формами
существования материи.
Вожди и авторитеты не ошибаются. Здесь материалисты впадают в другую крайность, в своем рвении утвердить
себя они готовы материализовать все что угодно. Время – хрононы – кванты времени и пространство уже
материализованы, материально – более реально! – электромагнитное поле, которое не воспринимал Эйнштейн.
Материально, должно быть, гравитационное поле – гравитоны, которое искал, но не нашел Эйнштейн. Материален
физический вакуум. Повторный вопрос! Чем же отличаются материальные: время – эфир – электромагнитное
поле – гравитационное поле – физический вакуум, находящиеся в одном «материальном» пространстве? Как, если
это разные понятия, соотносятся между собой? Именно это и пытался объединить Эйнштейн, изобретая ОТО всего
лишь надуманным поведением электромагнитного кванта. На очереди материализация всего перечня полей – Глава
8, которые изобретаются адептами от науки на все случаи жизни!
Несомненное и очевидное – если бы Эйнштейн или кто-то другой, в свое время смог понять, предложить
истинный, хотя бы другой, механизм ограничения скорости света, который не приводил бы к физическим и
математическим неопределённостям – материализации времени и пространства не было бы! Не понимаю –
ввожу постулат! Далее все теории Эйнштейна базируются на постулируемом ограничении скорости света –
конечности передачи энергии и многомерности времени и пространства! Более того, из изложенного выше со всей
очевидностью ясно, что Эйнштейн и не привнес в Познание ничего нового, собственного, все его Идеи в полном
объёме высказывались до него целым рядом упомянутых научных авторитетов.
Оппонентов у Теории Относительности, у Эйнштейна достаточно, но в основном предки! Современная
научная и околонаучная публика – журналисты, к месту и не к месту, с удовольствием вставляет фразы о кривизне
пространства, пространственно временном континууме, многомерности миров и т. д. – модно это, так как
многомерность времени и изобрел Эйнштейн. Идея многомерности пространства так же не нова. Она была
сформулирована ещё в конце 18 века и вначале 19 века в работах Мебиуса, Якоби, Кили и других ученых до
Эйнштейна [Л11]. Но Кили говорил, как и оккультизм, о многоуровневости качеств, состояний материи, и
отожествлять это с многомерностью пространства некорректно, это совсем не одно и то же. Произведения
Блаватской, Рериха, Рамачарака [Л7,8,9,31] просвещены тибетской философии, философии йогов, – Философии
Востока! Наиболее обобщёно, кратко и компактно понимание времени изложено у Рамачарака [Л8].
«Мы повсюду встречаемся с действием времени и принимаем за данное, что время – есть реальность,
нечто действительно существующее. Но это – лишь обман чувств. Времени, как реальности не существует.
Оно существует только в нашем уме. Оно – лишь форма представления, посредством которой мы выражаем
сознание происходящей в вещах перемены (событий!). … Время мы не можем представить себе иначе, как в
вязи с переменой (наступлением события), происходящей в вещах и отмеченной нашим сознанием, – всё равно,
происходит ли эта перемена в вещах внешнего мира или в проносящихся в нашем уме мыслях. День – это
простое сознание передвижения солнца; час или минута – простое подразделения дня, или сознание движения
часовой стрелки по циферблату, – простое сознание вещей, – символ происходящей в вещах перемены.
Одним словом, – если бы в вещах не было перемены (не происходили события!), не было бы и времени. Время
есть лишь продукт нашего ума. Таково свидетельство интеллекта. … Кроме заключений о времени чисто
абстрактного характера, мы и в повседневном опыте встречаем массу примеров, подтверждающих
относительность времени. Все мы знаем, что когда мы поглощены интересом, время бежит быстро, и
наоборот – когда нам скучно, время тянется долго, и т. д. … Когда наше сознание отмечает много событий,
мы получаем впечатление и ощущение продолжительности времени. Чем больше отпечатлелось в сознании
вещей, событий, тем длиннее ощущение времени [Л8 ст. 535 – 539]. Всё дело в количестве происходящих
реально или ожидаемых нами – только нами, нашим воображением, умом – событий. Время принадлежит
относительному уму и ему нет места в Вечном или Абсолютном [Л8 ст. 537]. Что в этом случае подлежит
материализации?
У Блаватской в Станце I находим: ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО, ОНО ПОКОИЛОСЬ В БЕСКОНЕЧНЫХ НЕДРАХ
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ... «Время» есть лишь иллюзия, создаваемая последовательными чередованиями
наших состояний сознания на протяжении нашего существования в Вечности, и оно не существует, но
«покоится во сне» там, где нет сознания, в котором может возникнуть Иллюзия. Настоящее есть лишь
математическая линия (незримая черта), отделяющая ту часть Вечной Длительности, которую мы называем
Будущим, от части, именуемой нами Прошлым. Ничто на Земле не имеет истиной, реальной
действительности, ибо ничто не остается без изменения – или тем же самым – на биллионную часть
секунды; и ощущение, которое мы получаем от очевидности разделения времени, известного как Настоящее,
происходит от неясности мимолетных восприятий или ряда восприятий предметов, передаваемых нам
нашими чувствами, по мере того, как эти предметы из области идеальных представлений, называемой нами
Будущим, переходят в область воспоминаний – череда событий, именуемой нами Прошлым [Л9 ст. 94]. То есть
Блаватская, еще в свое время, до Эйнштейна, видела необходимость в разъяснении, что такое Время.
... И в самом деле, как время, так и пространство, представляют собой чисто относительные
термины, которыми пользуется человек, чтобы облегчить себе составление конечного понятия о
вечности и бесконечности. Оба эти слова необходимо предполагают измерение или выделение, между
тем как бесконечность и вечность, будучи безграничными, не могут измеряться ни с какого конца,
являются абсолютными понятиями, и ничто не может быть выделено из целого [Л31 ст. 371
Рамачарака].
Среди великих предков – оппонентов Эйнштейна и греческий механик, математик Архимед! Он был более
категоричен, утверждал, что «время необходимо исключить из физики, как лишнее явление» [Л5]. Надо
полагать, Архимед предвидел, что кому-то придет в голову материализовать время. Человечество изобрело
виртуальный эталон посредник для сравнения динамических процессов – Эйнштейн его материализовал! По
существу гениальный Эйнштейн материализовал тень от палочки! Время и есть виртуальное явление = Тень! Но
в этом же источнике обнаруживается и абсолютно неожиданная информация. В этой статье посвященной
Николе Тесла сравниваются научные позиций Тесла и Эйнштейна. Хотя они и были современники, но нет
сведений о том, что эти два ученых встречались и беседовали… Эйнштейн был человеком чистой теории, а
Тесла – преимущественно экспериментатором… Согласно Эйнштейну, человеческий опыт относителен,
фиктивен и не соответствует подлинной физической реальности – все как у Декарта. Для Тесла физическая
реальность универсальна и пропитывает все уровни космического бытия, то есть познание истины никоим
образом нельзя избежать… Согласно Эйнштейну, эфир не является реальной категорией, а существует как
результат ошибочных научных воззрений.
Для Тесла эфир – единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а
результатом резонирующих процессов в эфире является рождение материи… Согласно Эйнштейну,
максимальная скорость достигается в вакууме, и эта скорость света, равная 300 000 км/сек. Для Тесла
скорость электромагнитных волн не ограничена, и проводимые опыты и вычисления показывают, что в
принципе возможен перенос энергии на любые расстояния, а скорость механических и электрических волн
сквозь Землю намного превышают скорость света в вакууме… В разговорах с приятелями Тесла часто
опровергал некоторые из утверждений Эйнштейна и чаще те, которые относятся к кривизне пространства.
Он считал, что этим нарушается закон действия и противодействия… Согласно Эйнштейну, время – это
всего лишь череда явлений, но не является физической категорией и фиксируется с помощью
измерений применительно к каждой системе. Для Тесла время – реальный алгоритм овеществлённой
математики и создаётся из эфира благодаря резонансу физических систем, в эфир же оно и возвращается
[Л5].
Получается, что Эйнштейн и не материализовывал время и эго позиция полностью соответствует принципу
физических научных относительных измерений, а метафизично (лженаучно) ко времени относился Тесла!?
Вообще статья [Л5] ставит своей целью переложить что-то с «больной» головы Эйнштейна на здоровую голову
Тесла, реанимировать теории Эйнштейна. Название статьи «Метафизика (лженаука) и … Н Тесла», говорят сами
за себя. Тесла был признанным экспериментатором, успешным практиком, а не теоретиком, постулатов не
изобретал!!!
Влияние метафизичного и религиозного мировоззрения на науку просматривается у многих ученых. Очень
похоже, что Ньютон, религиозный человек, далеко не все изложил в своей механике из того, что узнал в трудах
египетских жрецов о Тяготении. Представляется, именно религиозное Мировоззрение многих ученых, чтобы не
навредить Вере в Бога – необходимо ограничение или сдерживание процесса Познания, обеспечило быстрый
авторитет теорий относительности. В конце Главы 3 приводится довод, чем постулат с = const импонирует
западной, европейской Вере. Наука без религии неполноценна, а религия без науки слепа – А. Эйнштейн [Л14
с.20]. Не нужны были бы столетия для уточнения, освобождения от некорректных псевдо Знаний.
Отсутствие Знаний о величинах и направлениях всех скоростей Земли, динамик эфира, а также не
использование Знаний о реальных поперечных вихревых свойствах электромагнитного поля – «пространства»,
породили преждевременно воображение о сокращении длины пространства и так далее. Эйнштейн, например, в
основу свой теории положил незыблемость скорости света. Говоря научным языком, в качестве основы
физического инварианта принял четырёхмерный интеграл, составной частью которого является скорость
света. Но эта величина частное свойство (скорость) частного явления (света). Спрашивается, можно ли
использовать частные свойства частного явления в качестве инварианта? ... У Эйнштейна получается, что
масса (всеобщее, между прочим, свойство материи) зависит от той же скорости света. Длинна и время
(тоже всеобщие свойства) опять-таки зависят от той же скорости. … Всеобщее определяется частным,
тогда когда этого частного нет в данном определении? Как же, например, гравитация может зависеть от
скорости света, если этого самого в гравитационном взаимодействии нет и в помине? Ацюковский
[Л11 ст. 3]. Здесь очевидно следующее – материализация пространства и счёта эталонных событий (времени), с =
const – ограничение скорости передачи энергии, Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение – как и все постулаты,
не подтверждаемые Опытом – тупик для науки, для Познания!
Но ограничение скорости света как некоторый предел реально существует и этот предел что-то
должен означать, обязан иметь собственную функцию в Природе Вещей? Ответ на этот вопрос в
ступенчатости переходов качеств и форм материи по Энгельсу, Менделееву, Шредингеру, Геделю и
оккультизму. Смоделируем следующий логический виртуальный прибор. Разместим выше перечисленные
кристаллы по мере возрастания в них скорости света. Последним, за «кристаллом» воды, установим «кристалл»
электромагнитного поля – структуру Авогадро. Эта цепочка кристаллов определённо говорит о зависимости
скорости света, или максимальной скорости передачи упруго-колебательной энергии от состояния материи. Такая
же зависимость просматривается и от сложности структуры кристаллов. Чем «проще» структура материи – вода,
воздух, тем выше в ней скорость света. Далее обязательно должна быть хотя бы высказана аналогияпредположение, что за… «кристаллом» электромагнитного поля – структуры Авогадро место другому состоянию
материи, с другой, с более высокой скоростью упругой передачи энергии в ней, чем скорость света.
Здесь просматривается логический вывод – чем тоньше форма материи, тем выше в ней возможная
предельно-максимальная скорость передачи энергии. Далее, самой высокой скоростью в любой материальной
сред является упругая передача энергии – колебательные процессы. А, в свою очередь, упругая передача энергии
возможна только в предварительно напряженной материальной среде. Таким образом, предел скорости света,
там или здесь, может всего лишь индицировать о наличии очередной ступени перехода качеств в материи.
Здесь же уместна и следующая аналогия – поскольку состояния материи ступенчаты и периодичны, то ступенчаты
в них и максимальные скорости передачи энергии. То есть следующая ступень максимальной скорости
упругой передачи энергии в разы выше световой. Более того, представляется, что ступенчатых подъемов
максимальной скорости упругой передачи энергии после скорости электромагнитных колебаний много, до
бесконечной скорости вообще большое количество вариантов. Ориентиром может служить количество состояний
материи по оккультизму, до лайа – нулевого состояния материи! Но это уже не по Эйнштейну – отсутствие материи
за электромагнитным полем? Эйнштейн и современная наука недооценивают, не воспринимают наглядный,
работающий закон Менделеева, который необходимо воспринимать как общий закон ступенчатости,
периодичности качеств всех форм материи во Вселенной. Просматривается и общий механизм ограничения
скорости, чем больше закручена в спирали исходная форма материи, тем меньше в ней максимально упругая
скорость переноса энергии. И далее все ступени повышения предельной скорости, это ступени повышения, в
зависимости от плотности материи, скорости распространения звука по Ацюковскому. Говоря иначе и
«электромагнитные» излучения – свет, это упругая скорость распространения звука в определенной плотности
материи – структуры Авогадро.
Предложенный логический прибор – пример с реальным увеличением скорости света по разным уровням
состояния материи, несомненно, должен вызвать естественные вопросы! Где же здесь ступенчатое увеличение
массы тела или кванта света??? Где здесь ступенчатая модификация времени??? Скорость то света для одних
и тех же квантов неоднократно ступенчато повышается! И вообще все наоборот – чем меньше плотность массы,
чем меньше собственно сама масса, тем выше в этой материальной среде скорость света! Где здесь Машина
Времени??? Здесь же возникают попутные вопросы. Действительно ли скорость света квантов запущенных в прибор
разная, повышается от элемента к элементу прибора? Если скорость света после первого элемента не повышается,
то это очередной «глухарь» в научных теориях? Необходимо изобретать новые постулаты!? Если скорость
повышается, и увеличивается многократно то и энергия электромагнитного кванта многократно увеличивается! За
счет чего, это противоречит закону сохранения энергии, который игнорировал и Эйнштейн??? Логическая выход –
предпосылка в пользу энергозависимости всех форм и состояний материи.
Добавим в рассматриваемый прибор еще одну линейку светопроницаемых кристаллов. Подбором размеров
кристаллов добьемся на одной линейке «красного смещения» по отношению опорного луча света, на другой
«фиолетового смещения». Обе линейки кристаллов имеет нулевую относительную скорость, но мы «вправе
сделать вывод» – одна линейка «расширяется» по Хабблу (1889 – 1953 г.), другая «сжимается» по Эйнштейну
(1879 – 1955г.) без эффекта Доплера!
Интересен вопрос! Какие динамические, физические эффекты можно получить с логического прибора, если
направить световой луч в обратном направлении, когда свет будет замедлять свой ход от кристалла к кристаллу? В
первом приближении огромный эффект Хаббла – замедление скорости света в разы. Все происходит потому, что
диэлектрическая проницаемость прибора увеличивается по ходу луча света. Теперь посмотрим на
электромагнитные условия для луча света, приходящего к земному наблюдателю из межзвездного пространства.
Они меняются так же как и в логическом приборе. С входом луча света в Солнечную систему диэлектрическая
постоянная увеличивается, еще более она увеличивается в околопланетном пространстве. В итоге скорость света
будет замедлятся или будет наблюдаться тот же эффект Хаббла без эффекта Доплера!!!
Продолжая логику повышения скорости упругой передачи энергии в более тонких состояниях материи и
полагая, что скорость света приходится примерно на 40 уровень состояний материи по оккультизму и до начальной
лайа материи есть еще 40 структурных, качественных переходов материи, то и ступенек повышения максимальной
скорости упругой передачи энергии тоже того же порядка. Далее необходимо признать правоту Лапласа (1749 –
1827 г.) и Пуанкаре (1854 – 1912 г.) о максимальной величине скорости передаче упруго-колебательной энергии –
гравитонов на 13 и 18 десятичных порядков выше световой!!! Поистине – практически бесконечно большие
величины!!!
Если теорема неполноты Геделя определяет умозаключение Ньютона, как минимум, далеко неполные,
недостаточные, то эта же теорема в полной мере относится и к умозаключениям Эйнштейна. Эйнштейн в своих
творениях сам стал заложником собственных постулатов и их следствий. Ему не хватило изобретённых им
постулатов, или уже изобретенные им постулаты, по Сенека, элементарно не Истина! Достаточно простым путем
изобретения ОТО могло бы быть, например, подведение логики событий к известным физическим принципам, к
процессам Большого Взрыва, образованию массы и далее к Всемирному Тяготению, но не к Гелиоцентрическому.
Для этого есть предпосылки – высказанные ранее аксиомы Декарта и Умова об увеличении массы тела при
световой динамике. Но для этого нужно было отказаться от прямых следствий с = const, в частности, что за
материальным пространством нет ничего материально. Для этого Эйнштейн вводит отвергнутый ранее эфир.
Однако это уже не решает проблем.
Для тончайшего эфира необходима более высокая скорость, превышающая скорость света, как у Лапласа или
Пуанкаре, для того чтобы обосновать всепроникающие свойства эфира. Но, тут же нужно отказаться от увеличения
массы от сверхсветовой «чистой» прямолинейной динамики, поскольку некая будущая сингулярная точка
оказывается неопределенностью – с неопределенно большой, колоссальной массой. На вопрос, где, откуда
энергия для такого концентрирующего процесса – ответа нет?! Да тут ещё атомные физики наступают на пятки с
критической массой радиоактивных элементов приводящих к полному разложению, аннигиляции массы,
говорящих, что бесконечный процесс концентрации масс неосуществим. К тому же Эйнштейн уже аннулировал для
себя Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение тем же постулатом с = const, определив его как результат
локальной вихревой динамики с постоянно действующим ускорением до световой динамики, в нашем – не
квантовом микромире. То есть нужно отказаться и от постулата с = const, от материализации времени, от
многомерности материального пространства! Но этого Эйнштейн, как указывалось выше, позволить себе не
мог. В итоге нет Общей Теории Поля и нет Общей Теории Относительности, а то к чему приходит Эйнштейн, более
всего похоже на многоуровневость состояний материи по оккультизму.
Многие ученые авторы признают, что в Физике назрел кризис связанный как раз с пониманием этих явлений.
Выход из тупиковой ситуации в современной физике оказался возможным только при отказе от многих
известных фундаментальных принципов, постулатов и даже философских концепций [Л62]. Особенно часто
и аргументировано ученые выступают против введенного Эйнштейном ограничения скорости света, точнее –
передаче энергии только со скоростью света. Однако не задают уже себе вопроса, если скорость передачи энергии
ступенчата и не ограничена то, причём же тогда материализация и модификация времени? Продолжают
рассуждать о кривизне пространства, пространственно временном континууме, о материальном времени, на
полном серьёзе теоретизируют о возможности построения машины времени, абсолютно игнорируя тот факт, что
материализацию и модификацию времени Эйнштейн изобрёл только от непонимания механизма ограничения
скорости света! Ограничение скорости света и модификация времени по Эйнштейну, так же как Гелиоцентризм и
Всемирное Тяготение Ньютона, взаимосвязанные понятия! Да, Познанию, науке не известны методы, механизм
фиксировать, измерять скорость упругих колебаний в более тонких состояниях материи по оккультизму. Причина
тому огульное отрицание оккультизма, где вполне логический, материалистический подход к Природе Вещей.
Многоуровневость состояний матери заменена метафизической многомерностью пространства и времени. По
Эйнштейну познать Вселенную можно правильно выбрав систему отсчета. Не составляет труда понять таких
систем, точек отсчета немыслимое количество и выбрать нужную не «позволяет» теория вероятности. В итоге это,
всего лишь, непознаваемость Природы Вещей по Эйнштейну! Но, где же элементарная логика??? Если нет
ограничения скорости света, нет с = const – то нет многомерности пространства, нет модификации
времени, нет машин времени!!! Но! Ну, очень хочется чуда!!!
В связи с выше изложенным предлагается ввести в Познание Начало, подобно началам в термодинамике на
запрет построения вечных двигателей. Начало – запрещающие построение машин времени, полётов в будущее и
прошлое, в смысле пребывания биологических структур, человека в собственном теле, в «других измерениях
времени», на чем-либо, хоть на метле! Предлагается ввести в Познание и запрет на метод – огульное
изобретение постулатов и протаскивание их в Знания! А так же, как призывал Архимед по отношению времени,
изгнать внедренные в Познание неподтвержденные Опытом постулаты! Изобретение постулатов, не
проверяемых Опытом и протаскивание их в Знание должно быть признанно аморальным!!! Отказалось же
Познание, в свое время, от понимания аллегории про слонов и черепах в прямом смысле. Отказалось Познание от
плоской Земли в пользу шарообразной ее формы. Отказалось Познание от геоцентризма, которое было
неопровержимым, непререкаемым многие столетия в пользу гелиоцентризма. По-тихому и современная наука
убрала Ньютоновское прилагательное гелиоцентрическое к Солнцу из фразы Всемирное Гелиоцентрическое
Тяготение, и сделало, несомненно, большой шаг вперед! Предлагается так же провести ревизию всех
действующих теорий, концепций, Мировоззрений на соответствие началам термодинамики – энергодинамики!
Вообще же – Все, фантазии-утопии Ньютона, избыточные фантазии и теории-постулаты Эйнштейна, квантовой
механики, постулаты Фридмана, не путать с прикладными результатами Познания, – это тот же научный
противовес Мировоззрению оккультизма, самоуверенно-восторженные, честолюбивые амбиции адептов науки
всех времен на первенство в Познании!
Собственно изгнание постулатов из Познания, так или иначе, рано или поздно произойдет. Один из физиков
(кажется, Макс Планк) сказал, что новое в науке побеждает не так, что противники новых истин со временем
признают свои ошибки, а так, что противники эти постепенно вымирают, а молодежь осваивает новые истины
сразу [Л61]. Произойдет это в результате развития интернета, увеличения числа его пользователей, доступности
информации, невозможности, таким образом, протаскивание в Знание честолюбивой чепухи. Произойдет это, например,
в результате развития Идеи струнного строения материи, квантово петлевой гравитации Б. Грини в
многоуровневую квантово петлевую гравитацию. Сближение этой Идеи с позицией Декарта, Ломоносова,
Араго, Садовского о роли многоуровневой вихревой динамики, о передачи вращательной энергии от Солнца к
Планетам, и вихревыми свойствами структурного «электромагнитного поля» – сплошной виртуальной среды
Панченкова. Понимание глобальной роли колебательной динамики в организации Вселенских циклов, в
организации многоуровневой вращательной динамики в Космических силовых процессах по оккультизму. В
настоящее время наука ни как не связывает Вселенские циклы с силовой колебательной динамикой в космосе.
Здесь же на основе Идеи Грини можно предложить самое короткое событие в Природе, «абсолютный» эталон
времени – одно событие – образование одной петли в квантово петлевой гравитации в лайа состоянии материи
по оккультизму!
Справедливости ради необходимо отметить, что модификация времени возникла не только от желания или
ожидания кем-то чуда. В относительно долгой практической жизни человека, в его познавательной деятельности
существуют непонятные, массовые наблюдения неопознанных явлений, которые ни как нельзя отнести к
индивидуальной фантазии или подлоге. В этих многочисленных наблюдениях события происходит либо явно в
прошлом, происходит попадание живущих в текущее время людей туда и возврат их из прошлого, либо происходит
перенос текущих событий на огромные расстояния, либо, предположительно, события происходят в будущем, а так
же наблюдение НЛО.
Этих наблюдений накопилось большое количество и естественно, возникла потребность объяснить их научно.
Самое простое объяснение бытовало давно и связано оно с Религией, с формулировкой понятия Бог. – Время
атрибут Бога и он определяет, где и когда, чему-либо объявиться, проявиться и сколько-то существовать.
От науки требовалось и требуется лишь ее аргументация. В науке это породило предположение о возможности
перемещения во времени – желание изобрести машину времени и в пространстве – телепортация – физически
более возможное, а то и реальное явление. Модификация времени по Эйнштейну – его воображения, теориипостулаты пришлись к нужному моменту или на это были рассчитаны. Но все же наукообразная модификация
времени недоказуемое, даже при Истине дающее малый, эфемерный эффект изменения – явление. Во всех
непонятных явлениях, связанных с видением прошлого или настоящего в других точках пространства изменения
времени огромны, ни как не соответствует, в количественном плане, теориям относительности. Упрощенное
восприятие наблюдаемых фактов, можно даже говорить мистическое, метафизическое (лженаучное), близко не
дающее исчерпывающего объяснения упомянутых явлений.
Как бы там не было, но еще Блаватская (1831 – 1891г.) в конце 19 века, в своих трудах об оккультизме приводила им
объяснения. На тот момент это было совершенно не понятно и не приемлемо. Основа оккультизма – все зиждется на
вибрациях – колебательных процессах. В явном виде в этих трудах говорится о суперпозиции колебаний –
самостоятельности, независимости, одновременности, не смешивании разночастотных колебаний в одном объеме
пространства. В неявном виде там дается понятие голографии, на тот период земной науке неизвестной, даже этого
термина еще не существовало. В оккультизме говорится о наличии неизменных акашических записях, по которым
воспроизводят и восстанавливают все формы на всех 49 уровнях состояний материи, во всей и в каждом цикле
Вселенной колебательные процессы. Циклов Вселенной, не по Фридману, уже прошло неизвестное большое
количество. Упрощенное объяснение – в процессе восстановления колебания могут не «вовремя» воспроизвести те или
иные записи – формы материи и события. Речь идет не о плоской, статической и пассивной голографической фотографии
известной человеку, а о существовании постоянно активного, динамичного голографического механизма в объеме
как в изначальной, неизменной лайа материи и далее то же в последующих состояниях материи.
Собственно абсолютная суперпозиция – полная независимость любых колебаний друг от друга невозможна в
принципе. Другое дело, что любое колебание можно выделить, селектировать. За это говорит подсмотренный, по
Ньютону, у Природы механизм алгебраического суммирования действующих в одной точке объема колебаний. За
это говорят и труды французского математика и физика Жан Батист Жозеф Фурье (1768 – 1830 г.) Его «Аналитическая
теория тепла» (1822 г.) явилась отправным пунктом в создании теории тригонометрических рядов (рядов Фурье).
Согласно логике рядов Фурье импульс колебания любой формы (прямоугольной, трапецевидной и т. д.) раскладывается
на алгебраический ряд синусоидальных колебаний. На этом принципе Познание построило радиоэлектронные
смесители электрических колебаний, где преобразуют, получают дополнительно как сумму, так и разность
используемых частот. Наконец, как уже говорилось выше, если бы была возможна абсолютная независимость
колебаний, была бы невозможна голография. Но вот если суперпозицию колебаний Познание применило к
Космическим процессам, то принцип смешения частот колебаний нет, считается, что это изобретение человека и
только для человека. Если же учитывать возможность смешения частот колебаний во всех диапазонах и во всех
средах, то гипердлинноволновые со сверхсветовой скотостью колебания в изначальной Космической
материальной среде будут иметь, нести в каждой их фазе набор всех колебаний которые появлялись в
разные моменты – фазы Вселенского цикла. Не трудно понять, какой колоссальный объем информации будет
нести Колебания, вибрации по оккультизму, Вселенского цикла!
Ничего фантастичного! Одна из основных Идей этого материла. – Все, что присуще Природе познает человек. И
обратная логика – все, что «изобретает» человек возможно только потому, что это известно, в принципе присуще,
возможно в Природе. Человек давно ищет и находит разные способы регистрировать, записывать информацию.
Первым, наверное, способом механического воспроизведения и механической памятью звука была старая добрая
музыкальная шарманка. Первая запись человеческого голоса была произведена в 1861 г. на закопченную бумагу, TV 30
03 2008 г. Затем появились черно-белая фотография, кино. В настоящее время никого не удивишь не цветным
одномерным телевидением, на очереди трехмерное, объемное, голографическое телевидение. Все это, как уже
говорилось, манипуляции не временем, а реальными и виртуальными событиями! Неоспоримый факт, о фотографии,
кино, телевидении, голографии в современном ее понимании можно говорить о времени с нулевым ходом. Как это
стыкуется с фантазиями Эйнштейна? Где здесь, какая либо модификация времени? Здесь же необходимо отметить
давнее стремление человека фиксировать свои мысли, и он, начиная с развитием языка общения, письменности, опять
же кино, TV, постоянно совершенствует эти способы.
Продолжая логику предыдущего абзаца необходимо хотя бы полагать, что и Природе так же известны способы
фиксации физических изменений самих форм материи, и далее память событий, мыслей, а так же и то, что Природа
способна и мыслить. Выше уже упоминалось, что элементарный маховик, атомный спин, гироскоп являются простыми
природными элементами памяти. Они запоминают вращательной динамикой величину действующей силы,
пространственное положение оси вращения, стремление возврата к прежнему положению оси вращения! Даже механизм
считывания информации понятен, необходимо всего лишь приложить к гироскопу пробную силу. Далее, при наличии
огромного количества связанных атомов, центров вращения – спинов, гироскопов есть все условия для объемной
голографической структуры.
Еще раз, ничего фантастичного! Человек хоть и венец Природы, но, как и все остальное, живое и не живое, всего
лишь яркое проявление, извлечение качеств Природы! Тем не менее, все перечисленное всего лишь упрощенное
воспроизводство, аналогия присущей Природе механизмов памяти, принципов сознания! И!!! Если до основного
природного способа памяти человечество и додумалось – голографический механизм, то не понимает его глобальных
функций, по восторженно-самоуверенной логике считает только собственным изобретением. Голография это
подсмотренный, познанный частично человеком способ, механизм известный Природе организации волновых форм
материи от Звезд, звездных систем до атомов!
В качестве промежуточного итога. Время – это никакое-то реальное физическое явление, тем более
материальная форма материи – это всего лишь изобретенный Homo sapiens, относительный метод регистрации
событий в динамических процессах. Время – в любом случае, виртуальный, субъективный, произвольный
посредник для сравнения динамических процессов! Поэтому, как явление оно вообще отсутствует, даже
против реального локального Тяготения на активных, «живых» небесных телах. Отсюда вообще нет повода
говорить о его модификации.
Время – атрибут даже не Бога, а всего лишь сознания! Нет сознания, постоянно производящего
относительные сравнения – нет и времени!!! Но! Очень хочется быть рядом с Богом, походить на него. Бог,
несомненно, использует в своих творениях все природные процессы, явления, тем не менее, глобальное время и
желание манипулировать им – изобретение, фантазии человека!!! То есть материальное время, всего лишь
рядовой постулат, ретивое честолюбивое желание присвоить себе гениальность!
РЕАБИЛИТАЦИЯ
Так или иначе – гениален был Альберт Эйзенштейн! Гениален был в своих заблуждениях в 24 года в
эффектной, максималистской, увлекательнейшей фантазии о модификации времени, импонирующей всем, от
обывателя до научных адептов! Гениален был Эйнштейн – гениально эксплуатируя психологию ожидания чуда,
навязал науке, Познанию свои экстравагантные постулаты! Зрелый Эйнштейн гениален тем, что отказался от
поиска ОТО, ЕТП, за это говорит его фраза – Тяготение локально, действует в системах с постоянно
действующим ускорением! В этой фразе Эйнштейн дважды гениален. Тяготение локально – гениально само
по себе, нет необходимости икать не только «гравитационное поле», но и ЕТП, и вообще какое-либо поле,
полевую форму материи! Необычайна смелость Эйнштейна противопоставить себя не только своему кумиру
Ньютону, но всему научному сообществу. Гениально – системы с постоянно действующим ускорением,
вслед за Фридманом, указывает на динамическую организацию физического вакуума. Общей относительностью
могут «обладать» только динамические системы, где постоянно происходит смена состояний и не может быть
никаких Глобальных констант – абсолютов. По существу Эйнштейн этой фразой определил единственно
возможные и достаточные физические свойства «ЕДИНОГО ПОЛЯ» через вращательную динамику, где
проявляются, как свойства вихревого «электромагнитного поля», так и ЛОКАЛЬНОГО ТЯГОТЕНИЯ! Но
современная наука не желает этого замечать. В системах с постоянно действующим ускорением, в
многоуровневой динамической системе, в ее многоуровневой вращательной динамике, с постоянно
действующими центробежными и сопутствующими, производными гироскопическими силами, нет места и
метафизическому явлению ВРЕМЯ, нет места независимой, абсолютированной прямолинейной динамики, нет
места статическому взаимодействию, нет «электромагнитного поля» и все относительно само по себе! В
Природе всего лишь три вида динамик – колебательная, вращательная и прямолинейная. Современная наука
застряла, застыла на религиозных постулатах Ньютона, на ранних постулатах Эйнштейна, неправильном
понимании теории Фридмана, постулатах Резерфорда, Бора! В итоге все зиждется на постулатах и
прямолинейной динамике!!!
ГЛАВА 11
СТРУННО-СПИРАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ
Со времён Ньютона известно, что атомы чем-то рассредоточиваются в кристаллах в правильные объёмные
геометрические фигуры. Способность кристаллов к росту известна давно и эта способность к воспроизводству
собственной структуры имеет, без упрощений – постулатов, естественные физические причины. Возможность
роста кристаллов, «потребление» им для роста массы раствора – окружающей среды, позволяет полагать, что
эта причина существует и за пределами твёрдого кристаллического тела и исходного раствора. Позже был
открыт закон Авогадро, по которому и молекулы, как правило, парные атомы химических элементов в газовом
агрегатном состоянии, так же что-то рассредоточивает в правильных объёмных геометрических структурах в
пространстве, определяя число Авогадро. Отличие газа от жидкости лишь количественные, но не качественные – Ломоносов. Изложенная суть закона Авогадро и подобие электромагнитной индукции струнному
способу извлечение звука, позволяют моделировать некоторую волновую, объёмную струнно-спиральную
ячеистую структуру, в узлах которой и располагаются атомы. По этой структуре, как по матрице растут не
только кристаллы (воспроизводство себе подобных), но и определяются все концентрации химических
элементов в природных кладовых.
Если бы были правы Кант, Лаплас, Шмидт, то мы имели бы, за вселенское время пассивного вращения
исходного космического газового облака, равномерную мешанину химических элементов, не имели бы ни каких
сосредоточенных месторождений угля, газа, нефти, рудных металлов, самородков золота и прочее. Для того
чтобы была возможной концентрация элементов материи, воспроизводство физических форм «химических
элементов» необходимо, чтобы струнная структура Авогадро была активной. Не просто обладала бы какой-то
эфемерной стационарно-потенциальной энергией, а чтобы по этой структуре постоянно осуществлялся
интенсивный перенос энергии и обязательно присутствовала вращательная динамика, как естественный
принцип накопления энергии! Зависимость форм материи от переноса энергии, в свою очередь, будет
говорить о том, что генерация атомной формы в Природе идёт постоянно, а не в результате сингулярного
Одноразового Большого Взрыва – единовременно, один раз!
На данный момент в пространстве, физическом вакууме просматриваются несколько уровней объёмных
струнно-спиральных структур. Первая, по которой передаются электромагнитные взаимодействия – самая
«частая» и тонкая из проявляемых структур, состоящая из минимального количества силовых струн – двойных
спиралей. В этой структуре имеют место для существования все микрочастицы, как стабильные, так и
нестабильные – временные образования. Вторая структура – семейство многострунных спиралей первого
уровня, из которых сотворены атомы, которые рассредоточиваются по закону Авогадро в некотором порядке в
первой структуре. Проводники и магнитные материалы в относительно большей мере концентрируют в себе
первую структуру. Третья – семейство цикличных, спиралевидных (молекулы ДНК, РНК, молекулы белка и т. д.),
структур из элементов второго семейства – органика, биологическое семейство структур. Все структуры
энергозависимы, по каждой осуществляется интенсивный перенос энергии. Самая тонкая структура проникает,
пронизывает две остальные. Третья – биологические структуры имеют, в свою очередь, свои два уровня
потребления энергии. На первом уровне происходит потребление энергии, как и атомами в предыдущих уровнях.
На втором уровне вся структура в целом потребляет энергию за счет переноса материи – необходимых
питательных веществ, массы других, более энергоёмких атомов.
Современное Познание определяет первую структуру как некое электромагнитное поле, вторую и третью
структуры воспринимает как некие не связанные, игнорируя по существу закон Авогадро, с первой структурой
разобщенные формы, способные в силу индивидуальных свойств атомов объединятся в молекулы,
химические соединения и так далее. Однако с учётом выше изложенного можно определить струнновибрирующую теорию материи Б. Грини, как струнно-спиральную структуру материи с постоянно
действующим, интенсивным переносом, как колебательной, так и вращательной энергии! Здесь же
просматривается наличие предварительной гиперскоростной динамики, как и наличие предварительной формы
материи порождающие, в свою очередь, струнно-вихревую структуру материи – структуру Авогадро. То есть речь
идет, как минимум, ещё об одном предварительном уровне переноса энергии и форме материи этого уровня.
По существу, выше изложенное, это ничто иное, как вариант энергетических теорий, когда исходная и
последующие формы материи это результат многоуровневых переносов энергии. Нетрудно понять, что ученые
Ньютон, Лоренц, Фицджеральд, Резерфорд, Эйнштейн стоят на позиции неподвижного, инертного эфира. Теория
неподвижного эфира не предполагает энергии у эфира, не предполагает динамичного энергообмена с ним. Шаг
от теории неподвижного эфира, инертного физического вакуума, к пониманию роли динамики в Природе делает
Фридман в теории Большого Взрыва, но и он остается на позиции одномоментного сотворения материи,
постулирования. Более эволюционную позицию имели У. Крукс и супруги Кюри объясняя радиоактивность
химического элемента радия постоянным потреблением его атомами некоторой внешней энергии и
переизлучением её затем в радиоактивном излучении. А на фундаментальную роль динамики, понимание роли
переноса энергии через системы, любые системы – указывал Шредингер. Выше уже приводилась позиция
Шрёдингера: перенос энергии или массы через систему имеет не столько количественный, сколько
качественный характер. Это нужно понимать, как общий принцип возникновения порядка в материальном
мире. Только из постоянного движения, постоянного переноса энергии или массы можно получить
элементарный порядок и из элементарного порядка, на следующем уровне переноса энергии, новых
динамических затрат энергии, на фоне приобретённых качеств получить новые качества, более высокий порядок,
новую форму материи. То есть сложно упорядоченные системы существуют благодаря наличию
многоуровневых переносов энергии.
Наиболее близкая Идея физического строения материи с выше изложенным, оккультизмом и теорией Грина
высказывается в работах В. Ацюковского [Л11,15]. О кризисе современной физики, или разговор о том, как
плохо опираться на постулаты, которые сам же и выдумал. … Все основные теории физики, родившиеся
в ХХ столетии, основываются на постулатах, то есть положениях, которые принимаются без
доказательств, как аксиомы... Начало постулативному подходу положил не Эйнштейн, а по всей
вероятности, М. Планк – ввёл постулат о дискретности энергии, который вскоре подтвердился на
практике. [Л11,15]... И вот уже Эйнштейн изобретает свои первые пять постулатов. Особое место среди них
занимает постулат – в Природе отсутствует мировая среда – эфир. Дело в том, что после отказа Эйнштейном от
этого постулата, теории Эйнштейна не были скорректированы, и Познание по существу остаётся на прежних
позициях, отрицает эфир, не видит в нём первопричину материи.
Помочь разобраться в этом может опыт прошлых веков. На протяжении столетий учеными была
отработана следующая методология решения подобных задач. Когда материальных образований
освоенного уровня организации материи накапливалось много, то в рассмотрение вводился новый
«первокирпичик» строения Вселенной... Так, скажем, когда в конце 18 столетия оказалось, что вариантов
строения молекул слишком много, в рассмотрение были введены более мелкие «элементы» – атомы. А
когда выяснилось, что и «неделимые» атомы имеют свойства делиться, в рассмотрение ввели
элементарные частицы. Но к середине нашего столетия оказалось, что и этих «первокирпичиков» материи
достаточно много, они обладают способностью делится, превращаться друг в друга и т. д. Словом, похоже,
надо вводить в обиход новые элементы, из которых, как из кирпичей здание, придётся возводить основы
современной физики...
Последнее время достаточно много говорят о кварках, но эти кварки никому до сих пор не удавалось
зафиксировать, так сказать, в чистом виде, да и самих кварков – чем дальше, тем становится всё больше.
И если дело пойдет так и дальше, то вскоре, видимо, с кварками произойдёт то же, что и с элементарными
частицами, которых на сегодняшний день то ли двести, то ли две тысячи – всё зависит от того, как
считать. Выход – не изобретать велосипед! Применительно к данному случаю это означает, что есть
смысл вернутся к тому, от чего когда-то отказались при сомнительных обстоятельствах, а именно, к
теории мирового эфира. … Не важно как это называть – вакуум или эфир. Сегодня никого не
настораживает, например, тот факт, что вакуум – ту самую субстанцию, которая, по мнению многих,
заполняет межпланетное и межзвездное пространство, давно уже перестали считать просто пустотой.
Нечего сказать, хороша пустота, если из неё, согласно современным физическим канонам, вполне можно
получить и многие элементарные частицы, и энергию. Эта «пустота» обладает диэлектрической и
магнитной проницаемостью, поляризацией, разного рода флуктуациями (колебаниями). При этом
физический вакуум, мировой эфир – это некая субстанция с немыслимыми свойствами, разные
взаимодействия должны передаваться в ней со скоростями выше скорости света и обладать нулевой
инерцией...
Многие теории рассматривают отдельно материю эфира и материю вещества. В итоге Френелю и
Лоренцу, к примеру, пришлось изобретать три самостоятельные субстанции: вещество, независимое от
эфира; эфир, свободно проникающий сквозь вещество; свет, непонятным образом генерируемый веществом
и передаваемый эфиру, да к тому же еще и распространяющийся в нем неведомым образом!... Получается,
что на роль эфира годится только газ. А раз эфир – газ, а не какой-то абстрактный вакуум, значит, он
должен иметь все характеристики и параметры, полагающиеся реальному газу: плотность, температуру,
давление вязкость! И все эти данные удалось рассчитать, поскольку газовая среда достаточно хорошо
описывается уравнениями газогидродинамики, которую в данном случае я назвал бы эфиродинамикой...
Более того, можно достаточно наглядно представить, чем же является «элементарная частица»
такой среды. Иначе его можно, пожалуй, назвать еще амером. «Амер» в переводе означает «истинно
неделимый» – неделимые достаточно условно. Амер подобен шарообразному цветку спелого одуванчика, с
-48
нитями – ножками семян, идущими от центра к периферии, диаметр его менее 10 м. и толщина нитей
беспредельно мала по сравнению с их длинной. Совокупность амеров образует эфир – газ, в котором могут
существовать течения, вихри... Возможная скорость в такой среде, например, скорость распространения
гравитации, вовсе не равна скорости света, а определяется скоростью распространения малого
приращения давления в эфире (упругая, без переноса масс, передача энергии), то есть скорость так
.
21
называемого первого звука в эфире. А эта скорость равна 5,5 10 м/с, то есть более чем на 13 порядков
выше скорости света! ... И об этом, между прочим, знал ещё П. Лаплас. В своем знаменитом «Изложении
системы мира» в 1797 г. он писал, что скорость распространения гравитации не менее чем в 50 миллионов
раз превышает скорость света. И с того времени доказательства Лапласа никто не опроверг [Л11,15].
Скорость чего-то, по Лапласу, порождающая гравитацию на 13, а по Пуанкаре на 18, порядков выше скорости
света [Л2].
Безо всяких чудес. Никаких особых явлений в микромире действительно нет. Аппарат обычной газовой
механики прекрасно описывает любые явления микромира, всему есть аналогия в нашем обычном макромире.
В том числе и квантовые явления... Эфиродинамическое моделирование позволяет рассмотреть структуры
и устойчивых элементарных частиц вещества, и ядер атомов, и самих атомов, и молекул... Можно
подробнейшим образом расписать строение всех атомов таблицы Менделеева, но данное описании
разрослось бы до объёма романа «Войны и мира»... Что же касается неустойчивых элементарных частиц,
таких, например, как мезоны, их можно рассматривать как остатки устойчивых систем. И вариантов таких
«осколков» может быть сколько угодно. Тем не менее, все они являются переходными формами вихрей,
которые будут распадаться до тех пор, пока винтовые потоки эфира, образующие эти частицы, не
замкнутся сами на себя, не образуют наконец устойчивые формы вихрей… Тороид – единственная форма
движения газа, способная удержать газ в замкнутом пространстве… Протон – эфирный вихорь замкнут сам
на себя, образует в пространстве некий «бублик», или по научному тор. Причем наиболее устойчив будет не
просто тороидальный вихорь, а такой, в котором, кроме тороидального движения, имеется ещё и
кольцевое. То есть, говоря проще, «бублик» будет ещё и витым... Тороидальное движение эфира вокруг
частицы может быть описано с помощью закона Био-Савара, так же как и понятие о магнитном поле. А
кольцевое движение может быть описано законом Кулона. Система замкнутых тороидальных вихрей и есть
само по себе магнитное поле... Электрическое поле будет представлять собой систему разомкнутых
вихрей [Л11,15].
ГЛАВА 12
ПЕТЛЕВЫЕ АТОМЫ
Атомы, микрочастицы, как замкнутые структуры из эфирных вихрей Идея заманчивая, увлекательная.
Гипотеза о том, что в «замкнутом» ядре атоме что-то находится в постоянном и интенсивном вращении, что там
нет отдельно взятых протонов нейтронов, публиковалась в конце пятидесятых годов двадцатого столетия, но
дальнейшего развития не имела. На данный момент есть то, что есть – более вероятно струнно-спиральная
дискретная структура Авогадро с интенсивным переносом энергии, которая, несомненно, порожденная
эфиродинамикой с её сверхсветовыми скоростями, многообразными волновыми, вихревыми формами и
свойствами. Как в струнно-волновой плюс вихревой теории материи генерируются атомы это вопрос
многочисленных опытов, математического, логического моделирования, аналогий. Для струнных структур с
постоянным переносом колебательной энергии, воспроизводящим вращательную динамику естественным
способом локализации энергии и гироскопической «массы» являются узлы-скрутки, петли.
Фантастика??? Ничего подобного. Существует также гидромеханическая модель атомного ядра и
гидромеханические модели элементарных частиц, разработанные Г. Джейлом, в которых частицы
представлены в виде петлевых потоков среды [Л11]. Представляется, если бы на тот момент была понятна
струнно-спиральная структура до атомной формы материи, то гипотеза Джейла могла бы иметь успех. Выше
упоминалась современная квантовая петлевая гравитация на струнах Б. Грина.
В данном материале не ставится целью описание всех возможных струнно-петлевых форм атомов и
микрочастиц, приведем и проведём лишь некоторые примеры и аналогии. Начнем с «моря Дирака». Поль Дирак
(1902 – 1984 г.) 01 02 1928 г. составил уравнение, которое описывало движение электронов с учетом законов
квантовой механики, получил неожиданный результат. Формула для энергии электрона давала два решения:
одно соответствовало уже знакомому электрону, частице с положительной энергией; другое – частице, у которой
энергия была отрицательной. В квантовой теории поля частица с отрицательной энергией
интерпретируется
как античастица (всего лишь недоказуемо интерпретируется!), обладающая
положительной энергией и положительным зарядом [Л16. ст. 163].
Дирак, используя результаты экспериментов В. Паули (1900 – 1958 г.), обратил внимание на то, что
нереальные частицы с отрицательной энергией всегда возникают одновременно с уже известными физике
частицами электронами, сделал потрясающий вывод: «Этот океан – «Море Дирака» – (физический вакуум)
заполнен электронами без предела для величин отрицательной энергии». Эту античастицу назвали
позитроном и далее сделали вывод, что для каждой микрочастице, атому во Вселенной существует своя
античастица и вообще существует антиматерия (?). К такой логике почти нет претензий, к тому же позже
обнаружили частицу позитрон с указанными свойствами, который при сближении с электроном аннигилировал,
излучалось два, реже три кванта света. Но здесь нет ответа, почему античастиц абсолютно мало, как происходит
селекция вещества и антивещества во Вселенной? А может, и нет вовсе античастиц и нет селекции антиматерии
и в другом подходе к проблеме возможны простые, не глобальные причины явления!?
Как уже указывалось для струнно-спиральной структуры, естественным способом локализации энергии и
массы являются узлы-скрутки-петли, которые всегда появляются парами в подобных структурах для
компенсации внутреннего напряжения, от избытка вращательного момента. Сближение таких скруток, или
нарушение струн приводит к двум прецессиям, к двум порциям, квантам вращательной энергии. Напомним, что в
законе Авогадро чаще идет речь о парном количестве атомов в молекулах. То есть, если «Море Дирака»
отожествить со структурой Авогадро, а электронно-позитронные пары с «молекулой электрона» то многое
можно объяснить по-другому.
Из действующей атомной физики, квантовой механики известно, что и в структуре атома электроны также
существуют парами, парами «летают на стационарных, разрешенных орбитах – постулаты Бора». По
отдельности такие скрутки, как и частицы, долго существовать не могут. Возникновение же петель парами в
структуре Авогадро на фоне интенсивного переноса вращательного момента неограниченно, постоянно
происходит по понятному механизму кручения. Выше приводилась цитата о радиоактивности протона – там же
далее: Не так давно (до 1990г.) академику В. Гольданскому с сотрудниками был вручен диплом на открытие
двунейтронной и двупротонной нестабильности. Это значит, что частицы из ядра излучаются не по
одной, а парами... Этот процесс удалось зафиксировать в СССР, США, Швейцарии [Л26.ст.102]... Комментарии
излишни с одной оговоркой – представляется, происходит радиационный распад не одного атома, а пары атомов
составляющих молекулу по тому же механизму – «раскрутки» петель атомов.
Далее необходимо напомнить, что в действующей атомной физике количество протонов до единицы равно
количеству электронов в структуре любого атома и протон «заряжен», как позитрон. Возникает вопрос, как
одноименно, положительно заряженные протоны удерживаются в ядре атома «впритык»? Ядерная физика
отвечает – ядерными силами. В струнно-петлевой модели ответ на это естественней и проще. В цельной
многострунной многовитковой конструкции любой полный виток-петлю можно воспринимать как протон, полное
количество витков-петель, как количество протонов, а ядерные силы это всего лишь работа, энергия взлома
такой конструкции, а не удержания протонов внутри ядра атома. «Ядерные силы» всего лишь индикатор
прочности струнно-спиральной до атомной формы материи.
Наличие или нахождение электронов, как встроенных петель в тело многовитковой спирали, электрон и
протон в одном лице, даже не дуализм, а многоликость. Примечательно, что нейтрон обладает бета
радиоактивностью, то есть, излучая электрон – петлю скрутку из своей общей петлевой структуры,
превращается в протон. Встроенность молекул в структуру Авогадро, на «бесконечно длинные струны» по
отношению размеров ядер атомов, на фоне интенсивного переноса энергии делает их фактически замкнутыми.
Электроны не летают по орбитам вокруг ядра атома – это всего лишь постулат Бора, их там ни кто не видел.
Обнаруживаемое размытое облако при локации атома это уплотнение от вращения петель, «электронная
оболочка» – некая постоянно меняющаяся сфера спиралей. Результат действия внешнего фактора, от
постоянно действующей разнонаправленной колебательной динамики в более тонкой форме материи, узлы,
пучности структуры Авогадро. Никакой неопределенности координат у электронов. В этой сфере нет ограничений
на образование пар – внешних электронов, позитронов, как в Море Дирака. В длинных многовитковых
конструкциях появляется дополнительный вращательный момент, который закручивает уже возникшую
конструкцию, придавая ей приближенно шарообразную форму.
Качественные переходы в свойствах атомов, по Менделееву, с добавлением в структуру целого числа
петель – витков, всегда и должно происходить скачкообразно, как в механизме скручивания длинных жгутов,
спиралей. Валентный электрон, правильней называть валентно вращательным, упругим потенциалом. Это
незаконченная скрутка пары в теле атома, которая способна породить или соединится с еще одной скруткой
электрон-протон на струнах в другом атоме. Два протона – пара атомов водорода образующих молекулу,
встроенные в структуру вообще не имеют ни между собой, ни над собой электронов, они сами себя
компенсируют.
Многовалентные атомы одного химического элемента связаны между собой, скомпенсированы, по числу
валентных связей, несколькими двойными спиральными струнами, как и многообразие химических соединений.
Электрон в системе Д. Менделеева это всего лишь удобная мера взаимодействий и классификации химических
элементов. То есть электрон, протон, нейтрон могут существовать и отдельно, самостоятельно, но в структуре
атома это единое целое. Что есть нейтрон вопрос моделирования, ясно одно, это некое скомпенсированное
образование, как и атомы инертных элементов. Например, нельзя исключать внутренних напряжений в теле
многострунного, многопетлевого атома и, как следствие, внутренних парных петель, что несколько утяжелит один
или несколько «протонов»-витков, что делает атом «нейтральным» или изотопами. Материальная струнная связь
между атомами объясняет возникновение «энергетических» каналов, по которым пары электронов, электронные
дырки, нейтроны беспрепятственно, на фоне постоянного переноса вращательной энергии мигрируют между
атомами. Здесь же ответ на вопрос Максвелла, который он себе задавал, каким образом молекулы вещества
образованы по одному и тому же типу с точностью... Во-первых, массы каждой молекулы и все другие ее
свойства абсолютно неизменны. Во-вторых, свойства всех молекул одного роды абсолютно тождественны
[Л2 с.236].
Количество витков спирали, образующих протонно-электронный континуум для любого химического элемента
одно и то же, порождают разные ступенчатые качества в зависимости от количества. Образование петель в
структуре происходит всегда парами, как электрона и позитрона в «Море Дирака», сразу в двух скрутках – атомах,
то есть молекула вещества образуется всегда сразу двумя атомами. Или – воспроизводство себе подобного
заложено еще на первичных уровнях переноса энергии. «В структуре вещества, как видно по росту
кристаллов, скрыты принципы образования жизни. Эта организованная матрица энергии, по мнению Тесла,
принимает форму биологической жизни, достигая определенной степени сложности... Её таинственное
происхождение затеряно среди непроницаемого мрака прошлого, ее суть непонятна и запутана... [Л27 ст. 341]».
Собственно планетарная модель атома с летающими электронами вокруг ядра атома, как Планеты вокруг
Звезды, Солнца всего лишь аналогия от большого к малому, всего лишь постулаты Резерфорда – Бора и … –
психология взлома. Здесь уместно напомнить, что в математическом, центре звездных систем нет ни ядра, ни каких
либо масс. Сами Звезды, Солнце вращаются не в математическом центре систем, а описывают вокруг него некий
эллипс и в системе много тел с энергетически активным ядром. Что из того, что Солнце, Звезды не имеют пока мантии
из атомной формы материи – логика религиозного, научно-обывательского здравого смысла??? Звездные
системы с наличием вращающегося массивного тела в геометрическом центре были бы неустойчивы, нестабильны,
малейшее возмущение вызывает безвозвратное отклонение, отход Светила из этого центра до устойчивого
состояния. Эти физические принципы должны быть справедливы и для атомного аналога – планетарной модели
атома, в которой, как утверждает квантовая механика, все зиждется на вращательной динамике. Строго говоря,
аналогия то должна бы быть полной и Солнцу в планетарной модели атома необходимо отводить не роль
ядра, а роль одного из электронов с повышенными энергетическими параметрами. Здесь уместно указать, что
должна иметь место, если планетарная модель реальная физическая истина, и полная обратная аналогия от
физической организации атома к Звездно-планетным системам. Речь идет об аналогии разрешенных орбитах для
Планет по Бору, неопределенности в траектории в их динамики вокруг Светила по Гейзенбергу.
Далее известно, Планеты в Солнечной системы вращаются вокруг Солнца практически в одной плоскости.
То есть Солнечная системы, если ее уменьшить до целостного восприятия, представляет собой диск, а не сферу.
Собственно планетарную модель атома так и иллюстрировали в учебниках химии в 60-ти годах прошлого
столетия. Понятно, что дископланетарная, плоская модель атома не дает возможности логично объяснять
объемные химические, валентные связи атомов, и на основе их объемные кристаллические структуры. Как
физически плоская модель атома трансформируется в сферическую ни кто объяснить не может, Бора то или
Эйнштейна с их способностями изобретать постулаты уже нет, а новых ни кто не изобрел.
В советской прессе, порядка начала 1978 г., были публикации с наскальными рисунками, которые
изображали существование некогда двух светил в Солнечной системе. Далее нужно учитывать, что
электронов Бора, где-либо возле атома ни кто не видел, не было обнаружено их и в прямой рентгеновской
локации. По мнению названных научных авторитетов ядро атома на несколько десятичных порядков меньше
размеров атома в целом. То есть и ядра атома также никто не видел в опыте! Отсюда и следует постулат
Гейзенберга о неопределенности координат микрочастиц. Но что в таком случае размеры атома и ядра атома?
При этом наука считает атом электродинамической системой. Но выше уже говорилось, что планетарная
модель атома ни как не соответствует электродинамике, тем более сферическая модель. С одной стороны
начиная с Фарадея, электродинамика проявляется огромной скорость распространения, возможна только в
струнной среде – только в силовых линиях по Фарадею, тогда как скорость динамики электрических зарядов в
«электрическом поле» ничтожна мала. При внутренних факторах стабильности ядра атома, и по мнению
Максвелла вращающиеся электроны должны упасть на ядро атома. «Разрешенные» орбиты электронов так
же только постулат Бора.
По Максвеллу вихревые свойства «электромагнитного поля» проявляются не от движения зарядов –
электронов, позитронов, протонов, ионов и так далее, а электрическим смещением, смещением чего-то в
электрическом поле. Действительно, изначально считалось, что электрический ток это движение электрических
зарядов. Но движутся электрические заряды – электроны, электронные дырки, ионы в электропроводной среде с
низкой скоростью, в прямом смысле черепашьим шагом, что никак не может породить наблюдаемую вихревую
«электромагнитную» динамику со световой скоростью. Вообще Максвелл рассматривал электромагнитное поле как
некую упругую среду, в которой распространяются упругие колебания, упругая энергия без переноса масс! С
другой стороны в электродинамике, при проявлении вихревых свойств в центре их проявления нет ни каких масс, ни
каких материальных образований связанных с названной динамикой. Нигде не наблюдается, ничто не указывает на
образование в центре, как в механической вращательной динамике, так и в электромагнитной вихревой динамики
некого ядра!
Здесь просматривается модель атома как некого петлевого, объемно-волнового вращающегося
«электромагнитного» образования в струнной среде без центрального ядра. То есть, в центре волнового
образования атома должен быть плотный набор скруток петель на отдельной или на нескольких струнах. В такой
модели центр вращения петель пучности струн и центральной внутренней струны с ее скрутками – ядром есть
размытый – постоянно меняющий дислокацию центр гироскопических сил, центр сил по Бошкевичу (1711 – 1787
г.), определяющий динамическую «массу» атома. Очень похоже на скалярную силу Ампера (1775 – 1836г.) в
«электромагнитной» динамике, действующую вдоль оси проводника с током. Говоря иначе, ядро атома всего лишь
иллюзия, а сам атом это волновой динамический эффект в динамичном физическом вакууме. Гироскопические силы
от вращения огромного числа петель-атомов не по идеальной форме окружности, скорее всего яйцеобразной, не
целой сосредоточенной массой в одной точке, порождают разнонаправленные гироскопические силы, определяющие
инерционные силы равные в любом направлении. Полная иллюзия массы по оккультизму!
В такой модели нет составных частей, «электромагнитные» пучности с разным количеством струн и петель
есть разные атомы. Такую модель ближе всех описывал в своем волновом уравнении Шредингер с одной
существенной оговоркой. К уравнению Шредингера можно подойти, используя выражение для полной энергии как
суммы кинетической и потенциальной энергии [Л9]. Потенциальная энергия классической физики, как и позиция
Резерфорда, это внутренний фактор, а гироскопический центр сил по Бошкевичу и оккультизму от внешних вибраций,
колебаний – это внешний фактор. В итоге – объемно-волновая, атомно-петлевая структура, с внешней
энергозависимостью. В волновой конструкции атома естественным образом реализуется позиция Крукса, Пьера и
Марии Кюри, когда атомы радиоактивного атома радия изначально, постоянно поглощают энергию внешних колебаний,
а затем переизлучают эту энергию радиоактивным излучением.
Что касается психологии взлома, то в прямом смысле авторитеты атомной физики и квантовой механики
считают, что полученные в результате бомбардировок – тарана, взлома ядра атома они получают составные
части атома. При энергозависимости петлевой объемно-волновой атомной конструкции от внешних колебаний,
нарушение одного атома эти колебания тут же восстанавливают общую структуру, так же как восстанавливаются
волны, рябь на водной поверхности, обходя препятствие. В восстанавливающем волновом процессе, в первую
очередь, попутно, восстанавливаются самые простые формы атома и микрочастиц – электроны, протоны,
нейтроны, которые и воспринимают как составные части атома. То, что в этом случае происходит нарушение
«ядра» атома это всего лишь, как выражался Эйнштейн, логика обывательского здравого смысла.
Бета и гамма радиоактивности, не меняющие «массы» атомов, это возникновение от избытка
вращательного момента петель электронов и прецессий – гамма кванта на струнной структуре Авогадро, вне
сфер-пучностей атомов. То есть бета и гамма радиоактивность это результат энергетических процессов
континуума структуры Авогадро и ее пучностей, прецессий – атомов. Представляется электрон, и гамма
квант радиоактивного излучения вообще возникают на границе раздела радиоактивного вещества и среды, в
результате избытка вращательной динамики в радиоактивном веществе. В современной атомной физике нет
даже предположения, как возникают радиоактивные электрон и гамма излучения, каков механизм излучения? Как
изменяется оставшаяся масса радиоактивного вещества, количество ее атомов? То есть просматривается
наличие двух механизмов радиоактивности. Один уже назван, другой связан с нарушением структуры Авогадро,
ее узлов пучностей-атомов. Собственно ничто не убеждает, что и механизм альфа радиоактивности не
результат тех же энергетических процессов. Откуда уверенность, что альфа частица вылетает из
гипотетического ядра атома. Это так же всего лишь аналогия от объемного большого к малому, логика
постулатов и психология взлома. У Познания нет инструментария, фиксировать единичные явления с одним
атомом. Ничего нового, вся квантовая механика построена на фиксации и анализе множества квантовых
событий, из которых делаются выводы исходя из вероятностных принципов.
Вообще предложенная волновая организация петлевых атомов, «электромагнитных» пучностей – прецессий
с внешней энергозависимостью не может, по термодинамике, стабильно существовать без избыточности
внешней энергии в процессе ее переноса. Избыток колебательной энергии просто необходим, иначе не будет
собственно самого переноса энергии. А далее этот избыток энергии и проявляется в перечисленных
радиоактивностях. Более того из необходимости избытка входной энергии следует, что все атомы радиоактивны,
но в разной степени, в разной выходной энергетике, в разных частотных диапазонах квантов. Но ни кто и не
задается вопросом, существует ли радиоактивность тепловыми или световыми электромагнитными квантами?
Здесь все просто – отличить тепловые или световые кванты нагретого тела от радиоактивных квантов той же
энергии нет никакой возможности, ибо, представляется, механизм излучения всегда один и тот же! А это создает
иллюзию, что радиоактивны только тяжелые атомы. Почему радиоактивны в большей степени тяжелые атомы
ни кто и не пытается понять? Так дано, таковы свойства и точка!
Здесь же нужно понимать, что волновые процессы, одной частоты в некотором локальном объеме, в
некоторой плотности струн будут производить атомы одних размеров, атомы одного химического элемента, с
определенной частотой вращения и с одинаковой «массой». Именно поэтому мы имеем не мешанину из всех
химических элементов, а «залежи полезных ископаемых», угля, нефти, различных руд, чистые самородки.
Простые попутные волновые образования будут выталкиваться из зоны существования более сложных атомов
по струнам структуры Авогадро в менее энергоемкое пространство, за пределы, за границу континуума этих
атомов. Новые кластерные образования – кластерная радиация, более сложные волновые образования в
некоторых исходных условиях маловероятны, что и подтверждается опытами.
Огромное количество открытых наукой, наломанных «элементарных» частиц это всего лишь прецессии в
многоуровневой струнной структуре Авогадро. Существуют одиночные или охватывающие несколько струн
прецессии, уединенные волны – солитоны, размеры и массы этих частиц проявляются несоразмерно большими,
если из них моделировать протон или нейтрон. То есть, «открытые» микрочастицы, как прямолинейно полагает
наука, вовсе не составные элементарно-изначальные части атомов, а некоторые промежуточные состояния
материи. Это же количество «элементарных» частиц не противоречит знаниям оккультистов, которое, учитывая
количество существующих атомов в наблюдаемом нами уровне, считают их всего лишь некоторыми
состояниями материи на одном из 49-ти уровнях. На каждом из упомянутых уровней существуют большое
количество «атомов» – частиц, которые и проявляются в атомно-квантовых экспериментах. Таким образом,
реализуется общая мысль этого материала, – всё, что присуще Природе, так или иначе, проявляется на любом
энергетическом уровне и не является изобретением или «открытием», а всего лишь Познанием человеком
некоторых состояний материи.
В объемной струнно-спиральной волновой до атомной структуре с внешней энергозависимостью есть
реальное физическое место неопределенности координат микрочастиц, атомов по Гейзенбергу! Аналогия
очевидная. Волновые образования (можно называть их солитонами) в объемной среде, подобны волнам на
поверхности воды, постоянно меняют свое пространственное положение. Через некоторое время, пройдя
расстояние равное длине волны, занимают как бы прежние координаты, как минимум колеблются около
некоторого положения. Собственно естественные физические причины неопределенности координат в
микромире понятны, и без изобретения постулатов, из знаний современной физики. Квантовая механика
совершенно недооценивает качеств вращательной динамики, не учитывает очевидное, что наблюдаемые
микрообъекты, имея постоянное собственное вращение – спин, постоянно учувствуют в многоуровневой
вращательной динамике, где проявляются многоуровневые гироскопические силы. В итоге микрообъекты, в
результате действия внешних колебательных процессов, постоянно прецессируют, постоянно меняют свою
дислокацию.
Выше уже упоминалась теорема Котельникова, ее требования к скорости агентов локации. Из логики этой
теоремы, в применении к микрообъектам следует, что частота посылок агента локации должна быть как минимум
в два раза выше, чем частота событий в микромире, изменения там форм состояния материи, изменение их
координат. Квантование по времени должно быть достаточно высоким. Далее необходимо очевидное – чтобы
агент локации заметно не менял динамику исследуемого микрообъекта мощность агента локации, его силовые
динамические характеристики должны быть на несколько десятичных порядков меньше тех же характеристик
объектов локации. Если в радиолокации Планет Солнечной системы это условие выполняется с лихвой, то при
локации микромира просматривается очевидная некорректность применения рентгеновского излучения в
качестве агента локации по названным параметрам. Мощные рентгеновские кванты энергии не только подчиняют
своей динамике микрообъекты, но и изменяют состояние их материальных форм и об этом, так или иначе,
говорит современная физика. То есть, видимые результаты рентгеновской локации, но на которые продолжает
ссылаться современная физика, просто далеко не Истина. За комаром не с топором!
При сканировании атома рентгеновскими лучами может происходить следующее: – Рентгеновский квант,
попадая в петлю-пучность атом на струнах структуры Авогадро, растягивает и расправляет струну – петля
исчезают. После действия рентгеновского кванта, скручивающие силы возвращают струну в прежнее состояние,
на струне воссоздаются временные петли электрон-позитрон. Таким образом, рентгеновское облучение
выявляет лишь размытое облако из силовых спиральных струн. Наличие ядра атома, как и его малые размеры
это всего лишь постулат Бора. Возвращаясь в исходное состояние, возбужденная струна породит из полученной
избыточной энергии продольные колебания, продольный квант прецессию – рассеивание энергии рентгеновского
излучения. Из всего выше изложенного просматривается Ньютоновская, несмотря на полную недооценку им
вращательной динамики, механико-энергетическая модель материи и Вселенной.
Но неопределенностей в данном случае больше чем по Гейзенбергу! Изменчивы многие
количественные характеристики микрочастиц. Постоянно изменяется динамическая, гироскопическая «масса»
микрочастиц, атомов. Постоянно заменяется в каждом динамическом волновом образовании исходное
состояние материи. Можно даже говорить – микромир, каждый микрообъект постоянно меняется, через миг это
уже другая микрочастица, из другого исходного материала, сохраняется только волновая форма. Все, так же как
и в биологических структурах – через некоторое время в них происходит полная замена всех атомов. И здесь же
наглядно проявляется феномен мышления. Все, что присуще Природе рано или поздно, в том или ином виде – в
виде воображений, фантазий, логических построений, приходит на ум Познанию! … То есть познание истины
никоим образом нельзя избежать (!!!) … Тесла [Л5].
Примерно так! Правы Ацюковский [Л11,14], Эйнштейн, как и все теоретики квантовой механики с их
постулатами. Вариантов строения атомной формы матери можно изобрести немереное количество, а
«пустым» делом, какими то струнно-спиральными скрутками-петлями и их свойствами, очевидными
гироскопическими свойствами вращательной динамики, ее функциями, вообще энергиями без переноса масс ни
кто не занимался. По крайней мере, не все так однозначно, как преподносят изобретатели постулатов. Так, как
пример, на логике выше изложенного естественно просто моделируется планетарный атом Бора. В тонкой
струнно-спиральной структуре Авогадро, на одном из витом жгуте образована петля – это атом, который из-за
передачи по жгуту вращательной энергии интенсивно вращается. Своим вращением петля-атом, «ком» петель –
пучность, возбуждает соседние струны спирали более тонкой структуры, предыдущего уровня состояния
материи, на которых образуются свои петли, прецессии – электроны. Эти петли, и сопутствующие прецессии,
будут располагаться перпендикулярно к жгуту петли возбудителя атома практически в одной плоскости, как и
планеты вокруг Солнца. Но общая форма такого волнового образования из струн – силовых линий, как продукта
вращательной динамики будет яйцеобразной.
Выше уже упоминался М. Ломоносов в связи с вихревыми теориями материи. Ломоносов, изучая вопросы о
природе теплоты, выдвигает гипотезу, что теплота – это форма движения нечувствительных частиц. Он
рассматривает возможный характер этих движений: поступательное движение, вращательное и
колебательное – и утверждает, что «теплота состоит во внутреннем вращательном движении
связанной материи» [Л6 с.188 «О природе Теплоты», наиболее полный текст и логика]... Ломоносов выводит
отсюда ряд следствий: молекулы (корпускулы) имеют шарообразную форму; «при более быстром вращении
частиц связанной материи теплота должна увеличиваться, а при медленном – уменьшатся; частицы
горячих тел вращаются быстрее, более холодных – медленнее; горячие тела должны охлаждаться при
соприкосновении с холодными, так как оно замедляет теплотворное движение и наоборот... Критикуя
теорию теплорода, Ломоносов заключает, что нельзя приписывать теплоту тел сгущению какой-то
тонкой, специально для этого предназначенной материи, но теплота состоит во внутреннем
вращательном движении связанной материи нагретого тела. Ломоносов не объясняет, как и Декарт, что
порождают его вихри – что такое «связанная» материя, отличая ее лишь от теплорода, от «протекающей»
материи, которая может протекать, «подобно реке» через поры тела.
Возникает вопрос: почему Ломоносов отказался рассматривать как тепловое поступательное
движение и колебания частиц, а остановился на вращательном движении? По мнению автора [Л2] П.
Кудрявцева это предположение Ломоносова очень ослабило его работу (?), что тоже всего лишь предпочтение
этого автора! Ломоносову надо было объяснить такие противоречащие друг другу вещи, как сцепление и
упругость связанных частиц тела и способность тел к расширению. Ломоносов был ярым противником
дальнодействующих сил Ньютона и не мог прибегать к ним при рассмотрении молекулярного строения тел.
Он не хотел объяснять упругости газов упругим ударам частиц, то есть объяснять упругость упругостью.
Он искал механизм, который позволил бы объяснить и упругость, и тепловое расширение наиболее
естественным образом... В работе «Опыт теории упругости воздуха» он отвергает гипотезу упругости
самих частиц, которые по Ломоносову, «лишены всякого физического сложения и организованного
строения...» и являются атомами (пушистый амер Ацюковского без вихревой динамики, не скрученный, так же
не может быть упругим)... Упругость газов, по Ломоносову, являются «свойством коллектива атомов». Тот
факт, что упругость воздуха пропорциональна плотности, заставляет Ломоносова заключить, что она
происходит от какого-то непосредственного взаимодействия его атомов». Но атомы, по Ломоносову, не
могут действовать на расстоянии, а взаимодействуют только при контакте... «Таким образом,
непрерывно отталкиваемые друг от друга частыми взаимными толчками, они стремятся рассеяться во
все стороны». Причина отскакивания, согласно Ломоносову, тепловое движение. А так как теплота
состоит во вращательном движении, то для объяснения их отталкивания достаточно рассмотреть, что
произойдет, когда соприкасаются две вращающиеся шарообразные частицы. Ломоносов показывает, что
они оттолкнутся друг от друга, и иллюстрирует это хорошо известным ему с детских лет примером
отскакивания волчков («кубарей» по Севороморски), которые пускают мальчики по льду. Когда такие
вращающиеся волчки соприкасались, они отскакивали друг от друга на значительные расстояния. Таким
образом, упругие столкновения атомов, по Ломоносову, обусловлены взаимодействием их вращательных
моментов [Л2 с.140-143].
Вместе с тем Ломоносов включает в свою термодинамическую систему и мировой эфир. «Тем самым мы
только говорим, что такое движение и теплота свойственны и той тончайшей материи эфира, которой
заполнены все пространства, не содержащие чувствительных тел, но и утверждаем, что материя эфира
может сообщать полученное от солнца теплотворное движение нашей земле и остальным телам мира и
их нагревать, являясь той средой, при помощи которой тела, отдаленные друг от друга, сообщают
теплоту без посредничества чего-либо ощутимого» [Л2 с.142]. То есть, уже Ломоносов (1711 – 1765 г.)
говорит о тепловых квантах (далее в Познании электромагнитных квантов), переносящих вращательную энергию.
Раньше Садовского (1898 г.) предсказавшего передачу вращательной энергии квантом света и обнаруженную
Бетом США в 1935 г. Садовского эффект очень мал. Но количество квантов неисчислимо и, в итоге, только
электромагнитными квантами переносится не поддающееся оценке количество вращательной энергии.
Основное же количество вращательной энергии передаётся продольно по струнам структуры Авогадро.
Ломоносов имел так же собственную теорию гравитации, был полностью не согласен с Ньютоном, ему
предпочтительней был Декарт. По существу Ломоносов говорит и о том, что Солнце, Планеты и далее все
небесные тела связаны тончайшей материей эфира, передающей вращательную энергию! До Г. Л. Лессажу
(современника Ломоносова) Ломоносов высказывает предположение, что, гравитация обусловлена
подталкиванием тел друг к другу. Спустя сорок лет с выхода «Начал» Ньютона, Ломоносов объединит три
направления в объяснении гравитации, предупреждая, чтобы его самого «за Аристотеля, Картезия
(Декарта) и Ньютона не почитали» [Л2 с.111].
Нетрудно понять, что описанная выше струнно-спиральная волновая структура с интенсивным переносом
вращательной энергии без переноса масс, со связанными петлевыми динамическими массами – атомами
идеально подошла бы для логических построений М. Ломоносова. Имеется сходство такой структуры с другой
детской игрушкой – вращающимся волчком-пуговицей на ниточных петлях. На многострунные спирали
«нанизаны», через их валентные входы-выходы по количеству валентных связей атомы, которые интенсивно
вращаются. При этом структура в целом передает вращение по направлению гравитационного вектора в
околоземном пространстве, а отдельные молекулы, атомы могут иметь интенсивное реверсивное вращение,
ещё больше размывая направление векторов гироскопических сил, обезличивая их, порождая, как и у кванта –
динамический вес тела, материи.
Исходя из логики Ломоносова теплота – это количество энергии вращения в объеме тела, температура это
плотность такой энергии, а средняя скорость молекул тела, в противовес существующей научной позиции, это
всего лишь эмпирический, косвенный индикатор температуры. Логика проста. Возьмем нагретое тело и, чтобы
уменьшить конвекционный теплообмен, поместим его в вакуумную камеру, оставим его там до охлаждения.
Понятно, что тело охладится только за счет радиационного теплообмена, тело покинут, излучатся тепловые
кванты. Все молекулы остались в теле, а средняя их скорость уменьшилась. Отсюда вопрос – при чем здесь
средняя скорость молекул, когда логичней было бы говорить о теплоте и температуре как о концентрации в теле
тепловых квантов. Поскольку в предложенной выше модели квант это спираль, переносчик вращательно
движения, то понятно, что тело, охлаждаясь, теряет вращательную энергию. Тоже происходит и при
химическом горении.
Развивая далее логические построения Ломоносова в предложенной струнной среде и принцип действия
волчка–пуговицы можно представить следующее. Если один из связанных атомов затормозить, столкновением
или как-то иначе, то соседние атомы или один из атомов получит дополнительное вращение, вследствие чего у
него прирастет динамический вес – сила и он, как минимум, «перегреется» – разрушится сам или «порвет»,
связывающую его структуру. Прежде всего, такой атом будет возбуждать окружающую его структуру Авогадро,
передавать ей избыточную вращательную энергию, генерировать продольные кванты прецессии – нейтроны
прецессии. Чем тяжелее атом, тем проще реализация этого эффекта, а чем больше масса радиоактивного тела
уплотнена, тем больше количество связанных атомов и больше вероятность такого события, в результате
которого произойдет разрушение центробежными силами уже самого атома и излучение его динамической
массы электромагнитной динамической массой квантов. Таким образом, объясняется радиоактивный распад,
критическая взрывная ядерная масса и вообще ядерная цепная реакция – ядерный взрыв. При этом, как
минимум необходимо говорить и о критическом объеме – геометрических размерах, так как критических масс
радиоактивных атомов в мантии Земли огромное количество, но взрывов не происходит. То есть ядерный взрыв
это, как раскрутка скрученной механической пружины, сброс энергии вращения в целом и (нарушение) структуры
2
Авогадро и скрученных атомов, а формула Е=мс не отражает полностью «ядерных» энергетических процессов.
То же самое происходит и при преобразовании механической энергии в тепло, ковке метала, механической
обработке, образовании внутренних дефектов вообще, так и при изгибах.
То, что в до атомной форме матери имеется тонкая связующая материальная среда, и интенсивный
вращательный перенос энергии в ней, говорит и аналогия постоянного магнита с появлением таких же магнитных
свойств у соленоида включенного в электрическую цепь, включенного в постоянный перенос энергии. Вторая
аналогия у этих предметов та, что они оба должны быть катушками. Точнее соленоид является одной
многовитковой катушкой, постоянный магнит набором микроскопических катушек включенных «параллельно», то
есть та же многовитковая катушка, результат будет один и тот же. Действительно, петли на струнах спиралях
атома не что иное, как витки катушек. Далее в петлевом скрученном атоме вполне вероятна ситуация, когда атом,
какого-то химического элемента, имеет в топографии, в одном направлении больше петель, чем в других.
Достаточно всего одной не скомпенсированной петли в молекулах и постоянного переноса вращательной
энергии по связанным струнам спиралям, для того чтобы материал стал магнитным. Магнитное «поле», в итоге,
всего лишь некоторая общая прецессия струн структуры Авогадро. Возможность электромагнитного резонанса
только на фоне колебаний электрического тока в электрической цепи говорит о том, что и механический резонанс
тел возможен только на фоне постоянного переноса вращательной энергии через все материальные тела,
постоянных их внутренних колебаний за счет связанных гироскопических колебаний атомов. Иначе внутренние
колебания и вращение (спин) атомов естественным образом не объяснить.
ГЛАВА 13
ВИХРИ СМЕРЧИ ТОРНАДО
Итак, авторитетные ученые нашей эры Декарт, Ломоносов, Фарадей, Максвелл, все кто занимался
исследованием вихревой электромагнитной динамики. Томсон-Кельвин, отец Д. Д. Томпсон и сын, Садовский,
Навье, Мак–Куллаха, Джейл, Араго, даже Эйнштейн с его примитивной, неестественной для Природы кривизной
пространства, но постоянно действующим ускорением присущей только вращательной динамике, и наши
современники Ацюковский, Акимов, Козырев, Шипов, Вейник, Грини и большое число имен в [Л14], так или иначе,
говорят о наличии и роли динамики вращения в до атомной форме материи. Против роли вихрей, вращательной
динамики только Ньютон, однако «воз и ныне там»! Одни говорят о вихрях, о передачи вращательной энергии
от Солнца, о вращении связанных атомов – спинов, о постоянно действующем ускорении, другие о вихревом
электромагнитном поле, третьи о торсионных полях – полях вращения, квантово петлевой гравитации! Вообще
понятие поле всего лишь заимствованный у Ньютона принцип неконтактного взаимодействия, который он
изобрел, чтобы как-то объяснить принцип дальнодействия гравитации. Далее по аналогии перешли к принципу
близкодействия, объясняющую связанность молекул, электромагнитное взаимодействие(?), ядерное
взаимодействие – поле ядерных сил, которые по существу ничего не объясняют. Ну летают там, в существующем
научном представлении, электроны вокруг ядра атома, как это связывает протоны и нейтроны, ну вокруг двух
атомов, как это связывает атомы в молекулы? А количество полей размножается на все случаи жизни. Понятие
поле это абстрагирование, отказ от поиска причин свойств у материи, точнее у свойств динамики материи, а по
определению, в обоих случаях, бесконтактное дальнодействие, близкодействие – это та же метафизика –
лженаука.
Нормальную материалистическую позицию на этот счет имел М. Ломоносов, который уверенно, не ссылался
на потусторонние силы неконтактного взаимодействия, не изобретал понятие поле, просто утверждал о наличие
связующей и рассредоточивающей материальной среды между атомами, передающей вращательную энергию и
обеспечивающей их вращение. На это же указывает и логика и реальность закона Авогадро. По существу
Ломоносов, как и Декарт раньше Фарадея, раньше Авогадро без эзотерики, указывает на активные,
доминирующие свойства вихревых динамик материальных сред, динамики без переноса масс, связывающих
атомную форму материи и далее определяющих относительно локальную динамику тел в Звездных системах,
во всей Вселенной. Понимание вихревых электромагнитных взаимодействий, как общих струнно-вихревых
свойств многоуровневой динамики материи, (не самой материи отдельно взятой и отдельно эфемерного поля!),
и закона Авогадро позволяют утверждать о наличии до атомной материальной, связывающей структуры
Авогадро.
Подтверждает существование структуры Авогадро и такой факт. Известно, что полёты самолетов с
реактивными двигателями, имеющие высокотемпературные газовые выбросы, порождают так называемый
инверсионный след, в который опасно попадать другим самолетам. В таком следе на некоторое время исчезает
и подъёмная сила и тяга двигателя, в результате чего летательный аппарат становится неуправляемым, что
приводит к катастрофам. Пассаж на заседании французской академии наук на заре авиации при обсуждении
запрета воздушных полетов – некий барон, высказывая сомнения по безопасности полетов, восклицает: а вдруг
под крылом самолета кончится воздух?! Правильно – а вдруг исчезнет подъемная сила воздуха, такова
реальность! Казалось бы, количество молекул в воздухе увеличилось, соответственно должна увеличиться и
подъемная сила, но происходит обратное. Дело здесь в том, что большая масса высокотемпературных выбросов
газа не встроена в структуру газа-воздуха атмосферы из-за высокой скорости вращения атомов и их одинаковое
действие на верхнюю и нижнюю плоскости крыла самолета размывает подъемную силу, или, более того,
происходит нарушение и самой структуры. После того как молекулы газовых выбросов остынут и встроятся,
примерно 2 – 4 часа, в структуру воздуха, и вся структура восстановится – восстановится и подъёмная сила и тяга
двигателя.
Блаватская не оперировала такими понятиями, как подъемная сила крыла и т. д., но как реплику задает
вопрос ученым: А что есть воздух? Мог ли он существовать, если бы не было эфирной среды в
пространстве, чтобы поддерживать его молекулы? (Следствие активного действия закона Авогадро!)...
Следовательно, кроме гипотетического Эфира Пространства и грубых физических тел все звездное
невидимое Пространство в глазах материалистов является беспредельной пустотою в Природе – слепой,
неразумной и бесполезной [Л9 ст. 755]. С бесполезной пустотой в Природе действительно трудно согласится.
То есть подъёмная сила воздуха это совокупность вихревой динамики в структуре и находящихся в ней
молекул воздуха, но без структуры, разобщенные, несвязанные молекулы не могут создавать подъёмную силу у
крылатых летательных аппаратов. Представляется даже, что для существования подъёмной силы достаточно
лишь наличия структуры Авогадро. За это говорит возможность полетов самолетов, на большой высоте, где
атмосфера сильно разряжена, и количество молекул воздуха на единицу объёма по закону Авогадро, мало. При
объяснении подъемной силы явно не учитывается наличие вращения в атомной и до атомной структуре
материи, которое, вращение по Ломоносову, эффективнее и несравнимо в большей степени действует на
контактирующую с ней плоскость крыла самолета, чем поступательная средняя скорость молекул. Более того, с
уверенностью Ломоносова и исходя из его логики, можно утверждать, что без до атомной связывающей
структуры Авогадро невозможно ни одно химическое соединение. На самом деле, химические реакции возможны
0
только в небольшом диапазоне температур, примерно от нескольких минусовых до +200 С. Известна
0
температурная точка Кюри – потеря железом магнитных свойств, около +500 С. Биологические структуры
0
0
0
нормально функционируют вообще в пределах 1 С, а существуют +37 С плюс – минус 5 С. Во всех этих случаях
причина общая, с повышением температуры время контакта атомов мало для создания связанной структуры
химического соединения, а главное структура обеспечивает нужную пространственную ориентацию атомов.
Наличие до атомной структуры и интенсивного переноса энергии в ней объясняет постоянство хаотичного
Броуновского движения молекул, а также колебания молекул гелия даже при температуре абсолютного нуля.
Представление М. Ломоносов о теплоте, как о вращении, должно проявляться во всех атомных формах
материи, в твердых телах, жидкостях, газах всегда, а также и в больших объёмах, в частности в атмосфере
Земли. Оно и проявляется. Вращательная динамика в жидкостях (Максвелл, Джейл) явление достаточно
обычное, вращающиеся воронки, водовороты в динамичных средах от речных и океанских течений, до слива
воды в бытовых ваннах и раковинах, что не вызывает уже научного интереса. В атмосфере Земли грозы,
ураганы, тайфуны, сопровождаются интересным и далеко неосознанным явлением. Речь идет о вихрях, смерчах,
торнадо, которые всегда имеют однонаправленное вращение. О мощи этих явлений есть множество
свидетельств. В смерчи вовлекаются и перемещаются огромные массы, подчас, многотонные предметы. Есть
мнение, что вихрь, смерч – тепловая машина, работающая на разности давлений воздуха внутри и снаружи
воронки, а также разности температур у Земли и в верхней части смерча. Против такого представления, которые
не соответствуют логике Ломоносова, простые возражения. Разность давлений и температур в атмосфере есть
всегда, всегда есть поступательные перемещения воздуха, ветры, ураганы, но не всегда возникают вихри,
смерчи. Объект из грозовых туч, по фронту и флангам, сопровождается множеством небольших вихрей высотой
до десятка метров, одни угасают, другие вновь возникают.
Тепловой подход, в традиционном понимании теплоты, вообще не объясняет вихревых свойств этих
явлений. Почему все приходит в интенсивное вращение? При среднелетней температуре воздуха порядка
0
30 С и разности температур по высоте смерча до единицы градуса разность давлений всего лишь десятые доли
атмосферы, скорости динамики атомов воздуха малы, недостаточны для объяснений проявления наблюдаемых,
мощных вихревых километровых жгутовых образований. Откуда энергия и специфические условия для
экзотических проявлений, скручивание стальной 25 метровой фермы железнодорожного моста в 1,5 метровый
ком, пробивание соломинкой толстой деревянной доски и так далее. Здесь просматривается прямая связь
появления вихревых образований с наличием электрических зарядов в грозовых объектах. Точнее – только при
наличии условий для динамических вихревых электромагнитных процессов с их огромными скоростями
возникают вихри, смерчи. В грозовых явлениях, в атмосферных вихрях, смерчах, торнадо в естественных
условиях, без ограничений и упрощений, обнаруживается вихревая динамика электромагнитных процессов,
структуры Авогадро, то чего не смог воспроизвести в своих локальных опытах Фарадей. Естественно,
атмосферные вихри, смерчи, торнадо это, в свою очередь, тоже локальные проявления вихревых Вселенских
процессов.
Действительно, наблюдая впечатляющий, огромный вращающийся хобот морского смерча или, в другой раз
длинный изгибающийся жгут, соединяющий поверхность воды с тучей работающий как насос, возникает
необходимость объяснить, как это происходит? Наличие до атомной струнно-спиральной структуры позволяет
объяснить это естественно, не прибегая к метафизическим (сомнительно научными) или эзотерическим
понятиям. При избытке вращательного момента в структуре, увеличении скорости внутреннего вращения
возникают локальные прецессии, и происходит объединение вращения множества струн, также как и в
понимаемом нами магнитоиндукционном взаимодействии. Общее вращение, с одной стороны, должно, как бы,
увеличивать температуру тел вовлеченных во вращательную динамику, делать их пластичными достаточно,
чтобы было возможно взаимное проникновение одного тела в другое. С другой стороны общее вращение
отвлекает частные гироскопические силы молекул и тело становится легче настолько, что его поднимает и
переносит на большие расстояния. Но уместна и обратная логика. Наблюдение мощных атмосферных жгутовых
вращающихся образований, удерживающих и поднимающих большую массу воды с поверхности водоема к
облакам, несомненно очень прочных, говорит, что все это должно иметь место, по аналогии, как на атомном
уровне, связывать между собой атомы и далее молекулы, так и в Космическом пространстве, в Космической
энергетике.
ГЛАВА 14
ШАРОВЫЕ МОЛНИИ
С грозовыми электрическими разрядами, динамическими электромагнитными процессами связано еще одно
интереснейшее явление – это шаровая молния (ШМ). ШМ чем-то сродни НЛО – так же неуловима. Настолько,
что её долго вообще считали вымыслом. Или галлюцинацией. Но к настоящему времени в научных архивах
накопилось более 10 тысяч свидетельств наблюдения поразительного явления природы. И это только
«учтённые» случаи – со всеми подробностями. Никому до сих пор не удалось толком объяснить, что собой
представляет ШМ. Гипотез уже несколько сотен… Шарик вроде бы невесомый – плавает в воздухе словно
мыльный пузырь, выписывая сложные траектории. Может подниматься, опускаться, зависать. Но в то же
время легко двигается против ветра. И поднимает над землей тяжёлые предметы, то ли увлекая за собой, то
ли придавая им антигравитациоонные свойства. В 1983 году недалеко от Аразамаса (Нижегородская
область) ШМ диаметром около 30 см заставила летать трактор ДТ-75 (вес около 7 тонн). В итоге он
переместился на 11 метров [Л37 ст. 10,15]…
Впечатляющий пример! Логично! Вначале изобрели Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение – Всемирную
Гравитацию, ну и конечно, по философскому принципу борьбы противоположностей, необходимо изобретать
антигравитацию. Но о какой Всемирной Гравитации может идти речь, если описанный случай говорит всего лишь
о локальном притяжении, да и о взаимодействии самих масс говорить просто не приходится! Какая, в этом
случае, масса ШМ по Ньютону??? Здесь вероятней действие процессов вызывающих всего лишь потерю
динамического веса телом, подобно явлению морских смерчей, высасывающих многие тонны воды с поверхности
моря вместе с её обитателями и вызывающими позже «рыбные» дожди. Поскольку динамический вес это сумма
гироскопических сил, то достаточно некоторого обратного вращения по отношению энергии вращения
действующей к центру Земли.
Взрываясь, ШМ вырывает из почвы кубометры грунта, срезает телеграфные. столбы, разносит на
кусочки дома, мгновенно нагревает большой объём воды. Плотность энергии ШМ (кВтч на килограмм массы)
оказалась в тысячу раз выше, чем у современных аккумуляторов. Вопрос – кто, когда и как измерил массу
ШМ??? ... И совсем уж удивительное: сотни очевидцев вспоминали, как ШМ размером с футбольный мяч
«просачивалась» в помещение сквозь замочную скважину. Некоторые пилоты даже уверяли, что сначала видели
ШМ летящую рядом с реактивным самолетом. А потом её же – проникшую в герметичный салон самолета
[Л37 ст. 10,15].
Как возникает шаровая молния? Почему ведет себя столь сверхъестественным образом? Что такое ШМ? П.
Капица (1894 – 1984г.) наблюдая ШМ вовремя своей политической опалы возле своей «физической избы» считал,
что во время свечения ШМ к ней непрерывно подводится энергия, источник которой находится в окружающем
молнию пространстве. Подпитку производят радиоизлучения в метровом и дециметровом диапазонах,
возникающие наряду с другими электромагнитными волнами при атмосферных разрядах. Радиоизлучения
интенсивно поглощаются ШМ, которая играет роль объемного резонатора. Появление ШМ начинается с
мощного колебательного процесса в электрическом поле облака или вблизи земной поверхности [Л21]. П.
Капица первый, кто сделал неординарный вывод в отношении «неживой» формы материи, определяя шаровую
молнию, как энергозависимую структуру. Но если есть резонатор, и в нем концентрируется энергия
электромагнитной волны, то логично искать материальную среду, в которой возможны электромагнитные
взаимодействия – электромагнитный резонанс, в общем плане – физический резонанс.
По мнению ученых, Московского университета, ШМ - тороидальная токовая оболочка и кольцевое
магнитное поле. В результате электромагнитной динамики из внутренней полости выталкивается воздух.
Если электромагнитные усилия стремятся разорвать шар, то давление воздуха, наоборот, стремится
смять его [Л21]. К такой трактовке ШМ простые возражения. Уравновешивание электромагнитных сил давлением
воздуха не убедительно. Это не согласуется с наблюдаемыми энергиями ШМ, которые достигают больших
величин, сконцентрированы в малых объемах, когда уравновешивающие силы атмосферы несоизмеримо малы.
Формулировки: «токовая оболочка и кольцевое магнитное поле» ничего не объясняют. Какая, из чего
материального токовая оболочка, в каком виде кольцевое магнитное поле?
Здесь необходимо понимание, что в естественно свободных электромагнитных образованиях динамические
вихревые электромагнитные процессы сами обеспечивают концентрацию и локализацию, как динамики, так и
динамической массы электромагнитного поля. Так «электромагнитные» спирали-прецессии кванта и лазера не
дают рассеиваться переносимой ими энергии. Постоянный магнит и электретные материалы хранят свои свойства,
обусловленные их внутриатомной электромагнитной динамикой. В замкнутом сверхпроводнике наведенный
электрический ток течет «сколько угодно» долго. Объемный резонанс по П. Капица, это взаимное усиление
электромагнитных колебаний грозового электричества и околоземных колебаний в динамической
«электромагнитной» среде физического вакуума. Поскольку околоземные колебания системные, постоянные, то
траекторию ШМ определяют пространственный максимум «электромагнитных» колебаний грозового
электричества, которое практически непредсказуемы. Отсюда непредсказуемый, блуждающий характер
траекторий шаровых молний.
Из самых последних публикаций о шаровых молниях 2006г: Израильским физикам удалось получить ШМ.
Получилась маленькая, но все же, как уверяют Э. Джрби В. Дихтияр – «зевсы-физики» из Тель-Авивского
университета, чем-то похожей на настоящую. ШМ буквально «выпекли» в бытовой СВЧ-печке посредством
мощного микроволнового излучения и металлического стержня, на острие которого оно – излучение –
фокусировалось. Появлялось яркое облачко. Отодвигая стержень, физики вытягивали облачко наружу. Оно шло
за остриём, затем превращалось в светящийся жгут и в итоге повисало ярким шариком под потолком. –
Искусственная ШМ довольно долго живет в печке, – говорит Джерри, – похоже, что она подпутывается
микроволновым излучением. А без него, к сожалению, исчезает за доли секунды [Л37 ст. 10,15]. Именно так, как
и мыслил П. Капица, только благодаря энергии и действию электромагнитных колебаний – резонанса, прямых и
задержанных отраженных и разнонаправленных в объёме печи по принципам Ж. Лиссажу (1822 – 1880 г),
скручивается, образуется объёмная структура ШМ. Именно под действием колебательного механизма
наблюдаются светящиеся образования – небольшие ШМ, в лучах мощных радиолокаторов.
Очевидный лидер среди непризнанных официальной наукой энтузиастов эксплуатации ШМ – доктор
Кирилл Чуканов, болгарин по происхождению. Во времена СССР он работал в Ленинградском инженеромэлектроником, стал кандидатом технических наук. Ныне живет в США и возглавляет здесь компанию с
нескромным названием «Квантовая Энергия Чуканова». Доктор легко «штампует» ШМ, ловит и прячет в
генераторы которые добывают из них электричество. КПД его устройства серии «Ангелина» - 500%. Из
пояснений Чуканова следует, что искусственная ШМ, возбуждаемая в его квантовом генераторе СВЧизлучением, способна многократно обставить своих природных собратьев. Чуканов признает, что пока он и в
самом деле изготовляет ШМ внутри кварцевой оболочки – кварцевый шар размером с маленький арбуз. В
устройстве Чуканова внутри кварцевого шара вначале пульсировали яркие пурпурные сполохи. При увеличении
подводящей колебательной энергии свечение становится ярко-белым.… На вопрос, что такое шаровая молния
К. Чуканов объясняет: «Гигантский макроатом». Внутри его расположено квантовое ядро. И привычного
трехмерного пространства в ядре не найти. Якобы у него всего два измерения. Допустим, длина и ширина. А
высоты как бы нет (???). Оно вроде бы и материально, но проникнуть туда чем-нибудь или пощупать нельзя»
[Л37 ст. 10,15].
Есть все предпосылки считать ШМ, подобно атому, многострунным, многопетлевым образованием в
структуре Авогадро. Вращающиеся силовые петли спиралей, локализированные таким образом в пространстве,
образуют динамическую массу такой структуры и обеспечивают объёмную стабильность. Естественно, у петлевой
структуры могут быть некомпенсированные внешние параметры, как «электрический» заряд, «магнитный» момент.
Особо нужно отметить, что объединенные вихри структуры Авогадро, как и в атмосферных смерчах, торнадо, в
свою очередь, является необходимым условием существования ШМ, что ШМ зарождаются и существуют
именно в «электромагнитных» вихрях, предварительно скручивающих, сжимающих, концентрирующих
динамическую массу «электромагнитного поля». Шаровые молнии чаще наблюдаются в местах залегания
месторождений руд обладающих магнитными свойствами, где уже повышены параметры «электромагнитного
поля», уплотнена структура Авогадро. ШМ существуют столько, сколько существуют условия их подпитки внешними
динамическими «электромагнитными» процессами. ШМ возмущая вокруг себя «электромагнитное поле»,
увеличивая кручение струн и петлевого образования в целом, порождает прецессии структуры Авогадро, набор
квантов, которые обеспечивают её свечение. Проходя возле электрических контактов, замыкает их, нарушает
функции электрических устройств, нарушает радиосвязь и прочее. Шаровая молния в виде петлевой структуры
Авогадро, из силовых струн-спиралей материальна. Её динамический вес небольшой – пропорционален энергии, в
момент нарушения структуры разлетается динамической массой, квантами-прецессиями электромагнитной
вращательной энергии, без материального остатка.
В атмосфере Земли ШМ, как результат грозовых электромагнитных процессов, хоть и редко, но наблюдаются,
и такие ШМ имеют относительно малые объёмы и энергии, а главное они нестабильны во времени. Сам факт
проявления ШМ говорит, что это явление присуще Природе, а так же, что в некоторых других агрегатных состояниях
материи, среды ШМ может быть стабильной, долговременной! Отсюда следующий интересный вопрос о
возникновении больших шаровых молний, например, в результате возмущения большого объема «магнитного
поля» Земли. Вероятность такого события низка, но не должна исключаться полностью. Речь, в данном случае,
может идти о Тунгусском метеорите. За последние сто лет это не единственное наблюдение. Так в январе 1978г.
(газета «ИЗВЕСТИЯ») пассажиры целого поезда были свидетелями подобного явления под Красноярском –
Чулымский метеорит. Сообщали о наблюдении больших светящихся и позже взорвавшихся объектов в Канаде,
Гренландии. Есть так же описания поражающих факторов, свидетельствующих о применения ядерного оружия(?)
в древности на юго-востоке Планеты. Здесь более вероятно, что явления, подобные ТМ, возможны всегда! Есть
данные, что в то памятное утро 30 июня 1908 г. к Земле приближалось небесное тело, оно летело под малым
углом к поверхности нашей планеты на высоте 120-130 км. Имея большую скорость и массу, магнитное тело
(вполне вероятно!) должно было вызвать мощные динамические процессы в магнитном поле Земли, которые
породили мощный электромагнитный смерч и в нем Шаровую молнию – Тунгусский метеорит. По времени это
соизмеримо со временем пролета мимо Планеты космического магнитного тела [Л21].
Необходимо отметить, что ТМ относили к ШМ, журнал «ХИМИЯ И ЖИЗНЬ» 1968 – 1970 г. В статье
высказывалось предположение, что ТМ и ШМ есть концентрация флуоресцирующих веществ из группы селен –
теллур. Есть более позднее мнение, что ТМ плазмоид, а он в свою очередь шаровая молния, без внутренней
структуры, как все постулаты – нечто само собой разумеющееся. Такой подход неубедителен в энергетической
оценке, как ШМ, так и ТМ, не дает непротиворечивых ответов на основные пять вопросов связанных с ТМ. И только
на основе, что ТМ является петлевой «электромагнитной» структурой – ШМ, появляются логически связанные,
комплексные ответы.
Почему ТМ не достиг Земли, а взорвался в воздухе? Взрыв, нарушение структуры ШМ непредсказуем,
поэтому то, что взрыв ТМ произошел в воздухе – случайность, противоречащая многим представлениям, но не
противоречащая данному. ТМ существовал ровно столько, сколько внешний «электромагнитный», колебательный
и струнный механизм был в состоянии поддерживать его энергетическую стабильность и объемную форму.
Почему при предполагаемой огромной массе, не было обнаружено никаких осколков ТМ? Мнения об
огромной массе вещества участвующего во взрыве ТМ субъективны и относительны. При пересчете
предполагаемой энергии взрыва к массе химических источников энергии (1% от общей энергии на излучение)
получается огромная масса. ШМ – аккумулятор электромагнитной энергии, имеет только динамический вес,
в момент взрыва полностью излучается, твердых, атомных остатков здесь не бывает. Просто –
материальная струнно-спиральная и струнно-петлевая структура Авогадро освобождается от избыточного
крутящегося момента «электромагнитными» квантами, прецессиями. Для сравнения вспомним, что в ядерных
взрывах над Хиросимой и Нагасаки «сгорело» – излучилось лишь по 5 грамм Плутония, что и обеспечило энергию
взрывов.
Чем объяснятся специфическая розетка вывала леса при взрыве ТМ, свидетельствующая об отсутствии
баллистической волны? В явлении ТМ важна оценка объема наблюдаемого светящегося шара. Большая огненная
бочка наблюдалась с расстояния 700 км. В полости ШМ нет воздуха, но это не пустота. Вакуум возникает при
нарушении структуры и излучении ШМ. Смятие большой вакуумной полости атмосферой подобно взрыву
вакуумной бомбы, где воздушная волна должна быть направлена к центру полости, что и подтверждает
направление вывала леса.
Почему так велика относительная доля энергии излучения ТМ, по некоторым оценкам 30%? –
«Электромагнитная» динамический вес и энергия ШМ полностью, все 100%, излучается.
Чем объясняется специфическое изменение магнитного поля Земли во время полета метеорита? В
предположении, что ТМ – скрученная струнно-петлевая вращающаяся структура, с наличием внешнего
нескомпенсированного электрического заряда и вращающегося магнитного момента – ответ на пятый вопрос.
Здесь же ответ на причину перемагниченности почвенных пород в районе взрыва. Они в прямом смысле
подверглись воздействию мощного магнитного поля при нарушении структуры ТМ. Далее в районе взрыва
должно иметь место избыточное скручивание структуры Авогадро и петель вовлеченных атомов – ядерные
реакции – генерация изотопов, что является причиной увеличения числа мутаций и интенсивность роста,
наблюдаемые у деревьев.
Таким образом, на настоящий момент, все существующие научные версии природы Тунгусского метеорита это
внешнее воздействие – инопланетный корабль, комета, метеорит, болид и так далее. Но в легендах народов
проживающих в северной части Сибири говорится о периодичности подобных явлений земного происхождения!
Эти легенды также говорят, что ТМ, это скорее всего шаровая молния порожденная недрами, ядром Земли. На
северо-западе Якутии, в районе верхнего Вилюя находится труднодоступная местность со следами каких-то
грандиозных катаклизмов – сплошные вывалы леса, которым около 800 лет, разбросанные на сотни
километров каменные обломки. Древнее название этой местности – «Улюю Черкечех», что в переводе
означает «Долина смерти». Якутские легенды содержат много упоминаний о взрывах, огненных смерчах и
взлетах из недр Земли пылающих шаров [Л56].
ГЛАВА 15
ШАРОВЫЕ МОЛНИИИ Н ТЕСЛЫ
Изложенная версия природы Тунгусского метеорита, как шаровой молнии, является версией естественного
происхождения. Но есть версия и искусственного происхождения ТМ, её озвучил в Росси в телепередаче
посвященной годовщине ТМ в начале июля 2000г. тележурналист А. Гордон. Первоисточником для Гордона
были телепередачи в США: «Слухи пущенные А. Пухаричем [Л27 ст. 420] и подхваченные Т. Уайзом в его
романе, говорят о том, что Тесла использовал башню в Уорденклиффе для создания заряда воспроизведшего
Тунгусский метеорит. Так как башня бездействовала с 1903 г., я решил не включать описание этого
инцидента в первое издание «Волшебника». Однако версия была повторена (позже) в телепередаче, и слухи
возобновились [Л27 ст. 666]. По версии телепередачи ТМ творение рук Тесла.
Гордон приводит заметку из американской газеты того времени. Автор заметки Тесла, где он говорит, что
наблюдаемые 30 июня явления полета светящего шара (ТМ) и затем светящееся пару недель небо на большом
расстоянии в северных широтах России это стремление Тесла помочь экспедиции (будущей?) Нансена,
осветить её путь к северному полюсу Земли. Согласно БСЭ [Л10] именно 06 1908 г. в Арктике не было полярных
экспедиций ни Ю. Нансена, ни Р. Амундсена, они там были годами раньше и годами позже, да и все экспедиции в
Арктику устраиваются летом в полный полярный день. Тесла действительно занимался исследованиями
ионизации атмосферы, ее резонансными процессами, для освещения в ночное время суток городов. Здесь же
Тесла говорит, что произошло некоторое отклонение воспроизведенного светящегося шара от намеченной
траектории. То есть речь идет именно о шаровой молнии! Гордон указывает так же, что для
воспроизводства наблюдаемого явления понадобилось много электрической энергии, в результате чего все
электрические генераторы электростанций, питавшие эксперимент, сгорели. Однако согласно [Л27] факт порчи
генераторов электростанции в экспериментах Тесла был в 1899 г. в Колорадо – Спрингс.
Известно, что Тесла автор грандиозных проектов, намного опережавших свое время. Началом технического
творчества Н. Тесла была Идея – сделать электродвигатель, не имеющий коллектора – прерывателя
электрического тока, без которого не могут работать двигатели постоянного тока. Предварительной идеей Тесла
в этом плане было изобретение термомагнитного двигателя, который оказался неэффективным из-за
низкой скорости теплового перемагничивания материалов [Л33/06 ст. 15], и который позже неоднократно
вновь изобретался. Именно благодаря гениальному творческому воображению Тесла во всем мире сегодня
работает трехфазная электроэнергетика, воссоздающая вращающее магнитное поле. … Или благодаря Михаилу
Доливо-Добровольскому (1861/62 – 1919 г.), российскому электротехнику, создателю техники трехфазного
переменного тока. Работал в Германии. Доказал оптимальность системы трехфазного тока, создал (1888 – 89 г.)
трехфазный асинхронный двигатель, осуществил (1891 г.) первую электропередачу трехфазного тока [Л10]!
Среди других масштабных Идей Тесла были передача электромагнитной энергии без проводов. Электромобиль
без источников питания. Прием свободной радиантной энергии (?). Освещение океанов и материков
электрическим возбуждением ионосферы. Защита от кораблей и самолетов противника лучевым – лазерным
оружием и так далее. Всю свою сознательную жизнь изобретателя Тесла провел в Нью-Йорке, созидая и
пропагандируя свои творения.
После нескольких дней приятного общения и путешествия по Лондону Тесла в среду 3 февраля 1892 г.
представил свой доклад под названием «Эксперименты с переменным током высокого потенциала и высокой
частоты»... В течение двух часов мистер Тесла держал аудиторию в напряженном внимании. Перед Дж.Дж.
Томсоном, Оливером Хэвисайдом, Сильванусом П. Томпсоном, Джозефом Своном, сэром Джоном Амброузом
Флемингом, сэром Джеймсом Дьюаром, сэром Уильямом Присом, сэром Оливером Доджем, сэром Уильямом
Круксом и лордом Кельвином. Тесла объявил о движущей силе своих мотивов: «Я хочу задать вам вопрос: что
может быть интереснее, чем изучать природу переменного тока? ... Зарядив свою огромную катушку и
стоя среди сверкающих молний, Тесла был похож на волшебника; он заявил, что его знания позволили ему
оживить то, что раньше было неподвижным. «С удивлением и восторгом мы наблюдаем действие странных
сил, которые позволяют нам преображать, передавать и направлять энергию по нашему желанию. На наших
глазах масса железа и проводов ведет себя так, словно она наделена жизнью»... Внезапно лампочки
вспыхнули «разноцветным фосфоресцирующим светом». Тесла прикоснулся к проводу, и от него в стороны
разлетелись искры; он создавал светящиеся завесы, направлял «электрические потоки на маленькие
поверхности», заставлял светиться беспроводные трубки, просто дотрагиваясь до них, и «гасил» их,
«прикасаясь к проводу на другом конце» (т.е. заземлял) или, схватывая трубку обеими руками, в результате
посередине «появлялась темнота», а потом медленным движением разводил руки в стороны. Он легко
вращал трубки в «направлении оси катушки» и возобновлял поток света...
Во второй месяц 1892 года Тесла обнародовал свое изобретение – первую настоящую электронную
лампу – в присутствии крупнейших представителей этой области исследования... Создавая необычайно
высокие частоты, он добивался появления электрической «щетки», которая была настолько
чувствительной, что реагировала даже на «напряжение мускулов в руке человека»! Эта щетка двигалась по
кругу в противоположную сторону от приближающегося человека, но всегда по часовой стрелке. Заметив,
что луч чрезвычайно «чувствителен к магнитным влияниям», Тесла предположил, что его направление
вращения, вероятно, вызывается геомагнитными кручениями Земли. Далее он высказал гипотезу о том,
что эта щетка будет двигаться против часовой стрелки в Южном полушарии. Только магнит может
уловить поток света, чтобы изменить направление вращения. «Я твердо убежден, – говорил Тесла, – что
такая щетка, когда мы научимся ее правильно делать, сможет стать средством передачи информации на
большое расстояние без проводов»...
Назвав в качестве примера веер и обсуждая исследования Приса, Герца и Лоджа об электромагнитных
излучениях в земле и космосе, Тесла продемонстрировал «беспроводные» моторы: «Нет необходимости
создавать даже малейшую связь между таким мотором и генератором, кроме, возможно, земли или
разреженного воздуха. Вне всякого сомнения, что огромный потенциал светящихся разрядов может
передаваться на много миль в разреженном воздухе, а направляя энергию в сотни лошадиных сил, можно
оперировать моторами и лампами на значительных расстояниях из стационарных источников»...
Основываясь на исследованиях, проведенных год назад, которые были подсказаны работой Дж.Дж.
Томсона в области распространения электрической энергии, Тесла перешел к своей высокочастотной
кнопочной лампе, которая могла дематериализовывать или «испарять» вещество. Мы видим, что это
изобретение почти в точности является предшественником лазерных лучей. Скорее всего, в то время
Тесла уже демонстрировал лазерные лучи. Однако ни он, ни другие ученые, присутствующие на лекции, не
осознавали всей важности направленных лучей, поскольку это было сочетание свойств других световых
эффектов в результате расщепления материи, на которую было направлено их действие... Существуют
два типа современных лазеров, соответствующих изобретениям Тесла: 1) рубиновый лазер, отражающий
энергию к ее источнику, который, в свою очередь, стимулирует начало особого излучения атомов; и 2)
газовый лазер, состоящий из трубки, наполненной гелием и неоном... Тесла подробно описал работу
рубинового лазера за пятьдесят лет до его изобретения в середине двадцатого столетия. Это
описание вполне исчерпывающе [Л27 ст. 132 – 137]...
Тесла, как было уже сказано, был одним из немногих ученых, который должным образом относился к
колебательной динамики и ее роли в Природе Вещей! В 1899 г. Тесла подобрал место для новой лаборатории в
Колорадо – Спрингс. Тесла нужна была местность, где с наименьшими затратами можно было высоко запускать
шары – антенны. Здесь Тесла намеревался экспериментировать, в рамках Идеи глобальной системы связи и с
электрическим резонансом Земли. «Проблема считалась неимоверно трудной из-за огромных размеров
планеты. Но после постепенного и длительного усовершенствования работы генератора электрических
колебаний я наконец преуспел в создании электрических разрядов, мощности которых значительно
превосходила разряды молний. Используя такой генератор стоячих волн и принимающий аппарат, правильно
установленный и приспособленный для любой, пусть даже отдаленной местности, можно передавать
сигналы, контролировать или по желанию проводить в движение любой прибор, предназначенный для многих
важных целей». Н. Тесла [Л27 ст. 327]... Ученый экспериментировал, измерял высоту шара на верхушке
антенны, фиксируя, как изменение емкости связано с длинной волны, чтобы настроить свои приборы на
частоту Земли и «заставить осциллятор работать в резонансе с системой»... В одном из экспериментов
после включения тока послышалось тихое ворчание, перешедшее в «рев такой силы, что его можно было
явственно расслышать за десятки миль»... Столб искр метался над крышей лаборатории и с грохотом
вылетал из шпиля башни. Все оборвалось внезапно, и город погрузился в темноту. Ученый устроил короткое
замыкание и вывел из строя генератор на электростанции.
Здесь изобретатель также изучал странный феномен шаровой молнии, в естественной среде
напоминающих световые перекати поле, способные катится по улице и врезаться в стену или дерево. «Он
создавал шаровые молнии случайно и не раз видел, как они взрывались, сотрясая его высокую мачту и
уничтожая приборы в лаборатории. Разрушительная волна, сопровождающая разрыв огненного шара, –
говорил он, – обладает невероятной силой»... Как-то раз эксперименты зашли слишком далеко, и начался
пожар. «Со мной произошли удивительные события, кроме всего прочего я приручил дикую кошку и хожу
весь поцарапанный. Но в этих царапинах кроется истина» [Л27 ст. 330].
В рамках этих Идей и финансовой поддержки Дж. П. Моргана в 1902 – 1903г. было начато строительство
Центра Всемирной Связи на о. Лонг-Айленд в 60 милях от Нью-Йорка. Начальное финансовое вложения
Моргана составляло 150 000 долларов. Технически это было солиднейшее сооружение даже для настоящего
времени. Конусная башня с грибовидной башней 40 метровой высоты с такой же длинны металлическим
заземлителем, разветвленным на глубине каналами и металлическими трубами, для увеличения площади
заземления. Диаметр купола превышал пятьдесят футов, его высота составляла десять футов, а весил он
пятьдесят пять тонн. [Л27 ст. 407] На прилегающей вокруг башни территории находилась собственная
электростанция, работающая на угле, механическая мастерская с токарными и фрезерными станками и другие
хозяйственные постройки. Строительство другой башни намечалось около Парижа. «Заставляя свои
устройства работать на пределе возможностей, - писал Тесла П. Моргану, - я смогу получать энергии в
десять миллионов лошадиных сил». Это больше, чем «два Ниагарских водопада. Таким образом, волны,
создаваемые моим передатчиком, будут величайшим спонтанным проявлением энергии на планете,
вызываемым в точке, диаметрально противоположной передатчику, который в этом случае расположен в
нескольких сотнях милях от западного побережья Австралии» [Л27 ст. 401]...
В рамках электрического возбуждения ионосферы Тесла занимался низкочастотными, в современном
понимании, электрическими колебаниями, для чего он изобрел воздушный трансформатор и сконструировал
-ю
электромашинный генератор с 380 полюсами вырабатывающий переменный электрический ток частотой 10 –
20 КГц. Вот на этом оборудовании Тесла хотел создать установку, позволяющую получать свободную энергию, и
мог воспроизвести нечто аналогичное большой шаровой молнии, а то и в прямом смысле, был творцом
Тунгусского Метеорита. В конце июля 1903г. Тесла, несмотря на свои финансовые трудности, нашел способ
увеличить размеры своего колосса и снабдить его энергией. Когда напряжение достигло пика при полностью
заряженном куполе, из Уорденклиффа послышался глухой гром, предупреждая: вот-вот произойдет нечто.
Газетная заметка той поры: Странный свет в башне Тесла. «На вершине решетчатой башни мистера
Тесла на северном побережье Лонг-Айленда возникла яркая вспышка света, повторяющаяся несколько ночей
подряд на прошлой неделе»... Из грибовидной цитадели Тесла извергался сноп великолепных искр, который
видели не только местные жители, но и обитатели берегов Коннектикута [Л27].
Фантастика? Далеко не однозначно! Финансирование проекта было остановлено в 1902г., но основное
оборудование в рабочем состоянии находилось в башне вплоть до мая 1917г. Говорят П. Моргану была не
интересна бесплатная энергия, и к тому же Маркони предложил для трансатлантической связи более дешевое
оборудование. Прагматичного Моргана не могли убедить только фантастические утверждения Тесла, его
публикации в научных журналах и газетах. Моргана мог убедить только реальный, масштабный, впечатляющий,
пугающий эксперимент. В этот период Тесла, запатентовавший более 300 изобретений в разных странах, был
сам миллионером, но в 1911г. он был объявлен банкротом. Представляется, Тесла понес финансовые потери, и
его рекламная акция об освещении будущих экспедиции Нансена это была попытка привлечь финансы,
спонсоров для спасения проекта.
Теслу ненавидели многие коллеги, которые понимали его превосходство. Среди вечных конкурентов был и
Томас Эдисон (1847 – 1931 г.), регулярно посылавший к нему своих шпионов… Эдисон был ученым бизнесменом.
Его интересовали проекты, на которых можно было заработать немедленно. А Тесла, сотрудничая с
Эдисоном, озвучивал идеи, которые казались фантастикой далекого будущего. Эдисон был поклонником
постоянного тока. Переменный ток представлялся ему явлением опасным и непригодным для использования…
Причиной окончательного разрыва стала теория Теслы о существовании эфира – некоторой невидимой
субстанции, которая заполняет весь мир и передает колебания со скоростью, во много превышающей
скорость света. Этого «открытия» Эдисон не выдержал… Дело кончилось тем, что люди Эдисона
уничтожили лабораторию (Колорадо – Спрингс.) Теслы, и в 1890 г. ученому пришлось вернуться в Нью-Йорк [Л49
ст. 28]…
Но, несомненно, более важным фактом в экспериментах Тесла было то, что все они, так или иначе,
выходили из под контроля и имели полные неожиданности неприятные последствия. В1895 г. «пожар»
полностью уничтожил лабораторию Тесла на Пятой Авеню. Пожары возникали во всех лабораториях Тесла в
Нью-Йорке, их было около шести. Пожары в Колорадо-Спрингс. Башню в Уорденклиффе якобы взорвали
вандалы (?) 17 мая 1917 г.. Тесла посещал и экспериментировал в своей башне и в 1907 г. и в 1910 г. В 1908 г., по
версии телепередачи Гордона, сгорели генераторы электростанций. В последнем случае просматривается
очевидная нестыковка. Мощность всех электрических генераторов того времени (на удаленном острове) никак не
могла быть даже равной мощности такого явления, как Тунгусский метеорит, который оценивается мощнее в
2000 раз, чем ядерный взрыв на Хиросиме. Да и повреждения электрической сети не соответствуют
разрушающей энергии, которой было намного больше генерируемой мощности генераторов. Самое неприятное
для маломощной электрической сети было бы короткое замыкание, которое никак не могло вывести из строя все
генераторы, даже плохо защищенные, раньше вышли бы из строя, как предохранители, подводящие линии.
Налицо появление, проявления внешней, избыточной энергии! Логично предположить, что это был
физический резонанс, естественных и искусственных колебаний! Естественно полностью уничтожалось
оборудование лабораторий. О наличии какой свободной, радиантной энергии говорит Тесла (радиант, от лат.
radians – излучающий, точка небесной сферы, из которой как бы исходят, вследствие перспективы, видимые
пути тел с параллельными скоростями, например, метеоров одного потока [Л10])?
Позже подобное происходило, рано или поздно, во всех экспериментах с оборудованием Тесла. В августе
1943 г. на вновь построенном эсминце «Элдридж» в Филадельфии, США был проведены демонстрационные
испытания с оборудованием Тесла, целью которых было обеспечить невидимость корабля для вражеских
радаров. Для этого создавали «электромагнитный пузырь» – экран, который отводил бы излучение радаров
мимо корабля. Первые три – шесть минут все шло хорошо, но вдруг, для очевидцев находящихся на корабле,
вспыхнуло голубое свечение, и тут все произошло. Главная радиомачта и передатчик вышли из строя –
оплавились, испарились. Персонал, люди падали без чувств, сходили с ума. В конце октября 1943 г. «Элдридж»
установили в сухом доке для заключительного эксперимента. Людей с корабля убрали, воспользовавшись
дистанционным управлением. «Элдридж» оставался невидимым 15 – 20 минут. Когда поднялись на борт,
некоторое оборудование отсутствовало. Два передатчика и генератор исчезли. В пультовой сохранились следы
огня [Л22]. Вокруг этих событий масса тумана, противоречивых сведений, откровенной фантастики и
дезинформации. Исчезновение корабля из визуальной видимости, появление его в Норфолке, штат Вирджиния,
на удалении в сотни миль. Присутствие трех НЛО, одно из которых было затянуто во временной канал. Тесла
якобы участвовал в проекте, но в 1942 г. устроил саботаж, отказался от участия в связи с пониманием вредности
эксперимента для персонала. В проекте якобы принимал активное участие и Эйнштейн (авторитет от науки),
поэтому в качестве побочного эффекта было открыто возникновение «временных каналов». Эйнштейн едва ли
был полезен для этих экспериментов, он не воспринимал и не понимал электромагнитных взаимодействий,
реальные вихревые свойства «электромагнитного поля» он заменил пародийной кривизной пространства, ну а
если бы была бы подтверждена модификация времени, то это давно было бы поставлено на коммерческую
основу.
Но на этом эксперименты не были прекращены, учитывались ошибки, модифицировалось оборудование.
В1983 г. на том же о. Лонг-Айленд в небольшом городке Монтаук в экспериментах в продолжение темы
невидимости военных объектов, защиты их с помощью лучевого оружия, на оборудовании Тесла и
использование радара, снова произошла катастрофа – в очередном опыте оплавилось и радиотехническое и
высоковольтное силовое оборудование. Параллельно исследовалось влияние электромагнитного излучения на
психику человека замеченное в 1943 г. В этом плане было обнаружено в тылу радара, за его антенной
негреющее излучение – колебания в целом структуры Авогадро, обладающие ярко выраженным психотропным
действием на все живое. Еще одно неприятное, но логичное проявление состояло в том, что после
экспериментов обязательно портилась погода, посреди лета шел снег, налетали шквальные ветры, дожди и так
далее. Причина во всех случаях просматривается следующая – во время испытаний на антеннах
образовывалась шаровая молния и, как следствие, возникала избыточная энергия, которая и уничтожала
оборудование. С другой стороны энергия «локально» отбиралась из структуры Авогадро, из атмосферы с
понятными погодными явлениями.
Далее, в конце 2003 г. в начале 2004 г., из взаимных разоблачений США и России, становится известно, что
США в рамках ПРО построили на Аляске, что бы исключить или уменьшить возможность обратного воздействия,
большую, многоэлементную, многокилометровую рассредоточенную радиоантенну с излучающей мощностью в
несколько МВт. С помощью этой антенны американские военные фокусируют электромагнитную энергию на
предполагаемых траекториях подлета ракет на большой высоте, генерируют нужное количество шаровых
молний, которые «гоняются» за ракетами, поглощают и уничтожают их – испаряют! Отдельные ШМ, как было и с
ТМ, могут существовать некоторое время самостоятельно за счет радиантной энергии. Занимались
исследованием шаровых молний и в Советском Союзе. Во вражеском радиовещании на Советский Союз, во
времена советско-китайского конфликта на Дальнем Востоке сообщалось, что русские применили против
китайских танков новейшее оружие «Огненный Шар», от танков остался только пепел.
Информация о Тесле и его экспериментах вызывает много вопросов. Все явления, в которых выделяется
большое количество энергии и отрицательное действие на биологические организмы, моментально становятся
интересом военных, спецслужб и все, что с ними связано непременно засекречивается. В 1930-х годах из
открытых источников исчезли работы ведущих специалистов по ядерной физике. Спустя некоторое время
появилась атомная бомба… В 1950-х то же произошло с информацией о нейтронных частицах. На этот
раз результатом стало появление ещё одной бомбы – нейтронной… В 1970-х из печати пропали работы
многих известных исследователей в области физики, биологии, психологии касающихся пси-разработок
(психотропное действие негреющего излучения). Появлением какой новой «бомбы» может быть чревато это
молчание [Л40/196 ст. 10, 11]???
Вандалы ли взорвали очень солидное сооружение – башню Тесла? Во время Первой мировой войны башня
Уорденклифф была взорвана американскими спецслужбами в целях конспирации [Л49 ст. 28]… Уже Тесла мог
воспроизводить, генерировать шаровые молнии и знал о наличии, появлении избыточной космической энергии.
Отсюда возникает вопрос, не с подачи ли Тесла, знакомого с мировоззрением оккультизма и творениями Кили,
наука заговорила о наличии в физическом вакууме неисчерпаемого количества энергии? Но если есть
мощный источник энергии то пора его, естественно, примерять, как это было уже не раз, к энергетике Солнца,
Звезд, ядер Планет. Фантастика? Может быть! Но невероятно, чтобы такая аналогия не приходила никому в
голову. Приходила! Но никто не посмел публично, вслух воспроизвести это. Слишком сильна инерция мышления
и сильны клановые авторитеты. Очень легко быть осмеянным и объявленным психически ненормальным, как это
было в свое время с Лобачевским, по поводу его криволинейной геометрии. Ректор Казанского университета
объявлялся сумасшедшим, изображался разъезжающим на запряженных в тройку свиньях. Почитаемый
сегодня Эйнштейн не только за бугром слыл за чудака. В газете «ИЗВЕТИЯ» за 12 1953 г. в одной заметке
говорилось, что некто Однокамушкин утверждает, что в мире все относительно. В России, обсуждая ту или
иную проблему, при отсутствии аргументов, непонимании или нежелании понимать сути проблемы, при
нежелании даже сомневаться, чаще где-либо переходят на личности!
ГЛАВА 16
КОСМИЧЕСКИЕ ШАРОВЫЕ МОЛНИИ
В познании Солнца у человечества мощный психологический барьер. Все что связано с Солнцем
недосягаемо! Солнце свято, после Бога оно единственное, что поддерживает жизнь на Земле!? Солнце вечно,
зародилось на заре Вселенной!? Масса Солнца, вычисленная по формулам Всемирного Гелиоцентрического
Тяготения, колоссальна!? Процессы, идущие на Солнце – Вселенские!? Но звезд то великое множество и
наблюдается зажигание новых и частота этих событий даже не реже, чем человеческая жизнь!? Этот
психологический барьер препятствует проведению аналогии между процессами на Солнце, в системе и
явлениями, наблюдаемыми на Земле. Исключение составляют локальные ядерные и термоядерные процессы
и то только оттого, что Познание не убедило еще себя в наличии и действии других мощных постоянных или
других универсальных источников энергии, как, например, энергия физического вакуума. Наоборот просто –
планетарная модель атома вещества. Как уже указывалось выше, причины здесь, в том, что в нашем
подсознании глубоко сидит религия и проецируется на восприятие окружающего. Считается, что в познании
Солнца, Звезд все уже давно ясно, и только гравитация по Ньютону от Бога, определяет Вселенские явления?
Все эти упрощения изначально вытекали из геоцентризма, затем из гелиоцентризма, то есть из
религиозных представлений со времен Ньютона! Проще отнести к Глобальному, Вселенскому, к творению
Бога ВСЕ, что не поддается объяснению. Человечество, Познание не может выйти из представлений
локальности,
«заземленности»
электромагнитных
явлений,
шаровых
молний,
атмосферных
электромагнитных вихрей, торнадо, когерентных излучений – позволивших сконструировать лазер, не
предполагает их общего значения, функций, глобальных проявлений их в Космических процессах. Все, что
касается электромагнитных взаимодействий, то по самоуверенно-восторженной логике просто считается
изобретением только человека. Познание, с подачи Ньютона, до сих пор недооценивает роли колебательной и
вихревой динамики, их энергий в космических силовых процессах. Возникает вопрос, так ли все это?
Земля и Солнце имеют чётко выраженный магнитный момент, Солнце имеет периодическую магнитную
переполюсовку, на Солнце идут магнитные бури, влияющие на энергетику Земли, что прямо указывает на
электромагнитное взаимодействие между ними, как и между атомами химических элементов. Объясняя наличие
магнитного поля Земли, полагают, что ядро Земли железное лишь по аналогии с постоянным магнитом.
Познание не предполагает, что и сам постоянный магнит, энергозависимый материальный объект, свойства
которого определяет внешняя электромагнитная динамика. Элементарно игнорируется, что тот же постоянный
магнит находится в магнитном поле Земли. Когда сделано это предположение – на заре Познания!?
0
Вулканические процессы требуют наличия в недрах Земли температуры не менее +6000 С, когда ни один
химический 0элемент не сохраняет магнитных свойств. Потеря магнитных свойств, точка Кюри для железа, всего
около +500 С! Удивительно, но и в настоящее время появляются научные статьи (канадские ученые?)
утверждающие, что и в центре Солнца, Звезд находится железное ядро определяющие их магнитный момент.
Забавно, но свойства постоянного железного магнита определяют первичными, ставят впереди
электромагнитной динамики, или – высокоскоростная электромагнитная динамика следствие динамики
железного постоянного магнита в космических силовых процессов!?
Любые магнитные проявления в соленоиде, постоянном магните, атоме, молекуле, домене, так и в
космических телах Земли, Солнца, Звезд можно получить не отдельно взятым «элементом электрической
цепи», а только общей электродинамикой сквозь тела. Но! Эта динамика везде и всегда происходит только в
струнно-спиральной материальной среде, в состоянии силовых линий по Фарадею, в том, что Фарадей назвал
электромагнитным полем! Само по себе тело не может быть намагничено и по закону сохранения энергии. Факт,
что в Природе существуют постоянные магниты, всего лишь говорит, что на намагничивание тел постоянно
затрачивается энергия. Говоря иначе все формы материи постоянно энергозависимы!
Исходя из этого и учитывая неубедительность постулата о Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении,
открытие академика Северного, необходимости по термодинамике мощного внешнего источника энергии
физического вакуума для «гравитационных» процессов, рискнём предположить! Солнце – это
гипермногопетлевая струнно-спиральная структура, волновой резонирующий объем – шаровая молния
космических размеров, существующая вместе с Планетами, как и в земных условиях, в постоянной вихревой
динамике Космического вихря (КВ), космического торнадо, в космической вихревой структуре Авогадро.
Аналогия от малого к большему! По последним астрономическим наблюдениям Вселенная представляется
взаимно – перпендикулярной ячеистой структурой, что это значит – предстоит ещё понять. В целом во
Вселенной везде наблюдается вращательная динамика, и она скорее расширяющаяся по Хабблу [Л?]. Для
вихря космических размеров, в котором асинхронно вращается Солнечная система (реализация логики
Декарта), вполне возможно, необходима скорость переноса энергии в спиралях на 18 порядков выше световой
по Пуанкаре, или на 13 порядков по Лапласу. Здесь же место космогонической постоянной Эйнштейна, так как
это аналогия от постоянной Планка в до атомной структуре Авогадро к подобному в космических структурах.
Космические импульсы сверхнизких частот, формируют Космические вихри Вселенной, о существовании
которых наука и не предполагает. Вообще Познание, наука не отожествляют низкочастотную цикличность
как колебательные процессы. Но декларируемая долговременная цикличность Вселенной не может
происходить без действия каких-то колебаний. Познание освоило только высокочастотную часть спектра
электромагнитных колебаний от одного Герца и выше и не понимает функции низкочастотных, долегерцовых
колебаний в Природе Вещей. У Познания пока нет инструментария, оно не ставило перед собой задачи
регистрировать сверхнизкие электромагнитные колебания и сверхсветовые скорости передачи энергии.
Космические колебания, вибрации по оккультизму, набор в космическом пространстве огромного количества
многофазных – неодновременных, разнонаправленных, разночастотных колебаний, который по принципам
Фурье формируют Космические вибрации – импульсы. Как возникает космическая вибрация, колебания,
импульсы это предстоит еще понять. По физическим принципам Лиссажу из этих импульсов формируются
локальные Космические зоны вращательной динамики. Набор частот в космическом импульсе огромен, каждая
выполняет свою функцию. Так высокочастотная составляющая генерирует объемную до атомную структуру
Авогадро, какая-то составляющая генерирует атомы и затем кристаллы из них, другая объемные биологические
структуры, герцовые колебания отвечают за сердечную деятельность биологической жизни.
Сверхдлинноволновые со сверхсветовой скоростью колебания формируют Звездные системы.
Не вызывает сомнений, что любой возможный процесс, генерирующий атомную форму материи, должен идти с
участием вихревых «электромагнитных процессов» – динамических масс струнно-спиральной структуры Авогадро,
единственной наитончайшей материальной средой, которую можно рассматривать в настоящий момент в качестве
первичной материи. Свойства и проявления «электромагнитного поля» достаточно хорошо изучены, и они
однозначно обнаруживаются, против гипотетической гравитации. Динамические, вихревые, струнно-спиральные,
«электромагнитные» процессы могут вихреобразной вращательной динамикой концентрировать динамическую
массу и энергию в локальную область. Образовывать в этой области петлевые струнные структуры, как ШМ.
Внутренней вращательной динамикой в таких структурах скручивать материальные силовые струны спирали, в более
мелкие петлевые структуры, микрочастицы, атомы. Сепарировать, вращательным движением, атомы на периферию
структуры. В итоге, сгенерированные космические тела в КВ обязаны иметь траекторию движения –
вращение поперек общего движения почти в одной плоскости, в одной космической ячейке, что и
наблюдается во вращательном движении Планет Солнечной системы. Именно этим, как указывалось выше,
динамика Планет Солнечной системы, несомненно, похожа на электромагнитную динамику. Для земного
наблюдателя гиперувеличенная, космическая электрическая цепь.
Ясно, что во вновь образовавшейся многопетлевой структуре генерация легких атомов будет преобладать,
что будет зависеть от масштабов такой структуры и интенсивности вихревых процессов. Здесь необходимо
понимание, чем выше плотность струнной структуры тем вероятней появления петлевых образований и
абсолютно меньше затрат на такой синтез.
Представляется, именно по этой причине параметры Солнца, открытые академиком Северным (Глава 4),
занижены по отношению аналогичных процессов на поверхности Земле. В ядре Планет плотность струннопетлевой структуры выше, чем на Солнце. Этим объясняется наблюдаемое странное, резко неравномерное
распределение химических элементов в пределах Звездных систем. В Звездах находится более 95% массы
водорода и гелия, что должно соответствовать начальному моменту «Большого Взрыва», как первичного
генератора атомной формы материи. Уже это может говорить о том, что именно в Звездах, в начальный период
их существования идет первичный этап генерации атомной формы материи. На твердых же Спутниках –
Планетах находится от 50% до 95% атомов, по массе, более тяжелых элементов, вероятнее и логичнее
вторичного этапа генерации атомов. Налицо наличие многоэтапности творения атомной формы материи. Что
это? «Взрывов» было много или «взрывы» происходят постоянно, локально, «медленно», эволюционно?
Интересны пути Познания, сначала Тяготение искусственно вырвали из вихревых динамических процессов,
наблюдаемых во всех звездных системах, затем Фридман придает гравитации некую динамику, в
нестационарных, динамических решениях законов гравитации Эйнштейна, приходит к теории Большого Взрыва.
Представляется, верни Фридман гравитацию в её прежнюю динамику, учти хотя бы позицию Эйнштейна о
кривизне пространства, он пришел бы таки к глобализации электромагнитных процессов, к вихревым
«электромагнитным структурам», к долговременным Эволюционным Взрывам, какими и наблюдаются
Звезды. Представляется также, постулируй Фридман для гравитации вихревые свойства, то к настоящему
времени была бы определена, выстроена сверху вертикаль струнно-спиральных петлевых структур от Звезд к
таблице Менделеева. Шаровая молния, по принципам организации материи – продолжение таблицы
Менделеева от атомов вверх по вертикали!
Современная наука почти уже отказалась от классификации энергии по типам процессов и формам материи.
Есть понимание, что это одна и также электромагнитная энергия. Таким образом, на настоящий момент, в физике
предполагают наличие трёх видов энергии. Это макро механическая – количество движения; электромагнитная –
вращательно микро упругая в струнно-спиральной среде; и гравитационная энергии. О гравитационной энергии
говорят все реже, осторожней, ибо гравитация, в итоге, всего лишь проявления, вероятнее всего следствие
других динамических процессов, а искать у свойства другие качества нелогично, да они, доказательно, и не
находятся. Напрашивается же наличие у гравитации вихревых свойств!? Идея о наличии гравитационного поля и
его квантов – гравитонов родилась лишь по аналогии с электромагнитным полем. Гравитоны не обнаруживаются!
Говоря иначе, у гравитационного поля нет, как и у времени, ни прямых, ни косвенных признаков материи.
Что меняет выше изложенное об космических вихрях (КВ) в Мировоззрении? В количественном плане
ничего! Какими были величины ускорения свободного падения, величины трёх космических скоростей, так и
другие параметры явлений, такими и остаются, ибо все величины наблюдаемых процессов могут быть получены,
возможно более точными, и из других Мировоззрений. Изменяется качественный подход ко многим
физическим теориям, гипотезам и явлениям Природы. Становится ясным, чем объясняется внутреннее
вращение и силы, удерживающие Планеты в системе, их динамическая «масса», Тяготение на них.
Появляется общий подход к энергетике всей Солнечной системы, всех Звёздных систем. Космический вихрь
одинаково концентрирует свою энергию, как в Солнце, так и в недрах Планет. О происхождении КВ гадать не
приходится, нет достаточной информации, ибо никто в этом направлении ничего не искал.
По принципам Ж. Лиссажу, для организации Космического вихря достаточно иметь два взаимно
перпендикулярных, как в Декартовых системах координат, мощных, гирердлинноволновых, но со сверхсветовой
скоростью колебательных процессов. То же самое будет происходить и от многофазных, от разных
пространственных источников колебаний, например шести или двенадцати, от созвездий, всего лишь по
направлению, знаков Зодиака. Выше упоминалось о демонстрации Тела планетарной модели, основанной на
вращающемся магнитном поле. «В этом эксперименте использовались, как правило, один большой и несколько
маленьких медных шариков. Когда включалось поле, все шарики начинают вращаться – крупные оставались в
центре, а маленькие кружились вокруг них, словно луны вокруг планет, постепенно отступая, пока не
достигали внешнего края поля, и тогда все начиналось заново… Однако более поразительно выглядело
одновременное движение нескольких шаров, вращающихся дисков и других объектов, помещенных в разные
точки на значительном расстоянии от вращающегося поля. Когда включали ток, и вся конструкция
приходила в движение [Л27 ст. 184]. Здесь понятен очень важный момент – Солнце, а вместе с ним Планеты до
атомов – энергозависимые формы материи. Все атомы подпитываются связанной вращательной энергией
Космического вихря, и накопленный избыток энергии излучают, обеспечивая свечение Светил! Теория
Большого Взрыва, которой придерживается современная наука и, по которой вся атомная форма материи
образовалась когда-то в один миг, один раз, отдает гениальностью, неубедительна, безальтернативна, что не
присуще Природе. В Природе вероятней всё 50 на 50, где энергетические процессы, как эволюции, так и
деградации идут параллельно, одновременно и постоянно!
По логики выше изложенного, механизм постоянного свечения нашего светила и Звезд следующий.
Колебательная динамика, порождая вращательную динамику, через квантово петлевую «гравитацию» в
струнно-спиральной среде концентрирует вращательный момент, натягивает, напрягает среду. Происходит
интенсивное вращение струн, скручивание, раскручивание. В некоторых событиях происходит разрыв
скрученных спиралей с высвобождением вращательной энергии. Эти процесс можно рассматривать как
природный аннигиляционный процесс без «антивещества». Взаимодействие всех этих процессов
распространяется по среде прецессиями – квантами на периферию. Отсюда видимый нами свет от Солнца это
не первичные кванты, их свободный пробег зависит от плотности среды, в которой они распространяются.
Процесс внутреннего вращения струной среды КВ идет постоянно, обеспечивая постоянное радиационное
свечение Звезд, энергетическую деятельность ядер Планет, процесс с постоянной радиоактивностью не
только атомов – продуктов этого процесса, а всей струнной структуры КВ! То есть Солнце, Звезды, активные
ядра Планет являются местом постоянной генерации атомной формы материи, как и в оккультизме.
По изложенной логике продольное излучение квантов света вдоль оси Космического вихря, Звездных,
Солнечной систем, механизмом подобно лазерному, более концентрированное, когерентное и имеет более
высокую скорость распространения, чем поперечное экваториальное излучение. Поперечное излучение квантов
света можно наблюдать только в пределах звездной системы.
Экваториального, поперечного излучения света других Звезд ввиду большей его изначально-радиальной
расходимости и большого затухания на вселенских расстояниях, сотни световых лет, мы не видим, как не
видим, несомненно, существующие Планеты, спутники в других звездных системах. Земля своей поперечной
площадью перехватывает на орбите вокруг Солнца лишь около одной миллиардной доли солнечной
энергии. И это на расстоянии только 150 миллиона Км – одна астрономическая единицы длины, от любой
Звезды на площади равной половине площади Земли. Уместна следующая упрощенная арифметика – через
каждые 150 миллионов Км количество световых квантов уменьшается до одной миллиардной доли от
предыдущего количества. До инструмента человека-наблюдателя доходит еще только одна миллиардная часть
предыдущей доли. До глаз наблюдателя в другой Звездной системе доходят только единицы поперечных
световых квантов от наблюдаемой Звезды и…, необходимо полагать, рассредоточены по времени. Отсюда, мы
видим, наблюдаем лишь малый процент космических тел на небосводе. Это и есть та скрытая динамическая
масса Вселенной, существование которой предполагает наука – на самом деле законсервированная в
гироскопические массы энергия. Здесь совершенно нельзя исключать и систем, где «Звезды» уже или еще не
светят. Малая доля продольного излучения «электромагнитных» квантов присутствует и в экваториальном
направлении светил, которое воспринимается наукой как жесткое космическое излучение или нейтрино. Далее
представляется совершено фантастическая картина.
Продольное излучение света, от других звездных систем, достигая космического вихря другой системы, его
струнных структур, преобразуется в поперечное излучение и далее распространяется в системе в таком виде.
Таким образом, астрономы, Познание на самом деле наблюдают на небосводе преобразованное продольное
излучение света других Звезд в поперечное. То есть мы видим только те Светила, которые обращены к нам
осями. При этом ярче светят те Звезды, которые движутся «навстречу» с нами. Слабее, с «красным
смещением», мы видим те Звездные системы, которые движутся в данный космический момент от нас. На
самом деле названных систем примерно поровну, только с «красным смещением» проще фиксируются
астрофизиками. То есть утверждение Хаббла о разбегающейся Вселенной необходимо воспринимать только
как гипотезу, а то, что современное Познание принимает эту гипотезу, как Знание превращает ее в постулат.
ГЛАВА 17
СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА
Эволюция Звезд, как шаровых молний, предполагает два варианта конца их существования – взрыв либо
остывание. Третий вариант по теории Большого Взрыва Фридмана – исчезновение!? С взрывом понятно –
излучилось, разлетелось и все. Но где остывшие Звезды? Какова их судьба? Из огромного количества Звезд как
минимум половина не взрывается. Если бы все Звезды взрывались в ходе своего существования, то небо
было бы сплошным, постоянным фейерверком! Астрономия наблюдает и двойные Звезды, что с позиций
Всемирного Гелиоцентрического Тяготения вообще не объясняется. Почему имея огромные массы, по Ньютону,
они не сливаются, а существуют самостоятельно? Как возникают, почему вращаются и т. д.? В советской прессе,
порядка начала 1978 г., были публикации с наскальными рисунками, которые изображали существование
некогда двух светил в Солнечной системе. Можно себе представить, какие благодатные были тогда
климатические условия на Земле. Не отсюда ли появилось понятие рай??? Куда девалось второе светило?
Логично предположить, что оно остыло и стало Планетой. Для дальнейших рассуждений необходима некоторая
характеристика Солнечной системы.
Современная астрономия классифицирует большие небесные тела в Солнечной системе на две категории:
Планеты гиганты – это Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун. Планеты, и вращающиеся вокруг Солнца – Меркурий,
Венера, Земля плюс Луна, Марс, или жесткие Планеты. Планеты гиганты называют еще и мягкими
Планетами, потому что они газовые, состоят, свыше 95%, из водорода и гелия, и потому просто похожи на
Солнце! К тому же, Юпитер в 2,5 раза, а Сатурн примерно в 1,5 раза излучают больше энергии, чем
получают от Солнца. Уже из этого можно полагать, что Планеты гиганты – это бывшие, остывшие,
сместившиеся от центра вращения системы Светила. Однако позиция Всемирного Гелиоцентрического
Тяготения не позволяет этого делать, и ученые осторожно оценивают только Юпитер несостоявшейся
Звездой, а крупные небесные тела, вращающиеся вокруг Планет гигантов, соизмеримые по размерам и
массе с Землей, лишь их спутниками [современный учебник по астрономии]. Естественно мнение, что Юпитер
несостоявшаяся Звезда отрицает Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение и гелиоцентризм в отдельно взятой
Звездной системе.
Юпитер – имеет 16 спутников, общий диаметр орбит примерно 6 А.ед. (1 астрономическая единица “А.ед.”= 150 000 000 Км. – расстояние от Земли до Солнца.). Удаление от Солнца 5,2 А.ед.
Сатурн – 17 спутников, одно кольцо из мелких метеоритов, общий диаметр орбит примерно 6 А.ед.
Удаление от Солнца 9,5 А.ед.
Уран – 15 спутников, 9 колец по 10 км. из мелких частиц, общий диаметр орбит примерно 6 А.ед.
Удаление от Солнца 19,15 А.ед. Четыре спутника имеют собственное вращение в восточном, в
противоположном направлении по отношению типичного в системе.
Нептун – 2 спутника, удаление от Солнца 30 А.ед.
Плутон – удаление 39 А.ед., более чем в 400 раз меньше по объему Земли, имеет один спутник, имеющий
не типичное собственное вращение, который либо находится на очень низкой орбите, либо лежит на
поверхности. Очень мало информации о нем, ни к одной из категорий его не относят. На международном
съезде 08 2006 г. учёные астрономы лишили Плутон статуса Планеты.
Солнце – центральное активное Светило, имеет 4 спутника плюс Луна – спутник Земли, но
возможно и самостоятельная Планета, и астероидный пояс шириной 0,5 - 0,7 А.ед., общий диаметр по
астероидному поясу примерно 6 А.ед. Венера вращается в противоположном направлении. Меркурий
замедляет свое обратное вращение. Солнце – относительно большая Звезда – в 10 раз больше Звезды
средней величины. В 23 07 2010г. по TV Россия 24, объявлено об открытии Звезды в один миллион раз
ярче и тяжелее Солнца. Ранее были известны Звезды в 150 тысяч раз больше Солнца.
Если такое представление не вызывает никаких ассоциаций, то попробуем взглянуть на Солнечную систему
с периферии, например с Плутона. Еще 50 лет назад кольца Сатурна и Урана представлялись экзотическими
загадками, предполагалось даже их искусственное происхождение. Теперь же, с Плутона мы увидим, как
минимум, четыре подобные, очень похожие друг на друга конструкции: это Уран, с его кольцами и спутниками;
Сатурн, с его кольцами и спутниками; Юпитер, с его спутниками; Солнце с его спутниками и кольцом – так
будет выглядеть астероидный пояс. Большое количество спутников Урана, Сатурна и Юпитера будут также
выглядеть кольцами. Возможно, мы увидим деградирующие остатки колец и других спутников Нептуна.
В повторяемости конструкций четко просматривается система, ни о какой случайности в эволюции, по Канту,
Лапласу, Шмидту, не может и быть речи. Оценить увиденное с чистого листа, не зная существующих
представлений, можно так. Мы видим пять конструкций Звездно-Планетных систем. Одна из них в центре
активная, более молодая – Солнце и его спутники Планеты. Другие бывшие Светила со своими спутниками
Планетами подсистемы, или самостоятельные системы – сместившиеся, остывающие и деградирующие. Четко
видно направление деградации от центра к периферии, распределение температур, увеличение расстояний.
Более похож на Звезду, и, по мнению ученых, ближайший к Солнцу – Сатурн. (По самой последней информации
11 05 2002 г. американские ученые определили, что возраст Планет гигантов не миллионы, а сотни тысяч лет и
Юпитер моложе Урана и Сатурна.) Конструкции имеют примерно одинаковые размеры, возможно были близки
по массе. Подобность конструкций и их орбитальное вращение говорит о том, что эволюция их шла по одному
принципу, и они поочередно сместились из одного центра в одной плоскости. По физическим законам
вращения физически связанных тел, тяжелые тела больше отклоняются от центра вращения. Центральное
светило Солнце, имеющее меньшую массу, чем его удаленные спутники, учитывая эллиптичность орбит
конструкций и собственных спутников, само уже отошло от центра вращения. Объединяет все конструкции в
систему то, что общее сложное, за исключением некоторых частных вращений тел вокруг собственной оси,
происходит в одном направлении.
С учетом общей логики данного материала представляется необходимо внести уточнение в определение
статуса Планеты. К Планетам нужно относить только те космические тела, которые имеют активное
энергетическое ядро, а к спутникам все остальные – вероятней всего фрагменты бывших Планет. Отличие
Планет от Звезд в энергетической активности, в уровне, фазе состояния их ядер, количестве атомной формы
материи и только потом, в зависимом от первых факторов, времени существования. Особое место в этом ряду
занимают кометы, имеющие активное энергетическое ядро, но, по предположению современной науки,
участвующие в динамике не только одной Звездной системы.
ГЛАВА 18
ЛОКАЛЬНОЕ ТЯГОТЕНИЕ
Представляется, обладай Ньютон сегодняшней информацией о Солнечной системе, у него не возникло бы
Идеи о Всемирном Гелиоцентрическом Тяготении, которое никак не объясняет взаимно сложного вращения тел в
системе и которое Ньютон просто игнорировал. Поскольку нет гениально простого ответа на проблему,
попытаемся объяснить все это, имея струнно-спиральную структуру Авогадро и вихревые свойства её динамики,
благодаря действию многоуровневой вращательной динамики, проявлению многоуровневых гироскопических
сил, появление в этой среде динамической массой. Передача вращательной энергии струнами происходит по
спирали без переноса масс, упруго вращательный перенос и локализация энергии, а перемещение динамичной
массы струн и динамических атомных масс происходит по более общей спиралям, что является основой
исходного, природного колеса! По причине передачи огромного количества энергии без прямого переноса масс
дискретно, скрыто, по бесконечно большому количеству струн – рассредоточено, на некоторых уровнях
передача энергии происходит со сверхсветовой скоростью, наука не понимает и не воспринимает этих
процессов.
В динамики энергии КВ несколько силовых составляющих. Продольная составляющая, которая позже
определяет асинхронно поступательное движение тел в целом с системой. С учётом асинхронной
продольной динамики Солнечной системы (250 км/сек) скорость упругого переноса энергии в продольной
составляющей КВ может быть и световой и сверхсветовой. Составляющая вращения, определяющая
асинхронное вращение объектов системы. Её линейная скорость, учитывая геометрию и суммарную
динамическую массу системы намного порядков выше продольной составляющей КВ. Сам же КВ
концентрирует, как «черная дыра», энергию в центр, огромной скоростью динамики в легкой, всепроникающей
динамической массой «электромагнитного поля» – структуры Авогадро, где в какой-то момент возникает
многопетлевая структура ШМ – резонирующий объем. Поперечная составляющая – сжимающая любую
область динамики, от которой происходит, по современной научной терминологии, «тяготения» между
Звездой и Планетами, а так же между Планетами и спутниками в системе. Это результат реакции в целом
элементов динамического физического вакуума Вселенной на прямолинейные и вращательные динамики в
КВ, реагирующие на отвлечение элементов КВ внутренними динамиками, как на пустоту!
Для понимания массовым обывателем Звездных энергетических процессов можно предложить практическую
аналогию. Все происходит, как в вошедшей относительно недавно в обиход печи СВЧ, где нагревание атомного
продукта происходит от тепловых действий высокочастотных электромагнитных колебаний. Отличие в указанных
процессах в основном два. Первое. – В Звездных системах космические колебания воздействуют изначально на
доатомное струнное состояние материи, из которого генерируются атомы – квантовая петлевая
гравитация. Второе. – Космические колебания не высокочастотные, а сверхсветовые по скорости, формируют
сначала внутреннюю вихревую динамику в предатомной струнной космической среде – КВ. Чем больше скорость
распространения космических силовых колебаний, тем больше их действие аналогично действию высокочастотных
«электромагнитных» колебаний даже в долегерцовом диапазоне частот.
Далее в струнах КВ, от действия тех же колебаний, появляются максимумы энергии – резонансные процессы,
закономерный процесс для колебательной динамики, которые будут выглядеть некой пучностью, локальной
космической прецессий пропорциональной по размерам длинам волн колебаний. Здесь необходимо напомнить, что и
длина синусоидальной космической волны, имеющей сверхсветовую скорость, определяется именно этой скоростью.
13
18
Будет эта скорость больше скорости света на 10 или на 10 десятичных порядков на тот же порядок будут больше и
длины космических «гравитационных» – физических силовых волн.
Представьте себе – у электромагнитного колебания в один Гц со18световой скоростью длинна волны будет 300 000
Км, а для «гравитационной», той же частоты, длина волна на 10 раз больше. Добавим сюда, что максимумы
разнонаправленных энергий колебаний возникают не на каждой синусоиде «гравитационных» волн, а через сотни или
тысячи периодов. Расстояния между максимумами энергии в КВ, как и между атомами в структуре Авогадро в десять
тысяч раз, а между молекулами газа в сто тысяч раз больше размеров самих молекул, больше размеров самих
волновых максимумов. Положение в пространстве максимумов энергий от множества разнонаправленных
колебательных процессов не будет «стоять» на одном месте в космическом пространстве, будет следовать за
изменяющимися фазами силовых колебаний. Это и будет определять взаимное расположение максимумов
«гравитационной» энергии – Звездных систем, расстояния между ними, а так же поперечно-вращательную,
практически в одной перпендикулярной плоскости, и продольную динамику их в космическом пространстве, что будет
выглядеть как некие Глобальные Вселенские циклы. Изменение фаз колебаний в энергетических максимах КВ будут
определять и реверсы всевозможных динамик, от направления вращения отдельных тел, так и направления общего
вращения и общего направления прямолинейной динамики систем в целом. Для наблюдателя, человека находящегося
в самом максимуме космических колебаний, имеющего собственную относительно малую продолжительность жизни,
все эти космические явления будут порождать множество иллюзий, уводящие его от Истины.
Далее, нет никаких логических ограничений на существование высокочастотных «гравитационных» волн с теми же
соотношениями длин волн. Более того, представляется, что даже при излучении любого «электромагнитного» кванта
энергии, параллельно происходит и излучение набора колебаний с разными, но большими скоростями, чем скорость
света. Это делает все колебательные процессы синхронными, одновременными в космическом пространстве на
Вселенских расстояниях. Но это же и создает трудности для обнаружения энергии этих колебаний, они рассредоточены
на огромных длинах волн, и их энергии перекрывают энергии «местных электромагнитных» квантов. У науки вроде бы и
нет инструмента для регистрации таких колебательных процессов – столь длинных антенн или огромных
индуктивностей, но вот представляется, что биологические структуры сердечными ритмами, своей сезонной
активностью реагируют именно на эти «гравитационные» волны со сверхсветовой скоростью!
К энергетическому механизму, обнаруживающему входной сверхсветовой по скорости поток энергии к ядру Земли
относится, более вероятно, метод лозоискателей, когда легкой, свежесорванной треугольной веточкой от дерева
или металлической рамкой перемещаемой над поверхностью Земли удается обнаружить скрытые
неоднородности, плотности масс в недрах. Здесь можно было говорить о разных методах подхода к проблеме.
Измерительная рамка реагирует на реальный входной поток энергии, который зависит от локальной плотности
масс, тогда как сил взаимного притяжения масс попросту нет (дополнительная информация ниже). Постоянно
действующие сверхсветовые по скорости силовые космические колебательные процессы будут, постоянным их
преобразованием, подпитывать энергией возникшие атомы, делая их постоянно радиоактивными во всех частотных
диапазонах «электромагнитных» колебаний, обеспечивая постоянное свечение небесных Светил и энергетическую
активность ядер Планет! Выше приводились опытные результаты получения в СВЧ малых шаровых молний.
Естественно, в большом космическом объеме происходит множество энергетических волновых процессов, против тех
же, что в СВЧ. Эти волновые процессы, в точках максимума, постоянно преобразуются в многоуровневую
вращательную динамику, что порождает динамическую, инерционную массу системы. На самом деле это, всего лишь,
продукт многоуровневых гироскопических сил.
То есть, как уже не раз указывалось в этом материале – все, что познал человек присуще Природе и используется
ею в полной мере! Во всем просматривается аналогия, как сверху вниз, так и снизу вверх, а это не может быть без
действия как «внизу», так и «вверху» одного физического принципа, без действия на всех уровнях энергетических
процессов синхронной силовой колебательной динамики. Ничего нового в методологии! Примером аналогий сверху
вниз является планетарная модель атома Резерфорда – Боров, а аналогией снизу вверх – космогоническая постоянная
Эйнштейна, подобная постоянной Планка в микромире. Рассуждая в подобном ключе необходимо полагать, что и
волновое уравнение Шредингера для квантовой механики, микромира должно иметь место и в космической
механике, но с явной внешней энергозависимостью.
В процессе эволюции каждая Звезда, точнее КВ, имеет фазу «черной дыры», когда не накоплено ещё
достаточное количество атомов, осцилляторов квантов света, и только после накопления достаточного
количества атомов Звезда становится видимой. При условии достаточного накопления массы и энергии в КВ,
возникшая ШМ перерастает в Звезду какой-то величины. Звезда, генерируя атомы, накапливает в них
гироскопическую динамическую массу, тяжелеет и смещается от центра вращения. В КВ вихревые свойства
позволяют возникновение и существование вторичных внутренних вихрей, и таким образом в Звездных системах
всегда есть условия для зажигания последующих Звезд и еще больше энергетических условий для генерации
комет – локальных внутренних максимумов энергии, локальных резонирующих объемов. В какой-то
момент в центре КВ будет достаточно массы и энергии для зажигания новой структуры – ШМ. Близость и
активность старой большой Звезды от центра перераспределяет ресурсы КВ, и новая ШМ превращается лишь в
карликовую Звезду. Карликовая Звезда быстрее «остывает», обрастает атомной мантией, в её ядре возникают
условия (давление – как уменьшение расстояния между петлевыми атомами) для вторичного этапа скручивания,
в результате чего генерируются больше тяжелых атомов. Пока большая Звезда отходит от центра КВ, в нем
может возникнуть несколько карликовых Звезд, будущих Планет. Со стороны будет видна инверсная, по
наблюдаемому виду Солнечной системы картина, внутри рой карликовых Звезд, некоторые уже достаточно
остыли, а вокруг них вращается еще действующая старая Звезда. Так, представляется, выглядел, в начальный
период своего существования, Плутон и следующая за ним, по времени образования, подсистема Нептуна. Так,
по существу, выглядит сегодня с Плутона вся Солнечная система!
Светила Звездных систем, активные ядра Планет, как резонирующие объемы в доатомной форме
материи и не могут обладать большой массой, не могут быть каким-то железным, магнитным телом! Из выше
изложенного возникает еще одна крамольная мысль, что действующие Звезды и Солнце, как и у Северного, не
только самые легкие объекты в своих системах, но и самые молодые. Об этом же, убедительно, говорит и
факт наблюдения зажигания новых Звезд. Планеты, спутники старше своих действующих Светил. Масса
звездных систем из многопетлевых струнных структур, от атома до Звезд, с легкими ядрами Планет, на много
порядков меньше массы, рассчитанной по формулам гравитации Ньютона. Чтобы обеспечить сложное вращение
в системе Космическому Вихрю и не нужно концентрировать колоссальные усилия в одну точку по Фридману,
через одну точку опоры Архимеда, через одну силу Всемирного Гелиоцентрического Тяготения Ньютона. Его
энергия вращения, используя Архимедов винт, как динамический клин, рычаг рассредоточена по неисчислимому
количеству спиралей – «силовых линий гравитации» через образовавшиеся петли атомы – квантово-петлевая
гравитация современной физики, которые получают неслучайную вращательную энергию от связанного с
ними КВ, вращает все небесные тела в системе.
В новом КВ – «черной дыре», при избытке энергии, могут зажечься две Звезды – двойные Звезды.
Представляется, что Плутон в Солнечной системе мог быть такой двойной Звездой. Такими двойными,
карликовыми Звездами были все тандемы в системе, включая Землю с Луной. Со временем при достаточном
удалении большой Звезды от центра КВ и образовании новой структуры происходит перераспределение
ресурсов КВ, и энергия, получаемая большой Звездой, переходит в центр КВ. Тогда новая структура
превращается в новую большую Звезду. Старая большая Звезда, потеряв навсегда большую часть
подпитываемой энергии от КВ, перестает быть энергетическим центром системы, быстро остывает, сжимается,
центростремительные силы уменьшаются, и она быстрее отходит от центра вращения. Таким образом,
создается иллюзия, что старые большие Звезды, как Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун, Плутон всего лишь
спутники действующей Звезды. Твердые, атомные остатки динамических процессов смещаются на периферию
и там «разматываются», медленно аннигилируют на струны, пополняя энергию КВ.
Новую большую Звезду с ее спутниками – карликовыми Звездами, ждет та же учесть, ее место со временем
займет новая система тел. Перемещение тел в КВ происходит в одной плоскости, в одной общей прецессии, в
одной активной зоне, что и наблюдается в Солнечной системе. Сместившись на периферию КВ, небесные тела
деградируют, «возвращают» свою динамическую массу – энергию в КЭВ. Плутон в Солнечной системе сместясь
на периферию, утратив энергию ядра, потеряв силы квантово петлевой гравитации, силы Тяготения мог быть
просто разорван на части. Остатки, осколки небесных тел превращаются в астероиды, астероидные пояса,
метеориты в «пылевые» кольца, наблюдаемые возле некоторых Планет Солнечной системы. Время их
деградации намного больше, чем ядер Планет.
Происходит это до тех пор, пока существует первопричина КВ. Если здесь реализуется аналогия с
вращающимся ядром атома и сопутствующими прецессиями «электронами – планетами», то и в этом случае
центральное светило едва ли самое «старое» образование в своей системе. Но, как вариант развития событий,
нельзя исключать и параллельного существования активных конструкций – подсистем в прошлом, с
последующим перебросом энергии КВ в центральную систему. Представляется, что именно изначально
подобная оценка астрономических наблюдений, вероятной равнозначности подсистем Юпитера, Сатурна, Урана,
Нептуна и Солнца, привела Д. Бруно к выводу о множестве миров, о космическом переселении человека, об
инопланетянах. У Бруно не было инструментария наблюдать все небесные тела даже в ближайших к нам других
звездно-планетных систем – спутники, Планеты. Да и у современной астрономии еще нет такого инструмента.
Светила и Планеты, имеющие в своем ядре активную многопетлевую струнно-спиральную структуру – ядро,
постоянно потребляют от КВ колебательную энергию, которая постоянно преобразуется во вращательную
энергию, постоянно удерживает вращательную энергию на элементах системы, увеличивая энтропию системы.
Вращательная энергия, в свою очередь постоянно сворачивает новые петли атомы, генерируют их
динамическую массу. Исходная масса КВ и вращательная энергия структуры Авогадро двигаясь, стягиваясь к
ядру, – квантово-петлевая гравитация – удерживает атмосферу, прижимает ее и создает по всей поверхности
таких объектов относительно равномерное ДАВЛЕНИЕ – ТЯГОТЕНИЕ. Тяготение на элементах Звездных
систем, в силу их энергозависимости, как и возмущения их движений по орбитам, будет зависеть от их взаимного
расположения в КВ, так как в КВ постоянно происходит перераспределение энергии между ними. Таким образом,
Тяготение на небесных телах в Звездных системах, как у Ломоносова и Эйнштейна, – динамическое и
локальное. И СИЛЫ, удерживающие их на орбитах в любых Звездных системах – локальны и относительны,
имеют для каждой системы свой локальный источник динамики – свой КВ! И более общий вывод – все массы во
Вселенной динамические – интегрально-гироскопические и локально-относительные – разные!
Динамические же массы во Вселенной относительны и по времени – не вечны по Ньютону, так как
генерируются и исчезают по мере возникновения условий, количественных параметров внутренней вихревой
динамики Космических Вихрей. Естественно, кроме некоторой малой исходной массы в каждом локальном
гироскопе, лайа массы по оккультизму, именно и только для которой действует закон сохранения масс!
Именно многофазные, разнонаправленные, гипердлинноволновые со сверхсветовой скоростью
Космические колебательные процессы причина появления пространственных максимумов энергии и
физических резонансов этих колебаний в КВ, появления локальных зон накопления энергии и
возникновение в этих зонах локальной вращательной динамики. Эти зоны и являются центром
многоуровневой вращательной динамики Звездных систем, где действуют многоуровневые гироскопические
силы, центры локальной генерации инерционных масс. И таких локальных зон – КВ – гелиоцентров, Лайа
Центров по оккультизму, во Вселенском масштабе неисчислимое количество. В целом и общем максимумы
колебательной энергии будут формировать объемную ячеистую структуру в пространстве Вселенной, поскольку
расстояния от одного максимума до следующего максимума равно или кратно длинам волн Космических
колебаний. Именно поэтому астрономы наблюдают и приходят к выводу об объемной ячеистой структуре
Вселенной, где и нет причин, физических принципов для проявления Всемирного тем более для
Гелиоцентрического Тяготения!
Как уже говорилось выше статический закон «притяжения» масс Ньютона – Всемирного Гелиоцентрического
Тяготения не может быть применен к динамическим процессам, так как массы в системе, как и отдельные
гироскопы, не имеют притяжения друг к другу. Солнце в системе, как локальный гироскопов, и не
притягивает к себе другие Планеты и спутники, те же гироскопы, как и другие Звёзды свои спутники. То
есть гелиоцентризм не работает и в отдельно взятой Звездной системе! Более того, механизм Тяготения на
космических телах и механизм удержания их в Звездных системах по существу разные. Просматривается, как
минимум, три составляющие динамического, локального звездно-системного Тяготения тел – два
физически реальных механизма и один иллюзия. Первый – стягивание элементов среды друг к другу в зоне
увеличения динамики, общее сжатие области динамик. Второй – квантово петлевая гравитация –
стягивание исходной массы материи для поэтапной, многоуровневой генерации атомной формы на каждом
активном космическом теле. Третье – иллюзионное локальное увеличение массы в результате действия
многоуровневых гироскопических – инерционных сил!
Многоуровневая колебательная, а затем вращательная динамика в Звездных системах обеспечивает
постоянное действие гироскопических сил – локальных динамических весов – «масс», как на уровне атомов, так
и на уровне отдельного космического тела, подсистем в каждой системе, так и отдельной системы в целом.
Локальное Тяготение на любых энергетически активных космических телах является их атомотворческая
деятельность – квантово-петлевая «гравитация». Разница между активными энергетическими
Космическими телами – Солнцем, Звездами, Планетами с активным ядром и телами с уже сформировавшейся
атомной формой одна – в первых постоянно происходит квантово петлевая гравитация – атомотворческие
процессы, во вторых уже нет! Именно поэтому и нет притяжения между телами – пробными массами в опытах по
прямому обнаружению гравитации! По этой же причине нет притяжения сторонних масс и у астероидов.
Удерживаются, «сжимаются» тела – Планеты, спутники в Солнечной, в Звездных системах силой связанной
вихревой динамикой их локальных КВ, чем и создаётся иллюзия притяжения тел в системах! То есть Звезды,
Солнце, Планеты с активным энергетическими ядрами в КВ как и сами КВ являются локальными
энергетическими центрами Вселенной – постоянно действующими, локальными, многочисленными
«сингулярными точками» генерирующими динамическую, атомную массу и одновременно Большими
Взрывами по Фридману! То есть, как уже отмечалось выше, все так или иначе, в том или ином виде приходит на
ум Познания.
Поскольку, несомненно, атомотворческая деятельность вращательной энергии КВ является
природообразующей функцией, то понятно, что Локальное Тяготение всего лишь, как и в оккультизме,
сопутствующее, второстепенное явление! Отсюда Тяготение, на фоне квантово-петлевой «гравитации»,
является всего лишь индикатором переноса скрытой космической вращательной энергии произведённой
колебательной динамикой, индикатором энергопотребления, концентрации – повышения энтропии,
консервации энергии динамической массой. И, соответственно, силы «Тяготения масс» на любых Планетах
величины не только разные, но и непостоянные, зависят, в большей мере, не от их исходной массы, а от
атомотворческой деятельности их ядер, в итоге от энергетики Космических силовых колебательных процессов и
порождённых ими локальной вращательной динамики.
Вот этот поток струнно-спиральной динамической массы (тяготительная жидкость Ломоносова! – Гл. 3)
пронизывает все атомы Планеты, постоянно подкручивая, обеспечивает их динамическую стабильность по
Ирншоу, продляет им жизнь. Это тот входной поток энергии, существование которого предполагали Пьер и
Мария Кюри, и который искал Шредингер. Отсюда атомы, как системы, находящиеся на Планетах, у которых
активное ядро, прогрессирующие системы, и по их радиоактивности некорректно судить о возрасте атомов.
Вообще радиоактивность физико-химических элементов – атомов различна не только в разных Звездных
системах, но и в пределах одной системы, разная на разных Планетах и отлична от соответствующей
радиоактивности на самом активном энергетическом центре системы – Звезде. Энергию этого потока не
учитывают при исследовании микромира, отсюда неопределенность, как свойство(?) микрочастиц. Под
действием этого потока динамической массы и общей внешней колебательной динамики колеблются все атомы,
в том числе и гелия даже при температуре абсолютного нуля.
Человечество не осознало наличие входного потока энергии в ядро Планеты, а также исходного потока
динамической массы, – реальной причины локального падения тел на поверхность каждого небесного тела с
активным ядром. Не осознает оно, что косвенно давно уже регистрирует его весом тел! Поскольку этот поток
рассредоточен достаточно равномерно по огромному объему, спрятан в колоссальном количестве струн, по
которым скрытно передается вращательная и колебательная энергия, то его проявления относят к мистике. Так
лозоискатели ощущают его на границе изменения динамических масс в недрах Земли, над тяжелыми металлами
или подземными водными течениями. Никакой мистики, и по закону Тяготения Ньютона пробная масса так же
должна была бы реагировать на неоднородность масс, но сил притяжения между пробными массами нет, их
не удалось обнаружить в прямых опытах ни на Земле, ни в недрах Земли. А вот легкая металлическая рамка,
лоза эффективно реагируют на энергетический поток, который меняется в зависимости от скрытой динамической
энергозависимой массы в недрах Земли!
К эффекту лозы, как к методу определения неоднородностей, тяжелых масс в недрах Земли у науки до сих пор
отрицательное отношение. Но это не единственный случай, когда наука откровенно и грубо отрицает все, что не
укладывается в существующее мировоззрение. Весной 1899 года в «Журнале Русского физико-химического
общества» появилась сенсационная статья о неизвестном ранее явлении. Открытие это, принадлежало
малоизвестному провинциальному ученому, профессору Мышкину. Оно стало результатом опытов с
несложным прибором, позволившим обнаружить действие загадочных сил, названных Мышкиным
пондеромоторными («пондерос» – вес, тяжесть и «мотор» – движение)… Основу прибора составляли
известные крутильные весы. Внутри стеклянного сосуда на тончайшей шелковой нити висел горизонтально
легкий слюдяной кружок диаметром около 5 сантиметров. На нити висело также маленькое зеркальце, по
отражению света от которого определялся угол поворота слюдяного кружка… Мышкин обносил зажженную
газовую горелку вокруг прибора и наблюдал, убеждался, что угол поворота кружка изменяется в зависимости
места нахождения горелки. Величина закручивания нити зависела также от времени суток и погоды, от
времени года… Какая же сила поворачивала слюдяной кружок? Это не вызывалось движением воздуха от
нагревания горелкой. В опыте использовались различные светонепроницаемые футляры, экраны – картонные,
деревянные, медные. Опыты проводились с зашторенными окнами, чаще в ночное время… Был проведен и
такой любопытный опыт. Мышкин облучил солнечным светом деревянный брусок. Другой, такой же,
оставался в темноте. Стоило поднести к прибору первый брусок, как кружок изменял свое положение. Однако
на второй, необлученный, брусок прибор не реагировал… Мышкин сделал смелое предположение, что свет
– это не только поток лучистой энергии. Он еще и среда, воздействующая на окружающее
пространство, изменяющая его энергетические свойства.
В конце 1901года Мышкин доложил о своем открытии на Съезде русских естествоиспытателей в
Петербурге, а затем повторил свой доклад Русском физико-химическом обществе… Многие ученые
проявили к исследованиям Мышкина интерес, не отрицая полученные результаты с порога. Но были и
другие, и среди них самым резким и грубым оказался знаменитый русский физик Петер Лебедев (1866 – 1912
г.), прославившей свое имя измерением давления света… Он утверждал, что никакого открытия в опытах
нет, что причина вращения в приборе – воздушные течения, конвекция. В письмах к физикам Лебединскому
и Голицыну он называет эти опыты «бессмысленными» и «белибердой», а самого исследователя
«зловредным фруктом» и «прохвостом». В России, как уже отмечалось выше на примере Лобачевского, как
правило, не занимаются проблемой, а чаще где-либо переходят на личности!
Прошло много лет после кончины профессора Мышкина. Его работы были прочно забыты. Однако в
1972 году в Ульяновске инженер Владимир Беляев заинтересовался исследованиями Мышкина и решил их
продолжить, на новом научном и техническом уровне… Он усовершенствовал прибор. Вместо слюдяного
кружка применил равнобедренный треугольник из легчайшей фольги. Поворот «дельты» регистрировался
уже посредством электронных приборов и самописцем… Для защиты от электромагнитных и тепловых
излучений, от вибраций прибор был закрыт тремя «рубашками» – асбестовой, медной, водяной, после чего
установлен в подвале на солидном фундаменте. И «дельта» дала возможность зафиксировать ряд новых
явлений.
Еще Профессор Мышкин заметил, что его прибор реагирует на изменение метеорологических условий.
Новый индикатор на такие изменения был еще более чуток. Он также замечал колебания земных недр
задолго до того, как они превращались в разрушительные землетрясения. Прибор регистрировал
«излучения Луны», ранее неизвестные астрономам, и даже – какие-то загадочные сигналы из Вселенной…
Удивительна была реакция «дельты» на соседство с живым, например, с цветами, когда их подносили к
прибору. Яблоки, только что сорванные с дерева, прибор чувствовал сильнее, чем пролежавшие несколько
дней… Когда в подвал входил человек, на самописце появлялись резкие сигналы. На неживые тела, напротив,
реакция была крайне слабая, и зависела от массы и расстояния от него до прибора [Л54 ст. 23].
Не трудно понять, что открытие Мышкина и эффект лозы это один и тот же природный механизм
спроецированный, действующий в разных околоземных плоскостях! К этим явлениям необходимо относить и
разное действие разных металлов на сердечную деятельность человека. Приложение железных предметов
на область сердца заметно изменяют осциллограмму- кардиограмму сердца, медные предметы действуют
успокаивающе на работу сердца, серебреные предметы практически нейтральны. Самым заметным
изменением кардиограммы вызывало приложение золотых предметов, искажало, возбуждало работу
сердца [Передача TV «Необъяснимо но факт», ТНТ 06. 06. 2008 г.]! Исходная Идея телепередачи, что
постоянное ношение золотых украшений приводит к психологической зависимости человека, к
необходимости постоянной физической близости золотых предметов. Известно неблагоприятное действие и
других тяжелых металлов – свинца, ртути на состояние человека, но считается что это действие только
химическое. Не все тяжелые металлы проверялись на воздействие, на длительное присутствие около человека.
Но это пристрастие не только человека. Известно, что дикие животные находят места залегания металлов и
устраивают там лежбища и как на водопоях ведут себя не агрессивно по отношению других видов.
К этим явлениям необходимо относить и возникновение вращения во всех наблюдаемых водоворотах и
атмосферных вихрях, которые вращаются всегда в одном направлении. Должны же как-то проявляться в самой
Природе вихревые свойства электромагнитного поля!? «Электромагнитный» поток или струнно-спиральная
структура Авогадро, находя разломы в земной коре, становится интенсивней, что обнаруживается известным
ухудшением радиоприёма в зоне разлома. Этот поток закручивает, образуя круги, размягченные ночной росой
травы и стебли злаковых – в «ведьмины круги». В местностях залегания магнитных железных руд плотность потока
КВ повышена, и в этих местностях чаще наблюдают шаровые молнии. В этом вихревом потоке возникают и
относительно большие, уплощенные структуры – ШМ, которые мы наблюдаем летающими тарелками. Возможны
невидимые, еще не излучающие, черные ШМ, все зависит от сконцентрированной энергии вращения. Приземление
этих образований оставляет четкий круг, а их энергетика и другие эффекты, что мы воспринимаем как посадку
инопланетян или действия других миров. Говоря иначе, далеко не все необъяснимые наблюдаемые явления,
видения являются прямыми происками инопланетян. Концентрация, возмущение этого потока порождает и такие
мощные энергетические явления, как Тунгусский метеорит.
Магнитное поле Земли, взаимодействуя с этим потоком «электромагнитной» струнной массы, разделяет его
прецессиями (как и в опытах Фарадея, есть относительное движения магнита и поля) на составляющие –
«продольную электрическую и поперечную магнитную», в результате чего возникает атмосферное
электричество. Вообще электрический потенциал это неравномерный вращательный потенциал на границе
изменения плотности, на границе раздела сред. То есть при движении вихревого космического потока к Земле и
встрече им «препятствия», плотного насыщенного облака или встречного потока воздуха возникает излишний
механический момент в струнной среде. Механизм возникновения грозового электричества от трения воздуха о
воздух неубедителен. Существуют и сухие грозы, причина лесных и тундровых пожаров, возникающих в
безветренную солнечную погоду. Космонавты наблюдают «грозовые разряды» в грозовые облака
сверху, из верхних слоев атмосферы, где воздух разряжен. Нисходящие и восходящие потоки воздуха и
воды этот струнно-спиральный поток закручивает в вихри, смерчи, торнадо, погодные циклоны, концентрирует
массу облаков сжимающей вихревой динамикой для дождей и ливней. Если бы в грозовых явлениях возникал
только электростатический заряд, то его отталкивающие силы рассеяли бы облака – осенние дожди и только
после разряда молнии, устранении избыточных сил скручивания происходит укрупнение дождевых капель, что
реально и наблюдается.
Таким образом, Звезды, Солнце не теряют излучением своей исходной массы! Это всего лишь излучение
прецессиями – динамическими массами электромагнитных квантов энергии, которая восполняется притоком –
преобразованием Космической колебательной энергии во вращательную энергию Космического Вихря. Ядерные
и термоядерные реакции в понятиях современной науки, основанные на случайных столкновениях, взломах,
таранах, несомненно, имеют место в энергетических процессах на Звездах, но они, как и Тяготение имеет
сопутствующее, не Глобальное значение. Все солнечное вещество, находясь в состоянии постоянной подпитки
колебательной энергией КВ, постоянно преобразуя эту энергию во вращательную энергию струн, в спины атомов
далее постоянно излучает ее прецессиями – электромагнитными квантами. Все солнечное вещество находится
в состоянии постоянной радиоактивности в широком спектре излучения, в том числе и в диапазоне тепловых
и световых, для человеческого восприятия, квантов! Именно эти процессы и являются энергетическим
механизмом, источником энергии Звезд, ядер Планет!
В свою очередь поступательное движение Солнечной системы, часть еще большей космической спирали.
Солнечная система участвует во вращении Галактики, двигаясь по приблизительно круговой орбите со
скоростью около 250 км/с. Период обращения вокруг центра Галактики определяется примерно в 200 млн.
лет [Л10]. Свет от Солнца к своим спутникам, планетам, в основном, это поперечные кванты-прецессии в КВ,
поэтому сумма их скорости и скорости источника излучения, отражения – простая арифметическая сумма, чем
собственно и пользуются астрономы в своих расчетах, получают относительно правильные результаты.
В разделе «Всемирное Тяготение» говорилось, что Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение не отвечает ни
философскому принципу единства и борьбы противоположн6остей, а так же не отвечает и закону Ньютона о
действии и противодействии. Как Всемирное Гелиоцентрическое Тяготение, так и локальное Тяготение на
энергетически активных космических телах сами по себе ни чего не порождают себе противодействующего, так
как являются всего лишь индикаторными, второстепенными проявлениями. Но вот процессы, порождающие
локальное Тяготение полностью отвечают этим философским принципам и законам Ньютона. Атомотворческая
деятельность Звёзд, ядер Планет порождают противодействие концентрации вращательной энергии, как в ядре
космических тел – вулканическая деятельность, протуберанцы, так и в атомах материи стремлением этой
энергии высвободится. Концентрация вращательной энергии в ядрах атомов проявляется их радиоактивностью,
далее проявляется наличием критических масс, приводящих к локальным «Большим Взрывам» – к ядерным
взрывам, возвращающим атомную форму матери к её некоторому исходному состоянию. Эта же логика
относится и к наблюдаемым космическим катастрофам, взрывам Звёзд, Галактик. Звездные системы, как и
атомная форма материи по уместной аналогии – периодичны и не вечны!
ГЛАВА 19
КАТАКЛИЗМЫ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ
Постоянное потребление «электромагнитным» ядром Земли массы КВ и генерация из нее атомов постоянно
увеличивает ее гироскопический динамический вес. От атомотворческой деятельности ядра, от постоянно
увеличивающегося числа атомов, земная кора в прямом смысле трещит по швам, увеличивается её объём и
поверхность. Континенты, в прямом смысле, разбухают, разбегаются. При этом генерируется большой процент и
большая масса водорода, далее, естественно, увеличивается количество воды на Земле, а также постоянно
идет образование углеводородных соединений, происходит постоянное пополнение органических
углеводородных запасов. Это же касается генерации и остального набора химических элементов до
сверхтяжелых – радиоактивных атомов. Отсюда вулканическая деятельность, землетрясения и прочие
наблюдаемые планетные катаклизмы.
Вулканическая деятельность это один из каналов естественного выходного потока энергии в
термодинамическом переносе энергии в системе КВ – ядро Земли. Чем больше планета Земля получает энергии
от КВ, от перераспределения энергии между телами внутри системы, тем интенсивней эти процессы. Постоянное
увеличение динамической массы Земли ведет к удлинению её орбиты вокруг Солнца, а отклонение всей
системы от центра КВ увеличивает этот эффект. Поскольку собственное вращение Земли, продолжительность
суток, в меньшей мере воспринимает этот прирост массы, то со временем, с количеством оборотов по орбите,
увеличивается количество суток в году. Кроме того, можно с уверенностью говорить, что количество суток,
вращения Земли вокруг Солнца величины лишь относительно постоянные, имеют некоторые как
периодические, так и отклонения связанные с системными и планетными катастрофами – просто обязана
иметь таковые.
Утверждение о энергозависимости всех форм материи и о атомотворческой деятельности ядер Планет,
Земли и как следствие постоянное пополнение углеводородных запасов недр может показаться так же лишь
фантазией автора. Но вот самая что ни есть свежая информация. Газета «АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ» № 14 (48), 05
04 2007 г. [Л45 стр. 8] под заголовком «НЕФТЬ БЕСКОНЕЧНА» – Скважины способны вновь наполнятся
«черным золотом»
На днях специалисты ГАНГ завершили исследование, посвященное природе происхождения нефти. Оно
объясняет две связанные с нефтью загадки. Одно из них – феномен необъяснимого роста запасов
месторождений. Поясним на примере. Когда нефть была открыта в Татарстане, её запасы оценили в 709
млн. тонн. Ошибки не было. Однако на сегодняшний день в Татарстане уже добыто почти в четыре раза
больше нефти, чем было предсказано, – около 2,7млрд. тонн. И заканчиваться татарская нефть не
собирается. Впечатляющее превышение добычи нефти над расчетными запасами также отмечено на ряде
крупных месторождений Западной Сибири (Усть-Балыкское, Октябрьское).
Другая загадка – «второе дыхание» месторождений. Крупные запасы нефти в Терско-Сунженском
районе (Чеченская Республика) начали разрабатывать еще в конце 19 века. За полвека эксплуатации
выкачали 100 млн. тонн «черного золота». Затем продуктивность пластов снизилась в десятки раз.
Вдобавок в нефтяной пласт подмешивалось все больше воды, и добыча стала нерентабельной.
Месторождение не работало 15 лет. Но в 1950-х годах выяснилось, что ранее высвободившиеся скважины
вновь начали давать безводную нефть, а отдача от них вернулась на довоенный уровень. «Вторую жизнь»
получило и Ромашкинское нефтяное месторождение в Татарстане, которое разрабатывается более 60
лет.
Один из авторов открытия, профессор ГАНГ В. Гаврилов может часами перечислять примеры таких
«аномалий». Одно из следствий открытия: человечество не обнаружило по меньшей мере половину запасов
нефти. С поправкой на новые данные получается, что за последний миллион лет из недр планеты в
поверхность земной коры просочилось в два раза больше «черного золота», чем содержат все
известные на сегодняшний день месторождения. Суть теории Гаврилова – природа умеет пополнять
свои кладовые!
Отсюда один шажок до аналогии – все формы материи энергозависимые, производятся в локальных
энергетических центрах – Светилах, ядрах Планет их атомоттворческой деятельностью. Но этого
ортодоксальный ученый сделать не может. Над ним довлеет авторитет Религий, Ньютона, Резерфорда,
Эйнштейна, Бора, Фридмана, и их постулатов!
Понимая выше изложенную логику об энергозависимости всех форм материи, о динамичности всей
наблюдаемой «массы» получается, что ядерные и термоядерные взрывы это освобождение вращательной
энергии не только законсервированной массой атомов, но и освобождение, в общем случае, во всех гипотезах,
теориях, энергии структуры Авогадро – физического вакуума. Выше обсуждалась роль структуры Авогадро
рассредоточивающей атомы и определяющей агрегатные состояния атомной формы материи. Без структуры
Авогадро солнечной электромагнитной энергии – поперечным квантам прецессиям, греющему излучению не на
чем было бы аккумулироваться в околоземном пространстве. Но, Земля своей поперечной площадью
перехватывает на орбите вокруг Солнца лишь около одной миллиардной доли солнечной энергии, и эта
энергия не доходит до ядра Земли. То есть очевидное, одной Солнечной энергии никак не достаточно для
энергобаланса Земли, и основной входной поток энергии Земли находится в продольных и поперечных
Космических колебаниях и продольной передачи вращательной энергии по структуре Авогадро к ядрам Планет.
(Взаимодействие поперечных и продольных электромагнитных колебаний в структуре Авогадро, взаимное
поглощение и усиление порождают Фраунгоферовы линии в любом спектре излучения). Поэтому в частном
случае, при производстве ядерных взрывов в околоземном пространстве происходит, в основном,
освобождение вращательной энергии накопленной недрами, ядром Земли.
Логика, фантазии и воображения автора? Нет! Есть и факты! На северо-западе Якутии, в районе
верхнего Вилюя находится труднодоступная местность со следами каких-то грандиозных катаклизмов –
сплошные вывалы леса, которым около 800 лет, разбросанные на сотни километров каменные обломки.
Древнее название этой местности – «Улюю Черкечех», что в переводе означает «Долина смерти».
Якутские легенды содержат много упоминаний о взрывах, огненных смерчах и взлетах из недр Земли
пылающих шаров… В 50-е годы этой местностью, видимо, из-за исключительной не заселенности ее
северной окраины, заинтересовались советские военные. Они провели на ней серию ядерных взрывов. Один
из взрывов произошел при весьма загадочных обстоятельствах. Зарубежные специалисты до сих пор
недоумевают по этому поводу. Как сообщила в сентябре 1990 г. радиостанция «Немецкая волна», в 1954
году, при испытании 10 Кт ядерного устройства, взрыв, по непонятным причинам, превзошёл расчетные
параметры в 2-3 тысячи раз, т. е. достиг мощности20-30 Мгт, что и было зафиксировано всеми
сейсмическими станциями мира. Причина столь большого расхождения в мощности взрыва осталась
неясной. ТАСС распространило заявление, что был испытан пилотный вариант компактной термоядерной
водородной бомбы, но в дальнейшем выяснилось, это заявление не соответствует действительности
[Л56].
Известно, что компактный твердотельный вариант, из соединений лития с водородными изотопами, против
газового варианта термоядерной водородной бомбы был изготовлен на десяток лет позже. Здесь более
вероятно произошел аномально большой выброс энергии ядром Земли, против того же в других ядерных
взрывов. Нечто подобное произошло и в Чернобыльской катастрофе – цитата ниже.
Есть уверенность и наверняка уже есть и Опыт, что ядерный или термоядерный взрыв некоторого
количества планетного вещества в открытом космосе, на значительном расстоянии от космических тел с
активным ядром не выделит того же количества энергии, что и на Земле, и будет зависеть от энергии КВ
конкретной Звездной системы. Более того, логика радиационной нестабильности даже протона говорит о том, что
сама способность к радиации временные свойства вещества, а их энергетические параметры
непостоянные. Вообще, в явлении радиоактивности, возможности ядерного взрыва необходимо говорить не
столько о критической массе, сколько о критическом объеме – критическом уплотнении, а так же о
критическом расстоянии от ядра Планеты или о критическом входном потоке энергии. В недрах Планет
количество критических масс радиоактивных веществ огромное количество, но ядерных взрывов не
происходит!?
Для разных исходных энергетических состояний материальной среды критическая масса и критический
объем, как и удаление радиоактивной массы от энергетического ядра космического тела будут, несомненно,
разные. В открытом космосе должна излучиться излишняя энергия и радиоактивность должна установиться на
некотором новом уровне или, при удалении от активного космического тела, вообще отсутствовать. Здесь же
следует обратить внимание, что условия возникновения механического и электрического резонанса похожи на
условия радиоактивного распада вещества – ядерного взрыва. Первое – геометрические размеры. Для
электрического резонанса это локальные электрическая емкость и индуктивность, связанные с геометрическими
размерами этих элементов электрической цепи. Для радиоактивных материалов это уплотнение, то есть именно
геометрические размеры. Второе – достаточный и необходимый входной поток энергии. Отличие, на
первый взгляд, что действия резонансов и ядерных взрывов производят разные виды энергий. Для резонансов
это в чистом виде энергия колебаний, а для ядерных взрывов невнятная потенциальная энергия, а по логике
данного изложения вращательная энергия. Для ядерных материалов это близость к активному планетному ядру.
Чем дальше от ядра, тем меньше входной поток энергии. Но понимание, что вращательная энергия это продукт
постоянной колебательной энергии для активного ядра Земли дает возможность утверждать – ядерные
цепные реакции и резонансные явления это явления одного порядка!
Первые три ядерных заряда в околоземном космическом пространстве были взорваны в августе –
сентябре 1958 года американцами. Первый взрыв произвели на высоте 160 Км, второй на высоте 293 Км,
третий на высоте 750 Км от поверхности Земли. В 1961 году Советский союз произвел два ядерных взрыва
в космосе на высоте 300 и 150 Км. В 1962 в СССР произвели ещё три взрыва. В 1962 американцы произвели
ещё два взрыва. Всего в космосе произведено девять ядерных взрывов. [Л42 ст. 18,19]. Количественные
характеристики перечисленных испытаний естественно не публикуются! Более вероятно, что в этих
испытаниях и не происходило собственно ядерных взрывов. В качестве дополнения. Известно, что при
выводе на околоземную орбиту ядерных энергетических установок, около десятка попыток, не
удалось добиться их стабильного функционирования [Л55].
2
Таким образом, позаимствованная Эйнштейном формула Томсона Е=мс , не отражает реального положение
дел в Познании, не может относится только к энергии отдельно взятой массы, к тому же масса в формуле уже
2
динамическая и по Эйнштейну же. Формула Е=мс , может быть, что-то и отражает, но масса в ней какая-то
исходная, еще не инерционная, не вращающаяся, ибо наблюдаемая масса атомной формы материи в
принципе, и по Эйнштейну, не может иметь скорость света. Собственно логика Идеи и любых механизмов
реализующих принцип энергозависимости всех форм материи, атомотворческой сути Светил и ядер Планет,
предполагает постоянную взаимосвязь между энергетическими процессами в любом атоме и ядре космического
тела.
То, что энергия «ядерных» взрывов не только законсервированная энергия атомов говорит и то, что
существуют химические элементы, как ускоряющие радиоактивность так её и замедляющие – внешние
факторы. А это в свою очередь говорит и о наличии физических процессов ускоряющих радиоактивный распад.
Можно говорить даже о наличии природных аннигиляционных процессах без антивещества. Антивещество –
если и не постулат, то всего лишь гипотеза. Собственно возможность ядерных взрывов только при наличии
критической массы радиоактивного вещества, радиационная нестабильность, при определённых условиях, даже
протона – радиоактивность всего лишь изотопа «протона», возможность искусственной радиоактивности говорит
о том же. Об этом же говорит и возможность лазерного механизма накопления энергии до некоторого порога и
затем когерентного, пакетного излучения, поскольку механизм излучения всех электромагнитных квантов
(неважно в каком Мировоззрении) один и тот же в любых физических процессах.
Именно о таких природных энергетических процессах ядра Земли шла речь, как о причине Чернобыльской
катастрофы, 26 апреля 2006 г. в TV передаче. После того как спустя несколько лет, ученые проникли в зону
аварийного реактора, то обнаружили, что ядерного топлива в реакторе нет, оно полностью излучилось,
аннигилировало в момент аварии. Спусковым механизмом, считают ученые, был энергетический выброс ядра
Земли по тектоническому разлому, на которых построены все электростанции. Все электростанции
построены вблизи достаточных по объему водоемов – озер, рек, которые в свою очередь располагаются на
тектонических разломах. Отсюда радиоуглеродный метод определения возраста минеральных пород,
основанный на предположении, что вся атомная форма материи когда-то была сотворена в момент Большого
Взрыва, один раз и ни когда более не претерпевала изменений, обратных переходов, по меньшей мере –
некорректна.
Далее понятно, как влияют ядерные испытания на энергетику ядра Земли. При каждом взрыве происходит
нарушение, разрыв структуры Авогадро и соответственно выброс накопленной энергии ядром через
образовавшуюся брешь, что ведет к уменьшению атомотворческой деятельности ядра, уменьшение
вулканической деятельности Планеты, и, как в случае с шаровыми молниями Тесла, к погодным изменениям,
глобальному похолоданию! Собственно такие «бреши», как просто возможные, обязаны возникать и
спонтанно, локально и не только для случая Чернобыльской катастрофы. После прекращение ядерных
испытаний ядро Земли постепенно накапливает постоянно поступающую энергию. Атомотрворческая
деятельность ядра приходит в норму, повышается вулканическая деятельность, происходит глобальное
потепление на Планете! При термоядерной войне, при производстве большого числа взрывов последствия
катастрофичны не только от прямого излучения и радиации, но и от следующего сразу за взрывами резкого,
глобального, длительного похолодания на Планете, сопоставимого с ледниковым периодом.
Здесь же на научную Идею глобального потепления Земли уместен следующий вопрос! Что если и нет
вовсе глобального потепления, а закончился период длительного похолодания подобно исторически
реальному, зафиксированному ледниковому периоду, но с меньшей температурой похолодания???
Никто же не отрицает цикличность планетарных энергетических процессов!
Все изложенное по поводу ядерных испытаний, теоретической ядерной войны может показаться лишь
фантазией автора. Но! Здесь необходимо напомнить позицию науки и введенное ранее наукой же понятия
«ядерная зима» – планетарное похолодание. В свое время это понятие объяснялось тем, что производство
большого числа ядерных взрывов приведет к уменьшению прозрачности атмосферы из-за производства
взрывами большого количества газов и пыли и как следствие к похолоданию. Но! Солнечная энергия лишь
незначительная часть энергобаланса Земли, а интенсивные испытания ядерного оружия в свое время уже
привели, к заметному похолоданию на Земле. Ещё не было глобальных выбросов газа и пыли, однако в
0
северных широтах в то время произошло похолодание на 2 – 3 С – академик Кондратьев (1902г.) – 12 06 2006
г. передача TV. Вопрос! Какая цель сегодняшней научной акции, предсказывающей Глобальное катастрофичное
потепление на Земле? Очевидно, сегодня можно утверждать, если «пронесет»(!), если сумма природных
цикличных дестабилизирующих энергетических процессов и негативной деятельности человека не превысят
стабилизирующий энергетический барьер Земли, то конец света откладывается!
У ядерных испытаний, тем более при взрыве большого количества зарядов в случае ядерной войны
просматривается ещё одно очевидное последствие. Это увеличение величины прецессии вращения Земли,
вплоть до срыва вращения, впоследствии изменение наклона оси вращения. Сделать это намного «легче», чем
сдвинуть Землю с орбиты, приблизить или удалить от Солнца, как теоретизируют ученые на случай «падения»
Земли на Солнце. А это еще более глобальные нарушения – катастрофа! Рассуждают же ученые о варианте
катастрофы Земли из-за увеличения массы льда на полярных шапках. Можно даже полагать, что ядерные
испытания уже произвели такой эффект, изменили прецессию Земли. По мнению ученых Сибирского отделения
РАН, проводившиеся в последние десятилетия (1992 г.) тормозили начавшееся отклонения Земли от своей
оси. Более того, по их мнению, в годы с наибольшей частотой испытаний процесс отклонения не только
приостанавливался, но даже на десятые доли градуса шел в обратную сторону… К сожалению, прошедшее
десятилетие действия моратория подтвердило это опасение ученых – Земля неумолимо и с нарастающей
скоростью смещается со своей оси [Л43 ст. 19].
Неубедительно!!! Куда, в какую сторону в итоге наклонили ядерные испытания ось Земли??? Понятно же,
что итоговое изменение прецессии, в сторону увеличения или уменьшения, зависит от сезонных и суточных
моментов испытаний. Поскольку законы механики для динамики Земли в части вращения волчка, гироскопа ни
кто не отменял ТО. Мощный толчок от ядерного взрыва изначально вызовет рысканье волчка –
«кратковременное» заметное отклонение оси волчка с возможным последующим постепенным
восстановлением ее до начального положения. Пока выручает то, что земная кора асинхронно вращается по
отношению своего ядра. Земное ядро, несомненно, вращается намного быстрее земной коры, чем и
обеспечивается динамическая стабильность положения Земли на орбите! Никто об этом и не задумывался.
Земная кора является буфером по отношению ядра. Если этого не было, то от ретивой деятельности
человека, Земля уже давно сошла бы со свое орбиты. По этим же законам увеличение отклонения оси
волчка от первоначального положения есть увеличение величины прецессии, её радиуса. Как следствие этого,
изменение скорости вращение «новой» оси волчка вокруг «старой» оси, которое тем больше, заметнее, чем
меньше вращение волчка, необходимого для его стабильного вращения. Таким образом, искусственно
вызванный колебательный процесс, влияет на агрегатное состояние атмосферы, климата. Можно так же
полагать, что ретивая деятельность предшествующих цивилизаций человечества могла и придать начальную
прецессию Земле.
С другой стороны, просматривается явная «польза» от ядерных испытаний. Речь идет об уменьшении
вулканической деятельности недр Земли – те же протуберанцы, что и на Солнце, землетрясений в период
интенсивных ядерных испытаний. Выше уже приводилась информация академика Кондратьева – однако в
0
северных широтах в то время произошло похолодание на 2 – 3 С –12 06 2006 г. передача TV. Понятно, что при
необходимом количестве ядерных взрывов их можно использовать, как регулятор энергетической деятельности
ядра Земли. Регулировать и атмосферную температуру. Так же выше приводились легенды жителей севера –
Якутские легенды содержат много упоминаний о взрывах, огненных смерчах и взлетах из недр Земли
пылающих шаров… Далее в статье говорится о наличии на этой территории странных сооружениях –
металлических подземных комнатах закрытых люками из неизвестного прочного металла. По легендам
именно через эти колодцы, шахты, люки и происходил вылет огненных шаров [Л56]. Можно предположить
фантастическое, наши непросматриваемые предки умели регулировать энергетическую деятельность ядра
Земли. Но для этого они не производили ядерных взрывов, а «выпускали пар» ядра Земли устраивая в нужном
месте канал выхода энергии недр.
Ещё одно катастрофическое следствие ядерной войны для биологических организмов. Оно заключается в
нарушении естественных околоземных колебательных процессов. Изменение набора частот и Фраунгоферовых
линий в широком диапазоне, которые вызовут нарушение сердечной деятельности и приведут далее к массовой
гибели всего живого на Земле, а оставшееся в живом состоянии функционально деградирует. Ученые –
Американское научно-географическое общество – определили, что мамонты на Земле погибли – замерзли…
за 10 секунд. Так резко температура поверхности Земли не могла понизиться! Мамонты, да и другое живое,
погибли от остановки сердца или от асфиксии. Представляется, именно понимание глобальных последствий
ядерных испытаний, ядерных войн, и не только упомянутых здесь, позволили США и СССР договорится о
моратории на ядерные испытания и не распространение ядерного оружия. Здесь же необходимо напомнить, что
современная наука предполагает наличие высокочастотных колебаний только в «электромагнитном поле», не
предполагает многоуровневого состояния материи. Далее не предполагает колебаний в более тонких состояниях
со скоростью на порядки выше световой, влияния этих колебаний на все формы материи, в том числе и на
биологические структуры.
Изложенная выше связь «потенциальной» энергии массы с энергетическими процессами ядра Планеты в
ядерных и термоядерных взрывах это мощные, кратковременные явления. Мощные землетрясения,
вулканическая энергетическая деятельность ядра Земли условно «локальны», но, как бы то ни было, регулярны,
зависит, в любом мировоззрении, от количества накопленной энергии ядром. Но это далеко не все проявления
энергетической деятельности ядра Земли. Есть менее аффектные проявления такой деятельности, но от того
еще менее объяснимые в рамках современного мировоззрения. Речь идет об аномальных зонах на
поверхности Земли. Причину явлений в таких зонах приписывают проискам внеземных цивилизаций, ставящих
опыты над земными обитателями и прочие фантазии. Для понимания некоторых аномальных явлений
необходимо ответить на следующее.
Понятно, что естественную структуру Авогадро, рассредоточивающую молекулы газа, атмосферного воздуха
в одинаковых агрегатных состояниях в равных количествах в единице объема, формируют локальными
максимумами своей энергии – околоземные колебания. Вероятнее всего это «электромагнитные» колебания.
Известно, что давление воздуха с высотой понижается. Что происходит при этом со структурой Авогадро? Ни
чего фантастичного в утверждении, что геометрические размеры структуры Авогадро с высотой над Землей
увеличиваются. Ячейки структуры становятся большими, и даже при полном заполнении узлов структуры
молекулами воздуха, молекул воздуха на единицу геометрического объема приходится меньше. Воздух
разряжен, воздух неприемлем для дыхания биологических организмов.
Вначале более общий вопрос. Как повлияет изменение геометрии структуры Авогадро в случае глобального
изменения естественного набора частот колебаний, воздействующих на Планету Земля? Ничего нового –
Геоакустика изучает применения колебаний звука в инженерной геофизике и геологии [Л10]. Например – общее
понижение частоты в спектре колебаний. Ни каких затруднений! – Уменьшение частоты колебаний увеличит их
длину волны и, как следствие, геометрические размеры структуры Авогадро. В неживой природе следствием
этого – генерация кристаллов всех веществ размерами большими, чем для прежнего набора частот. Это
изменит качества практически всех веществ, химических элементов, сдвинет агрегатные точки переходов из
газообразного состояния в жидкие и твердые фазы. Например, вода – полностью перейдет в твердое
кристаллическое состояние с большими размерами кристаллов, чем в обычных агрегатных состояниях.
Фантастика? Совсем нет! И сегодня, при проведении подводных взрывов ученые, при скоростной
фотосъемке наблюдают кратковременные разломы в воде. Вода ведет себя как твердое тело! Отсюда ученые
делают вывод, что вода способна кристаллизоваться. Говоря иначе, возможны некоторые условия, когда вода
полностью и длительное время будет находиться в твердом кристаллообразном состоянии! Но вот причины
кристаллизации наука вообще не объясняет, всего лишь констатирует – все, как в постулатах, относит к
свойствам. Несомненно, при взрыве генерируются звуковые волны разных низких частот, которые обязаны
воздействовать на структуру воды, проявлять возможные ее формы
Не будет это несущественным и для биологических форм, как для водосодержащих структур, они тоже будут
увеличены против наблюдаемых сегодня! В недрах Земли археологи и сегодня находят скелеты гигантских
ящуров, динозавров, мамонтов. На разных контентах ученые находят человекоподобные следы гигантских
размеров – великанов против нас. На Кавказе есть долина великанов, где и сегодня находят останки этой
популяции [TV 08 2008 г.]. Почему они исчезли? Не вызывает сомнения, что резкое изменение штрих спектра
околоземных колебаний вредно для биологических организмов, приводит к массовой их гибели. Известно,
например, что ультразвуковые колебания в воде уничтожают бактерии, которые либо уплотняют, либо
разрывают их структуры, и это используется в промышленных масштабах для обеззараживания воды.
Уменьшение частоты – равносильно увеличению высоты в атмосфере или уменьшения давления воздуха,
недостаток кислорода, при дыхании – асфиксия, смерть.
Но и к изменению частоты околоземных колебаний всему живому необходимо время для адаптации.
Увеличение частоты колебаний уменьшит их длину волны, уменьшит линейные размеры структуры Авогадро,
что равносильно повышению давления воздуха. Отсюда, при вдыхании такого воздуха, как и при холотропном
дыхании – увеличенное вдыхание кислорода подобно употребление наркотиков, галлюцинации и прочее. Далее,
при повышении частоты околоземных колебаний, все материальные формы приобретают меньшие
геометрические размеры. В более общем случае, на Земле наблюдаются адаптированные «разнокалиберные»
типы живого одного вида.
И вот тот же вопрос для частного случая – как изменится геометрия структуры Авогадро с изменением
частоты естественных колебаний в околоземном пространстве, мощности которых будет достаточно, чтобы
локально и «кратковременно» изменить структуру Авогадро? Естественный вопрос – откуда локальные
изменения в околоземных колебаниях? Ни какой фантастики! Вулканическая энергетика и землетрясения
предваряются мощными колебательными процессами. То есть, речь идет об извержении, выбросах только
колебательной энергии. В энергетической деятельности ядра Земли, обусловленной действием внешних
колебаний и вырабатывающей собственные колебания, которые, как и вулканическая деятельность и
землетрясения локально находят пути выхода из недр! Перечисленное выше следствия для общего случая
имеет место и для частного во всех аномальных зонах на Планете. Все пропорционально частоте и зависит от
мощности энергии колебаний.
В качестве наглядного и яркого примера. Многие аномальные явления связаны, наблюдаются вблизи озер, в
самих озерах, в локальных зонах морей и океанов. В мире существуют десятки, а возможно, и сотни озер, о
которых ходит самая зловещая слава.
На северо-западе современного Камеруна, в кратере древнего вулкана, плещется зелено-коричневые
воды озера Ниос. Его длина – 1400 метров, ширина – 900 метров, глубина – 200 метров. В сезон дождей вода
в нем делается кислой, ядовитой, опасной для всего живого. Случайно искупавшийся в Ниосе домашний скот
– коровы, овцы, свиньи – покрываются язвами, кожа слазит, а мясо становится непригодным для еды. Трупы
павших животных по несколько месяцев лежат под палящим солнцем, не разлагаясь.
Впервые об озере поведал британский ботаник Чарлз Кромвик почти 100 лет назад – в 1911 году – на
страницах журнала «Дикая природа». Ботаник Кромвик искал в тех местах медовые деревья. Рассказ
доктора Кромвика о его приключениях на берегах Ниоса звучит совершенно невероятно…
Кромвик организовал конную экспедицию к озеру. Когда вдали замаячило мутное водное зеркало, увидели
вблизи тропы временную стоянку аборигенов. Встреченные люди тревожно сообщили «Бойтесь воды, вода
нынче плохая».
Кромвик решил продолжать путь. Но уже через 15 минут вялой рыси пожалел о том, что не внял совету.
Беда настигла их нешуточная. Сначала стало не хватать воздуха. Вскоре выяснилось, что его нет вообще.
Теряя сознание, повернули назад.
Тут вдобавок земля задрожала, вздыбилась, разошлась глубокими трещинами. Нет, это было не
землетрясением, потому что непонятно как сформировавшихся три холма, сбрасывая с себя кустарник и
валуны, разбежались друг от друга в стороны, застыли и успокоились. Встревоженная земля
выстреливала синей пылью. Во рту пересохло. Язык обжигало то кислым, то горьким… Мощные колебания
почвы породили стоячие волны, о которых ботаник Кромвик мог и не иметь представления, и каждое
колебание проявлялось встряхиванием синей пыли.
Вот и знакомая давешняя стоянка. Ужас парализовал при виде ее. Все до единого смуглые люди были
мертвы. В чем причина трагедии я понял сразу, как только моя лошадь переступила через некую невидимая
черту, отделяющую нас от мертвецов – повествует Кромвик. За этой чертой для них, когда они были
живыми, определенно не нашлось воздуха… Погибшие, несомненно, угодили в безвоздушный пузырь,
оболочка которого переливалась, покачивалась, будто мыльная радужная пленка. – Образовалось что-то,
подобное воздушному гигантскому кристаллу… Носильщики объяснили, что люди здесь умирают всегда, когда
озеро играет.
Вновь об озере Ниос заговорили 21 августа 1986 года. В этот день погибли почти 1800 местных
жителей и еще 150 туристов. Погибло все живое в радиусе 25 километров… Под эгидой ООН была
сформирована следственная комиссия, в которую вошли ученые и криминалисты. Спустя год были
объявлены результаты ее работы. – По официальной версии, причиной трагедии стало массовое
отравление диоксидом углерода. Много лет он скапливается под озером и в конце концов вырывается
наружу смертоносным удушающим облаком. Версия совершенно не учитывает рассказ ботаника
Кромвика, непосредственного свидетеля трагедии в 1911 году о наблюдении неких безвоздушных пузырей и что
он сам и находящиеся рядом люди не имели признаков отравления – Воздух появился, но почти непригодный
для дыхания, разряженный, тисками сжимающий легкие.
Высказывалась и другая версия. Якобы, налетевший на озеро смерч раскрутил в воде воронку, которая
сгенерировала инфразвуковые колебания невероятной мощности. Эти колебания убивали все живое вокруг,
разрывали и сжигали тела, обращали в щебень и щепки строения…– Более «теплое» объяснение причин
событий, улучшенное восприятие роли колебательных процессов. Некоторая составляющая
инфразвуковых колебаний, воздействующая на сердечную деятельность, обязана была иметь место.
Однако физик Саймон Ломбарде из Уругвая провел собственное расследование. Все версии своих коллег
он язвительно назвал вздором. «Почтенные блюстители непорочности академических мантий, очевидно,
посчитали унижением снизойти до опроса очевидцев. Если бы они соблаговолили сделать это, угол зрения их
стал бы непредвзятым. И наверняка у них бы достало честности признаться в бесплодности попыток
объяснить происшедшее с позиций нынешних научных представлений о некоторых природных процессах».
Я тоже ровным счетом ничего не понимаю. Но у меня, по крайней мере, есть коллекция захватывающих,
к тому же достоверных историй, из которых вылеплена пусть спорная, зато оберегающая от насмешек
гипотеза: пришельцы из дальних космических миров затеяли на дне озера сложнейший, закончившийся
неудачей эксперимент… Почему именно это озеро? Потому что это место – древнейший геологический
разлом со множеством вытекающих аномальных особенностей. Например такой: в сырую погоду здесь
блуждают энергии, достаточные для того, чтобы ярко светились неоновые лампочки.
Действительно, в отличие от официального следствия, Ломбарде много беседовал с выжившими
свидетелями. Среди них была молодая австралийка – турист. Утром 21 августа она стояла за штурвалом
яхты.
«Погода была великолепной. Полный штиль и много солнца. Не скажу точно, когда под небом все
поменялось, потому что все произошло слишком неожиданно. Представьте, что в полдень небо налилось
свинцом, из него посыпались крупные черные кристаллы, похожие на антрацит. Они толстым слоем
нагрузили палубу и надстройки – так, что возник риск затопления.
Мой жених выскочил из салона со спасательными поясами. Но возможно ли спасение, если вода за бортом
– не вода, а какая-то свистящая, вращающаяся бесчисленными волчками грязь… В воздухе, тесном от
острых кристаллов, перекатывается что-то непонятное, упругое, дышащее жаром, будто живое. В
воздухе, находящаяся в смеси с другими составляющими – кристаллизовалось ВОДА.
Далее я наблюдала то, во что по сей день не могу поверить. – По левому борту яхты вода
расступилась, став глубокой траншеей с идеально ровными, шлифованными стенками. Со дна повалил едкий
пар, отдающий запахом горчицы… На верхней кромке траншей выкристаллизовалась – именно
выкристаллизовалась – полупрозрачная, стеклянная «колючка» размером с нашу не слишком малую яхту…
Я не сомневаюсь в том, что «колючка» была механическим устройством. Двигалось это устройство, как
землеройная машина, прокладывая в воде траншеи. То, что вода – жидкость, в расчет не бралось: вода
затвердевала. И из каждой траншеи появлялись новые «колючки». – Кристаллизовалась вся ВОДА
озера!
В какой-то момент я потеряла сознание. Когда я очнулась Вода… Вода озера была изумительно чисто,
прозрачной». Был ли это сон? Нет! Мой жених сгорел на палубе заживо. Сойдя на берег, я узнала, какие
беды наделали ужасные «колючки» там.
Рассказ туристки из Австралии подтвердили еще пятеро свидетелей – местных жителя. Они также
видели фантастические метаморфозы, и также видели полупрозрачные, похожие на стекло «колючки»,
которые проделывали проходы в воде, пожирали домашнюю живность, калечили убивали, сжигали людей [Л55
ст. 28]. – Вода кристаллизовалась везде где бы она не находилась, в том числе и в тканях живого –
разрывая, разрушая биологические структуры. Трупы павших животных по несколько месяцев лежат под
палящим солнцем, не разлагаясь – полное обезвоживание биологических тканей, делающий остаток
минеральным, как минимум безжизненной резиной.
Все это происходило на фоне мощных энерговыделений из недр, по всем проявлениям под действием
мощных низкочастотных колебаний. Причина сгорания людей, горючих веществ, оплавления даже железного
корпуса яхты экзотермические химические реакции и выделение тепловой энергии при масштабной аномальной
кристаллизации или декристаллизации. Как только энергетическое извержение недр прекратилось, все
вернулось под действие естественных околоземных колебаний в обычное состояние!
Последнее время наука чаще стала более внимательно относится к неосознанным явлениям. Так наука
пытается объяснить непонятные причины пожаров в барокамерах при лечении больных с помощью вакуума, а
так же давно зафиксированные, происходящие и сегодня случаи самовозгорания людей. Природа этих явлений
пока неизвестна, но отмахнуться от них нельзя, не рискуя погубить науку – академик В. Трапезников [Л40 ст.
26, Л25 ст. 124 - 134]. В качестве основных причин называют две. Первая, это наличие газа метана в
биологических тканях, который и возгорается при некоторых условиях, как в атмосфере со свободным
кислородом. Второе, это то, что горит сама вода. Второе полностью противоречит представлению о химических
реакциях. В обоих случаях необходимо, чтобы какой-то химический элемент выступал в качестве более сильного
окислителя, нежели кислород – окислителя воды. Ничего подобного науке, Познанию неизвестно.
Представляется, что самовозгорание людей, так и пожары в барокамерах следствие обнаруженной
радиоактивности протона высоко в горах. В барокамерах в прямом смысле воссоздаются условия для ускорения
радиоактивного распада протона. Совсем не фантастика, – если бы у протона не было бы тех или иных свойств
не был бы возможен термоядерный процесс, термоядерный взрыв.
Говоря иначе, причина самовозгорания людей и пожары в барокамерах, то же самое возгорание, одна –
природный аннигиляционный процесс, вообще любой процесс, связанный с радиоактивностью. Сюда же нужно,
как минимум, относить и так называемые сухи грозы. Здесь же, процессы подобные грозовым атмосферным
разрядам обязаны происходить и в других земных средах. Например, в водах морей и океанов, в недрах – в
околоядерном пространстве Земли, хотя бы потому, что там есть газовая среда. Считается, что грозовые
атмосферные разряды, искры это электрические явления, но, представляется, это не совсем так. Грозовые
разряды и искры действительно сопровождаются наведением электрических и магнитных потенциалов в
окружающей среде, излучением электромагнитных квантов, но более вероятно, что причина явлений
аннигиляционные процессы. «Электрическая» искра это локальные нарушения структуры Авогадро, разрушение
до атомных структур от перенапряжения в струнах, от избытка передаваемой по ней вращательной энергии –
природные аннигиляционные процессы. Говоря языком оккультистов, электрическая искра, как и радиационный
распад, это локальный переход атомной формы материи в состояние материи Мира Огненного. Переход где-то
порядка на 15 – 20 уровень от состояния атомного мира – Мира Плотного. Этими переходами и обеспечивается
свечение Звезд. Шаровые молнии же возникают не как результат разрушительного энергетического действия
грозовых электрических разрядов…, – а взамен! При тех же исходных условиях, избыточности энергии в струной
форме материи – шаровые молнии – это эволюционный процесс. Шаровые молнии – формирование
нового состояния материи.
То, что энергия ШМ, в общем случае, это энергия вакуума, структуры Авогадро ясно из наблюдаемых
явлениях. У человечества давно присутствует желание, стремление освоить энергию физического вакуума,
шаровых молний. Из логики изложенного следует, что способ прямого выделения энергии КВ для потребностей
человека находится не в прямом термоядерном синтезе гелия из ядер изотопов водорода – нарушении
околоземной структуры Авогадро, нарушении ее связи с ядром Земли и не контролируемыми выбросами
энергии, а создании в некотором достаточном объеме состояния материи – ШМ. Сама ШМ, по аналогии
сделанной выше, это нечто как сверхтяжелый атом, энергозависимая структура и потому обладающая
постоянной радиацией, в том числе и в световом диапазоне. Можно себе представить, как человечество в
своем рвении будет это делать. Каждый захочет иметь бесплатную энергию сверх той, которую получает своим
существованием. Эти катаклизмы порождены или могут быть порождены деятельностью человека.
При этом, как воспроизводство искусственных ШМ, так воспроизводство локально термоядерных процессов,
несомненно, вреднейшие затеи только с разной скоростью и некоторыми промежуточными отличиями. С одной
стороны механизм нарушения структуры ШМ, выделение избыточной энергии то же, что и при ядерных или
термоядерных взрывах. Как только возникает структура ШМ, она моментально начинает потреблять энергию
физического вакуума – энергию околоземной структуры Авогадро и выходит из под контроля. Последствия
предсказуемы на примере ядерных испытаний. Нетрудно понять, что существует некоторый предел в некотором
промежутке времени по количеству ядерных взрывов, точнее по суммарной мощности, когда произойдет
чрезмерная потеря энергии, нарушится энергетическая функция ядра Планеты. Нарушение функций, а то и
полное погасание ядра приведет к обнулению сил квантово петлевой гравитации, к обнулению сил Тяготения,
к разрушению Планеты. Астероидные пояса и мелкодисперсные кольца в Солнечной системе
наблюдаемая реальность! Срыв естественных околоземных колебаний будет как прямой, так и косвенной
причиной гибели всего живого.
Можно предположить технические решения, когда многочисленные и достаточно мощные искусственные
ШМ будут стабильно существовать и отбирать из физического вакуума большую мощность в околоземном
пространстве. Самая первая и мягкая реакции энергетической системы Планеты на это – общее похолодание на
Земле известное по опытам Тесла, пропорционально отобранной мощности. Другой сценарий жесткий! При
сомнительном полном контроле над отбором мощности и неподконтрольным размещением самих устройств,
спонтанный взрыв одной ШМ может вызвать цепную реакцию и общий взрыв других ШМ, хотя бы по аналогии как
сверхтяжелых атомов и их критической массы, по описанному выше абзацем сценарию. В настоящее время во
Франции стартовал международный проект по созданию центра исследования управляемых термоядерных
процессов. Будем надеяться, что в процессе исследований наступит понимание вредности многих научных
начинаний, особенно вмешательство человека в энергетический механизм, энергетическую систему
Планеты! Несомненно, всего лишь попытка локально управлять термоядерным процессом, как просто одним из
энергоемких процессов, на самом деле уже есть вмешательство в энергетические процессы недр Планеты!
Вообще концентрация на поверхности Планеты локально мощных рукотворных энергетических процессов,
не учитывающих взаимодействие последних с любыми по физическому принципу энергетических процессов
недр Планеты самоубийственная деятельность человека. Логика проста. Представим себе крайний случай. Где
то, например, построена гидростанция, или другой энергетический процесс, мощностью сопоставимой с
энергетической мощностью недр Планеты. Практически это означает, что происходит отбор «гравитационной»
энергии от ядра Планеты. Вариантов итога немного. Нарушение энергобаланса недр Планеты,
перераспределение энергии к новому энергетическому центру, разрушение экосистемы Планеты –
разрушительная, глобальная катастрофа. То есть появляется необходимость регламентировать максимальную
мощность локальных энергетических процессов на Планете, в частности мощность электростанций всех типов
(примеры катастроф – Чернобыльская АЭС, Саяно-Шушенская ГЭС), ядерных взрывов, сверхмощных
коллайдеров, изменение направления течения рек и тому подобное.
Нашему Светилу, несомненно, и всем другим Звездам, Планетам, в том числе и Земли присущ еще один
физически процесс – это так называемая переполюсовка. Солнце в середине 2004г. зеркально поменяло
направление своего магнитного поля. Северный магнитный полюс Солнца, который был в северном
полушарии только несколько месяцев назад, теперь находится в южном. Полюса останутся теперь на новых
местах до следующего перехода, который случается с регулярностью часового механизма. Полный 22летний магнитный цикл связан с 11-летним циклом солнечной активности (логичней наоборот!) и переворот
случается во время прохождения максимума. Загадочен секрет этого явления, и до сих пор остается
тайной. Геомагнитное поле Земли также меняло зеркально свое направление, (то есть не один раз), но
последний такой реверс случился 740 тысяч лет назад. Некоторые исследователи полагают, что наша
Планета просрочила свой срок для переворота магнитных полюсов, но никто не может предсказать, когда
это может случиться [Л24]. Объяснить эти явления можно, если следовать, развивать позицию М. Ломоносова
о материальной связанности всей материи Вселенной. По последним публичным данным процесс
переполюсовки магнитного поля Земли уже начался, появились магнитные дыры в магнитном поле Земли, и он
закончится предположительно через 30 лет, где то в 2040 году.
Выше уже отмечалось роль многоуровневой вихревой струнно-спиральной динамики для Звездных систем.
Для Солнечной системы это значит, что её КВ представляет собой, подобно процессу производства
мнгожгутового каната, постоянно вращающееся многожгутовое многослойное образование, и не только по числу
подсистем вокруг Солнца. Не во всех жгутах КВ существуют динамические материальные образования.
Отдельные струны спирали в таком образовании могут и обрываться, но наличие постоянной передачи
крутящего момента тут же вовлекает, связывает их постоянным вращением. В свою очередь, каждая
подсистема, это тоже подобие многожгутовому каната по числу активных тел, спутников. В целом Солнечная
система является прецессией, утолщением – узлом в таком КВ. Если видеть все материальные формы и
состояния материи участвующие в формировании активных тел в Звездной системе то это будет яйцеобразная
форма, продукт вращательной динамики. Центральный «солнечный» жгут самый энергоемкий и, естественно по
геометрии спирали, самый короткий. Жгут, на котором «нанизано» Солнце короче всех и более всех скручен,
самый упругий в системе. По этому жгуту перенос упругой передачи энергии происходит с наибольшей скоростью
в системе.
«Переполюсовка» происходит оттого, что Солнце находится между двумя границами раздела сред,
возможно между двумя Звездами большой величины с их подсистемами, находящихся на «оси» КВ, от которых и
отражаются ударно упругие волны. Ось КВ, в свою очередь, непрямолинейна, вероятно часть спирали более
глобальной вихревой динамики. Вот эти упругие волны и есть не что иное, как электромагнитное взаимодействие,
которое порождает в петлевой – катушечной конструкции ШМ, магнитное поле Светила и других небесных тел.
Скорость этих волн не меньше световой. То есть, граница раздела сред может находиться на расстоянии
примерно 11 световых лет от Солнечной системы. Очевидно, что все тела в Звездных системах, как Солнце, так
и Земля, подвержены «переполюсовке». Жгуты, спирали КВ для других тел в системе боле длинные, чем
солнечный, поэтому периоды их «переполюсовки» тоже более длительны, это при том, если жгуты КВ, например
для Земли, имеют, упираются в одну границу раздела сред, а если уже нет, то их период «переполюсовки» еще
больше удлиняется.
Возможность механизма «переполюсовки», то есть наличие границы раздела сред в КВ, говорит, что он
обязан наблюдаться, по аналогии вверх по вертикали, от организации атомной формы материи, до
механического реверса вращения тел в Солнечной системе и, в первую очередь, самого Солнца. По
последним астрономическим наблюдениям Вселенная представляется взаимно – перпендикулярной
(объемной) ячеистой структурой, что это значит – предстоит ещё понять. В целом во Вселенной везде
наблюдается вращательная динамика, и она скорее расширяющаяся по Хабблу [Л?]. На лицо аналогия,
«сходство» структуры Вселенной с «кристаллообразной» структурой Авогадро, а «расширение» её это всего
лишь проявления сверхнизкочастотной цикличности Вселенной, колебаний со сверхсветовой скоростью.
Звездные системы находятся в узлах ячеистой структуры, и затем все перемещения – колебания происходят не
иначе, как вместе с Вселенской структурой. Не все узлы этой структуры заняты, поэтому заполнение
наблюдаемого космического пространства, на первый взгляд, хаотично неравномерно. То есть Солнце и наша
система обязаны иметь цикл смены не только направления вращения, но и цикл – реверс продольного движения.
Говоря иначе, продольное движение Солнечной системы в сторону созвездия Альфа Центавра со скоростью 250
км/сек временно, точнее циклично. В целом, количественные параметры всех наблюдаемых динамик,
качественные проявления всех форм материи в звездных системах определяют космические энергетические
процессы, а не потенциальная энергия, заложенная в момент «Большого Взрыва»!
Интересен в этом плане момент, что у Солнца экваториальное вращение выше, чем периферийное.
Поскольку скорость передачи вращения по среде КВ намного ниже скорости упругой передачи энергии, то этот
период намного больше периода реверса магнитных полюсов. Такое предположение, утверждение исходит из
того, что в Солнечной системе есть Планеты и спутники, имеющие собственное не типичное вращение,
вращение в обратном направлении. Уран и ряд его спутников по отношению общего вращения остальных тел в
системе, Венера ближайшая к Солнцу – замедляется, а некоторые, Меркурий – то же ближайший к Солнцу,
имеют низкую скорость вращения. То есть суточное, частное вращение Светила и Планет хоть и связаны с
общей вихревой динамикой в КВ (сильнее на этапе зарождения), но являются величиной непостоянной, так как
существуют и другие действующие механизмы, изменяющие направление и интенсивность вращательной
динамики. Отсюда весьма запутанная история с календарями предков, которые были короче, чем настоящие.
Это так же говорит, что какое то время Земля имела меньшую собственную скорость вращения, чем сегодня.
Механический реверс Планет в Солнечной системе, а значит на некоторое время и полный останов, с
периодами замедления и разгона, одна из причин ледниковых периодов на Земле и движений ледников не
только с Севера на Юг, но и по направлению вращения Земли. Во время полного останова, отсутствия
стабилизирующих гироскопических сил, вполне возможно произвольное, от случайных факторов, изменение
положения оси Земли. В результате чего в последующем разгоне и вращение Земли её ось занимает новое
положение и, естественно, и в этом случае происходит магнитный реверс, изменение положения магнитных
полюсов – переполюсовка. Понимая это можно реконструировать события и определить, с некоторой точностью,
старое положение оси. Рождению и гибели Коренных Рас всегда сопутствуют и геологические изменения
земного шара. Они вызываются изменениями в наклоне земной оси. Ничего нового в Познании! Старые
материки поглощаются океанами, появляются новые земли. Огромные горные цепи поднимаются там, где
их раньше не было. Поверхность земного шара каждый раз совершенно меняется. Это есть закон,
действующий в свое назначенное время... Это отразилось и на главном материке Расы – Лемурии; он начал
медленно погружаться... Лемурия была разрушена действием вулканов. Она погрузилась в волны вследствие
землетрясений и подземных огней. Катаклизм, разрушивший огромный материк, произошел в силу
поземных судорог и разверзания дна океана [Л7 ст. 658 Н. Рерих]. В результате механического реверса у Планет
«организуется» новая ось и Планеты приобретают новую уплощенную форму, по новым и старым разломам
планетной коры образуются новые материки.
Существует гипотеза, что погибшая высокоразвитая цивилизация Атланта находится подо льдом Антарктики
(карта Пирса), в результате очередного изменения положения оси вращения Земли. Механический реверс,
естественно, связан с реверсом вращения в струнах, жгутах КВ, а он, в свою очередь, с вращением атомов, или,
по Ломоносову, с температурой атомов. Отсюда быстротечность происходящих процессов. Реверс атомов и
далее вращения всей Планеты сопровождается и прекращением процессов генерации атомов ядром Земли
обнулением сил тяготения и атмосферного давления на её поверхности. В результате чего вода морей и
океанов, первая воспринимающая реверс своих атомов «вспучивается», увеличивается в объеме. Несмотря на
медленный реверс вращения и медленный (?) разворот оси Земли все это, естественно, сопровождались
мощными землетрясениями и мощнейшими волнами цунами, которые вызвали сильнейшие наводнения на всей
Планете – всемирный потоп. Высокая волна воды, по всей поверхности и на новых полюсах моментально,
спустя несколько секунд, замерзает, образуя ледяные полярные шапки (паковый – пористый лед). Мамонты
погибли… за десять секунд.
Но это далеко не все сопутствующие последствия для подобных катастроф. Как минимум возникают
массовые… пожары!!! Причина пожаров в проявлении естественных аннигиляционных процессов, как в случае с
атомом водорода высоко в горах и Чернобыльской катастрофой. Радиационно – аннигиляционно разлагаются
атомы всех элементов, в первую очередь на поверхности Земли. «Горит» – излучается всё, в том числе и вода!
Так повествуется во всех легендах и сказаниях. Поэтому на поверхности Земли в настоящее время мало
находится следов предшествующих цивилизаций. И только в недрах земли, на глубине несколько десятков
метров, опустившихся в первые моменты катастрофы, находят следы и останки прежних обитателей Планеты.
По этой причине на некоторых Планетах системы сегодня нет воды. По приданиям и легендам наша планета
Земля пережила семь таких потопов-катаклизмов, по китайским легендам девять. Это только то, что на памяти
человечества, а сколько до появления людей на Земле!? Всякий раз, после катаклизмов, человечество, как
минимум откатывалось назад в своей эволюции или полностью гибло, и тогда биологическая жизнь начинет
восстанавливаться сначала.
Еще одно загадочное явление, существующее в Солнечной и Звездных системах, не имеющее
вразумительного объяснения, порождающее легенды и суеверия – это кометы. У Блаватской находим:
Существовали старые миры, которые погибли, побежденные новыми... Утверждение, что все миры (Звезды,
Планеты) – как только ядро первоначальной субстанции, в состоянии Лайа (недифференцированное),
оживляется освободившимися принципами только что угасшего небесного тела – становятся
сначала кометами и затем солнцами, чтобы охладится до степени обитаемых миров, является учением
таким же старым, как и сами Риши [Л9 ст. 280]... Сгустки (Мировое Вещество) становятся Странниками
(Кометами); эти становятся звездами; и звезды (центры вращения) – нашими солнцами и планетами. Это
не может быть так уж не научно, если Декарт тоже предполагал, что «планеты вращаются на своей оси
потому, что они были однажды светоносными Звездами, центрами спирального вращения» [Л9 ст. 284].
То есть ядра деградирующих небесных тел, оголяясь при космических катастрофах, взрывах, не имея
больших масс, увлекаются КВ, превращаются в кометы, которые, пролетая через центр КВ, провоцируют
зажигание новых Звезд или становятся новыми Звездами. Но это далеко не так однозначно и упрощено. Комета
– Звезда с хвостом; буквально – длинноволосый. Кометы – тела Солнечной системы, имеющие вид туманных
объектов обычно со светлым сгустком – ядром в центре и хвостом. Количество комет в Солнечной системе
чрезвычайно велико: их число, по-видимому, достигает сотен миллиардов. Однако наблюдениям доступно лишь
небольшое число комет, заходящих внутрь орбиты Юпитера. По современным представлениям, ядра комет
состоят из водяного газа с примесью «льдов» других газов (СО2, NH3 и др.), а также каменистых веществ.
Пылинки частично выделяются из ядра при испарении (сублимации) льдов, частично образуются в его
окрестностях в результате конденсации молекул нелетучих и умеренно летучих веществ. Пылевые частицы
рассеивают солнечный свет, атомы же и молекулы газов поглощают излучения в некоторых длинных волнах и из
освещающего солнечного света, а затем переизлучают их. Такое представление о присхождении комет исходит из
религиозных представлений о сотворении материи Богом или в результате Большого Взрыва один раз и навсегда.
Количество комет – сотни миллиардов – есть основной момент для сомнений. Материальный состав комет
от водяного газа, до водного льда – нонсенс! Если попытаться вычислить общую массу комет, в том числе и тех
которые «покинули» систему, может оказаться, что эта масса больше массы всей Солнечной системы. К 1971
вычислено около 1 тыс. систем элементов орбит для почти 600 комет. Различают кометы с периодами р<200
лет, наблюдавшихся при двух и более приближениях к Солнцу; 40 короткопериодических, наблюдавшихся только
при одном приближении; 117 долгопериодических с р >200 лет; 290 комет с параболическими орбитами; 65 комет
с гиперболическими орбитами, которые, удаляясь от Солнца, навсегда покидают Солнечную систему, уходя в
межзвёздное пространство… Происхождение и эволюция комет. Теория, наблюдения и эксперименты
свидетельствуют о том, что при возвращениях к Солнцу комета теряет значительную часть своего вещества,
так что время ее жизни не может превышать сотни или тысячи оборотов около Солнца; это время чрезвычайно
мало с космогонической точки зрения. Поскольку, тем не менее, кометы наблюдаются и в современную эпоху,
должны существовать те или иные источники пополнения их количества. Согласно одной гипотезе,
разрабатываемой советским астрономом С. К. Всехсвятским, кометы являются результатами мощных
вулканических извержений на больших планетах и их спутниках и тому подобное… По другой гипотезе,
предложенной голландским астрономом Я. Оортом, ныне наблюдаемые К. приходят в окрестности Солнца из
гигантского кометного облака, окружающего Солнечную систему и простирающегося до расстояний в 150 тыс.
астрономических единиц, которое образовалось в эпоху формирования планет-гигантов [Л28].
То есть современное научное представление о происхождении комет не предполагает их постоянной генерации
теми же самыми волновыми механизмами, которые формируют и сами Звездные системы. В космическом
пространстве множество колебательных процессов. Одни колебания формируют относительно стабильную объемноячеистую структуру Вселенной. В узлах максимума энергии этих колебаний находятся Звездные системы.
Взаимодействие этих колебаний с другими колебаниями образуют другие блуждающие, временные, динамичные
максимумы энергий – резонирующие объемы, которые и порождают шаровые молнии – кометы. Количество
появляющихся комет говорит о наличии других постоянных, многочисленных космических силовых колебательных
процессах, которые естественным образом определяют вид траекторий и время их жизни. Комет на фоне мощного
энергетического узла системы и должно быть много!
В ядре комет нет масс атомной формы, для генерации атомов энергии комет недостаточно, есть только
состояние постоянной «радиоактивности» струнной среды. Вообще масса комет очень мала, по существу
это «чистая» энергия колебательной и вращательной динамик. Хвосты комет это возбуждения-прецессии
струнно-спиральной структуры КВ, отражающие его пространственную форму. По логике данного
изложения кометы – это локальный продукт конкретной Звездной системы, здесь они генерируются
всякий раз вновь, здесь они и прекращают свое существование, как и шаровые молнии в околоземном
пространстве. Кометы не покидают свою систему. За пределами Звездной системы – энергетического узла
КВ, для существования комет внешней энергии недостаточно. Названная логика предполагает, что комета
может возникнуть, зажечься и в околоземном пространстве. В этом случае это будет большая шаровая
молния подобно Тунгусскому метеориту. Такое событие, как и кометы, обязано быть периодическим,
повторяющимся. Указанное большое количество комет в системе уже делает вероятным предположение,
что кометы проходя через энергетический центр КВ могут зажигать новые Звезды. Явления и количество
комет в Звездных системах дает повод полагать, что подобные события обязаны быть и в межзвездном
пространстве. Отсюда вопрос к астрономам! Всели наблюдаемые Звезды, Звездные системы встроены
в ячеистую систему Вселенной и какие являются блуждающими, «временными»???
В природе катастроф в Звездных системах необходимо учитывать и следующее. Считается, что
относительные положения тел в динамике звездных систем, движение по орбитам всегда жестко и постоянно. Но
факт самой динамики определяет наличие отклонений. Центр максимума Космической колебательной энергии
в КВ для Звездных систем непостоянен, изменчив, периодичен как во времени, так и пространственно.
Собственно эта основная пространственная периодичность и определяет геометрическую форму орбит тел в
Звездной системе. Но по логике многофазной, разнонаправленной, разночастотной колебательной динамики ее
энергетический максимум имеет и неосновные отклонения от постоянных пространственных положений.
Результатом действия этих отклонений будет изменение уже устоявшихся орбит движения тел в системе,
расстояний между ними. То есть движение тел по орбитам в Звездной системе ни есть что-то один раз
определенное. Частный случай, на примере Солнечной системы, длительное по времени уменьшение
расстояния между Солнцем и планетой Земля. Это значит, что ядро Земли будет получать дополнительную
энергию и от КВ и от Солнца, а как результат изменение атомотворческой, вулканической деятельности ядра,
землетрясений, глобальное потепление на Земле.
В предложенной эволюции Звездных систем появляются варианты объяснения некоторых фактов в
«центральной» Солнечной подсистеме. До некоторого времени Юпитер был основным светилом всей системы, в
системе периодически было по два светила. В центре зажигались и остывали карликовые Звезды – Планеты
зарождающейся, «Солнечной» подсистемы. Энергетика Юпитера определяла на тот момент, в основном,
энергетические факторы, как в своей подсистеме, так и в центральной. В какой-то момент произошло
перераспределение энергии КВ от Юпитера в центр. Логика подсказывает, этому событию предшествовал и
способствовал парад спутников – Планет Юпитера и центральных Планет на линии активной Звезды
Юпитер – центр КВ. В результате переброса энергетических ресурсов КВ на спутниках Юпитера и центральных
Планетах произошли катаклизмы, масштабные погодные катастрофы. Для весьма вероятных цивилизаций,
существовавших на крупных спутниках Юпитера (ранее подобное в системах Урана и Сатурна), это был
настоящий конец света. Светило померкло, Юпитер быстро остывал, условия существования резко ухудшились.
Такое могло произойти только по совокупности факторов! Затухание светила, как минимум десятки дней здесь
недостаточно. Вторым определяющим энергетическим фактором было перераспределение энергии КВ,
определяющим величину Тяготения, определяющим величину валентных потенциалов – дееспособность
химических связей, фазовые состояния атомной формы материи резко, за секунды, изменения его параметров
на Планетах. Такое возможно только в электромагнитной среде, в высокоскоростных электромагнитных
процессах!
Крайняя Планета, в центральной подсистеме еще без Солнца, первая, попав под прямое действие
«электромагнитного» вихря, перебрасывающего энергию КВ, который вызвал на ней мощнейшие вулканические
процессы и «планетотрясения», разрушилась. Этот вихрь, «захватив» Планету, сделал с ними несколько витков
по их орбитам, разрушил и рассеял их, образовав астероидный пояс. Таким же образом, в свое время, как
вариант, образовались кольца Сатурна и Урана. Учитывая ширину пояса, представляется, что это был крупный
тандем, больше чем Земля – Луна. КВ захватив одно ядро разрушенной Планеты перенес его в центр,
образовав Солнце! Этот КВ испарил, а то и «сжег», всю воду и увлек с собой атмосферы Марса, Луны, Венеры
и Меркурия. Луна сыграла защитную роль по отношению Земли, обвела на себе перебрасывающий вихрь.
Луна неоднократно выполняет защитную функцию по отношению Земли, в частности её атмосферы, и следы
вероятных прежних цивилизаций следует искать на тандемах в системах Урана, Сатурна, Юпитера. Произошло
это, по отношению всей системы, от Плутона до Солнца, совсем недавно. Последовательно эволюционная
логика образования космических атомных объектов говорит о большом периоде существования Звездных
(Солнечной в целом) систем, но это, все же, далеко не Вселенское время!
К образованию колец приводит, в общем случае, любая потеря Планетой активного ядра. В результате
недостатка притока энергии от КВ к ядру происходит прекращение атоматворческой деятельности. Ядро,
излучаясь погасает. Планета превращается в полое тело. В итоге обнуление сил притяжения и рассеивания
атомов по орбите в виде колец, а в дальнейшем к полной их медленной аннигиляции. Всё до наоборот
относительно гипотезы Канта, Лапласа, Шмидта! Сначала возникает энергозависимое ядро – Звезда, затем
Планета с активным ядром. При попытки классифицировать космические тела на Планеты и астероиды
необходимо различать очевидное: космические тела с активными или потухшими ядрами ещё сферической
формы и просто осколками Планет произвольной формы – астероидами.
Из предложенной логики эволюции Солнечной системы очередной катаклизм в ней следует ожидать по двум
сценариям. Учитывая количество элементов – спутников в подсистемах Юпитера, Сатурна, Урана и далее можно
полагать, что Солнце лишь карликовая Звезда, так и есть по классификации. Близость Солнца впечатляет
Вселенское значение. Пройдя этапы эволюции, оно может сжаться до размеров Луны. Тогда на момент когда
Солнце отойдет от центра КВ на 1 – 1,5 А. ед. там, в новом энергетическом центре, зажжется новая карликовая
Звезда, не исключено, что «децентрализованное» Солнце и Меркурий образуют новый тандем. Либо, если
размеры подсистемы Солнца уже соизмеримы с подсистемами Юпитера то на момент, когда Солнце – система
отойдет от центра КВ на 4,5 – 5 А. ед. за астероидным поясом зажжется новая карликовая Звезда, новой
подсистемы. Солнце со своими спутниками Планетами пополнит категорию подсистем Юпитера, Урана и так
далее. В любом случае причина непонятного возмущения движения Планет по орбитам, говорящего о
вероятном наличии ещё одной неопознанной Планеты (?) большой массы – Фобос, которую ищут где-то за
орбитой Плутона, находится в центре КВ. Это не Звезда и не Планета, а внутренний вихрь, концентрирующий
массу и перераспределяющий энергию КВ. Или там уже есть «электромагнитная» структура – «черная дыра»,
будущий энергетический центр КВ, будущая Звезда, но ещё не видимая, не накопившая достаточно атомную
массу. Наблюдаемое глобальное потепление на Земле говорит об активизации этого процесса. Туда, за
астероидный пояс в центр КВ, в будущем, в глобальной Вселенской перспективе должна будет переместиться
наша цивилизация.
Сопутствующем фактором переброса энергии от Солнца в центр КВ должен быть парад только внутренних
Планет на линии Солнце – центр КВ. Собственно такой переброс идет постоянно через любую Планету,
которая оказывается в таком положении. При прохождении Планеты между действующей Звездой и центром КВ
на Звезде формируется локальный электромагнитный вихрь – звездный ветер, направленный в центр КВ
через Планету. Американскими космическими аппаратами удалось заснять впечатляющую картину, как
магнитное поле Земли захватывает солнечный шлейф, вихревой жгут и направляет его в воронку
магнитного полюса. В этом случае электромагнитное ядро Планеты получает избыточную энергию, что
проявляется в активизации вулканической деятельности, «планетотрясениях», планетных изменениях погоды.
Представляется, что для Земли в 2000 – 2004 г. имело место совпадение этих факторов. Начался новый 11
летний цикл солнечной активности – большое число проснувшихся вулканов, большое число землетрясений.
Переброс энергии КВ по мосту – параду может иметь разрушительные действия для Планет, хотя и меньших
масштабов, чем переброс энергии от Юпитера к Солнцу, может сопровождаться и такими явлениями, более
мощными плазмоидами, как Тунгусский метеорит. Цикличность процессов объясняет периодичность
катаклизмов, похолоданий – обледенений, глобальных потеплений, пожаров, наводнений на Планетах,
находящихся в активной зоне КВ.
Судя по количеству «подсистем» в нашей Солнечной системе неизбежно приходится принимать, что наша
система имеет весьма почетный возраст с одной стороны. С другой стороны процесс накопления атомной
формы материи, динамической массы имеет и отрицательные последствия в целом для всей системы.
Практически это фактор старения системы, что, несомненно, будет являться причиной катастроф в сравнительно
длительном временном интервале. Общей причиной таких явлений будет нехватка энергии колебаний и
вращения в КВ поддерживать общий энергобаланс системы. Отвлечение этой энергии на вращение большого
количества твердых атомных динамических масс. В результате два сценария развития событий. Мягкий – когда
энергии КВ будет недостаточно, действующее светило померкнет и все перейдет, по нашему мировоззрению, в
невидимую, скрытую динамическую массу Вселенной. Жесткий – может нарушиться, разорваться структура КВ и
тогда по Фридману. Так как свертывание массы в локальную «сингулярную точку» практически уже произойдет
то, – локальный «Большой Взрыв» – континуум ядерного и термоядерного взрыва всей системы. Далее
проводя обратную аналогию, от большого к малому, от Звездных систем, их ячеистой структуры, к земной до
атомной ячеистой структуре Авогадро представляется, что подобные принципы старения присущи, как всем 49
уровням состояния материи по оккультизму, так и этой структуре. И отсюда, эти принципы также присущи и
жизненным процессам в биологических структурах, приводящие к дисфункции стареющего организма.
Анализ циклов развития Земли – астрофизических, геологических, биологических, исторических
показывает – все они подчиняются одному Великому Циклу смены эпох продолжительностью 11911 лет.
Переход от одного Цикла к другому происходит в течение 72 лет. Первая половина пограничного периода
закончилась в 2002 г. Наиболее активная фаза перемен будет идти до 2012 г. Сильное изменение
геофизических параметров (энергетических) начнется с середины 2002 г. Толчком к разгулу стихии
глобального масштаба послужит гравитационно-динамическое взаимодействие Планет с Солнцем.
Светило изрыгнет гигантские плазменные сгустки торнадо, которые со скоростью 200 –700 км/сек
обрушаться на Землю. Обычный солнечный ветер – легкий бриз по сравнению с этим ураганом из Звездной
материи. Он состоит из множества вихревых жгутов толщиною с Землю, скрученных наподобие женской
косы. В каждом жгуте «вморожены» плазменные вихри – огненные торнадо размерами до 50 км. Натыкаясь
на магнитное поле Планеты вихорь меняет свою траекторию, втягиваясь одним из магнитного полюсов,
как бы сливаясь в гигантскую электромагнитную воронку. В 2000 году от Солнца оторвался плазменный
шлейф и полетел в сторону Земли, но плазма в нем не была плотной и в нем отсутствовали торнадо.
Осенью 2001 года выбросило мощный шлейф, в котором были «вморожены» плазменные торнадо, но этот
огненный ураган пошел на Марс, где в результате землетрясений поднялись сильные пыльные бури,
которые накрыли на несколько недель всю Планету непроницаемым мраком. По мнению ученого, внутри
Земли находится квазиядро диаметром 600 км, подобие маленькому Солнцу или гигантской шаровой
молнии. (Повторение гипотезы Эйлера!) Под действием внешнего электромагнитного возмущения –
плазменных торнадо земное ядро возбуждается, в результате повышается сейсмическая активность,
вулканическая деятельность. Самым страшным, печальным последствием в периоды таких катаклизмов
то, что после него в сотни раз уменьшается народонаселение Земли. Большинство людей гибнут, а
остальные дичают [Л23].
По современным научным представлениям возникновение жизни на Земле имеет два основных варианта.
Первое – жизнь занесена из космоса наипростейшими живыми микроорганизмами – панспермия, которые
ученые так усердно ищут в космосе, и затем в ходе эволюции по Дарвину, через видовой отбор до человека.
Второй, не мене довлеющий, это прямое посещение Земли внеземными цивилизациями и освоение её.
Мотивация космических переселений очевидны, к приемлемым условиям существования, к теплу, к новому
Светилу, поскольку прежняя среда обитания становится нестабильной. Оба варианта далеко неоднозначны.
В первом случае просматривается как физическая, временная, так и логическая нестыковка возможных
событий. С пониманием наличия жесткого космического излучения стало ясно, что любая биологическая
структура элементарно разрушится в космическом пространстве. Далее, для развития живого из
микроорганизмов необходимо очень длительное время и главное необходимо, что бы при этом этот процесс ни
на миг не прерывался, а так же постоянно сохранялись внешние агрегатные условия. Природа не дает таких
шансов, да и современная теория катастроф не дает прогнозов на подобное идеальное течение обстоятельств
ни в прошлом, ни в будущем. Не имеет смысла гадать, какое необходимо для этого время, так как в космосе и на
Земле всё постоянно меняется, происходят катаклизмы, катастрофы, которые, несомненно, прерывают иногда
полностью процесс жизни. К тому же в катастрофах погибают в первую очередь высокоорганизованные формы
жизни. В итоге мы имели бы на Земле, с её регулярными нестабильностями, всего лишь некоторый устойчивый
набор примитивных биологических форм.
Второй вариант на первый взгляд более логичен. Об этом может говорить особое положение человека в
биосистеме Земли. Генетический код человека не похож ни на один код видов фауны Земли. Бросается в глаза
несоизмеримый интеллектуальный разрыв человека от всего живого, обитающего на Земле. Почему у человека
отсутствует защитное теплоизоляционное покрытие, где человек освоил искусственное для себя – одежду? На
Земле не было условий для такой, избирательной, эволюции. Должны наблюдаться и среди животных подобные
человеку «голые» виды! Все это говорит о том, что процесс естественного дарвинского отбора у человека гораздо
дольше против того же процесса видов фауны, «зародившейся» на Земле. Но сомнения предыдущего абзаца в
полной мере относятся и к этому варианту. Получается, что после каждого глобального катаклизма внеземные
цивилизации, прямыми посещениями, вновь появляются на Земле и возобновляют земную жизнь, что просто
невероятно! К тому же, учитывая многорасовость, многоязычность (семь тысяч различных живых языков)
человеческого населения, просматривается, что предполагаемых цивилизаций было много, со всех концов
Вселенной. Но и где эти цивилизации? Как их достичь или как выйти на контакт с ними? Говоря иначе – Бог
«создал» человека не на Земле, человек здесь сам «пришелец», это же относится и к многообразной фауне и
флоре.
Предположение о существовании жизни где-то в Космосе не может быть отброшено, отторгнуто по простым
вероятностным принципам. Второй вариант возник ещё до первых шажков освоения околоземного космического
пространства, по естественному стремлению человека фантазировать, домысливать. Способ достижения этих
фантазий всегда исходил из уровня текущего Познания – в наше время упрощено-прямолинейно по
Циолковскому – прямые космические полеты!!! Заслуги К. Циолковского (1857 – 1935 г.) в области
теоретической аэродинамики, воздухоплавания и космонавтики были признаны властью. Пожизненную пенсию
ему выписал В. Ульянов самолично. Но Циолковский ещё и автор философии, которую называют фашистской и
на которую в СССР был наложён негласный, но строжайший запрет… – И вот начинается искусственный
подбор родителей – для получения совершенного потомства. Но детей имеют только избранные люди: более
здоровые, долголетние, способные к обильному размножению, склонные к плодотворной деятельности, к
усвоению истины. Чем более этих свойств, тем более они могут иметь детей… Развивая космонавтику и
захватывая одну планету за другой, земная цивилизация будет преобразовывать Вселенную [Л40/17]… А
в будущем – полную биохимическую перестройку обитателей Земли (в том числе и человека) и превращение их
в разумные «животные-растения», непосредственно перерабатывающие солнечную энергию [Л10]. Вот такое
сверхретивое материалистическое отношение к функциям человека во Вселенной! Что касается космизма, то
советские идеологи его изрядно обкорнали и кастрировали. В таком виде эта философия стала обслуживать
идею космической экспансии, превратившуюся со временем в одну из центральных коммунистических доктрин
[Л40/17 ст. 8 – 9].
Однако с освоением космической техники, полетов становится понятным, что прямые полеты в другие
Звездные системы, как и прямые посещения внеземными цивилизациями из других звездных систем нашей
Солнечное системы, весьма сомнительные фантазии. Сомнительны, как с человечески временных, так и с
технико-энергетических факторов. Последнее время только в детской литературе можно встретить проекты
космических ракет с фотонными или термоядерными двигателями, летящими со скоростью света, а то и быстрее
света. Вся надежда на информационные технологии. Но, несмотря на серьёзные положительные результаты
освоения информационных технологий в электромагнитном поле, нет убедительных аргументов в пользу
существования где-то в космосе внеземных цивилизаций. Учитывая представление оккультизма о
многоуровневом состоянии материи, причины неудач просматриваются в том, что используется не тот
информационный механизм, не в той среде и не в том диапазоне частот и скоростей информационных потоков.
Аргумент в пользу таких сомнений очевидный – электромагнитное поле и способы его использования человек
познал совсем недавно, но по своей восторженно-самоуверенной логике считает, что познал уже всё!
Элементарно игнорируется, что еще в недавнем прошлом и к электромагнитному полю было отношение как к
неумеренной фантазии, как к неощущаемому, а значит и несуществующему.
Природа – сфинкс
И тем она верней
Своим искусом губит человека
Что, может статься, никакой от века
Загадки нет и не было у ней
Тютчев Август 1869г
ГЛАВА 20
РОЛЬ КОЛЕБАТЕЛЬНОЙ ДИНАМИКИ
Вибраций – В ЖИВОЙ ПРИРОДЕ
В выше изложенном материале делалась попытка показать, убедить Познание в значительности роли
вихревой динамики в Природе Вещей. Но так же проводилась Идея, что одно явление не может определять всего в
природных процессах. Выше приводилась позиция оккультизма об эволюции материи, где все начинается с
изначальной вибрации – колебаний. То есть именно колебательная динамика и по оккультизму порождает
вращательную динамику. В нашей Доктрине это не есть «стремление», но изменение Вечной Вибрации в
непроявленном в Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире [Л9 ст.184]. Да и
современному Познанию известны физические механизмы преобразования колебательной динамики во
вращательную динамику – получение так называемых фигур Ж. Лиссажу, а далее и объемных форм. Необходимо
лишь применить эти принципы к силовым Космическим процессам. Далее вращательная динамика создает
условия для новых колебательных процессов. И так постоянно присутствуя и чередуясь в космических сферах,
увеличивается частота колебаний, уменьшаются формы, все приближается к генерации атомов. Реверс вращения
элементов связанной вращательной динамики, атома или космического тела, это те же силовые колебательные
процессы для этих элементов.
То есть должна, более широко, обсуждена роль и колебательной динамики, тем более что выше
колебательная динамика поставлена на первое место в значимости для Природы Вещей. Нет необходимости
подробно останавливаться на использовании колебательных процессов человеком. Используется очень широко, от
механических вибраторов, многообразия радиосвязи до лазеров, голографии. В основном это колебательные
процессы, при постоянных затратах электрической энергии, в «электромагнитном поле», в электрических цепях –
силовая и информационная составляющие. Но опять тот же вопрос, который почему-то человек, Познание не
задают себе. Как используются, функционируют колебательные процессы в самой Природе? Выше указывалось на
проявления колебательной динамики, на магнитную переполюсовку Солнца, Земли, механический реверс
небесных тел. Тем не менее, несмотря на уже использование вихревых свойств и колебательных процессов
электромагнитного поля, Познание не понимает сути, значения материальной среды, в которой происходят
глобально значимые колебательные процессы. Происходит это потому, что Познание находится, из-за
изобретенных постулатов – догм, как минимум, в стороне от Истины.
Из выше приведенной цитаты Н. Рериха [Л7 ст. 630 – 633] понятно, как из первоначальной, девственной
формы материи, на фоне постоянного многоуровневого переноса материи и энергии, генерируется ощутимая
человеком динамическая форма материи. В таком процессе, при гиперсветовой динамики от точек перехода
качеств, неизбежно возникают многочисленные, разночастотные автоколебания, это понятно и современной науке,
которые оккультисты называют не по научному – вибрациями. Именно об этих вибрациях и повествует Н. Рерих:
Жизнь или сознание Логоса проявляются как род энергии, род вибрации; все зиждется на вибрациях.
Изначальная цикличность Вселенной, о которой Рерих повествует в первой тайне – легенде, а Блаватская в
Станце I и II, есть тот же колебательный процесс – вибрации. Учитывая современные знания об атомах, об их
размерах, понятно какой тонкодифференцированной средой должна быть до атомная форма материи, о чем
неоднократно говорит Блаватская в своих трудах. Несомненно, реально осязаемая атомами структура Авогадро –
это лишь одна из многоуровневых материальных структур оккультизма. С позиции и современной науки понятно,
что в таком связанном многоуровневом процессе накопления качеств, все изначальные и последующие качества
будут проявляться в конечном результате, в последнем состоянии материи. В итоге все формы материи будет
связаны и, будет сохраняться физическая связь, как сверху вниз, так и обратная связь – снизу вверх.
Вся суть заключается в вибрации, Все в природе – от самого маленького атома до величайшего по своим
размерам Солнца – находится в вибрации. В природе нет абсолютного покоя. Один лишенный колебаний атом
мог бы разрушить всю вселенную (очевидно речь идет о ядерной энергии). Работа миров сопровождается
постоянной вибрацией... Атомы человеческого тела находятся в постоянной вибрации. В теле происходят
непрерывные перемены. За несколько месяцев в человеческом теле происходит полная смена составляющей
его материи, и едва ли в теле остается хотя бы один прежний атом. Фантастика! Замена всех атомов в
биологических структурах, как утверждает и современная наука, было известно оккультизму и доводилось до
Познания еще в конце 19 столетия! Вибрация, непрерывная вибрация - перемена, постоянная перемена [Л8
ст. 178].
Одним архизначимым для всего живого на Земле являются мощные низкочастотные составляющие
колебаний-вибраций, несколько Гц, равные пульсации сердечной деятельности, которыми обладает Земное
динамическое Тяготение. То есть, Тяготение на Земле не только динамическое и локальное, но, как и все
вращательные динамики, в свою очередь, пульсирующее, генерирующее колебания. С другой стороны круговое
вращение небесных тел в Солнечной системе говорит о наличии и действии, как минимум, двух взаимно
перпендикулярных, синусоидальных, мощных силовых Космических колебательных процессах. Ученые наблюдают
эти составляющие колебаний в тонких масленых пленках на воде и правильно делают предположение, что
подобным образом функционируют сокращения сердечной мышц. За это говорит и то, что эти вибрации –
колебания постоянно встряхивают и выталкивают даже весьма тяжелые камни из мягкой поверхности Земли. Эти
пульсации синхронны – когерентны в околоземном пространстве и вызывают скрытой перенос энергии,
вращение внутри струнной структуры Авогадро, формируют струнно-спиральную предварительно напряженную
среду.
Синхронизация вычислительных процессов, состояний элементов ЭВМ, персональных компьютеров также не
изобретена человеком – она «известна», присуща Природе – есть колебательный процесс, есть синхронизация. Так
достигается предсказуемость, стабильность систем и через резонансные процессы управление происходит с
меньшими затратами энергии. Современная медицина устраняет нарушения сердечной деятельности подменой –
вживлением, внешних по отношению живого организма, искусственных электронных имплантатов, имитирующих
колебания в структуре Авогадро. Кратковременную остановку сердца медики восстанавливают, заставляют вновь
пульсировать, мощными внешними электрическими импульсами. Оба эти способа энергетического
электромагнитного воздействия были бы невозможны, если бы сама Природа не пользовалась ими и говорят за то,
ритм пульсации сердечных мышц для всего живого задается из вне. За это же говорит, со всей очевидностью,
что на сердечную деятельность отрицательно действует колебания сверхнизкого звука 7 Гц – внешнего фактора,
от которого «подпрыгивают» даже весьма тяжёлые предметы. Аналогично внешним фактором для растений
является солнечный свет – электромагнитные колебания при фотосинтезе.
Мощные звуковые низкочастотные поперечные колебания искажают продольные колебания в струнной
структуре Авогадро, порождают биения разностной и суммарной частоты, не совпадающие с естественной
синхронной пульсацией сердца не только человека, но и животных. Сердцебиения у человека 60 пульсов в
минуту – 1Гц, у мышей, зайцев, кроликов около 200 пульсов – несколько больше 3 Гц, у слонов и черепах меньше 60
пульсов – меньше 1 Гц. Ясно, что увеличение ритма сердцебиения до 6 – 8 Гц (600% - 800%) для человека, 4 – 10
Гц для мелких и около 7,5 Гц для крупных животных приведет к разрыву сердца. Отсутствие низкочастотных
вибраций структуры Авогадро, обеспечивающих деятельность сердечной мышцы во время глобальных катастроф,
в момент механического реверса небесных тел, Земли в частности, приводит к массовой гибели живого. Мамонты
при катастрофе в предыдущем разделе погибли за 10 секунд, прежде всего от остановки сердца, от резкого
похолодания этого не могло произойти так быстро. Именно это неизбежно произойдет при масштабной ядерной
или термоядерной войне, когда нарушится естественная пульсация динамического Земного Тяготения.
Современное Познание освоило более менее быстро текущие колебательные процессы, которые легче себя
проявляют. Спектр частот квантов видимого света и более высоких частот, космических лучей сколько-то
исследован, есть некоторое понимание его функций, фотосинтез например. Но весь низкочастотный диапазон
колебаний до 1 Гц и ниже, роль их в энергетических процессах Звездных систем и жизненных процессах на Земле
просто белые пятна Познания. В Природе нет второстепенных, незначащих колебаний. Несомненно,
наблюдаемое учёными «реликтовое излучение» имеет свою постоянно работающую функцию в Природе
Вещей, не являются несущественными остаточными колебаниями после «Большого Взрыва»! К низкочастотным
силовым космическим колебаниям-вибрациям наука относится как к несущественным, а то и не существующим.
Всё так же, как некогда было отношение Ньютона к вихрям Декарта, к электричеству, а позже и Эйнштейна к
проявлениям электромагнитного поля.
Но! Всего лишь для человека на Земле существует колебания с частотой Гц и циклом-колебанием в один год,
а для Вселенной это всего лишь относительный миг, как для нас ГГц и так далее. Наука не ищет функций
Вселенских циклов – гипернизкочастоных колебаний-вибраций в силовых Космических процессах. Красное
смещение энергии квантов света летящих от далеких галактик определяют по Хабблу в современной науке, как и в
постулатах у Ньютона, Эйнштейна, Фридмана – Глобально – Расширяющаяся Вселенная??? Но, как
указывалось выше, выводы Хаббла и Эйнштейна по поводу расширяющейся или сжимающейся Вселенной, прямо
противоположны. Наука, применяя суперпозицию в изученных ей диапазонах электромагнитных колебаний на
локальных, относительно малых расстояниях, не предполагает взаимодействия этих колебаний с
низкочастотными силовыми космическими колебаниями на Вселенских расстояниях, которые, несомненно,
обязаны быть. Красное смещение, эффект Доплера в данном случае является индикатором не прямолинейно
расширяющейся Вселенной, а наличием сверхдлинноволновых космических колебаний и наличие в них
сверхсветовых скоростей (смотри цитату Рериха – Глава 6) упругой передачи энергии.
Выше уже отмечалось, что все то, что познал человек в полной мере присуще Природе. Иначе откуда взяться у
человека тем или иным качествам, пусть даже от Бога? Бог просто не может не использовать известные ему законы
Природы, качества динамик и форм материи в своих творениях. Или иначе – если бы Богу были и не известны
какие-либо законы, то он должен был бы их придумать, изобрести, сотворить! То есть речь должна идти и о
сознании, которое присуще не только человеку, но, по общим принципам, и Природе. К тому же животные тоже
имеют некоторое сознание, и человек не имеет к этому никакого отношения. (Из религиозных христианских
проповедей – сознание человеку дал Бог, а примитивное сознание животных от Природы!?) Человек, как всякая
биологическая структура – энергозависимая система, существует только при потреблении внешней энергии и
массы, поэтому мнение, что «ум, мысль также выделяется мозгом, само по себе, как желчь печенью» не логично.
То есть все, что в человеке, от него и из него, та же желчь, от внешних факторов. Говоря иначе – человек не
замкнутая сама на себя, а открытая, благодаря многоуровневому переносу энергии и множеству колебательных
процессов, зависимая, регулируемая из вне система. К тому же, кто сегодня может утверждать, что у человека
только два канала – желудок и легкие, поступления внешней энергии? Человек реагирует и на электромагнитные
излучения, известно даже их психотропное действие. Вопрос, по какой причине эти скрытые продольные
негреющие колебания в струнах структуры Авогадро отрицательно действуют на психику человека и животных?
Почему многие животные, в частности собаки, змеи способны – имеют инстинкты, позволяющие «предсказывать»
землетрясения? Не потому ли, что все живое на Земле активно взаимосвязано с «электромагнитным полем» –
струнно-спиральной структурой Авогадро колебательными процессами? Да и как иначе, если эта структура
рассредоточивает атомы вещества в пространстве? Активная структура Авогадро «автоматизирует»
колебательными процессами место атомов в пространстве.
Ничего нового или фантастичного. Еще Ломоносов воспринимал Солнечную систему, как взаимосвязанную,
через материальную форму материи – неполевую структуру, в которой от Солнца и от тела к телу по этой
структуре передаются свет, тепло – вращательная энергия. А. Чижевский (1897 – 1964 г., в 1942 – 1958 г. был
репрессирован), советский биофизик, основоположник гелиобиологии... Гелиобиология раздел биофизики,
изучающий влияние изменений активности Солнца на земные организмы. Первая работа Чижевского в этой
области вышла в 1915 г., однако на связь между колебаниями активности Солнца и многими проявлениями
жизнедеятельности у обитателей Земли указывали до него шведский учёный С. Аррениус и другие. Изучая
влияние космических физических факторов на процессы в живой природе, Чижевский установил зависимость
между циклами активности Солнца и многими явлениями в биосфере и показал, что физические поля Земли и
её окружения должны учитываться в числе основных причин, влияющих на состояние биосферы [Л28].
Чижевский установил даже (1922 – 1924 г.), что все революции, политические катаклизмы в человеческих
сообществах происходят в моменты солнечной активности, чем вызвал недовольство коммунистов. По
наблюдениям Чижевского на всех континентах нашей планеты и практически во все времена наблюдается
удивительная синхронность исторических событий с максимумами и минимумами солнечной активности. В
каждом столетии учёный отмечает обязательное наличие 9 таких циклов – концентрации наиболее
массового и значимого проявления военной, политической, общественной и культурной деятельности людей.
Каждый такой цикл, следовательно, равен 11 годам [Л29 ст. 96]. То есть, солнечная активность, магнитные бури,
колебательные процессы на Солнце оказывают отрицательное воздействие не только на сердечную деятельность,
а также и психотропное действие на человека.
Здесь действует следующий механизм. Так как космические силовые колебательные процессы,
определяющие энергетику Звезд, Солнца, ядер Планет в свою очередь непостоянны, периодичны, то появление
дополнительных или исчезновение, изменение фазы некоторых действующих колебаний, в системе в целом, и
определяет, в первую очередь, психическое поведение живого на Земле. Солнечная активность в данном случае
лишь индикатор этих силовых колебательных процессов. Непосредственное же влияние энергетики Солнца –
солнечной активности на живое на Планетах вторично! Именно по такому механизму животные предсказывают
предстоящие землетрясения, реагируя на предваряющие внешние, входящие колебания, вызывающие
энергетическую активность ядра Земли. И, только позже, по геометрии, пройдя расстояние до Солнца,
воздействуют на него с задержкой по времени, усиливают эго энергетическую активность.
Еще более определенно мыслил Владимир Вернадский (1863 – 1945 г.), был последователем панспермии.
Согласно панспермии (С. Аррениус и др.), рассеянные в мировом пространстве зародыши жизни (например,
споры микроорганизмов) переносятся с одного небесного тела на другое с метеоритами или под действием
давления света… Вернадский является основоположником современного учения о биосфере. Совокупность
живых организмов в биосфере он назвал живым веществом. Согласно учению Вернадского, живое Вещество,
трансформируя солнечное излучение, вовлекает неорганическую материю в непрерывный круговорот.
Биосфера под влиянием научных достижений и человеческого труда постепенно переходит в новое состояние
– ноосферу – сферу разума. Идеи Вернадского о ноосфере, представляющие крупное философское
обобщение, возникли на стыке двух основных направлений его научной деятельности – биогеохимии и истории
наук [Л28]... Не совсем по логике данного изложения о причинах существования сферы разума в плане первопричин
природного сознания и, тем не менее. Человеку присуще сознание, прежде всего, только по тому, что оно является
проявлением Космического Сознания, Космического Разума. Сознание, – писал он, – наряду с материей и
энергией есть третья составляющая часть мироздания, третья область его проявления. Разум – не
земное только, но и космическое явление. Можно предположить существование в Космосе
человеческого (?) разума и сознания [Л26 ст. 15].
По существу речь идет о БОГЕ. Человеческим разумом это можно называть лишь только по тому, что
неизбежно существует обратная связь и все мысли, Идеи, деяния – как продукт мысли (вначале было слово – логос
– мысль), достигают Космического Разума, Сознания. Здесь же существует и примитивное сознание животных.
Поэтому Блаватская пишет, что само по себе Природное, Вселенское сознание это еще не Бог – это всего лишь,
как собственно и человек, инструменты Бога. В трудах [Л7, 8, 9, 31] проводится общая Идея, смысл ее таков:
человек инструмент Бога в нашем Мире Плотном, поскольку на Его уровне состояния материи у него нет ни
энергетических, ни материальных возможностей для новых творений, нового опыта, приобретении новых
знаний. Через эволюционное совершенствование человека осуществляется эволюция всей Вселенной. Для этого
концентрируется энергия, создаются бесчисленное количество звездных систем, миллиарды человеческих
индивидуумов. Вы призваны в мир для определенной цели и должны извлечь опыт, необходимый для вашего
совершенствования. Вы находитесь как раз в наилучшем положении для приобретения этого нужного вам
опыта и так далее [Л31 ст. 244].
В своих трудах Блаватская убеждает читателей, что все творение материи – Планов Бытия делается
сознательно Иерархами строителей – набором космических колебаний. В приведенной цитате Н. Рериха [Л7
ст. 630 – 633], сферы творения атомов подразделяются: Пятая называется «Миром Огненным», также «Миром
Мысли» или «Миром Ума», а шестая – «Миром Тонким» или «Миром чувств, эмоций, желаний». Уже сами
названия этих Миров показывают, что они являются «человеческими». Так или иначе, оккультизм говорит, что
сознание присуще Природе. Станца IV повествует о дифференциации «Зародыша» Вселенной в семеричную
Иерархию сознательных, Божественных Сил, являющихся деятельными проявлениями Единой Высочайшей
Энергии. Они строители, ваятели и, в заключение, создатели всей проявленной Вселенной в едином смысле, в
котором наименование «Создатель» доступно пониманию; они вдохновляют и направляют ее; они являются
разумными Существами, которые согласуют и контролируют эволюцию, воплощая в себе те проявления
Единого Закона, которые известны нам как «Законы Природы» [Л9 ст. 79]. Далее оккультизм определяют роль
вибраций – колебательных процессов: Все зиждется на вибрациях. (Гениальный скрипач Моцарт имел
убеждение, что все живое управляется гармонией – гармоническими колебаниями.) По указанной выше причине, а
также не понимания соответствия оккультного символизма, аллегорий, санскрита и современных языков, терминов
Блаватская, Рерих не приводят физических принципов, механизмов возникновения и работы вибраций, их качеств и
возможностей. Но современная наука имеет некоторые знания в этом плане.
Основные составляющие сознания: 1. Сенсорность – способность ощущать, чувствовать, воспринимать
изменения среды, события. 2. Память – знание, способность накапливать знание, фиксировать события. 3. Логика
– интуиция – воображение, способность через возможность, на фоне постоянного переноса энергии,
генерировать Идеи, логические построения. Все саморегулирующиеся процессы – автоматы, функционируют по
«заложенной» в них логике. Все составляющие сознания присуще Природе, так как для этого достаточно наличия
колебательных процессов. Например, все инстинкты человека, животных – саморегулирующиеся процессы, как и
все автоматы, в итоге колебательные процессы. Функционирование автоматов: воздействие на объект; обратный
отклик (обратная связь); новое воздействие, новый отклик и так далее – это не что иное, как колебательный
процесс. Более того, любое колебание и далее все колебательные процессы это автоматы – так или иначе
«организаторы», это и есть элементы сознания, логики, и человек уже много познал в этом плане. Любой автомат
«самосознаёт» заложенную в него логику – подчиняется ей. То есть любое сознание это постоянное действие
множества взаимосвязанных колебательных процессов, взаимодействие множества взаимосвязанных элементов
сознания. Для Тесла физическая реальность универсальна и пропитывает все уровни космического бытия, то
есть познание истины никоим образом нельзя избегнуть [Л5]… Санскритское слово «арита»,
встречающееся в Ведах, в древних йогических писаниях, означает волны или колебания разума, образующие
мысль [Л8 ст. 413]. Здесь же понятно, что мысль бестелесна, не имеет массы, так как порождена
колебательными процессами, переносом энергии без переноса масс.
Современная наука, по той же восторженно-самоуверенной логике считает, что она открыла Миру для всей
Вселенной не только лазер, но и голографию!? Возможность голографии вообще говорит, с одной стороны, о том,
что эти принципы известны Природе, и что Природа в полной мере использует такой механизм. Существующая
голографическая фотография плоско-пассивная – статическая. То есть, для проявления голографических,
визуально объемных эффектов временно воспроизводится активная динамическая система – пассивная
голографическая пластинка плюс динамическая составляющая – когерентные световые колебания. Не мене
важным свойством голографии, чем получение объемного изображения, является сохранении информации об
объекте, как целого, даже в малой части голограммы. То есть, освещая даже малый осколок голографической
пластинки когерентным лучом, мы увидим, с худшим качеством, полное объемное изображение объекта. Таким
образом, голография позволяет запоминать колоссальный объем информации. Об этом знает современная наука и
предполагает, например, что работа мозга человека организована по голографическому принципу, образному,
ассоциативному восприятия окружающего.
С другой стороны, поскольку ни в мозгу, ни в природном пространстве нет каких-либо «плоскостей»
заменяющих плоскую фотопластинку, то природная голография должна быть и объемной и постоянно
активной – динамической. Понятно, что объемная голография в большей степени, чем плоско-пассивная
статическая голография, реализует голографические механизмы, запоминает информацию, события,
происходящие в активной струнно-спиральной структуре. Так, если «вырезать» некоторую виртуальную плоскость
параллельную поверхности Земли, то такая плоскость зафиксирует фазы всех колебаний имеющихся в данный
момент в пространстве, что собственно и делает плоско-статическая существующая голография, которая
является всего лишь частным случаем объемного, постоянно действующего природного голографического
механизма! В итоге можно будет получить не только объемное изображение поверхности Земли, но информацию,
на разных частотах, и о других текущих динамических процессах, событиях. Ни чего фантастичного! Уже в
современных цифровых фотоаппаратах именно так реализован голографический механизм, где нет оптического,
стеклянного объектива, а некий экран фиксирует и запоминает падающий волновой фронт квантов света, нечто
совершенно не похожее на фотографию. Дальше внутренняя электроника воспроизводит объемную
голографическую картину объекта внутри аппарата, и имеет возможность манипуляции этим изображением,
увеличение, приближение, выбор нужного фрагмента и так далее.
Объемной средой, в которой Природа реализует голографические принципы на фоне и под действием
постоянного переноса вращательной энергии и постоянных колебательных процессов, является ощутимый
человеком уровень объемной струнно-спиральной структуры Авогадро. Здесь же нужно говорить о наличии
голографической логики и голографическом резонансе, как инструментах Природы. Для Познания же необходима
разработка математического аппарата для описания этой голографической логики, подобно Булевой логике и
электромагнитного резонанса. Представляется, что разработка именно такого математического аппарата
автоматически позволит делать описание качественных переходов свойств материи. Вот эта объемная,
динамическая, активная среда, благодаря возможности в ней постоянных колебательных процессов, –
голографические, по механизму сенсорности, постоянно пополняемой памяти и логике автоматы, и является
природным сознанием, Разумом. Говоря иначе Вселенский Разум, представляет собой Вселенский
голографический компьютер.
Ничего нового или фантастичного. В [Л32, 2004/2 ст. 32] из интервью уже упоминавшегося американского
ученого Грини: За последние несколько лет голографический принцип был тщательно проработан. Когда он был
предложен в середине 90-х гг. XX в., лежащие в его основе соображения были довольно абстрактными, недостаточно
определенными и целиком основывались на свойствах сингулярностей (взрывной характер физических процессов по
Фридману): энтропия черной дыры расположена на ее поверхности… Положение изменилось с появлением работы
Хуана Малдасены из Института перспективных исследований в Принстоне, где он в пределах теории струн показал,
как физику в целом, которую мы рассматриваем как реальность, можно точно отобразить физикой на
ограничивающей поверхности. Все эти описания одинаково верно отражают происходящие события, хотя в деталях
могут значительно различаться… даже если в теории струн что-то изменится, мне, как и многим другим кажется,
что голографический принцип сохранится и будет направлять нас. Лично я сомневаюсь, что он станет тем
самым маяком – скорее, важным шагом к нахождению сущности теории. Голографический принцип выходит за ее
пределы, он просто несет в себе понятие об очень общей особенности мира, в котором существуют квантовая
механика и гравитация.
В самих колебательных процессах заложен голографический принцип. Известно, что, например,
прямоугольные или трапецеидальные электрические импульсы разлагаются по ряду Фурье в набор составляющих
синусоидальных колебаний. Говоря иначе, один только импульс несет огромное количество информации. С другой
стороны для проявления голографической информации необходимы когерентные источники колебаний. В Главе
Постулаты говорилось, что астрофизики обнаружили в космическом пространстве когерентные излучения. Здесь
нужно понимать, что для действия Вселенского голографического механизма весь широчайший спектр колебаний
от низкочастотных сердечных до колебаний выше видимой части светового спектра является когерентным. И, весь
этот спектр колебаний спрятан в продольных струнных колебаниях структуры Авогадро.
Во времена Блаватской не было даже термина голография, тем не менее, у оккультизма, и с позиции
современного Познания, было правильное понимание организации и возможностей Природного Сознания.
Джнанашакти – буквально мощь рассудка, истиной мудрости или знания. а) Мощь нашего ума в истолковании
наших чувствований (сенсорность); в) мощь вызывать прошлые представления (память) и вызывать будущие
ожидания (интуиция); с) мощь, проявляющаяся в том, что современные психологи (1880 – 1990 гг.) называют
«законами ассоциации», и позволяющая установить постоянную связь (логику) между различными группами
ощущений и возможностями таковых, и, таким образом, порождать понятие или идею о внешнем предмете; d)
мощь в сочетании наших представлений, посредством таинственного звена памяти, и зарождая таким
образом понятие самости или индивидуальности [Л9 ст. 382]. Сегодня есть понимание, что ассоциативная
память реализуется голографическим механизмом, оперирующим образами. На самом деле голографические
принципы это гораздо более значимое, чем голографические фотографии, воспроизводящие объемное
изображение предметов.
При рассмотрении умственной субстанции, мы должны сказать, что она вездесуща, т. е. находится везде,
и, подобно энергии и материи (ее производным), вся совокупность ее не может быть изменена; к ней ничего
нельзя добавить и от нее ничего нельзя отнять. Кроме того, она в действительности не может быть
разделена, хотя в ней и может быть видимость разделения. Это значит, что, хотя ум всякого
индивидуального «Я», или души, и представляет собой некоторую долю умственной субстанции, по видимости
отделенной от прочей субстанции тонкой перегородкой из тончайшего рода материи, но на самом деле
всякий разум находится в соприкосновении со всеми отдельными умами и с Мировым Разумом, часть которого
он составляет. Вся умственная субстанция не разделена, или не проявлена в форме индивидуальных умов,
точно так же, как и весь эфир не проявлен в виде грубой материи, и вся энергия непроявлена в силу, или
движение... Мы хотим так же напомнить вам, что не существует «мертвой» материи, потому что вся
Вселенная живет. И всякая частица материи заключает в себе энергию и умственную субстанцию. Вселенная
есть нечто громадное, сплошь вибрирующее и мыслящее от атома до Солнца, хотя это «мышление»
может принимать различный характер, начиная от слабейшей простого ощущения, или чувствования (ведь
даже химическое сродство и отталкивание суть формы ощущения) до высочайших форм умственного
усилия, известных человеку или даже существам, стоящим на гораздо боле высоком уровне развития, чем
человек [Л31 ст. 414]. И без дополнительных объяснений ясно, что речь идет о голографических принципах
используемых Природой. Ясно также, что труды [Л8,9,31], написанные в конце 19 века, просто не могли быть тогда
поняты, хотя на самом деле это более последовательный материализм.
Согласно «Тайной Доктрины», в эволюционном процессе творения материи существует 49 качественных
переходов. Семь сфер и семь подпланов состояний материальных форм в каждой сфере, в которых постоянно
происходят колебательные процессы, благодаря которым по всем уровням осуществляется обратная связь.
Каждая зона, сфера (на самом деле сфера в сфере по всему объему Вселенной) имеет свой частотный диапазон
колебаний, на которых работает голографический механизм. Чем тоньше материальная форма в сфере, тем выше
ее частотный диапазон, чем большую емкость памяти он имеет. Современное Познание освоило колебания, их
свойства, но не природные функции, только в трех или пяти последних из 49 состояний материи Мира Плотного и
то только поперечных, но не продольных – скрытых. Наличие обратной связи между зонами, сферами,
определят проявления всей информации на всех уровнях, во всех формах материи, во всех – даже малых,
относительно Вселенских, Планетных объемах. Блаватская и Рерих утверждают, что цель – Идея эволюции
человека – освоение сознания всех Высших сфер, Высших Миров.
Более того, все биологические структуры без активной постоянной связи со структурой Авогадро существовать
просто не могут. Вообще биологические системы, и человек в том числе, это многорезервные, многоуровневые,
многофункциональные, голографические автоматы, представляющие с колебаниями в структуре и самой
структурой Авогадро единое целое – живой организм. Можно говорить даже о Глобальном, Вселенском живом
организме, все признаки живого – постоянное потребление, перенос энергии, динамика материи, наличие
Всемирного Разума, к которому «подключено» все живое на Земле – налицо. Есть дееспособная взаимосвязь –
есть живой организм – есть жизнь – нет, нарушена взаимосвязь – атомная форма материи возвращается на свой
уровень энергетического существования! Нарушение структуры Авогадро в результате глобальных катастроф,
когда для ее восстановления необходим большой промежуток времени, неминуемо приведет к гибели большого
числа живого на Земле, в первую очередь из-за нарушения сердечной деятельности. Оставшаяся часть живого,
людей, как уже было сказано в предыдущем разделе, неминуемо дичает – сходит с ума. Да и как иначе, если атом
сам продукт скрутки струн этой структуры и структура определяет их химические связи?
Если «видеть» все колебания связывающие человека со структурой Авогадро и другими уровнями качеств –
форм материи из 49, это и будет оккультная аура. В действительности аура есть эманация (проявления) всех из
семи начал человека, то есть только излучения (колебания), исходящие от начал, а не часть самого начала...
Другими словами, ауры различных начал взаимно проникают одна в другую, и при этом, будучи разной
быстроты (частоты) колебаний они не мешают одна другой (принцип суперпозиции колебаний известный
современно физике)... Каждое начало человека излучает энергию, и эти излучения, вступая в соединения,
образуют то, что называют человеческой аурой [Л31 ст. 41 – 42]. Так или иначе, но все это, в полном смысле,
задающие генераторы колебаний – автоматы находится вне человека и только затем биологические структуры, на
фоне потребления энергии, имеют, генерируют собственное излучения – вибрации – сами становятся автоматами.
В этой голографической конструкции Вселенского Сознания нет запрета на возникновение новых логических
автоматов мысли, и всегда есть место для новых логических построений, новых воображений – основа для
избыточности воображения, эволюции Сознания. Говоря иначе, всегда есть возможность для творчества.
Интуиция – прозрение, это восприятие того, что в объемной голографической структуре уже зафиксировано, что
кто-то так уже подумал, например, так думал преступник, или, мысль только что сгенерирована. Известно, что В.
Мессинг, в СССР эстрадный факир, медиум – на самом деле сильнейший, наиспособнейший экстрасенсор –
сверхчувствительный человек, на вопрос гетмана Пилсудского около 1939 г., когда Германия начнет войну против
Польши, ответил – не знаю, так как сам Гитлер не решил, не назначил дату начала войну.
Нормальное, необходимое естественное состояние молекул, атомов вещества в околопланетном
пространстве является постоянная их встроенность в структуру Авогадро, только тогда атомы получают энергии
колебаний всех из 49 уровней переносов энергии, и только так атом, как форма материи, остается дееспособным.
Более того, биологические молекулы это не только простое соединение известных химических элементов.
Необходимо полагать, что атомы материи из 49 состояний первичной материи по оккультизму тоже способны, по
аналогии, на «химические» соединения, как между собой, так и с атомами других уровней. Таким образом,
биологические молекулы это некоторое общее соединение форм материи, всех уровней состояний и качества, в
том числе и неизменной акаши. За это говорит, со всей очевидностью тот факт, что животные, человек не могут
употреблять в пищу известные химические минералы напрямую. Вся пища непременно, обязательно должна
пройти, как минимум через растительную и животную стадию существования. С другой стороны для разложения
любой живой плоти в химические элементы необходимо некоторое время, как и для растительных тканей,
удаление из них материальной составляющей тонких форм материи. Многие микроэлементы в биологических
молекулах – железо, кальций, калий и так далее не есть чистые химические элементы. Исключения есть –
поваренная соль, вода, алкоголь.
Представляется, если синтезировать из известных чистых химических элементов молекулу, известных
современному Познанию, аналогичную по структуре биологической, то это будет всего лишь некоторая
безжизненная пластмасса, резина и она, очевидно, не будет обладать теми же запахами. Только так возможно,
что бы биологические молекулы в большей мере, чем отдельные молекулы Мира Плотного, воспринимали
колебания всех уровней. Соединения более тонких форм материи более подвижны, по ним происходит перенос
колебательной энергии с более высокой скоростью, они постоянно находятся в динамике, постоянно генерируются
и заменяются, что является основой физического механизма обоняния, причиной всех запахов.
То, что г. Кили говорит о Звуке, Цвете и Запахе, так же правильно с оккультной точки зрения [Л9 ст. 724] –
комментирует Блаватская. Что касается запаха, то мы можем получить некоторое определённое
представление о его чрезвычайной и замечательной разрежённости, если примем во внимание, что обширное
пространство атмосферы может быть пропитано на долгие годы одной крупицей мускуса, которая будучи
взвешена после этого долгого промежутка времени, не обнаружит заметного изменения в весе. Великий
парадокс по отношению к истечению благовонных частиц состоит в том, что они могут быть удержаны в
стеклянном сосуде [Л9 ст. 725]! Ели учесть изложенное в двух верхних абзацах, то свойства запахов становится
понятным. «Пахнущая молекула» это не простое химическое соединение, а соединение в химическое соединение
атомов материи нескольких уровней и имеющих другой спектр излучений, чем структура стекла. Вообще механизм
ощущений звука, света, цвета и запаха один и тот же. Это реакция разных рецепторов биологических организмов на
разные частоты колебаний. Можно с уверенностью говорить – существует известный спектр колебаний слуха –
звука, спектр зрения – света, а далее спектр – вкуса и запахов. Вероятно спектр колебаний запахов лежит между
тепловыми излучениями и звуком.
Йоги утверждаю, что вместе с воздухом, при дыхании, человек вдыхает еще и Прану, энергию, благотворно
влияющую на здоровье человека. Вопросу, что такое Прана в [Л8] уделяется много внимания, приведем лишь
некоторые цитаты: Прана находится во всех формах материи, однако же она не материя. Она находится в
воздухе, однако она не воздух и не одна их его составляющих частей. То же самое относится к пище, воде,
солнечному свету, теплу. Она – лишь «энергия», присущая материи, и всякая материя является проводником
праны... Животные и растения вдыхают прану вместе с воздухом, и если воздух не содержал в себе праны, все
живые существа умерли бы, хотя бы легкие их и были переполнены воздухом [Л8 ст. 174].
Еще раз – ничего фантастичного или мистичного. Даже у современной науки, если она логична, должно быть
понимание, что кроме молекул воздуха в пространстве есть еще что-то материальное, что их рассредоточивает.
Пусть это будет «электромагнитное поле» или «физический вакуум» – структура Авогадро, их энергия, а так же
далее, что эти субстанции просто обязаны участвовать в жизнедеятельности биологических структур. Иначе это та
же самая эзотерика, скорее метафизика (лженаука). То есть вместе с воздухом, пищей, водой живые организмы
вдыхают, употребляют, для жизнедеятельности, и «электромагнитное поле» и «физический вакуум» и их энергию
колебаний. Термины – бесструктурное «поле», «физический вакуум» абсолютно неудачны для материалистической
физики, так как не основаны ни на каких физических механизмах, ничего не объясняют, едва ли понятны самой
науке, но как Призраки Театра Бэкона повторяются к месту и не к месту.
Но любой атом имеет некоторый запас связанной вращательной энергии и потому может быть некоторое
время существовать вне структуры Авогадро. Далее используя это качество, в процессе эволюции форм материи
были сгенерированы длинные замкнутые биологические молекулы, которые способны, некоторое время, находится
в невстроенном состоянии в структуру Авогадро, но имеющие энергетическую связь с ней через ауру, посредством
колебательных процессов. В результате появилась способность свободного перемещения биологических структур
– организмов без потери своих качеств. Тем не менее, необходимость в регенерации, в пополнении энергиями всех
уровней осталась. Для этого биологические организмы должны быть на некоторое время приведены в состояние
относительного покоя – сна.
Несколько перестроив цитату Рериха: Без сна люди обычно могут жить очень короткое время, затем их
мышление впадает в самое болезненное состояние, появляются галлюцинации, оцепенения и другие признаки
неестественного существования. Организм стремится к животворному обмену (регенерации) и не находит
сужденного пути... Сон являет общение с Высшими Мирами. Каждое сонное состояние приближает человека к
Тонкому Миру. Почти половина жизни происходит в касании с Миром Тонким и даже Огненным. Сон доказывает,
что без общения с Мирами Высшими люди существовать не могут [Л7 ст. 777]. То есть сон функционально
имеет два аспекта: функцию регенерации молекул биологических структур и информационную связь с Космической
объемной голографической памятью, в идеальном случае, всех сфер – всех форм материи.
Выше приводился механизм возникновения Фраунгоферовых линий в спектре света. Взаимодействие
поперечных и продольных электромагнитных колебаний в структуре Авогадро, взаимное поглощение и усиление
порождают Фраунгоферовы линии в любом спектре излучения и относятся не только к видимой части света –
колебаний. Далее понятно, что общий «штрих – спектр колебаний» Земли изменчив по многим причинам. Со сном
понятно без затруднений, в ночное время нет многих колебаний и, человека тянет на сон, но зато появляются или
действуют другие колебания регенерирующие мозг. То есть, механизм погружения в сон основан так же на
восприятии определенных колебаний или, то же самое, на восприятии отсутствия этих колебаний. Отрицательное
действие низкочастотных колебаний 7 Гц на сердечную деятельность живого говорит о том, что их нет в «штрих –
спектре» всех колебаний около Земли, на этом месте спектра провал – Фраунгоферова линия.
Отличие человека от человека – гениальность, талантливость и прочее и человека от животных в количестве
связей в каждом уровне и связей с количеством уровней структуры Авогадро или Планов Бытия по оккультизму, а
так же «свой» частотный диапазон. «Подключен» индивидуум к Миру мысли, Миру ума – есть дееспособный
человек – нет – неполноценный, недееспособный организм. В процессе существования биологических структур они
претерпевают, в ходе постоянного материального и энергообмена по Шредингеру – замены исходной массы, внутренние материальные изменения, в результате чего теряют, из необходимого количества, связи со структурой
Авогадро, изменение частотного диапазона колебаний связи с более тонкими уровнями форм материи. В итоге
потеря внешнего управления, дисфункция структуры, – склероз, маразм. То же самое в результате нарушение
любого уровня тонких состояний материи, входящих в биологические структуры, в итоге патологии, болезни и
полная дисфункция. Животные сильно связаны с Миром чувств, эмоций, желаний – инстинктов и очень слабо с
более тонкими структурами – Высшими Мирами. Количество связей и частотный диапазон, которыми связан
индивидуум с Вселенским Разумом это, в некотором упрощенном смысле, идентификационный код каждого Я.
В полном смысле набор частот и Фраунгоферовых линий в более широком диапазоне частот, от низкочастотных
сердечных пульсов и колебаний выше, чем видимая часть спектра. Полная аналогия со штрих – идентификационным кодом товара, изобретённым для современной торговли. Нарушение восприятия индивидуумом своим
мозгом всех колебаний заложенных в его код – потеря собственного Я.
Динамическое Тяготение – стягивание, концентрация изначальной формы материи и вращательной энергии
ядром Земли, любой Планеты, в любой звездной системе концентрирует и усиливает все присутствующие,
действующие колебательные процессы в Космическом вихре в околопланетном пространстве. А в этих колебаниях
– голографических автоматах вся информация обо всей Вселенной, о принципах организации Вселенной. То есть,
нет необходимости в прямых космических полетах, в непосредственных прямых контактах с внеземными
цивилизациями, все Знания могут быть добыты через Вселенский голографический информационный механизм.
Да и прямое посещение внеземных цивилизаций, с малой долей вероятности, возможно только в пределах одной
Звездной системы, по абсолютно недостаточным энергетическим и временным факторам, как для биологических
форм жизни, так и транспортных средств. Для этого достаточно понимания только того факта, что световая и
сверхсветовые скорости не могут быть достигнуты для наблюдаемой атомной формы материи тем более для
биологической, так как эти скорости – упругая передача энергии колебательными процессами и вихревой
динамикой без переноса масс в более тонкой предварительно напряженной материальной среде.
ГЛАВА 21
ФАНТАСТИКА!!! или ФАНТАСТИКА???
Необходимость этой главы в том, чтобы напомнить, что многие выводы и Знания современной науки были
известны оккультизму задолго до того, как к этому приходит современная наука. Понимание роли колебательной
динамики в Природе вещей и далее всего живого, голографического механизма организации автоматов
природного Сознания, мысли, в соответствующей материальной среде, дает возможность лучше понимать, о
чем говорят оккультисты, пишут Блаватская, Рамачарака, Рерих и почему. Для начала необходимо обратить
внимание на сходство феноменального умственного состояния человека в процессе йоговской медитации и в
результате современного холотропного дыхания – оно погружает человека в необычное состояние –
измененное состояние сознания [Л25 ст. 181]. Сравнение восточных медитаций и состояния измененного
сознания приводится здесь для того, чтобы было понимание реальности этих явлений.
Само по себе холотропное дыхание это гипервентиляция легких – частое и глубокое дыхание. Это
глубокое дыхание еще одно сходство – условие с дыхательной гимнастикой йогов, с их полным дыханием. Нет
конкретных данных о необходимости дыхательной гимнастики йогов перед медитацией, йоги предлагают делать
ее регулярно с той же пользой, эффектами, что и холотропное дыхание. Такое погружение в измененное
состояние сознание, по мнению специалистов, благотворно влияет на психическое состояние человека и
избавляет от многих недугов. Участники сеансов холотропного дыхания испытывают переживания,
похожие на воспоминание. Переживания видения людей настолько ясны, что они долго не могут избавиться
от чувства реальности увиденного [Л25 ст. 178-181]...
Видения участников сеансов холотропного дыхания дополняют видения людей переживших клиническую
смерть. Особо впечатлят то, что о визуальных впечатлениях рассказывали слепые от рождения люди, они
буквально дословно повторяли повествования зрячих… По свидетельству опрошенных, предсмертные видения
стали для них единственной возможностью понять, что значит – видеть [Л25 ст. 237]. Отличие восточных
медитаций от измененного состояния сознания в том, что «картинки» – видения во втором случае произвольны,
случайны, как в эпилептическом припадке, как во сне, в то время как при йоговской медитации управляются
сознанием. Холотропное дыхание изобрел американский исследователь С. Гроф в 1970-х годах взамен
употребления запрещенных к применению психолептических препаратов (ЛСД-25) при изучении измененного
состояния сознания [Л25 ст.182]. Можно было бы говорить – надышались электромагнитным полем, Праной по
оккультизму, взамен употребления наркотиков.
Более полно феномены человеческого мышления описаны в [Л31 ст. 41-90]. Труды Рамачарака относятся,
как и труды Блаватской к концу 19 века, современное изложение принадлежит О. Колесникову. Рамачарака
разделяет их: динамика мысли; телепатию и ясновидение. В свою очередь ясновидение разделяется на:
простое ясновидение; ясновидение в пространстве; ясновидение прошлого; ясновидение будущего;
яснослышание и психометрию. Все эти явления основаны на вибрациях – колебаниях. Все эти феномены
мышления, как уже упоминалось, были описаны ещё в конце 19 века и, естественно, совершенно не были
понятны тогдашним адептам науки, воспринимались, как минимум, религиозными фантазиями, мистикой. Сюда
же, где-то нужно относить и ксеноголосию. Среди скрытых способностей человеческого разума одной из
самых загадочных является ксеноголосия. Неожиданно для себя и окружающих человек начинает
разговаривать на иностранном языке, которого он никогда не знал, или на диалекте древней, давно
исчезнувшей цивилизации. … Первое упоминание о ксеноголосии содержит Деяния святых апостолов
(одна из книг Нового Завета) [Л53 ст.28].
В разделе динамики мысли: Мы объясняли, что аура проецируется в пространство семью началами
человека… Всякий из этих источников дает начало колебаниям… Ум постоянно излучает из себя эманацию,
которые могут быть видимы так же, как аура, [Л31 ст. 53-60]... Человек и все живое постоянно потребляют и
выделяют из себя материю более тонких уровней состояния материи, а вместе с ними и их вибрации, что
оккультизм называют мыслеформами. То есть по оккультизму мысль существует двояко – просто
колебательными процессами в материальной среде боле тонкого уровня и то же локализовано – в
«ограниченном» мыслеформой пространстве. Но при этом: В пространстве астральной сферы один
«предмет» и одно «явление» не мешают другому. Мысленные частицы, образующие мысленные облака
представляют собой скопление различных степеней колебаний, и поэтому одно и то же пространство
может быть заполнено мыслями самых различных родов, свободно распространяющихся и взаимно
проникающих, не сталкиваясь друг с другом, и соединяющихся только с мыслями подобного им рода, хотя в
некоторых случаях и могут образоваться временные колебания с другими [Л31 ст. 58]. С позиции современной
физики речь здесь идет о суперпозиции, резонансном усилении, частотной селекции, частотном смешении
колебаний и о голографическом принципе действия колебаний.
Телепатия: Телепатию можно определить как непосредственное общение умов между собою. Это
общение происходит без средства пяти чувств, т. е. без тех орудий общения, которые, единственно,
материальная наука признает у человека: зрения, слуха, обоняния, вкуса и осязания, из которых мы для
общения между собой пользуемся больше всего зрением, слухом и осязанием... Мы можем сказать, что
человек, кроме пяти физических чувств, имеет пять астральных чувств (как бы оригиналов пяти
физических чувств), проявляющихся в астральной плоскости (в шестой, астральной, сфере состояния
материи). При посредстве этих астральных чувств он может узнавать свойства предметов, обычно
ощущаемых пятью чувствами, не пользуясь для этой цели физическими органами. Кроме того, он обладает
еще шестым физическим (телепатическим) чувством, при посредстве которого он получает сведения о
мыслях, исходящих от других людей, хотя бы эти умы и были удалены от него в пространстве... Что
касается телепатического физического органа, при посредстве которого мозг получает колебания или
волны мысли, исходящие из умов других людей, то этим органом служит... – шишковидная железа. Железа
состоит из нервного вещества, заключающего в себе тельца, похожие на нервные клетки и содержащие
небольшие скопления известковых частиц, иногда называемых «мозговым песком»... Некоторые анатомы
отмечают тот факт, что этот орган бывает большей величины у детей, чем у взрослых, и более
развитым у взрослых женщин, чем у взрослых мужчин, – что, в сущности, очень знаменательно [Л31 ст. 6264].
У Рериха находим: Глаз Брамы, или Третий Глаз (внутренний орган, воспроизводящий объемные
голографические картинки, видения, сновидения), находится над бровями. Физический (сенсорный, ощущений)
орган этого центра есть шишковидная железа, находящаяся в затылке. Раскрытие (умение пользоваться)
этого центра дает ясновидение и яснослышание – сознательное видение бывших и будущих событий, вне
времени и пространства [Л7 ст. 787]. Действительно этот физический орган должен быть универсальным
органом феноменов мышления. Этот же орган присутствует и в астральной плоскости: физическому органу
чувств соответствует особое астральное чувство, хотя астральное впечатление и не получается
физическим органом, но достигает сознания своими собственными путями, совершенно так же, как
впечатление, проходящее по физическим путям [Л31 ст. 63]. Ослабление и практически утеря телепатического
чувства человека произошло, по большой вероятности, из-за эволюции шишковидной железы, из-за ослабления
восприятия высоких частот мысли, из-за появления в железе «мозгового песка», из-за трансформации форм
материи, отвердевании шестой астральной сферы в формы материи физического атомного Мира Плотного,
появление в железе твердых частиц. Тем не менее, существуют спонтанное, необъяснимое ощущение чувства
страха, тревоги. Недаром, по-видимому, существует ощущение взгляда одного человека другим на не большом
расстоянии друг от друга, ощущение присутствия другого человека в темном месте и так далее.
Когда кто-нибудь «думает», то он посылает колебания большей или меньшей силы в окружающий его
эфир (в электромагнитное поле – структуру Авогадро); эти колебания излучаются от него по всем
направлениям совершенно так же, как волны света излучаются из своего источника. Ударяя в
телепатический орган других мозгов, колебания вызывают мозговую деятельность, которая
воспроизводит мысль в принимающем мозгу... Поэтому телепатию можно рассматривать как получение
каким-нибудь лицом, сознательно или бессознательно, колебаний мысли, посылаемых, сознательно или
бессознательно, умами других людей. Таким образом, предумышленная передача мысли...; и точно так же
вбирание в себя из мысленной атмосферы колебаний мысли, посланных другими людьми без желания достичь
определенного лица, будет телепатия [Л31 ст. 64].
Ясновидение: Очень трудно говорить о явлениях, определяемых общим именем «ясновидение», не входя
в рассмотрение вопроса об астральной плоскости, так как ясновидение является одним из свойств
астральной плоскости и принадлежит этой последней...
Одна из основных мыслей философии йогов, которую обыкновенный разум Запада лишь с трудом
постигает и усваивает, касается «планов» бытия. Эти затруднения особенно выступают при стараниях
западных учеников постичь учение йогов о «той стороне». Западные мыслители настаивают на понятии о
жизни бестелесной души в определенном месте или в местах. Ответственность за это несет главным
образом западная теология, хотя надо считаться и с тенденцией западного разума думать обо всем в
пределах предметного существования, даже по отношению к беспредметной жизни. Средний западный
учитель религии настаивает на понятии о «небе» как, о месте, существующем где-то в пространстве,
содержащем дивные строения из драгоценных камней и улицы, мощеные золотом. Даже те, которые уже
отказались от столь детских воззрений, не могут привыкнуть к мысли, что их небо представляет из
себя состояние, а не место. Западный разум с трудом воспринимает отвлеченное понятие и естественно
переходит к прежнему понятию о небе в пространстве... Восточный разум, наоборот, легко воспринимает
мысль о нескольких «планах»» существования. Веками привитое понятие для них столь же просто и ясно,
как понятие о месте. Мы встречали ученых Запада, которые с улыбкой сознавали, что для них понятие о
«плане» тождественно с понятием о плоской поверхности или о слое каких-нибудь материальных веществ.
Но подобное понятие весьма далеко от истины. План это состояние, а отнюдь не место, и ученик должен
привыкнуть, исключать мысль о месте из понятия о плане... План есть условие или состояние
деятельности в вечной энергии духа в которой живет и движется космос. В любой точке пространства
могут быть многочисленные планы действий... Пользуясь примером мира существенного, возьмем вибрацию
звука: воздух может быть насыщен многими звуками музыкальной гаммы. Каждый звук получается лишь от
вибрации некоторой степени в воздухе. Все звуки занимают одинаковое положение в пространстве и все же
не сталкиваются. Существует физическая аксиома, что два каких-либо вещественных тела не могут
занимать то же место в одно и то же время. Но тысячи этих вибрирующих звуков могут занять то же
пространство в одно и то же время [Л 8 ст. 732-733]. То есть речь идет о фазах состоянии материи, которых
оккультизм различат семь (и в каждом еще по семь) и суперпозиции колебаний в них, без этого принципа не
работал бы голографический принцип представления информации.
Для понимания настоящего изложения мы просим читателя принять, что человек обладает
способностями, дающими ему возможность «чувствовать» колебания, недоступные его обыкновенными
физическими органами чувств... Таким образом, астральное зрение дает возможность человеку получать
световые колебания с огромного расстояния; воспринимать так же эти лучи через твердые предметы
(например, электромагнитные колебания), видеть мыслеформы в эфире и тому подобное... У всех людей есть
астральные чувства, но сравнительно немногие развили их настолько, чтобы сознательно пользоваться
ими. У некоторых бывают случайные проблески астрального видения, но они не осознают источника
впечатлений, зная только, что «что-то возникло в мозгу», и часто стараются отделаться от такого
впечатления как от ненужной фантазии [Л31 ст. 65-66]... Далее утверждается, что эти способности можно
развить у человека, пробудить, как научить ребенка воспринимать окружающий мир.
Простое ясновидение: – способность видеть предметы человеком на большом расстоянии, мы должны
признать тот факт оккультного учения (подтверждаемый последними открытиями современной физики –
каждый атом обладает волновыми свойствами), что все формы вещества постоянно испускают колебания по
всем направлениям. Эти астральные лучи во много раз нежнее и тоньше световых лучей, но
распространяются таким же образом и воспринимаются, и запечатлеваются астральным чувством зрения
совершенно так же, как обыкновенные световые лучи физическими органами зрения. Подобно световым
лучам, эти астральные лучи находятся в непрерывном движении, и развитые и тренированные чувства
оккультистов схватывают впечатления на расстояниях, кажущиеся невероятным читателю. Астральные
лучи проникают и проходят сквозь твердые материальные предметы без всякого труда, и самые плотные
тела являются почти прозрачными для опытного ясновидящего [Л31 ст. 66].
Здесь более явно работает голографический механизм представления информации. Нет необходимости
«видеть» через огромные расстояния, через предметы. Все находится рядом с ясновидящим, все колебания от
предметов, от сгенерированных мыслей и так далее. Ясновидящий просто находится во всех колебаниях, как в
воде или воздухе, необходимы лишь развитые психические чувства. Более высокая скорость распространения
колебаний в астральной сфере делает эти колебания от удаленных предметов, удаленных мыслей раньше, чем
это было бы возможно со скоростью света.
Под простым ясновидением мы (оккультисты) разумеем способность получать астральные впечатления
из ближайших мест... В этих случаях ясновидящий еще не обладает способностью получать впечатления и
чувствовать явления, относящиеся к прошедшему и будущему... В некоторых редких случаях лица,
обладающие простым ясновидением, могут развить у себя способность произвольного увеличения
небольших предметов, т. е. устанавливать фокус астрального зрения, чтобы видеть предметы
увеличенными в любое количество раз, как в микроскопе [Л31 ст. 67].
Ничего фантастичного, эта способность присуща и физическому зрению человека и совсем не редкость.
Этот эффект можно наблюдать рассматривая с некоторого небольшого расстояния однообразный сетчатый
рисунок, например рисунок на настольной клеенке, который при пристальном рассматривании становится
двойным. Копия изображения отрывается от оригинала и приближается к глазу, увеличивается и все в целом
становится как бы объемным. Существует целый альбом подобных цветных тестирующих рисунков, подобно
рисункам тестирующих дальтонизм. С точки зрения современной физики этот эффект то же объясним.
Необходимо воспринимать рисунок одновременно и селективно в двух световых лучах с разной скоростью
распространения, что присуще и световым лучам, с разной частой колебаний в видимой части электромагнитного
спектра. Но при этом изображения должны бы быть в двух цветах, чего не наблюдается. Или, сообразно этому
изложению, более фантастическое (!?), оккультное объяснение. Наши глаза еще способны, рудиментная, почти
утраченная, но более активная способность – воспринимать отраженные «световых» колебания в астральной
материальной среде, на фоне восприятия отражения еще и от освещения обычным электромагнитным светом.
Разная скорость распространения колебаний, в разных по тонкости материальных средах материи, и создает
этот эффект. В принципе возможен и обратный эффект – уменьшение видимого предмета, если «видеть»
предметы в более высокочастотном диапазоне колебаний, с меньшей длинной волны. То есть, речь идет о
возможности управлять восприятием глаз. «Видеть», воспринимать предмет в разных световых частотах – на
низких частотах изображение увеличивается, на высоких уменьшается.
Ясновидение в пространстве: Существуют различные способы, при посредстве которых люди с
повышенными психическими способностями и оккультисты могут наблюдать людей, предметы, места и
происшествия, находящиеся на больших расстояниях от наблюдателя и далеко за пределами физического
видения. Мы можем изложить только два из этих способов, так как все остальные методы принадлежат к
высшим плоскостям жизни и доступны только адептам, далеко ушедшим в своем развитии. Эти два способа
относятся к ясновидению в астральной (шестой сфере – предшествующей нашему Миру Плотному)
плоскости. То есть развитые адепты могут «видеть события» происходящие и в более тонких формах материи,
Высших сферах, которых еще пять. Первый заключается в том, что мы называли простым ясновидением, но
только в увеличенных размерах. Это увеличение простого ясновидения достигается развитием
способности как бы приближать к себе удаленные предметы и вводить их в поле зрения при помощи того,
что оккультисты называют «астральной трубой» (читай абзацы выше). Второй способ состоит в
сознательном или бессознательном посылании своего астрального тела туда, куда нужно для наблюдения
явлений на месте [Л31 ст. 68].
«Астральная труба» образуется путем установления постоянного потока мысли в астральной
плоскости, скрепляемого сильным потоком «праны», посылаемой вместе с мыслью. По пути этого тока
беспрепятственно идут все астральные колебания, астрально-световые, астрально-звуковые и т. п... Здесь
можно говорить о способности преобразования мозгом человека высокочастотных астральных «световых»
колебаний, как в радиотехнике, в более низкочастотный спектр световых колебаний видимого человеком
диапазона. Поскольку изображение в мозгу воспроизводится колебаниями более длинной волны, от того они
становятся увеличенными. Или, с тем же эффектом: если человеческий глаз и способен воспроизводить
напрямую астральные лучи то, учитывая их большую скорость относительно скорости «нашего» света,
относительная длинна волны астрального «света» будет больше колебаний света воспринимаемых глазом
человека.
Второй способ ясновидения – посылки в пространство своего астрального тела необязательно понимать в
прямом смысле. Скорее здесь непонимание аналогий и терминов санскрита и современных языков. Здесь
вероятней идет речь об еще одной утраченной способности – посылки в пространства некоторого локального
«голографического зонда» – мыслеформы, с которым поддерживается постоянная двусторонняя связь.
Объемный «голографический зонд» – это объемная аналогия плоской фотопластинки. Астральное тело всегда,
даже удаляясь от физического тела, остается с ним связанным... [Л7 ст. 787] некой серебристой нитью!
В прямой посылке такого зонда на межзвездные расстояние нет необходимости. Достаточно некоторой
высоты и, вероятно, некоторого время для восприятия, в сфере огненной предшествующей астральной, где
чище фон мысли,, тамошних колебаний, а далее резонансное усиление, все тот же голографический механизм
восприятия образов. Но для междупланетных передвижений у человека существует огненное тело. В
достаточной степени развив огненное тело, можно и в нем посещать разные планеты... Люди не могут
приблизиться к дальним мирам в земном состоянии, но в огненном теле лучшие духи приближались к иным
планетам и уносили воспоминания о строении поверхности, о красочности, о населении. Редки такие опыты,
но все же они существуют. Они могут укрепить сознание о беспредельной действительности... Полет духа
не исчисляется часами – явление вне времени, когда дух мчится между планетами. Момент, ибо не может
быть продлен, иначе возможно явление разрыва между плотным и огненным телами. Но надо помнить, что
дух, действуя вне времени, постигает тоже без числа. [Л7 ст. 770].
У Рамачарака [Л8], в диалоге между экскурсантом и проводником в астральную плоскость находим: «где
мы были? В скольких тысячах миль от Земли лежат та область, которую мы посетили?» И он отвечает
вам: «Вы совсем не оставляли Земли. Вы совсем не удалялись от вашего тела, и все, что вы видели и
испытали, не взяло ни одного момента времени. В астральном мире нет ни времени, ни пространства [Л8 ст.
135]. Это все не что иное, как описание голографического механизма представления информации!
Согласно восточным легендам, живущий на Земле человек – это дух, облекшийся в огненную, тонкую и
плотную оболочки. Человеческое плотное тело действует лишь в пределах физической сферы Земли.
Своим тонким телом человек может пользоваться для передвижений без плотного тела в сфере нашей
планеты. Развитому тонкому телу любая высота не является препятствием. Так, ламы Тибета часто
бывают в тонком теле на вершине Эвереста и удивляются желанию чужеземцев подниматься туда
непременно в плотном теле, в тяжёлых ботинках... Если мы теперь переходим из одной части света в
другую, то тот же принцип может быть междупланетным. Путь между планетами не сложнее, нежели
создание грани между плотным, тонким и огненным телами; не сложнее, нежели осознание мысли и
устремление к светилам… [Л7 ст. 769]. Одной гиперсветовой скорости, по Рериху, изначальных
сверхскоростных колебательных процессов здесь совсем недостаточно, а вот голографического принципа в
струнно-спиральной среде достаточно.
Ясновидение прошлого: Ясновидение во времени, поскольку оно относится к ощущению прошлых
событий, довольно часто встречается у людей, развивших у себя оккультные способности... Эта же
способность, выраженная неполно, встречается у случайных «психиков», не знающих своих собственных сил.
У таких людей ясновидение во времени бывает всегда более или менее неудовлетворительно, дает
неполные образы и вводит в заблуждение... То утверждение, что человек при помощи астрального зрения
может видеть прошедшие события, потребует совсем другого объяснения, чем ясновидение в
пространстве. При ясновидении в пространстве человек видит то, что происходит в данное время в другом
месте. При ясновидении во времени он должен видеть то, что, по-видимому, уже прошло и более не
существует. Эти слова «по-видимому» и служат ключом к пониманию ясновидения во времени.
Оккультисты знают, что ничто не исчезает, и что в высших плоскостях (сферах) материи продолжает
существовать постоянные и неизменные «записи» всякой сцены, поступка, мысли или явления, которые
когда-либо случались. Эти «акашические» записи находятся не в астральной плоскости, но в плоскости
более высокой и только отражаются в астрале, подобно тому, как небо и облака отражаются в озере [Л31
ст. 72]... Акаша – есть санскритский термин для обозначения основного начала проявленной материи... –
эфир по научному, – наполняет и проникает в бесконечное пространство; нет такого места, где ее не
было бы; она вездесуща. Философия йогов учит, что все формы материи происходят от этой акаши [Л31 ст.
393].
Психометрия: Подобно тому, как мы вспоминаем по-видимому забытую вещь, увидев то, что с этой
вещью связано в нашей памяти, так точно мы иногда, коснувшись вещей, соединенных с каким-нибудь
местом или событием, может приоткрыть астральное отражение акашических записей прошлого события
и увидеть картины давно прошедшего. По- видимому, устанавливается какая-то связь между
материальными предметами и акашическими записями, заключающими в себе картины прошлых событий...
Психометрия не представляет собой отдельного класса психических явлений, но есть только
видоизменение других форм ясновидения, причем в ней иногда соединяются несколько видов ясновидения [Л31
ст. 74].
Яснослышание: – есть слышание на астральной плоскости при посредстве астральных чувств. Почти
все, что мы говорили о ясновидении, одинаково верно и относительно яснослышания... Некоторые
ясновидящие в то же время и яснослышашие; другие лишены последней способности... Вообще говоря,
яснослышание представляет собой более редкую способность, чем ясновидение [Л31 ст. 73]. Если для
голографического информационного механизма что-то возможно в одном направлении, то это же – восприятие
звуковых колебаний Вселенским Сознанием возможно и в обратном направлении. Выше приводилось мнение
Блаватской, что Вселенское Сознание это ещё не Бог. Но! Именно через Вселенский – голографический автомат
– Разум обращаются верующие молитвой к Богу.
Ясновидение будущего: Ясновидение во времени, относящееся к предсказаниям или предвидениям
будущего, еще труднее поддается объяснению [Л31 ст. 74]. Ключом к пониманию этого являются, как и
понимание ясновидения прошлого, наличие акашических записей, а также наличие циклов Вселенной:
Оккультисты знают, что ничто не исчезает, и что в высших плоскостях (сферах) материи продолжает
существовать постоянные и неизменные «записи» всякой сцены, поступка, мысли или явления, которые когдалибо случались. То есть чтение акашических записей не только назад в прошлое, но и в перед, в «будущее»!
Вообще вся информация об оккультном понимании феноменов мышления подводит к тому, что действующая
память человека в основном, долговременном функционировании – внешняя, а память нашего мозга выполняет
всего лишь оперативные функции! Фантастика!!! или Фантастика??? Ни то и не другое, в самом оккультизме,
очень даже логично и в соответствии с принципами современной физики есть тому объяснение.
Таким образом, изобретенная человеком телефонная, радио, телевизионная сеть, информационная сеть
INTERNET давно существует в Природе через наличие постоянно действующих колебательных процессов и
реализацию голографического механизма. Человек изобретает, повторяет всего лишь то, что присуще Природе,
что «знает» Природа. И об этом говорится в оккультизме, в легендах и Религиях практически всех народов
самим фактом веры в вездесущего, всезнающего, всемогущего, всетворящего, всевидящего Бога.
Из уже приведенных цитат оккультных мировоззрений ясно, что их основной Идеей является цикличность
Вселенских процессов и постоянная их эволюция, постоянное приобретение новых качеств, что не противоречит
и современной науке, материализму. Эту идею о законе ритма в мировом проявлении поддерживали
мыслители всех времен и народов. Герберт Спенсер определенно проводил ее в своих «Основных началах»;
он говорит: «Эволюция должна закончиться полным равновесием или покоем». И затем: «Из общего
прогрессирующего движения к равновесию отнюдь нельзя вывести заключения, что будет достигнуто
состояние всеобщего покоя или смерти; но если процесс рассуждения заканчивается таким выводом, то
дальнейший процесс рассуждения указывает на возобновление деятельности и жизни». И затем: «Ритм – в
общем итоге перемен – чередует эры эволюции и распада». Древние западные философы также проводили
подобную идею. Гераклит учил, что мир проявляется в циклах, а стоики утверждали, что «мир движется по
бесконечному циклу, проходя те же самые стадии». Последователи Пифагора шли даже далее и утверждали,
что «следующие один за другим миры, похожи один на другой до мельчайших деталей». Эта последняя идея –
идея «вечного возвращения», – хотя ее сторонниками является много мыслителей, не входит в учения
йогов, которые, наоборот, говорят о бесконечном прогрессе, – об эволюции самой эволюции. Учения йогов в
этом отношении более сходятся с линией мысли Лотце (1817 – 1881 г.), выраженной в его «Микрокосмосе».
Так, он говорит: «Ряды космических периодов... каждое звено которых связано с каждым следующим звеном...
последовательный порядок этих отделов составит единство, как бы идущую в одном направлении
мелодию». И таким образом через творения Гераклита, стоиков, пифагорейцев, Эмпедокла, Виргилия и до
настоящего времени, до Ницше и его последователей, мы видим проходящую одну и ту же идею мирового
ритма, – основное понятие философии древних йогов [Л8 ст. 618].
Цикл Вселенной, по оккультизму, имеет два периода, каждый из которых определяется пятнадцати значным
числом. День Брахмы (Брамы) – активный период и Ночь Брахмы, у Блаватской называется Пралайей – когда
Вселенная спит, отдыхает. Во время «пассивной» Ночи вся ощущаемая человеком материя переходит в
первичное состояние. Первой к активной жизни просыпается пластическая Акаша, которая остается
неизменной. Не только организмы, еще менее их психическое принципы остаются in statu quo, на протяжении
великой Космической Пралайи, но только их «акашные или астральные «фотографии» [Л9 ст. 75].
Именно эти неизменные в Ночи акашические записи и являются ключом и причиной постоянной эволюции
Вселенной в последующих циклах. Во Вселенских колебательных процессах, когда они при «пробуждении», при
появлении первых звуках – вибрациях – колебаниях начинает восстанавливаться, генерировать старые и новые
колебания – автоматы мысли, принципы и также уже известные (зафиксированные в голографических
акашических записях) формы материи. Наличие неизменных акашических записей являются причиной
возможности предсказания будущего в каждом новом цикле Вселенной, психически развитым адептом, с
некоторой вероятностью, будущего – реальность ясновидения будущего. В каждом новом цикле Вселенной
акашические записи обновляются, дополняются возникающими новыми колебаниями автоматами мысли,
новыми голографическими мыслеформами материальных форм – эволюционируют. Поэтому Нострадамус
(1503 – 1566 г.), французский врач и астролог, предсказал, относительно своего времени, будущие
государственные устройства Европы – разглядел акашические записи прошлого цикла Вселенной «вперед» и
описал их лишь в общих тенденциях. «… как будто глядишь в горящее зеркало с затуманенной поверхностью
и видишь великие события…» – Нострадамус [Л29 ст. 303]. Он даже называл в своих поэмах имена будущих
правителей, которые и не должны были однозначно совпадать с конкретными «настоящими» именами и,
естественно не совпали. Например, упоминаемый у Нострадамуса некий Гистер, всеми исследователями
дружно ассоциируемый с Гитлером, вполне мог появится в истории при другом, чуть-чуть отличающемся
от известного, раскладе событий и другим именем [Л29 ст. 306].
Эти же неизменные акашические записи являются основой понятия кармы (карма – санскритское слово
означает действие), судьбы, так как восстановление всех материальных форм, форм жизни и Вселенского
Сознания в каждом цикле проходит те же этапы новой генерации – творения через посредство колебательных
процессов и вращательной динамики. Говоря иначе, в этих записях есть голографические двойники всего – от
Звездных систем, череды событий и все «матрицы» живших индивидуумов человека, всех видов живого, что
именно по ним происходит новое, «повторное» восстановление Вселенной. И эти голографические двойники
находятся не где-то там, в космосе, а, согласно голографическим принципам, везде, в любой точке пространства,
рядом с нами. Для психически развитого адепта умение читать акашические записи будет всего лишь Знанием.
Именно об этом Знании и говорят оккультисты.
Говоря иначе добывать Знания, пополнять Познание можно двояко. Первое – селектировать из
избыточности воображений новые Идеи и проверять, подтверждать их Опытом! Второе – всего лишь уметь
образно воспринимать то, что уже зафиксировано Вселенским Разумом. Это утверждают не только
оккультисты, но практически все Верования, когда говорят о божественных озарениях, видениях, прозрениях,
пророчествах, а также про творческое вдохновение. Интуиция – это, в настоящее время, всего лишь
спонтанное, природное слабо развитое или утерянное чувство общения с Вселенским Сознанием. Таким
образом, многое из того, что мы считаем новым Знанием, всего лишь пришло к нам из Вселенского Сознания по
не понимаемым нами каналам. Далее вновь, выстраивать новые логические взаимосвязи, которых ещё нет в
акашических записях, но которые, в итоге, там окажутся, и вновь подтверждать их Опытом. Здесь следовало бы
обратить внимание на высокие темпы последних пяти, шести десятилетий продвижения высоких технологий и
всего научно – технического прогресса, какие не наблюдалось многие столетия. Эти высокие темпы Познания
можно было бы объяснить тем, что человечество нащупало наконец-то с помощью интуиции,
«информационную колею» во взаимодействии с Вселенским Сознанием.
Интересен вопрос, что происходит с Вселенной во время Ночи Брахмы? По циклическим законам ни один из
периодов цикла не бывает пассивным, ненужным, каждый выполняет свою функцию. Блаватская говорит об
этом в СТАНЦЕ I: И в продолжении длинной ночи отдохновения, называемой Пралайей, когда все Жизни
растворились, «Всемирный Разум» остается, как постоянная возможность умственной деятельности или
как та, абстрактная и абсолютная, Мысль, конкретным и относительным проявлением которой является
Разум. У Рамачарака [Л8,31] то же есть размышления на эту тему: В конце мирового или при приближении его к
концу наблюдается постепенное «поглощение» форм акаши – исчезновение плотнейших ее форм; за ними,
после многих веков, по очереди идет исчезновение всех твердых тел, затем жидкостей, затем газов и
парообразных веществ и так продолжается до тех пор, пока не будут поглощены все проявления акаши и не
останется только ее сущность, первооснова, которая затем снова будет приведена в движение при начале
нового цикла [Л31 ст. 394]...
Затем началась великая инволюция, необходимая, прежде чем стала возможной эволюция. Здесь
значение слова инволюция используется нетрадиционно – как деградация чего-либо [Л10, БСЭ], а в прямом
переводе этого слова – «закладка» качеств, свойств во внутрь. Мы уже объясняли, что слово «инволюция
означает облекать, покрывать, скрывать и пр. Прежде чем вещь может быть выявлена, то есть раскрыта,
она должна быть сперва раскрыта или сокрыта; дабы вещь вынуть из чего-нибудь, надо сперва её вложить
туда [Л7 ст. 663]. … Поэтому раньше процесса эволюции от грубых форм материи к высшим и далее, то
есть раньше эволюции должен был совершится процесс инволюции... В этом процессе инволюции, прежде
чем стал возможен процесс эволюции, была достигнута крайняя степень материальности. Эта крайняя
степень материальности нам теперь на нашей планете неизвестна, потому что мы вышли из ее пределов.
Но учения йогов говорят нам, что существовала материя боле грубая, чем все известные виды материи,
которые отличаются от нее, как разряженные газы отличаются от твердого тела, как его понимает
современная наука [Л31 ст. 623 - 624]. Говоря техническим языком во время Ночи Брахмы, за это очень
длительное время производится возврат акашических записей на начало – инволюция, медленно и аккуратно
до единой, теми же колебательными процессами и вращательной динамикой – «перемоткой», возможно с
реверсом внутренней вращательной динамики – «перекруткой». Но такая логика не рациональна, чего никак не
скажешь о Природе. Такой огромный временной период Вселенная, в плане эволюции, остается бездеятельной
(?) – должен существовать природный физический принцип позволяющий обойти этот «технический» момент.
Необходимый комментарий! Из оккультизма не ясно, как функционирует неизменная акаша, каков механизм
памяти ее записей??? Но! Учитывая. Взаимосвязь колебательной и вращательной динамик, единственно
возможное возникновение вращательной динамики из набора колебательных динамик. Свойства маховика –
гироскопа запоминать приложенную ранее силу, положение оси вращения, или иначе – быть природным
элементом памяти Природы. А так же утверждение оккультизма все зиждется на вибрациях, необходимо
полагать. – Свойство акаши (акашических записей) запоминать что-либо возможно только при наличии
постоянных, синхронных когерентных колебаний. То есть и в ночи Брамы во Вселенной остается необходимый
набор колебаний, поддерживающий изначальную материальную среду, сохраняющий ее структуру и свойства.
Что это за колебания, откуда они? Внутренние колебания элементов оккультной Лайя материи? Отсюда
можно говорить, что свою струнную теорию материи Грини состоящую из постоянно вибрирующих струн
почерпнул не только у своих предшественников, но и у оккультизма. Однако изначально вибрирующие струнные
элементы материи разрушат в итоге любую структуру, конструкцию из них. Изначальная зависимость форм
материи от колебательной динамики делает их, естественно, зависимой от резонансных явлений, которые, как
минимум, изменяют формы материи, их качества или могут разрушить сами формы. В противовес этому не
вызывает сомнений утверждение, что внешние колебания порождают внутренние с тем же результатом. Для
этого необходимы критическое уплотнение материи, критический объем и критичный – достаточный
входной поток колебательной энергии, как условия для резонансных процессов. Вообще – есть
колебательный процесс, есть вероятность резонансных процессов. Говоря иначе резонансные процессы
возможны везде, во всех силовых колебательных процессах, в том числе и в космических силовых процессах.
Таким образом, периодичность всех существующих форм материи, их временность заложена в
энергозависимости от колебательной динамики. Очередной логический шаг и будет уже не невероятным
утверждение, что в космическом пространстве происходят, обязаны происходить некоторые Общие Взрывы и что
сколько-то прав и Александр Фридман с его Большим Взрывом.
Выше уже говорилось о крайнем состояния уплотнения – увеличение динамического веса материи.
Достигается это увеличением продольного переноса, накопление вращательной энергии в космическом
электромагнитном вихре, в струнах и как следствие увеличение гироскопических, динамических инерционных сил
– сил «тяготения», уменьшения ячеек структуры Авогадро, межпетлевого, межатомного расстояния. Не путать с
понижением температуры – температура это поперечные отклонения струн, количество квантов-прецессий на
струнах.
Далее уже по известному, процитированному сценарию. Изначальный звук, вибрации – колебания
наполняют, множатся в пластичной акаше. Начинается работа создания новорожденного Мира.
Разночастотные колебания выполняют каждые свою часть работы. Разнонаправленные высокочастотные
колебания в каждой точке пространства генерируют вихревую динамику – длинные спиральные структуры и
далее объемные сферы – «электронные оболочки», узлы структуры Авогадро. На этом периоде эволюции, в
котором материя переходит во все более и более тонкие состояния, пока, наконец, не достигает такой
степени вибраций, которые делают возможным появлению и сохранению в материи, того, что мы называем
«жизнью». Конечно «жизнь» есть во всяком веществе, даже в атоме..., но здесь мы имеем в виду
биологические формы. Учения йогов говорят нам, что низшие формы того, что мы называем «жизнью»,
возникли из высших форм жизни кристаллов, на которые они в действительности очень сильно похожи [Л8
ст. 631]. Несомненно, механизм образования объемной структуры Авогадро, объемной кристаллической решетки
кристаллов, объемных биологических структур один и тот же.
Это образование пространственно
рассредоточенных максимумов энергий, пропорциональных длине волны постоянно действующих колебаний.
Философия йогов говорит нам о существовании, о бытие единственной реальности Абсолютного,
проявляющейся в форме трех великих относительных начал: материи, или акаши (в ее изначальном
состоянии); энергии, силы или праны; и ума, умственной субстанции или читты (последняя является скорей
некоторым чрезвычайно «утонченным» началом, чем субстанцией). Эти три проявления в
действительности лишь три формы единого великого проявления. Ничего великого в прямом смысле этого
слова – колебательная динамика в одном «лице» и есть эти три проявления. Здесь надо понимать Великое
Значение. Сама по себе колебательная динамика это энергия, она же порождает еще и вращательную
динамику, тоже энергию, силу, динамический вес. Эта же колебательная динамика, порождая вращательную
динамику и интегрируясь с ней, порождает далее все формы и качества материи.
Колебательная динамика, единичное колебание – элементарный автомат, элемент логики –
«осознания самого себя», единичный элемент ума. Совокупность огромного взаимосвязанного количества
элементов логики, элементов ума – колебаний и голографических принципов в созданной материальной среде и
есть, упрощенно, Мировой Разум, а далее действия этого Разума. У кого же явится сомнение, что в каждом
земном предмете выражается чья-то воля? Без воли не создать земного предмета и не привести его в
движение, так на Земле, значит так же и в Высшем Мире. Планеты, как земная твердыня, так и целые
системы небесных тел, также нуждаются в импульсе воли Мирового Разума [Л7 ст. 633]. Все это возможно
только под действием непрекращающихся, постоянных колебательных процессах!
В процессе генерации шести сфер состояния материи после акаши – первой сферы, в каждой происходит
поэтапное восстановление всех имеющихся акашических записей и их дифференциация – тоже общий
принцип «творений». Затем началась великая эволюция. Но как мы уже говорили, восходящее движение
отличалось «стремлением к индивидуализации», то есть в то время как инволюционный процесс
совершается одними началами, как таковыми, восходящее движение началось стремлением к разделению, к
созданию индивидуальных форм, а также усилием совершенствовать эти формы и строить на них все
более высшие преемственный формы до тех пор, пока не была достигнута такая степень усложнения,
когда храм духа оказался достаточным для того, чтобы быть занятым человеком – самосознающим
выражением духа. То есть в каждом из шести состояний материи появляется, по мере проявления в предыдущих
состояниях, все более выделенные, индивидуализированные двойники соответствующие акашическим записям,
пока, наконец, все не приобретет наблюдаемый вид. Состояние «полной отделённости» – способность
перемещаться и быть связанными с другими прежними состояниями взаимопроникновением и взаимными
колебательными процессами – аурой для любого физического тела микро и макро мира, в том числе и
биологических структур в Мире Плотном.
Такое понимания исходит из необходимости не потерять ничего в итоговом проявлении Абсолюта, что не
совсем явно излагается в трудах [Л7, 8, 9, 31]. Легенды утверждают, что человек живет не только в
физическом зримом мире. Процесс происходит в трех мирах планеты, как об этом было рассказано раньше...
Наш физический мир, называемый в легендах Миром Плотным, является самой низшей сферой. Следующая
сфера это Мир Тонкий – мир чувств, эмоций, желаний. Еще выше Мир Огненный – мир мысли, мир ума. Две
последние сферы называются в легендах Мирами Высшими, Мирами Надземными... Три мира существуют в
полном сотрудничестве. Утверждение многих земных начал происходит в Высших Мирах. Нередко целые
построения, прежде земного осуществления, создаются в Высших Мирах. Можно читать в древних Заветах
о Небесных Городах – именно они строятся в действительности в Мирах Надземных, и тем создается
магнетическое притяжение... Все строится в Огненном Мире, затем опускается в тело Тонкое. Таким
образом, созданное на Земле будет лишь тенью Огненного Мира. Такова череда творчества [Л7 ст. 776].
Гиперсветовые, гипердлинноволновые Космические силовые колебания, организуют гипердлинноволновые
циклы, образуют космические узлы – сферы – Планетные цепи – Звездные системы раньше других форм. Чем
мощнее колебания и ниже частота, тем больше «рожденная» Звезда. В этом смысле комета та же Звезда –
шаровая молния, порожденная более высокой частотой колебаний. Очевидно, что Звездные системы образуют
как бы еще одну Глобальную сферу форм материи Космических тел, по тем же принципам – последовательно и
параллельно, которые затем являются, по мере готовности, энергетическими центрами проявления остальных
форм материи. Выше уже приводилось – по последним астрономическим наблюдениям Вселенная
представляется взаимно – перпендикулярной ячеистой структурой, что это значит – предстоит ещё
понять. [Л?]. На лицо аналогия, «сходство» структуры Вселенной с «кристаллообразной» структурой Авогадро, а
«расширение» по Хабблу, это всего лишь проявления цикличности Вселенной, взаимодействие сверхсветовых
по скорости колебаний в ней со световыми – квантами-прецессиями. Звездные системы находятся в узлах
ячеистой структуры, и затем все перемещения – колебания происходят не иначе, как вместе с общей структурой.
Не все узлы этой структуры заняты, наблюдаемы, поэтому заполнение наблюдаемого космического
пространства, на первый взгляд, хаотично. Но рассуждение о случайных столкновениях галактик, как о
механизме зарождения звездных систем далеко не логично!
На самом деле, по оккультизму, структур Авогадро во всех состояниях материи как минимум семь, по числу
их Миров – Планов Бытия, или даже все 49 структур. Куда относится наблюдаемая современной наукой
ячеистая структура Вселенной из оккультизма не ясно? Представляется, что число колебательных процессов –
циклов во Вселенной не ограничиваются Познанием оккультизма. Выше отмечалось, что лишь для человека
существует колебания с частотой Гц и циклом-колебанием в один год, а для Вселенной это всего лишь миг. В
Природе вообще нет второстепенных незначащих колебаний! Отсюда наблюдаемая Вселенная некая составная
часть чего-то Общего, Большего с подобными физическими процессами и законами.
Комментировать в большем объеме труды [Л7, 8, 9, 31] едва ли целесообразно, но на фоне существующего
уровня Познания Идеи оккультного мировоззрения позволяют иначе воспринимать эволюцию форм материи,
Звездных систем, всего живого, человека на Земле. Планетные цепи – Звездные системы, звездное вещество
проходит семь промежуточных наборов состояний материи. В каждой фазе-сфере формируются,
генерируются последовательно необходимые формы и агрегатные состояния. Так в предпоследней, астральной
сфере, центральное светило еще «желтый Гигант», планеты «желтые Карлики», через эту стадию проходят все
тела Звездных систем имеющие активное ядро. Состояния материи Звездных систем ещё очень тонки и, не
смотря на интенсивные атомотворческие процессы ядер Планет, Звёзд, все их материалы еще очень легки.
Динамические гироскопические силы тяготения ещё совсем малы. То есть «гравитация» в околопланетном
пространстве явление не постоянное, меняется в зависимости от уровня состояния форм материи. Расстояния
между атомами на десятичные порядки больше, поэтому все тела имеют большие размеры, чем в нашем
атомном – Мире Плотном. Все будущие в Мире Плотном минералы на планетах ещё пластичны и почти или
полностью прозрачны. Но на планетах уже есть условия, именно эти условия являются необходимыми, для
генерации ещё астральных, будущих биологических структур. Именно к такому заключению приводит оккультная
логика. К тому, что все живое на Земле не было занесено какой-то внеземной цивилизацией по ее высоким
стремлениям или поискам среды обитания, а было «сотворено», сгенерировано поэтапно колебательными
процессами по информации из акашических записей. Что касается Бога, то все Природные процессы,
несомненно, являются лишь его инструментами.
Восстановление биологических форм имеет, как минимум, несколько особенностей. Первая, условно, это
ускорение восстановления уже проверенных, известных форм и процессов от цикла к циклу Вселенной. Вторая,
это восстановление всех форм материи в разночастотном диапазоне или иначе – разнокалиберных
биологических форм. Можно сказать «эксперимент» Природы на устойчивость форм. Те формы, которые при
определенном наборе колебаний и в данном состоянии материи устойчивы, те и остаются для дальнейшей
эволюции. Здесь же просматривается также механизм очистки акашических записей от переполнения старыми
записями, неустойчивыми формами. Это смещение процесса генерации форм в высокочастотный диапазон, что
приводит к относительному умельчению форм и в итоге к их исчезновению. Далее в каждом цикле Вселенной,
эволюция, развитие форм биологической жизни происходит и по Дарвину.
Ускорение восстановления уже известных форм один из главных моментов эволюции Вселенной –
эволюция эволюции. «Эмбрионы всех живых существ, в течении своего развития, проходят сокращенно все
серии перемен, через которые прошли формы всех предков в своем восхождении от простого к сложному;
высшие структуры проходят те же стадии, что и низшие, вплоть до того пункта, с которого началось
различие их форм; но все-таки никогда они не становятся в деталях той формой, которую они должны
будут представлять в свое время (всегда остается возможность дополнения, изменения форм материи и
сознания). … Таков путь яйца, из которого развивается человек, – органического образования всего в одну
сто двадцать пятую долю дюйма по своим размерам, оно в несколько недель проходит результаты
миллионов лет и приводит перед нами всю историю своего развития…» [Л8, ст. 653]. Это цитата профессора
Клода [Л8] приводится в качестве согласия мировоззрения оккультизма с западной наукой того времени с
оговоркой, что такой процесс происходит в бесчисленных циклах Вселенной, а не только в одном периоде её
существования и не только на Земле. Все относительно до и после Эйнштейна, все, что для нас вечность, для
эволюции Вселенной – относительный миг [Л8].
По оккультному мировоззрению эволюция всего живого проходила поэтапно многие миллионы лет, в
бесконечных циклах Вселенной, от простейших организмов – бесформенной, бестелесной, желеобразной (капля
клея) морены, одноклеточных структур – организмов до растительного мира и далее до животного мира.
Очевидно, что функционально биологическая клетка, входящая во все живые организмы и бактерия мало чем
отличаются друг от друга. К тому же многие виды бактерий живут именно в живых организмах. В теле человека
находится около 3 Кг. симбиозных бактерий. Уместно даже говорить – одни клетки-организмы сгруппировались,
объединились в единый организм, другие существуют индивидуально. Но то, что человек произошёл от
обезьяны, от другого животного вида в пределах текущего цикла Вселенной просто невозможно утверждать. Этот
процесс происходил и закончился очень давно, в каком-то далеком, раннем цикле Вселенной. Именно поэтому
человеческий эмбрион проходит все стадии развития зародыша присущие биологическому миру, включая яйцо и
фазу головастика. Полный набор этих стадий развития и бытия в Земных условиях – состояниях материи,
принадлежит семейству бабочек. – Яйцо, как эволюция размножения делением – клонирование; личинка;
головастик; гусеница; куколка; бабочка. Причем каждая стадия является отдельной самостоятельной жизнью.
Природа не случайно проявила, показала все эти стадии жизни бабочек, подобное должно быть присуще, в том
или ином виде, и всем другим биологическим видам живого.
В трудах [Л8, 31] есть изложение, что и человек «живет» все стадии жизни бабочки, но в разных плоскостях,
сферах, Мирах, Планов бытия. В Мире огненном – Миром мысли это куколка, овалообразная голографическая
форма. В Мире Тонком – Астральной плоскости это эфирное, невесомое, человекообразное по форме, в
«астральном состоянии; первоначальный человек мог стоять, ходить, бегать, лежать и летать» [Л7 ст.
649] – как бабочка. В утробе матери это яйцо и головастик, а на Земле ходящий – ползающий. Интересно, что в
своей реальной жизни человек как бы восстанавливает пробел сделанный Природой – он научился летать, он
«существует» в электромагнитном эфире – радиопередачи, телепередачи, он может, с помощью тогоже,
«присутствовать» в любой точки Земли! Однако это вторично или как природная аналогия, как возможное, и
оккультисты описывают эти Знания, некогда доступные человеку.
Напрашивается вывод, что всему живому присущи все известные Природе стадии бытия. Стадия яйца
присуща абсолютно всем видам живого мира. У одних видов живого некоторые другие стадии развития
отсутствуют или имеют короткий момент существования и происходят они у одних в одном, земном состоянии
материи. У других видов некоторые стадия развития, бытия происходят в разных состояниях материи
или точнее… идут во всех состояниях материи параллельно и одновременно!
Ничего фантастичного!!! Современная наука на полном серьезе рассуждает о формах жизни в
параллельных мирах, в других измерениях(???). Нетрудно понять, что жизнь в параллельных мирах науки – чтото субъективное, относительно-неопределенное, метафизичное и многоуровневое строение материи по
оккультизму – но более логичное по материализму, это одно и то же. Современное восприятие
электромагнитного поля, по сути, и есть восприятие некоторого другого, не атомной формы состояния материи. В
«электромагнитном» поле действует закон сохранения энергии. Именно здесь же формируется и объемная
структура Авогадро, определяющая константу Авогадро – N, рассредоточивающая атомную форму материи.
Говоря иначе, представляется, что живые структуры существуют, должны существовать, и в «электромагнитном
поле» и они имеют физическую возможность перехода в атомную форму, что пока не предполагает наука!
Самым вероятными формами, существующими в структуре Авогадро в объемной голографической форме,
должны быть, в первую очередь, малые формы – микробы, вирусы. Которые, в достаточных агрегатных
состояниях наших живых организмов и окружающей среды, под действием реальных физических механизмов
переходят в атомную форму! Известно, что многими тропическими болезнями не болеют в северных широтах.
Здесь же не отрицаются в последующем, и все другие способы передачи инфекций, болезней.
Возможно такие сравнения, выводы не этичны, но факты есть факты и радует то, что основная мысль
эволюции Вселенной по оккультизму, как излагается в трудах [Л7, 8, 9, 31], двойственна – это одновременная
эволюция форм материи с эволюцией сознания. Говоря иначе, оккультисты утверждают, что для человека на
самом деле нет потустороннего мира, нет смерти, а есть всего лишь этапы жизни, от некой формы в изначальном
состоянии материи – акаше, далее другие формы и этапы жизни в последующих состояниях материи. Поскольку,
как утверждают оккультисты, формы Мира Плотного иллюзия, атомы его периодичны – временны, а Разум
сохраняется и во время Ночи Брахмы, то основной функцией человека является пополнение Вселенского
Разума Знанием и Опытом – пополнение на уровне духовного. В этом смысле позиции оккультизма и позиция
западных Религий – всего лишь упрощенная, адаптированная под своего массового адепта, по существу, ничем
не отличаются!
Другая особенность – генерация биологических форм одновременно в разночастотных колебаниях. Это
приводит к тому, что на Планете обитания появляются одновременно разнокалиберные по размерам
существа одного типа. Так у Рериха находим, что человекообразные существа появились на Земле
воспроизведенные из «двойников» высших сфер в астральной форме материи и были гигантами против нас. То
же самое относится к растительному и животному миру. В центральной Азии, в Афганистане, на полдороге
между Кабулом и Балом, есть город Бамьян. Вблизи этого города возвышаются пять колоссальных статуй.
(Именно эти статуи изуродовали современные афганские вандалы – талибы.) Самая большая – в 52 метра
высоты. Вторая большая статуя, вырезанная так же, как и первая, в скале, имеет только 36 метров.
Третья статуя измеряется лишь в 18 метров, две других ещё меньше, последняя же из них лишь немного
больше среднего высоко человека нашей последней Расы. Первый и самый большой из этих Колосов
изображает человека, задрапированного в нечто вроде «тоги» [Л7 ст. 673 - 674]. Существо прозрачное и ещё
бесполое, потому и в тоги (предыдущие главы). Здесь присутствует два момента. С одной стороны –
увеличенные атомные расстояния в астральной сфере и увеличение размеров форм, а с другой – увеличение
частоты генерации и уменьшение, уплотнение форм.
Первые астральные человекообразные существа не употребляли пищу, как мы это понимаем сегодня. Им
хватало той колебательной и вращательной энергии, как для любого отдельного атома, пронизывающих их тела.
Только позже в процессе затвердевания астральной формы материи в атомы Мира Плотного и в процессе
дифференцирования от него, увеличения «тяготения» и динамического веса, появилась необходимость в
дополнительной энергии – пище. На этот счет есть информации и в христианской Библии, как о грехе Евы,
съевшей запретный плод познания – яблоко, соблазнившая этим и Адама, после чего их тела стали уплотняться,
потеряли прозрачность. Первоначальный человек, исшедший из тел своих Прародителей, был существом
эфирной формы, лишенным плотности [Л7 ст. 649]. Астральные существа могли жить долго, практически
«вечно», пока сохранялось состояние материи. Люди первых рас не умирали, но лишь растворялись и исчезали,
поглощенные своим потомством. Подобно Фениксу, первичный человек воскресал из своего старого тела в
новом теле – рожденные потом из развития родинки, папиломы… Третья раса познала смерть. [Л8 ст. 652].
Левитация и телепортация были обычным делом для астрального состояния материи, так как процесс
изначальной генерации живых существ ничем не отличался от названных явлений. По существу, это всего лишь
перегенерация тела в другом месте пространства.
Фантастика??? В одном ряду с упомянутой уже мореной – живой глубоководной «каплей клея» находится
и следующее: – В 1979 году французские ученые, работавшие в Тихом океане, сделали ещё одно открытие. С
помощью глубоководного аппарата они засняли не известные науке животных. Одно из них удалось поймать и
доставить на поверхность с глубины 2400м. То было большое змееподобное существо, достигающее длины 2,5
м. У него нет глаз, рта, пищевода и желудка. По предположению исследователей, оно получает энергию за счёт
процесса окисления сульфидов, растворенных в воде. Окисление это происходит в его теле благодаря
бактериям, живущем в тканях. Иными словами, речь идёт о живом организме, который не охотится, не добывает
пищу и никогда ничего не ест. Выяснилось, что загадочный великан обитает у дна только в районе Галапагосских
0
островов при постоянной температуре 36 С, в местах, где часто отмечается извержения подводных вулканов. …
Таким образом, в практически полной темноте глубины океана возможна жизнь, основанная не на энергии
фотосинтеза, обусловленная солнечным светом, а на энергии недр Земли через процесс хемосинтеза.
Просто – достаточно переноса энергии вообще! (ХЕМОСИНТЕЗ (от хемо... и синтез), процесс
образования некоторыми бактериями органических веществ из диоксида углерода за счет энергии,
полученной при окислении неорганических соединений (аммиака, водорода, соединений серы, закисного железа
и др.). Хемосинтезирующие бактерии, наряду с фотосинтезирующими растениями и микробами,
составляют группу автотрофных организмов. Хемосинтез открыт в 1887 С. Н. Виноградским…
Автотрофные организмы – организмы, синтезирующие из неорганических веществ (главным образом воды,
диоксида углерода, неорганических соединений азота) все необходимые для жизни органические вещества
[Л10].) Эти открытия дают возможность по-новому посмотреть на возникновение жизни на нашей Планете [Л25
ст. 334].
Эти пять фигур принадлежат к созданию рук Посвященных Четвертой Расы, которые после потопления
их материка (Лемурия, Атлантида) нашли прибежище в твердынях и на вершинах Центрально-Азиатской
горной цепи. Эти фигуры являются иллюстрацией Учения о постепенной эволюции человеческих Рас. Самая
большая изображает Первую Расу, её эфирное тело (ещё прозрачное) было запечатлено в твердом
несокрушимом камне. Вторая – в 36 метров высоты – изображает «Потом рожденных». {Эволюци
рудиментного способа продолжения рода: делением тела на части → пот → капля → отделение родинки –
папилломы на теле живого → внешне отделение яйца – внешнее развитие → внутренне отделение яйца –
внутренне развитее плода.} Приблизительно до середины Третьей Расы как люди, так и животные были
эфирообразными и бесполыми организмами. С течением времени тела животных становились все более
плотными. … Млекопитающие вначале были гермафродитами. … [Л7 ст. 651- 653], именно поэтому
гермафродитные индивидуумы иногда вновь появляются на свет. Третья статуя – в 18 метров – увековечивает
Расу, падшую и зачавшую первую физическую Расу (эти три Расы существовали в астральном состоянии
материи), рожденную от отца и матери (уже двуполого существа), последнее потомство которых изображено в
статуях на острове Пасхи. Эти были лишь в 6 и 7,5 метра ростом в эпоху, когда была затоплена Лемурия.
{Легенда о сотворении Евы из ребра Адама (клонирование – в современной научной терминологии), это момент
разделения полов в эволюции, после чего женский организм млекопитающихся превратился в яйценоситель и, в
прямом смысле, в защищенный «энергонезависимый» инкубатор.} Четвертая Раса была ещё меньше
размерами, хотя и гигантская по сравнению с нашей последней Пятой Расой, и ряд заканчивается
последней [Л7 ст. 673-674]. Действительно нет оснований утверждать, что эти статуи создали «современные»
люди в последние две, пять тысяч лет назад. Интересный момент, те, кто ваяли эти фигуры, знали как
предысторию эволюции человека, так и её будущее, или … четко выстраивали аналогию!
Эта разнокалиберность наблюдается во всём животном мире. Археологи находят гигантские остовы,
скелеты ящуров. Мы же наблюдаем миниатюрный, против них, так и разнокалиберный между существующими
видами, отряд ящериц – подотряд пресмыкающихся более 3900 видов, длиной от 3,5 см до 4 м – комодский
варан.
Крокодилы – отряд водных пресмыкающихся 21 вид, длина до 7 м. масса до 600 – 700 кг. Имеется
карликовый вид, длина до 1 м.
Черепахи – подотряд пресмыкающихся. Длина панциря от 12 см до 2 м. Самая крупная – кожистая черепаха
– длина до 2 м, весит до 600 кг.
Змеи – подотряд пресмыкающихся. Около 3000 видов. Тело удлиненное, от 8 см до 10 м (питоны). Самые
крупные из змей анаконды – удавы, длина до 11,4 м.
Хоботные – слоны, самые крупные современные наземные млекопитающие. Длина тела до 7,5 м, высота
до 4 – 4,5 м, масса до 7,5 т. Только мамонтов в плиоцене и четвертичном периоде было не менее 20 видов.
Палеомастодоны, вымершие представители хоботных. Сравнительно небольшое животное слонобразного
облика высотой 1 – 1,8 м в плече. Появилась информация, TV 05 2008 г., что прямыми родственниками слонов
являются даманы. Отряд даманов входит в надотряд копытных. Даманы – небольшие зверьки; длина тела от 30
до 60 см, вес от 1,5 до 4,5 кг. Морда короткая, с раздвоенной верхней губой, уши небольшие, округлые. В верхней
челюсти имеется пара крупных резцов, внутренняя поверхность которых лишена эмали. Они растут в течение
всей жизни, постоянно стираясь на вершине. Кроме того, они отделены от клыков широкой диастемой, чем
напоминают грызунов. Коренные зубы напоминают зубы копытных.
По TV показывали карликового бегемота семейства свиньих и карликового носорога.
То же в семействе кошачьих: тигр, лев, рысь, дикие кошки онзу, карликовый тигр – домашние кошки.
Разнокалиберность наблюдается и в семействе медвежьих – от малой панды весом до 4,5 кг, сумчатого
медведя коалы весом до 14 кг, большой панды весом до 150 кг, до бурого, белого, гризли весом до 700 кг.
Весьма разнообразен отряд псовых с карликовыми типами домашних собак.
Разнообразный и разнокалиберный отряд обезьян, карликовых от 35 см и почти двухметровых.
В отряде птиц – колибри длиной до 5 см, весят от 1,6 до 20 грамм. В Тибете обитает карликовый голубь.
Грифы и андские кондоры длиной 0,63–1,12 м, с размахом крыльев свыше трёх метров, вес до 10 кг. Страус,
один вид – самая крупная из ныне живущих нелетающих птиц – высота до 2,44 м, весит до 136 кг.
В отряде водных млекопитающих – китов «застывшая» форма головастика. Размеры от 1,2 м –
дельфины, до 33 м длинны и весом до 160 тонн – голубые киты.
В семействе рыб – среди акул есть особи длиной 20 м и весом два десятка тонн, а также подвиды длиной
всего 20 – 25 см и весом до килограмма.
Брюхоногие – улитки, класс моллюсков. Раковина – высота от 0,5 мм до 70 см. Морские, пресноводные и
наземные формы около 90 тыс. видов.
Муравьи – семейство общественных насекомых, длина рабочих муравьев 0,8-30 мм. Около 10 тыс. видов.
Таракановые – древний отряд насекомых. Включает около 3600 видов. Длина тела колеблется от 3 мм до 8
– 9 см.
Бабочки – один из наиболее крупных отрядов насекомых, включающий более 140 тысяч видов. Размах
крыльев 1 – 2 см у моли, самая крупная – южно-американская совка агриппа, с размахом крыльев в 30 см.2
В качестве некоторого итога – американские исследователи посчитали, что 48 051 740 Км земной
поверхности, то есть одна треть суши нашей планеты, не имеет видимых следов деятельности человека.
… Установлено, что на Земле существует несколько десятков миллионов – (потрясающе!) видов
животных, из которых определены и описаны около 1,5 миллиона, а хорошо изучены не более 10 тысяч
видов. Наличие столь большого числа биологических видов на Земле ни как нельзя объяснить теорией Дарвина,
даже если и предположить возраст нашей планеты многие сотни миллионов лет. Природа, теория катастроф
не дает такого шанса. Понятно, что количество катастроф в солнечной системе за миллионы лет было
неисчислимое количество, когда гибла практически вся хрупкая биологическая составляющая. Совершенно
невероятно, чтобы такое количество видов после очередной катастрофы заносилось очередным посещением
Земли внеземными цивилизациями. Более вероятно, что на Земле биологическая жизнь восстанавливалась не
понимаемыми нами физическими процессами ни один раз и всякий раз, в зависимости от агрегатных состояний
материи, в почти полном количестве видов.
Представляется, что теория Дарвина более эффективно работает во временных и пространственных
масштабах Вселенной, чем в период отсутствия катастроф, катаклизмов на отдельно взятой Планете. В
семействе гомо сапиенс, к тому, что уже выше изложено и относится к переходу материи из астральной
плоскости, также ещё есть примеры. В деревнях индонезийского острова Флорес и по сей день бытуют
страшные предания о маленьком кровожадном человечке ибу-гого («бабушке, которая ест все подряд») –
он ходил сгорбившись и тихо бормотал что-то себе под нос. До недавнего времени ученые считали, что
прототипом ибу-гого был макак. Но в октябре 2004 года группа австралийских и индонезийских
исследователей, проводивших раскопки в одной из островных пещер, обнаружила останки жившего 13 тыс.
лет назад лилипута, чей рост едва достигал одного метра [Л33/5 ст. 42].
Более 70 лет ученые бьются над разгадкой тайны мумии человека ростом в… 35 см. В 1932 г.
золотоискатели нашли в горах Педро (штат Вайоминг) следы золота и занялись активной разведкой рудных
жил. Произведя взрыв, двое из охотников за богатством обнаружили узкий тоннель, ведущий в глубь горы.
Пройдя по нему, они оказались в пещере, где на каменной подставке восседала крошечная темно-бронзовая
мумия со скрюченными конечностями. Ростом она была всего 35 см и весила 340г! Ученые, которым
передали находку, поначалу скептически отнеслись к ней, решив, что это подделка из папье-маше. Каково же
было их удивление, когда на рентгеновском снимке появились череп, потом позвоночник, ребра и так далее.
… Дальнейшие исследования показали еще и то, что это был не ребёнок, а мужчина примерно 60 лет от
роду. … Оказалось, что забальзамирован (???) карлик тем же способом, каким древние египтяне
бальзамировали (???) своих фараонов [Л29 ст. 78].
Гномы, карликовые человекообразные существа в легендах ростом всего 0,12 м!? Возможно это всего
лишь воображения, фантазии, но все это едва ли можно объяснить теорией Дарвина. На планете, при наличии
достаточных условий генерировались формы сразу в нескольких частотах, с разной длинной волны и, значит,
разных размеров. Затем эволюция в текущем цикле и выживание в среде обитания. Этот же механизм работает
и при искусственной селекции, в частности, когда в результате селекции рождаются карликовые особи.
К обсуждаемой разнокалиберности живого на Земле необходимо относить и многочисленность рас
человека. В этом так же ответ на многочисленность и многообразие всего живого на Земле. В полном
смысле, по голографическим принципам организации исходной Вселенской информации, на Земле
собраны и воспроизведены все виды живого со всех концов Вселенной, которые вновь
автоматически восстанавливаются после каждой планетной катастрофы или космического катаклизма. Это
происходит на всех Планетах в любой Звёздной системе, где достаточны условия обитания. Это объяснят
потрясающее количество (несколько десятков миллионов) и качество – функциональную сложность видов
живого находящихся на Земле. Это ставит под полное сомнение мнение науки о первоначальном
возникновении жизни, например, от панспермии или от прямого посещения Земли другими
цивилизациями.
При голографическом представлении, значимости и доступности информации в любой точке
Вселенной нет смысла определять центр Вселенной для геоцентрического или гелиоцентрического
мировоззрения. С другой стороны наличие всей Вселенской информации возле локальных космических
энергетических центров – Планет делает их, по существу, локальными Вселенскими центрами. И таких
центров во Вселенной, несомненно, великое количество. Развивая эту логику необходимо полагать, как
собственно и высказывают некоторые учёные мужи, что все то, что появляется на Земле, появляется
одновременно где-то и в другой точке Вселенной. То есть, на любой Планете Вселенной, где есть
приемлемые условия, воспроизводится все то же самое, что и на Земле! Такой вывод не противоречит и
религиозным мировоззрениям, так как не ограничивает ни по времени, ни в пространстве Бога, не
предполагает бедность его творений – Рерих, его вездесущности. Бог постоянно и параллельно творит
во всем пространстве Вселенной.
Отсюда же просматривается бессмысленность прямых космических полетов в другие Звёздные
системы – ракеты и жизнь человека не те инструменты, чтобы преодолевать Вселенские расстояние.
Арифметика и логика возражения просты. Вторая космическая скорость, необходимая и достаточная
скорость выхода космического корабля за пределы солнечной системы составляет 11 км/сек. Даже имея
скорость ракеты в 100 раз большую – 1000 км/сек перемещение в другую Звездную систему на расстояние
всего один парсек составит 300 лет. Для того чтобы преодолеть это расстояние человеком необходим
корабль-колония, где были бы воссозданы все условия для существования и размножения человека.
Условия для воспроизводства продуктов питания и прочее, прочее! При этом нужно воспроизвести 300/ 40
= 70 поколений потомков первых членов экипажа и чтобы эти потомки продолжили полет в качестве
обслуживающего персонала космического корабля. Совершенно немыслимая реализация Идеи
межзвездного космического перелета.
Из приведенного примерного анализа гипотетического космического перелета становится понятна
Идея и логика «зеленых человечков». По мнению авторов «зеленые человечки» идеальный экипаж для
космических перелетов. Представляется, что это всего лишь фантазии, представленные для
убедительности реальным обнаружением «зеленых человечков» в неких внеземных космических
кораблях. Это очередная попытка обойти временные ограничения продолжительности жизни человека.
По существу «предлагается» вырастить человека – дерево, точнее даже человека – зеленый лист,
которые бы жили, как деревья до 300 земных лет, и которым для постоянного существования, постоянного
фотосинтеза необходимо и достаточно, всего лишь, света и запаса воды. Отсюда все инопланетные
корабли – НЛО с яркими постоянно светящимися иллюминаторами, постоянно включенными мощными
источниками света, необходимого для постоянного процесса фотосинтеза, для жизнедеятельности
«зеленых человечков». Но зачем так много иллюминаторов, зачем нерациональное расходование энергии
света? Да чтобы убедить массового обывателя. Говоря иначе, ради популярности очередная подтасовка,
очередная сумасшедшая Идея или сокрытие, отвлечение от Истины.
То есть рвение Циолковского – Развивая космонавтику и захватывая одну планету за другой,
земная цивилизация будет преобразовывать Вселенную и есть постоянно действующий Вселенский
голографический механизм эволюции, не требующий прямолинейного участия человека. Естественно,
неуместно утверждать о никчемности космических исследований, прямых полетов в космос. Но!
Физические процессы Вселенной более полно представлены именно на космических телах с активным
энергетическим ядром, нежели «мертвыми» метеоритами, реликтовыми и жесткими космическими
излучениями. Налицо перескок, неверно расставленные приоритеты – познать хотя бы то, что
имеем.
Взамен прямых попыток посещения других Звездных систем можно предложить человечеству
освоить создание умных голографических зондов. С помощью которых, не перемещаясь в Космос,
получать информацию о других Звездных системах. А для информирования других цивилизаций о
Земной цивилизации научится генерировать голографические зонды на Планетах в других
Звездных системах. Представляется именно это и делают другие цивилизации, обнаруживая себя
как НЛО!!!
Здесь же просматривается и феномен человеческого мышления. Все, что возможно, присуще
Природе в том или ином виде, рано или поздно, прямо или косвенно приходит на ум Познания человека в
виде воображения, фантазий, интуиции – этих проявлений связи человеческого сознания с Вселенским
Разумом! Выше уже отмечалось, что животные тоже имеют свой уровень сознания, но человек не имеет к
этому никакого отношения. То есть, не прямые межзвездные космические полеты и прямые посещения
других цивилизаций и наоборот, а взаимодействия индивидуального разума с Вселенским разумом дадут
истинные, более полные знания о Природе Вещей! Поэтому мнения Эйнштейна о более значимой роли
воображения, чем знание, – Все вообразимо, ибо все существует; нельзя предположить бедность
творения. [Л7] Н. Рериха и – Все, что мы можем вообразить, существует в действительности [Л29]
Джона Лили – имеют место на существование.
Парацельс (1493 – 1541 г.) исходил из Идеи единства мироздания, тесной связи и родства человека и
мира, человека и Бога. Он именовал человека не только «микрокосмом», малым миром, который
заключает в себе свойства и природу всех вещей, но и «квинтэссенцией», или пятой Истинной
сущностью мира. По Парацельсу, человек производится Богом из «вытяжки» целого мира словно, в
грандиозной алхимической лаборатории, и несет в себе образ Творца. Не существует никакого
запретного для человека знания, он способен и, согласно Парацельсу, даже обязан исследовать все
сущности, имеющиеся не только в природе, но и за ее пределами. Его не должна останавливать или
смущать их необычность, ибо нет ничего невозможного для Бога, а эти сущности – свидетельства
его всемогущества, подобно нимфам, сильфам, гномам, саламандрам, сиренам, гигантам, карликам и
иным существам, населяющим четыре стихии [Л10]. Парацельсу не были известны голографические
механизмы представления информации, а говорит он практически об том же понятиями своего времени. И
это в противовес религиозному и научному мнению (например, Гейзенберг и его постулат
неопределенности) о наличии черты непознаваемости Природы, да и черта у всех в разном месте.
Выше уже приводилось, что любой элементарный автомат «самоосознает» себя, «понимает»
заложенную в него логику – подчиняется ей. В научных кругах есть мнение, что атом это микрокосмос, в
нем отражается (терминология Ульянова) все, что есть во Вселенной. Может быть! Но если развивать
Идею проявления, использования Природой голографического механизма переноса информации из Всего
Космоса в Солнечную систему и в околоземное пространство то нельзя исключать и того, что весь
наблюдаемый небосвод это всего лишь голографическая картинка сгенерированная в узле космической
«кристаллической решётки». Полный иллюзион как в планетарии, но качественный, со всеми
относительными Вселенскими расстояниями, отражающий все объекты и динамические события в
далеком космосе. Тогда истинные расстояния до других Космических объектов вообще неопределенные,
зависят, в каком относительном частотном диапазоне колебаний световых когерентных квантов мы
воспринимаем эту голографическую картинку. Это исходит из того, что частотно-квантовый диапазон
зрения человека на Земле не есть что-то неизменное во все времена и во всех возможных состояниях
материи, во всех точках Вселенной.
В ускорение эволюции Вселенной от цикла к циклу заложен и механизм «очистки» акашических записей все
тем же сдвигом генерации форм материи в высокочастотный диапазон колебаний. С одной стороны это ускоряет
процессы формирования материи и сознания, а с другой стороны уменьшает материальные формы в размерах.
Процесс этот доходит до того, что прежние виды живого, уменьшаясь от цикла к циклу, мутируя и эволюционируя
в каждом, превращаются в насекомых и далее, вероятно, в микробы, вирусы. То есть, наблюдаемый
чрезвычайно многочисленный и многообразный отряд насекомых это «наши предки», жившие в ранних циклах
Вселенной. Например – муравей возможно бывший человекообразный, – в иерархии муравьев наблюдается
даже социальное расслоение. Всем известен жук – очень похожий на носорога. В итоге остаются существовать
те формы, которые образовали в процессах эволюции устойчивые биосистемы и которые устойчивы в
существующем энергетическом центре – Планете в некоторой Звездной системе.
К процессу ускорения эволюции сознания Вселенной и человека относится и понятие оккультизма о
перевоплощении – реинкарнации. Перевоплощение этого понятие, говорящее о существовании множества
земных жизней у человека. На техническом языке это наличие циклов в циклах. В оккультизме – это когда после
смерти человека его голографический двойник «поднимается» к акашическим записям по промежуточным
состояниям материи, сферам. По оккультизму человек живет все время, пока его «двойник» пребывает в
промежуточных сферах. Собственно по голографическому принципу двойник человека «живет», существует и в
акашических записях – первой из семи сфер – Планов Бытия. В более высоких сферах этот «двойник»
задерживается надолго и может вновь возвратиться в планетный цикл жизни, вновь воплотиться в живого
человека. С позиции постоянной эволюции сознания логично. Основная Идея – Человеческая эволюция есть
эволюция сознания [Л7 ст. 696] – для повышения уровня сознания нужно несколько раз провести человека через
жизненный планетный опыт.
Однако реинкарнация, как реально существующее явление, вероятно, всё же некоторое возможное
исключение. За это говорит очевидная редкость конкретных воплощений, реинкарнация не массовое явление.
Голографическое представление информации Вселенной делает её доступной в полном объёме любому
биологическому организму и в любом месте. Здесь вероятней некоторые отклонения в голографическом
механизме воспроизводства биологических форм, усиление некоторых колебаний в момент развития плода –
голографический «резонанс» с некоторыми генетическими мыслеформами во Вселенском Разуме.
Древнейшее учение о перевоплощениях души, унаследованное нами от давно исчезнувших цивилизаций,
доказывает: родиться можно и в будущем, и в прошлом, и в настоящем… Современные исследования
знаменитого психолога из США С. Грофа, названного выше, известного как «отца психотехники» –
«холотропное дыхание», подтверждают это. Многие его подопытные рассказывали о таких событиях, а
иногда и на таком языке, которые они в этой жизни не могли знать. И это было доказано совершенно
определенно исторической, а иногда и лингвистической экспертизой. Среди этих опытов возникали случаи,
не укладывающиеся в современную логику. Так визионер К. рассказывал, что в средние века он был купцом,
собственником торгового судна и совершал плавания по Атлантическому океану. Судно было захвачено и
разграблено пиратами, а сам К. был убит. Сведения об оснастке судна тех времен, товарах, морских
торговых путях и прочие детали совпадали с данными исторических архивов. Но в следующем сеансе К.
увидел себя в другой прошлой жизни. И на этот раз его деятельность оказалась связана с морем (общая
часть кармы – судьбы), но уже совсем другим образом: он был пиратом. Причем, как выяснилось, после
подробного анализа полученной информации, это пират захватил и потопил то самый корабль и вздернул на
рее того самого капитана-купца. Что удивительно: и на этот раз рассказ К, был подтвержден архивными
данными.
Реинкарационный парадокс К. – не единственный случай такого рода. – пишет исследователь-эзотерик
Д. Логинов. – Анализ некоторых сообщений визионеров показывал, например: мужчина, который в прошлой
был женщиной, но во время нового сеанса холотропного дыхания оказывается… мужем этой же самой
женщины, т. е., оказывался женат на самом себе… Известный эзотерик Д. Лили, практика которого имеет
много общего с методом Грофа, рассказывает в своей знаменитой книге «Центр Циклона» о вовсе
парадоксальном опыте. Вот что он пишет: «Мой живот был полным и раздулся, как при беременности. Я
стал своей собственной матерью, носящей меня во чреве, в моем собственном чреве. Вдруг я осознал, что
собираюсь родить самого себя».
Подобная информация, разумеется, не могла быть воспринята всерьез профессиональными
психологами и психиатрами. Привычная логика мышления протестовала против такого парадокса. Вывод
профессионалов был таким: либо этот человек ненормален (у него шизофрения – раздвоение личности),
либо в используемом методе исследования содержится ошибка, приводящие к появлению подобной
информации [Л29 ст. 110-111]. Но у профессионалов психологов нет ответа, нет понимания причин, откуда и как
вообще возникают видения – раздвоение личности, пусть даже у больных шизофренией, сама болезнь
шизофрения, а также видения у визионеров холотропного дыхания, при медитации, сновидениях.
Все, что приведено здесь из современных исследований по эффектам холотропного дыхания за долго до
этого подробно и многовариантно описано у Н. Рериха [Л7 693 – 694] (цитата заняла бы много места). Настолько
совпадающими, что уместно задаться вопросом – не утверждения ли оккультизма были причиной начала
исследований состояний измененного сознания, как и знание оккультизма о существовании ядерной и
термоядерной энергии многие столетия назад. Понимание наличия неисчезающих акашических записей,
наличие глобальных циклов Вселенной, наличия внутренних циклов, наличия множества колебательных
процессов, иногда вероятностно воспроизводящих из акашических записей все наблюдаемое, дает понимание
описанных явлений. Никаких полетов в будущее или прошлое, никакой модификации времени, никаких машин
времени! Все происходит подобно тому, как мы манипулируем, воспроизводим аудио и видеозаписи.
Ещё раз – человек познает и «изобретает», прежде всего, то, что присуще, известно Природе.
Голографический двойник человека может быть воспроизведен как из начала записей в цикле, из прошлого в
настоящем, с дикарским интеллектом и психикой, так и в настоящем времени одновременно в нескольких
воплощениях. А так же двойник из конечных записей может быть воспроизведен в настоящем времени, для нас
из будущего. Недаром есть понятие – лишние, преждевременные люди, гениальные, короткоживущие,
«сгорающие» от своего таланта. Необходимо понимать, что во всех процессах могут быть отклонения. Так
раздвоение личности можно объяснить нарушением управления жизнедеятельностью человека, проще
воспринимающим, захватывающим внешние, «чужие» колебания Вселенского Разума, управляемыми другими
людьми или их двойниками, (смотри выше о дееспособности живого).
Далее, если в астральной сфере происходит прямая генерация будущего человекообразного существа, то в
нашем Мире Плотном используется действующий детородный механизм, через ауру матери в плод
«загружаются» его будущие качества, умственные способности. После рождения через ауру и шишковидную
железу рожденного, всю его жизнь. Собственно это тот же механизм, постоянно действующий и всего лишь
усложненный эволюцией для всего живого, наблюдается и сегодня. У Рамачарака [Л31 ст. 618 - 636] есть целый
раздел «Чудеса индийских факиров». В этом разделе наряду, с описаниями «простых» фокусов, основанных на
психическом, гипнотическом воздействии, вызывающими всего лишь иллюзии, есть заслуживающие внимание
эксперименты, использующие именно генерацию живого из зародыша.
Факир берет семя какого-нибудь быстро дающего ростки растения Индии (бамбука например) и
покрывает его горстью земли. Затем в продолжение получаса факир держит эту горсть в руках, направляя
ток парны на семя при помощи ритмического дыхания и концентрации воли. Спустя некоторое время из
земли появляется маленький зеленый росток, постепенно достигает нескольких дюймов. При осмотре
наблюдаются остатки зерна на ростке и маленький корень, как это бывает при естественном и
нормальном росте. То есть росток не исчезает и после «сеанса», как в гипнотических фокусах…
Ещё более впечатляющим является другой опыт. Факир держит в руках стакан или небольшой сосуд с
водой, в которую положена ова, или икра небольших местных рыбок (конечно оплодотворенных), и
направляет ток концентрированной праны на зародыши рыб в продолжение получаса или больше по
методам, описанным выше. Она постепенно развивается, и наконец из неё выходят крошечные рыбки,
которые начинают плавать в воде, как будто они вывелись естественным путем и в обычное время…
Объясняются эти явления тем, что энергия праны от человека действует совершенно так же, как лучи
Солнца, но только в ещё более усиленной степени, и что энергия, употребляемая в данном случае, и энергия,
заключена в лучах Солнца, одна и та же… Мы слышали, что в некоторых отдельных случаях индийским
факирам удавалось выводить птенцов из яиц маленьких птичек, но для этого им приходилось употреблять
довольно много времени, в одном случае целый день (12 часов). Принцип во всех этих явлениях один и тот же:
применение праны, которая ускоряет и доводит до конечного результата процесс, заложенный в зародыше
или яйца [Л31 ст. 628 - 629].
Современное понятие клонирование – klon – ветвь, отпрыск, популяция клеток или организмов,
происшедших от общего предка путем бесполого размножения [Л10 – клон], далеко не новейшая,
современная мысль. – Сотворение жизни было и остаётся одной из величайших загадок бытия. И хотя
человек весьма преуспел, воспроизводя жизнь естественным путём, дерзкая мечта о том, чтобы, подобно
Творцу, самому зажечь искру жизни, не покидала его на протяжении многих веков и даже тысячелетий. И в
стародавние времена предпринимались смелые попытки искусственного сотворения живых существ и даже
человека. – Парацельс (1495 – 1562 г.) – швейцарский врач, естествоиспытатель и оккультист в своем
фундаментальном труде «О природе вещей» научно обосновал возможность «появления на свет
человеческих существ без естественных родителей» и оставил для потомков подробное руководство по
созданию искусственных людей, названных им «гомункулами». … По методу Парацельса, для создания
гомункула следовало поместить в реторту мужское семя и 40 дней поддерживать в сосуде температуру,
соответствующую лошадиным внутренностям. Появившуюся в реторте человеческую фигурку нужно было
в течение ещё 40 дней кормить человеческой кровью. … Некоторые источники утверждают, что Парацельс
не ограничивался теорией, а неоднократно применял эту методику на практике, чем вызвал крайнее
недовольство духовенства, но и приобрел сторонников, большинство которых пытались повторить опыты
Парацельса. Почти все из них потерпели фиаско, пока, наконец, в 1775 г. удача не улыбнулась австрийскому
графу фон Кюфштейну, сумевшему сотворить целых десять магических существ, названных им спиритами.
Спириты были размером около 30 см, имели вполне человеческий вид и, подобно гомункулу Парацельса,
обладали целым рядом мистических способностей [Л29 ст. 186 – 187].
Фантастика??? Но и в Природе есть не менее удивительные примеры, что становится привычным и на что
мы уже не реагируем. Так у муравьёв из одних и тех же яиц могут рождаться жизненно и функционально разные
особи. У термитов: рабочие муравьи и муравьи бойцы – физически и внешне разные особи, бесполые существа,
не способные даже к размножению; летающие муравьи двух полов, с временными крыльями, используемые
только один раз, рожденные только для продолжения рода. Наряду со способностями термитов сооружать
технически грандиозные, сложные для себя строения-жилища просматривается некое социальное расслоение, а
так же наличие и информационного обмена между особями, позволяющего знать численность сообщества и
«незначительно» менять детородный инкубационный режим при выводе потомства. Или… – муравьи тоже могут
медитировать, управлять колебательной энергией при инкубации??? Так или иначе, сообщество муравьев нужно
бы воспринимать как пример, как крайне узурпированный вариант социального устройства, который в очень
похожем варианте предлагали коммунисты, реализовывал Троцкий и глобально фантазировал Циолковский.
Понятию Праны в трудах [Л7, 8, 9, 31] уделяется много внимания и много раз дается её объяснение, но
ничего конкретного, как в известной нам физике, все в общем плане. Прана – это санскритский термин,
употребляемый для именования той великой силы природы, или энергии, которая проявляется во всем. В
человеке она называется жизненной силой или нервной; другими словами, это – сила, которая является
причиной жизнедеятельности. Прана, проявляющаяся в человеке, есть однако нечто большее, чем
жизнедеятельность, это – великая сила или энергия, которая проявляется во всем, во всей Вселенной.
Электричество, свет, тепло, магнетизм, тяготение и т. п. – всё это различные проявления Праны. Это
притом, что все по оккультизму зиждется на вибрациях.
Учитывая выше изложенное о скрытом продольном переносе вращательной и колебательной энергии
(вибраций) по струнной структуре Авогадро – физического вакуума, и то, что эти структуры в том или ином виде
существуют везде во Вселенной, то, несомненно, эти скрытые виды энергии и проявляется во всём. В качестве
частного примера, ростки картофеля в полной темноте реагируют, «ощущают» появление, усиление или
ориентацию на максимум определённых продольных, более вероятно именно когерентных, колебаний в
«штрих – спектре» структуры Авогадро весной. Начинают свой рост, определяя по струнам направление роста.
Замачивание других семян, концентрирует эти колебания во влажной среде. Ничего фантастичного, все, что
известно Природе человек всего лишь познает! Восстановление когерентным излечением объемного
изображения предмета это лишь частный случай известного Природе способа воссоздания объемного волнового
образования из других объемных волновых образований – атомов! Индийские факиры с помощью медитации
усиливают в своей ауре те колебания, которые необходимы для роста зародышей в описанных экспериментах.
Муравьи регулируют температуру, или более вероятное, выбирают нужный момент инкубации.
К ускорению эволюции и защите её от случайности относится и следующее. Давно бытует мнение, что на
потомках гениев Природа отдыхает. Физическое тело дается человеку его родителями, причем они могут
передать ему лишь физическую наследственность… Умственные и нравственные качества не передаются
по наследству к потомкам… Так, гений не бывает преемственным – гений не передается от отца к сыну.
Вместо того чтобы быть завершением постепенно совершенствуемой семье, гений является совершенно
внезапно… Все остальное в новую жизнь человек приносит, руководствуясь теми желаниями и
стремлениями, которые он обнаружил в прежней жизни, иначе говоря, теми следствиями, которые он создал
[Л7 ст. 687]. Действительно, если бы мы наследовали только качества родителей, то весь человеческий мир был
бы либо гениями, либо тупицами, животными – все зависело бы от изначальной ситуации. Улучшение качеств
индивидуумов, учитывая выше изложенное, может происходить по двум направлениям. Первое, когда на каждом
временном моменте, в зародыш вносятся новые качества из их существующих акашических записей, улучшения
в прошлых циклах Вселенной. Второе, это появление нового земного опыта, планетная эволюция сознания.
Фиксация новых колебательных процессов в голографическом представлении информации Вселенной будут
корректировать новые, текущие акашические записи для будущего. Этот механизмы всегда действовали, на всех
стадия формирования всех живых существ на Планетах.
К процессу перевоплощения непосредственно примыкает понятие кармы – судьбы. «Вернувшийся» в жизнь
человек вынужден пройти, повторить сколько-то путь своего предшественника – изжить карму. По мере того,
как изживается жизнь человека, карма погашается (заменяется!). Но в то же время создается новая карма,
для будущих воплощений [Л7 ст. 703]. Чем менее интеллектуален перевоплощенный, чем меньше занимается он
собственным развитием – приобретением знаний, тем больше он повторяет свою карму, а также это зависит от
уровня развития текущей цивилизации с той же зависимостью. Остановившийся в развитии получает полный
кармы [Л7 ст. 705] – полный повтор следования череды событий, «записанных» в карме. Практически все
религии, многие философы, философствующие писатели, проповедают, приходят к выводу о
предопределенности всего в жизни.
О наличии частных циклов и в глобальных циклах Вселенной говорится в [Л9] Блаватской. После Пралайи,
как Великой, так и Малой – последняя оставляет все миры «in statu quo»…Не физические организмы, ещё
менее их психические принципы, остаются in statu quo, на протяжении великой Космической или даже
Солнечной Пралайи, но только их акашные или астральные «фотографии». Но на протяжении малых
Пралайи, захваченные «Ночью», планеты остаются нетронутыми, хотя и мертвыми, именно, подобно
огромному животному, захваченному и врезанному в полярных льдах и в силу этого остаются без изменения
в течение этого времени [Л9 ст. 75]. Длительность малой Пралайи составляет 4 320 000 000 годов смертных,
что составляет одну седьмую часть Великой Пралайи. В оккультизме все семерично. Семь Вечностей
означает семь периодов…, составляющего итог в 311 040 000 000 000 лет [Л9 ст. 93].
Оккультизм пытается объяснить и такие глобальный вопросы. Раз мы утверждаем, что все формы суть
проявления Абсолютного Проявителя, то не подразумевается ли тем самым, что они имели «начало» – что
было время, когда возникали эти проявления? Далее, не может ли из этого заключения вытекать другое, а
именно, что существуют целые ряды космических циклов, сменяющих друг друга и охватывающих такие
периоды времени, что воображение оказывается не в силах представить их себе? На эти естественные
вопросы мы ответим, что существуют такие изумительные и грандиозные космические процессы, что
даже души, достигшие настолько высокого развития, что их можно считать архангелами и богами,
неспособны составить себе о них представления. Это было передано нам высочайшими учителями;
сообщая это, они признаются в том, что в мимолетных проблесках их духовному взору открывались
явления, что их богоподобные умы цепенели, и они испытывали чувство, подобное на головокружению.
Поэтому мы считаем себя вправе не предлагать читателям на рассмотрение что-нибудь более высокое,
чем мировой цикл…[Л31 ст. 395].
Далее как в Солнечной, так и в Звездных системах существуют как свои внутренние частные циклы, так и
частные циклы Планет. Выше уже упоминались цикличность земных катаклизмов, потопов, ледниковых
периодов. Все это значит, что человечество на Земле полностью исчезало и вновь появлялось много раз, и много
раз достигало высокого уровня цивилизации. При этом в каждом начальном периоде возрождения цивилизация
практически полностью копирует себя – изживает карму, как это было в прежних циклах существованиях. Так же
необходимо полагать, что и состояние материи Солнечной системы неоднократно «возвращалось» к более
тонким формам, например, к астральной. У Н. Рериха есть мысль о Расах, возникающих на Земле как феникс, а
также изложение легенд о цивилизациях Лемурии и Атлантиды, которые не были современными людьми,
погибшие в водах мирового океана, а появившиеся около восемнадцати миллионов лет назад.
Если верить в окончательное потопление Атлантиды 850 000 лет тому назад, как это сказано в
«Эзотерическом Буддизме» - причем первое постепенное опускание началось в Эоценовом веке, - то следует
также принять утверждение о былом существовании так называемой Лемурии, материка Третьей
Коренной Расы, который сначала был почти уничтожен огнем, затем потоплен. Как гласит Комментарий:
«Первая Земля, будучи очищена Сорока девятью Огнями, ее народы, рожденные от Огня и Воды (астральное
состояние материи), не могли умереть…; вторая Земля (с ее Расой) исчезла, как пар, испаряющийся в
воздухе… На Третей Земле все было сожжено после Разделения (материки), и она погрузилась в бездну
(Океан). Это было дважды восемьдесят два циклических года тому назад». Так циклический год есть то, что
мы называем Звездным Годом равным 25 868 (земным) годам и, следовательно, период, упомянутый в
Комментарии, равен 4 242 352 годам [Л9 ст. 564].
Есть археологические находки говорящие и о более ранних цивилизациях. Здесь необходимо напомнить, что
радиоуглеродный метод определения возраста геологических пород по периоду радиационного полураспада
основанный на предположении, что атомная форма материи зародилась на заре Вселенной и потом никак и
никогда не изменялась, вызывает, как указывалось выше, полное недоверие. В данном случае о возрасте
больше говорят факты обнаружения предметов, продуктов прежних цивилизаций именно в горных породах,
угольных пластах и глубина залегания этих пород в земной коре.
Официальная наука учит, что наши предки появились на Земле не более 100 тыс. лет назад, а на
американском континенте и вовсе недавно – всего 12 тыс. лет назад. Однако в кладовых музеев и научных
организаций хранится множество находок, которые, как бомбы замедленного действия, ждут своего часа.
Это так называемые неопознанные ископаемые объекты (НИО)…Одним из таких предметов, так
называемый «зальцбургский параллелепипед», был найден в Австрии в 1885 г., когда был расколот кусок
бурого угля. Возраст находки составляет 24,5 – 60 млн. лет!… В 1851г. Близ города Чилликоте (штат
Иллинойс) были найдены медные кружки, похожие на монеты на глубине 36 м. В 1871 там же подобные
медные кружки на глубине 42 м. … В 40-х годов 19 века во Франции и в Дании внутри сплошных глыб
вулканической породы были обнаружена остатки человеческих скелетов. Возраст пород и самих скелетов
был определен как равный двум миллионам лет… США 19 век, штат Калифорния, – пишет историк Павел
Полицаев, – Искатели и золотостаратели прорывают гигантские туннели в глубине гор. И в этих скалах
они обнаруживают большое количество скелетов, каменных орудий труда, возраст пород – от 10 до 55 млн.
лет…
В 1928 г. в угольной шахте в штате Оклахома на значительной глубине были обнаружены несколько
отполированных бетонных блоков. Вскоре в этой шахте была найдена целая стена, выложенная такими
блоками. Возраст пласта угля шахты – 36 млн. лет… Вопрос, что рационализм не был присущ раннему
человеку? Какая мотивация «дикого», древнего гомо сапиенс полировать целую стену из бетона? Здесь скорее
то, что на тот момент состояния минералов позволяли иметь сразу обнаруженный результат, например жидкое, с
последующим затвердеванием, стеклообразное состояние. В 1830 г. К северо-западу от Филадельфии на
глубине 60-70 футов найден прямоугольный, аккуратно оттесанный кусок мрамора с отчетливо
изображенными на нем буквами. Возраст находки – 35- 40 млн. лет… В 1968 г. в угольной шахте в
Хаммондвиле (штат Огайо) была откопана сланцевая стена, на которой выгравированы несколько строчек
письма на неизвестном языке в виде иероглифов. Возраст пласта угля – 37-40 млн. лет… Итак, как
показывают данные археологии, уже 50 млн. лет назад на Земле жили люди. Они умели обрабатывать
дерево, камень, имели письменность. Но что там 50 млн. лет? Выяснилось, что ещё аж в 1891г. в городе
Морринсольвиле (штат Иллинойс) была найдена золотая цепь, вросшая в кусок угля. Позже в 20 столетии,
определили, что возраст пласта угля составляет 260-320млн лет! (Формирование горных пород, угольных
пластов – «пополнение углеводородного топлива», генерация новых атомов – происходило всегда, происходит и
сегодня!)... В Туркмении отечественными учеными был обнаружен окаменевший отпечаток человеческой
ноги, возраст которого – 150 млн. лет… Штат Невада, близ Карсона в песчанике найдены не просто
отпечаток босой ноги, а целая цепочка следов. Они совершенно ясны и четки и не оставляют никакого
сомнения в том, что принадлежат человеку. Но длина стопы составляет 51 см! Возраст этой находки
определен в 213-248 млн. лет [Л29 ст. 9-13].
Вопрос: почему же мы не знаем об этих находках? Почему о них не пишут как о сенсационных открытиях
в газетах и журналах? Писали, но натолкнулись на плотную стену молчания со стороны официальной науки.
Вот характерный пример. В 1950 г. американский археолог Д. Картер открыл в Сан-Диего стоянку древних
жителей Америки, возраст которой составлял 80-90 тыс. лет Были изучены сотни предметов,
принадлежавших людям того времени. Но вместо признания его заслуг ученый был осмеян мэтрами
официальной науки… Признать это – значит полностью пересмотреть историю человечества, все
представления о роде человеческом и разумной жизни на Земле [Л29 ст. 11]. И это не единственный эпизод в
практике науки. Простой вопрос – как попали останки человека и его предметы в горные породы, пласты
угля и на большую глубину, если атомная форма материи была сотворена один раз на заре Вселенной в
результате Большого Взрыва?
Есть некоторая информация и о возрасте Египетских пирамид. Так, нам, говорят, что величественные
Пирамиды были построены под непосредственным наблюдением Просвещенных, когда Полярная Звезда
(Дхрува) была в своей низшей точке. Таким образом, если первые пирамиды были возведены в начале
Звездного Года под Альфа Поларис, то, следовательно, это должно было быть более чем 31 105 лет тому
назад. Бунзен был прав, признавая за Египтом древность, превышающую 21 000 лет, но эта уступка едва ли
исчерпывает истину и факт в данном вопросе. Как говорит г-н Джеральд Массей:
«В Саккаре недавно были найдены надписи, упоминающие о двух Сотийских циклах… отмеченных в то
время, то есть 6 000 лет тому назад… Жрецы сообщили греческому исследователю, что они так ведут
исчисление времени, что Солнце уже дважды вставало там, где оно тогда садилось, и дважды садилось там,
где оно вставало. Это… может быть осуществлено как факт в Природе посредством двух циклов
Прецессий (в целом Солнечной системы) или периодов 51 736 лет (Появляясь в начале Циклов, так же, как и
каждого Звездного года в 25 868 лет.) [Л9 ст. 560]… Возраст египетских пирамид составляет, по данным
древних книг, около 80 тыс. лет, а не 4 тыс., как принято считать [Л29 ст. 70].
Кто и как строил Египетские Пирамиды, давно занимает умы человеческие. Величина, объем работ, вес и
точнейшая обработка блоков вызывает массу вопросов и гипотез. С позиций современного развития техники для
подобного строительства требовались мощные подъёмные механизмы, высокая технология для точной подгонки
блоков, заливок типа современного бетона и так далее. Все это исходит из религиозного мнения, в чем не
сомневается и современное самоуверенное Познание, что наша цивилизация на Земле впервые достигла столь
высокого уровня.
«Благодаря божественному совершенству этих архитектурных пропорций, древние могли воздвигнуть
памятники искусства, рассматриваемые как чудеса всеми последующими веками, свои храмы, Пирамиды,
Пещерные Святилища, Кромлехи, Надгробные Камни, Престолы, доказывающие, что они обладали знанием
механики, по сравнению с которым современной искусство является детской игрою, и, говоря об этих
работах, наше искусство называет их «работами сторучных великанов». … «Они не употребляли ни
извести, ни цемента, ни стали, ни железа, чтобы разрезать камни, и все же они были так искусно
обработаны, что во многих местах соединения едва уловимы, хотя многие из камней, как, например, в Перу,
имеют 38 фут. в длину, 18 ф. ширины и 6 ф. толщины, в стенах крепости Cuzco имеются камни ещё
большего размера». Один такой камень в наблюдаемом состоянии материи в метрической системе измерений
3
имеет размеры – 11,5 х 5,5 х 1,83 м, что равняется 116,265 м и весит, при плотности современного стекла, около
290 тонн. Комментарии излишни.
Главное же в западном религиозном мировоззрении утверждение, изобретенное всего лишь её ретивыми,
ретроградно фантазирующими адептами, что материя на Земле, её состояния были сотворены на заре
Вселенной (и по Ньютону – Резерфорду в частности) в наблюдаемом виде и не претерпевали изменений. (Но
без фантазий, без избыточности воображения не возможна эволюция сознания.) По этой же причине появилась,
как энергетическая основа всех форм материи – первая энергетическая теория Вселенной – теория Всемирного
Тяготения Ньютона. Однако достаточно всего лишь понимания изменчивости состояний материи, что позволяет
просто объяснить возможность постройки столь грандиозных строений. Ортодоксальная наука рассуждает, всего
лишь с подачи плагиата, фантазий Эйнштейна, с позиций некорректной алгебраизации Знаний о
многомерности пространства – вместо изменчивости, многоуровневости состояний материи. В астральном
состоянии материи Земли астральные люди и их предки были гигантами, но необязательно должны были быть
геркулесами в смысле обладания огромной силой. Материя в том состоянии, как упоминалось выше, была легка,
пластична и прозрачна. То есть, можно полагать, что египетские Пирамиды строили ещё тогда, во времена
перехода материи из астральной формы в Мир Плотный. И, что изначально Пирамиды были гораздо выше
наблюдаемых и были они прозрачны, строительные блоки пластичны, даже специально не подгонялись. Только
много позже материал Пирамид уплотнился, затвердел, уменьшился и стал непрозрачным. Пирамиды, как
творения человека, обязаны были быть красивыми, потому и прозрачными. Современная архитектура так же
стоит на стекле и бетоне.
Всё это в полной мере относится и к другим творениям древних. Описанные Рерихом статуи, как и каменные
строения – мегалиты в Юго-Восточной Азии, Индии, Иране, Сирии, Палестине, Северной Африке, Испании, на
побережьях Франции и Англии, на юге Скандинавии и Дании [Л29 ст. 19] ваялись не из несокрушимого камня,
минералы находились еще в легкой астральной, в легко обрабатываемой, пластичной форме материи. Теперь
уже каменные глыбы, в свое время были легки, и представляется изначально, были более правильными
геометрическими формами, это позже в процессе затвердевания они «потекли» и застыли в наблюдаемом виде.
Эти рассуждения могут относиться и к грандиозным строениям в Тибете. Хотя наличие там постоянных ночных
0
температур ниже 0 С, позволяет это делать и сегодня с помощью простого буравчика и воды, которая, замерзая
ночью в просверленном отверстии, откалывает камень. Никаких восторгов по предполагаемых лазерных
технологий у «промежуточных» древних людей – лазерные технологии так же возможны только в определенном
состоянии материи, да и неоплавленный щебень лежит здесь же под строениями [Л34]. Далее терпение и труд.
Мотивация постройки столь внушительных сооружений, на самых высоких горах Планеты, но, по существу,
не имеющих практического назначения это скорее такая же акция-фантазия, как посылка радиосигналом
2
формулы «Эйнштейна» Е=мс в космос. Наивность подобных акции очевидна! Ради подобной акции ещё К.
Гаусс (1777 – 1855 г.) предлагал вырубить в сибирской тайге гигантский чертёж теоремы Пифагора, с тем,
чтобы это изображение могли увидеть марсиане. … В своё время Н. Тесла (порядка 1898 г.) был уверен, что
ему удалось услышать радиосигналы с Марса. Для проведения подобных акций необходимо было бы научиться
генерировать мыслеформы – голографические зонды (например, в виде летающих тарелок) во Вселенском
Разуме, которые были бы доступны сразу всем возможным космическим цивилизациям – распространением
огромными сверхсветовыми скоростями, колебаниями с огромной длинной волны во все точки Вселенной. Таким
образом, при понимании голографического механизма творения Вселенной в таких акциях нет никакого смысла,
так как человечество самим фактом своего существования ежемоментно пополняет Вселенский Разум огромным
количеством информации о себе и своей деятельности! И обратный процесс – вся Вселенская информация
доступна человечеству и на Земле!
Фантастика? Может быть, но современное Познание никак не может объяснить механизм затвердевания
находимых окаменевших яиц якобы древних динозавров. Ничего подобного не может произойти с яйцами
современных существ. Попытка воспроизвести сегодня такой процесс в настоящем состоянии материи приведет
к порче, разложению органики. То есть, на момент выделения этих яиц живыми существами они находились в
астральном состоянии материи, потому позже и затвердели, окаменели – перешли в нашу атомную форму
материи. Предположение, что эти яйца принадлежат бывшим пресмыкающимся тоже неоднозначно, а скорее не
верно, так как в любом случае был период, когда все будущие млекопитающиеся, в том числе и человек,
размножались через внешнее выделение яиц. Это совсем не фантастика в эволюционном подходе. То есть
яйцеобразные находки могут принадлежать и предкам человека. Человек лучше заботился о своем потомстве,
лучше прятал свои яйца-зародыши.
Возникает вопрос, какая мотивация захоронений в этих Пирамидах? Современная наука полагает, что это
были не мелкие феодалы, а бывшие правители – Фараоны, обладавшие большой властью и материальными
средствами, как государственные. Откуда такая традиция у древних людей, да и была ли государственность?
Даже позже не строили подобных масштабных сооружений, начиная с наше эры это просто было невозможно.
Более того, даже в наше время это весьма проблематично как с технических в