проблем 1% ВВП в год, тогда как Индия и Африка – 5% (2, с.482

157
проблем 1% ВВП в год, тогда как Индия и Африка – 5% (2, с.482). Вовторых, надо убедить РС, что борьба с парниковым эффектом не помешает их развитию. Это обязательное условие, поскольку ни одна РС не
готова принести экономическое развитие в жертву отдаленному и неопре-деленному риску. В-третьих, следует создать благоприятные для РС
условия на рынке разрешений на выбросы.
Чтобы привлечь к участию в переговорах о «новом Киото» США,
необходимо продемонстрировать готовность уважать некоторые основные принципы, приверженцами которых они являются. По мнению
А.Фуркана, для успеха новых международных переговоров по климатическим проблемам Европе (и Франции) надо поменьше морализировать и
руководствоваться экономической рациональностью.
И.Ю.Жилина
2004.04.046. БУТО О. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: ПОИСК ВЕРНЫХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ.
BOUTAUD A. Developpement durable: A la recherche des bon indicateurs //
Problemes econ. – P., 2003. – N 2800. – P.1–3.
В статье французского специалиста представлена разработанная им
модель устойчивого развития (УР).
При отсутствии консенсуса относительно того, что включает в себя понятие УР, отмечает автор, существует целый спектр его определений: от определений, предлагаемых теорией слабой устойчивости (неоклассическая теория), до определений, содержащихся в теории сильной
устойчивости (экосистемный подход). Наибольшее признание и распространение получило определение, данное в 1987 г. Мировой комиссией
по окружающей среде и развитию (Commission mondiale sur
l’environnement et le developpement – CMED), согласно которому УР – это
«обеспечение существующих потребностей, не подрывая способности будущих поколений обеспечивать свои потребности» (с.1). Но даже если
следовать последнему определению, понятие УР остается очень неясным.
Тем не менее можно предположить, что речь идет о человеческом развитии, отражающем запросы современных поколений, т.е. обеспечивающем
поддержку жизни и развития будущих поколений. Чтобы уточнить контуры концепции, необходимо оценить достижения некоторых стран.
Построив график с использованием таких показателей, как индекс
человеческого развития (Human development index – HDI) и «экологический отпечаток» (empreinte ecologique – EE), позволяющий оценить произ-
158
водительную земельную площадь, необходимую для обеспечения потребления населения и его потребности в поглощении отходов, можно
выявить пороги «приемлемого развития» и «экологической устойчивости» и,
следовательно, уровень развития, являющийся одновременно удовлетворительным и экологически устойчивым.
Исследования автора, в котором представлены 49 стран, показывают, что ни одна страна не достигла повышенного индекса человеческого развития при влиянии на окружающую среду (ОС) на уровне, не превышающем порог экологической устойчивости. Страны с наибольшим
населением – Китай и Индия – еще не поднялись до порога экологической устойчивости. Это означает, что большая часть населения планеты
пока сохраняет экологически устойчивый образ жизни. Наоборот, если
все человечество будет потреблять ресурсы в соответствии с моделью,
существующей в США, нужно четыре или пять таких планет, как Земля,
чтобы поддерживать такой темп хищнического потребления (с.2).
Кроме того, вырисовывающаяся кривая «классического развития»
показывает, что самые бедные страны продвигаются к модели, представленной США и Австралией. При этом на первых этапах развития HDI
растет быстрее, чем связанное с ним экологическое воздействие. На следующем этапе наблюдается обратная картина. Этот феномен мешает
странам с формирующейся рыночной экономикой достичь состояния УР,
поскольку для перехода к более высокой стадии человеческого развития
они должны отдать предпочтение образу жизни и потребления богатых
стран. На последней стадии при достижении HDI в 0,900 прогресс в области развития идет за счет быстрого увеличения EE. При HDI, превышающем 0,850, именно экономическое развитие оказывает решающее
воздействие на EE, тогда как HDI стабилизируется. Как отмечал еще
Дж.К.Гелбрейт, развитие не является «настоятельной необходимостью»,
когда удовлетворены самые насущные потребности. Поскольку экономический рост состоит в увеличении производства предметов роскоши, способность пользоваться роскошью превратилась в показатель национальной добродетели (с.2). Поэтому, полагает автор, пути УР столь же многочисленны и многообразны, сколь единичным и однообразным представляется классическое развитие. В конечном итоге самые бедные страны
должны прилагать не больше усилий для обеспечения своего социальноэкономического развития, чем самые богатые для обеспечения своей экологической устойчивости.
159
По мнению автора, именно по этой причине предлагаемая им модель оценки УР никогда не будет принята, поскольку она ставит под сомнение иерархизацию стран, сложившуюся со времен колонизации, и
политику в области развития, проводниками которой являются МВФ и
Всемирный банк. Именно поэтому в последние десять лет прилагались
значительные усилия для представления УР в более подходящем для традиционной иерархии виде. В конце концов идея об уравновешивании
гегемонии экономики путем учета ограничений, связанных с природными ресурсами, не нова. Фактически это имел в виду М.Ганди, утверждавший, что на планете достаточно ресурсов, чтобы обеспечить потребности всех, но недостаточно для удовлетворения стремления к обладанию каждого. Полное несогласие с такой позицией высказал президент
США на конференции в Рио-де-Жанейро, заявив о том, что «образ жизни
американцев не будет объектом переговоров» (с.3). Поэтому, заключает
автор, нет ничего удивительного в том, что положение на планете в последние годы только ухудшается.
И.Ю.Жилина
2004.04.047–048. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И ПРЕДПРИЯТИЯ. (Сводный реферат).
1. GODAR O. Pourquoi seules certaines entreprises se soucient-elle du
developpement durable // Problemes econ. – P., 2003. – N 2800. – P.3–8.
2. CHRISTIAENS I. Entreprises durables, placements durables? // Ibid. – P.8–
14.
Директор по исследованиям Национального центра научных исследований (Франция) О.Годар (1) и бельгийский экономист И.Кристианс
(2) рассматривают причины использования предприятиями принципов
устойчивого развития (УР) в своей деятельности и особенности деятельности устойчивых инвестиционных фондов.
Под УР обычно понимается сочетание экономического развития, экологической жизнеспособности и социального равенства. УР подразумевает, что краткосрочные и среднесрочные локальные решения оказывают
влияние на планетарное равновесие в долгосрочном плане (1, с.4). На
уровне предприятия УР также включает социальную, экономическую и
экологическую составляющие. При этом предприятия, руководствующиеся в своей деятельности принципами УР, должны не только соблюдать действующее экологическое законодательство, но и принимать упреждающие меры (рационализация потребления энергии, более бережное