Преступления против личности - Начало

Министерство общего и профессионального образования
Российской Федерации
Ярославский государственный университет
им. П. Г. Демидова
Л. Л. Кругликов
Преступления против личности
Текст лекций
Лекция 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
Лекция 4. Преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы личности
Лекция 5. Преступления против конституционных прав
и свобод человека и гражданина
Лекция 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Ярославль 1998
2
ББК Х628.111.3
К84
Кругликов Л.Л. Преступления против личности: Текст лекций / Яросл.
гос. ун-т. Ярославль, 1998. 120 с.
Лекция 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
17 с.
Лекция 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой
свободы личности. 18 с.
Лекция 5. Преступления против конституционных прав и свобод человека
и гражданина. 54 с.
Лекция 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних. 28 с.
Предлагаемый текст лекций продолжает анализ преступлений раздела 7
Особенной части УК РФ 1996 г. (лекции 1 и 2 изданы Ярославским государственным университетом в 1998 г.). Настоящий цикл посвящен рассмотрению вопросов понятия и видов преступлений глав 17, 18, 19 и 20. В работе приводится
краткая криминологическая характеристика отдельных преступлений и их
групп, рассматриваются спорные вопросы, касающиеся объекта, объективной и
субъективной сторон преступления, а также субъекта посягательства.
Рекомендуется студентам юридических вузов и факультетов, аспирантам и
научным работникам, преподавателям вузов.
Рецензент - кафедра уголовного права и процесса Ярославского государственного университета
Лекции 1-2, а также 3-6 печатаются при финансовой поддержке РГНФ
№ 96-03-04596
© Ярославский государственный
ISBN 5-230-18165-6
университет, 1998
© Л. Л. Кругликов, 1998
Кругликов Лев Леонидович
Преступления против личности
Текст лекций
Редактор В.Н. Чулкова
Компьютерная верстка И.Н. Ивановой
Лицензия ЛР № 020319 от 30. 12. 96.
Подписано в печать 05. 12. 98. Формат 60х84/16. Бумага тип.
Усл. печ. л. 7,0. Уч. -изд. л. 6,8. Тираж 150 экз. Заказ
.
Оригинал-макет подготовлен в редакционно-издательском отделе
Ярославского государственного университета.
Ярославский государственный университет.
150000 Ярославль, ул. Советская, 14.
Отпечатано на ризографе.
ООО “Рио-Гранд”. Ярославль, ул. Чкалова, 2.
3
Лекция 3. Преступления против
свободы, чести и достоинства личности
План
1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Преступления против личной свободы.
3. Преступления против чести и достоинства личности.
1. Понятие и виды преступлений
против свободы, чести и достоинства личности
Литература и иные источники. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. М., 1989;
Конституция РФ 1993; Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996; Конституция Российской Федерации: Комментарий.
М., 1994.
Данная группа преступлений впервые обособлена в рамках самостоятельной главы. Она немногочисленна - включает всего пять составов, объединенных общим объектом уголовно-правовой охраны.
Объект - сложный, составной. Исходя из наименования главы 17,
таковым выступают в их совокупности свобода, честь и достоинство
человека. Поскольку глава расположена в разделе “Преступления против личности”, под первым из названных объектов подразумевается
гражданская (личная) свобода как свобода человека принимать решения
независимо от государства, свобода распоряжаться самим собой, делать
индивидуальный выбор1. Это не только возможность по своему усмотрению перемещаться в пространстве, определять круг общения и общаться с другими людьми, но и свобода от давления извне,
направленного на изменение образа жизни, поведения лица.
Право на личную свободу подтверждено предписаниями Конституции РФ, в ч. 1 ст. 22 которой заявлено, что “каждый имеет право на
свободу и личную неприкосновенность”.
Честь и достоинство - два очень близких по духу и содержанию
понятия. Честь - это внутреннее нравственное достоинство, состояние.
1
См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. С. 67; Конституция Российской Федерации: Комментарий. С. 65.
4
Достоинство - осознанный лицом и окружающими факт обладания человеком некой совокупностью нравственных и интеллектуальных качеств2. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет праправо на защиту своей чести и доброго имени, а ч. 1 ст. 21 гласит, что
достоинство личности охраняется государством. Это предполагает признание наличия у каждого человека и гражданина своей чести и достоинства, права на личную свободу. В ст. 150 ГК указано, что честь и
достоинство личности неотчуждаемы и принадлежат гражданину от
рождения.
Охрана упомянутых объектов осуществляется многими отраслями
права. В частности, ст. 152 ГК подчеркивает, что честь и достоинство
могут защищаться гражданско-правовыми способами. Определенную
лепту в защиту вносит и уголовное право, предусматривая в главе 17
УК систему норм, направленных на охрану означенных объектов.
Преступления главы 17 могут нарушать и дополнительные объекты - жизнь, здоровье, имущественные интересы, общественную безопасность и т.д.
Личная свобода, честь и достоинство охраняются не только нормами данной главы. Например, эти объекты нарушаются или могут быть
нарушены посягательствами, предусмотренными ст. 133, 137, 138, 152,
153, 206, 301 УК и др. В этих случаях данные объекты выступают в качестве дополнительных, факультативных. В преступлениях же анализируемой главы они являются основными, ведущими.
Потерпевшим может быть любое физическое лицо - как должностное, так и частное, как дееспособное, так и недееспособное, а в некоторых случаях - даже умершее. Интересно, что в главе “Преступления
против порядка управления” есть ст. 329, предусматривающая запрет
деяния (надругательство над Государственным гербом или флагом), которая затрагивает честь и достоинство юридического лица - государства, его органов.
С объективной стороны особенность преступлений рассматриваемой группы в том, что, во-первых, они совершаются только путем
действия, то есть активного поведения, и, во-вторых, составы их сконструированы по типу формальных, то есть они полагаются оконченными с момента осуществления действия, независимо от наступления
(ненаступления) последствий.
Субъектом преступлений является лицо, достигшее 16-летнего
возраста. За похищение человека (ст. 126) ответственность возможна
уже с 14-летнего возраста. Субъектом квалифицированного вида неза2
См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. С. 79.
5
конного помещения в психиатрический стационар (ч. 2 ст. 128) выступает лицо, занимающее служебное положение.
С субъективной стороны все преступления главы 17 относятся к
категории умышленных. Некоторые квалифицированные их виды предполагают наличие двух форм вины (ч. 3 ст. 126 и 127, ч. 2 ст. 128). Мотивы, как правило, на квалификацию содеянного не влияют, но в п. ”з”
ч. 2 ст. 126 корыстные побуждения названы в качестве обстоятельства,
усиливающего наказание.
С учетом изложенного анализируемые преступления могут быть
охарактеризованы как предусмотренные главой 17 УК противоправные
действия, посягающие на личную свободу, честь и достоинство личности, совершаемые умышленно лицом, достигшим, как правило, 16летнего возраста.
В соответствии с двумя основными видами объектов, в совокупности составляющих родовой объект главы 17, выделяют две группы преступлений:
- против личной свободы: похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128);
- против чести и достоинства личности: клевета (ст. 129), оскорбление (ст. 130).
Итак, рассматриваемая группа преступлений имеет сложный объект. Исходя из составляющих его объектов, можно выделить две подгруппы посягательств: 1) на личную свободу и 2) на честь и
достоинство человека. Все преступления совершаются только путем активного поведения. Их составы - формальные, поэтому они полагаются
оконченными с момента осуществления действия, независимо от наступления последствий.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет, а при
похищении человека - 14 лет. С субъективной стороны предполагается
только умышленная вина.
2. Преступления против личной свободы
Похищение человека (ст. 126)
Литература и иные источники. Конституция РФ 1993 г.; Закон
РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании” от 2
июля 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913-1914; постановление № 31
Пленума Верховного Суда РСФСР “О судебной практике по делам о
грабеже и разбое” от 22 марта 1966 г. // СПП ВС. С. 371; Красиков А. Н.
Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов,
1996; Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за преступления
6
против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван,
1990.
Данный состав преступления выделился из состава незаконного
лишения свободы в 1993 г. (ст. 1251 УК 1960 г.) ввиду участившихся
случаев таких посягательств и их повышенной опасности по сравнению
с обычным противоправным лишением свободы.
Рассматриваемое преступление может быть определено как умышленное перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его
определенное время в неволе.
Помимо основного объекта - личной свободы, данное посягательство предполагает наличие дополнительного и факультативных объектов: телесной и психической неприкосновенности личности, здоровья, а
также жизни (ч. 3 ст. 126).
Потерпевшим является физическое лицо, независимо от возраста,
пола, способности осознавать значимость происходящего, социального
положения, гражданства, отношения к религии и т.д. Теория и практика
не склонны относить к потерпевшим и усматривать предусмотренное
ст. 126 деяние, если похищен ребенок, состоящий в близком родстве с
похитителем (родитель, дед, бабка и т.п.), и по замыслу похитителя - в
интересах ребенка. Думается, что такое изъятие, если это соответствует
воле законодателя, должно оговариваться в тексте нормы.
С объективной стороны преступление выражается в похищении,
то есть захвате (завладении) и перемещении человека помимо или вопреки его воле. Завладение (захват) и перемещение - два обязательных
элемента объективной стороны.
Способы похищения могут быть самыми различными: тайно или
открыто, с обманом или без такового, с угрозами либо с насилием и т.д.
Для квалификации по ст. 126 они значения не имеют.
В результате похищения потерпевший изымается из привычной
ему социальной среды, утрачивает возможность определять место пребывания по своему усмотрению, свободно перемещаться в пространстве.
С момента утраты такой возможности преступление полагается
оконченным. Длительность утраты возможности и нахождения в неволе
(час, сутки, недели, месяцы) значения не имеет.
Похищение человека обычно сочетается с другими видами преступных действий: угрозами, насилием, лишением свободы и т.п. По
общему правилу, дополнительной квалификации по ст. 126 не требуется, если только не совершено более тяжкое, чем похищение человека,
преступление (например, умышленное причинение тяжкого вреда здо-
7
ровью, убийство) либо присутствует реальная совокупность (например,
похищенное лицо подвергается истязанию, изнасилованию, в отношении него совершается вымогательство).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный, осуществляя похищение, осознает, что он действует вопреки
воле потерпевшего и лишает его личной свободы, и желает поступить
таким образом.
Мотивы могут быть различными - месть, ревность, желание устранить на период заключения сделки конкурента, хулиганские или карьеристские побуждения и т.п. Но чаще всего они носят корыстный
характер. Мотивы подлежат учету при назначении наказания.
Субъектом преступления, как уже ранее упоминалось, является
лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Анализируемое преступление имеет сходные черты с захватом заложника (ст. 206). Однако у этих деяний различны основные объекты
(не личная свобода, а общественная безопасность), способы осуществления деяний - захват, а также содержание выдвигаемых требований
(если таковые выдвигаются). При похищении человека они не афишируются; виновный стремится это сделать втайне, в том числе и от органов власти. При захвате заложника, напротив, виновный стремится
сделать содеянное достоянием широкого круга лиц, в том числе и властей; шире и круг преследуемых виновным целей.
Ответственность за похищение человека дифференцирована. К
числу квалифицирующих признаков ч. 2 относит похищение, совершенное а) группой лиц по предварительному сговору, б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в
отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины,
заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в
отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений.
Большинство этих признаков присущи тому или иному преступлению против личности и рассмотрены ранее.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается физическое воздействие, которое повлекло (или могло повлечь) причинение вреда здоровью потерпевшего (тяжкого, менее тяжкого или
легкого)3.
Виды предметов, относимых к оружию, регламентируются Законом РФ “Об оружии” 1996 г. Выделяют огнестрельное, холодное, метательное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие4. Под
3
4
См.: СПП ВС. С. 295.
См.: СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.
8
предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы,
которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, опасный
для жизни или здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т.п.)5.
Одного наличия у похитителя оружия или предметов, используемых в том же качестве, недостаточно. Необходимо, чтобы они были
применены (пущены в ход) при совершении преступления.
К особо квалифицирующим признакам закон (ч. 3 ст. 126) относит
похищение человека, если оно а) совершено организованной группой
либо б) повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные
тяжкие последствия.
Иными тяжкими последствиями признаются, например, причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба, самоубийство потерпевшего. Эти последствия должны находиться в причинноследственной связи с похищением человека, и к ним должно проявиться
психическое отношение виновного в форме неосторожности.
Статья 126 содержит Примечание, в прежнем УК отсутствовавшее.
Оно предусматривает специальный вид освобождения лица, совершившего похищение человека, призванный стимулировать виновного к позитивному поведению. В соответствии с Примечанием лицо
освобождается от уголовной ответственности, если а) оно добровольно
освободило похищенного, и к тому же б) в его действиях не содержится
иного состава преступления (например, причинение того или иного вида вреда здоровью).
Освобождение похищенного лица считается добровольным, если
лицо - при осознании возможности дальнейшего удержания похищенного - по своей инициативе либо в ответ на обращение родственников,
властей и т.д. освобождает потерпевшего без предъявления встречных
ультимативного характера требований.
Деяние, наказуемое по ч. 1 и 2, относится к тяжкому, а по ч. 3 - к
особо тяжкому преступлению.
Незаконное лишение свободы ( ст. 127)
Личная свобода является основным объектом этого преступления,
в отличие, например, от деяний, описанных в ч. 2 ст. 301 или ч. 2
ст. 305, где она выступает дополнительным объектом.
Потерпевшим может быть любое лицо, вне зависимости от пола,
возраста, способности осознавать факт лишения свободы и т.д.
Объективная сторона описана законодателем с помощью позитивных и негативных признаков. В нее входит: а) незаконное, б) лише5
СПП ВС. С. 374.
9
ние свободы, в) не связанное с похищением потерпевшего. Последний
из названных признаков является разграничительным с преступлением,
предусмотренным предыдущей статьей. Вместе с тем, он позволяет
уяснить некоторые особенности признаков состава ст. 127: незаконное
лишение свободы не связано с захватом либо перемещением потерпевшего, иначе содеянное подлежало бы квалификации как похищение человека. Кроме того, этот негативный признак свидетельствует о том,
что при совпадении во времени похищения и лишения свободы речь не
может идти о совокупности преступлений. Предпочтение отдается
ст. 126 (похищение человека).
Лишение свободы ведет к изоляции человека от общества, обычного окружения. Арест, заключение под стражу, содержание под стражей
и задержание граждан осуществляется представителями власти, управомоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном законом. Граждане могут лишить свободы другое лицо лишь при
пресечении преступления, доставлении его органам власти и находясь в
состоянии крайней необходимости. Все иные случаи лишения свободы
(изоляции) со стороны граждан должны рассматриваться как незаконные (второй негативный признак).
Лишения свободы потерпевшего виновный может добиться посредством насилия, угрозами, обманом, а выражается это в запирании в
помещении, связывании или привязывании (приковывании) потерпевшего, в запрете под страхом расправы покидать определенное место и
т.д.
Преступление полагается оконченным в момент, когда произошла
фактическая изоляция, потерпевшего лишили возможности свободного
перемещения по своему усмотрению. Спорно мнение, что момент окончания посягательства надо, по общему правилу, связывать с осознанием
потерпевшим факта лишения свободы6. Решающим является поведение
лица - его действия по изоляции потерпевшего - и осознание им того,
что в итоге потерпевший, если захочет, не сможет свободно перемещаться.
Длительность пребывания в неволе (лишения свободы потерпевшего) значения в плане квалификации содеянного не имеет.
Субъектом преступления является частное лицо. Незаконное лишение свободы, осуществляемое должностным лицом, влечет иную
уголовно-правовую оценку: как должностное преступление (ст. 285,
286) или как посягательство на интересы правосудия (ст. 301, 305).
6
См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и
А.В. Наумова. М., 1997. С. 85.
10
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Мотивы могут быть различными и подлежат учету в процессе индивидуализации наказания.
Ответственность дифференцирована, ст. 127 включает три части.
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки совпадают с теми, которые определены в ч. 2 и 3 ст. 126 (за исключением квалифицирующего признака “из корыстных побуждений” - он в ч. 2
ст. 127 отсутствует).
Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в ч. 2 - средней тяжести, в ч. 3 - к тяжким.
Незаконное помещение в психиатрический стационар
(ст. 128)
Данная норма введена в УК 1960 г. в 1988 г. как реакция на существовавшую практику “упрятывания” политически неугодных лиц в
психиатрические учреждения и на мощные в связи с этим протесты международных провозащитных организаций. По существу же речь идет о
разновидности незаконного лишения свободы. Факультативным объектом анализируемого преступления являются жизнь и свобода, телесная
неприкосновенность личности.
Основания и порядок помещения в психиатрический стационар
регламентируются Законом РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании” 1992 г.7 В соответствии с этим Законом госпитализация в психиатрический стационар допустима по общему правилу
при наличии трех условий: а) лицо страдает психическим расстройством; б) лицо нуждается в лечении; в) имеются просьба или согласие
больного (либо его законного представителя). Помещение в психиатрический стационар осуществляется по заключению комиссии врачейпсихиатров или по постановлению суда.
Принудительное (без согласия пациента) помещение в психиатрический стационар возможно, во-первых, по постановлению суда при наличии соответствующих оснований, “если характер психического
расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и
наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре” (ч. 1 ст. 101 УК). Во-вторых, в соответствии с Законом 1992 г. госпитализация в психиатрический стационар возможна как
неотложная мера по решению врачей-психиатров, когда обследование и
лечение страдающего психическим расстройством лица а) мыслимы
7
См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №
33. Ст. 1913-1914.
11
только в стационарных условиях, б) психическое расстройство является
тяжелым и в) оно обусловливает:
- опасность лица для себя или окружающих;
- его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;
- существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Но в этих случаях пребывание лица в психиатрическом стационаре
должно продолжаться только в течение времени сохранения оснований,
по которым была проведена госпитализация.
Потерпевшим является лицо - здоровое или больное, не нуждающееся в психиатрическом лечении, помещении в психиатрический стационар либо не давшее на то своего согласия.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном
помещении лица в психиатрический стационар. Исходя из вышеизложенного, незаконным следует считать противоправное принудительное
помещение (водворение) в психиатрический стационар потерпевшего, а
именно, когда а) у лица отсутствует психическое расстройство или
б) психическое расстройство присутствует, но нет надобности в помещении в психиатрический стационар, в) в нарушение Закона не получено согласия больного (или его законного представителя) на помещение
в психиатрический стационар (нет постановления суда, заключения комиссии психиатров). Если госпитализация осуществлена добровольно (в
том числе с целью избежать призыва в армию), ст. 128 неприменима.
Норма устанавливает ответственность за незаконное помещение в
психиатрический стационар. Следовательно, водворение в иное медицинское учреждение (в том числе психоневрологический стационар, не
имеющий психиатрического отделения) влечет ответственность не по
ст. 128, а за незаконное лишение свободы (ст. 127) или за должностное
преступление (ст. 285, 286).
Иногда утверждают, что ст. 128 охватывает случаи не только незаконного помещения (госпитализации), но и незаконного удержания
(продления) пребывания в психиатрическом стационаре после отпадения надобности в дальнейшем нахождении здесь потерпевшего8. Думается, налицо недопустимо расширительное толкование закона: в
диспозиции ст. 128 говорится не о незаконном помещении или удержании, а лишь о первом из них. Противоправное удержание должно рас8
См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 87; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и
свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 128.
12
сматриваться как незаконное лишение свободы (ст. 127) или как должностное преступление.
Вместе с тем, точнее выглядело бы законодательное описание объективной стороны как действий, направленных на незаконное помещение лица в психиатрический стационар.
Состав - формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента незаконного помещения (водворения) потерпевшего в
психиатрический стационар.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает, что без законных оснований помещает потерпевшего в психиатрический стационар, и желает этого. Мотивы могут быть
разными (месть, зависть, карьеристские побуждения, желание “помочь”
знакомому избавиться от ухода за больным, завладеть имуществом и
т.д.). Не влияя на квалификацию, они могут оказать влияние на вид и
размер избираемого судом наказания.
Вопрос о субъекте преступления спорен. Отталкиваясь от содержания ч. 2, где квалифицирующим обстоятельством признано использование виновным своего служебного положения, следует прийти к
выводу, что субъектом деяния, описанного в ч. 1, является любое частное лицо9, ибо незаконно поместить на лечение без использования служебного положения лицо, его занимающее, не может.
Следовательно, субъектом незаконного помещения в стационар
может быть и близкий родственник, проявляющий инициативу и настойчивость в водворении, скажем, отца в психиатрический стационар и
искажающий доктору картину заболевания, поведения потерпевшего.
Статья 305 предусматривает наказуемость вынесения судьей (судьями) заведомо неправосудного судебного акта - таковым может быть
приговор, постановление или определение о незаконном направлении
на лечение в психиатрический стационар. В таком случае, как представляется, имеет место идеальная совокупность преступлений и применению подлежат обе статьи: и 128, и 305.
Ответственность в ст. 128 дифференцирована. К квалифицированным видам ч. 2 относит незаконное помещение, а) совершенное лицом с
использованием своего служебного положения либо б) если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. Тяжкие последствия должны быть результатом помещения и
содержания потерпевшего в психиатрическом стационаре.
9
См. также: Российское уголовное право.
М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1997. С. 84.
13
Особенная
часть
/ Под
ред.
Субъектом первого вида квалифицированного состава является
лицо, могущее оказать по службе влияние на принятие незаконного решения.
Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории средней тяжести
преступлений, а в ч. 2 - к тяжким.
Преступления рассмотренной группы направлены на ограничение
личной свободы человека. Нередко они влекут нарушение и иных объектов, в том числе здоровья потерпевшего. Последний в результате посягательства на его личную свободу теряет возможность свободного
передвижения, право самому определять место своего пребывания.
Ответственность за два из трех преступлений дифференцирована с
учетом квалифицирующих обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, субъекту, субъективной и объективной сторонам поведения виновного.
Применительно к составу похищения человека (ст. 126) установлена поощрительная норма, предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности.
3. Преступления против чести
и достоинства личности
Клевета (ст. 129)
Литература и иные источники. Конституция РФ 1993 г.; постановление № 4 Пленума Верховного Суда РСФСР “О практике рассмотрения судами дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1
ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР” от 25 сентября 1979 г. // СПП ВС. С. 426;
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996; Саркисов Г.С., Красиков Ю.А. Ответственность за
преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.
Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, в том
числе малолетнее и страдающее психическим расстройством, а также
умерший.
Объективная сторона слагается из а) распространения сведений,
б) ложных по содержанию, в) которые порочат честь и достоинство
другого лица или подрывают его репутацию. Только в совокупности
упомянутые объективные признаки достаточны для констатации состава клеветы. Так, распространение сведений ложных, но не позорящих
(например, о поощрении потерпевшего по месту работы) и, наоборот, -
14
позорящих, но не ложных (например, о наличии соответствующего действительности венерического заболевания) не дает состава клеветы.
Под распространением понимается сообщение сведений третьим
лицам (хотя бы одному лицу). Сообщение их только потерпевшему недостаточно для обвинения в распространении10. Распространение сведений возможно как в присутствии, так и в отсутствие оклеветанного.
Форма распространения может быть любой: устной, письменной (рукописная или печатная), в виде рисунка или иного изображения, в виде
сплошной лжи или полуправды, прямо или иносказательно выраженной
и т.д.
Ложные сведения - это вымышленные, надуманные, не соответствующие действительности. Большинство ученых и практика стоят на
той позиции, что ложные сведения при клевете должны носить конкретный характер. В п. 14 б постановления № 4 Пленума Верховного
Суда “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях,
предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР” от 25 сентября 1979 г. указано: “... обязательным признаком клеветы является
распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего”11. Поэтому, если
лицо распространяет ложные сведения о том, что потерпевший совершил изнасилование, украл лошадь, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и т.д., он клевещет и в содеянном усматриваются
признаки ст. 129 УК. Если же виновный ограничивается общими характеристиками потерпевшего типа “он насильник, извращенец, вор”, состава клеветы нет и при наличии всех иных признаков возможна
ответственность за оскорбление12.
Сведения должны быть не только ложными, но и порочащими другое лицо или подрывающими его репутацию. Указание на “другое лицо” свидетельствует о том, что распространение ложных сведений о
самом себе, даже если это и затрагивает интересы других людей (например, членов семьи), не дает состава клеветы.
Порочащими, как подчеркнуто в п. 2 постановления № 11 Пленума
Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций” от 18 августа 1992 г., являются такие (не соответствующие
действительности) сведения, которые содержат утверждение о наруше10
См.: Бюлл. Верх. Суда РФ. 1992. № 11. С. 7.
СПП ВС. С. 431.
12
Высказано и иное мнение, согласно которому состав клеветы налицо и при распространении “общих порочащих характеристик о потерпевшем”, общих отрицательных
отзывов о нем (см.: Красиков А.Н. Указ. соч. С. 131).
11
15
нии лицом действующего законодательства или моральных принципов.
Например, о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в коллективе по месту работы, в быту, а также другие сведения, порочащие
производственно-хозяйственную
и
общественную
деятельность, репутацию и т.п., которые умаляют честь и достоинство
потерпевшего13. Такого рода сведения вызывают у окружающих презрение, навлекают позор и бесчестье, ставят оклеветанного в унизительное положение14.
Действующий Кодекс выделил подрыв репутации потерпевшего в
самостоятельный альтернативный признак состава. Ранее, по УК 1960 г.
(ст. 130), это считалось разновидностью опорочивания другого лица.
Термин “репутация” заключает в себе представление о моральных
и деловых качествах человека, его добропорядочности в глазах окружающих. Сведения, подрывающие репутацию, колеблют, ставят под
сомнение наличие этих качеств и отталкивают окружение и потенциальных партнеров от потерпевшего, которые воздерживаются от контакта с ним.
Состав - формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента состоявшегося распространения сведений ложного и порочащего характера, даже если они еще не стали известны
оклеветанному.
Субъектом преступления может быть любое лицо. Автором измышлений может выступать как сам виновный, так и иное лицо. Однако
распространяет их виновный.
Субъективная сторона. Обязательным признаком состава клеветы
является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения - изначально ложные, вымышленные, не соответствующие действительности. Лицо также осознает, что такого рода сведения не украшают,
а, напротив, порочат потерпевшего. Тем не менее оно занимается их
распространением и желает этого. Таким образом, данное преступление
совершается с прямым умыслом.
Если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера
распространяемых им сведений (считало их истинными) или хотя бы
сомневалось в этом (говоря, например, что, по его сведениям, потерпевший “подхватил” ВИЧ-инфекцию, но он этому не очень-то верит),
то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости
исключается. Возможно привлечение к ответственности лишь за ос-
13
14
Красиков А.Н. Указ. соч. С. 131.
Там же.
16
корбление15. Мотивы поведения могут быть различными и подлежат
учету в процессе индивидуализации наказания.
Клевета имеет общие черты с заведомо ложным доносом (ст. 306),
когда она соединена с обвинением в совершении преступления. При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на иной объект интересы правосудия - и имеет целью привлечение невиновного к уголовной ответственности. В связи с этим и сведения адресуются, как
правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование16.
Ответственность за клевету дифференцирована. В ч. 2 предусмотрено усиление наказуемости за клевету, содержащуюся а) в публичном
выступлении (на собрании, митинге и т.д.), б) в публично демонстрирующемся произведении (книге, брошюре, листовке и т.д.) или в) в
средствах массовой информации (по телевидению, радио, в журналах и
т.д.).
Особо квалифицированным видом признается клевета, соединенная
с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (например, в совершении изнасилования, разбоя, убийства). Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления содержится в ст. 15 УК.
Клевета, ответственность за которую предусмотрена в ч. 1 и 2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 3 - средней тяжести.
Оскорбление (ст. 130)
Потерпевшим, в отличие от клеветы, при оскорблении может выступать лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее
подачи. Отсюда им не может быть, скажем, невменяемый. В диспозиции статьи говорится об оскорблении другого лица - самобичевание потерпевшего даже в неприличной форме не подпадает под действие
ст. 130.
Объективная сторона слагается из а) действия, унижающего
честь и достоинство потерпевшего, и б) формы (способа) его проявления. Унижение осуществляется в неприличной форме.
Унижение связано с негативной оценкой личности потерпевшего,
подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих. Оно может быть осуществлено публично или же наедине с потерпевшим; словом или жестом; устно или в письменной
форме (записке, рисунке и т.д.); без физического контакта или сопряженное с ним (например, нанесение пощечины); в присутствии или же в
отсутствие потерпевшего. В последнем случае виновный действует с
15
16
См.: СПП ВС. С. 431.
СПП ВС. С. 431.
17
расчетом на то, что его негативная оценка (как и неприличная форма ее
выражения) дойдет до потерпевшего.
В отличие от клеветы неважно, соответствуют ли сведения, сообщаемые виновным лицом, действительности. Важно, чтобы они несли в
себе отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего.
Обязательный признак объективной стороны состава - неприличная
форма выражения негативной оценки, нанесения обиды. Данный признак - оценочный. Вывод о его наличии делается правоприменителем в
каждом конкретном случае, исходя из норм морали и сложившихся в
обществе представлений. Как правило, она выражается в циничных
жестах, грубых, бранных - чаще облаченных в нецензурную форму словах и прозвищах, плевках в лицо, пощечине, непристойных изображениях потерпевшего на бумаге, на заборах и т.д.
Оскорбление (ст. 130) - общий состав. УК содержит и специальные
составы оскорбления, которым - при наличии всех иных признаков - и
отдается предпочтение (ст. 297, 319, 336). Оскорбление может быть составной частью других преступлений, например, хулиганства (ст. 213),
надругательства над личностью (ст. 131, 132), над телами умерших и
местами их захоронения (ст. 244), над памятниками истории или культуры (ст. 243) и т.д. В таких случаях дополнительной квалификации по
ст. 130 не требуется. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 5
“О судебной практике по делам о хулиганстве” от 24 декабря 1991 г. в
п. 15 подчеркнул, в частности, что в тех случаях, когда оскорбление
было сопряжено с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражало явное неуважение к обществу, то есть
совершено из хулиганских побуждений, и вызвало нарушение общественного спокойствия, действия виновного необходимо квалифицировать как хулиганство17.
Оскорбление может выразиться и в физическом воздействии (пощечине, нанесении удара). В отличие от уголовно наказуемых видов насилия, оскорбление направлено не на причинение физической боли или
вреда здоровью, а на унижение достоинства и чести потерпевшего. Если
оскорбление наносится в ходе посягательства на здоровье человека, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений,
включая ст. 130.
Оскорбление всегда опредмечено: потерпевшим - адресатом во
всех случаях выступает конкретное лицо. При этом необязательно, вопреки встречающимся утверждениям, должны называться фамилии или
17
См.: СПП ВС. С. 511.
18
имена18: виновный их просто может не знать. Важно, что личности оскорбляемых персонифицированы, будь то одно лицо или несколько лиц
(например, виновный, стремясь унизить стоящих на улице лиц, говорит
им: “Ты кретин, а ты козел вонючий”).
Состав - формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента поданного в неприличной форме оскорбительного выражения, воспринятого потерпевшим как унижающее его честь и
достоинство. Если такого восприятия не произошло - например, потерпевший не разобрал смысл сказанного или ему не передали адресованные ему оскорбительные слова, рисунки и т.д., следует вести речь о
покушении на оскорбление (ч. 3 ст. 30 и ст. 130), а не об оконченном
преступлении.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство
потерпевшего, и намеренно облекает это в неприличную форму. Мотивы преступления могут быть различными.
Ответственность за оскорбление дифференцирована. Часть 2
ст. 130, подобно ч. 2 ст. 129 (клевета), в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение описанных в ч. 1 действий
а) в публичном выступлении, б) публично демонстрирующемся произведении или в) в средствах массовой информации.
Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Составы клеветы и оскорбления объединяет общий объект - честь и
достоинство личности. Имеется и ряд других совпадающих признаков
(субъект, форма вины).
Вместе с тем, эти составы различаются: по кругу потерпевших (при
клевете ими могут быть и лица, не способные воспринять порочащие их
сведения); по характеру сообщаемой информации, сведений (при оскорблении они могут соответствовать действительности и носят общий
характер); по форме подачи информации, сведений (при оскорблении
она всегда “неприличная”, по терминологии закона).
Составы преступления - формальные, поэтому их окончание (в
юридическом смысле) не связывается законодателем с наступлением
вредных последствий.
Ответственность за клевету и оскорбление дифференцирована. В
обоих составах общими квалифицирующими признаками выступают
публичная форма посягательства на честь и достоинство личности (в
18
См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и
А.В. Наумова. С. 91.
19
публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении
или средствах массовой информации).
Контрольные вопросы и задания
1. Ознакомьтесь с УК 1960 г. Предусматривал ли он ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности?
2. Дайте определение понятий: свобода, честь, достоинство личности. Почему эти объекты названы в одной и той же главе 17?
3. Охарактеризуйте объективную сторону преступлений главы 17.
Какие ее две особенности выделяются?
4. Охарактеризуйте субъективную сторону преступлений главы 17.
Мыслимо ли их совершение по неосторожности?
5. Приведите классификацию преступлений против свободы, чести
и достоинства личности. Что лежит в ее основании?
6. Может ли содеянное одновременно квалифицироваться по
ст. 126 и 127 УК?
7. Всякое ли завладение ребенком и его перемещение без согласия
родителей образует состав похищения человека?
8. С какого момента незаконное лишение свободы предполагается
законодателем оконченным преступлением?
9. Что понимается под незаконным помещением в психиатрический
стационар? Нормами какого законодательного акта это регламентируется?
10. Может ли быть потерпевшим при незаконном помещении в
психиатрический стационар психически больной?
11. Подлежит ли ответственности лицо, виновное в незаконном
удержании потерпевшего в неволе: по ст. 126? по ст. 127? по ст. 128?
12. Проанализируйте нормы ст. 129 и 130. Выделите их общие и
разграничительные признаки.
13. В чем отличие клеветы, соединенной с обвинением потерпевшего в совершении преступления, от заведомо ложного доноса
(ст. 306)?
14. Можно ли говорить о конкуренции норм ст. 129 и 298? ст. 130 и
336?
20
Лекция 4. Преступления против
половой неприкосновенности
и половой свободы личности
План
1. Понятие и виды половых преступлений.
2. Преступления против половой свободы.
3. Преступления против половой неприкосновенности.
1. Понятие и виды половых преступлений
Литература и иные источники. Конституция РФ 1993 г.; Игнатов
А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.
Посягательства данной группы, в теории и на практике часто именуемые “половыми преступлениями”, в УК впервые сконцентрированы
в рамках отдельной главы - 18. По объему она невелика, включает всего
5 статей. В эту группу входят составы изнасилования (ст. 131), насильственных действий сексуального характера (ст. 132), понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133), полового сношения и иных
действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего
возраста (ст. 134) и развратных действий (ст. 135).
Объектом сексуальной сферы жизни людей выступает нормальный уклад половой жизни, нормальные половые отношения в обществе.
К элементам таких отношений относятся: 1) разнополость партнеров; 2)
добровольность; 3) связь по достижении партнерами соответствующего
возрастного порога половой зрелости; 4) отсутствие близкого родства
половых партнеров; 5) сношение нормальным половым путем.
Средствами уголовного права обеспечивается соблюдение гражданами не всех упомянутых элементов отношений либо - чаще - не в полном объеме. Так, отсутствует ответственность в уголовно-правовом
порядке за обычное половое сношение между половыми партнерами
(мужеложство, лесбиянство), она возможна лишь в случаях отсутствия
добровольности (например, применения насилия, угроз, использования
беспомощного состояния потерпевшего), недостижения партнером соответствующего возрастного порога (в отношении 14-летних).
21
Отсутствует также уголовно-правовое реагирование на вступление
в половую близость лиц, состоящих в близком родстве, хотя это и чревато серьезными негативными последствиями для потомства.
Отсюда понятно наименование главы: в нем нашла отражение та
часть уклада половых отношений в обществе, которая поставлена под
уголовно-правовую охрану. Все остальные сферы интимных связей регулируются нормами половой морали.
Объектом является половая неприкосновенность и половая свобода личности. Половая свобода касается права человека, достигшего определенного порога возраста (зрелости), самому решать, с кем и в какой
форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Половая неприкосновенность касается в первую очередь несовершеннолетних - недопустимость тлетворного влияния взрослых (посредством развратных
действий, действий сексуального характера и т.д.) на несформировавшиеся мировоззрение и психику этих лиц.
Помимо основного объекта, анализируемые преступления нередко
ставят в опасность нарушения либо влекут нарушение дополнительных
объектов: телесной и психической неприкосновен-ности лица, его здоровья, жизни.
Потерпевшим может быть как мужчина, так и женщина. УК 1996
г. в этом плане сделал заметный шаг вперед, уравняв в уголовноправовой охране лиц обоего пола. В УК 1960 г. этого не наблюдалось:
так, не предусматривалось уголовной ответственности за насильственные действия сексуального характера в отношении мужчины (за исключением мужеложства), устанавливалась ответственность за понуждение
к вступлению в половую связь только женщины (ст. 118). В то же время, предусмотрев наказуемость насильственного мужеложства (ст. 121),
законодатель не регламентировал ответственность за насильственные
лесбиянство и удовлетво-рение сексуальных потребностей с женщиной
в извращенной форме. Практика пошла по пути применения, по сути,
аналогии, квалифицируя сексуальную насильственную связь с женщиной в извращенной форме (оральным или анальным путем) как изнасилование.
Потерпевшим может выступать не только дееспособное, но и недееспособное лицо (невменяемое, малолетнее), в связи с чем точнее было именовать данную группу преступлений как посягающие на половую
свободу и неприкосновенность человека, а не личности. Так, вступление в половую связь с душевнобольной, не осознававшей характера совершаемого с нею действия, должно расцениваться как изнасилование с
использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 131).
22
Объективная сторона характеризуется, во-первых, тем, что совершение половых преступлений осуществляется лишь в форме действия, то есть активного поведения. Об этом свидетельствует и
терминология, использование в тексте статей слова “действия” (см.
ст. 132, 133, 135).
Во-вторых, часто виновным используется физическое или психическое принуждение по отношению к потерпевшему. Это характерно для
изнасилования, насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера (ст. 131, 132, 133).
В-третьих, все составы преступлений главы сконструированы по
типу формальных, то есть для признания деяний оконченными (в юридическом смысле) не требуется наступления вредных последствий.
Субъективная сторона всех без исключения преступлений данной
группы характеризуется только умыслом. Квалифицированные виды
некоторых из них (ст. 131, 132) допускают наличие двух форм вины.
Мотивы и цели в качестве признаков состава не называются.
Субъект половых преступлений также имеет заметные особенности. Так, за два вида преступления - изнасилование (ст. 131) и насильственные
действия
сексуального
характера
(ст. 132) несет
ответственность лицо, достигшее 14 лет, еще за два вида - понуждение к
действиям сексуального характера (ст. 133) и развратные действия
(ст. 135) - достигшее 16 лет, а за действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134), - с 18 лет.
Сообразно двум видам общественных отношений, составляющих
содержание родового объекта, можно выделить (с определенной долей
условности, как и в большинстве классификаций) две группы преступлений:
1) против половой свободы (ст. 131-133),
2) против половой неприкосновенности (ст. 134, 135).
Итак, впервые выделенная в УК 1996 г. глава о половых преступлениях включает 5 видов посягательств, направленных на половую неприкосновенность и половую свободу человека. Вне уголовноправового реагирования остались такие элементы нормальных половых
отношений в обществе, как недопустимость вступления в сексуальную
связь однополых партнеров, лицами, состоящими в близком родстве, в
извращенных формах.
Преступление совершается только путем действия, с умыслом. Все
составы сконструированы по типу формальных.
Определенными особенностями наделен субъект. Применительно к
составам изнасилования и насильственных действий сексуального характера установлен пониженный возраст ответственности - с 14 лет, а за
23
действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего
возраста, - с 18 лет.
Выделяют две группы половых преступлений: посягающие на половую свободу; посягающие на половую неприкосновенность.
2. Преступления против половой свободы
Литература и иные источники. Постановление № 4 Пленума
Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об изнасиловании” от 22 апреля 1992 г. // СПП ВС. С. 513; Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974; Красиков А.Н. Уголовно-правовая
охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
Изнасилование (ст. 131)
Изнасилование - наиболее тяжкий вид половых преступлений, что
следует из санкции статьи. Статистика этого вида уголовно наказуемых
деяний такова: 1989 г. - 14,5 тыс., 1990 г. - 15,0 тыс., 1991 г. - 14,0 тыс.,
1992 г. - 13,6 тыс., 1993 г. - 14,4 тыс.19 Таким образом, наблюдалась относительная их стабильность, а начиная с 1994 г. выявилась тенденция
к некоторому их снижению: 1994 г. - 14,0 тыс., 1995г. - 12,5 тыс., 1996 г.
- 11,0 тыс., 1997 г. - 9,3 тыс. Среди всех преступлений доля изнасилований традиционно не превышает 0,5%, среди преступлений против личности - 10%.
Объект - половая свобода. В тех случаях, когда потерпевшая - несовершеннолетняя, малолетняя, объектом выступает также половая неприкосновенность. Кроме того, изнасилованием ставится под угрозу
нарушения или фактически нарушается здоровье либо жизнь потерпевшей.
Потерпевшей от данного преступления является лицо только женского пола. Практика не исключает из круга возможных потерпевших
жену, сожительницу, проституток, то есть не придает этому решающего
значения.
Объективная сторона состоит из двух взаимосвязанных элементов: 1) полового сношения и 2) насилия, угрозы либо использования
беспомощного состояния потерпевшей, которые придают половому
сношению противоправный характер, ибо не соблюдается элемент добровольности, взаимного согласия сторон, нарушается половая свобода
женщины.
Первой составной частью, обязательным признаком изнасилования, отличающим его от иных насильственных действий сексуального
характера (ст. 132), является осуществление полового сношения. Под
19
См.: Рос. газета. 1994. 11 марта.
24
ним понимается гетеросексуальное (естественным путем) совокупление
мужчины и женщины. Все иные формы половой жизни являются суррогатными20. Следовательно, сексуальные действия, имитирующие половой акт (путем введения в преддверие влагалища, между половыми
губами и т.п.) или совершаемые в извращенной форме (например, в
рот), даже при наличии признака противоправности не могут расцениваться как изнасилование. Сообразно обстоятельствам они могут быть
квалифицированы как покушение на изнасилование (ст. 30, 131) или как
насильственные действия сексуального характера (ст. 132) либо как
развратные действия (ст. 135).
Другой составной частью, обязательным признаком объективной
стороны изнасилования выступает способ: а) насилие, либо б) угроза
его применения, либо в) использование беспомощного состояния потерпевшей. Насилие, угроза, беспомощное состояние используются виновным для, ради того, чтобы, подавив или игнорировав волю
потерпевшей, вступить в нею в половое сношение.
Подчеркивая недопустимость в процессе доказывания разрыва
упомянутых составных частей, характеризующих объективную сторону
рассматриваемого состава преступления, Пленум Верховного Суда
разъяснил, что при изнасиловании сознанием виновного охватываются
и конечная цель преступления - половое сношение с женщиной вопреки
ее воле, и действия по достижению этой цели с применением насилия,
угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей21.
Перечень способов является исчерпывающим и расширительному
толкованию не подлежит. Поэтому, если в качестве путей достижения
избраны иные способы - злоупотребление доверием, обман и т.д. (например, заведомо ложное обещание вступить в брак), уголовная ответственность за изнасилование исключается22, хотя аморальность такого
поведения очевидна.
Под насилием понимается физическое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшей - нанесение удара, ранения, побоев,
связывание, душение жертвы, причинение вреда здоровью, удержание в
неволе и т.д. Легкий вред здоровью как последствие насилия, равно как
и заражение венерическим заболеванием (п. “г” ч. 2 ст. 131), охватывается составом изнасилования и дополнительной квалификации не требует. Квалификация по совокупности необходима в случае
умышленного причинения потерпевшей тяжкого, а также средней тяже20
См.: Общая сексопатология. М., 1977. С. 165.
См.: п. 1 постановления № 41 Пленума Верховного Суда “О судебной практике по
делам об изнасиловании” от 22 апреля 1992 г. // СПП ВС. С. 513-514.
22
Там же. С. 514.
21
25
сти вреда здоровью (по мотивам, изложенным при характеристике состава похищения человека) и убийства. В последнем случае содеянное
квалифицируется помимо ст. 131 и по п. “к” ч. 2 ст. 105.
Насилие как способ обеспечения противоправного полового сношения следует отграничивать от домогательства, которое также в той
или иной мере связано с физическим или психическим воздействием,
контактом с потерпевшей. При домогательстве лицо склоняет потерпевшую, подчас весьма настойчиво, к добровольному согласию на интимную связь, не ставя целью вступить в таковую вопреки воле
женщины.
Угроза насилием как способ добиться половой связи выражается в
запугивании потерпевшей. К характерным ее особенностям следует отнести то, что 1) она может выражаться в различной форме (слова, жесты, иные действия; устно и письменно и т.д.); 2) имеет своим
содержанием насилие, и только его. Отсюда угроза разгласить позорящие сведения, уничтожить имущество, лишить работы и т.д., даже если
это позволило виновному добиться половой близости, не превращает
содеянное в изнасилование. Применению в этом случае может подлежать ст. 133; 3) она должна восприниматься потерпевшей как реальная,
на что и рассчитывает виновный. Не имеет при этом значения, намеревалось ли лицо реализовать свою угрозу; 4) она должна свидетельствовать о желании виновного применить насилие безотлагательно,
немедленно, тут же. Угроза возможного насилия в будущем (типа: “Если не согласишься, мои друзья тебя завтра же искалечат”) свидетельствует о понуждении к действиям сексуального характера, а не об
изнасиловании; 5) виновный, высказывая угрозу потерпевшей, может
угрожать применением насилия не к ней лично, а к находящимся здесь
же близким потерпевшей лицам (детям, родителям, братьям, сестрам и
т.д.).
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью влечет повышенную ответственность (ч. 2 ст. 131).
Использование беспомощного состояния предполагает ситуацию,
когда потерпевшая неспособна а) оказать сопротивление (ввиду тяжелой болезни, серьезных физических недостатков и т.д.) либо б) понимать характер и значение совершаемых с нею действий (ввиду
психического заболевания, бессознательного состояния и т.д.). Виновный понимает, что потерпевшая неспособна оказать сопротивление или
осознавать характер происходящего, используя это для беспрепятственного вступления с потерпевшей в половую связь.
Малолетний возраст, то есть недостижение потерпевшей 14 лет, не
всегда является свидетельством беспомощного состояния. Необходимо
26
установить, что последняя в силу своего возраста не могла понимать и
действительно не понимала характера и значения поведения виновного.
Если будет установлено, что потерпевшая уже имела опыт интимной
жизни, была к ней в определенной мере подготовлена, половое сношение с таким лицом может влечь ответственность по ст. 134, а не за изнасилование.
Состояние опьянения потерпевшей также не во всех случаях является показателем ее беспомощности. Беспомощным состоянием может
быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному23, что осознавалось насильником.
Для вменения признака “с использованием беспомощного состояния потерпевшей” не имеет значения, при каких обстоятельствах она
оказалась в таком состоянии - вследствие ли поведения виновного (например, напоил спиртным, дал сильное снотворное, наркотики и т.д.)
либо помимо его действий24.
Состав изнасилования - формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента начала полового акта, совокупления. При
этом не имеют значения в этом плане дальнейшие последствия и то, завершен ли был половой акт в физиологическом смысле слова. Применение насилия или угроз представляет собой покушение на
изнасилование (так как они входят в объективную сторону состава преступления), если дальнейшие действия не были осуществлены по независящим от виновного обстоятельствам (ч. 3 ст. 30), в том числе,
например, ввиду активного сопротивления потерпевшей или по причине временного полового бессилия виновного).
Добровольный отказ от доведения изнасилования до конца является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность (ст. 31
Кодекса). В таком случае виновный может отвечать лишь за фактически
содеянное при условии, что оно содержит в себе состав иного преступления25 (оскорбления, причинения вреда здоровью, побоев, истязания и
т.п.).
Изнасилование, сопряженное с последующими половыми актами
по согласию потерпевшей, может влечь ответственность помимо ст. 131
и по ст. 134, когда потерпевшая не достигла 14-летнего возраста.
Субъектом преступления является лицо мужского пола. Соисполнителем может быть и женщина, поскольку в объективную сторону
состава входит также применение насилия, угрозы насилием, использо23
См.: СПП ВС. С. 515.
Там же.
25
Там же. С. 517.
24
27
вание беспомощного состояния потерпевшей. Подобное деяние может
совершить и женщина, например, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применением насилия.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Виновный
сознает, что вступает в половую связь вопреки или помимо воли потерпевшей, и желает этого. Доминирующим мотивом обычно служит мотив удовлетворения половой страсти, а цель - вступление в половую
связь. Если применение насилия, угроз преследует иные мотивы и цели
(хулиганские побуждения, цель поиздеваться, унизить потерпевшую и
т.д.), действия, внешне напоминающие изнасилование (например, виновный требовал вступить с ним в половую связь, пытался повалить,
хватал за различные части тела), не могут влечь сами по себе квалификации по ст. 131. Упомянутый мотив может сочетаться с иными - местью, намерением добиться согласия на вступление в брак и т.п.
Ответственность за изнасилование дифференцирована. Санкция в
ч. 2 усилена относительно преступлений, совершенных:
- неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные
действия сексуального характера. Учитывается, следовательно, как тождественная, так и однородная неоднократность;
- группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (законодательное определение их содержится в
ст. 35). Пленум Верховного Суда в упоминавшемся постановлении обратил внимание на то, что данным квалифицирующим признаком охватываются, во-первых, действия как тех лиц, которые совершили
насильственный половой акт, так и лиц, содействовавших им путем
применения физического или психического воздействия на потерпевшего. Во-вторых, - ситуации, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна и более потерпевших или когда виновные, действуя
согласованно и применяя физическое насилие либо угрозу в отношении
нескольких женщин, затем совершают половой акт с каждой из них. Втретьих, - случаи, когда помимо виновного остальные участники преступления не могут подлежать уголовной ответственности ввиду их невменяемости, малолетнего возраста и т.п.26
Последнее разъяснение весьма спорно, поскольку отсутствуют все
необходимые признаки, характерные для соучастия и группового преступления (в том числе умысел, двусторонняя субъективная связь):
- соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. Такого рода угрозы могут
26
См.: СПП ВС. С. 515-516.
28
носить характер а) прямого высказывания, выражающего намерение
немедленного применения насилия соответствующего содержания к самой потерпевшей или ее близким, б) иных угрожающих действий (например, демонстрации оружия). Подобная же угроза, выраженная после
изнасилования (например, с той целью, чтобы потерпевшая никому не
сообщала о случившемся), квалифицирующим признаком не выступает
и нуждается в самостоятельной уголовно-правовой оценке (ст. 119), наряду с вменением ч. 1 ст. 131;
- повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
- заведомо несовершеннолетней.
Особо квалифицированный состав (ч. 3) налицо, если изнасилование: а) повлекло по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекло
по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей,
заражение ее ВИЧ-инфекцией или иных тяжких последствий; в) совершено в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего
возраста.
К иным тяжким последствиям, помимо смерти, тяжкого вреда здоровью и заражения ВИЧ-инфекцией, теория и практика относят и самоубийство потерпевшей, последовавшее как реакция на надругательство
над нею. Форма вины - двойная (ст. 27): умысел на изнасилование и неосторожность по отношению к тяжким последствиям. По смыслу закона, если виновный действовал со “сквозным” (единым) умыслом - и в
части изнасилования, и причинения тяжкого вреда, ч. 3 ст. 131 вменена
быть не может; должна применяться ч. 1 при отсутствии других квалифицирующих признаков. В данном случае наблюдается сбой в законодательной технике. Так, если тяжкие последствия явились итогом
умышленных действий насильника - лицо желало или допускало самоубийство потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией, причинение ей
тяжкого вреда, то грозящее ему наказание оказывается более мягким,
что явно ненормально. Например, при квалификации содеянного - помимо ч. 1 ст. 131 - соответственно по ст. 110, ч. 1 ст. 122 и ч. 1 ст. 111
максимально возможное наказание по санкции - лишение свободы на
срок до 5 лет (ст. 110 и ч. 1 ст. 122) или до 8 лет, в то время как ч. 3
ст. 132 за неосторожное причинение той же тяжести вреда допускает
наказание до 15 лет лишения свободы. Поэтому точнее было бы в ч. 3
ст. 131 использовать формулу “изнасилование, повлекшее умышленно
или по неосторожности” тяжкие последствия.
Преступление, предусмотренное ч. 1 и 2, относится к категории
тяжких, а ч. 3 - особо тяжких преступлений.
29
Насильственные действия сексуального характера
(ст. 132)
Данный состав преступления в Кодексе новый, ранее (в ст. 121 УК
1960 г.) предусматривалась ответственность только за насильственное
мужеложство. Тем самым ликвидирован существенный пробел в уголовно-правовой регламентации, обеспечена более последовательная и
надежная защита половой свободы человека. Акцент в УК делается не
на противоестественные, извращенные способы удовлетворения половой потребности частью людей, в том числе представителями так называемых сексуальных меньшинств, а на насильственные способы
удовлетворения половых потребностей. Поэтому дополнительным объектом выступают телесная и духовная неприкосновенность, здоровье
или жизнь потерпевшего.
Большинство объективных и субъективных признаков анализируемого состава преступления идентично признакам состава изнасилования. Это касается: а) основного и дополнительного объектов; б)
субъективной стороны и в) ряда признаков объективной стороны. Так, в
обоих случаях речь идет о действиях сексуального характера, сопровождаемых альтернативными способами: насилием, угрозой насилием или
использованием беспомощного состояния потерпевшей. В этом плане
можно утверждать, что норма об изнасиловании (ст. 131) является специальной по отношению к рассматриваемой норме (ст. 132); последней
охватываются все иные случаи насильственных действий сексуального
характера, за исключением изнасилования. Характерно, что и по уровню общественной опасности они равноценны, что видно из сопоставления их санкций.
Следует поэтому остановиться лишь на особенностях анализируемого преступления.
Потерпевшим может быть как мужчина, так и женщина, однако
при насильственном мужеложстве им выступает только лицо мужского
пола, а при лесбиянстве - напротив, только женщина. Не исключается в
качестве фигуры потерпевшего от противоправных сексуальных действий и гермафродит.
Объективную сторону составляют всякие другие противоправные
способы удовлетворения сексуальных потребностей, кроме изнасилования. Частично их понятие раскрывается в диспозиции ст. 132, где названы: а) мужеложство, б) лесбиянство и в) иные действия сексуального
характера.
Под мужеложством понимают половой контакт мужчины с мужчиной путем введения полового члена в задний проход другого лица (гомосексуальный анальный коитус). Под лесбиянством понимают
30
женский гомосексуализм, при котором половая потребность удовлетворяется путем соприкосновения половых органов или иным путем (сафизм, трибалия).
К иным действиям сексуального характера относят самые разнообразные сексуальные акты: через рот (оральный секс), через анальное отверстие (мужчины - в отношении женщины), имитацию полового акта,
нарвасадату и т.д. Так же, как мужеложство и лесбиянство, “иные действия” влекут уголовно-правовое реагирование лишь в случае их осуществления помимо воли потерпевшего (потерпевшей) с применением
насилия, угроз насилием либо с использованием беспомощного состояния лица.
Поскольку состав - формальный, момент окончания преступления
совпадает с началом соответствующего насильственного сексуального
акта, независимо от того, удалось ли виновному удовлетворить половую
потребность.
Субъектом насильственного мужеложства выступает только мужчина, а лесбиянства - только женщина, иных форм - как мужчина, так и
женщина.
Уровни дифференциации аналогичны тем, которые предусмотрены
ст. 131 УК.
Деяние, описанное в ч. 1 и 2, относится к категории тяжких, а в ч. 3
- особо тяжких преступлений.
Понуждение к действиям сексуального характера
(ст. 133)
Диспозиция статьи значительно изменена по сравнению со ст. 118
УК 1960 г.: расширен круг потерпевших (ранее таковой могла быть
только женщина) и круг способов понуждения (ранее к таковым относилось лишь использование материальной или иной зависимости). В то
же время заметно смягчена санкция за данное преступление.
Помимо основного объекта под угрозу ставятся также психическая
неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, имущественные
интересы.
Потерпевшим от данного преступления может быть любое лицо
мужского и женского пола. Применительно к одному из названных в
статье видов деяния потерпевший - лицо, находящееся в материальной
или иной зависимости от виновного.
Объективная сторона состоит из следующих обязательных элементов: 1) понуждение к совершению действий сексуального характера,
2) путем а) шантажа, б) угрозы уничтожением, повреждением или изъя-
31
тием имущества либо в) с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).
Перечень названных способов понуждения является полным и
расширительному толкованию не подлежит.
Шантаж заключается в угрозе разгласить соответствующую или
не соответствующую действительности информацию, которая позорит
лицо (или его близких), в разглашении которой оно поэтому не заинтересовано.
Виды угроз как способов понуждения в законе четко определены:
речь идет лишь об угрозе а) уничтожением либо б) повреждением, либо
в) изъятием имущества, то есть о совершении деяний, предусмотренных
ст. 158-164, 166, 167. Если от угроз в целях понуждения виновный переходит к их реализации, содеянное должно получить дополнительную
уголовно-правовую оценку по упомянутым выше статьям.
Понятие материальной или иной зависимости рассмотрено ранее
при характеристике квалифицирующих признаков истязания (ч. 2
ст. 117). Важно не само по себе состояние зависимости - и при ней мыслимо вступление в половую связь без понуждения, а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего, чтобы заставить
его пойти на половой контакт.
Применение способов понуждения, не указанных в статье, либо
изменяет уголовно-правовую оценку деяния (например, на ст. 131 или
132 в случае применения насилия либо угрозы насилием), либо свидетельствует об аморальности, а не о преступном характере поведения
(например, когда имеется угроза разглашения сведений, не позорящих
потерпевшего или его близких, но распространение которых для потерпевшего нежелательно, - скажем о размерах накоплений на сберкнижке,
о переговорах по заключению контракта и т.д.).
Понуждение - это приневоливание к вступлению в интимную
связь. Оно может осуществляться виновным и в пользу третьих лиц
(начальника, друга, брата и т.д.).
Понятие полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных
действий сексуального характера рассматривалось при характеристике
ст. 131 и 132.
Состав преступления - формальный. Преступление считается оконченным с момента приневоливания, то есть выдвижения виновным требования совершить с ним действия сексуального характера,
подкрепленного одним из указанных в законе способов - шантажа, угроз, использования зависимого положения.
32
Субъектом преступления в большинстве составов выступает любое лицо, а при одной из форм понуждения - лицо, от которого потерпевший находится в материальной или иной зависимости.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный
осознает, что каким-либо из трех названных в статье способов понуждает потерпевшего к действиям сексуального характера, и желает этого.
Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Итак, объектом рассмотренной группы преступлений является половая свобода. Она выражается в праве человека, достигшего определенного возраста, половой зрелости, самому решать, в какой форме и с
кем удовлетворять свои сексуальные потребности. Когда потерпевшим
оказывается малолетнее лицо, вред причиняется и такому объекту, как
половая неприкосновенность человека.
Особенность данной группы преступлений состоит в том, что действия сексуального характера подкрепляются насилием, угрозами либо
используются беспомощное состояние потерпевшего, его зависимость
от виновного. Лицо вступает в сексуальную связь, применяя принуждение, приневоливая к ней потерпевшего.
За два из трех видов преступлений, входящих в данную группу,
уголовная ответственность возможна начиная с 14-летнего возраста.
3. Преступления против половой неприкосновенности
Литература и иные источники. Постановление № 4 Пленума
Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам об изнасиловании” от 22 апреля 1992 г. // СПП ВС. С. 513; Красиков А. Н. Уголовноправовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
Половое сношение и иные действия сексуального характера
с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134)
Помимо основного объекта - половой неприкосновенности, данное преступление ставит под угрозу нарушения также телесную и духовную неприкосновенность, так как сексуальные контакты с лицом,
еще не достигшим, как правило, половой зрелости, не только развращающе действуют на несформировавшуюся его психику, но и создают
опасность причинения вреда здоровью, нежелательной беременности
лица, физиологическое состояние которого (степень развития половых
органов, способность к совокуплению, зачатию и вынашиванию плода,
к деторождению и вскармливанию, воспитанию ребенка) свидетельствует о незакончившемся половом созревании. А это не исключает вредных последствий для здоровья подростка.
33
Потерпевшим признается лицо, не достигшее 14-летнего возраста27. При половом сношении и лесбиянстве - это женщина, при мужеложстве - мужчина. Законодатель в действующем УК формализовал
верхний возрастной порог потерпевшего, по достижении которого добровольная половая связь с ним уголовной ответственности для взрослого не влечет. Это вносит большую определенность в основание
ответственности. В ст. 119 УК 1960 г. этот признак был оценочным наказуемым признавался половой акт с лицом, не достигшим половой
зрелости. Это придавало норме неопределенность, но вместе с тем и логичность. Ибо опасность рассматриваемого деяния заключается именно
в том, что сексуальные действия виновного прерывают естественный
процесс полового созревания подростка, нарушая тем самым половую
неприкосновенность, создают опасность его здоровью. С другой стороны, достижение лицом полового созревания - вопрос факта, устанавливаемый правоохранительными органами с помощью специалистов,
экспертов. Тем самым признается, что без специальных познаний решить вопрос о том, достигло ли лицо половой зрелости, весьма затруднительно. По сути УК 1960 г. исходил из объективного вменения,
игнорируя субъективное отношение виновного к характерным особенностям потерпевшего. С этой позиции действующая редакция закона
выглядит предпочтительней.
Нижний порог возраста потерпевшего (потерпевшей) в ст. 134 не
определен. Это означает при буквальном толковании, что и добровольное вступление в половую связь с любым лицом моложе 14 лет уголовно противоправно. Установление нижнего порога возраста важно,
однако, в плане отграничения анализируемого преступления от насильственных сексуальных действий, в том числе и изнасилования, сопряженных с использованием беспомощного состояния, возникшего
вследствие малолетства потерпевшего (ст. 131, 132).
Пленум Верховного Суда в п. 13 постановления № 4 от 22 августа
1992 г. рекомендовал при отграничении этих преступлений учитывать,
могла ли малолетняя потерпевшая (потерпевший) в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если ввиду своего малолетнего возраста (а также умственной
отсталости и т.п.) она была лишена такой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование (или как иные действия сексуального характера), совершенные с использованием
27
Вначале в УК 1996 г. этот возраст был определен как 16 лет. Законом РФ от 20 мая
1998 г. он был снижен до 14 лет // См.: СЗ. 1998. № 26. Ст. 3012.
34
беспомощного состояния потерпевшей. В ином случае налицо состав
добровольной половой связи с ненадлежащим лицом (ст. 134)28.
Возможно одновременное применение ст. 131, 132 и 134 в случаях,
когда вначале имела место насильственная половая связь, а последующие половые акты с лицом, не достигшим 14 лет, совершаются с его
(ее) согласия29. Налицо реальная совокупность преступлений.
С объективной стороны деяние выражается в а) половом сношении (то есть удовлетворении сексуальной потребности нормальным половым путем), б) мужеложстве или в) лесбиянстве, совершенном с не
достигшим 14-летнего возраста лицом по согласию, добровольно. По
сравнению с УК 1960 г., в ст. 119 которого говорилось только о половом сношении по согласию, признаки объективной стороны состава в
действующем УК заметно расширены. Однако не до тех пределов, которые вытекают из заголовка ст. 134: “Половое сношение и иные действия сексуального характера”30, и только их совершение уголовно
наказуемо при наличии иных признаков состава.
Ответственность по ст. 134 наступает как за единичный случай совершения одного из трех видов полового акта, так и за ряд их.
Состав преступления - формальный. Моментом окончания его является начало полового акта, независимо от того, завершен ли он в физиологическом смысле.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего возраста (совершеннолетие). При мужеложстве и половом сношении им является лицо мужского пола, при лесбиянстве - женщина.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле и заведомости относительно возраста потерпевшего (потерпевшей): виновному
должно быть известно (он знает), что потерпевшему на день вступления
в добровольную связь нет еще 14 лет. Неточной поэтому является трактовка заведомости как того, что виновный или знал, или допускал недостижение потерпевшим возраста 16 лет31.
Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
28
См.: СПП ВС. С. 516.
См.: Там же. С. 517.
30
Именно столь широко подчас трактуют объективную сторону рассматриваемого
состава и в учебной литературе. См., например: Российское уголовное право. Особенная
часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 99.
31
См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и
А.В. Наумова. С. 103.; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 99.
29
35
Развратные действия (ст. 135)
Потерпевшим может быть любое лицо как мужского, так как и
женского пола, не достигшее 14-летнего возраста. По УК 1960 г.
(ст. 120) были наказуемы развратные действия в отношении несовершеннолетних.
Объективная сторона заключается а) в совершении развратных
действий, б) без применения насилия.
Развратные действия могут носить разнообразный характер сексуальной направленности, но ими не являются половое сношение, мужеложство и лесбиянство в отношении лица, не достигшего 14 лет. При
насильственном совершении таких действий сексуального характера
ответственность наступает по ст. 131 или 132, а при добровольном, без
насилия, - по ст. 134.
К развратным действиям, наказуемым по ст. 135, относятся направленные на удовлетворение половой страсти или на возбуждение
полового инстинкта “иные действия сексуального характера” (см.
ст. 132 и 133 УК): мастурбация, удовлетворение половой потребности с
лицом другого пола через рот или прямую кишку, с использованием
различных суррогатных форм - введение полового члена между молочными железами, сжатыми бедрами партнерши и т.п.
Распространены среди растлителей такие формы развратных действий, как демонстрация подросткам обнаженного полового органа,
дотрагивание руками до груди или до половых органов, в том числе с
повреждением девственной плевы ребенка, совершение полового акта в
присутствии подростка.
К развратным действиям практика относит также ознакомление детей с порнопродукцией (открытками, фотографиями, рисунками, видеофильмами, магнитными записями и литературой порнографического
содержания).
Если развратные действия без применения насилия завершились
вступлением в половую связь (половое сношение, мужеложство, лесбиянство), содеянное квалифицируется по ст. 134. Дополнительной квалификации по ст. 135 не требуется, поскольку одно деяние явилось
стадией совершения другого, более тяжкого преступления.
Вторым обязательным признаком объективной стороны является
неприменение (отсутствие) насилия. В случае его применения уголовноправовая оценка резко меняется (ст. 131, 132). Если развратные действия предшествовали изнасилованию, насильственному мужеложству и
т.д., содеянное охватывается ст. 131 или 132 и дополнительной квалификации по ст. 135 не нужно. Она требуется лишь в случае реальной
36
совокупности таких преступлений (например, совершено изнасилование
потерпевшей в присутствии ее малолетнего ребенка).
Возникает вопрос об уголовно-правовой оценке развратных действий с применением угроз насилием или с использованием беспомощного состояния подростка. При буквальном толковании закона содеянное
при таких условиях может быть квалифицировано по ст. 135, поскольку
в ней в качестве отграничительного назван лишь один признак: “без
применения насилия”. Думается, налицо сбой в законодательной технике, ибо при наличии угроз насилием и использовании беспомощного состояния ребенка содеянное подпадает под признаки ст. 131 или 132.
Точнее в диспозиции ст. 135 было оговорить отсутствие в деянии признаков, указанных в ст. 131-134 Кодекса.
Состав - формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента начала развратных действий.
Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и
женского пола, достигшее 16 лет. При этом не имеет значения для квалификации, достиг ли потерпевший (потерпевшая) половой зрелости,
вступал ли он ранее в половые сношения, и т.п.
Обращает на себя внимание определенная непоследовательность
законодателя: унифицировав возраст потерпевших в ст. 134 и 135, он в
то же время по-разному определил в тех же статьях минимальный возраст уголовной ответственности. В итоге получается, что за менее опасный вид поведения - развратные действия - подлежит наказанию и лицо
несовершеннолетнее, достигшее 16 лет, а за более опасное (половая
связь), включающее в качестве составной части развратные действия,
наказуемо лишь с 18 лет.
Пленум Верховного Суда в абз. 2 п. 14 постановления от 22 апреля
1992 г. особо обратил внимание на следующее: при решении вопроса об
ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за развратные
действия в отношении несовершеннолетних необходимо учитывать, что
закон направлен на охрану нормального развития несовершеннолетних
обоего пола. Поэтому суд должен в каждом конкретном случае подходить к решению вопросов ответственности и наказания строго дифференцированно, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные,
характеризующие их личность, наступившие последствия и другие обстоятельства дела32.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым
умыслом: лицо осознает, что совершаемые им действия сексуального
характера направлены на растление потерпевшего, и желает их совер32
См.: СПП ВС. С. 517.
37
шения. Целью таких действий является удовлетворение сексуальных
потребностей у виновного либо возбуждение полового инстинкта у
подростка.
Так же, как и ст. 134, в диспозицию включен признак заведомости
относительно возраста потерпевшего, что предполагает осведомленность, знание виновным того, что потерпевшему на момент развратных
действий не исполнилось еще 14 лет33.
Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, объектом данной группы преступлений признается
половая неприкосновенность человека. Соответственно, потерпевшим
выступает лицо, не достигшее 14-летнего возраста.
С объективной стороны предполагается ненасильственное вступление виновного в половой контакт с потерпевшим. В одном случае такой
контакт выражается в совершении с потерпевшим действий сексуального характера с согласия партнера (ст. 134), в другом - в совершении виновным развратных действий (ст. 135).
Если малолетний потерпевший подвергался насилию либо находился в беспомощном состоянии, уголовная ответственность должна
наступать по ст. 131 или 132.
С субъективной стороны предполагается знание виновным того обстоятельства, что потерпевший не достиг еще 14-летнего возраста.
Контрольные вопросы и задания
1. Все ли компоненты нормальных половых отношений в обществе
объявляются законодателем объектами преступлений главы 18?
2. Ознакомьтесь со ст. 117 - 121 УК 1960 г. Предусматривали ли
они наказуемость насильственных действий сексуального характера?
3. В каком соотношении находятся нормы ст. 131 и 132 УК 1996 г.?
4. Какова связь действия и способа совершения преступления при
изнасиловании (ст. 131)?
5. Что понимается под иными тяжкими последствиями в ст. 131 и
132?
6. Всякое ли опьянение потерпевшего (потерпевшей) свидетельствует о его (ее) беспомощном состоянии?
7. В чем отличие домогательства от понуждения? домогательства
от насилия при изнасиловании?
33
Применительно и к ст. 135 подчас дается расширительное понимание признака заведомости (см. сноску 1 к материалу по ст. 134 УК).
38
8. Сопоставьте ст. 118 УК 1960 г. и ст. 133 УК 1996 г. Одинаково
ли в них определяются круг потерпевших; способы понуждения; виды
действий, к которым понуждаются потерпевшие?
9. Что означает признак заведомости в составах насильственных
действий сексуального характера?
10. Влечет ли уголовную ответственность насильственное совершение с потерпевшим действий, имитирующих половой акт?
11. Ознакомьтесь с первоначальной редакцией ст. 134 УК 1996 г. и
ныне действующей. Какие изменения внесены в нее законодателем в
1998 г.?
12. Требуется ли квалификация по совокупности ст. 134 со ст. 135 в
случае полового сношения с лицом, не достигшим 14-летнего возраста?
13. Как надлежит квалифицировать действия виновного, причинившего в процессе изнасилования смерть потерпевшей: умышленно;
по неосторожности?
14. Что понимается под негативным признаком состава ст. 135 “без
применения насилия”?
Лекция 5. Преступления против
конституционных прав и свобод человека
и гражданина
План
1. Понятие и виды преступлений главы 19.
2. Преступления против личных прав и свобод.
3. Преступления против политических прав и свобод.
4. Преступления против социально-экономических прав и свобод.
1. Понятие и виды преступлений главы 19
Литература и иные источники. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека: Основные международные документы.
М., 1989; Международный Пакт о гражданских и политических правах
1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 1312;
Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Воронеж, 1997.
С. 17; Конституция Российской Федерации 1993 г.; О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных,
строительных и иных работ: постановление Пленума Верховного Суда
39
РФ № 1 от 23 апреля 1991 г. // СПП ВС. С. 522; Борисов В.И. Уголовная
ответственность за нарушение правил охраны труда. Харьков, 1990; Коваленко А.И. Конституционное право РФ. М., 1995; Конституционное
(государственое) право зарубежных стран: В 4 т. / Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1995; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод
человека в России. Саратов, 1996; Устинов В.С., Волков А.П., Стукалова Т.В. Обеспечение конституционных прав и свобод личности.
Н.Новгород, 1998.
Глава 19 входит в раздел 7 - “Преступления против личности” и
включает 14 статей (136-149), направленных на пресечение посягательств против важнейших человеческих прав и свобод. В одном случае
(ст. 138) описано два самостоятельных вида преступного поведения “нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан” (ч. 1 и 2) и “незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных
технических средств, предназначенных для негласного получения информации”.
В прежнем Уголовном кодексе (1960 г.) сходная глава (4) также
содержалась, однако имела иное наименование (“Преступления против
политических, трудовых, иных прав и свобод граждан”) и существенно
отличалась от главы 19 действующего УК по содержанию.
Так, в УК 1996 г. появилось три новых состава: нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137), отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140), нарушение равноправия граждан (ст. 136).
В то же время исключен ряд статей: нарушение избирательного законодательства лицом, ранее подвергавшимся административному взысканию, нарушение законных прав профсоюзов и законодательства о
труде; о преследовании граждан за критику; организация объединений,
посягающих на личность и права граждан - последний вид деяния не
декриминализирован и по-прежнему уголовно наказуем (ст. 239), однако уточнен его объект, каковым признается здоровье населения и общественная нравственность (глава 25).
В соответствии со ст. 1 Всеобщей декларации прав человека “все
люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах”. Конституция РФ в ч. 2 ст. 17 и ст. 18, расположенных в главе 2
“Права и свободы человека и гражданина”, также провозглашает, что
основные права и свободы человека неотчуждаемы, принадлежат каждому от рождения и являются непосредственно действующими.
40
Родовой объект преступлений главы 19 определен как “конституционные права и свободы человека и гражданина”. В этой связи необходимо отметить следующее.
Во-первых, выделение прав и свобод в качестве самостоятельных
понятий достаточно условно, поскольку по своей юридической природе
и системе гарантий они идентичны. Можно лишь утверждать, что свобода характеризует возможность лица действовать по своему усмотрению (например, свободно высказывать свои убеждения, перемещаться в
пространстве, исповедовать ту или иную религию и т.п.). Право же лица
“определяет конкретные действия человека (например, участвовать в
управлении делами государства, право избирать и быть избранным)”34.
Во-вторых, в заголовке главы 19 речь идет о правах и свободах человека и гражданина. Такое словосочетание не случайно. Когда говорят
о правах и свободах человека, имеют в виду в первую очередь естественные права и свободы индивида - принадлежащие ему от рождения и
присущие всем членам человеческой семьи (как-то: право на жизнь,
здоровье, духовную и телесную неприкосновенность и т.д.). Такого рода права и свободы должны государством и обществом “приниматься к
безусловному исполнению”, составляя базис функционирования человеческого сообщества. Когда ведется речь о правах и свободах гражданина, имеются в виду те из них, которые касаются статуса человека в
государстве, института гражданства, отношений индивида с иными
гражданами, государственными органами, государством в целом (право
избирать и быть избранным, право на защиту от безработицы и т.д.).
В-третьих, объектом преступлений рассматриваемой главы выступают конституционные права и свободы человека и гражданина. К
числу таковых относятся основные права и свободы, что не отражается
в заголовке главы 2 Конституции РФ “Права и свободы человека и гражданина”. Однако надо иметь в виду, что они оказались в Конституции
именно потому, что среди всей совокупности прав и свобод, которыми
наделен индивид, они являются основополагающими, заглавными.
В-четвертых, не весь спектр прав и свобод, зафиксированный в
главе 2 Конституции, входит в содержание объекта главы 19 УК. Так,
конституционные права на жизнь (ст. 20), достоинство (ст. 21) и ряд
других прав и свобод охраняются нормами иных глав Кодекса (см. главы 16, 17 и др.). В этом плане действительное содержание объекта главы 19 УК является более узким: оно охватывает основные права и
свободы, не признанные основным объектом соответствующих глав
Кодекса. Таким образом, объект главы 19 в некоторой степени опреде34
Устинов В.С. и др. Указ. соч. С. 10.
41
ляется “остаточным принципом”, включая “иные” основные права и
свободы.
В-пятых, охватываемые родовым объектом главы 19 общественные
отношения охраняются не только нормами данной главы. Так, неприкосновенность жилища (ст. 139) защищается и с помощью предписаний
ст. 158, 161 и 162, устанавливающих ответственность за кражу, грабеж
и разбой, сопряженные с проникновением в жилище, помещение либо
иное хранилище (п. ”в” ч. 2); возбуждение национальной, расовой или
религиозной вражды (ст. 282) неизбежно влечет нарушение равноправия граждан (ст. 136) и, следовательно, ст. 282 предполагает в качестве
попутно охраняемого объекта отношения равноправия граждан. Отличие состоит в том, что входящие в содержание объекта уголовноправовой охраны главы 19 конституционные права и свободы выступают в качестве основного объекта, то есть того, ради защиты которого в
первую очередь создана система норм главы 19.
Наконец, в-шестых, ряд составов главы предполагает наличие - наряду с основным - и дополнительного объекта: нормальной деятельности аппарата управления (ст. 140, 142, 143, 145, 149), телесной и
духовной неприкосновенности (ст. 149).
Объективная сторона преступлений анализируемой главы характеризуется со стороны деяния, как правило, активным поведением (действием). Об этом свидетельствует используемая законодателем
терминология при описании соответствующих составов: “незаконное
собирание или распространение” (ст. 137), “незаконные производство,
сбыт или приобретение” (ч. 3 ст. 138), “незаконное проникновение”
(ст. 139), “фальсификация” (ст. 142), “незаконное использование”
(ст. 147) и т.д.
В отдельных случаях предполагается возможность совершения
преступления и посредством бездействия, пассивным поведением, когда лицо не выполняет возложенные на него обязанности при наличии
возможности действовать надлежащим образом. Таковы посягательства, выражающиеся в нарушениях равноправия граждан (ст. 136), правил
охраны труда (ст. 143).
Большинство составов сформулированы по типу формальных, то
есть для констатации окончания (в юридическом смысле) преступления
достаточно установить факт совершения деяния и не требуется выявлять и доказывать фактическое причинение преступных последствий.
Так, наказуемы сами по себе нарушение тайны переписки (ч. 1 и 2
ст. 138), незаконное проникновение в жилище (ст. 139), незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или соверше-
42
нию религиозных обрядов (ст. 148), независимо от наступления (ненаступления) вредного результата.
Вместе с тем, ряд деяний сконструирован по типу материальных.
Так, в трех статьях (ст. 136, 137 и 140) обязательным признаком состава
выступает “вред правам и законным интересам граждан”, еще в двух крупный ущерб (ст. 146 и 147) или: непременным условием уголовной
ответственности за нарушение правил охраны труда (ст. 143) выступает
причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека.
Указание в ст. 136, 137 и 140 на вред как обязательный признак состава вряд ли можно признать удачным. Во-первых, потому, что нарушение всяких конституционных прав и свобод неизбежно влечет
причинение вреда, а не только в упомянутых случаях. Во-вторых, поскольку такой вред носит, как правило, нематериальный характер, его
трудно вычленить и доказать.
В квалифицированных видах преступлений главы 19 нередко предполагается наличие еще одного (дополнительного) объекта уголовноправовой охраны - жизни (ч. 2 ст. 143) или здоровья, телесной или психической неприкосновенности граждан (ч. 2 ст. 139, 141), нормальной
деятельности аппарата управления (ч. 2 ст. 136-138, ч. 3 ст. 139). В тех
случах, когда указывается не на сам способ поведения (“с использованием своего служебного положения”, “с применением насилия или с угрозой его применения”, “соединенные с подкупом, обманом”), а на
результат деяния (“смерть человека” - ч. 2 ст. 143), основанием для квалификации непосредственно по статье Особенной части как оконченного является фактическое наступление указанного в статье последствия.
С субъективной стороны преступления против конституционных
прав и свобод, по общему правилу, предполагают умышленную форму
вины. Это касается как тех преступлений, которые содержат формальный состав (таковых, как отмечалось, абсолютное большинство), так и
таких - с материальным составом, - как нарушение равноправия граждан (ст. 136) и нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137).
Деяние, названное в ч. 1 и 2 ст. 133, предполагает неосторожность.
Более спорен вопрос о форме вины деяний, описанных в ст. 146 и 147,
обязательным признаком которых выступает крупный ущерб. Из смысла ч. 2 ст. 24 УК (в ред. Закона РСФСР от 20 мая 1998 г.) следует, что,
если на неосторожность в статье Особенной части особо не указывается, соответствующее преступление полагается совершаемым либо только умышленно (когда это прямо указано в статье либо вытекает из
смысла применяемых терминов - например, “хищение”), либо как
умышленно, так и по неосторожности. Поскольку в ст. 146 и 147 форма
вины четко не определена (ясно лишь, что само действие совершается
43
сознательно и волимо), можно было бы предположить для описанных в
них составов как умышленную (прямой или косвенный умысел), так и
неосторожную (легкомыслие, небрежность) формы вины. Дополнительным может служить тот довод, что в качестве последствий называется крупный ущерб, включающий указание на определенный объем и
не только на прямые убытки, но и неполучение должного, упущенную
выгоду. Виновный может допустить ошибку в оценке размера вреда, не
предвидеть возможности наступления побочных последствий (упущенной выгоды) либо предвидеть, но не в крупном размере, либо, наконец,
предвидеть крупный объем вреда, но самонадеянно рассчитывать на его
предотвращение.
Применительно к двум видам преступлений против конституционных прав и свобод обязательными признаками состава признаны мотивы поведения. В ст. 137 таковыми выступают корыстная или иная
личная заинтересованность (здесь для признания поведения преступным требуется также причинение вреда правам и законным интересам
граждан). В ст. 145 обязательным мотивом является мотив беременности женщины или наличия у нее детей в возрасте до трех лет.
Определенными особенностями обладает субъект преступлений
главы 19. Относительно большинства видов деяний с основным составом субъектом может выступать любое лицо, достигшее 16-летнего
возраста. Однако в ряде статей с основным составом (ч. 1 ст. 140, 142,
143, 145 и 149) и в преступлениях квалифицированного вида (ч. 2
ст. 136 -138, 141, 144, ч. 3 ст. 139) предполагается повышенный возраст
ответственности (18 лет), если служащие государственных и негосударственных структур использовали распорядительные и иные управленческие функции.
Переходя к вопросу о классификации преступлений главы 19, обратим внимание на то, что зафиксированные в качестве объекта уголовно-правовой охраны конституционные права и свободы в юридической
литературе (см. об этом, например: Конституционное (государственное)
право зарубежных стран) делят на те или иные виды в зависимости от
избранного основания:
- связи с гражданством: на права и свободы человека и права гражданина;
- вида субъектов прав и свобод: на индивидуальные и коллективные;
- значимости прав и свобод: на основные (право участвовать в
управлении государством) и дополнительные, производные (право избирать и быть избранным);
44
- способа конституционного формулирования: на сформулированные а) позитивным (“может”, “имеет право”) и б)негативным способами;
- характера обеспечения: на права а) для реализации которых требуется предоставление в распоряжение граждан определенных материальных и духовных благ и б) для осуществления которой достаточно
морально-принудительной поддержки со стороны государства (неприкосновенности личности, жилища и т.д.).
Наконец, в соответствии со сферами жизнедеятельности конституционные права и свободы делят также на группы, наименование и численность которых не совпадает. Некоторые ученые сводят
классификационные группы до трех: гражданские, политические и личные35. Здесь неудачно разъединение гражданских и личных прав и свобод. Наиболее распространено в науке государственного права
выделение гражданских (личных), политических, социальных, экономических, культурных, экологических прав и свобод.
Наиболее значимой представляется последняя из упомянутых классификаций (по критерию сферы жизнедеятельности). Отталкиваясь от
нее и принимая во внимание круг охраняемых нормами главы 19 УК
благ (интересов), можно вычленить три группы посягательств:
(1) преступления против гражданских (личных) прав и свобод
(ст. 136-140, 148);
(2) преступления против политических прав и свобод (ст. 141-142,
149);
(3) преступления против социальных прав и свобод (ст. 143-147)36.
Из приведеннной классификации видно, что экономические, культурные и экологические права и свободы оказываются вне уголовноправового регулирования норм главы 19: они охраняются нормами
иных глав (21, 22, 26 и др.). С другой стороны, такие элементы, как
жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство, безопасность и т.д., являясь компонентами личных, социальных и политических прав, тем не
менее также выступают основными объектами иных глав, а не главы 19.
35
Коваленко А. И. Указ. соч. С. 48-60.
Встречается и иная, более дробная классификация описанных в главе 19 преступлений. Выделяют деяния против конституционного принципа равноправия граждан; против избирательных прав и свобод в сфере информации; против безопасности труда,
защиты материнства и детства в сфере трудовых отношений; против интеллектуальной
собственности и т.д. (см., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под
ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 1998. С. 101-102). Вряд ли она удобна и способна содействовать осмыслению основных направлений уголовно-правовой охраны конституционных прав и свобод. К тому же она оторвана от выводов теории
конституционного права.
36
45
Спорен вопрос об отнесении состава ст. 136 к той или иной из трех
классификационных групп. Подчас его включают в группу посягательств на политические или социальные права и свободы37, что вряд ли
верно. Не случайно Всеобщая декларация прав человека указывает, что
все люди рождаются свободными и равными. Декларация независимости США (1776 г.) провозгласила, что “все люди сотворены равными”.
Созвучно с этим и положение Декларации прав человека и гражданина
(Франция, 1789 г.): “Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах”.
Резюмируя сказанное, подчеркнем, что под преступлениями против
конституционных прав и свобод человека и гражданина следует понимать
запрещенные
нормами
главы
19
акты
поведения,
а) непосредственно направленные на социальные и политические права
и свободы (помимо запрещенных нормами иных глав), б) совершаемые,
как правило, путем активного поведения (действия), б) умышленно и
при этом в) создающие опасность (либо - реже - влекущие реальное
причинение) вреда объектам уголовно-правовой охраны. Из 14 статей
пять предполагают наличие специального субъекта, еще в большем
числе случаев (6) он предполагается в квалифицированных видах преступлений главы 19.
2. Преступления против личных прав и свобод
Литература и иные источники. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. М., 1989;
Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав
человека. М., 1989; Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // ВВС СССР. 1976. № 17. Ст. 1312; Демидов Ю. И.
Уголовная ответственность за нарушение национального и расового
равноправия // Государство и право. 1994. № 7. С. 91.
Нарушение равноправия граждан (ст. 136)
Равенство относится к числу основных прав и свобод человека,
принадлежащих каждому от рождения (ст. 1 Всеобщей декларации прав
человека). В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо
от пола, расы, национальности и других обстоятельств. Одной из гаран-
37
См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 106.
46
тий равенства служит установление уголовной ответственности за нарушение равноправия граждан.
Равноправие не синонимично равенству: оно отражает совпадение
по объему только прав (но не обязанностей)38. Соответственно в ст. 136
речь идет не о несправедливом подходе к гражданам в части выполнения последними их обязанностей, а о дискриминации в осуществлении
ими своих прав.
Наряду с основным объектом (равноправие) под угрозу могут ставиться такие факультативные объекты, как честь и достоинство, здоровье, а также дополнительный объект - нормальная деятельность и
авторитет аппарата управления (ч. 2 ст. 136).
Потерпевшими ст. 136 признает граждан, что неточно в силу двух
причин. Во-первых, для уголовной ответственности достаточно нарушения права хотя бы одного физического лица. Во-вторых, в Конституции говорится о равенстве прав и свобод человека и гражданина; лицо
рождается свободным и равным в своем достоинстве и правах, поэтому точнее вести речь о нарушении равенства (равноправия) человека и
гражданина. Это тем более очевидно, что потерпевшими могут быть
лица без гражданства, и ч. 3 ст. 62 провозглашает, что эти лица пользуются в РФ теми же правами.
В объективную сторону анализируемого преступления входят: 1)
деяние - оно выражается в нарушении равноправия; 2) последствие причинение вреда правам и законным интересам гражданина; 3) причинная связь между допущенным нарушением и наступившим вредом.
Таким образом, состав сконструирован по типу материального, моментом окончания преступления признается наступление вреда.
Нарушение - антипод соблюдению равноправия. Конституция РФ
(ч. 2 ст. 19) обязывает государство обеспечить соблюдение равноправия
вне зависимости от таких обстоятельств, как пол, раса, национальность
и т.д. Перечень этих обстоятельств в Конституции носит примерный
характер: назвав 11 наиболее значимых, важных их видов, законодатель
оговаривается, что равенство гарантируется независимо также и от других (помимо названных) обстоятельств.
Нарушение равноправия как противозаконное поведение осуществляется в зависимости от конкретно названных в Конституции и воспроизводимых в ст. 136 УК одиннадцати видов обстоятельств: пола
(например, женщину не пускают в казино, поскольку она “не того” пола); расы; национальности (например, лицо не обслуживают в ресторане
или не поселяют в гостиницу по тем мотивам, что “черным” в этих мес38
См.: Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М.,
1998. С. 389.
47
тах быть не положено); языка (например, не принимают на работу слесарем ввиду невладения или плохого владения промышленной терминологией
местонахождения
предприятия);
происхождения;
имущественного и должностного положения (например, получают преимущество при поступлении в вуз лица, имеющие “знатное” происхождение или богатых родителей); места жительства (например,
принимают на работу лишь лиц, проживающих в данном городе); отношения к религии; убеждений; принадлежности к общественным организациям (например, препятствуют проходу на митинг сторонникам
оппозиционных сил).
Перечень указанных в ст. 136 УК обстоятельств является исчерпывающим39 и расширительному толкованию не подлежит. Это означает,
что ущемление прав и свобод либо предоставление преимуществ отдельным гражданам в зависимости от других обстоятельств (например,
семейного положения, угрюмого вида и т.д.) по ст. 136 ненаказуемо.
Возможна дисциплинарная, гражданско-правовая ответственность либо
наказуемость по иной статье Уголовного кодекса (например, по ст. 285
УК).
Нарушение равноправия возможно в любой сфере жизнедеятельности (образования, науки, культуры, медицины, промышленного производства и т.д.) и в различной форме (путем прямого отказа либо
уклонения, игнорирования и т.д.), посредством создания препятствий
реализации лицом своего права (непредоставления права, лишения права, предоставления преимуществ, привилегий и т.д.) - в конечном итоге
это выражается в дискриминации прав либо, напротив, предоставлении
преимуществ в правах. Оно может быть сопряжено как с полным, так и
с частичным ущемлением правового статуса лица.
Вред правам и законным интересам граждан как обязательный признак состава преступления характеризуется рядом особенностей:
- чаще всего он причиняется тому лицу, которое подверглось дискриминации. В случае предоставления преимуществ в правах страдают
права и законные интересы третьих лиц (например, лишившихся в итоге
возможности поступить на работу, учебу и т.п.);
- вред может носить как моральный, так и физический, имущественный характер, в последнем случае - в форме прямого ущерба (например, при увольнении с работы, переводе на менее оплачиваемую
должность) или упущенной выгоды (например, при создании препятствий служебного роста лица);
39
Иное, противоречащее тексту ч. 1 ст. 136 УК мнение высказано Н.И. Ветровым
(см.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М.,
1998. С. 144).
48
- размер вреда, достаточный для вменения ст. 136, не определен.
Следовательно, при буквальном толковании любой объем вреда может
обусловить уголовную ответственность по данной статье. Но, вопервых, причинение вреда можно презюмировать при нарушении любых конституционных прав и свобод, а не только упомянутых в ст. 136.
Между тем лишь в части статей главы (ст. 136, 137, 140, 143, 146 и 147)
содержится указание на вред как обязательный признак состава. Вовторых, недопустимо исключение возможности применения ч. 2 ст. 14
УК при малозначительности деяния.
Разумным представлялось бы поэтому говорить в ст. 136, 137 и 140
о существенном вреде, причиняемом правам и законным интересам
граждан40.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины: виновный осознает, что игнорирует принцип равноправия граждан, общественную опасность своего поведения,
предвидит неизбежность причинения таким поведением вреда правам и
законным интересам граждан и желает его причинения. Поскольку, как
отмечалось, конституционные права и свободы относятся к числу основных прав граждан и тот или иной вред им всегда причиняется, что
осознается виновным, умысел может быть только прямым41.
Мотив поведения виновного - негативное (недоброжелатель-ное
либо даже враждебное) или, напротив, поощрительное отношение к определенному лицу либо группе лиц ввиду их пола, расы, национальности, языка и т.д. Отсюда неточно утверждение о наличии у виновного
исключительно низменных побуждений42.
Цели не являются обязательным признаком состава и могут быть
различными. Если, осуществляя акт дискриминации или предоставляя
определенные преимущества лицам, субъект анализируемого деяния
преследует цели возбуждения национальной, расовой или религиозной
вражды, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 136
и 282 УК.
40
“Последствия (вред), - утверждает А.В. Кладков, - заключаются в существенном
ограничении человека в тех или иных правах, ущемлении его законных интересов” (Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.,
1996. С. 91). По сути, думается, это верно, хотя и не во всем согласуется с текстом ст. 136
УК.
41
В учебной литературе нередко утверждается иное - что допустим и косвенный
умысел (см., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под
ред. Б.В. Здравомыслова. С. 95; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. С. 144).
42
См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 107.
49
Субъект преступления общий (лицо, достигшее 16 лет) - по ч. 1
ст. 136 и специальный - по ч. 2 данной статьи, предусматривающей в
качестве единственного квалифицирующего обстоятельства использование виновным при нарушении равноправия своего служебного положения. В таком случае им может быть а) должностное лицо (ст. 285), б)
субъект, выполняющий управленческие функции в коммерческой или
иной организации (ст. 201), в) иной служащий - государственного, органа местного самоуправления, коммерческой или иной организации43.
Квалифицирующим признаком признается способ - использование
служебного положения. Поскольку в ч. 2 ст. 136 говорится об использовании положения, а не полномочий (см. ч. 1 ст. 201, 285), квалифицирующим обстоятельством должно признаваться использование лицом
также своего служебного авторитета, возможностей, которыми виновный располагает в связи с занимаемым им служебным положением.
Преступление, предусмотренное ч. 1, - небольшой тяжести, а ч. 2 средней тяжести.
Нарушение неприкосновенности частной жизни
(ст. 137)
В ч. 1 ст. 23 Конституции РФ провозглашается, что каждый имеет
право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Частная жизнь - в противовес государственной и общественной ее
сферам, публичности - это та сфера жизнедеятельности человека, которая связана с обеспечением его суверенитета, относительной независимости. Данная сфера охватывает внутренний духовный мир лица, его
склонности, привычки и мировоззрение, его внутрисемейные, родственные и межличностные отношения, в том числе интимного характера.
Частная жизнь - основа автономного существования в обществе и государстве. Поэтому, согласно ч. 1 ст. 24 Конституции, без согласия лица
не допускаются такие акты поведения в отношении него, как сбор, хранение, использование и распространение информации о его частной
жизни.
Одним из правовых средств обеспечения данного конституционного предписания служат положения ст. 137 УК о недопустимости нарушения частной жизни.
В этом плане следует обратить внимание на две особенности данной уголовно-правовой нормы. Первая из них касается предмета преступления - им законодатель признает не любую информацию
43
Более узко трактует круг субъектов, ограничивая его государственной и муниципальной службой, И.М. Тяжкова (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная
часть / Под общей ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997. С. 131).
50
(сведения) о частной жизни лица, а лишь ту ее часть, которая составляет
личную или семейную тайну, то есть не только не предназначенную для
третьих лиц, но и в нераспространении сведений, в конфиденциальности которых заинтересован ее обладатель. Эти сведения не обязательно
должны носить компрометирующий характер, опорочивать их обладателя.
Личная тайна может затрагивать сведения о здоровье лица, его
симпатиях и антипатиях, круге знакомых и взглядах на те или иные
стороны жизни в обществе, образе жизни, его интимных связях, увлечениях, планах и т.д. Семейная тайна может касаться отношений между
супругами, проблем внутрисемейного воспитания, заболеваний членов
семьи, расхождений взглядов на те или иные вопросы между членами
семьи и т.д. Сведения такого рода могут составлять предмет врачебной,
адвокатской тайны, тайны исповеди и вклада и т.п.
Важно в конечном счете, что вторжение без согласия потерпевшего
в его личную и семейную жизнь разрушает (или способно разрушить)
его самостоятельность, ставит под вопрос статус его автономии, независимость его как личности. Лишь в случаях, специально оговоренных законом (об оперативно-розыскной, процессуальной деятельности, об
охране здоровья и т.д.), возможно вмешательство в частную жизнь человека без его согласия, сбор или распространение информации о ней.
Так, медицинский работник обязан сообщить в правоохранительные органы о поступившем в лечебное учреждение лице с явными признаками
совершенного в отношении него преступления; руководители банковского учреждения по письменному запросу органа, ведущего расследование по делу, обязаны дать сведения о наличии (отсутствии) вклада и
его размерах в отношении конкретного лица, и т.д.
По общему же правилу, вторжение в частную жизнь лица, тем более касающееся его личной или семейной тайны, недопустимо.
Помимо основного объекта - отношений, обеспечивающих неприкосновенность частной жизни, описанные в ст. 137 УК деяния способны
причинить вред и дополнительным объектам, как-то: чести и достоинству потерпевшего и близких ему лиц, имущественным интересам и т.д.
Вторая особенность ст. 137 заключена в объективной стороне и
выражается в том, что наказуемыми признаются не все виды запрещаемого Конституцией (ст. 24) поведения, а лишь а) незаконное собирание
и б) распространение сведений. Вне действия ст. 137 оказывается хранение и использование (не связанное с распространением) сведений о
частной жизни без согласия потерпевшего. Исключение из сферы уголовно-правового регулирования неправомерного использования сведе-
51
ний, равно как и хранения (в целях их использования в дальнейшем без
согласия потерпевшего), вряд ли оправданно.
Применительно ко второму виду уголовно наказуемого поведения
в ст. 137 выделяются: а) распространение сведений о частной жизни лица без его согласия и б) распространение этих сведений в публичном
выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. В последнем случае, по сути, речь идет о более опасной разновидности распространения, которая должна бы влечь
повышенную ответственность по более строгой санкции. Родовые же
признаки у них общие: сведения распространяются без согласия потерпевшего, с нарушением закона или другого подзаконного нормативного
акта.
Распространение сведений вполне мыслимо без предварительного
их собирания, например, виновному эти сведения были ранее доверены
потерпевшим под условием их неразглашения.
Собирание может осуществляться способами, признаваемыми Кодексом самостоятельными видами преступлений: путем хищения, вымогательства, с нарушением тайны переписки, с незаконным
проникновением в жилище и т.д. В этих случаях требуется квалификация по совокупности, поскольку, как правило, сам способ оказывается
более тяжким преступлением, нежели собирание.
Незаконное распространение сведений также нередко фигурирует в
Кодексе в качестве самостоятельного преступления - например, при
разглашении тайны усыновления (ст. 155), разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, должностного лица правоохранительного или
контролирующего органа (ст. 311, 320). Налицо конкурирующие нормы, специальные по отношению к ст. 137, поэтому в соответствующих
случаях им должно отдаваться предпочтение. Распространение клеветнических измышлений о частной жизни потерпевшего также должно
влечь ответственность по ст. 129, поскольку основной объект, а также
предмет преступления здесь иные - честь и достоинство личности, заведомо ложные сведения.
Заинтересованное лицо, организующее или склоняющее другое лицо к собиранию или распространению сведений, составляющих личную
или семейную тайну потерпевшего, должно рассматриваться как организатор либо подстрекатель к посягательству, предусмотренному
ст. 137.
Состав - материальный. Обязательными его признаками, помимо
действия (бездействия), выступают последствия и причинноследственная связь. В отличие от распространения, собирание сведений
52
не всегда может влечь реальный вред правам и законным интересам
граждан, что еще более ставит под сомнение разумность указания на
последствия в диспозиции данной статьи, как и ст. 136 УК. Вред может
носить моральный, имущественный или физический характер.
Исходя из конструкции состава ст. 137, если виновному не удалось
добыть (собрать) сведения, причиняющие упомянутый в статье вред,
содеянное следует квалифицировать как неоконченное преступление
(ст. 33, 137 УК).
С субъективной стороны выделяются два признака: вина в форме
умысла и корыстная или иная личная заинтересованность. Они являются обязательными, то есть без них нет преступления.
Относительно вида умысла единства мнений в юридической литературе не наблюдается: многие полагают, что допустим как прямой, так
и косвенный умысел44. Правильным представляется иное мнение - преступление, предусмотренное ст. 137, предполагает наличие только прямого умысла: виновный осознает, что незаконно собирает либо без
согласия потерпевшего незаконно распространяет сведения, составляющие его личную или семейную тайну, предвидит неизбежность причинения вреда и желает этого.
Неосторожное предание сведений огласке исключает ответственность по ст. 137.
Корыстная заинтересованность как вид личной заинтересованности
- обязательного признака состава - охватывает побуждения, направленные на получение материальной выгоды (в виде денег, имущества, выгод имущественного характера) или избавление от материальных
затрат.
Иная личная заинтересованность выражается в мести, желании
скомпрометировать конкурента, зависти и т.п. Виновный при этом злоупотребляет тайной частной жизни потерпевшего в своих противоправных или аморальных целях.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет. Им может быть и
член семьи, в том числе супруг, собирающий и распространяющий сведения, составляющие личную или семейную тайну, без согласия другого супруга, других членов семьи.
Ответственность по ст. 137 дифференцирована. Так же, как и в
ст. 136, ч. 2 предусматривает повышенную ответственность за описанные в ч. 1 деяния, совершенные лицом с использованием своего слу44
См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под
ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 147; Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. С. 107; Уголовное право. Особенная часть
/ Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. С. 160.
53
жебного положения. Следовательно, и в этом случае квалифицирующим признаком выступает способ совершения преступления, который
влечет нарушение еще одного, дополнительного объекта (нормальной
деятельности порядка управления). При этом нередко облегчается осуществление посягательства, возрастает вероятность причинения вреда
правам и законным интересам граждан. В том случае, когда наличествуют и признаки состава преступления, совершаемого по службе
(ст. 201, 285, 286 УК), содеянное должно квалифицироваться по совокупности этих статей и ст. 137.
Посягательства, указанные в ч. 1 и 2 ст. 137, относятся к категории
преступлений небольшой тяжести.
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138)
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право
на тайну переписки, телефонных переговоров, иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 13 от
24 декабря 1993 г. “О некоторых вопросах применения статей 23 и 25
Конституции Российской Федерации”45, подобные ограничения возможны лишь по мотивированному решению суда, подтверждающему
необходимость ограничений.
Статья 138 УК в этом плане призвана служить одной из гарантий
соблюдения упомянутого конституционного положения.
Основным объектом являются отношения, обеспечивающие тайну
почтово-телеграфных и иных названных в ст. 138 сообщений. По сути,
речь идет об уголовно-правовой охране частной жизни в одной из сфер,
но в отличие от ст. 137 здесь не требуется устанавливать, что содержанием сообщений была личная или семейная тайна. Наказуемо само нарушение тайны передачи информации. Факультативными объектами
могут выступать честь и достоинство личности, ее психическая неприкосновенность.
Предмет преступления - тайна переписки и иных упомянутых в
ст. 138 сообщений, а следовательно, передаваемых сведений. Согласно
Закону “О связи”, учреждения связи, их работники обязаны обеспечивать тайну связи. Информация об отправлениях (письмах, телеграммах,
переводах и т.д.), а также сами отправления и сообщения могут выдаваться только отправителям, адресатам или их законным представите45
См.: СПП ВС. С. 539.
54
лям. В силу п. 8 Правил предоставления услуг телеграфной связи, операторы связи обязаны применять все возможные, совместимые с применяемой системой телеграфной связи меры с целью обеспечения
тайны передаваемых сообщений46.
Потерпевшими от преступления могут быть лишь физические (но
не юридические) лица: в ст. 137 говорится о нарушении тайны сообщений граждан.
Объективная сторона выражается в нарушении тайны переписки,
иных сообщений граждан. Оно заключается с фактической стороны в
перлюстрации (вскрытии) и прочитывании корреспонденции, в подслушивании телефонных разговоров, в ознакомлении с переданными по
телеграфу, факсу, телетайпу сведениями и т.д. С правовой точки зрения
важно, что подобного рода “перехват” информации происходит без согласия отправителя и адресата либо с нарушением порядка ограничения
права лица на тайну сообщений. Согласие лица на ознакомление с адресованным им или ему отправлением исключает уголовную ответственность по ст. 138.
Состав преступления - формальный. Преступление в юридическом
смысле полагается оконченным, когда нарушена тайна сообщений. Неточным представляется утверждение, что окончание рассматриваемого
преступления определяется моментом “ознакомления и последующего
сообщения полученных сведений хотя бы одному лицу без разрешения
потерпевшего”47. Такая трактовка проистекает из чрезмерно широкого
понимания деяния, включающего будто бы обязательно последующее
(после ознакомления) разглашение48, и, видимо, ограничения круга
субъектов преступления лишь работниками учреждений связи.
В том случае, если виновный осуществил и незаконное ознакомление, и последующее разглашение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну потерпевшего, содеянное должно
квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений (ст. 137
и 138 УК).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что в отступление от действующих правил нарушает тайну сообщений граждан путем ознакомления с содержанием писем,
телеграмм, посредством подслушивания телефонных переговоров, предоставлением таковой возможности третьим лицам и т.д., и желает этого.
46
См.: Рос. газета. 1997. 17 сент.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 148.
48
Там же.
47
55
Мотивы поведения виновного могут быть различными - любопытство, корысть, зависть и т.д. - и на квалификацию содеянного не влияют.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16летнего возраста.
В ч. 2 предусмотрены два усиливающих наказание (квалифицирующих) обстоятельства, относящихся к способу посягательства: совершение предусмотренного в ч. 1 деяния а) с использованием
виновным своего служебного положения и б) с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Содержание первого из них во многом идентично
упомянутому в ч. 2 ст. 136 и 137 УК обстоятельству. Субъекты данного
квалифицированного вида - специальные: работники связи, правоохранительных органов, иные служащие государственных и негосударственных организаций, посредством использования служебного
положения нарушающие тайну переписки или иных сообщений. Данное
деяние может совершаться и вне места службы, когда используются
служебные связи или служебный авторитет виновного.
Если субъектом нарушения тайны сообщений выступает не просто
служащий, а должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, необходима квалификация помимо ст. 138 и по ст. 201, 285 или 286 УК.
Под специальными техническими средствами понимаются приборы и иная аппаратура как заводского, так и кустарного изготовления,
целевым назначением которой является негласное получение информации49 (аудио- и видеотехника, кино- и фотосъемка и т.д.). Использование таких средств облегчает доступ к информации - снятие ее, запись,
расшифровку и т.п., чем заметно увеличивается возможность нарушения тайны сообщений.
В ч. 3 описан самостоятельный вид преступления, хотя и тесно связанный с описанными в ч. 1 и 2 деяниями50.
С объективной стороны данный вид представляет собой деятельность, выражающуюся в незаконном а) производстве, б) сбыте или
в) приобретении в целях сбыта специальных технических средств, о понятии которых говорилось выше.
49
Высказан и иной, как представляется - ошибочный, взгляд, что ч. 3 предусматривает особо квалифицирующий признак и, соответственно, особо квалифицированный состав (см.: Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова,
Г.П. Новоселов. М., 1997).
50
См.: СЗ. 1995. № 33. Ст. 3349.
56
Производство - это изготовление, разработка, приспособление и
усовершенствование означенных предметов. Сбыт охватывает различные формы отчуждения специальных технических средств. Приобретение - получение предмета в собственность для последующего его сбыта.
Незаконность означает, что у лица отсутствует право (лицензия) на
осуществление того или иного вида деятельности из числа упомянутых
в ч. 3 ст. 138. Согласно ст. 6 Закона “Об оперативно-розыскной деятельности” 1995 г., разработка, производство, реализация, приобретение
в целях продажи специальных технических средств, предназначенных
для негласного получения информации, подлежат лицензированию.
Преступление считается оконченным с момента совершения любого из трех деяний. Если в предыдущем, изготовив или приобретя специальное техническое средство, виновный его использует по целевому
назначению - для негласного получения информации, содеянное должно квалифицироваться, помимо ч. 3, и по ч. 1 и 2 указанной статьи.
Субъект преступления ч. 3 - любое лицо, достигшее 16 лет.
Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 3 - средней тяжести.
Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139)
Конституция РФ (ст. 25) провозглашает: “Жилище неприкосновенно”. Это в полной мере согласуется с положениями ст. 12 Всеобщей
декларации прав человека, закрепившей недопустимость произвольного
посягательства на неприкосновенность жилища.
Статья 139 устанавливает ответственность лишь за такую форму
нарушения неприкосновенности жилища, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При незаконном проникновении помимо основного может быть нарушен и факультативный объект - это зависит от избранного виновным
способа проникновения (со взломом, унижением достоинства проживающего и т.д.). Соответственно таким объектом может быть собственность или честь, достоинство, личная неприкосновенность и т.д.
Потерпевшим является лицо, чье право на неприкосновенность
жилища нарушается. Им может оказаться также и гражданин, препятствующий незаконному проникновению виновного в чужое жилище.
Термин “жилище” современное российское законодательство не
раскрывает. Представители науки конституционного права под ним понимают не только место жительства (оно характеризуется постоянным
или преимущественным проживанием в нем людей), но и место пребывания - официальное и временное (гостиница, дом отдыха, больница,
пансионат). Помещения, отделенные от жилых построек, не используе-
57
мые для проживания (погреба, амбары, гаражи и т.п.), к жилищу не относятся51.
Созвучное этому толкование жилища дано и Пленумом Верховного
Суда СССР в постановлении № 11 “О судебной практике по делам о
преступлениях против личной собственности” от 5 сентября 1986 г.
“Жилище, - сказано в абз. 3 п. 9, - это помещение, предназначенное для
постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом,
квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те
его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). В соответствии с абз. 4 п. 9
не могут быть признаны жилищем помещения, не предназначенные и не
приспособленные для постоянного или временного проживания, как-то:
обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи, другие хозяйственные помещения и т.п.52
Таким образом, анализируемое понятие не совпадает с понятием
жилого помещения по жилищному законодательству.
С объективной стороны наказуемое по ст. 139 деяние характеризуется активным поведением, выражающимся в а) незаконном
б) проникновении в жилище, в) совершенном против воли проживающего в нем лица.
Проникновение - это вторжение в жилище, которое может совершаться тайно или открыто, с преодолением препятствий, сопротивлением людей или беспрепятственно. Вторжение означает, что лицо
оказывается внутри помещения, пребывает какое-то время на территории, являющейся жилищем потерпевшего.
Признаки незаконности и совершения проникновения против воли
частично совпадают. Согласно ст. 25 Конституции РФ, никто не вправе
проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Отступления от этого правила возможны лишь в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
“Против воли” - означает произвольно, без согласия потерпевшего.
Проникновение осуществляется вопреки (когда проживающее лицо
возражает) либо помимо воли потерпевшего (когда последний ввиду
отсутствия на месте в момент проникновения или по иным причинам не
может возразить против вторжения в жилище виновного). Согласие виновного отсутствует в тех случаях, когда воля потерпевшего фальсифи-
51
См., например: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред.
Л.А. Окунькова. М., 1994. С. 78.
52
СПП ВС. С. 296.
58
цирована (например, проживающий впускает виновного после предъявления “липового” ордера на обыск).
Вторжение в жилище против воли проживающего уже незаконно.
Однако право на неприкосновенность жилища не носит абсолютного
характера. Возможны ограничения, устанавливаемые законом “исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и
свобод других” (например, для вселения на законном основании определенного лица) “и удовлетворения справедливых требований морали,
общественного порядка и общего благосостояния в демократическом
обществе” (ст. 29 Всеобщей декларации прав человека).
В одних случаях вторжение в жилище без согласия проживающего
возможно непосредственно на основании закона (например, в состоянии
крайней необходимости, в условиях чрезвычайного положения). В других - требуется решение суда. Так, в соответствии со ст. 9 Закона “Об
оперативно-розыскной деятельности” 1995 г. судья единолично и незамедлительно по предоставленным ему материалам решает вопрос об
ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища
при проведении оперативно-розыскных мероприятий53. Пленум Верховного Суда в п. 24 постановления № 13 “О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации”
указал на обязанность судов рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, и принимать по ним мотивированное
постановление
о
разрешении
на
действия,
ограничивающие право на неприкосновенность жилища54.
Состав - формальный. Преступление полагается оконченным с момента незаконного проникновения в жилище. В тех случаях, когда нарушение неприкосновенности жилища сопряжено с уничтожением или
повреждением имущества проживающего (решеток, дверей, запоров,
стекол и рам на лоджиях и т.д.), и если это повлекло причинение значительного ущерба, то содеянное надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 167 УК.
Субъективная сторона выражается в форме прямого умысла: лицо осознает, что, помимо воли проживающего, не имея на то права,
проникает в жилище, и желает этого. Мотивы и цели - признак факультативный, однако в некоторых случаях они оказывают большое влияние
на уголовно-правовую оценку содеянного.
Так, если проникновение осуществляется в преступных целях, то
содеянное в одних случаях расценивается как нарушение неприкосновенности жилища и приготовление к соответствующему преступлению
53
54
См.: СЗ. 1995. № 33. Ст 3349.
См.: СПП ВС. С. 539.
59
- убийству, изнасилованию, террористическому акту, похищению человека (либо как покушение или оконченное деяние, если после проникновения виновный реализует преступную цель). В других случаях кваквалификации по правилам о совокупности преступлений (ст. 17 УК) не
требуется - если проникновение в жилище указано в качестве квалифицирующего признака соответствующего состава (например, кражи, грабежа, разбоя).
Но, если виновный проник в жилище не с преступной целью, не
для совершения хищения (например, из любопытства, из хулиганских
побуждений) и затем завладел чужим имуществом, в его действиях квалифицирующий признак отсутствует55 и вменение в вину ст. 139 необходимо.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
Ответственность за преступление по ст. 139 дифференцирована.
В ч. 2 квалифицирующими (усиливающими) ответственность признаками выступают: а) применение насилия или б) угроза его применения.
Насилием как формой физического воздействия охватывается совершение побоев или иных насильственных действий (ст. 116), причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), а также связывание, запирание
и т.п. Если причиняемый вред более опасный, в том числе средней тяжести или тяжкий, содеянное требует квалификации по совокупности
со ст. 111 или 112 УК.
Угроза насилием как форма психического воздействия, используемая в процессе нарушения неприкосновенности жилища, может быть
выражена устно, письменно либо путем жестов (например, демонстрацией оружия). Важно, однако, установить, что была выражена угроза
применения именно насилия и имелись основания опасаться ее осуществления. Дополнительная квалификация по ст. 119, санкция которой
строже, требуется при высказывании виновным угрозы убийством или
причинением тяжкого вреда здоровью.
Особо квалифицирующий признак в ч. 3 - использование субъектом при незаконном проникновении своего служебного положения. По
содержанию данный признак, характеризующий способ совершения
деяния и лицо в качестве специального субъекта преступления, аналогичен в основном одноименному квалифицирующему признаку, предусмотренному ч. 2 ст. 136-138 и рассмотренному выше.
Деяния, описанные в ч. 1 и 2 ст. 139, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а ч. 3 - средней тяжести.
55
СПП ВС. С. 539.
60
Отказ в предоставлении гражданину информации
ст. 140)
В соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 29) каждый имеет право свободно искать и получать информацию законными способами, в
том числе касающуюся его частной жизни. На органы государственной
власти и местного самоуправления, их должностных лиц возложена
конституционная обязанность обеспечить каждому возможность ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ч. 2
ст. 24).
Статья 140 устанавливает меры уголовно-правового обеспечения
конституционного права гражданина на получение информации от соответствующих органов и должностных лиц.
Основной объект - общественные отношения, обеспечивающие
право гражданина на информацию.
Отношения в сфере производства и распространения информации
(равно как и в сфере получения информации по запросам журналистов)
не входят в содержание указанного объекта и охраняются иными уголовно-правовыми нормами (ст. 137, 144, 182, 237, 242, 272).
Предметом преступления является информация: а) имеющаяся в
распоряжении органов государственной власти и местного самоуправления, б) собранная в установленном порядке и в) непосредственно затрагивающая права и свободы гражданина. Отсутствует предмет как
обязательный признак состава ст. 140, если, во-первых, непредоставленная гражданину информация затрагивает не его права и свободы, а
иных лиц, составляя нередко их личную или семейную тайну. Равно в
предмет не входят сведения, представляющие общественный интерес
либо касающиеся неопределенного круга лиц, когда они напрямую не
затрагивают прав и свобод лица, запрашивающего информацию.
Во-вторых, предмет составляет лишь информация (документы, материалы), собранная в установленном порядке, то есть в соответствии с
существующими положениями, правилами, инструкциями. Материальными носителями информации выступают документы и материалы. Так,
согласно ст. 10 Закона “Об оперативно-розыскной деятельности” в целях собирания и систематизации сведений, проверки и оценки результатов ОРД, а также принятия на их основе соответствующих решений
заводятся дела оперативного учета. Перечень таких дел и порядок их
61
ведения определяются нормативными актами органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность56.
Информация, непосредственно затрагивающая права и свободы
гражданина, может содержаться не только в заведенном на него досье,
но и в актах ревизии, служебного расследования, прокурорских и вневедомственных проверок, в протоколах и стенограммах заседаний, в
материалах уголовного дела, жалобах или заявлениях и т.д.
Потерпевшим может быть любое лицо, чьи права и интересы нарушены отказом в предоставлении информации, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства, пользующиеся в Российской
Федерации правом на информацию наравне с гражданами РФ (за исключениями, установленными федеральным законом или международным договором РФ).
Объективная сторона слагается из:
- действия или бездействия, выразившегося либо а) в неправомерном отказе в предоставлении документов и материалов, содержащих
информацию, либо б) в предоставлении неполной либо заведомо ложной информации;
- вреда правам и законным интересам граждан. Вред, таким образом, может причиняться не только лицу, затребовавшему информацию,
но и иным гражданам;
- причинной связи неправомерного поведения виновного с наступившим вредом.
Неправомерным является отказ, противоречащий закону или иным
нормативным актам, обязывающим информацию предоставить. Основаниями отказа, вытекающими из закона, могут быть а) несоблюдение
требований к запросу о получении информации (например, не указаны
фамилия запрашивающего лица либо характер запрашиваемой информации) или б) запрос об информации, не подлежащей предоставлению
(содержащей сведения о государственной, коммерческой или служебной тайне, о частной жизни другого лица, об осуществлении в установленном законом порядке оперативно-розыскной и следственной
деятельности и т.п.). Для вменения лицу состава ст. 140 необходимо установить, в чем конкретно выразилась неправомерность отказа.
Отказ может носить открытый и завуалированный характер, выражаться в прямо высказанном нежелании предоставить лицу информацию; игнорировании просьбы, упорном оставлении ее без внимания;
затягивании времени, отписках, отсылке к другим должностным лицам,
заведомо не располагающим необходимой информацией, и т.п.
56
См.: СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
62
Неполная информация - частичная, “усеченная”, не носящая исчерпывающего характера. Гражданину предоставляют для ознакомления
лишь часть материалов, документов, то есть не в полном объеме, сообщают не все имеющиеся сведения о нем.
Заведомо ложная информация - содержащая сведения, явно не соответствующие действительности, тому, что имеется в документах и
материалах.
Вред правам и законным интересам может носить различный характер: как материальный (неполучение надбавок, пособий, пенсий,
компенсации, неполучение или несвоевременное получение квартиры),
так и нематериальный (ущемление чести, достоинства, деловой репутации, неполучение почетного звания и т.п.).
Поскольку состав преступления - материальный, посягательство
считается оконченным с момента причинения вреда.
С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом: налицо осознание, что имеет место неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации о нем либо информация
предоставляется неполная или заведомо ложная. При этом виновный
предвидит неизбежность или возможность причинения вреда правам
или законным интересам граждан и желает их наступления57.
Мотивы могут быть различными: ложно понятые интересы службы, неприязнь, корысть, зависть, месть и т.д. Они имеют значение не
для квалификации, а для индивидуализации ответственности и наказания.
Субъект преступления - специальный: им может быть не всякий
служащий58, а только должностное лицо, которое к тому же обладало
документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и
свободы потерпевшего, и было обязано их предоставить последнему.
57
В учебной литературе высказано и иное мнение - что возможен как прямой, так и
косвенный умысел (см., например: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. С. 146; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 122). Высказан также взгляд, что при отказе в предоставлении информации умысел всегда прямой, а при выдаче неполной информации возможен и косвенный умысел (см., например: Уголовное право Российской Федерации / Под
общей ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 151).
58
Неточным является утверждение, что субъектом анализируемого преступления
может быть государственный служащий или лицо, обладающее соответствующими документами (см.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997.
С. 95-96). В диспозиции ст. 140 четко определено, что субъект не просто служащий (государственный или органа местного самоуправления) и тем более не обычное лицо, обладающее информацией о гражданине, а должностное лицо, то есть наделенное признаками,
указанными в примечании 1 к ст. 285 УК.
63
Состав, описанный в ст. 140, специальный по отношению к составам должностных преступлений и по общему правилу предпочтение
при квалификации должно отдаваться ему.
Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Воспрепятствование осуществлению права
на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148)
Статья 18 Всеобщей декларации прав человека гласит: “Каждый
человек имеет право на свободу мысли, совести и религии: это включает свободу... исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в
учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков”. Сообразно этому в ст. 28 Конституции РФ записано, что каждому
человеку в нашей стране гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания.
Свобода совести - вид свободы, который предоставляет каждому
право самостоятельно решать вопрос, надо ли ему руководствоваться в
оценке своих поступков и мыслей религиозными воззрениями либо следует отказаться от них.
Свобода вероисповедания - вид свободы, предоставляющий каждому возможность беспрепятственно принадлежать к какому-либо существующему религиозному объединению или основывать новые, а
также свободно отправлять религиозные культы. Субъектом свободы
вероисповедания, таким образом, является верующее лицо.
Статья 148 предусматривает уголовную ответственность не за всякое посягательство на свободу совести и вероисповеданий59 (как это
следовало бы из заголовка статьи), а лишь за ущемление прав и свобод
верующих лиц.
Потерпевшими от этого преступления, следовательно, являются
верующие лица независимо от выбранной ими религиозной конфессии60.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется одним из двух видов поведения - незаконным воспрепятствованием 1) деятельности религиозных организаций или 2) совершению
религиозных обрядов.
59
В ст. 28 Конституции говорится о свободе вероисповедания, а не вероисповеданий
(во множественном числе, как в ст. 148 УК).
60
Ст. 143 УК 1960 г. определяла круг потерпевших и объективную сторону нарушения свободы совести и вероисповедания шире: ответственность предусматривалась за
воспрепятствование осуществлению права на свободу совести любым гражданином (как
верующим, так и неверующим), а равно за оскорбление чувств и убеждений граждан в связи с их отношением к религии.
64
Религиозная организация - это добровольное объединение совершеннолетних верующих граждан любой конфессии, образованное с целью совместного осуществления их права на свободу вероисповедания,
в том числе для совместного исповедания и распространения веры (путем издания, распространения и использования религиозной литературы, получения образования в религиозных учебных заведениях и т.д.).
Такие организации должны быть официально зарегистрированы в администрации местного самоуправления, а их деятельность не должна
противоречить закону.
Религиозные обряды - различного рода процедуры, связанные с отправлением культов (молебны, отпевание, венчание, крестины и т.д.).
Воспрепятствование может осуществляться путем как действия,
так и бездействия61, как в устной, так и в письменной форме, и направлено на то, чтобы не допустить, либо прекратить, либо по крайней мере
затруднить совершение религиозного обряда или осуществление деятельности религиозных организаций.
Воспрепятствование деятельности религиозных организаций может
выразиться в создании помех заседанию совета организации или открытию воскресной школы, в запрещении функционирования организации,
уклонении от ее регистрации, преследовании и запугивании ее руководителей и т.п.
Воспрепятствование совершению религиозных обрядов мыслимо:
путем недопущения верующих в культовое здание; создания помех
“крестному ходу”, отправлению службы священнослужителем, процессам венчания, отпевания усопших, молению и иными актами, затрудняющими или делающими невозможным осуществление религиозного
обряда.
Наказуемо по ст. 148 незаконное воспрепятствование, то есть такое,
которое противоречит закону или иным нормативным актам, регламентирующим вопросы реализации свободы совести и вероисповеданий.
Поведение лица признается незаконным, если деятельность религиозной организации не сопряжена с насилием над гражданами или иным
причинением вреда их здоровью либо с побуждением граждан к отказу
от исполнения гражданских обязанностей (см. ст. 239 УК), а совершение религиозных обрядов не создает угроз общественной безопасности,
порядку, жизни и здоровью граждан, не затрагивает их честь и достоинство. Поэтому, если пресекается противоправная деятельность религи-
61
Существует и иное мнение - что данное поведение характеризуется только активными действиями (см., например: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. С. 164).
65
озной организации или отдельных верующих, исключена ответственность по ст. 148.
Состав - формальный. Преступление окончено с момента совершения действия или бездействия, выразившегося в незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозного обряда, независимо от того, удалось ли виновному не допустить, прекратить или затруднить их деятельность.
Если воспрепятствование сопряжено с насильственными действиями, то при наличии всех признаков состава ст. 116, 115, 112 или 111 УК
содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений. По
правилам ст. 17 УК (совокупность) надлежит оценивать и воспрепятствование, соединенное с уничтожением или повреждением имущества
религиозной организации или верующего. Так, причинение в ходе воспрепятствования значительного ущерба в результате умышленного повреждения культового здания или уничтожения иконы, креста и т.д.
должно влечь вменение и ст. 167. Возможна совокупность преступлений (ст. 148 и 213) также и в случае, когда воспрепятствование совершается из хулиганских побуждений и сопряжено с грубым нарушением
общественного порядка.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный
осознает, что незаконно затрудняет, прекращает либо не допускает
осуществление права на свободу совести и вероисповедания путем воспрепятствования деятельности религиозной организации или совершению религиозного обряда, и желает этого. Мотивы, которыми
руководствуется лицо, могут быть различными: атеистические, нетерпимость к иноверцам, намерение освободить помещение (занимаемое,
например, под молельный дом), хулиганские побуждения и т.д.
Субъект преступления - общий: лицо, достигшее 16 лет. Им может
быть и должностное лицо, и руководитель коммерческой организации.
При наличии всех признаков состава ст. 201 или 285 (286) содеянное
квалифицируется по совокупности этих статей со ст. 148.
Итак, в анализируемую группу преступлений входят деяния, вторгающиеся без согласия потерпевшего в его частную (личную) жизнь.
Они способны разрушить самостоятельность, независимость и автономный характер жизнедеятельности человека.
3. Преступления против политических прав и свобод
66
Литература и иные источники. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. М., 1989;
Конституция РФ 1993 г.; Закон “О референдуме Российской Федерации” 1995 г. // Рос. газета. 1995. 19 окт.; Закон “Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” 1997 г. // Там же. 1997. 25 сент.; Указ Президента РФ
“О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования” 1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 22. Ст. 1216.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав
или работ избирательных комиссий (ст. 141)
В ст. 3 Конституции РФ закреплено (ч. 2 и 3), что народ России
осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные
выборы. В развитие этого в ч. 2 ст. 32 указано, что граждане РФ имеют
право избирать и быть избранными в органы государственной власти и
местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Вопросы назначения, подготовки и проведения референдума и выборов регулируются Федеральным конституционным Законом “О референдуме Российской Федерации” 1995 г.62 и Федеральным Законом “Об
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” 1997 г.63, которые имеют прямое
действие и применяются на всей территории РФ.
Одной из гарантий реализации избирательных прав, свободных и
нефальсифицированных выборов (референдума) выступает уголовноправовая норма, описанная в ст. 141 УК. Она служит средством обеспечения права избирать и быть избранным, права на участие в референдуме, надлежащей деятельности комиссий (избирательных, референдума).
Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть
граждане, чье избирательное право или право на участие в референдуме
нарушены (избиратели, кандидаты на выборные должности, их доверенные лица), члены комиссии всех уровней, а также - в случае использования такого способа, как насилие либо угроза его применения, - и
близкие им лица.
Объективную сторону составляют: 1) действие или бездействие
(воспрепятствование) и 2) время его совершения (период избирательной
кампании, проведения референдума).
62
63
См.: Рос. газета. 1995. 19 окт.
См.: Там же. 1997. 27 сент.
67
В частности, избирательная кампания включает в себя время со
дня официального опубликования решения уполномоченного на то
должностного лица, органа государственной власти, органа местного
самоуправления о назначении выборов до дня официального опубликования результатов выборов.
Период проведения референдума определяется временем с момента
его инициирования до официального опубликования (обнародования)
его итогов.
Место совершения преступления обычно то, где происходят голосование, встреча с кандидатами в депутаты, заседание (работа) комиссии.
Противоправное действие (бездействие) выражается в воспрепятствовании нормальному процессу проведения выборов, референдума.
Статья 141 УК признает уголовно наказуемыми два вида воспрепятствования: а) осуществлению гражданином своих избирательных прав
или права участвовать в референдуме и б) работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума.
Уголовно-противоправно воспрепятствование осуществлению как
активного избирательного права (права избирать. Субъект его - избиратель), так и пассивного (субъект его - кандидат на выборную должность).
Избирателем признается гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет. Он вправе избирать, участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами иных
избирательных действиях.
Кандидатом гражданин РФ может стать по достижении возраста,
установленного Конституцией РФ, Федеральными конституционными
законами, Федеральными законами, а также конституциями, уставами,
законами субъектов РФ (ст. 4 Закона “Об основных гарантиях избирательных прав...”). Лицо (кандидат) может быть избрано в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Согласно ч. 3 ст. 32 Конституции не имеют право избирать и быть
избранными граждане: а) признанные судом недееспособными, а также
б) содержащиеся в местах лишения свободы по решению суда.
Право на участие в референдуме имеют граждане РФ, достигшие
18-летнего возраста. Они могут высказываться по вопросам, выносимым на референдум, в том числе голосовать по проектам законов и
нормативных правовых актов, по действующим законам и нормативным правовым актам, другим вопросам государственного и местного
значения, находящимся соответственно в ведении Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования. Им предоставляется
68
также право участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами действиях по подготовке референдума.
Воспрепятствование осуществлению указанных прав может носить
различный характер. Так, избирателю, участнику референдума может
быть необоснованно отказано во включении в список избирателей, в
возможности проголосовать досрочно, кандидату - в регистрации его в
таком качестве, доступе к средствам массовой информации, ему могут
создавать препятствия во встречах с избирателями и т.д.
Второй вид уголовно наказуемого поведения - воспрепятствование
работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума.
Указанные комиссии - это коллегиальные органы, формируемые
(образуемые) в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством, законом субъекта РФ. Их основная задача - организация, обеспечение подготовки и проведение выборов (референдума).
Воспрепятствование их деятельности может выразиться в нарушении прав членов комиссии, в задержке финансовых средств, в необоснованном вмешательстве в работу комиссии и отдельных ее членов,
препятствии началу голосования и т.д.
В конечном счете воспрепятствование ведет либо к недопущению,
либо к прекращению, либо к созданию серьезных помех реализации
конституционных прав гражданина или работы комиссий. Перечень
наиболее распространенных нарушений (воспрепятствования) содержится в ст. 65 Закона “Об основных гарантиях избирательных прав...”.
Состав - формальный. Деяние полагается оконченным с момента
осуществления действия (бездействия), независимо от того, насколько
успешными для виновного они оказались.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым
умыслом: лицо осознает, что нарушаются избирательные права, право
гражданина участвовать в референдуме либо - что оно создает препятствия работе комиссии (избирательной, по проведению референдума), и
желает поступить таким образом. Мотивы и цели могут быть различными и на квалификацию по ст. 141 не влияют. Однако, если воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права
участвовать в референдуме, а равно работе комиссии происходит по
мотивам принадлежности потерпевшего к определенному полу, расе,
национальности, языку, происхождению и т.п., требуется квалификация
по ст. 141 и 136 УК.
Субъектом преступления (ч. 1 ст. 141) может быть любое лицо,
достигшее 16 лет.
69
Ответственность за преступление дифференцирована: в ч. 2 выделены три пункта, предусматривающие соответственно четыре, один и
два квалифицирующих признака.
В п. “а” перечислены усиливающие признаки, которые характеризуют ряд способов воздействия на потерпевших при воспрепятствовании: а) подкуп, б) обман, в) применение насилия, г) угроза применения
насилия.
Подкуп - предоставление (или обещание предоставить) деньги,
имущество, имущественные права, услуги имущественного характера и
т.п. за поведение, желательное виновному (снятие своей кандидатуры,
неявка для голосования либо голосование за “нужного” кандидата, отказ от регистрации кандидата и т.д.). Если подкупается член комиссии
(должностное лицо), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности и по ст. 291 УК.
Обман выражается в сообщении ложных сведений или умолчании
об истине. Лицо может вводиться в заблуждение относительно места,
времени, порядка голосования, заполнения бюллетеня или опросного
листа, личности кандидата. Если обман сопряжен с подлогом документов, с распространением среди избирателей заведомо ложных, клеветнических измышлений о кандидате или члене комиссии с их
оскорблением, требуется квалифицировать по совокупности по ст. 129,
130, 292, 327 УК (при наличии всех признаков соответствующих составов).
Применение насилия или угроза его применения - квалифицирующий признак, содержание которого совпадает с указанным в ч. 2 ст. 139
УК и рассмотрено выше.
В п. ”б” названо лишь одно квалифицирующее обстоятельство,
также характеризующее способ: воспрепятствование, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Данный признак
присущ всем квалифицированным видам преступлений первой группы,
и его содержание раскрывалось.
В п. ”в” указано два усиливающих санкцию признака: совершение
преступления а) группой лиц по предварительному сговору и
б) организованной группой. Их понятие содержится в ч. 2 и 3 ст. 35 УК.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 141, относится к преступлениям небольшой тяжести, а ч. 2 - средней тяжести.
70
Фальсификация избирательных документов,
документов референдума или неправильный подсчет
голосов (ст. 142)
Статья 142 составляет совместно со ст. 141 блок норм, обеспечивающих уголовно-правовую охрану конституционного права граждан
Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ст. 32 Конституции). Отличие данных норм - в механизме
нарушения субъективных прав: в одном случае (ст. 141) воспрепятствование осуществляется как бы извне, третьими лицами, а во втором
(ст. 142) - изнутри, лицами, призванными содействовать осуществлению гражданами своего конституционного права. Но и в том, и в другом случае нарушаются демократические принципы, провозглашенные
в ч. 3 ст. 3 Конституции, о том, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Потерпевшим от преступления выступает гражданин - избиратель.
Объективная сторона включает в себя несколько альтернативно
названных в диспозиции статьи видов поведения: а) фальсификация избирательных документов, документов референдума; б) заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление
результатов выборов, референдума; в) нарушение тайны голосования.
Для первой формы преступного поведения (фальсификация) обязательным признаком выступает предмет преступления - избирательные
документы или документы референдума.
К основным избирательным документам относятся избирательный
бюллетень и бюллетень для голосования на референдуме. Они изготовляются исключительно по распоряжению и под наблюдением соответствующей комиссии и являются документами строгой отчетности.
Форма и текст их утверждаются соответствующими комиссиями. Каждый избиратель, получив бюллетень, голосует лично - голосование за
других лиц не допускается. Роль избирательных документов выполняют
также открепительные талоны, подписные листы, списки избирателей,
удостоверения на право голосования и т.д.
Фальсификация как противоправное поведение может выражаться
в замене документа для голосования иным, ложным, во внесении в него
в полном объеме или частично заведомо не соответствующих действительности сведений, в подчистках, пометках другим числом и т.д.
Фальсификация ведет к искажению истинной картины голосования, не дает правильного представления о ходе выборов.
Заведомо неправильный подсчет голосов затрагивает чисто арифметическую деятельность избирательной комиссии (комиссии по рефе71
рендуму), которая не связана с внесением каких-либо изменений в сам
текст избирательных документов. Согласно ст. 56 Закона “Об основных
гарантиях избирательных прав...” подсчет производится членами комиссии открыто и гласно по находящимся в ящиках бюллетеням. В условиях полного обзора действий для всех присутствующих при
подсчете, не менее двух членов комиссии подсчитывают бюллетени отдельно по каждому кандидату, списку кандидатов, позициям “за” и
“против”. Таким образом, установлена довольно-таки тщательная процедура, призванная исключить ошибки при подсчете и подведении итогов со стороны отдельных лиц. Несоответствие, искажение итогов
выборов или данных по референдуму возможно реально лишь при наличии злого умысла у всего состава комиссии или значительной ее части.
Нарушение тайны голосования - третий вид противоправного поведения. В силу ст. 7 Закона “Об основных гарантиях избирательных
прав...”, голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением
граждан. Каждый избиратель, участник референдума голосует лично,
голосование за других избирателей, участников референдума не допускается. Избирательный бюллетень, бюллетень для голосования на референдуме заполняется гражданином в специально оборудованной кабине,
ином специально оборудованном месте, где не допускается присутствие
других лиц.
Нарушение тайны голосования может выразиться в установлении в
кабинах специальной контрольной аппаратуры для наблюдения за голосующими, в предоставлении для голосования недооборудованных кабин, не исключающих наблюдения за ходом голосования, в нанесении
на бюллетени знаков, персонифицирующих документ, и т.д.
Член комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, а
наблюдатель и иные лица удаляются из помещения для голосования,
если они пытались нарушить тайну голосования. При этом ставится вопрос о привлечении отстраненного (удаленного) лица к ответственности, предусмотренной ст. 142 УК.
Состав - формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из трех названных в диспозиции видов поведения.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: лицо заведомо искажает содержание избирательных документов, документов референдума, ведет намеренно неправильный подсчет голосов или дает
искаженные сведения о результатах выборов, сознательно нарушает
тайну голосования, осознавая, что тем самым грубо попирает свободу
72
выборов, и желает этого. Мотивы возможны различные (желание устранить неугодного конкурента, обеспечить свободу “нужному” лицу, сорвать выборы и т.д.), и на квалификацию по ст. 142 они не влияют.
Субъект преступления - специальный, непосредственно обозначенный в диспозиции ст. 142: 1) член избирательной комиссии; 2) член
инициативной группы; 3) член комиссии по проведению референдума.
Если фальсификацию избирательных документов, нарушение тайны голосования и т.п. совершает не упомянутое, а иное лицо (например, частное лицо либо должностное, не входящее в состав комиссии или
инициативной группы), содеянное не может квалифицироваться по
ст. 142. Однако не исключается ответственность виновных по ст. 141
либо за должностное преступление (ст. 285, 286, 292 УК). Оказание
кем-либо содействия специальным субъектам в совершении преступления, описанного в ст. 142, должно рассматриваться по правилам соучастия.
Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Воспрепятствование проведению собрания, митинга,
демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них
(ст. 149)
В соответствии с п. 1 ст. 20 Всеобщей декларации прав человека,
каждый имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций. Конкретизируя это положение, ст. 31 Конституции РФ провозглашает право
любого гражданина Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Таким образом, свобода публичного изъявления требований и интересов, мысли и слова в рамках конституционных дозволений может
быть реализована, во-первых, мирно и без оружия и, во-вторых, в таких
формах публичного проявления, как а) собрания, б) митинги,
в) демонстрации, г) шествия и д) пикетирования.
Каждая из этих форм имеет свои особенности.
Собрание - наиболее демократичная и распространенная форма
сборов людей для обсуждения того или иного назревшего вопроса бытового, производственного или иного характера. Как правило, организуется и происходит оно в закрытом помещении, с возможным
ограничением доступа части лиц по определенным основаниям (признака пола, возраста, членства в организации и т.д.).
Митинг - разновидность собрания. Проводится, как правило, под
открытым небом для выражения словесным путем отношения к собы-
73
тиям общественно-политической жизни, завершается после выступлений его участников принятием резолюций.
Демонстрация приурочивается, как правило, к какому-либо событию, служит для публичного выражения людьми общественнополитических настроений. Она происходит в движении по определенным маршрутам с плакатами, лозунгами и транспарантами, выражающими позицию участвующих в демонстрации лиц по политикоэкономическим проблемам.
Шествие - организованное массовое движение людей по улицам
населенного пункта с целью привлечь внимание населения и властей к
определенным проблемам.
Пикетирование, как правило, стационарное демонстрирование
вблизи правительственных учреждений, отдельных производственных
объектов и т.д. своих намерений и взглядов.
Существует уведомительная система организации упомянутых мероприятий, регламентируемая впредь до принятия специального Закона
Указом Президента РФ от 25 мая 1992 г. “О порядке организации и
проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования”64: должно быть заранее (не позднее 10 дней до даты мероприятия)
подано заявление о планируемом мероприятии с указанием цели, формы, места проведения или маршрута движения, времени начала и окончания, предполагаемого количества участников, фамилии, имени и
отчества уполномоченных или организаторов, места их жительства и
работы, учебы, даты подачи заявления.
Заявленное мероприятие должно проводиться в соответствии с указанными в заявлении целями, в определенные сроки и в обусловленном
месте. Исполнительный орган запрещает мероприятие, если цель последнего противоречит Конституции либо угрожает общественному порядку и безопасности граждан.
При соблюдении всех законных условий, мирного и без оружия
проведения массового мероприятия (собрания, митинга и т.д.) граждане
вправе рассчитывать на гарантию государства в части реализации своего конституционного права на мирные собрания и публичные манифестации.
Статья 149 УК предусматривает уголовную ответственность лиц,
создающих серьезные помехи проведению законных массовых мероприятий, выделяя три формы преступного поведения:
- незаконное воспрепятствование проведению массовых мероприятий, упомянутых в диспозиции статьи;
64
См.: Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 22. Ст. 1216.
74
- незаконное воспрепятствование участию в них;
- принуждение к участию в них.
Помимо указанных в альтернативной форме видов противоправных деяний в объективную сторону состава включены также способы
воспрепятствования или принуждения, придающие поведению виновного в целом преступный характер. Названо также в альтернативной
форме три противоправных способа поведения:
- с использованием должностным лицом своего служебного положения;
- с применением насилия;
- с угрозой применения насилия.
Возможны различные комбинации совершения преступления в результате мыслимых сочетаний деяния и способа (например, воспрепятствование проведению мероприятия с использованием служебного
положения; принуждение к участию в нем с угрозой применения насилия и т.д.).
Каждый такой вариант поведения уголовно наказуем и подпадает
под действие ст. 149 УК.
Воспрепятствование, выражающееся либо в недопущении проведения законного массового мероприятия или участия в нем, либо в срыве начавшегося мероприятия и удалении с него гражданина, либо в
создании серьезных помех нормальному течению мероприятия (периодическое отключение микрофона, “скандирование” с целью не дать людям говорить) чаще всего выражается в активном поведении, однако
оно мыслимо и путем бездействия (отсутствие ответа на поступившее
от организаторов пикета заявление, неснятие заграждений по пути
предполагаемого маршрута следования и т.д.).
Принуждение к участию в планируемой массовой акции возможно
любым из трех названных способов. Оно выражается в незаконном физическом или психическом воздействии на гражданина с целью заставить его принять участие в проводимой акции. Может быть
использовано и служебное положение виновного в отношении подчиненного по службе лица.
В таких случаях возможно появление и факультативных объектов здоровья, чести и достоинства, телесной неприкосновенности, имущественных интересов и т.д.
Состав - формальный. Деяние окончено с момента совершения лицом одного из описанных в ст. 149 действий одним из указанных способов65.
65
Иногда момент окончания связывают со способом поведения, полагая преступление оконченным “с момента применения насилия или угрозы его применения либо ис-
75
Если насилие выразилось в более опасном поведении, нежели побои (ст. 116) или умышленное причинение легкого вреда здоровью
(ст. 115), требуется квалификация содеянного помимо ст. 149 и по
ст. 112 или 111 УК. Все виды угроз (в том числе убийством или причинением тяжкого вреда) охватываются диспозицией ст. 149. Такая форма
поведения, как воспрепятствование и понуждение с использованием
служебного положения, представляет собой специальный вид должностного преступления, и, по общему правилу, ему должно отдаваться
предпочтение в плане квалификации содеянного.
Субъективная сторона - прямой умысел: лицо осознает общественную опасность осуществляемого им незаконного воспрепятствования проведению заявленного массового мероприятия, участию в нем
либо принуждения к участию противоправными способами и желает
этого.
Мотивы могут быть различными (месть, перестраховка, карьеризм
и т.д.) и на квалификацию содеянного не влияют.
Субъект преступления - либо любое частное лицо, достигшее 16
лет, либо (при использовании должностного положения) - должностное
лицо (о понятии его см. примечание 1 к ст. 285 УК).
Деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
В группу преступлений против политических прав граждан входят
деяния, описанные в статьях 141-142 и 149 УК. Они затрагивают вопросы осуществления гражданином его избирательных прав и прав на участие в референдуме, а также свободы участия в собраниях, митингах,
демонстрациях, шествиях и пикетировании.
4. Преступления против социально-экономических прав
и свобод
Литература и иные источники. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. М., 1989;
Конституция РФ 1993 г.; Основы законодательства РФ об охране труда
// Рос. газета. 1993. 1 сент.; Постановление Пленума Верховного Суда
РСФСР “О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны
труда и безопасности горных, строительных и иных работ” от 23 апреля
1991 г. // СПП ВС. С. 501; Закон “О средствах массовой информации”
1992 г. // ВВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; Закон “Об авторском праве и
пользования должностным лицом своего служебного положения” в целях воспрепятствования или принуждения (см.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 116). Такая схема противоречит конструкции в
ст. 149 УК объективной стороны преступления.
76
смежных правах” 1993 г. //Там же. 1993. № 32. Ст. 1242; Патентный закон РФ 1992 г. // Там же. 1992. № 42. Ст. 2319.
Нарушение правил охраны труда (ст. 143)
В соответствии со ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право на справедливые и благоприятные условия
труда. Сообразно этому в ст. 37 Конституции провозглашено право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Грубое нарушение правил охраны труда, повлекшее
неблагоприятные последствия для здоровья или жизни работника, влечет уголовную ответственность по ст. 143.
Основной объект преступления - безопасные условия труда. Дополнительный объект, без которого преступление немыслимо, - здоровье или жизнь человека. Таким образом, речь идет о двухобъектном
преступлении.
Хотя это непосредственно и не отражено в диспозиции ст. 143, потерпевшими от этого преступления по смыслу закона могут выступать:
а) работники предприятия, учреждения, организации независимо от
формы собственности, то есть штатные сотрудники; б) иные лица, чья
деятельность связана с предприятием, учреждением, организацией
(практиканты, командированные, полпреды и т.д.). Если в результате
нарушений правил охраны труда страдают иные лица (например, упал
кирпич на голову проходившего мимо стройки гражданина), ответственность возможна, но не по ст. 143, а по нормам о преступлениях против личности (ст. 111, 112), по должности (ст. 293).
Объективная сторона преступления сформулирована по типу материального состава. Она включает 1) действие или бездействие, выражающееся в нарушении правил охраны труда на производстве; 2)
последствия в виде причинения тяжкого или (по меньшей мере) легкого
вреда здоровью человека; и 3) причинную связь между допущенным
нарушением правил и наступившим результатом. Оконченным преступление полагается с момента наступления вредных последствий66.
Норма носит бланкетный характер. Отсюда, для раскрытия противоправности деяния необходимо обратиться к нормативным актам, регламентирующим правила техники безопасности или иные правила
охраны труда. Правила техники безопасности устанавливаются КЗоТом,
66
Статья 139 УК 1960 г. не включала указание на последствия в качестве обязательного признака. Соответственно преступление считалось оконченным с момента создания
реальной опасности причинения вреда здоровью или жизни при нарушении правил охраны труда, независимо от наступления (ненаступления) результата.
77
актами правительства, министерствами и ведомствами - как самостоятельно, так и по согласованию с профсоюзами, а также законодательными и иными нормативными актами республик (областей) в составе
Российской Федерации. Нарушения правил могут выразиться в непроведении инструктажа, в отсутствии защитных кожухов, иных заграждений, в непредоставлении спецодежды, в допуске несовершеннолетних к
работам с опасными механизмами и т.д.
Правила техники безопасности - разновидность правил охраны
труда, под которыми понимается система обеспечения безопасности
жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включая правовые, социально-экономические, организационно-технические,
санитарно-гигиенические, врачебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия67.
Для вменения в вину лицу ст. 143 необходимо установить, какие
правила, положения, инструкции и т.д. им нарушены, как в соответствии с этими нормативными актами оно должно было поступить и что
вопреки таким-то определенным пунктам, статьям и т.д. не сделало либо сделало ненадлежащим образом. В обвинительном акте, таким образом, должна быть ссылка на нормативный акт, указывающий на правила
проведения определенных работ, и - затем - на конкретные виды допущенных нарушений с указанием соответствующих пунктов, статей. Далее должно быть обосновано, что именно эти нарушения повлекли
(явились причиной) наступление вреда потерпевшему.
Понятие последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда
здоровью дается в ст. 111, 112 УК. Если вред наступил только легкий
(ст. 115) или причинивший физическую боль (ст. 116), то ответственность возможна лишь в административном, гражданско-правовом или
дисциплинарном порядке. Причинная связь по данной категории носит
усложненный характер, ибо нередко примешивается “вина потерпевшего”. Скажем, последний, осознавая отсутствие элементарных условий,
которые обеспечивали бы безопасные условия труда, тем не менее приступает к работе.
Данная ситуация следующим образом разрешена в п. 5 абз. 2 постановления № 1 Пленума Верховного Суда РСФСР “О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности
горных, строительных и иных работ” от 23 апреля 1991 г. (с последующими изменениями): “Если при этом будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел вследствие небрежности, суд
должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении
67
См.: Основы законодательства РФ об охране труда // Рос. газета. 1993. 1 сент.
78
оправдательного приговора в отношении подсудимого, а в случае признания его виновным - учитывать при назначении наказания факт небрежности, допущенной самим потерпевшим”68. В подобного рода слуслучаях необходимо прибегнуть к помощи судебно-технической
(строительной, технологической и т.д.) экспертизы.
С субъективной стороны преступление предполагает только неосторожную форму вины, “так как субъективную сторону этих противоправных действий определяет неосторожное отношение виновного к
возможности наступления вредных последствий при нарушении им
правил охраны труда или безопасности работ”69. Неосторожность мыслима в виде как легкомыслия, так и небрежности. При легкомыслии лицо, нарушая правила охраны труда, предвидит возможность
наступления общественно опасных последствий от допущенного нарушения, - причинение вреда здоровью, но без достаточных оснований
самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При небрежности
лицо не предвидит возможности причинения вреда здоровью от допущенного им нарушения правил охраны труда, хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление такого вреда.
В случае, если умысел виновного был направлен на причинение
вреда здоровью или жизни, а нарушение правил охраны труда явилось
способом реализации такого умысла, применению подлежит статья УК,
предусматривающая ответственность за умышленное причинение вреда.
Мотивы поведения лица, вызывающие нарушение правил охраны
труда, могут быть различными (лень, недоброжелательность, карьеризм
и т.д.). Не влияя на квалификацию, они могут учитываться судом при
назначении наказания.
Сложен вопрос о субъекте преступления. В ст. 143 им названо лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда. В таком случае, толкуя круг субъектов расширительно, виновным
можно бы признать и рабочего, прошедшего инструктаж и подтвердившего своей подписью обязанность при производстве им работ соблюдать правила охраны труда.
В действительности круг субъектов должен толковаться ограничительно: ими могут быть только должностные и приравненные к ним
(см. примечание к ст. 201 УК) лица, на которых в силу их служебного
положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил охраны труда на
68
69
СПП ВС. С. 501.
СПП ВС. С. 501.
79
определенном участке работ70 (бригадиры, мастера, прорабы,
ст. мастера и т.д.). Следовательно, каждый раз необходимо устанавливать, что речь идет о руководителях (среднего звена), обязанных обеспечивать (организовывать, контролировать) соблюдение правил на
конкретном участке работы, при этом таковая обязанность вытекает либо из его профессиональных (служебных) функций, либо возложена
была на него специальным распоряжением (приказом и т.п.), о чем лицу
было известно.
Уголовную ответственность по ст. 143 могут нести руководители
не только среднего, но и высшего звена. Пленум Верховного Суда в
упомянутом постановлении вычленил три ситуации, при которых субъектами могут быть признаны руководители предприятий, организаций
(независимо от формы собственности), их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий и т.п.:
- если они не приняли мер к устранению заведомо известного им
нарушения правил охраны труда;
- если они дали указания, противоречащие правилам охраны труда.
Вопрос об ответственности лиц, исполнивших указание, решается по
правилам ст. 41 УК (исполнение приказа или распоряжения);
- если они, взяв на себя непосредственное руководство отдельными
видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил71.
В остальных случаях лица, ненадлежаще выполнявшие свои обязанности по обеспечению безопасных условий труда, могут нести ответственность за соответствующее должностное преступление (за
непринятие мер по разработке соответствующих инструкций, по созданию условий для выполнения правил охраны труда, по осуществлению
надлежащего контроля за их соблюдением и т.п.). Руководители коммерческих и иных организаций несут ответственность по ч. 2 ст. 109
или ст. 118.
Остальные лица (недолжностные, не уполномоченные обеспечивать соблюдение правил техники безопасности), нарушившие во время
работы правила и вызвавшие последствия, указанные в ст. 143, должны
нести ответственность по главе о преступлениях против жизни и здоровья, независимо от того, имел ли потерпевший отношение к данному
производству.
Субъектами анализируемого преступления могут быть не только
граждане РФ, но и иностранные граждане, и лица без гражданства.
70
Там же. С. 500. Ошибочное мнение высказано в одном из учебников (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 101), что субъектом может быть и недолжностное лицо.
71
СПП ВС. С. 500.
80
Ответственность за преступление дифференцирована: в санкции
ч. 2 усилено наказание за то же деяние, повлекшее по неосторожности
смерть человека. Данный результат должен наступить реально (состав материальный). Если смерть причиняется нескольким лицам, данный
факт подлежит учету при назначении виновному наказания.
Состав преступления, предусмотренный ст. 143, - общий по отношению к ряду специальных составов (ст. 215-217, 269). По правилам
конкуренции предпочтение, по общему правилу, должно отдаваться
специальной норме.
Состав преступления, описанный в ст. 143, - наиболее часто применяемый из норм данной главы. Преступление относится к категории
небольшой тяжести (ч. 1) или средней тяжести (2).
Воспрепятствование законной профессиональной
деятельности журналистов (ст. 144)
На основании ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека
и основных свобод, а также ст. 29 Конституции РФ провозглашается и
гарантируется духовная, творческая свобода человека, выражающаяся в
гласном беспрепятственном выражении мнений, идей, убеждений. Конкретизируя эти положения, ч. 4 ст. 29 предоставляет право свободно искать, получать, производить и распространять информацию любым
законным способом.
Основным объектом выступает свобода печати. Имеется и дополнительный объект - психическая и телесная неприкосновенность, здоровье, честь и достоинство, отношения собственности и т.п.
Предметом служит массовая информация, то есть предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные
и иные сообщения и материалы.
Потерпевшим является журналист. Закон “О средствах массовой
информации” от 27 декабря 1992 г. под журналистом понимает лицо,
занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой
сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства
массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию72.
Речь, таким образом, идет о профессиональной журналистской деятельности, в том числе связанной с распространением собранной и обработанной информации. В некоторых случаях потерпевшим может
оказаться и близкое журналисту лицо, когда принуждение с целью вос72
См.: ВВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
81
препятствования деятельности журналиста применяется к этим лицам
(например, посредством похищения, захвата в качестве заложника).
Статья 144 устанавливает уголовную ответственность не за всякое
ущемление свободы массовой информации, а лишь за наиболее серьезное, с точки зрения законодателя, посягательство на свободу деятельности журналиста.
Объективная сторона преступления слагается из деяния (действия или бездействия) и способа его совершения.
Деяние выражается в воспрепятствовании (недопущении, прекращении или ограничении) законной профессиональной деятельности
журналиста. Деятельность журналиста должна быть законной (непротивоправной, соответствующей закону), а поведение виновного - противоправным. Согласно ст. 25 упомянутого закона воспрепятствование
осуществляемому на законном основании распространению продукции
средств массовой информации со стороны кого-либо не допускается.
По ст. 144 уголовно наказуемо не всякое воспрепятствование распространению информации, а лишь способом, строго оговоренным в
законе, при котором серьезно повышается степень общественной опасности содеянного.
Преступным признается такое воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста, которое осуществлено путем
принуждения потерпевшего73. Содержание данного способа в законе не
конкретизировано.
В отличие от термина “воспрепятствование”, не раз встречавшегося в диспозициях главы 19 (см. ст. 141, 148, 149 УК), термин “принуждение” встречается редко. Под ним понимается физическое или
психическое воздействие с целью заставить изменить поведение потерпевшего (журналиста) в выгодную виновному сторону.
Физическое воздействие может выразиться в нанесении ударов,
побоев, запугивании, связывании, лишении свободы, задержании и т.д.,
отбирании кассеты или видеокамеры и т.д. В случае наступления вреда
здоровью (и тем более - жизни) содеянное требует квалификации по совокупности преступлений.
73
Неточными поэтому являются определения состава воспрепятствования как принуждения к определенному поведению (см., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 113), а равно выделение
воспрепятствования в качестве отдельного вида преступного поведения, наряду с принуждением (см., например: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.
Ляпунова. С. 150-151). Во-первых, воспрепятствование возможно и без принуждения (например, путем уговоров, советов), а во-вторых, законодатель, связывая воспрепятствование и принуждение как деяние и способ его осуществления, рассматривает только в такой
связке деяние уголовно-противоправным.
82
Психическое воздействие нельзя сводить лишь к угрозам насилием.
Они могут выражаться в шантаже, то есть угрозе распространения о потерпевшем заведомо ложных, позорящих лицо измышлений, в угрозе
уничтожения или повреждения имущества, в угоне транспортного средства или хищения имущества и т.п.
К принуждению следует относить и фактическое хищение имущества (личное журналиста либо редакционное), и реальный угон транспортных средств. Общее, что объединяет все виды принуждения, - это
их противоправный характер: сами по себе они представляют правонарушение и затрагивают правоохраняемый интерес потерпевшего. Поэтому неверно относить к принуждению такие действия, как дача совета
или обещание продвижения по службе 74.
Состав - формальный. Преступление полагается оконченным с момента совершения действий по воспрепятствованию законной профессиональной деятельности журналиста путем применения принуждения
к нему или его близким, независимо от того, добился ли виновный поставленной цели.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: лицо осознает общественную опасность незаконного воспрепятствования журнаи
желает
этого.
Обязательным
листской
деятельности
(конструктивным) признаком состава является цель: воспрепятствование путем принуждения направлено на то, чтобы заставить потерпевшего:
- распространить угодную виновному (правдивую или ложную)
информацию;
- либо, напротив, отказаться от распространения угодной виновному (правдивой или ложной) информации.
Мотивы воспрепятствования могут носить различный характер личный или неличный (политические соображения, ложно понятые интересы службы, сочувствие к лицам, фигурирующим в информации,
убежденность в заведомой ложности или “заказном” характере информации и т.д.). На квалификацию содеянного по ст. 144 они не влияют и
могут учитываться лишь при индивидуализации наказания.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Если содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 144 по признаку совершения преступления “лицом с использованием служебного положения”, то в качестве составной части способа предполагается наличие
специального субъекта - служащего государственного органа или органа местного самоуправления (глава 30), коммерческой или иной органи74
См., например: Уголовное право. Особенная часть / Под. ред. И.Я. Козаченко, З.А.
Незнамовой и Г.П. Новоселова. С. 158.
83
зации (гл. 23). Следовательно, ими не обязательно должны быть лица
должностные (примеч. 1 к ст. 285) или выполняющие управленческие
функции (примеч. 1 к ст. 201), например, охранники, контролеры. Поскольку в ч. 2 ст. 144 речь идет о способе поведения, а не просто о специальном субъекте, необходимо установить факт использования
виновным своего служебного положения - то есть как своих полномочий (например, запрет пускать на территорию предприятия журналистов, указание изъять видеокассеты), так и своего служебного
авторитета (например, требование отказаться от публикации в газете
под угрозой не поддерживать ходатайство о предоставлении этому печатному изданию финансовой поддержки).
При наступлении - в результате воспрепятствования - существенного вреда правоохраняемым интересам лиц и наличия всех иных признаков, возможна квалификация содеянного по правилам о
совокупности преступлений (ст. 17): помимо ч. 2 ст. 144 и по ст. 201,
285, 286 УК.
Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 - средней тяжести.
Необоснованный отказ в приеме на работу
или необоснованное увольнение беременной женщины
или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
(ст. 145)
Право на труд, на свободный выбор работы закреплено в ч. 1 ст. 23
Всеобщей декларации прав человека и ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации. Учитывая, что материнство и детство, семья находятся
под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции), законодательством
о труде и охране труда предусматривается комплекс мер, обеспечивающих особо тщательную охрану трудовых прав женщин и создание
им благоприятных условий труда, отвечающих их физиологическим
особенностям. Они включают дополнительные гарантии, позволяющие
женщинам сочетать труд с материнством (например, право на работу с
неполным рабочим днем или неполной рабочей неделей); специальные
правила по охране труда и здоровья женщин (введение режимов, ограничивающих труд беременных женщин); повышение гарантий в связи с
материнством при приеме на работу и увольнении75.
Статья 145 УК, отталкиваясь от этих положений, предусматривает
уголовную ответственность за нарушение конституционных прав на
труд женщин (беременных и имеющих маловозрастных детей). По мыс75
См. об этом: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Л.А.
Окуньков. М., 1996. С. 164.
84
ли законодателя, это категории лиц, наиболее уязвимых при их трудоустройстве и увольнении с работы.
Потерпевшими от преступления являются а) беременные женщины (независимо от срока беременности) и б) женщины, имеющие детей
в возрасте до трех лет (в этой части круг потерпевших расширен ст. 139 УК 1960 г. относила к ним лишь матерей, кормящих грудью).
С объективной стороны уголовно наказуемым объявлено поведение в отношении упомянутых потерпевших, которое проявилось:
- в необоснованном отказе в приеме на работу;
- в необоснованном увольнении с работы;
В отличие от УК 1960 г., законодатель связывает уголовную ответственность с обязательным наличием признака необоснованности. Последняя означает, что отсутствуют надлежащие основания в отказе в
приеме на работу или увольнении с работы, предусмотренные КЗоТ или
специальными нормативными требованиями. В частности, в соответствии с трудовым законодательством запрещено отказывать женщинам в
приеме на работу и снижать им заработную плату по мотивам, связанным с беременностью и наличием детей. Беременным женщинам, а
также имеющим ребенка до трех лет, а одиноким матерям, имеющим
ребенка до 14 лет (ребенка-инвалида - до 16 лет), причины отказа должны быть сообщены в письменной форме. Отказ может быть обжалован в
суд. Не допускается также увольнение указанных категорий женщин по
инициативе администрации, за исключением случаев полной ликвидации предприятия и при условии обязательного их трудоустройства.
Состав преступления - формальный. Деяние полагается оконченным с момента совершения хотя бы одного из описанных в статье актов
поведения - необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения, независимо от характера наступивших последствий.
Субъективная сторона выражается только в прямом умысле: лицо, игнорируя положения трудового законодательства, отказывает потерпевшей в приеме на работу или увольняет ее с работы и желает
поступить таким образом.
Обязательный признак субъективной стороны состава - специальный мотив: потерпевшей отказывается в приеме на работу или же она
увольняется с работы по мотивам ее беременности либо наличия у нее
детей в возрасте до трех лет, то есть из-за нежелания иметь такого рода
работников. Отказ или увольнение по иным мотивам не содержат состава анализируемого преступления76.
76
Высказано и иное - как представляется, противоречащее закону- мнение, согласно
которому обычный мотив поведения - нежелание иметь на работе беременную женщину
85
Мотив отказа может быть выражен открыто, прямо (например: “В
беременных не нуждаемся”). Но чаще всего он носит завуалированный,
скрытый характер (“Нет вакансий, идет сокращение, претендент уже
есть” и т.д.). В конечном счете важно, что за этими отговорками скрывается нежелание иметь в качестве работника именно беременную
женщину или женщину, “обремененную” маленьким ребенком.
Субъект преступления - специальный: им является руководитель
(ст. 201 и 285 УК), наделенный правом найма и увольнения.
Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146)
По сравнению с УК 1960 г., в ст. 141 которого предусматривалась
уголовно-правовая охрана и авторских, и изобретательских прав, УК
1996 г. выделил две самостоятельные нормы ввиду существенных различий в содержании этих прав, особенностях их нормативной регламентации и т.п.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и
других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется
законом. Использованный в Конституции термин “интеллектуальная
собственность”, воспринятый и ст. 138 ГК РФ, не следует считать выражающим разновидность права собственности, относящегося к вещным правам.
Интеллектуальная собственность объемлет исключительные права
на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности, то есть на
нематериальные объекты. Традиционно выделяются две основные
группы исключительных прав в зависимости от сферы их действия:
первая - “промышленные” права и вторая - авторские и примыкающие к
ним смежные права77.
Предметом регулирования в ст. 146 выступают интеллектуальные
исключительные права второй группы. Закон “Об авторском праве и
смежных правах” от 9 июля 1993 г. в ст. 1 “Предмет регулирования” устанавливает, что данный закон регулирует отношения, возникающие в
связи с созданием и использованием:
или женщину, имеющую малых детей. “Но возможны и иные мотивы, например, личная
неприязнь” (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под общ.
ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 142.). Неточно и другое утверждение - что
мотивы “не имеют значения для квалификации преступления” (см.: Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. С. 178).
77
См., например: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред
Л.А. Окуньков. С. 197-198.
86
- произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного
или кабельного вещания (смежные права). Последние возникают непосредственно на основе авторского права и имманентно присущи им.
Не являются объектами авторского права: а) официальные документы (законы, судебные решения, а также их официальные переводы);
б) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные
знаки и иные государственные символы и знаки); в) произведения народного творчества; г) сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (ст. 8 Закона).
Следовательно, основным объектом выступают авторское и
смежное права, с которыми связаны личные неимущественные отношения гражданина.
Потерпевшим является создатель (физическое лицо) того или иного объекта авторского права либо субъект смежного права. В некоторых
случаях им может быть и наследник.
В объективную сторону преступления входит не всякое нарушение авторских и смежных прав, как это могло бы следовать из заголовка
ст. 146. Она включает в себя: 1) деяние, выражающееся либо а) в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав,
либо б) в присвоении авторства; 2) последствие - крупный ущерб, в отсутствие которого можно вести речь о гражданско-правовой и иной, а
не об уголовной ответственности, и 3) причинно-следственную связь
между деянием и наступившим последствием.
Первый вид деяния - незаконное использование. Авторское право
возникает в силу факта создания произведения. С этого момента автору
принадлежит ряд личных имущественных и неимущественных прав, в
том числе исключительное право на использование произведения в любой форме и любым способом, как-то: использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом
либо без обозначения имени (анонимно).
Незаконным является использование чужого произведения вопреки
закону без согласия автора (воспроизведение, распространение экземпляров любым способом, импортирование экземпляров, публичный показ, перевод, аранжировка и т.п.).
В равной мере в соответствии с разделом 3 Закона защищаются от
незаконного использования права субъектов смежных прав (исполнителя, производителя фонограммы, организаторов эфирного и кабельного
вещания).
Второй вид уголовно наказуемого поведения - присвоение авторства.
87
В соответствии со ст. 15 Закона автору в отношении его произведения принадлежит право авторства, право на имя, на обнародование,
на защиту произведения от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
Присвоение авторства может, отсюда, выразиться в выпуске под
своим именем чужого произведения или его части (плагиат), в использовании в своем произведении трудов других авторов без ссылки на
них, в выпуске произведения под своим именем без указания соавторов
или с измененным названием и т.д.
Состав - материальный. Необходимо установить наличие крупного
ущерба. Он, безусловно, связан с серьезными материальными потерями
обладателя авторского или смежного права (неполучение крупного гонорара, иного вознаграждения) и объемом морального вреда (присвоено
почетное звание “мнимому” автору, он представлен к ордену или медали, его кандидатура выдвинута в состав Академии наук, ущемлено
серьезно достоинство автора и т.д.).
Преступление полагается оконченным с момента наступления вреда в виде крупного ущерба.
Спорным остается вопрос об уголовно-правовой оценке принуждения к соавторству, поскольку данный признак в диспозиции ст. 146 не
указан. Высказано мнение, что в таком случае налицо разновидность
присвоения авторства78. Вряд ли это верно. По смыслу ч. 1 ст. 146, речь
идет о “бесконтактной” форме взаимоотношений псевдоавтора, “пиратов” и т.д. с обладателями авторских и смежных прав. Следовательно,
если принуждение с целью присвоения авторства осуществлялось
должностным лицом с использованием служебных полномочий, то при
наличии всех иных признаков не исключается ответственность по
ст. 285 УК79.
Субъективная сторона преступления предполагает умышленную
форму вины: лицо осознает факт незаконного использования им объектов авторского права или смежных прав либо присвоение авторства на
чужой труд, предвидя возможность или неизбежность причинения тем
самым крупного ущерба потерпевшему. Что же касается вида умысла,
то в этом вопросе есть два мнения: 1) преступление совершается только
78
См.: Красиков А. Н. Указ. соч. С. 180.
См. также: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко,
З.А. Незнамовой и Г.П. Новоселова. С. 161.
79
88
с прямым умыслом80; 2) возможно совершение его и с косвенным
умыслом81. Последнее мнение выглядит предпочтительнее, поскольку,
нарушая авторские и смежные права, виновный может, предвидя возможность причинения крупного ущерба, или желать, или сознательно
допускать такой результат, либо же относиться к нему безразлично. Такая ситуация вполне мыслима, когда виновного интересует не само по
себе вознаграждение (гонорар), а почести, внимание к его персоне и
т.п.
Субъект преступления - общий, достигший 16-летнего возраста.
Если им выступает должностное лицо, то при наличии всех признаков
ст. 285 содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.
Ответственность за рассматриваемое преступление дифференцирована. В ч. 2 названы три квалифицирующих признака:
- неоднократность (имеется в виду тождественная - в юридическом
смысле - повторность, то есть совершение вновь деяния, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 146). При этом не должны быть утрачены юридические свойства, характерные для неоднократности - см. ч. 2 ст. 16 УК).
Признак неоднократности присутствует и при сочетании прежней судимости по ст. 146 (не утратившей юридических свойств) с вновь допущенным преступным нарушением авторских и смежных прав;
- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35);
- совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35).
Особенно распространены групповые преступления в случаях пуска в
оборот контрафактных материалов.
Контрафактными являются, во-первых, экземпляры произведения и
фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, и, во-вторых, экземпляры
охраняемых в России произведений и фонограмм, импортируемые без
согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда
не охранялись или перестали охраняться (ст. 48 Закона).
Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 - средней тяжести.
80
См., например: Уголовное право. Особеннная часть / Под ред. А.И. Рарога. С. 90;
Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и
С.И. Никулина. С. 113.
81
См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под
общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 144.
89
Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147)
Изобретательские и патентные права относятся к группе интеллектуальных прав “промышленной собственности” (промышленных прав),
под которыми понимаются исключительные права на продукты духовной деятельности, используемой в производстве82. Свобода научного,
технического и других видов творчества гарантируется ст. 44 Конституции РФ и положениями ст. 147 УК.
Основным объектом выступают отношения, обеспечивающие
изобретательские и патентные права. Помимо основного, может нарушаться и дополнительный объект, каковым в конкретном случае выступают честь и достоинство, психическая и телесная неприкосновенность
личности и т.д.
Предмет преступления - а) изобретение б) полезная модель или
в) промышленный образец. Определения их содержатся в Патентном
законе РФ 1992 г. 83 и в ГК РФ.
Изобретение - это решение технической задачи, отличающееся
существенной новизной. Ему предоставляется правовая охрана, если
оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно
применимо. Объектами изобретения, в частности, выступают устройства, способы, вещества. Ими могут стать упомянутые объекты, применяемые по новому назначению.
Полезная модель - конструктивное выполнение средства производства и предметов потребления, а также их составных частей. Ей предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно
применимой.
Промышленный образец представляет собой художественноконструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.
Промышленный образец получает правовую охрану, если он является
новым, оригинальным и промышленно применимым.
Право на изобретения и промышленный образец подтверждается
патентом (действует в течение 20 лет), а на полезную модель - свидетельство (со сроком 5 лет). Патент и свидетельство удостоверяют приоритет, авторство лица и исключительное право на использование
упомянутых предметов.
Потерпевшим является только физическое лицо - автор изобретения, патентообладатель (либо заявитель на полезную модель или промышленный образец).
82
83
См. об этом: Комментарий к Конституции Российской Федерации. С. 197.
См.: ВВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
90
Объективная сторона включает, помимо крупного ущерба и причинной связи, 4 альтернативно названных вида поведения в отношении
указанных предметов: 1) незаконное их использование; 2) разглашение
без согласия автора или заявителя сущности указанных предметов до
официальной публикации сведений о них; 3) присвоение авторства; 4)
принуждение к соавторству.
Понятий незаконного использования и присвоения авторства как
видов поведения мы уже касались применительно к диспозиции ст. 146.
Разглашение - это сообщение кому-либо, вопреки закону, определенных данных без согласия автора, пока еще о сущности изобретения,
полезной модели или промышленного образца официально не объявлено. Подобное сообщение (распространение) может прозвучать в средствах массовой информации, выступлении на совещании, съезде,
симпозиуме, в высказываниях в кругу специалистов и т.д.
Принуждение к соавторству - это различные формы давления (авторитетом, посредством насилия, угроз и т.д.) с тем, чтобы получить согласие на соавторство, на указание при регистрации в установленном
порядке в числе авторов себя или иных лиц, не принимавших участия в
создании изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Нередко принуждение сочетается с использованием служебного
положения. В таких случаях появляется второй объект нарушения нормальная деятельность (авторитет) аппарата управления и существуют все предпосылки для квалификации содеянного также по статьям
201 или 285 УК84.
Состав преступления - материальный. Обязательными его признаками являются причинная связь и крупный ущерб (его содержание
идентично упомянутому в ст. 146). Преступление полагается оконченным с момента наступления вреда.
Вопрос о субъективной стороне решается столь же неоднозначно,
что и применительно к составу ст. 146. Одни юристы допускают наличие только прямого, другие - и косвенного умысла85. Последнее мнение
выглядит предпочтительней: виновный осознает общественную опас84
Иначе считает Н.К. Семернева, исключающая необходимость дополнительной
квалификации по ст. 285 УК, так как, указывает она, состав ст. 147 относится к так называемым альтернативным должностным преступлениям и полностью охватывает содеянное
(см.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой,
Г.П. Новоселова. С. 163).
85
См, например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под
общей ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 145; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. С. 104-105; Уголовное право.
Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. С. 159; Российское уголовное
право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 117.
91
ность нарушения им изобретательских и патентных прав потерпевшего,
предвидит возможность или неизбежность своим поведением крупного
ущерба и желает либо сознательно допускает его или относится к нему
безразлично.
Мотивы, которыми руководствуется нарушитель изобретательских
и патентных прав, - корысть, тщеславие, желание вызвать внимание к
его персоне. Не влияя на квалификацию, они подлежат учету при назначении наказания.
Субъект преступления - обычный: лицо, достигшее 16 лет.
Ответственность дифференцирована: в ч. 2 названы те же три квалифицирующих признака (неоднократность; совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; организованной группой), что и
в ч. 2 ст. 146. Вне внимания законодателя остался такой признак, как
совершение деяния “с использованием служебного положения”.
Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 - средней тяжести.
Таким образом, в группу преступлений, посягающих на социальноэкономические права и свободы личности, включаются преступления,
заметно отличающиеся по их объективной стороне. Объединяет их то,
что данными деяниями нарушаются трудовые, профессиональные, авторские, смежные, изобретательские и патентные права, так или иначе
связанные с трудовой и творческой деятельностью гражданина.
Контрольные вопросы и задания
1. Ознакомьтесь с содержанием главы 19 Уголовного кодекса. Какие новые виды преступлений появились в ней по сравнению с прежним
УК?
2. Какие составы преступлений преобладают в главе 19: материальные или формальные?
3. По каким признакам могут быть подвергнуты классификации
преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина?
4. Все ли аспекты частной жизни охраняет уголовный закон?
5. Есть ли среди посягательств, описанных в главе 19, тяжкие и
особо тяжкие преступления?
6. Наказуемо ли неосторожное нарушение конституционных прав и
свобод человека и гражданина?
7. Какие квалифицирующие признаки чаще всего используются законодателем для дифференциации ответственности в главе 19?
8. Сопоставьте диспозиции статей 141 и 142 УК, 146 и 147 УК. Выделите их совпадающие и разграничительные признаки.
92
9. Все ли виды воспрепятствования законной профессиональной
деятельности журналистов представляют собой преступления?
Лекция 6. Преступления против семьи
и несовершеннолетних
План
1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних.
3. Преступления, посягающие на интересы семьи
1. Понятие и виды преступлений против семьи
и несовершеннолетних
Литература и иные источники. Конституция РФ; Закон РФ “Об
основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” от 3 июля
1998 г. // Рос. газета. 1998. 5 авг.
Общеизвестно, что семья - это основная ячейка общества и что дети - это наше будущее. Конституция РФ в ч. 2 ст. 38 устанавливает, что
материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В
Федеральном законе “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” в развитие этого конституционного положения заявлено о всемерной государственной поддержке семьи в целях
обеспечения полноценного воспитания детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе (ст. 4)86.
Определенную роль в этом играет уголовно-правовая защита. В гл.
20 Кодекса впервые осуществлена консолидация норм о преступлениях,
основным объектом которых выступают устои семьи и интересы несовершеннолетних. В качестве дополнительного объекта могут выступать
телесная и духовная неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, здоровье, жизнь.
86
Рос. газета. 1998. 5 авг.
93
Потерпевшими от преступления чаще всего являются несовершеннолетние лица (ст. 150 - ч. 1 ст. 157). Ими могут быть также родители и
иные члены семьи (ст. 153-155, ч. 2 ст. 157).
В ряде других глав имеются нормы, тоже призванные содействовать уголовно-правовой охране семьи и несовершеннолетних. Таковы
составы убийства матерью своего новорожденного ребенка (ст. 106),
противоправных действий сексуального характера (ст. 134) и развратных действий (ст. 135) в отношении лица, не достигшего 14-летнего
возраста, необоснованного отказа в приеме на работу или необоснованного увольнения женщины, имеющей детей в возрасте до 3-х лет
(ст. 145), жестокого обращения с животными (ст. 245), посягательства
на жизнь (ст. 295), угрозы или насильственных действий в отношении
близких тех лиц, которые осуществляют правосудие (ст. 296) и др. В
этих составах интересы семьи и несовершеннолетних выступают в качестве дополнительного, попутно охраняемого объекта. Еще чаще такой
объект имеется в виду в квалифицированных видах преступлений. В
них нередко предусматривается усиление ответственности за посягательства не только на лицо, выполняющее служебный или общественный долг, но и на его близких (п. ”б” ч. 2 ст. 105, 112, 117, п. ”а” ч. 2
ст. 111 и др.), а также в отношении несовершеннолетних ( п. “г” ч. 2
ст. 117, ч. 3 ст. 122, п. ”д” ч. 2 ст. 126 и 127 и др.).
Целью норм главы 20 является охрана именно такого объекта, как
права и законные интересы семьи и несовершеннолетних. В целях расширения защиты прав ребенка впервые криминализирован такой вид
деяния, как торговля несовершеннолетними (ст. 152).
Объективная сторона преступлений главы 20 по общему правилу
выражается в действиях, в активном поведении - вовлечении, торговле,
подмене и т.п. Совершение некоторых преступлений возможно и путем
бездействия, пассивного поведения (например, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - ст. 156, уклонение от содержания детей или родителей ст. 157).
Составы преступлений главы 20 сконструированы по типу формальных: акцент ставится на поведение виновного, последствия в качестве обязательного признака основного состава не фигурируют. О них
содержится упоминание лишь в отдельных квалифицированных составах. Так, в ч. 3 ст. 152 особо квалифицирующим признаком торговли
несовершеннолетними являются наступление от деяния виновного по
неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий.
Определенными особенностями характеризуется субъект анализируемой группы преступлений. В ряде случаев предусматривается по-
94
вышенный (18 лет) его возраст (ст. 150, 151, 154, ч. 2 ст. 157), в иных
случаях он обычный - 16 лет. Применительно к отдельным составам
(разглашение тайны усыновления или удочерения - ст. 155, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - ст. 156, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей - ст. 157) предполагается наличие специального субъекта. Это лица, обязанные хранить сведения об усыновлении (удочерении) как служебную или профессиональную тайну;
родители или иные лица, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего или осуществлению контроля за ним; родители или совершеннолетние трудоспособные дети.
Признаки специального субъекта в некоторых составах выступают
усиливающими наказание обстоятельствами (ч. 2 ст. 150, 151, п. “г” ч. 2
ст. 152).
Субъективная сторона выражается только в прямом умысле87.
Отдельные квалифицированные виды преступлений (ч. 3 ст. 152) предполагают наличие двух форм вины, но и в этом случае преступление
считается в целом совершенным умышленно (ст. 27).
В некоторых случаях конструктивным признаком основного состава выступают корыстные или иные низменные побуждения (ст. 153,
155), а квалифицированного состава (ч. 2 ст. 152) - цели вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий (п. ”е”) либо изъятия у несовершеннолетнего органов
или тканей для трансплантации (п. “ж”).
Глава 20 по объему невелика: она включает всего 8 статей. Родовой
объект ее сложный, состоящий из двух взаимосвязанных объектов. Соответственно им все преступления данной главы могут быть разделены
на две группы:
1. Преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних - вовлечение несовершеннолетнего
в
совершение
преступления
(ст. 150);
вовлечение
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
(ст. 151); торговля несовершеннолетними (ст. 152).
2. Преступления, посягающие на интересы семьи, - подмена ребенка (ст. 153), незаконное усыновление или удочерение (ст. 154); разглашение тайны усыновления или удочерения (ст. 155); неисполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156); злостное
87
Иногда утверждается, что прямой умысел присутствует в анализируемых преступлениях “как правило”, то есть допускается и косвенный умысел (см.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 117).
95
уклонение от уплаты средств на содержание детей для нетрудоспособных родителей (ст. 157).
Таким образом, преступления главы 20, включающей 9 видов основных составов, можно определить следующим образом: это общественно опасные действия (реже - бездействие), посягающие на устои семейных отношений и интересы несовершеннолетних и совершаемые с
прямым умыслом лицом, достигшим шестнадцати (в некоторых случаях
- восемнадцати) лет, наделенным применительно к ряду преступлений
признаками специального субъекта. По объекту можно все деяния главы 20 разделить на две группы: 1) преступления, посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, и 2)
преступления, посягающие на семейный уклад, интересы семьи.
2. Преступления, посягающие на нормальное
физическое и нравственное развитие
несовершеннолетних
Литература и иные источники. Закон РФ “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” от 3 июля 1998 г. // Рос. газета. 1998. 5 авг.; постановление № 5 Пленума Верховного Суда РСФСР
“О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и
о вовлечении их в преступную или иную антиобщественную деятельность” от 25 декабря 1990 г. // СПП ВС. С. 492; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
Вовлечение несовершеннолетнего
в совершение преступления (ст. 150)
В соответствии с преамбулой Федерального закона “Об основных
гарантиях прав ребенка в Российской Федерации” 1998 г., детство признается важным этапом в жизни человека. Государство исходит из
принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в
обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и
гражданственности. Тлетворное влияние взрослых должно решительно
пресекаться всеми доступными средствами, в том числе и уголовноправового характера. Сказанное касается в полной мере противозаконных деяний, выражающихся в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления либо иные акты антиобщественного поведения.
Норма, предусматривающая уголовную ответственность за вовлечение ребенка в антиобщественную деятельность, претерпела в УК 1996
г. серьезные изменения. Во-первых, законодателем иначе определен родовой объект “вовлечения”, и, соответственно, изменено место состава
96
в Особенной части (ст. 210 УК 1960 г. располагалась в главе “Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и
здоровья населения”). Во-вторых, осуществлена дифференциация ответственности в зависимости от того, в какой вид деятельности вовлекалось лицо - в преступление (ст. 150) или в совершение иных
антиобщественных действий (ст. 151). В-третьих, в ст. 150 уже и точнее
определен предмет вовлечения: говорится о вовлечении в преступление,
а не в преступную деятельность. Последнее понятие более широкое, использовавшееся в диспозиции ст. 210 УК 1960 г. В-четвертых, дифференцирована наказуемость в пределах каждого из упомянутых видов
поведения (ч. 1-4 ст. 150, ч. 1-3 ст. 151). Наконец, усилены санкции за
квалифицированные виды вовлечения: вместо максимально возможных
5 лет лишения свободы по ст. 210 УК 1960 г. - от 5 до 8 лет по ч. 4
ст. 150 и до 6 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 151.
Помимо основного объекта - нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних, анализируемое преступление
нередко ставит под угрозу нарушения также честь и достоинство, телесную и духовную неприкосновенность, здоровье человека.
Потерпевшим является несовершеннолетний мужского или женского пола, то есть лицо, не достигшее 18 лет (ст. 87 УК) на момент
действий виновного по вовлечению его в преступление. Подчас утверждают, что если малолетний по уровню своего социального развития не
способен правильно оценить поведение взрослого, направленное на
приобщение его к преступлению, то нет надлежащего потерпевшего и
состав вовлечения (ст. 150) отсутствует88. Такое утверждение, как не
вытекающее из закона, спорно. Исходя из принципа субъективного
вменения важно, что виновный сознательно направляет свои усилия на
приобщение несовершеннолетних (и тем более - малолетних) к антиобщественным актам поведения, к преступлению, формирует у них представление о дозволенности, одобряемости такого поведения.
Не имеет значения моральный облик несовершеннолетнего: был ли
он ранее замечен в правонарушениях, получил ли надлежащее воспитание в семье и т.д.
Объективная сторона слагается а) из деяния - вовлечения в совершение преступления и б) из способов вовлечения - обещаний, обмана, угроз и т.п.
Вовлекать - означает привлекать, втягивать, затягивать, завлекать,
“втравливать” во что-либо89. Как подчеркнуто в постановлении Плену88
См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева и
С.И. Никулина. С. 119.
89
См.: Словарь синонимов. М., 1975. С. 66.
97
ма Верховного Суда, данном по соответствующей категории дел, под
вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение
у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления (одного или нескольких)90.
Самого по себе факта совместного с несовершеннолетним участия
в преступлении недостаточно для вменения в вину взрослому ст. 150.
При отсутствии признаков вовлечения, как указано в упомянутом постановлении, взрослые могут нести ответственность за соучастие91.
Вовлечение в преступление осуществляется одним из способов,
указанных в статье: обещания, обмана, угрозы и т.п. (в ст. 210 УК 1960
г. способы не раскрывались). По этому поводу в другом руководящем
разъяснении отмечается, что в случае обвинения лица в вовлечении несовершеннолетнего в преступление, в процессуальных документах, в
том числе в приговоре, должен быть указан примененный виновным
способ вовлечения92.
Обещание - это принятие на себя взрослым какого-либо обязательства перед несовершеннолетним, уверения в том, что он совершит в интересах вовлекаемого лица какие-либо выгодные для него действия
(либо воздержится от действия). Например, виновный обещает защищать несовершеннолетнего от обидчиков, помочь деньгами или в трудоустройстве и т.д.
Обман связан с введением несовершеннолетнего в заблуждение относительно каких-либо фактов, событий.
Угрозы могут быть самыми разнообразными: прекратить дружбу,
выселить из квартиры, уничтожить имущество, не давать больше в долг
денег, разгласить компрометирующие сведения и т.д. Если несовершеннолетнему угрожают насилием, то налицо уже квалифицированный
вид вовлечения (ч. 3 ст. 150).
К иным способам практика относит уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, подкуп, возбуждение чувства мести, зависти, дачи совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления
и т.д.
Состав преступления - формальный. Оно полагается оконченным в
момент осуществления одного из актов поведения по вовлечению несовершеннолетнего в преступление. Спорной выглядит позиция практики,
90
См.: п. 10 постановления № 16 Пленума Верховного Суда СССР “О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность” от 3 декабря 1976 г.
// СПП ВС. С. 138.
91
СПП ВС.
92
См.: п. 6 постановления № 5 Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1990
г. // Там же. С. 495.
98
отраженная и в постановлении № 16 от 3 декабря 1976 г. о том, что, если, несмотря на физическое или психическое воздействие, подросток не
дал согласия участвовать в преступлении, действия взрослого должны
расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в
преступление93.
В случае, если под влиянием взрослого подросток совершает уголовно наказуемое деяние, действия взрослого квалифицируются по совокупности ст. 150 и статей, которые предусматривают ответственность
за соучастие (в форме подстрекательства) в совершенном подростком
преступлении. Если подросток, нарушивший уголовно-правовое предписание, не достиг возраста уголовной ответственности (14 лет или в
других случаях - 16 лет), действия взрослого помимо ст. 150 квалифицируются
как
опосредованное
исполнение
того
уголовнопротивоправного вида поведения, которое совершено подростком.
Поскольку в действующем законе речь идет о вовлечении в преступление, должно быть установлено, в совершении какого именно
деяния (хищение, убийство, изнасилование, угон транспортного средства и т.д.) вовлекался несовершеннолетний.
Субъектом преступления является лицо, достигшее к моменту
действий по вовлечению в преступление 18-летнего возраста.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. При этом
виновный должен осознавать (знать, считать возможным или вероятным, не исключать), что вовлекаемый является несовершеннолетним.
Мотивы поведения могут быть различными.
Квалифицирующим обстоятельством в ч. 2 признается совершение
деяния лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. К таковым закон относит а) родителей; б)
педагогов и в) иных лиц. Норма носит отсылочный характер, адресуя
правоприменителя к законодательным актам, предусматривающим возложение на определенных лиц обязанностей по воспитанию детей. Такое возложение регламентируется Семейным кодексом, Законом “Об
образовании”, Примерным положением о специализированном учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации94, и т.д. Согласно этим актам, к иным лицам следует относить
усыновителей, опекунов, воспитателей и т.д.
В ч. 3 особо квалифицированным видом признано предусмотренное ч. 1 или 2 статьи деяние, совершенное с применением а) насилия
или б) с угрозой насилием. Насилие, выразившееся в нанесении побоев,
причинении легкого вреда, истязании без квалифицирующих обстоя93
94
Там же. С. 138.
См.: СЗ. 1996. № 39. Ст. 4562.
99
тельств, охватывается признаками ч. 3 ст. 150. Угроза применения насилия охватывает все степени угроз нарушений телесной неприкосновенности личности, а также угрозу убийством.
Наиболее опасная разновидность вовлечения предусмотрена ч. 4,
устанавливающей наказуемость деяний, описанных в ч. 1, 2 и 3, когда
они связаны а) с вовлечением несовершеннолетнего в преступную
группу (любую ее разновидность, названную в ст. 35 УК) либо б) в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 и 4 ст. 15). В
последнем случае, если преступление не состоялось по независящим от
взрослого обстоятельствам, вовлечение подростка должно рассматриваться как уголовно наказуемое приготовление к совершению преступления (ч. 5 ст. 34) и влечь ответственность помимо ст. 150 также по
ст. 30 и статье Особенной части УК, предусматривающей наказуемость
соответствующего тяжкого или особо тяжкого посягательства.
Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории средней тяжести, а
в ч. 2, 3 и 4 - к тяжким преступлениям.
Вовлечение несовершеннолетнего
в совершение антиобщественных действий (ст. 151)
Признаки данного деяния целиком совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 150. Эти нормы соотносятся как специальная и общая. Преступление - это вид антиобщественного
поведения, что подтверждается и формулировкой, использованной в
последующей статье 152, в п. ”е” ч. 2 которой квалифицирующим обстоятельством признана цель вовлечения несовершеннолетнего “в совершение преступления или иных антиобщественных действий”.
Статья 151, таким образом, применяется в случае, когда несовершеннолетний вовлекается в совершение не преступления, а иных, названных в
законе видов антиобщественных действий.
У сопоставляемых составов вовлечения (ст. 150 и 151) совпадают
характеристики: а) объекта, а также потерпевшего - им является несовершеннолетнее лицо; б) субъекта преступления; в) субъективной стороны и частично - г) объективной стороны (“вовлечения”).
Объективную сторону составляет вовлечение в различные оговоренные в ст. 151 виды антиобщественного поведения:
- систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;
- занятие проституцией;
- занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Для целей квалификации достаточно вовлечения несовершеннолетнего в совершение одного из этих актов поведения. По сравнению с
100
УК 1960 г. (ст. 210) их круг скорректирован: с одной стороны, он дополнен таким видом, как вовлечение в употребление одурманивающих
веществ, с другой стороны - декриминализированы вовлечение в занятие азартными играми и использование подростка для целей паразитического существования. Кроме того, уточнены признаки вовлечения в
пьянство - в ст. 151 указывается на приобщение к систематическому
употреблению спиртных напитков.
Под спиртными напитками необходимо понимать напитки промышленного и кустарного изготовления, и не только винно-водочные
изделия, но и любые спиртосодержащие напитки (лекарственные настойки, парфюмерные растворы, денатурированный спирт и т.п.).
Понятие одурманивающих веществ в смысле ст. 151 может быть
охарактеризовано с формальной и материальной стороны. По формальным признакам это вещества, как правило, не являющиеся предметом
широкого повседневного спроса и не относящиеся а) к спиртным напиткам, ибо последние выделены в ст. 151 в качестве самостоятельного
предмета, а также б) к наркотическим и психотропным веществам95.
Склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ влечет самостоятельную ответственность по ст. 230 Кодекса. С
материальной стороны они могут быть определены как вещества, обладающие токсическими свойствами и влекущие одурманивающий эффект при их потреблении, изменяющие поведение и психику лица. К
одурманивающим практика относит, в частности, клофелин, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота и т.д.
Наказуемым признается вовлечение лишь в систематическое (более двух раз) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ. При этом между отдельными актами, составляющими систему,
не должно быть значительных разрывов во времени. Практика склонна
усматривать признак систематичности, если зафиксировано не менее
трех актов вовлечения на протяжении не более года.
Занятие проституцией - это а) ведение беспорядочной половой
жизни, вступление в сексуальную связь с различными партнерами, б)
осуществляемые за материальное вознаграждение. Под сексуальной
связью понимается не только вступление в половые отношения, но и
совершение иных действий сексуального характера (их определение давалось применительно к признакам половых преступлений в лекции 4).
Занятие проституцией применительно к ст. 151 следует трактовать
расширительно. Это действия сексуальной направленности, совершаемые как с разнополыми, так и с однополыми партнерами. Следователь95
См.: Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в Российской Федерации // Рос. газета. 1998. 17 июля.
101
но, наказуемо по данной статье вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних и женского, и мужского пола. Это “занятие” может
выражаться в половых сношениях, актах мужеложства, лесбиянстве,
иных действиях сексуального характера.
Вовлечение в занятие проституцией наказуемо независимо от
предшествовавшего поведения вовлекаемого лица: имело ли оно ранее
половые контакты, в том числе за вознаграждение.
Существует конкуренция между ст. 151 и ст. 240, также устанавливающей уголовную ответственность за вовлечение в занятие проституцией. Норма ст. 151 является специальной, она в качестве потерпевшего
предполагает только лицо, не достигшее 18 лет, в качестве субъекта только взрослого, ее санкция предусматривает более строгое наказание.
Бродяжничество - это скитание, многократное перемещение лица
из одной местности в другую без определенной цели, когда лицо существует на случайные заработки, за счет попрошайничества, мелких хищений и т.п.
Вовлечение в занятие бродяжничеством присутствует, когда виновный втягивает несовершеннолетнего как в совместное бродяжничество, так и самостоятельное.
Под вовлечением в попрошайничество следует понимать склонение
несовершеннолетнего к систематическому выпрашиванию денег или
иных материальных ценностей у посторонних лиц96.
Состав преступления - формальный. Оно полагается оконченным с
момента совершения действий по вовлечению с применением обещаний, обмана, угроз или иного способа психического давления или физического воздействия на сознание и волю несовершеннолетнего.
Неважно, удалось ли виновному в результате достичь своих целей.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели вовлечения различны и на квалификацию не влияют. В
ст. 151, как и в предыдущей статье, не введен ограничительный признак
“заведомо” несовершеннолетнего, как это сделано законодателем в ряде
других статей (например, ст. 117, 121, 122, 126, 127, 131, 132 и др.). Это
позволяет утверждать, что для вменения ст. 151 необязательно знание
виновным факта недостижения потерпевшим 18 лет. Достаточно установить, что лицо не исключало (допускало) наличие такого факта97.
Субъект преступления, в отличие от ст. 150, в анализируемой
норме четко не определен, что дает подчас основание для вывода, что
96
См.: СПП ВС. С. 138.
Встречаются и иные утверждения: если виновный не знал, что вовлекаемое лицо несовершеннолетний, в его действиях нет состава преступления, указанного в ст. 151 (см.:
Красиков А.Н. Указ. соч. С. 193).
97
102
таковым может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Систематическое и
логическое толкование, однако, позволяет сделать другой вывод: произошел очередной сбой в законодательной технике, и если за более
опасный сходный вид посягательства - вовлечение в преступление возможна уголовная ответственность только для взрослых, то тем более
это положение должно распространяться на менее опасный вид поведения - вовлечение в иную антиобщественную деятельность.
Отсюда, ст. 151 предполагает в качестве субъекта лицо, достигшее
18 лет.
Часть 2 статьи предусматривает наличие специального субъекта
как обстоятельства, усиливающего санкцию: вовлечение, совершенное
а) родителем, б) педагогом либо в) иным лицом, на которое законом
возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Характеристика этого квалифицирующего обстоятельства была дана выше применительно к ст. 150.
В ч. 3 названо два особо квалифицирующих признака: а) неоднократность совершения и б) с применением насилия или угрозой его
применения. Второй из них фигурирует и в ч. 3 ст. 150, характеристики
его мы соответственно уже касались.
Под неоднократностью понимается совершение не менее двух раз
тождественных в юридическом смысле действий (ст. 16). Заметив в связи с этим, что, во-первых, в действительности они могут оказаться нетождественными, поскольку в ч. 1 ст. 151 названы в качестве
альтернативных несколько видов поведения. Отсюда, если выявлено
два акта поведения виновного, одним из которых было, например, систематическое вовлечение в употребление спиртных напитков (в пьянство), а вторым - вовлечение в попрошайничество, квалифицирующий
признак неоднократности присутствует.
Во-вторых, не следует смешивать неоднократность с систематичностью как обязательным признаком таких форм, как вовлечение в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих
веществ. Они предполагают также не одноразовые угощения подростка
спиртным, предоставления одурманивающих веществ или спиртных
напитков и т.д. Неоднократным в таких случаях полагается поведение,
совершаемое в отношении разных лиц, или повторение попытки вовлечения того же лица в пьянство, спустя значительное время и т.п.
Целесообразно было придать неоднократности более широкое понимание, отнеся к ней совершение ранее деяния, предусмотренного не
только ст. 151, но и 150 (как это сделано, например, в п. “в” ч. 2 ст. 111,
в п. “ж” ч. 2 ст. 112), поскольку данные деяния однородные и к тому же
то, которое описано в ст. 150, - более опасное.
103
Обращает на себя внимание также непоследовательность законодателя в определении круга квалифицирующих признаков: в ст. 240 к ним
отнесено вовлечение в занятие проституцией, совершенное организованной группой, а в ст. 151, где вовлечение в проституцию является одним из противоправных видов поведения, указание на этот
квалифицирующий признак отсутствует.
Деяния, указанные в ч. 1 и 2 относятся к категории преступлений
средней тяжести, а в ч. 3 - к тяжким.
Торговля несовершеннолетними (ст. 152)
Согласно п. 9 резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, которой
одобрена Декларация прав ребенка, последний не может быть объектом
торговли в какой бы то ни было форме98. Под ребенком понимается лицо до достижения возраста 18 лет (совершеннолетия)99.
Помимо основного объекта это преступление нередко ставит в
опасность нарушения (или фактически нарушает) такие дополнительные объекты, как телесная и духовная неприкосновенность, честь и достоинство, свобода, здоровье и жизнь ребенка.
Потерпевшим является несовершеннолетний мужского или женского пола, выступающий в качестве “живого товара” как предмета
сделки. Законодателем нижний возрастной предел не определен. Это
свидетельствует о том, что жертвой сделки может оказаться и младенец
(в том числе новорожденный), и подросток, уже способный осознавать
характер и значение осуществляемых в отношении него действий. В законе нет также ограничений по иным параметрам, касающимся потерпевшего (кроме максимальных возрастных границ). Следовательно, им
может быть не только родной ребенок участника незаконной сделки, а
равно усыновленный и т.п.100, но и любое другое лицо (например, в случае похищения чужого ребенка с целью последующей его продажи).
С объективной стороны преступление характеризуется а) совершением сделок в отношении несовершеннолетнего б) в форме передачи
или завладения последним. Согласно ст. 153 ГК сделками признаются
действия, направленные на установление, изменение или прекращение
прав и обязанностей, ст. 152 УК ограничивает их теми видами, которые
завершаются передачей и завладением. Один из наиболее распростра98
См.: СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы
и материалы. М., 1989. С. 426.
99
См. ст. 1 Федерального закона “Об основных гарантиях прав ребенка в Российской
Федерации” 1998 г. // Семейный кодекс. Ст. 54
100
Ими иногда ограничивают круг потерпевших (см., например: Красиков А.Н. Указ.
соч. С. 198).
104
ненных видов сделок обозначен непосредственно в ст. 152 - купляпродажа. Понятие ее содержится в ст. 454 ГК, суть - в обязанности передачи-принятия предмета (товара) с выплатой за него определенной
денежной суммы (цены).
Форма сделки (устная она или письменная, под отлагательным условием или без такового, с дееспособным или недееспособным лицом, с
соблюдением всех атрибутов договора или без этого) значения для ответственности по ст. 152 не имеет.
Иные сделки, помимо купли-продажи, - это дарение, переуступка
ребенка во временное пользование (например, для занятия попрошайничеством), использование в качестве средства залога, обеспечивающего возврат долга, и т.д. Из сказанного следует, что заголовок статьи
неадекватно передает ее содержание, он сформулирован ýже.
Состав - формальный. Преступление полагается оконченным в
момент, когда осуществлена сделка в форме передачи-завладения потерпевшим. Если реализовать сделку не удалось (заключение ее состоялось, а передачи-завладения по независящим от участников сделки
обстоятельствам не состоялось), налицо покушение на преступление, а
не его оконченный вид.
Субъектом преступления может быть любое лицо, а не только родитель, усыновитель или иные лица, их заменяющие. Специфика субъекта, однако, в том, что им выступают обе стороны сделки: и то лицо,
которое передает по сделке несовершеннолетнего в незаконное владение другого, и то лицо, которое по сделке потерпевшим завладевает. Им
может оказаться и лицо, действующее в интересах одной из сторон (посредник).
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотив,
по общему правилу, корыстный. Но мыслим и иной мотив - жалость,
желание избавиться от ребенка, “выручить” знакомого и т.п.
Ответственность за данное преступление дифференцирована.
Квалифицированными видами в ч. 2 признаются деяния, совершенные: а) неоднократно; б) в отношении двух или более несовершеннолетних; в) группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; г) лицом с использованием своего служебного
положения; д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу
или незаконным возвращением его из-за границы; е) в целях вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера; ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей
для трансплантации.
105
Отличие обстоятельств, упомянутых в п. “а” и “б”, в том, что неоднократность предполагает не одновременные передачу-завладение в отношении двух или более несовершеннолетних, а разновременное
заключение и реализацию нескольких сделок. Если же хотя бы одна из
них имеет предметом несколько несовершеннолетних, должны вменяться оба эти пункта ввиду того, что налицо и неоднократность (повторение) сделок, и совершение сделки в отношении нескольких
потерпевших.
Если цели, указанные в п. ”е” и “ж”, после осуществления сделки
реализованы, содеянное ввиду реальной совокупности преступлений
подлежит квалификации помимо ч. 2 ст. 152 также по ст. 150, 151, 120,
105 или 111.
Особо квалифицированным видом по ч. 3 признается предусмотренное ч. 1 и 2 деяние, повлекшее по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия. С субъективной стороны
налицо преступление с двумя формами вины (ст. 27). Объективные признаки данного обстоятельства идентичны тем, которые упоминались
при характеристике ряда других преступлений (ст. 126, 127, 131, 132).
Деяние, описанное в ч. 1, относится к категории преступлений
средней тяжести, ч. 2 - к тяжким, а ч. 3 - к особо тяжким.
Резюме. Первая группа включает три вида посягательств: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;
торговля несовершеннолетними. Все они имеют единый основной объект - нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, совершаются только путем действия и с прямым умыслом. Два
состава из трех (ст. 151, 152) предполагают повышенный возраст уголовной ответственности (18 лет). Ответственность за все виды преступлений данной группы дифференцирована.
3. Преступления, посягающие на интересы семьи
Литература и иные источники. Уголовно-испольнительный кодекс РФ; постановление № 46 Пленума Верховного Суда РСФСР “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 122
УК РСФСР” от 19 марта 1969 г. // СПП ВС. С. 380; Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
Подмена ребенка
В соответствии с Конвенцией о правах ребенка 1989 г. ребенок не
может быть разлучен с родителями.
106
Помимо основного объекта рассматриваемый вид преступления
направлен также на нормальное физическое и нравственное развитие
несовершеннолетнего. Недостаточно определенно в статье обозначена
фигура потерпевшего - им признан ребенок. Но, как уже упоминалось,
ст. 54 Семейного кодекса, ст. 1 Закона “Об основных гарантиях прав
ребенка в Российской Федерации” 1998 г. признают ребенком лицо до
достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия). По смыслу закона
не все такие лица могут быть предметом подмены, а лишь те, которые
еще не способны осознавать характера и значения совершаемых с ними
действий. Поэтому данный признак состава (“ребенок”) должен толковаться ограничительно.
Потерпевшим, как правило, является новорожденный. Предполагается ситуация, когда у ребенка не проявились еще четко индивидуально
определенные признаки либо родители еще не успели осознать их.
Объективная сторона выражается в подмене ребенка, то есть
а) замене одного ребенка на другого, б) при отсутствии на то согласия
по крайней мере родителей одного из подменяемых детей. Например,
няня в роддоме по просьбе матери или отца новорожденного заменяет
ребенка другим - без физических недостатков. Согласие одной из сторон на подмену не исключает уголовной ответственности. Если замена
осуществляется по взаимному согласию родителей обоих детей, состав
подмены ребенка отсутствует. Когда подмене ребенка предшествовало
его похищение, содеянное должно квалифицироваться по совокупности
преступлений - по п. ”д” ч. 2 ст. 126 и по ст. 153.
Местом совершения данного преступления является, как правило,
роддом или Дом ребенка. Но им может быть и иное детское медицинское учреждение (например, детская поликлиника), и улица, и т.д.
Состав - формальный. Преступление считается оконченным с момента происшедшей замены одного ребенка другим. В случае, когда замены не произошло по обстоятельствам, не зависящим от воли
виновного, содеянное представляет собой покушение на преступление.
В роли субъекта преступления чаще всего мыслимы медицинские
работники. Ими могут быть также отец или мать ребенка, иные лица.
Если такая подмена сопровождается последующим предъявлением к
родителям требований имущественного характера как условия возврата
их родного ребенка, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств дела может влечь квалификацию по совокупности со ст. 163.
Когда субъектом подмены является должностное лицо (например,
зав. отделением родильного дома), квалификация также следует по совокупности (ст. 153 и по статье о преступлении по должности).
107
Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Подмена
ребенка по неосторожности по ст. 153 не наказуема. Обязательным признаком состава данного деяния, без которого нет и преступления, и ответственности по ст. 153, являются корыстные или иные низменные
побуждения.
Корыстными считаются побуждения, направленные на получение
материальной выгоды или избавление от материальных затрат. Сам по
себе отказ, в том числе в пользу третьих лиц, по мотивам нежелания
иметь ребенка, заниматься его воспитанием (“связывать себе руки”) и
т.п., не может рассматриваться как совершенный по корыстным мотивам, даже если он и использован для подмены (например, мертворожденного ребенка - живым, от которого мать отказалась).
К иным низменным побуждениям теория и практика относят хулиганские побуждения, месть, зависть и т.п.
Деяние относится к преступлениям средней тяжести.
Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154)
Данная норма - новая в уголовном законодательстве, принятая в
качестве реакции на участившиеся в последнее десятилетие злоупотребления и обманы в сфере усыновления, передачи детей под опеку, на
воспитание в приемные семьи и т.д. В прежнем УК 1960 г. (ст. 124)
предусматривалась наказуемость только злоупотреблений опекунскими
обязанностями.
Потерпевшими от преступления являются дети, то есть лица, не
достигшие возраста 18 лет (совершеннолетия), оставшиеся без попечения родителей и нуждающиеся в усыновлении, опеке и т.д.
Объективная сторона выражается в активном противоправном
поведении, а именно в незаконных действиях по а) усыновлению (удочерению) детей, б) передаче их под опеку (попечительство), в) передаче
их на воспитание в приемные семьи. Для ответственности по ст. 154 с
объективной стороны достаточно одного из перечисленных актов поведения.
Норма носит бланкетный характер. Условия и порядок, обеспечивающие законность устройства детей, оставшихся без попечения родителей, регламентируются ст. 122-144, 145-150 и 151-155 Семейного
кодекса, а также такими подзаконными актами, как Положение о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на
усыновление гражданам РФ и иностранным гражданам 1995 г., Поло-
108
жение о приемной семье 1996 г., Порядок организации централизованного учета детей, оставшихся без попечения родителей, 1996 г.101
На органы опеки и попечительства возложена задача по выявлению
детей, оставшихся без попечения родителей, ведению их учета и выбору
формы устройства таких детей: передаче на воспитание в семью - на
усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную
семью.
Усыновление (удочерение) является приоритетной формой устройства несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей102. Оно производится судом по заявлению лиц (лица), желающих
усыновить ребенка. Таковыми могут быть совершеннолетние лица
обоего пола при разнице в возрасте с усыновляемым ребенком, как правило, не менее 16 лет. Требуется согласие на усыновление (удочерение)
опекунов (попечителей), приемных родителей, руководителей учреждений, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей.
Как правило, необходимо согласие родителей ребенка и самого усыновляемого, если он достиг возраста 10 лет, а при усыновлении ребенка одним из супругов требуется согласие другого супруга. Усыновление
братьев и сестер разными лицами по общему правилу не допускается.
Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства возможно лишь в случаях, если нет варианта передачи этих детей на воспитание в семьи граждан РФ либо на усыновление
родственникам детей.
Лица, не состоящие между собой в браке, не могут совместно усыновить одного и того же ребенка.
Согласно ст. 127 Семейного кодекса, усыновителями не могут выступать лица: а) признанные судом недееспособными или ограниченно
дееспособными; б) супруги, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным; в) лица, лишенные по суду родительских прав или ограниченные судом в родительских правах;
г) лица, отстраненные от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;
д) бывшие усыновители, если усыновление отменено судом по их вине;
е) лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права; ж) лица, которые не имеют дохода, обеспечивающего
ребенку прожиточный минимум; з) лица, не имеющие постоянного места жительства, а также жилого помещения; лица, имеющие судимость за
умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.
101
См.: СЗ РФ. 1995. № 39. Ст. 3768; 1996. № 31. Ст. 3721; Рос. газета, 1996. 15 авг.
См.: Закон “О внесении изменений и дополнений в Семейный кодекс Российской
Федерации” от 5 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3014.
102
109
Опека устанавливается над детьми в возрасте до 14 лет, а попечительство - в возрасте от 14 до 18 лет в целях их содержания, воспитания
и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опекунами
(попечителями) могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Ими не могут быть лица а) лишенные родительских прав;
б) больные хроническим алкоголизмом и наркоманией; в) отстраненные
от выполнения обязанностей опекунов (попечителей); г) ограниченные
в родительских правах; д) бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине; е) лица, которые по состоянию здоровья не могут
осуществлять обязанности по воспитанию ребенка (ст. 146 Семейного
кодекса).
Приемная семья образуется на основании договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью. Он заключается между органом
опеки и попечительства, который осуществляет подбор приемных родителей, и приемными родителями. В нем должны предусматриваться условия содержания, воспитания и образования ребенка (детей), права и
обязанности приемных родителей, обязанности по отношению к приемной семье органа опеки и попечительства, а также основания и последствия прекращения такого договора. Круг лиц, которые не могут быть
приемными родителями, практически тот же, что и обозначенный в
упомянутой ст. 127.
О незаконности действий могут свидетельствовать, исходя из изложенного, нарушения установленных законом условий и порядка устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Например,
происходит оформление документов на усыновление вопреки воле или
с сокрытием обстоятельств, препятствующих принятию решения (лицо
является ограниченно дееспособным или же отстранялось от обязанностей опекуна и т.д.).
По закону деяние достигает уровня общественной опасности, характерной для преступлений, при наличии одного из двух обстоятельств: 1) неоднократности незаконных действий или 2) хотя бы и
однократно совершенных, но из корыстных побуждений. Следовательно, разовое совершение незаконных действий при устройстве ребенка,
оставшегося без попечения родителей, при отсутствии корыстных побуждений не образует преступления.
Под неоднократностью понимается совершение действий, одинаковых в юридическом смысле, два и более раза. Фактически неоднократность могут составить и нетождественные акты поведения,
например, незаконные действия по усыновлению и последующие незаконные действия по передаче под опеку или на воспитание в приемную
110
семью. Неоднократность создает и прежняя судимость лица по ст. 154 разумеется, если она не утратила своего уголовно-правового значения.
Понятие корыстных побуждений идентично предусмотренным в
ст. 153.
Состав - формальный. В диспозиции статьи речь идет о незаконных
действиях. Поэтому преступление следует считать оконченным в момент совершения незаконного действия, при неоднократности - повторного акта по устройству несовершеннолетнего, оставшегося без
попечения родителей, независимо от того, закончились ли они принятием официального решения об усыновлении, опеке (попечительстве), передаче на воспитание в приемную семью, состоялась ли такая передача.
Если незаконные действия по устройству ребенка преследуют цель
последующих сделок с ним в форме его передачи и завладения, требуется дополнительная квалификация по ст. 152.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле103. При такой форме преступления, как неоднократное совершение преступных
действий, мотивы могут быть как корыстными, так и иными (например,
желание помочь бездетной семье), при второй форме - только корыстными.
Субъектом преступления обычно являются работники органов
опеки и попечительства, подготавливающие материалы или принимающие решения по устройству детей. Однако им может быть и иное лицо участник процесса усыновления, передачи на воспитание в приемную
семью и т.д., усыновитель, попечитель и другие лица. Например, фальсифицируя данные о состоянии здоровья, которые могли бы препятствовать принятию для него положительного решения об опеке, виновный
совершает виновные действия по передаче ребенка под опеку. Если незаконные действия, описанные в ст. 154, совершает должностное лицо,
требуется квалификация по совокупности с соответствующими статьями главы 30 (ст. 285 и 286).
Деяние относится к категории преступлений небольшой общественной опасности.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155)
В случаях, когда усыновитель желает, чтобы ребенок его считал
своим родителем, он стремится факт усыновления оставить в тайне.
Семейный кодекс предоставляет возможность по просьбе усыновителя:
а) присваивать его фамилию и по его имени - отчество, изменять имя
103
Некоторые считают, что при неоднократности незаконных действий умысел может быть и косвенным (см., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под
ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 135), что представляется неверным.
111
ребенка. Об изменении фамилии, имени, отчества указывается в решении суда о его усыновлении; б) вносить в книгу записей рождений указанные усыновителем фамилию, имя и отчество матери (отца) ребенка
(ст. 134); в) могут быть изменены дата и место рождения ребенка
(ст. 135); г) суд может принять решение о записи усыновителей в книге
записей рождений в качестве родителей ребенка (ст. 136). Нередко после усыновления семья изменяет место жительства, чтобы обеспечить
сохранение в тайне факта усыновления, не допустить разглашения тайны, возникновения нестабильности в семье, нанесения психической
травмы усыновленному ребенку.
Статья 139 Семейного кодекса провозглашает, что тайна усыновления охраняется законом. Лица, разгласившие ее против воли усыновителей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Помимо основного объекта - интересов семьи, под угрозу ставятся
и интересы ребенка.
Потерпевшими выступают усыновители, а также усыновленный
ребенок, несовершеннолетний. Ввиду того, что ст. 135 Семейного кодекса соблюдение тайны усыновления не ограничивает какими-либо
сроками, в отдельных случаях потерпевшими могут оказаться усыновители ребенка, уже после достижения им 18-летнего возраста.
Объективная сторона включает в себя а) разглашение тайны
усыновления (удочерения), б) вопреки воле усыновителя.
“Вопреки воле” осуществленное разглашение означает, что оно
произошло без получения на то согласия усыновителя. Если усыновителями являются оба супруга (что обычно и бывает), то должна быть проявлена воля их обоих. Отсутствие согласия одного из них (хотя бы
второе лицо и дало согласие на разглашение) свидетельствует о недопустимости разглашения тайны усыновления. Предание в этих условиях
огласке лицом тайны не исключает его уголовной ответственности. Напротив, если разглашение тайны усыновления происходит по воле усыновителей, применение ст. 155 УК исключается. В одном случае
Семейный кодекс предусматривает изъятие из общего правила: разглашение тайны допустимо вопреки воле усыновителя при отмене судом
усыновления ребенка по основаниям, предусмотренным ст. 141 (уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей
родителей; злоупотребление родительскими правами; жестокое обращение с усыновленным ребенком; хронический алкоголизм или наркомания усыновителя).
Согласие на разглашение тайны усыновления (одобрение) самим
ребенком не устраняет ответственности виновного по ст. 155.
112
Разглашение тайны усыновления означает сообщение о ней комулибо (усыновленному, его друзьям, сотрудникам по работе, родственникам и знакомым и т.д.). Не имеет значения, в какой форме сообщение
сделано: устно или письменно; очно или по телефону; анонимно или с
указанием своей должности, фамилии; одному или нескольким лицам.
Состав - формальный. Преступление полагается юридически оконченным в момент сообщения, предания огласке того факта, что усыновители не являются родителями по крови усыновленного
(удочеренной). При этом не имеет значения, наступили ли какие-либо
вредные последствия от разглашения тайны для усыновителя или усыновленного ребенка.
Круг субъектов преступления во многом определен в ст. 139 Семейного кодекса, где сказано, что а) суды, вынесшие решение об усыновлении ребенка, б) должностные лица, осуществляющие
государственную регистрацию усыновления, а также в) лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. К числу таких лиц относятся представители органа
опеки и попечительства, участвовавшие в деле об усыновлении, осуществлявшие контроль за исполнением обязанностей по усыновлению и
т.д.; прокурор; кровные родители усыновленного либо их родственники; родственники усыновителей; работники медицинских и дошкольных учреждений; педагоги; любое иное лицо.
Если разглашает тайну усыновления должностное лицо (например,
заведующая яслями-садом, завуч школы, судья), ответственность наступает по совокупности ст. 155 и 285.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный
осознает, что выдает тайну, игнорируя волю усыновителя, и желает так
поступить. Неосторожное предание огласке тайны усыновления (например, лицо, разгласившее сведения, располагало информацией, что
усыновленному обо всем уже известно), уголовно ненаказуемо.
Обязательный признак состава - корыстные или иные низменные
побуждения, содержание которых рассматривалось, в частности, при
характеристике преступлений, предусмотренных ст. 153 и 154. Нечеткая редакция ст. 155 приводит подчас к утверждениям о том, что данный признак обязателен, лишь когда субъектом выступает “иное лицо”,
не обязанное хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну104. Законодатель, однако, низменные побуждения
действий лица рассматривает как обстоятельство, при котором поведение виновного достигает уровня общественной опасности, характерной
104
См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 136.
113
для преступлений. Следовательно, по этому признаку уголовно наказуемое поведение отграничивается от дисциплинарного проступка лица
по службе.
Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего (ст. 156)
Помимо основного объекта под угрозу нарушения ставятся также
здоровье, жизнь, свобода и достоинство несовершеннолетнего, страдающего от жестокого обращения с ним.
Потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет, (несовершеннолетний).
Объективная сторона выражается а) в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, б) когда к тому же это соединено с жестоким обращением с
ребенком.
Обязанности по воспитанию ребенка могут вытекать из закона или
договора. Так, согласно ч. 2 ст. 38 Конституции и ст. 63 Семейного кодекса родители обязаны заботиться о детях, заниматься их воспитанием.
При отсутствии родителей или их неспособности заниматься воспитанием несовершеннолетнего эти обязанности возлагаются на усыновителей (ст. 137), опекунов или попечителей (ст. 150), иных лиц,
заменяющих родителей (отчима, мачеху, братьев, сестер, дедушку, бабушку и т.п.).
В соответствии с Законом “Об образовании” педагоги, воспитатели
и иные работники общего и среднего специального образования обязаны обеспечить гуманистический характер образования и воспитания,
свободное развитие личности обучающихся несовершеннолетних105.
Такая же обязанность существует для работников воспитательных
и лечебных учреждений (специальных воспитательных и лечебновоспитательных учреждений, куда направляются несовершеннолетние в
порядке применения к ним принудительных мер; лечебно-санаторные
школы и т.д.).
Воспитательная работа является одним из основных средств исправления осужденных несовершеннолетних (ч. 2 ст. 9 УИК). В случае
лишения свободы они содержатся в воспитательных колониях (ч. 6
ст. 88 УК). Если применяется к несовершеннолетнему такая принудительная мера, как передача под надзор, на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган
105
См.: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.
114
возлагаются обязанности по воспитательному воздействию и контролю
за поведением несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 91 УК).
Следовательно, в каждом случае вменения ст. 156 необходимо установить, что на виновного обязанность по воспитанию и надзору за несовершеннолетним была возложена соответствующим нормативным
актом, без чего ответственность исключается.
Неисполнение обязанностей означает полное бездействие, ненадлежащее исполнение - смешанное бездействие, при котором обязанности по воспитанию и контролю выполняются (отсутствие должного
внимания к поведению подростка, благодушное отношение к “шалостям”, постоянные придирки к ребенку по пустячному поводу и без повода и т.д.).
Само по себе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей - поведение аморальное или влекущее административную, имущественную либо иную правовую ответственность. Так, ст. 69
Семейного кодекса предусматривает возможность лишения родительских прав, в частности, когда родители (или один из них) уклоняются от
выполнения обязанностей по воспитанию ребенка.
Преступлением неисполнение или ненадлежащее исполнение воспитательной функции становится, если оно сочетается с жестоким обращением с несовершеннолетним, что запрещается законом. В ст. 65
Семейного кодекса, в частности, оговорено: родители не вправе причинять вред физическому или психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать
пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Статистика
свидетельствует, однако, о том, что ежегодно в российских семьях около 2 млн. детей подвергаются насилию, жестокому и грубому обращению106.
Понятие жестокого обращения рассмотрено ранее применительно к
составу самоубийства (ст. 110 УК).
Состав преступления - формальный. Поэтому оно считается оконченным в момент неисполнения (или ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию ребенка, сочетающегося с жестоким с ним
обращением.
Субъект - специальный: родитель или лицо, его заменяющее, а
также иные лица, на которых законом либо иным нормативным актом
возложено осуществление воспитательных или надзорных функций.
Так, контроль (надзор) за поведением условно осужденных несовер106
См.: Рос. газета. 1996. 26 сент.
115
шеннолетних в течение испытательного срока возлагается на уголовноисполнительные инспекции по месту жительства несовершеннолетнего
(ст. 187 УИК). Напротив, лица, лишенные родительских прав, не являются субъектами рассматриваемого преступления, поскольку им воспитание ребенка уже не доверяется (ст. 71 Семейного кодекса).
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный
осознает, что обязанность по воспитанию он не выполняет либо выполняет не так, как положено, замещая его жестоким обращением с ребенком107.
Мотивы поведения могут быть различными и подлежат учету в
процессе индивидуализации ответственности и наказания.
В случаях причинения вреда дополнительным объектам - здоровью, свободе, чести и достоинству, жизни (например, не выдержав жестокого обращения, подросток покончил жизнь самоубийством),
содеянное подлежит квалификации по совокупности статей (ст. 156 и
110, 111, 112, 115, 127, 130 и др.).
Если преступление совершено должностным лицом, также требуется квалификация помимо ст. 156 и по ст. 285 или 286.
Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей (ст. 157)
В ч. 1 и 2 ст. 157 предусмотрены два самостоятельных состава преступления, имеющие одинаковые признаки объективной и субъективной стороны. Различаются же они по кругу потерпевших и по
субъектам преступления, которые в этих составах как бы меняются местами.
Потерпевшие от деяний, описанных в ч. 1, - несовершеннолетние
дети (или нетрудоспособные совершеннолетние дети), а субъекты преступления - родители.
В ч. 2, напротив, потерпевшие - нетрудоспособные родители, а
субъекты преступления - совершеннолетние трудоспособные дети.
Объективную сторону составляет а) злостное, б) уклонение, в) от
уплаты по решению суда средств на содержание потерпевших. Из совокупности алиментных обязательств, регламентируемых Семейным кодексом (родителей и детей; супругов и бывших супругов; других членов
семьи - братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков; воспитанников и
фактических воспитателей, пасынков, падчериц и отчима, мачехи),
ст. 157 имеет в виду алиментные обязательства лишь родителей перед
107
Некоторые ученые допускают применительно к рассматриваемому преступлению
с формальным составом и косвенный умысел (см.: Красиков А.Н. Указ. соч. С. 207).
116
детьми и детей - перед родителями (глава 13 Семейного кодекса). Уклонение от выполнения обязательств, сторонами которых являются
иные упомянутые выше лица (гл. 14 и 15), остается вне уголовноправового регулирования.
Согласно ст. 80 и 85 Семейного кодекса, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В соответствии со
ст. 87 трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться
о них.
В случае, если средства на содержание (алименты) обязанными лицами не предоставляются добровольно, они взыскиваются по решению
суда и подлежат уплате ежемесячно в размере, установленном решением суда.
Наличие решения суда, вступившего в законную силу, - обязательное условие применения ст. 157.
Если выплата алиментов предусмотрена а) соглашением сторон,
пусть и надлежаще (нотариально) удостоверенным (ст. 99 Семейного
кодекса), либо б) постановлением суда о взыскании алиментов до вынесения судом решения (ст. 108), уголовная ответственность за злостное
уклонение (от исполнения соглашения и постановления) исключается.
Под уклонением практика понимает, во-первых, прямой отказ от
уплаты присужденных судом алиментов и, во-вторых, иные формы уклонения - сокрытие лицом своего действительного заработка, смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по
исполнительному листу и т.п. 108
Преступлением признается лишь такое уклонение от уплаты по
решению суда алиментов, которое характеризуется злостностью, то
есть продолжительностью (систематичностью) неуплаты - свыше 6 месяцев, либо упорным нежеланием исполнять решения суда, несмотря на
соответствующие предупреждения, повторностью совершения аналогичного преступления, розыском лица, обязанного выплачивать алименты (ввиду сокрытия им своего местонахождения) и т.д.109
Злостное уклонение отсутствует, если у лица не было реальной
возможности выполнить решение суда (длительная болезнь, систематические задержки выплаты пособия по безработице и т.д.).
Недопустима общая ссылка в соответствующем правоприменительном акте (приговоре и т.д.) на то, что уклонение носило злостный
108
См. п. 6 постановления № 46 Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969
г. // СПП ВС. С. 382.
109
Там же.
117
характер. Должно быть указано, в чем конкретно эта злостность выражалась.
Субъектами преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, являются родители. К таковым относятся, во-первых, родители по крови, то
есть лица, записанные отцом или матерью в книге записей рождений, в
том числе и те, отцовство (материнство) которых установлено в судебном порядке (ст. 49, 52 Семейного кодекса). Ответственность по ст. 157
могут нести и лица, лишенные родительских прав в судебном порядке,
поскольку лишение таких прав не освобождает родителей от обязанности материально содержать своего ребенка (п. 2 ст. 71 Семейного кодекса) даже в случае помещения их в государственные учреждения для
детей, оставшихся без попечения родителей.
Во-вторых, субъектами преступления могут быть и усыновители,
поскольку по отношению к усыновленному ребенку они приравниваются в правах и обязанностях к родителям по происхождению (ст. 137 Семейного кодекса). Кровные родители при усыновлении (удочерении)
ребенка освобождаются от выплаты алиментов (ст. 120) и потому субъектами рассматриваемого преступления уже не могут быть.
Алиментные обязательства прекращаются также по достижении
ребенком 18 лет или в случае приобретения несовершеннолетними
детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия, а
также при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов. Однако на
общих основаниях решается вопрос об ответственности родителей
(усыновителей), злостно уклонявшихся от уплаты по решению суда
алиментов и разысканных после достижения ребенком 18-летнего возраста (разумеется, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности)110.
Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2 статьи, являются а) совершеннолетние б) трудоспособные в) дети. Обязанность указанных лиц содержать своих нетрудоспособных родителей и заботиться
о них зафиксирована в ст. 87 Семейного кодекса. В данной статье содержится три ограничительных условия, важных в плане применения
ст. 157 УК: 1) речь идет об обязанности содержать не просто нетрудоспособных, а нуждающихся в помощи, в том числе материальной поддержке, родителей. Этот фактор должен приниматься во внимание
судом при постановлении решения о взыскании алиментов; 2) дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей (нетрудоспособных и нуждающихся в помощи), если судом будет
110
СПП ВС. С. 382.
118
установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей; 3) дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Вопреки высказываемому в учебной литературе мнению111, не являются субъектами злостного уклонения от уплаты алиментов пасынки
(падчерицы). Ими могут быть только дети родителей, а равно усыновленные лица, которые в правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению (п. 1 ст. 137 Семейного кодекса).
Субъективная сторона выражается в прямом умысле: лицо осознает злостный характер своего уклонения от уплаты алиментов по решению суда и желает поступить таким образом. Мотивы, как правило,
корыстные. Виновный руководствуется намерением избавиться от материальных затрат. Но могут быть и иные мотивы: месть, “принципиальное” нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных
отношений с бывшей супругой и т.д.
Деяния, описанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений
небольшой тяжести.
Итак, рассмотренная группа преступлений включает пять видов
уголовно наказуемых деяний: подмена ребенка, незаконное усыновление (удочерение); разглашение тайны усыновления (удочерения); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; злостное
уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Все эти преступления направлены на единый основной
объект - семейный уклад, интересы семьи. Часть из них совершается
путем действия, а часть - и бездействием, причем всегда - с прямым
умыслом. Субъект преступления, по общему правилу, обладает признаками специального субъекта. Действующее законодательство ни за одно
из преступлений данной группы (ст. 153-157) ответственность не дифференцирует.
Контрольные вопросы и задания
1. Что выступает объектом преступлений главы 20?
2. Определите круг потерпевших при посягательстве на интересы
семьи и несовершеннолетних.
3. Найдите в иных главах нормы, также призванные пресекать посягательства на интересы семьи и несовершеннолетних.
4. Возможно ли совершение преступлений против семьи и несовершеннолетних путем бездействия?
111
См., например: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред.
М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 132.
119
5. Какова особенность конструкции составов преступлений главы
20?
6. Присущи ли составам главы 20 признаки специального субъекта
преступления?
7. Могут ли совершаться преступления против семьи и несовершеннолетних с косвенным умыслом?
8. Влияют ли мотивы и цели преступлений главы 20 на квалификацию содеянного?
9. Определите объекты, положенные в основу классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. Какие классификационные группы вам известны?
10. Сопоставьте ст. 210 УК 1960 г. и ст. 150, 151 УК 1996 г. Какие
изменения произошли в последних из них?
11. Сопоставьте диспозиции ст. 150 и 151. Назовите их общие и отличительные признаки.
12. Что понимается под иными сделками в составе торговли несовершеннолетними (ст. 152)?
13. В какой момент состав деяния, описанного в ст. 152, полагается
оконченным?
14. Кто считается потерпевшим-ребенком в ст. 153?
15. При каких условиях неисполнение родительских обязанностей
может влечь уголовную ответственность по ст. 156?
16. В чем отличие преступлений, описанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 157?
Список использованных сокращений
ВВС (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Верховного Совета (СССР,
РСФСР, РФ).
Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета
(СССР, РСФСР, РФ).
СПП ВС - Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.,
1996.
120
Оглавление
ЛЕКЦИЯ 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ,
ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ ................. 4
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ,
ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ .............................................. 4
2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОЙ СВОБОДЫ ................................. 6
3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ ...... 14
ЛЕКЦИЯ 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ
СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ ......................................... 21
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ .............................. 21
2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ............................. 24
3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ....... 33
ЛЕКЦИЯ 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА ............................... 39
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ГЛАВЫ 19 .............................. 39
2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ...................... 46
3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ И СВОБОД........... 66
4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ПРАВ И СВОБОД ......................................................................... 76
ЛЕКЦИЯ 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ
И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ................................ 93
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ
И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ......................................................... 93
2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА НОРМАЛЬНОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ
И НРАВСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ................ 96
3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ИНТЕРЕСЫ СЕМЬИ .............. 106
ОГЛАВЛЕНИЕ .......................................................................... 121
121