Казахстан – колыбель древнейших культур Евразии

Таймагамбетов Жакен К.
Декан факультета истории, археологии и этнологии КазНУ им. аль-Фараби,
доктор исторических наук, профессор, Лауреат премии им.Ч.Ч.Валиханова.
Научные интересы: антропогенез, первобытная археология и
история древнейших культур Евразии, проблемы первоначального
заселения территории Казахстана человеком, его материальная
культура, древнейшие этнические связи и миграции.
Казахстан – один из центров древнейших памятников эпохи
палеолита в Евразии.
Одним из ведущих научных
центров археологии Республики
Казахстан является Казахский Национальный Университет им.аль-Фараби.
Кафедра археологии, этнологии и музеологии проводит разведочные и
стационарные работы на памятниках эпохи каменного века, бронзы, РЖВ и
средневекового периода.
Одной из актуальных проблем в современной фундаментальной науке
является проблема первоначального заселения человеком той или иной
территории, в данном случае, территории Казахстана. С появлением человека
на Земле начинается новый этап – антропогенный, характеризующийся
сложными и противоречивыми взаимодействия человека и природы.
Эффективное изучение этой проблемы возможно только на основе
комплексных
и
междисциплинарных
исследований:
археологов,
палеоантропологов,
геологов,
геоморфологов,
палеонтологов,
палеоботаников, геохронологов и др. Именно с этих позиций ведется
изучение проблемы первого человека и миграций древних популяций на
территории Казахстана. Огромные территории Казахстана безусловно,
играли важнейшую роль промежуточных ареалов, через которые могли
проходить миграции древнего человека с востока на запад, что
предопределяло очень раннее заселение этих районов человеком.
Следует отметить, что на территории Казахстана пока не обнаружены
костные останки палеолитического человека. Однако это не означает, что
территория не была заселена людьми около миллиона лет тому назад.
Свидетельством тому являются обнаружение многочисленных стоянок и
местонахождений первобытного человека во всех регионах республики.
Изучением палеолита Казахстана занимались в 1950-70-х XX века
археологи Х.А.Алпысбаев и А.Г.Медоев. Благодаря их исследованиям
получили известность многие стоянки первобытных людей, в том числе
Борыказган, Танирказган, Акколь, Семизбугу, Шахбагата относимые ими к
ранней стадии нижнего палеолита.
Для регионов аридной зоны той или иной территории характерно
различие в эволюции и ее длительность, особенности первоначальных этапов
освоения территорий первочеловеком. Однако, великое разнообразие
рельефа и ландшафтов Казахстана и расположение их в аридной зоне
обусловило не только отличие, но и сходство черт условий обитания древних
гоминид.
Попытаемся рассмотреть эти проблемы на примере памятников
археологии древнекаменного века. Для аридной зоны Казахстана есть одна
характерная особенность – это абсолютное преобладание стоянок открытого
(наземного) типа, Кызылтау, Борыказган, Новый Узень, Мугалжары,
Семизбугы, Саяк и др. Многие из них являются комплексными и несут
следы очень длительного пребывания древних гоминид на одних и тех же
геоморфологических позициях, нередко на протяжении нескольких сотен
тысяч лет. И по своему положению в аридной зоне, величине территории и
разнообразию природно-ландшафтных зон, Казахстан может служить
моделью изучения палеолита аридной зоны Евразии. Предпосылки для
появления древнейших гоминид на территории Казахстана следует искать
исходя из геолого-географических условий в переходный и самый важный
момент в истории человечества, которым является вторая половина
плиоцена. Сейчас ясно, что на рубеже 1,5-1 млн. лет на открытых
пространствах Казахстана, Монголии и Северном Китае уже существовали
стоянки гоминид. Эти территории видимо были для ранних этапов заселения
Евразии наиболее северными районами ойкумены.
Сегодня, мы с уверенностью можем сказать, что территория Казахстана
играла важнейшую роль промежуточного ареала, через которую проходили
миграции древнего человека с востока на запад и наоборот.
Совместная Казахстано-Российская экспедиция по изучению
памятников каменного века Казахстана, в составе которой активное участие
принимают ученые не только из России, но и других зарубежных стран –
Бельгии, Франции, США, Японии работает в двух направлениях: поиски и
изучение стратифицированных палеолитических комплексов. Ведущим
направлением в изучении палеолита аридной зоны Казахстана является
сопоставление выводов, полученных при изучении памятников с
поверхностным
залеганием
археологического
материала
и
стратифицированных объектов. Исследования проводятся с использованием
новейших полевых и лабораторных методов. Оба эти направления, уже дали
прекрасные результаты.
Важное значение имеет открытие уникальных палеолитических
комплексов в Кызылтау, на юге Казахстана. Район (северо-восточный склон
хребта Каратау), о котором идет речь, представляет собой денудационную
холмисто-грядовую равнину с комплексом невысоких, но выдержанных
куэстообразных уступов, склоновых поверхностей и поверхностей конусов
выноса. Она характеризуется развитием невысоких довольно выраженных
мелких холмов, гряд (куэстовых уступов), обусловленных выходом на
поверхность отдельных горизонтов нижнекарбоновых отложений,
включающих кремнистые породы. Наиболее массовые скопления находок
приурочены к озерам, такырам и пониженным участкам рельефа, что
вероятно обусловлено наличием здесь в определенные периоды пресной
воды и обнажением кремнистых пород временными водотоками. В отличие
от культурного слоя, поверхностные культурные горизонты включают в себя
разновременные скоплениями артефактов, отделенные друг от друга
десятками, а то и сотнями тысячелетий. Отсутствие рыхлых отложений,
определяющееся в основном преобладанием процессов денудации над
процессами аккумуляции, значительно снижает интерпретационные
возможности и информационную ценность таких объектов. Прежде всего,
это связано с тем, что отсутствие стратиграфии затрудняет хронологическое
разделение археологических комплексов. Кроме того, крайне трудно
использовать большинство естественнонаучных методов при изучении
местонахождений, так как не сохраняются остатки флоры и фауны, а также
такие следы человеческой деятельности, как очаги, изделия из кости и т. п.
Состояние поверхности артефактов, сопоставленное с их морфологией
позволяет говорить о разновременности многочисленных коллекций. Более
того, представляется возможность выделить различные хронологические
группы внутри материала. Находящиеся на поверхности каменные артефакты
по степени сохранности поверхности делятся на четыре основные группы:
сильнодефлированную, среднедефлированную, слабодефлированную и
недефлированную. В сильнодефлированную группу отнесены артефакты,
поверхность которых сильно заглажена, края и выступы, как бы оплавленны
границами негативов - результат воздействия природных факторов, в первую
очередь дефляционного процесса, корразии (шлифующего воздействия
песчано-пылевых ветров или воды). Среднедефлированная группа
артефактов
характеризуется
меньшей
заглаженностью,
четче
прослеживаются негативы сколов и элементы вторичной обработки.
Слабодефлированная серия имеет легкий уровень патинизации и
заполированности. Границы сколов и элементы вторичной отделки
определяются в полной мере. Наличие одной сырьевой базы и сходные
природно-географические
условия
изначально
предполагают,
что
фиксируемое видоизменение поверхности артефактов тесно связано с их
возрастом. Чем сильнее степень дефляции, тем древнее возраст. Данное
предположение отчасти находит подтверждение в технико-типологической
характеристике каменных индустрий. Каждая группа артефактов
рассматривается по отдельности. Рассматриваемый археологический
памятник эпохи палеолита расположен в 23 км юго-восточнее районного
центра п. Акколь, Жамбылской области. Этот участок принадлежит к тем
разновидностям аридной зоны Казахстана, где представлены поверхностные
объекты, на которых артефакты залегают в виде сплошного покрова на
больших площадях и приурочены к определенным формам рельефа.
Количество изделий – это многие сотни тысяч артефактов, образующих
участки в несколько квадратных километров.
Естественно, на громадных стационарных местонахождениях такого
рода неизбежны проблемы, связанные с выяснением реальных и условных
границ отдельных стоянок, характером проецирования их материалов на
дневную поверхность, линейным перемещением артефактов в пределах
микроландшафта местности. С учетом его плоскости, крутизны и
контрастности, расчленением разновременных изделий на отдельные
совокупности и т.д. Очевидно, что и выбор методических приемов
исследования и правил их применения на отдельных участках таких
местонахождений зависит от конкретных условий и степени их сохранности.
Объекты на Кызылтау далеко не равноценны. Материалы, представленные
здесь, приурочены к разновысотным участкам куэстоподобных
возвышенностей (4-5 уровней), склоновым поверхностям, конусам выноса,
промоинам и впадинам.
В этом районе выделены десятки локализованных местонахождений,
каждое из которых содержит тысячи и десятки тысяч артефактов. По степени
корразии их можно, как уже сказано выше, разбить на четыре
хронологические группы. Однако отметим, что для решения проблем первого
человека в Казахстане особое значение имеют две первые группы.
В древнейшие комплексы входят артефакты с глубочайшей степенью
корразии, а некоторые из них до такой степени были подвержены дефляции,
что среди них трудно, а порой невозможно выделить каменные орудия.
Среди артефактов имеются грубые нуклеусы (ядрища) без четко выраженной
системы сколов, галечные орудия типа чопперов и чоппингов (рубящие
орудия), скребла, массивные отщепы со следами ретуши. Эти находки
возвращают нас к заманчивой идее, сформулированной А. Г. Медоевым на
основании находок на п-ове Мангышлак и хр. Каратау. «Эти самые древние
следы ископаемых гоминид открывают совершенно новые пути поисков еще
более древних каменных индустрий на южных территориях СССР и
раздвигают ареал становления человека от Восточной Африки до глубинной
Азии» (А.Г. Медоев, 1982). Однако, как бы не была привлекательна идея
включения территории Казахстана в район становления человека, следует
признать, что имеющиеся на сегодняшний день археологические данные
свидетельствуют о ее преждевременности, а отдельные высказывания и
скоропалительные выводы некоторых «специалистов» последних лет
вызывают удивление.
Ко второй хронологической группе относятся каменные орудия с
большой степенью коррозии поверхности часто маслянистого оттенка и
блестящей фактурой. Среди первичного расщепления имеются леваллуазские
черепаховидные ядрища, хорошо оформленные нуклеусы леваллуа, а также
различные сколы с мелкой, краевой, однорядной ретушью и другие изделия,
которые позволяют говорить об ашеле. По целому ряду показателей
(технико-типологическому, степень корразии и т.д.) артефакты этих двух
хронологических групп следует отнести к древнейшим на территории
Казахстана. Задача последующих исследований состоит в том, чтобы
комплексы каменных орудий, подобные этим, найти в хорошо
стратифицированных условиях, и у нас есть уверенность на положительный
результат таких поисков.
Необходимо обратить внимание не только на большую древность
местонахождений в Кызылтау, но и на уникальность их по степени
концентрации находок. Местонахождений с поверхностным залеганием
культурного слоя в этом районе десятки, что требует дальнейшего
тщательного картографирования. На некоторых местонахождениях общей
площадью в сотни квадратных метров наблюдается до 300-400 находок на
одном квадратном метре, что выделяет эти палеолитические комплексы в
ярчайшие и уникальнейшие в мире. И с нашей точки зрения в этом районе
необходимо сделать археолого-природный заповедник – музей под открытым
небом, который был бы прекрасным полигоном для проведения
международных школ, семинаров, а также для показа всем людям,
интересующимся древним прошлым человечества.
На
территории
полуострова
Мангышлак
в
результате
исследовательских работ 1998-99 гг. обнаружено 23 местонахождения с
поверхностным залеганием артефактов, расположенных в районе впадины,
отделяющей плато Мангышлак от плато Устюрт, западных уступов плато
Устюрт, песков Бостанкум, уступе Куланды и территории в районе соленого
озера Карашек. Палеолитические комплексы в районе Нового Узеня и залива
Сарыташ представлены всеми эпохами каменного века: от раннего периода
до финала позднего палеолита. При изучении археологического материала
было выделено четыре (от cильнодефлированного до недефлированного)
разновременных комплекса, отличающихся не только по степени
сохранности поверхности артефактов, но и различиями в приемах
первичного расщеплении и типологического облика каменных индустрий.
Широкая площадь распространения находок, немногочисленность каменного
инвентаря отдельно взятого пункта, преобладание отдельных категорий
орудий и связанных с ними отходов производства, малочисленность
нуклевидных изделий, наличие доступной сырьевой базы в виде выходов
кремня позволяют относить все комплексы местонахождений Мангышлака к
мастерским на выходах сырья с элементами стояночного комплекса. На
основании технико-типологического анализа индустрии можно утверждать о
наличии определенной преемственности в каменных индустриях
слабодефлированного и недефлированного комплексов. Малочисленность и
невыразительность каменного инвентаря сильнодефлированного и
среднедефлированного комплексов, не позволяет безошибочно предполагать
о существовании единой линии развития в регионе на протяжении
длительного хронологического отрезка времени – с раннего до финала
позднего палеолита. Однако следует отметить, что на данном этапе
изученности местонахождений Мангышлака не имеется достаточных
оснований,
для
строгого
разделения
сильнодефлированного
и
среднедефлированного от слабодефлированного и недефлированного
комплексов. Нужны дополнительные исследования.
В те же годы на северном побережье Аральского моря нами была
обнаружена серия местонахождений, материалы которых относятся к ранней
стадии древнекаменного века. Заслуживают внимания комплексы на
восточном побережье залива Бутакова. Это памятники Арал-2, Арал Б и С.
Особый интерес представляют многочисленные палеолитические
комплексы Мугоджарских гор. В результате последних лет работ было
открыто и изучено более ста местонахождений с поверхностным залеганием
артефактов.
Выявленные раннепалеолитические комплексы на плато Устюрт, в
Западном Казахстане, на склонах Мугоджарских гор в районе Эмбы, а также
на северном побережье Аральского моря и озера Балхаш, свидетельствуют
о процессе заселения древним человеком указанных территорий в
плейстоцене, и говорят о перспективности поиска стратифицированых
памятников эпохи палеолита, особенно его ранних этапов.
Особое значение имеют исследования хорошо стратифицированных
местонахождений в Туркестанском районе Южно-Казахстанской области в
окрестностях села Кошкурган. Для данного района характерны все признаки
аридной зоны, чему в немалой степени способствует близость пустыни КараКум. Предгорная равнина хребта Каратау имеет рельеф денудационноаккумулятивного характера, с выровненной поверхностью, с отдельными
эрозионными останцами меловых и неогеновых пород на водоразделах, и
четвертично-голоценовыми накоплениями в локальных понижениях рельефа.
Территория изрезана многочисленными мелкими долинами и руслами
сезонных водотоков. Современные эоловые накопления концентрируются
бедной растительностью. Поселок Кошкурган расположен в северовосточной части озеровидного понижения, открывающегося на юго-запад.
Склоны этой депрессии окружены пологими останцовыми грядами,
сложенными глинами неогена, и реже – песчаниками верхнемелового
возраста. Ширина локальной озеровидной депрессии на южной оконечности
пос. Кошкурган достигает 1,5-2 км.
С 1993 года в районе Кошкургана проводились исследования
совместной Казахстано-Российской археологической экспедицией. В
настоящее время на площади 100 кв. км открыто 7 стоянок древнего
человека: в районе села Кошкурган 3 объекта, в местности Шоктас – 3
объекта и одна стоянка севернее поселка Котырбулак. Все они расположены
внутри грифона, древнего самоизливающегося источника, обрамленного
кольцом травертинов (известниковых туфов) или (Кошкурган II) в
непосредственной близости от источников. Наибольшее значение имеют
результаты исследований, проведенных на стоянках Кошкурган I-II и Шоктас
I-III.
На местонахождении Кошкурган I в результате полевых исследований
последних лет выявлены каменные орудия в самых нижних горизонтах
вместе с фауной раннего плейстоцена. Каменный инвентарь из этих
горизонтов насчитывает более 5 тысяч артефактов и представляет собой
выразительнейший комплекс в технико-типологическом отношении.
Комплекс является достаточно гомогенным по всем основным признакам: по
исходному сырью, сохранности поверхности, типологии, технологии
изготовления (вторичная обработка), по системе первичного расщепления.
Для изготовления каменных орудий употреблялись самые различные
породы, по преимуществу использовались жильный кварц, крупнозернистый
песчаник серого цвета, кварцит, кремень, известковистый песчаник,
окаменевшее дерево. Около 70 % артефактов сделаны из жильного кварца и
крупнозернистого песчаника мелового возраста, эти две породы
использовались в виде кусков и обломков. Остальные породы в основном
использованы в виде небольших галечек из разрушенных брекчий мелового
возраста. В целом облик индустрии явно микролитический. Средний размер
орудий 3-5 см, но вряд ли это напрямую связано с величиной исходного
сырья, а определяется технологической традицией. Первичное расщепление
может быть охарактеризовано как близкое к леваллуазской технике, но,
безусловно, имеющее очень большое своеобразие, которое может быть
определено как кошкурганский вариант леваллуа. Имеется также техника
«цитрон», и радиальная, но они носят явно подчиненный характер.
Бифасиальная техника практически отсутствует, хотя отдельные, редкие
вещи имеются, чаще встречаются унифасы.
Вторичная устойчивая обработка сводилась к нанесению ретуши
различного типа, расположена она чаще на дорсальной стороне, реже – на
вентральной. Среди типов ретуши выделяется ступенчатая, чешуйчатая,
субпараллельная. Размеры ретуши от микро до крупной. Чаще всего
встречается крутая, иногда почти отвесная и полукрутая ретушь. Имеются
клектонские выемки, иногда смежные.
Среди орудийного набора, безусловно, доминируют скребла различных
типов, в небольшом количестве имеются резцы, ножи, скреблышки,
зубчатые, выемчатые орудия, скребки, орудия из галек.
Методом ЭПР (электронно-парамагнитный резонанс) в Институте
химической кинетики и горения СО РАН (г.Новосибирск), по костям диких
животных получены следующие даты: 501 + 23; 487 + 20; 470 + 35; 427 + 48
тыс. лет, что хорошо согласуется с палеонтологическими материалами, на
основании которых был выделен Кошкурганский фаунистический комплекс
(аналог Тираспольскому фаунистическому комплексу Восточной Европы),
который относится к раннему плейстоцену (миндельское время). Очень
важно отметить, что нередки были находки, когда кости диких животных
были сцементированы травертиновой брекчией вместе с каменными
орудиями. Человек, обитавший на этой стоянке, охотился на таких крупных
млекопитающих, как лесной слон, слон Вюста, или трогонтериевый слон,
лошадь Мосбаха, двух видов носорога – сибирского эласмотерия и носорога
Мерка, бизона Шетензака, антилопу Зоргели и других животных.
Изучение растительных остатков из разрезов Кошкургана, показало,
что споро-пыльцовые спектры из нижней части разреза формировались в
более влажном, чем современный, климате.
При раскопках местонахождения Шоктас I получено около 3 тыс.
каменных орудий. По своим основным технико-типологическим показателям
индустрия Шоктаса I соответствует по основным параметрам комплексу из
Кошкургана I, хотя и не исключается несколько более древний возраст
Шоктаса. Важно также отметить, что при раскопках местонахождения
Кошкурган II в 1998 году удалось найти каменные орудия еще в более
древних литологических горизонтах, чем на Кошкургане I. Исследования на
Кошкургане II будут продолжены в будущем и могут быть получены самые
неожиданные результаты.
Подводя некоторые итоги исследования стратифицированных
местонахождений Казахстана, следует отметить, прежде всего, большую
древность (500 и более тыс. лет) и очень развитую индустрию, имеющую
ярко выраженную микролитичность. Кошкурганская индустрия, или ее
можно назвать кошкурганская нижнепалеолитическая культура, резко
отличается от индустрии стоянок с поверхностным залеганием культурного
слоя типа Танирказгана, Борыказагана, Кызылтау, Кайназара с северовосточного склона хребта Каратау или индустрии Семизбугу из Северного
Прибалхашья. Типичнейшими орудиями ашельской культуры были ручные
рубила или бифасы – универсальные двусторонние инструменты с острыми
краями, широко распространенные в Африке. На стоянках в Мугоджарах,
Кызылтау, Мангышлаке на выходе древних пород и древнего материала,
куда в течение тысячелетий приходил первобытный человек делать орудия,
на одном квадратном метре артефакты обнаруживались десятками! Ранние
стоянки с поверхностным залеганием культурного слоя значительно древнее
микролитической кошкурганской культуры. Но насколько древнее, смогут
дать ответ только открытие в дальнейшем и раскопки стратифицированных
стоянок, и поиски таких стоянок – первоочередная задача наших совместных
исследований.
Кошкурганская культура представляет собой совершенно новую для
Казахстана линию развития каменной индустрии древнего человека. Перед
нами встала увлекательная проблема поиска связей кошкурганской
индустрии с индустриями сопредельных территорий, а также выявление
основных направлений миграций древних популяций в Евразии в раннем
палеолите. Исследования свидетельствуют, что микролитическая индустрия
в раннем палеолите была широко представлена в Евразии. В Европе она
наиболее ярко прослеживается на стоянках Бильцингелебен в Германии и
Вертешселеш в Венгрии. Обе эти стоянки могут быть отнесены к типу
памятников, культурные остатки которых залегают в травертинах.
Бильцингелебен и Вертешселеш относятся к кругу микроашельских
индустрий. Следует отметить, что оба памятника представляют собой
наиболее полные «раннепалеолитические летописи» Европы, где
информационное поле включает не только экологическую обстановку того
времени и детали поселения, но и антропологический тип людей, оставивших
следы обитания. Сравнивая индустрии стоянки Вертешселеш (Будаиндустрия), Бильцингелебен (микроашель зубчатый) с Кошкурганошоктасским
комплексом артефактов, можно усмотреть очень много
аналогий и в отборе материала, его размерности, системе первичного
раскалывания и, наконец, найти типологические соответствия. Как известно,
культурные остатки Вертешселеша датируются в широких хронологических
рамках, наиболее ранние – в пределах 350-600 тыс. лет. Несколько моложе
культурные слои находим в Бильцингелебене, урановые и аминокислотные
датировки которых 228, 179-301 и 335-350 тыс. лет.
Далеко на востоке аналоги кошкурганской индустрии можно найти в
Нихэваньских памятниках, Дунгуто и Сяочанлян и, возможно, Чжоукоудяне
(местонахождение 1) в Китае. Первые два памятника датируются в пределах
700-800 тыс. лет Чжоукоудянь (местонахождение 1) от 220 до 450 тыс. лет.
Для всех этих памятников характерна микроиндустрия, основанная на
специфических приемах первичного раскалывания и широком использовании
для изготовления орудий отщепов. Подобная индустрия открыта и в Японии,
где она датируется древнее 300 тыс. лет. В Средней Азии к микроиндустриям
можно отнести инвентарь стоянок Кульдара, Лахути в Таджикистане и
Кульбулак в Узбекистане. Наиболее древняя из них стоянка Кульдара
датируется временем около 800 тыс. лет.
Периодизация палеолита Казахстана осложняется тем, что наиболее
ранние комплексы находятся в поверхностном залегании и поэтому
датирование их представляет большую сложность. Хотя имеется целый ряд
критериев, позволяющих достаточно объективно сопоставить многие
местонахождения с поверхности относительно друг друга. Но в любом
случае надежную и бесспорную периодизацию палеолита, а, следовательно, и
получить ответ на вопрос о времени первоначального заселения Казахстана
человеком, можно только на основе комплексного изучения хорошо
стратифицированных палеолитических местонахождений.
Многие аспекты изучения проблемы раннепалеолитических
микроиндустрий в Евразии требуют дальнейшего тщательного изучения, и
очень важно отметить, что наибольшее число памятников такого типа
открыто и исследуется в настоящее время в Казахстане, и впереди могут
быть самые неожиданные открытия.