СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ TRAPA NATANS L

XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
ОХРАНА
РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ TRAPA NATANS L.
– РЕДКОГО РАСТЕНИЯ БАССЕЙНА РЕКИ СУРЫ
И.В. Агаева
Пенза, Пензенский педагогический институт им. В.Г. Белинского ПГУ
Trapa natans L. – реликтовый вид, численность которого в пределах бассейна реки
Суры неуклонно сокращается. Территориально бассейн охватывает Ульяновскую, Пензенскую, Нижегородскую области и Республики Мордовия, Чувашия, Марий Эл. Он внесен в
Красные книги всех этих регионов, а в Ульяновской области (на 2008 г.) отсутствует. В
Самарской области с 1972 г. рогульник успешно культивируется, хотя его природные популяции не сохранились (Саксонов, Сенатор 2012). Растение на Средней и Верхней Волге
находится близ северной границы ареала. На его распространении здесь сказываются многие факторы, среди которых ведущими являются глубина водоемов, температура и степень
аэрированности воды, влияние прибрежной и водной растительности.
Состояние локальных популяций рогульника плавающего мы исследовали в старичных озерах Дубовые (пойма реки Алатырь, Республика Мордовия), Чапчор (пойма реки
Суры, Пензенская область) и на Старой Суре (г. Пенза). Озера Дубовые и Старая Сура для
рогульника являются природными местообитаниями, а вот локальная популяция на озере
Чапчор реинтродуцирована. В Старой Суре рогульник занимает наиболее мелководные местообитания (68-130 см), на озерах Чапчор и Дубовые он достигает глубины 160-230 см.
Именно возрастание глубин старичных водоемов при строительстве водохранилищ (Сурского, Чебоксарского, Саратовского и др.) послужило причиной гибели большинства природных популяций рогульника в Пензенской, Ульяновской, Самарской, Саратовской областях и Республике Чувашия. На озере Чапчор при непродуманной реконструкции ирригационных сооружений, повлекшей за собой углубление водоема, численность рогульника
уменьшилась с 360 до 6-15 растений. Плотность рогульника на Чапчоре в годы наибольшей
его численности, составляла 150 шт/10м 2.
По нашим данным, рогульник плавающий растет в водоемах, где содержание кислорода в придонном слое измеряется 12,5-4,5 мг/л. В местах, где степень аэрированности воды составляла около 7,6 мг/л, растение не встречается. Для всех исследованных нами водоемов присуща хорошая аэрация, которая в озерах Чапчор и Дубовые обеспечивается впадающими в них родниками, а в Старой Суре — слабым течением. Ветер в кислородном
обогащении играет несущественную роль, так как озера лесные.
Близ северной границы ареала вид тяготеет к мелководным местообитаниям – 0,7-2,2
м. В работах И.И. Спрыгина (1986) показано, что плоды северных популяций мельче, чем
южных. Чем меньше плод, тем меньше должна быть глубина, с которой он может прорасти, отсюда тяготение вида к мелководьям. Произрастание вида на глубинах 160-230 см
возможно только в условиях улучшенной аэрации. Глубина водоема, помимо прямого ограничивающего действия, влияет на рогульник опосредованно через температурный фак 3
Охрана растительного мира
Том 3
тор. Чем глубже и многоводнее водоем, тем ниже температура воды в нем. Развитие рогульника осуществляется при температурах выше 18°С. При этом на мелководьях в придонном слое она, как правило, на 1-2°С больше, чем на глубоководных местообитаниях даже в пределах одного водоема. Температурный фактор может на 1-2 недели изменять продолжительность вегетационного периода, соответственно удлиняя или укорачивая его. При
относительно высоких температурах формируются более мощные растения. Так, в более
теплые годы доля растений хорошей жизненности на озере Чапчор достигла 80-90%, а в
прохладные сезоны — 60-70%. При хорошем прогревании воды увеличивается количество
качественных плодов, в частности, за счет ветвления основного побега и появления дополнительных розеток. В годы с благоприятными для рогульника плавающего (Trapa natans
L.) условиями (2003, 2005) на одной розетке было 18-20 плодов, из них качественных – 4452%. В более прохладные сезоны (2006-2009 гг.) наблюдалось уменьшение числа плодов на
растении до 1-10 шт. При некоторой застойности на мелководье у рогульника появляется мощный конкурент – телорез алоэвидный (Stratiotes aloides L.). Телорез уменьшает плотность и снижает
жизненность растений рогульника: при покрытии телореза от 3 до 6% – плотность рогульника уменьшается в 3 раза, при покрытии 20% – прослеживается не только уменьшение
плотности, но и заметное снижение его жизненности. На озерах Дубовые, при совместном
произрастании рогульника с телорезом алоэвидным (при его покрытии около 10%), плотность популяции рогульника составила 57 шт./10 м2 при жизненности 75%, а при отсутствии конкурента эти показатели соответственно достигали 152 шт./10 м2 и 90% соответственно. Телорез оказывает на рогульник неблагоприятные затеняющее и механические воздействия.
В распределении зарослей рогульника по поверхности водоема наблюдается зависимость не только от глубины водоема, но и от степени затенения его околоводной и прибрежной растительностью. На исследованных озерах заросли рогульника располагаются
полосой на расстоянии 1-3 метров от берега. Расчеты показали, что вид в пределах водоема
размещается таким образом, чтобы тень от деревьев и кустарников не попадала на рогульник ни в вечерние, ни в утренние часы, т.е. это растение требовательно к свету и не терпит
никакого затенения в течение всего дня.
Самая многочисленная среди исследованных локальная популяция обнаружена на
озере Дубовое. Заросли рогульника здесь занимают площадь около 7300 м2, что составляет
22,8% от зеркала водоема. При этом плотность розеток измеряется 155 шт./10 м2, а доля
растений хорошей жизненности – 75%. На старой Суре рогульник занимал территорию
около 200 м2 при плотности розеток 152 шт./10 м2. Общее число розеток в водоеме (3000
шт.) значительно меньше, чем в Мордовии (113150 шт.). Жизненность растений несколько
лучше (80%), что, скорее всего, связано с мелководностью местообитания. Однако на Старой Суре (г. Пенза) популяция подвержена значительному антропогенному воздействию,
так как заросли находятся здесь вблизи жилого сектора.
Наши исследования показали, что средние широты, к которым приурочен бассейн
Суры, по климатическим параметрам и, прежде всего, температурному, соответствуют
биологии исследуемого вида. Однако, в зависимости от сезонных колебаний температуры
воздуха и воды, вегетационный период может варьировать в пределах 85-96 дней. Чем короче вегетационный период, тем малочисленнее семенное потомство и ниже качество плодов. Ограниченность распространения Trapa natans в бассейне Суры, и в частности в Пензенской области, обусловлена, прежде всего, антропогенным фактором. Гибель большинства его локальных популяций связана со строительством гидротехнических сооружений и,
соответственно, возрастанием глубины водоёмов. При достаточной аэрированности и относительной мелководности старичные водоемы бассейна Суры являются вполне подходящими объектами для более широкой интродукции и реинтродукции этого исчезающего
растения.
Красная книга Пензенской области. Пенза, 2002.
160 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
4
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Красная книга Республики Мордовия. Саранск,
2003. 288 с.
Красная книга Ульяновской области. Ульяновск,
2005. 220 с.
Саксонов С. В., Сенатор С. А. Путеводитель по
Самарской флоре (1851-2011). Т. 1. Тольятти, 2012.
С. 431.
Спрыгин И.И. Материалы к изучению водяного
ореха – рода Trapa // Науч. наследие. Т. 11. М, 1986.
С. 291–494.
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ОХРАНЫ РАСТИТЕЛЬНОГО
ПОКРОВА БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА
В.А. Агафонов
Воронеж, Воронежский государственный университет
Бассейн Среднего Дона расположен на юго-западе европейской России и охватывает
в правобережье реки Дона восточные отроги Среднерусской возвышенности, южную часть
Окско-Донской равнины, западные отроги Приволжской возвышенности и Калачскую возвышенность. Большую часть этого естественного природного выдела занимает Воронежская область.
Преобладание в почвенном покрове региона плодородных черноземных почв предопределило судьбу луговых степей, которые в результате распашки территории из положения доминирующего типа растительности, подвергшись инсуляризации, сохранились на
так называемых «неудобных» землях.
Сохранение в Воронежской области относительно крупных по современным меркам
степных участков с богатой флорой, обусловлено разными естественноисторическими причинами. Так, благодаря хуторскому скотоводству, которое было развито в южных уездах
Курской, Тамбовской и, особенно, Воронежской губернии, где пашен практически не было
или было очень мало, уцелели до настоящего времени участки Краснянских степей в Новохоперском районе. Описывая ретроспективу освоения Краснянских степей Т.И. Попов
(1931) отмечает, что в конце XIX в. здесь больше половины всего пространства занимала
непаханая степь. По его свидетельству относительно щадящее отношение к использованию
степных пастбищ в Краснянских степях было только при ведении хуторского хозяйства до
революции. Другим примером может служить плакорная Хрипунская степь в Богучарском
районе Воронежской области. В дореволюционное время она входила в состав помещичьих
владений, после революции была передана крестьянам села Хрипун. Однако, поскольку
недостатка в пахотных землях в окрестностях села не было и крестьяне оценили степь как
хорошее пастбище, она не была распахана (Комаров, 1931).
Благодаря трудам нескольких поколений ботаников, оповестившим общественность
об эталонной Хреновской луговой степи в Бобровском районе, до наших дней сохранились
фрагменты этой степи, теперь, к сожалению, сильно трансформированные выпасом. В 1935
г. 836,4 га этого уникального природного комплекса Окско-Донской равнины были включены в состав организованного в этом же году Центрально-Черноземного заповедника им.
В.В. Алехина (Прозоровский, 1960). К сожалению уже через год, Хреновская степь была
исключена из состава заповедника и только 1969 г. 80 гектаров сохранившейся степи были
выделены в качестве особо охраняемой природной территории.
На примере этих степных участков хорошо видны ошибки и недочеты в организации
охраны растительного покрова региона. Прежде всего, охрана выделенных территорий
осуществлялась и осуществляется номинально. Второй немаловажный недочет — зачастую
необоснованно мизерная площадь выделенных для охраны территорий. Это касается целого ряда памятников природы, организованных в 1960-70-е гг. В качестве примера можно
привести Краснянскую степь, где охраняется всего 100 га из единого относительно хорошо
сохранившегося степного комплекса в более чем 4000 га. Уникальный кальцефитностепной комплекс в правобережье реки Толучеевка, где из окр. села Старомеловое описан
эндемик меловых обнажений бассейна Дона Festuca cretacea T. Pop. et Proskor., к сожалению, взят под охрану только на незначительной площади в 50 га.
5
Охрана растительного мира
Том 3
Решение проблем сохранения биоразнообразия, как правило, существенно осложняется хозяйственной деятельностью человека. Так, закрепление песков сосновыми насаждениями на широких левобережных террасах Дона в Петропавловском р-не Воронежской области привело к резкому сокращению местообитаний пригодных для произрастания таких
редких, пограничноареальных, охраняемых в области псаммофитов как Betula borysthenica
Klok., Asperula danilewskiana Basin., Taeniopetalum arenarium (Waldst. et Kit.) V. Tichomirov,
Linaria odora (Bieb.) Fisch., Jurinea polyclonos (L.) DC. С другой стороны примером поддержания человеком популяции редкого псаммофильного вида Centaurea pineticola Iljin
близ железнодорожной станции Хреновое в Бобровском районе, является опахивание сосняка в противопожарных целях. Именно в проложенной противопожарной борозде и
вдоль нее сохраняется локальная популяция этого эндемичного вида, который не выдерживает задернения песков сорными видами и иными более активными псаммофитами.
Важная задача в деле охраны растительного покрова бассейна Среднего Дона — преодоление островной изоляции сохранившихся флористических комплексов путем организации и поддержания экологических коридоров. Для этого необходимы консолидированные усилия разобщенных административными границами ботаников. Координацию работ в
этом направлении призваны осуществлять региональные природоохранные органы, к сожалению не всегда тесно сотрудничающие в этом вопросе с учеными (Агафонов, 2011).
Пpозоpовский H.А. К истории организации
Центpально-Чеpноземного госзаповедника им.
пpоф. В.В. Алехина // Тp. ЦентpальноЧеpноземного заповедника. Куpск, 1960. Вып. 6.
С. 19-29.
Попов Т.И. Краснянские степи Борисоглебского округа // Степи Центрально-Черноземной области. М.; Л., 1931. С. 103-150.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Агафонов В.А. О Красной книге Воронежской
области: сотрудничество региональных природоохранных структур и ученых в деле организации
охраны растительного покрова // Изучение и охрана флоры Средней России: Материалы 7-го науч.
совещ. по флоре Средней России. Курск, 29-30
янв. 2011 г. М., 2011. С. 15-18.
Комаров Н.Ф. Степи юго-востока Россошанского округа // Степи Центрально-Черноземной
области. М.; Л., 1931. С. 165-194.
НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К УВЕЛИЧЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ
ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ TAXUS BACCATA L.
З.М. Асадулаев, П.К. Омарова
Махачкала, Горный ботанический сад Дагестанского НЦ РАН
Тисс ягодный (Taxus baccata L.) – двудомное древесное растение, занесенное в
Красные книги СССР, РСФСР, РФ, Северной Осетии, Краснодарского края, Адыгеи и Дагестана.
Для популяций двудомных видов растений, в том числе и тисса ягодного, характерны изменения в соотношении полов под длительным влиянием условий среды. При ухудшении условий количество мужских особей в природных популяциях увеличивается, что
связывают с их большей приспособленностью или недостаточностью энергопластических
веществ для формирования шишкоягод (Асадулаев, Садыкова, 2011).
Известно, что тисс в природных условиях в основном размножается семенами
(Одынец, 1982; Дьякова, 2001), поэтому наиболее эффективным способом увеличения его
численности является увеличение количества женских особей и жизнеспособных семян.
В настоящей работе представлены некоторые итоги работы по увеличению численности женских особей в популяции тисса ягодного методом прививки в крону мужских
растений черенков женских.
Объектом исследования стали деревья тисса ягодного, произрастающие в природной популяции на участке «Терменлик» Гимринского хребта Предгорного Дагестана.
Прежде чем приступить к экспериментам по прививке, было необходимо изучить
регенерационную способность деревьев тисса при повреждениях.
6
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Регенерационные процессы в мире растений представлены широко (Юсуфов, 1982).
Однако у хвойных растений эти процессы проявляются слабо (Фаустов, 1987). Данные о
способности деревьев тисса ягодного в природных условиях к восстановлению поврежденных частей кроны нам не известны. Для оценки этой способности нами были применены
различные варианты обрезки: А – удаление боковых ветвей и сохранение терминального
побега, Б – укорачивание боковых ветвей и удаление терминального побега, В – укорачивание боковых ветвей и сохранение терминального побега.
Анализ полученных данных (табл. 1) показывает наличие значительных различий в
количестве пробудившихся почек в вариантах. В варианте А число пробудившихся почек в
пять раз выше, чем в варианте Б и в 10-18 раз выше, чем в варианте В. Такие различия обусловлены, на наш взгляд, массовым пробуждением спящих почек у основания боковых
ветвей при их полном удалении в варианте А. В вариантах Б и В меристематические очаги
у основания скелетных ветвей остаются пассивными в силу проявления эффекта апикального доминирования при пробуждении боковых почек на укороченных ветвях. В вариантах
А и В, где были сохранены терминальные побеги, длина годичного прироста значительно
выше (20 и 30 см соответственно) по сравнению с вариантом, где терминальный побег был
удален (6 см).
Таблица 1. Регенерационная активность кроны дикорастущих деревьев
Taxus baccata при обрезке
Вар
ианты
А
Б
В
Даты
Высота
дерева, м
Дм. осн.
ствола,
см
19.04.2011 г.
11.10.2011 г.
12.05.2012 г.
19.04.2011 г.
11.10.2011 г.
12.05.2012 г.
19.04.2011 г.
11.10.2011 г.
12.05.2012 г.
1,80
1,97
2,00
1,67
1,70
1,73
2,20
2,32
2,50
2,5
2,5
2,5
1,8
1,8
2,0
3,5
3,5
4,0
Показатели
Число
Длина
Число
укорогодичноживых
ченных
го припобегов,
побегов,
роста, см
шт.
шт.
–
–
–
17
–
–
20
–
–
–
46
46
3
46
26
6
46
26
–
45
45
12
45
14
30
45
14
Число
пробудившихся почек,
шт.
–
110
165
–
24
48
–
6
16
Средняя
длина
прироста, см
–
4,5
4,1
–
4,5
4,2
–
6,5
6,3
Различие, по высоте кроны между деревьями вариантов А и В к концу эксперимента
несколько увеличилось (на 10 см), что может быть объяснено перераспределением энергопластических веществ на рост пробудившихся почек вдоль центрального проводника в варианте А. Незначительная длина годичного прироста (6 см) восстановленного верхушечного побега в варианте Б может быть связано с большой ростовой активностью живых боковых побегов, число которых в варианте Б (26 шт.) почти в два раза выше по сравнению с
вариантом В (14 шт.).
Таким образом, полученные данные позволяют сделать вывод о том, что деревья тисса ягодного, произрастающие в природных условиях Предгорного Дагестана, способны к
образованию новых побегов из спящих почек или к их новообразованию из меристем для
восстановления кроны независимо от типа повреждений, в т.ч. и прививок.
Результаты, полученные по прививке деревьев тисса ягодного различными способами
в природных условиях, представлены в табл. 2.
Прививки черенком проводили четырьмя способами: за кору (ЗК), простой копулировкой (ПК), в расщеп (ВР) и в приклад (ВП).
Работа выполнялась в несколько этапов: 1) выделение женских деревьев в природных
популяциях и их этикетирование – октябрь; 2) выделение мужских растений молодого возраста и их этикетирование – март; 3) заготовка черенков женских растений для прививки –
7
Охрана растительного мира
Том 3
март; 4) прививка черенков на мужские растения в период активности камбия – апрель; 5)
оценка приживаемости черенков – июнь и октябрь.
Таблица 2. Результаты различных способов прививки деревьев
Taxus baccata в природных условиях
Мероприятия
Прививка
Учет приживаемости,
%
Дата
проведения
19.04.2011 г.
ПК, шт.
15
11.10.2011 г.
80
Способы прививки
ВР, шт.
ЗК, шт.
10
14
100
100
ВП, шт.
12
50
Из четырех способов лучшие результаты по приживаемости черенков получены при
прививке «в расщеп» и «за кору». Два других способа оказались менее результативными.
Например, черенки, привитые в приклад, прижились лишь на 50%. В целом полученные
результаты по прививкам черенков от женских растений на молодые мужские растения позволяют заключить, что данный подход может быть успешно применен для реставрации
популяций (по терминологии Ю.Н. Горбунова) двудомных древесных растений занесенных
в Красные книги.
Одынец А.П. Дендрология для садовника. М.,
1982. 159 с.
Фаустов В.В. Регенерация и вегетативное размножение садовых растений // Изв. ТСХА. 1987.
Вып. 6. С. 137-160.
Юсуфов А.Г. Механизмы регенерации растений
// Изв. Ростовск. ун-та. 1982. 176 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Асадулаев З.М., Садыкова Г.А. Структурная и
ресурсная оценка природных популяций Juniperus
oblonga Bieb. в Дагестане. Махачкала, 2011. 216 с.
Дьякова Т.Н. Декоративные деревья и кустарники: новое в дизайне вашего сада. М., 2001. 360 с.
РЕДКИЕ ВИДЫ ВО ФЛОРЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
С.В. Бондаренко
Краснодар, Краснодарский государственный историко-археологический
музей-заповедник им. Е.Д. Фелицына
Западное Предкавказье (ЗП) занимает более 2/3 площади Краснодарского края (около
60000 км2). Оно имеет равнинный рельеф, пересекаемый сетью степных рек бассейна Азовского моря.
Всего в пределах ЗП зарегистрировано около 1900 видов сосудистых растений, из которых на региональном (Красная книга…, 2007) и государственном уровнях охраняется 81
таксон (4,3%), относящийся к 34 семействам и 58 родам. Из них в Красную книгу РФ
(2008) занесено 40 видов. Распределение редких видов по семействам следующее: Orchidaceae – 17, Brassicaceae – 8, Iridaceae – 7, Asteraceae – 5, Liliaceae s.l., Ranunculaceae – по 4,
Fabaceae, Poaceae – по 3; остальные семейства представлены 1-2 видами. Орхидные встречаются преимущественно в пойменных лесах Прикубанья и, реже, на Таманском полуострове, где проходит северная граница их ареалов. Основная часть локальных популяций находится в предгорьях и горах края.
Среди фитоценологических групп по количеству видов преобладает степная (27 таксонов: Bellevalia speciosa Woronow ex Grossh., Calophaca wolgarica (L. fil.) Fisch., Colchicum
laetum Stev., Iris furcata Bieb., Paeonia tenuifolia L. Tulipa gesneriana L. и др.), далее следуют
лесная (13: Colchicum umbrosum Stev., Cyclamen coum Mill., Cephalanthera longifolia (L.)
Fritsch, Orchis mascula (L.) L., Staphylea pinnata L. и др.), плавнево-болотная (8: Cladium
martii (Roem. et Schult.) K. Richt., Leucojum aestivum L., Thelypteris palustris Schott и др.),
литоральная (7: Crambe maritima L., Eryngium maritimum L., Euphorbia peplis L. и др.), луговая (7: Gladiolus tenuis Bieb. и др.), петрофильная (7: Crambe koktebelica (Junge) N. Busch,
Matthiola odoratissima (Bieb.) R. Br.), водная (5: Aldrovanda vesiculosa L., Nymphaea alba L.,
Nuphar lutea (L.) Smith и др.), галофильная (4: Rhaponticum serratuloides (Georgi) Bobr.,
8
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand.-Mazz. и др.), псаммофильная (2: Erodium stevenii
Bieb., Helichrysum arenarium (L.) Moench). В фитосозологическом плане наиболее интересными участками ЗП являются его северная часть, где сохранились небольшие участки степей (Старощербиновский, Ейский, Кущёвский, Крыловской, Новопокровский, Белоглинский, Ленинградский и Павловский районы Краснодарского края), Восточное Приазовье
(литоральная полоса и прилегающие территории) и Таманский полуостров. Бóльшая часть
ЗП в настоящее время почти полностью распахана.
Во флоре ЗП также есть виды, включённые в Международную красную книгу: Astragalus reduncus Pall., Linaria biebersteinii Bess., Papaver maeoticum Klok.; Европейского красного списка: Centaurea aemulans Klok., Phlomis hybrida Zelen., Senecio borysthenicus (DC.)
Andrz., Stipa zalesskii Wilensky; в Приложение I к Бернской конвенции: Ferula euxina Pimenov, Jurinea cyanoides (L.) Reichenb., Lindernia procumbens (Krock.) Borb., Pulsatilla grandis Wend., Salvinia natans (L.) All., Typha minima Funck, Zostera marina L. Они охраной пока
не охвачены.
Число видов ЗП, нуждающихся в охране, продолжает увеличиваться. К ним следует
отнести такие таксоны, как Ajuga chia Schreb., A. laxmannii (L.) Benth., Allium decipiens
Fisch. ex Roem., A. inaequale Janka, A. paczoskianum Tuzs., A. paniculatum L., A. sphaerocephalon L., Artemisia arenaria DC., Astragalus pubiflorus DC., A. testiculatus Pall., Astrodaucus littoralis (Bieb.) Drude, A. orientalis (Bieb.) Drude, Bupleurum marschallianum C.A. Mey.,
B. tenuissimum L., Centaurea marschalliana Spreng., C. odessana Prodan, C. orientalis L., Centaurium pulchellum (Swartz) Druce, Ceratophyllum tanaiticum Sapjeg., Chartolepis intermedia
Boiss., Chrysopogon gryllus (L.) Trin., Damasonium alisma Mill., Dianthus pallidiflorus Ser.,
Dodartia orientalis L., Elaeosticta lutea (Bieb. ex Hoffm.) Kljuykov, Festuca beckeri (Hack.)
Trautv., Frankenia hirsuta L., F. pulverulenta L., Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult. et
Schult. fil., Gagea maeotica Artemczuk, Galeopsis speciosa Mill., Glaux maritima L., Goniolimon rubellum (S.G. Gmel.) Klok., Hesperis tristis L., Koeleria sabuletorum (Domin) Klok.,
Linaria macroura (Bieb.) Bieb., Linum hirsutum L., Lotus elisabethae Opperm., Phlomis majkopensis (Novopokr.) Grossh., Polygonum euxinum Chrtek, P. pulchellum Loisel., Potentilla astracanica Jacq., Puccinellia bilykiana Klokov, P. fominii Bilyk, Ranunculus illyricus L., R. lateriflorus DC., Rindera tetraspis Pall., Rosa tauriae Chrshan., Salvia nutans L., Secale sylvestre Host,
Seseli ponticum Lipsky, S. tortuosum L., Stipa anomala P. A. Smirn., Senecio tataricus Less.,
Tamarix gracilis Willd., Teucrium krymense Juz., Thymus pastoralis Iljin ex Klok., Valeriana
tuberosa L., Verbascum ovalifolium Sims, V. phlomoides L., V. pinnatifidum Vahl, Vinca herbacea Waldst. et Kit., Zygophyllum fabago L. А также зарегистрированные С.А. Литвинской
(личное сообщение) на юго-востоке степной части края Merendera trigyna (Stev. ex Adams)
Stapf и Ranunculus auricomus L.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М., 2008. 855 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Красная книга Краснодарского края (растения
и грибы). Изд. втор. / Отв. ред. С.А. Литвинская.
Краснодар, 2007. 640 с.
КРАСНАЯ КНИГА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ:
СОСТОЯНИЕ, ВЕДЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Е.А. Борисова1, М.П. Шилов2, М.А. Голубева 3
1
2
Иваново, Ивановский государственный университет
Иваново, Ивановская государственная сельскохозяйственная академия
3
Плес, Плесский государственный историко-архитектурный
и художественный музей-заповедник
Красная книга Ивановской области (Т. 2 «Растения и грибы») была подготовлена и
опубликована в 2010 г. В нее было включено 149 видов сосудистых растений, которые относятся к 4 отделам, 7 классам, 47 семействам и 117 родам. Среди них 9 видов (Calypso
bulbosa, Cypripedium calceolus, Dactylorhiza baltica, D. traunsteineri, Isoёtes lacustris, I. seta 9
Охрана растительного мира
Том 3
cea, Liparis loeselii, Neottianthe cucullata, Ophrys insectifera) занесены в Красную книгу Российской Федерации (2008), 14 видов имеют общеевропейское значение и включены в Приложение I Бернской Конвенции (Convention…, 1979; Варлыгина, 2008).
Распределение по категориям редкости выглядит следующим образом: категорию
редкости «0» имеет 10 видов, категорию «1» – 7 видов, категорию «2» – 17 видов, категории «3» – 107 видов, категорию «4» – 9 видов.
В конце книги приведен «Дополнительный список видов, нуждающихся в постоянном контроле», насчитывающий 121 вид. Эти виды не имеют статуса охраняемых, но нуждаются в мониторинге состояния их популяций. Они также подразделяются на группы: «1»
– декоративные и хозяйственно ценные виды, подвергающиеся массовому сбору и истреблению; «2» – стенотопные виды, приуроченные к уязвимым, нарушаемым местообитаниям;
«3» – редкие виды; «4» – виды, сведения, о распространении которых на территории Ивановской области нуждаются в проверке.
Работа по ведению региональной Красной книги поддерживается и финансируется
Комитетом Ивановской области по природопользованию. В 2011-2012 гг. были организованы полевые исследования. В 2011 г. флористически были изучены особо охраняемые
природные территории Заволжского, Ивановского, Приволжского, Тейковского Фурмановского и Южского административных районов, в 2012 г. обследовались ГавриловоПосадский, Ильинский, Комсомольский, Лежневский, Шуйский и Юрьевецкий районы.
В результате двухлетней работы 6 видов сосудистых растений (Festuca beckeri, Adenophora liliifolia, Campanula bononiensis, Trichophorum alpinum, Moerhingia lateriflora, Barbarea stricta) и 9 видов зеленых мхов были рекомендованы, приняты постановлением Правительства Ивановской области и включены в основной список. Из них, Trichophorum
alpinum впервые приведен для флоры области.
Для 48 редких видов, включенных в Красную книгу области, были обнаружены новые местонахождения, в том числе для 1 вида республиканского и европейского статуса
(Cypripedium calceolus) и 10 видов, ранее известных в области менее чем в 5 местонахождениях (Actaea erythrocarpa, Carex chordorrhiza, C. disperma, Malaxis monophyllos, Scolochloa festucacea, Sparganium gramineum, Vicia cassubica и др.). Для некоторых растений (например, Chimaphyla umbellata, Phleum phleoides, Utricularia minor, Eriophorum gracile, Salix
lapponum, S. myrtilloides, Senecio fluviatilis и др.) были отмечены сразу несколько новых
мест произрастания.
Для двух видов, включенных в региональную Красную книгу (Geranium palustre,
Goodyera repens) были изменены категории редкости.
Важным итогом работы по ведению Красной книги стало выявление 8 новых территорий особого природного значения, которым целесообразно придать статус памятник
природы и включить в сеть особо охраняемых природных территорий области.
С целью реализации образовательной и просветительской функции Красной книги
активно осуществлялась работа по пропаганде сведений о редких растениях и о мерах, направленных на их охрану. Проводились лекции и беседы со студентами, школьниками,
учителями и различными группами населения. В полевых исследованиях принимали участие студенты вузов, учителя биологии и экологии, краеведы. Материалы по редким и нуждающимся в охране растениям обсуждались в работе краеведческих и научнопрактических конференций, в средствах массовой информации.
Материалы по ведению Красной книги были опубликованы в 2012 г. в виде сборника
(Борисова и др., 2012) большим тиражом (816 экземпляров), что делает его общедоступным, в 2013 г. будет опубликован 2-ой сборник.
В результате работы по ведению Красной книги дополняются и уточняются сведения
о флоре области в целом, о характере распространения видов, о современном состоянии
популяций редких растений. Накапливаются материалы для совершенствования сети особо
охраняемых природных территорий и формированию экологического каркаса региона. Активно просматриваются гербарные коллекции, старые сборы, анализируются флористические списки, организуется работа по систематизации данных по видам Красной книги в виде электронных таблиц на основе программы Microsoft Eхcel, создается фототека.
10
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
В связи с принятием долгосрочной целевой программы «развитие водохозяйственного комплекса Ивановской области в 2013-2020 годах» с 2013 г. бóльшее внимание будет
уделяться обследованию крупных озер и болот.
В заключении следует отметить, что действенная охрана природы региона в целом и
редких видов растений как наиболее уязвимой ее части, должна основываться на постоянной совместной работе ученых и органов государственной, законодательной власти, общественных организаций.
Красная книга Российской Федерации (растения и
грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М.,
2008. 855 с.
Борисова Е.А., Голубева М.А., Сорокин АИ., Шилов М.П. Редкие растения: Материалы по ведению
Красной книги Ивановской области / Под. ред. Е.А.
Борисовой. Иваново, 2011. 114 с.
Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, Bern, 19.IX.1979. Appendix I
// Council of Europe. ETS 104 / Convention on the conservation of European Wildlife and Nature.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Варлыгина Т.И. Аннотированный список растений,
включенных в приложения Бернской Конвенции и Директивы по охране природных местообитаний и дикой
фауны и флоры // Инф.-аналитич. материалы по состоянию охраны растений, животных и их местообитаний в
странах Зап. Европы и России (на примере Бернской
Конвенции, Директивы по охране природных местообитаний и дикой фауны и флоры). М., 2008. С. 91-96.
Красная книга Ивановской области. Т. 2: Растения и грибы / Под ред. В.А. Исаева. Иваново, 2010.
192 с.
РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ДОЛИНЫ РЕКИ ДАВША
(БАРГУЗИНСКИЙ ЗАПОВЕДНИК)
Е.В. Бухарова
Улан-Удэ, «Заповедное Подлеморье»
Баргузинский заповедник, с основания которого началась история заповедного дела
России, находится на северо-восточном побережье озера Байкал на западном макросклоне
центральной части Баргузинского хребта. Заповедник расположен в нескольких высотных
поясах, образующих «влажный прибайкальский» тип поясности (Тюлина, 1976).
Распределение растительности определяется высотной поясностью и во многом гидрологией региона. Склоны Баргузинского хребта изрезаны густой сетью речных долин, берущих свое начало в гольцах. Всего в заповеднике 17 рек, впадающих в оз. Байкал. Одной
из характерных каньоновидных долин является долина р. Давша, имеющая протяженность
около 30 км. Удобство изучения, определяемое расположением в устье реки поселка Давша, способствовало закладке геоботанического профиля по долине реки с размещением
здесь постоянных пробных площадей.
Стационарные площади для слежения за изменениями растительности и фенонаблюдений были заложены в 1961 и 1981 гг. на продольном экологическом профиле по долине
р. Давша. Все площадки (ППП) были выделены в натуре, остолблены, пронумерованы и
нанесены на карту. Сделано подробное описание растительности всех площадок, составлен
список наблюдаемых видов, которые приводятся в «Летописи природы» за 1983г. Общий
принцип закладки стационарных площадок для наблюдений за фитоценозами был определен высотной поясностью, характеризующей природу заповедника. Месторасположение
площадок определялось ассоциациями растительности, характерными для того или иного
высотного пояса, а также доступностью для наблюдений (Бухарова, 2008).
Распределение растительности долины реки Давша можно охарактеризовать как типичное для западного побережья центральной части Баргузинского хребта. Побережье Байкала окаймляется нешироким поясом байкальских террас (460-600 м н.у.м.), в котором преобладают лиственничные и кедрово-лиственничные зеленомошные леса с баданом, ягодными кустарничками и ярусом кедрового стланика (ППП №1-5). В устье реки – осоковоразнотравное болото и заболоченные луга, занимающие периодически заливаемую пойму.
Эта зона наиболее подвержена охлаждающему влиянию Байкала.
Средний лесной подпояс (ППП № 6-11) в долине р. Давша представлен смешанными
темнохвойно-светлохвойными лесами с преобладанием зеленомошных сосняков с участи 11
Охрана растительного мира
Том 3
ем кедра и лиственницы. Эта оптимальная зона лесного пояса. Между 9 км и 12,5 км в
пойме реки расположены злаково-разнотравные луга, обусловленные наледями и поддерживаемые в 1960-90 гг. регулярными сенокосами (ППП № 7).
В нижней части верхнего подпояса – темнохвойных лесов (ППП № 12), преобладают
кедровники, в которых с набором высоты появляется все больше пихты. В результате,
верхняя часть этого подпояса представлена пихтарниками.
К нижней части субальпийского пояса (1200-1400 м н.у.м.) в 27-29 км от берега оз.
Байкал подходит граница лесной растительности: субальпийские пихтово-березовые «парки», пихтарники и редколесья пихты и березы, перемежающиеся зарослями кедрового
стланца, ерниками (островками кустарниковых форм березы и ивы) и каменными россыпями (ППП № 13). В верхней части субальпийского пояса (1400-1600 м н.у.м.) преобладают
«каменные россыпи и скалы в сочетании с ассоциациями кедрового стланика и золотистого
рододендрона с альпийско-субальпийскими и альпийскими мезофитными лугами и пустошами (ППП № 14). До верхнего предела древесной растительности доходит пихта, а коегде ель и различные формы берез».
Альпийский пояс – это сочетание скал, каменных россыпей и пустошей с нивальными луговинами и разреженными зарослями кедрового стланика и золотистого рододендрона.
В 2008-2009 гг. были произведены повторные исследования растительности всех
ППП в долине р. Давша (Бухарова, 2009). Анализ полученных материалов позволяет сделать выводы о том, что растительность площадок, размещенных в коренных типах лесных
сообществ за период с 1981 по 2009 гг. не претерпела существенных изменений. Регистрируется лишь флуктуационные колебания обилия видов на площадке (ППП №3), размещенной в пойменной части долины реки испытывающей колебания увлажненности.
На площадках, заложенных на участках с разной давностью нарушенности, регистрируется серийные сообщества сукцессии направленной на восстановление лесных сообществ, являющимися зональными.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Бухарова Е.В. Мониторинг растительности как
стратегическое направление деятельности Баргузинского заповедника // Мониторинг и оценка состояния растительного мира: Материалы международ. науч. конф. Минск, 2008. С. 35-38.
Бухарова Е.В. Предварительные результаты наблюдений естественной динамики фитоценозов в
Баргузинском заповеднике // Восьмое Сибирск.
совещ. по климато-экологическому мониторингу:
Материалы Всерос. конф. / Под ред. М.В. Кабанова. Томск, 2009. С. 204-206.
Тюлина Л.Н. Влажный прибайкальский тип
растительности. Новосибирск, 1976. 318 с.
ПРОБЛЕМА «ЛИШНИХ» ВИДОВ В РЕГИОНАЛЬНЫХ
КРАСНЫХ КНИГАХ
В.А. Глазунов
Тюмень, Институт проблем освоения Севера СО РАН
Одним из общих недостатков для многих региональных Красных книг является перегруженность «лишними» – балластными видами, которым реальное исчезновение не угрожает и они, соответственно, не нуждаются в организации специальных мер охраны, как того требует Положение о порядке ведения Красной книги РФ (Присяжнюк, 2010). По этой
причине в очерках для таких видов отсутствуют достаточная аргументация для придания
им статуса охраняемых и предложения по мерам практической охраны – авторы, как правило, ограничиваются такими общими фразами как «сохранение мест обитания», «контроль за состоянием популяций». Среди основных причин наличия таких «лишних» видов
можно выделить следующие: 1) ряд видов включается в перечни охраняемых традиционно,
например, в силу декоративности и нахождения на границе ареала, без учета их реального
состояния в природе (Iris sibirica L., Lilium pilosiusculum (Freyn) Miscz. в Красной книге
12
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Тюменской области (2004)); 2) также часто под охрану попадают виды с единичными, случайными местонахождениями в регионе – подобные находки имеют несомненный научный
интерес, однако, аргументировать необходимость их сохранения не представляется возможным; 3) неверное определение гербарных сборов, ошибочные указания или спорный
таксономический статус (постоянно возникают дискуссии по поводу таксономического
статуса и необходимости охраны для видов Dactylorhiza Nevski, Centaurea L. и других); 4)
административное давление при формировании перечней охраняемых видов; 5) многие исследователи полагают, что специальному изучению и внесению в Красные книги с особым
статусом подлежат «коммерчески значимые таксоны», которые могут быть или не быть
редкими в регионе, но являются объектами лесного хозяйства или заготовок в качестве
растительного сырья.
Дискуссионным также является вопрос о включении в Красные книги естественно
редких видов, на численность которых никакие меры по сохранению не оказывают. В этом
случае, мы придерживаемся мнения, что необходимость в охране возникает лишь при критическом падении численности и угрозе существованию вида (Зиновьев, 2006).
Следует иметь в виду и тот факт, что в отечественной природоохранной практике и
нормативно-правовых документах дифференцированный подход к охране той или иной
категории редких видов не предусмотрен – они все в равной мере подлежат изъятию из использования.
Принципиальное значение в этом случае имеет вопрос включения и, соответственно,
обеспечения охраной, или не включения вида в Красную книгу, независимо от того, к какой категории он относится. Вспомогательную роль здесь играют различные приложения к
Красным книгам и дополнительные списки видов, состояние которых требует особого
внимания.
Проблема перенасыщенности региональных Красных книг видами характерна не
только для растений, но и для других групп, в частности для насекомых и грибов. С осознанием данной проблемы, при критическом пересмотре перечней видов, подлежащих занесению в Красные книги и их переиздании, количество видов подлежащих охране в тех или
иных разделах в ряде случаев заметно сокращается. Так, при утверждении в 2011 г. новой
редакции перечня видов Красной книги Тюменской области (2004) из него исключены 34
вида насекомых, 9 видов растений и 14 видов грибов; при подготовке в 2013 г. второго издания Красной книги Ханты-Мансийского автономного округа (2003) из основного списка
подлежащих охране видов исключены 25 видов насекомых, 15 видов растений и 12 видов
грибов. Вместе с тем, перечни охраняемых видов пополняются за счет мало изученных
прежде групп, таких как лишайники, мохообразные, сумчатые и агариковые грибы, в некоторых регионах – водоросли.
Основной список видов Красной книги, подлежащих охране, должен быть максимально избавлен от случайных видов, для чего необходим тщательный анализ всех факторов, влияющих на их состояние и характер распространения в регионе. В Красную книгу
должны включаться виды, именно «нуждающиеся в организации специальных мер охраны». Необходимость охраны и внесения каждого конкретного вида в Красную книгу должна быть серьезно аргументирована и, как следствие, предложены практические меры по его
охране.
Красная книга Ханты-Мансийского автономного
округа: животные, растения, грибы / Ред.-сост. А.М.
Васин. Екатеринбург, 2003. 376 с.
Присяжнюк В.Е. Общие итоги работ в области
ведения региональной Красной книги в России
(оценка последних 10 лет работы) // Проблемы ведения Красных книг субъектов Российской Федерации.
Материалы межрегион. семинара (10-11 ноября 2010
г., Курган). Курган, 2010. С. 13-21.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Зиновьев Е.А. О некоторых «болевых» точках региональных Красных книг // Проблемы Красных книг
регионов России: Материалы межрегион. науч.практич. конф. (30 ноября – 1 декабря 2006 г., г.
Пермь). Пермь, 2006. С. 26-28.
Красная книга Тюменской области: животные,
растения, грибы / Отв. ред. О.А. Петрова. Екатеринбург, 2004. С. 245.
13
Охрана растительного мира
Том 3
РЕДКИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ РАСТЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО
ПАРКА «КУРШСКАЯ КОСА»
И.Ю. Губарева
Калининград, национальный парк «Куршская коса»
Для сохранения популяций редких видов растений большое значение имеет учет и
контроль их состояния на охраняемых (заповедных) территориях. Национальный парк
«Куршская коса» был создан на российской части Куршской косы в 1987 г. Статус объекта
всемирного наследия ЮНЕСКО коса получила в 2002 г. Уникальность данной экосистемы
состоит в том, что, несмотря на свои относительно малые размеры и необычную, вытянутую вдоль побережья Балтийского моря форму в виде узкой дуги (ширина от 400 м до 4
км), на косе сформировались почти все типы растительных группировок, характерные для
региона в целом. На Российской части Куршской косы (6621 га) произрастает более 880
видов высших сосудистых растений, что составляет около 60% от общего видового разнообразия, характерного для Калининградской области (Губарева, 2005). Такое богатство видового состава и растительных сообществ позволяет обнаружить здесь значительное число
редких и охраняемых растений.
После выхода Красной книги Калининградской области (2010), в национальном парке «Куршская коса» в течение двух сезонов проводились маршрутные полевые флористические исследования. Они позволили уточнить распространение редких видов, выявить основные лимитирующие факторы, влияющие на численность, оценить состояние ценопопуляций и способность их к самовозобновлению. По итогам проведенных работ впервые установлено, что в национальном парке произрастает 22 вида растений, имеющих на территории Калининградской области категорию редкости «1» (Красная книга Калининградской
области, 2010). Это виды различных мест обитания, но большинство из них представители
лесных и луговых сообществ. В том числе семь видов, приурочены к лесным биотопам:
Linnaea borealis L., Chimaphila umbellata (L.) W. Barton, Silene tatarica (L.) Pers., Listera
cordata (L.) R. Br., Corallorrhiza trifida Chatel., Carex brunnescens (Pers.) Poir., Botrychium
matricariifolium A.Br. ex Koch. и пять растений из луговых фитоценозов: Armeria maritima
(Mill.) Willd., Dactylorhiza majalis (Reichenb.) P.F. Hunt et Summerh., Orchis morio L., Aira
caryophyllea L., Ophioglossum vulgatum L. Три охраняемых вида обитают в дюнных сообществах, на развеваемых и полузакрепленных песках: Linaria loeselii Schweigg., Tragopogon
heterospermus Schweigg. и Eryngium maritimum L. Из них Eryngium maritimum также занесен
Красную книгу РФ (2008). Водно-болотные и болотно-луговые ценозы представлены тремя
видами: Hippuris vulgaris L., Ranunculus reptans L., Carex buxbaumii Wahenb. В прибрежных
водах Куршского залива обитает еще один редкий вид – Nymphoides peltata (S.G. Gmel.) O.
Kuntze. Единственным дюнно-лесным видом, предпочитающим как незакрепленные «белые» дюны, так и разреженные сосновые леса является Gypsophila paniculata L. Это растение, распространившееся из культуры в XIX в. и активно освоившее дюнные ландшафты.
Как показали исследования, качим метельчатый хорошо закрепляет подвижные пески и
дает в условиях косы почти 100% всхожие семена, он хороший медонос, обладает высокими декоративными качествами. Два охраняемых вида: Taxus baccata L. и Iris sibirica L. –
культивируются на территории поселков Куршской косы в качестве декоративных.
В своем развитии природа косы испытывала сложные периоды. Дюнные пески приходили в движение и многократно уничтожали жилые постройки, леса и луга. По этой причине уже в XIX в. были предприняты попытки использовать растения-интродуценты для
борьбы с песчаной стихией. Таким образом, за более чем двухвековой период, на косу попали и акклиматизированы многие древесные и травянистые виды. В 1980-х гг., в качестве
эксперимента, в лесные ценозы Куршской косы были высажаны Corylus colurna L. и
Cotoneaster lucidus Schltr., также охраняемые в Российской Федерации. В настоящее время
на некоторых участках его посадок в сосняках-зеленомошниках отмечено семенное
возобновление. В озеленении поселков косы установлены культивируемые травянистые
14
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
многолетники, подлежащие охране в Российской Федерации: Fritillaria meleagris L.,
Iridodictyum reticulatum (Bieb.) Rodionenko и Primula juliae Kusn.
Из списка редких растений «нуждающихся в особом внимании» (категории 2-4)
Красной книги Калининградской области, на косе установлено произрастание 53 видов.
Среди них и типичные представители дюнных экосистем: Anthyllis maritima Schweigg.,
Cakile baltica Jord. ex Pobed., Honckenya peploides (L.) Ehrh., Salsola kali L., Salix repens L.,
S. daphnoides Vill., S.acutifolia Willd., Viola littoralis Spreng., x Calammophila baltica (Flügge
ex Schrad.) Brand, Leymus racemosus (Lam.) Tzvel.
К сожалению, в процессе наших исследований не были обнаружены виды из списка
растений «по-видимому исчезнувшие» (Красная книга Калининградской области, 2010),
ранее встречавшиеся на Куршской косе. Можно констатировать, что уже с конца 1970-х гг.
исчезли: Antennaria dioica (L.) Gaertn., Littorella uniflora (L.) Aschers., Cypripedium calceolus
L. и Botrychium simplex E. Hitchc. Главной причиной следует считать чрезмерную антропогенную нагрузку и, как следствие, разрушение биотопов редких видов, особенно в местах,
близких к поселкам и турбазам. Однако нам удалось обнаружить считавшуюся ранее исчезнувшей в Калининградской области Wolffia arrhiza (L.) Horkel ex Wimm. Последние сведения о ее распространении было зафиксировано в 1932 г., тогда вольфия указывалась для
одного из северных округов Восточной Пруссии (Abromeit at all., 1940).
Красная книга Калининградской области / Под
ред. В.П. Дедкова, Г.В. Гришанова. Калининград,
2010. 334 с.
Красная книга Российской Федерации (растения и
грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М.,
2008. 855 с.
Abromeit J., Neuhoff W., Steffen H. Wolffia Horkel. //
Flora von Ost- und Westpreussen. Bd 3. Berlin. 1940. S.
908.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Губарева И.Ю. Флора национального парка
«Куршская коса» // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: Тез. докл. международ. конф. (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.) /
Под ред. А.Н. Сенникова и Д.В. Гельтмана. М.; СПб.,
2005. С. 23.
КОМПЛЕКСНЫЙ БИОМОНИТОРИНГ ОХРАНЯЕМЫХ ЛЕСНЫХ
И БОЛОТНЫХ МАССИВОВ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
С.М. Дементьева, А.А. Нотов, А.Ф. Мейсурова
Тверь, Тверской государственный университет
Нарастающие темпы деградации растительного покрова определяют необходимость
разработки моделей комплексного биомониторинга. Актуальна реализация таких программ
на базе заповедников и национальных парков, которые имеют буферное значение и являются эталонами уникальных ландшафтов и растительных сообществ. Особое значение имеет проблема организации эффективного мониторинга охраняемых лесных и болотных массивов.
Наиболее значимыми ООПТ Тверской обл. являются Центрально-Лесной государственный природный биосферный заповедник (ЦЛГПБЗ) и национальный парк (НП) «Завидово». На их базе в 2007-2011 гг. начата разработка модели комплексного биомониторинга
(Нотов, 2010; Нотов и др. 2012). Модель синтезирует данные об основных компонентах
биоты и разные подходы к анализу их состояния и динамики. Используются материалы
флористических, геоботанических и популяционных исследований. Оценивается состояние
биосистем разного уровня (популяции, синузии, фитоценозы, конкретные флоры, растительный покров в целом). Разрабатываются методические основы многоуровневого биомониторинга.
В 2007 г. начато детальное изучение компонентов биоразнообразия лесных и болотных фитоценозов в НП «Завидово». Уточнен видовой состав сосудистых растений, мохообразных и лишайников, выяснена специфика растительного покрова (Нотов, 2010). В
2011-2012 гг. продолжена инвентаризация флоры ЦЛГПБЗ (Нотов и др., 2011, 2012). Полученные данные создали необходимую базу для организации комплексного биомониторинга. Флористические и геоботанические исследования дополнены программой изучения ин 15
Охрана растительного мира
Том 3
дикаторных видов старовозрастных коренных лесных сообществ (Нотов и др., 2012). Использован подход, разработанный при анализе биологически ценных лесных массивов Северо-Запада Европейской России (Выявление …, 2009). Создана база данных по индикаторным лишайникам и мохообразным верховьев Межи и Тюзьмы (ЦЛГПБЗ), лесных и болотных массивов левого берега Лоби (НП «Завидово»). Проведено картирование местонахождений с учетом данных о структуре растительного покрова, геоморфологии и гидрологическом режиме. Созданы картографические материалы с использованием современных
ГИС-технологий (Нотов и др., 2012). Определена роль индикаторных видов в составе синузий на разных стадиях сукцессий в коренных и производных сообществах. Выявлена специфика индикаторного компонента ЦЛГПБЗ и НП «Завидово» (Нотов и др., 2012).
Специальное внимание уделяется изучению процессов появления и распространения
инвазионных видов, которые представляют реальную угрозу для природного разнообразия.
Особое значение в мониторинговых наблюдениях такие исследования приобретают в НП
«Завидово», в окрестностях которого располагаются антропогенно трансформированные
территории, а в пределах парка обнаружены инвазионные растения (Нотов, 2010).
Имеющаяся в ТвГУ приборно-техническая база позволила дополнить программу
биомониторинга исследованиями с использованием физико-химических методов. Существенно расширил возможности традиционных подходов Фурье-ИК спектральный анализ
слоевищ лишайников. Он позволяет не только оценивать состояние атмосферы, но и выяснять характер воздействия поллютантов на живые объекты (Мейсурова, 2011). Подобные
исследования актуальны, т.к. в окрестностях НП «Завидово» расположены предприятия
химической промышленности. Фурье-ИК спектральный анализ слоевищ лишайников оказался эффективным методом оценки влияния лесных пожаров на компоненты фитоценозов.
С помощью анализа слоевищ Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в 2011 г. выявлен характер распространения области задымления, которая образовалась в результате пожара, возникшего
на территории ЦЛГПБЗ в верховьях Тюзьмы в 1999 г. В слоевищах обнаружены соединения, появление которых обусловлено выбросами токсичных поллютантов, образовавшихся
при пожаре. Подобные исследования начаты и в НП «Завидово».
В дополнение к лихеноиндикационному подходу с применеием Фурье-ИК спектрального анализа проведены другие физико-химические исследования. Выявляется уровень кислотного загрязнения атмосферы на заповедных территориях. Очень чутко на наличие поллютантов этой группы реагирует эпифитный базифильный комплекс мохообразных. Многие виды его занесены в региональные Красные книги. Экотоксиканты, способствующие распространению данного типа загрязнения атмосферы, выявляются с помощью
газоанализатора Miran, который позволяет обнаруживать в воздухе более 20 компонентов
органических и неорганических поллютантов. Для идентификации тяжелых металлов в
почве, воде, растительных объектах и лишайниках нами используется атомноадсорбционный спектрометр с индуктивно-связанной плазмой.
Таким образом, по результатам комплексных мониторинговых исследований оценено исходное состояние разных компонентов биоразнообразия лесных и болотных экосистем ЦЛГПБЗ и НП «Завидово». Выявлены основные направления динамики. Используемый подход найдет применение в программе сохранения биоразнообразия центральной
части Балтийско-Каспийского водораздела, имеющей особый статус среди ключевых природных территорий Европейской России. Разрабатываются методические основы реализации региональных моделей многоуровневого биомониторинга.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части
России. СПб., 2009. Т. 1. 238 с. Т. 2. 258 с.
Мейсурова А. Ф. Анализ химического состава
лишайников методом Фурье-ИК спектроскопии:
возможности и перспективы использования //
Вестн. ТвГУ. Сер. Биол. и экол. 2011. Вып. 21, №
2. С. 168-176.
Нотов А.А. Национальный парк «Завидово»:
Сосудистые растения, мохообразные, лишайники.
М., 2010. 432 c.
Нотов А.А., Гимельбрант Д.Е., Урбанавичюс Г.
П. Аннотированный список лихенофлоры Тверской области. Тверь, 2011. 124 с.
Нотов А.А., Потемкин А.Д., Гимельбрант Д.Е.,
Волков В.П., Павлов А.В., Нотов В.А. Индикаторные виды лишайников и мохообразных старовозрастных коренных лесных сообществ как элемент
16
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
мониторинга экосистем заповедников и национальных парков // Многолетние процессы в при-
родных комплексах заповедников России. Великие
Луки, 2012. С. 132-139.
РОЛЬ КЛЮЧЕВЫХ БОТАНИЧЕСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
В РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ СОХРАНЕНИЯ
БИОРАЗНООБРАЗИЯ КАЗАХСТАНА
Л.А. Димеева, Г.М. Кудабаева, П.В. Веселова
Алматы, Институт ботаники и фитоинтродукции Комитета науки
Министерства образования и науки Республики Казахстан
Казахстан подписал и ратифицировал глобальные экологические конвенции (Конвенция о биологическом разнообразии, 1994; Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием,
1997). Глобальной стратегией сохранения растений (2002) рекомендована разработка региональных и национальных стратегий сохранения растений, учитывающих специфику регионов. Одним из направлений реализации этих документов в Казахстане послужило создание Государственных кадастров растений (Восточно-Казахстанская, Актюбинская, Южно-Казахстанская, Мангистауская, Жамбылская областей). Другим перспективным направлением реализации стратегии сохранения биоразнообразия является выделение ключевых
ботанических территорий (КБТ), имеющих особое значение для сохранения редких видов и
их местообитаний. КБТ – не какой-то особый тип особо охраняемых природных территорий (ООПТ), а «наиболее ценные с ботанической точки зрения участки, выбранные на основе унифицированных критериев» (Пронькина, Смелянский, 2009).
В данном сообщении представлены первые результаты выполнения проекта «Ключевые ботанические территории Казахстана – основа мониторинга состояния растительности
(на примере Присеверотяншанской ботанико-географической подпровинции)», осуществляемого в рамках грантового финансирования (2012-2014 гг.). В 2012 г. впервые для предгорий Жетысуского (Джунгарского) Алатау было выделено 11 ключевых участков со степной, пустынной, кустарниковой, пойменной растительностью. Составлены паспорта КБТ с
учетом методологии, разработанной для Европейской информационной системы EUNIS и
адаптированной для Алтае-Саянского экорегиона. Для каждой КБТ представлены картосхемы, дана характеристика ботанического разнообразия, выявлены редкие виды и сообщества, определены угрозы и риски, даны рекомендации по охране.
Степная растительность в регионе почти полностью уничтожена распашкой. КБТ в
полосе предгорных опустыненных степей являются своего рода резерватами естественных
степных растительных сообществ, обладающих высоким флористическим разнообразием с
участием редких видов. КБТ «Плато Итжон» имеет площадь 38,2 га. Растительный покров
сформирован дерновинными злаками (Stipa hohenackerana, S. capillata, S. richterana) с участием видов полыни (Artemisia serotina, A. schrenkiana). В составе сообществ представлены
как степные (Spiraea hypericifolia, Agropyron cristatum), так и пустынные виды (Tulipa
buhseana, Catabrosella humilis). КБТ «Урочище Каратас» имеет площадь 72,49 га. Доминируют: Artemisia sublessingiana, Stipa caucasica, S. lessingiana, Festuca valessiaca, Taeniatherum crinitum. Ботаническая ценность участка состоит в местонахождении редких видов –
эндемика Eremostachys gymnocalyx и краснокнижного – Crocus alatavicus.
КБТ «Урочище Сексенбай» – участок песчаной пустыни имеет площадь 6,99 га. Пески полузакрепленные с белоземельнополынно-псаммофитнокустарниковой растительностью. В составе сообществ отмечен редкий стенотопный вид Eremurus anisopterus. Среди
кустарников встречается Calligonum caput-medusae, находящийся на северо-восточном
пределе своего ареала. Отмечены ресурснозначимые (Helichrysum arenarium) и декоративные (Iris songarica, Rhinopetalum karelinii) виды.
КБТ с кустарниковыми зарослями приурочены к крутым труднодоступным склонам.
КБТ «Капчагайское ущелье, правый берег реки Или». Площадь. 50,7 га. Разнообразие растительных сообществ связано с приуроченностью к склонам разной экспозиции, их крутизной, проявлением эрозионных процессов. На склонах плато отмечены заросли галоксе 17
Охрана растительного мира
Том 3
рофитных (Salsola arbusculiformis) кустарников с участием полыней (Artemisia juncea, A.
sublessingiana, A. terrae-albae). По логам распространены спирейники (Spiraea hypericifolia)
и галофитные (чиевые, осоково-волоснецовые) луга. На вершинах скалистых уступов отмечены заросли курчавки (Atraphaxis virgata) и вишни тяншанской (Cerassus tianschanica).
В составе сообществ встречаются редкие виды тюльпанов, занесенных в Красную книгу
Казахстана (Tulipa kolpakowskiana, T. alberti). КБТ «Скалистые низкогорья Архарлы».
Площадь 25,71 га. На крутом склоне северной экспозиции преобладают заросли кустарников (Spiraea hypericifolia, Cerassus tianschanica, Atraphaxis pyrifolia, Rosa spinosissima,
Ephedra equisetina), среди которых отмечен узкоэндемичный вид – Tulipa brachystemon.
Кроме того, здесь встречается краснокнижный вид – T. kolpakowskiana.
КБТ в пойменных местообитаниях представляют собой слабо нарушенные участки с
кустарниковой, лесной, луговой растительностью. КБТ «Русло временного водотока гор
Ушкара» имеет площадь 62,6 га. Распространены разнотравно-кендырево-чингиловые сообщества (Halimodendron halodendron, Trachomitum lancifolium, Phragmites australis, Glycyrrhiza uralensis). Среди высокого флористического разнообразия отмечены эндемики Limonium popovii, Euphorbia jaxartica. КБТ «Пойма ручья Сулейман» имеет площадь 16,3 га.
Распространены болотистые и мезофитные луга, приречные кустарничники и галерейные
леса. В охране нуждаются редкие виды (Malus kirghisorum, Pyrus regelii), лекарственные –
Inula helenium, Hypericium perforatum, Glycyrrhiza uralensis, Origanum vulgare подлежат
регламентированному использованию. КБТ «Пойма реки Лепсы у гор Кызкаш» имеет площадь 6,99 га. Распространены тростниково-вейниковые луга, заросли тамариска и ивы
Вильгельмса. Виды деревьев и кустарников тугаев составляют основу лесфонда пустынь
Восточного Прибалхашья (Elaeagnus longifolia, Salix turanica, Tamarix laxa, T. ramosissima и
др.). КБТ «Туранговая роща Жанабулак» имеет площадь 3,04 га. Роща приурочена к склону
такырной впадины, весной заливается талыми водами. Произрастают два вида туранги:
Populus pruinosa – внесен в Красную книгу Казахстана, Populus diversifolia – является видом с сокращающимся ареалом. К этой категории относится также Allium galanthum.
Особняком выделены КБТ в горах Кызкаш и Арганаты. Они занимают большие
площади (289,4 и 3234,7 га) и представляют ценность как целостные участки с высоким
разнообразием флоры и фауны. Неоднократно поднимался вопрос о придании этим территориям статуса ООПТ, однако, до сих пор он не решен. Растительность гор Кызкаш представлена кустарничниками (Caragana frutex, Spiraea trilobata, S. hypericifolia, Lonicera
tatarica, Rosa albertii, Cerasus tianschanica), опустыненными степями (Artemisia terraealbae, Stipa sareptana, S. richterana), мезофитными лугами (Phragmites australis, Calamagrostis epigeios, Glycyrrhiza uralensis) с единичными деревьями (Elaeagnus oxycarpa, Populus nigra). К угрожаемым видам относятся: Allium galanthum, Cerasus tianschanica, Ephedra
lomatolepis, Сrataegus altaica. Растительный покров КБТ «Арганаты» и «Кызкаш» имеет
много общего. В горах Арганаты значительную часть занимают эфемероидно-полынные
(Artemisia terrae-albae, A. sublessingiana, Poa bulbosa, Catabrosella humilis, Stipa richteriana,
Ferula feruloides), полынно-многолетнесолянковые (Salsola arbusculiformis, Anabasis salsa,
Artemisia terrae-albae) пустыни с черным саксаулом (Haloixylon aphyllum). К угрожаемым
видам относятся: Allium galanthum, Cerasus tianschanica, Ephedra lomatolepis, Eremostachys
rotata, Haloxylon aphyllum.
Разработка схемы ключевых ботанических территорий – новая задача для Казахстана.
Данный проект является первым целенаправленным шагом по формированию казахстанской сети ключевых ботанических территорий и подключения нашей страны к мировой
сети КБТ. В практическом аспекте результаты исследований необходимы для реализации
мероприятий по выполнению обязательств Казахстана в контексте глобальных экологических конвенций. Наиболее уникальные КБТ будут предложены для рассмотрения в Комитет лесного и охотничьего хозяйства Министерства окружающей среды для создания
ООПТ – памятников природы, ботанических заказников.
18
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ
ТРЕХ ВИДОВ CYPRIPEDIUM В РАЗНЫХ РАЙОНАХ СИБИРИ
Е.Л. Железная
Москва, государственный биологический музей им. К.А. Тимирязева
Исследование популяций Cypripedium calceolus L., Cypripedium macranthon Sw., Cypripedium ventricosum Sw. проводили в 2010 г. в Бурятии (северо-восточное Прибайкалье),
в 2009 и 2011 г. – на юге Красноярского края (Минусинская и Усинская котловины), в 2012
г. – на Алтае (Телецкое озеро). C. calceolus, C. macranthon, C. ventricosum занесены в Красную книгу РФ (2008). В районах крайнего востока европейской части, на среднем Урале,
юге Сибири и Дальнем Востоке популяции C. сalceolus и C. macranthon встречаются как
изолированно, так и совместно друг с другом, и с популяциями их межвидового гибрида –
С. ventricosum (Аверьянов, 1999).
В Минусинской котловине (НП «Шушенский бор») ценопопуляции (ЦП) C. сalceolus,
C. macranthon и С. ventricosum встречались совместно. В Усинской котловине C. сalceolus и
C. macranthon произрастали как совместно, так и встречались изолированные ЦП C. сalceolus. Было отмечено только 1 растение C. ventricosum. В Алтайском заповеднике ЦП локусы
C. сalceolus, C. macranthon и С. ventricosum встречались как совместно, так и изолированно
на значительном расстоянии друг от друга. В северо-восточном Прибайкалье (Баргузинский заповедник) ЦП C. сalceolus и C. macranthon произрастали изолированно друг от друга. Самые многочисленные популяции башмачков были отмечены в Минусинской котловине (табл.). В симпатрических популяциях Cypripedium преобладали растения C. macranthon, что, видимо, характерно для популяций этих видов в центральной части их ареала в
отличие от более западных местообитаний, где преобладают растения C. calceolus (Мамаев
и др., 2004) Почти полное отсутствие гибридных растений в Усинской котловине связано с
меньшей численностью и отдаленностью ЦП Cypripedium друг от друга по сравнению с ЦП
в Минусинской котловине из-за более холодного климата и меньшей продолжительности
вегетационного периода. Возможно, это связано и с меньшим «перекрыванием» сроков
цветения растений C. сalceolus и C. macranthon по сравнению с Минусинской котловиной и
окрестностями Телецкого озера. Интересно, что в Алтайском заповеднике встречаются
симпатрические ЦП C. macranthon и С. ventricosum без C. сalceolus, а также отдельные ЦП
локусы С. ventricosum. Гибридные растения могли образоваться в результате переноса
пыльцы C. сalceolus опылителями на большое расстояние. По численности ювенильных (j)
растений можно судить только об интенсивности семенного размножения в популяциях
этих видов в целом, т.к. в нецветущем состоянии 3 вида Сypripedium неотличимы друг от
друга.
Некоторые характеристики симпатрических популяций Cypripedium в Сибири
Местонахождение \
фитоценозы
Минусинская котловина березняки, сосняки
Усинская котловина
березняки, лиственничники
Телецкое озеро березняки, сосняки, лиственничники
Учетная
площадь, м²
216–
56620
40–1253
1–7800
Численность,
побеги,
С.m.:
C.c.:C.v.
3206:428:
552
121:107:1
Средняя
плотность
побегов/м²
143:85:
26
Число
ЦП
С.m.:
C.c.:C.v.
Среднее расстояние между ЦП, м
Относит. числен-ность
j раст., %
0,05–0,29
9:9:9
100–4300
6,1
0,31–1,1
2:2:1
2000
6,7
0,06
5:3:5
1400–6000
8,0
Изолированно произрастали 4 ЦП С. calceolus (численность 10-246 побегов (поб.)) в
березняках и ельниках Усинской котловины. Изолированные ЦП С. calceolus (численность
34 поб.) и C. macranthon (численность 591 поб.) в северо-восточном Прибайкалье произра 19
Охрана растительного мира
Том 3
стали в разреженных сосняках, ельниках и мелколиственно-хвойных лесах. 2 изолированные ЦП C. macranthon (численность 136 и 24 поб.) и 1 – С. calceolus (численность19 поб.) –
в сосняках в окрестностях Телецкого озера. В большинстве ЦП преобладали взрослые вегетативные и генеративные побеги, что соответствует базовым спектрам этих видов (Татаренко, 1996). Однако в одной из ЦП C. macranthon в Баргузинском заповеднике наибольшей численности (44,7%) достигли j особи, что, вероятно, связано с благоприятными для
их развития погодными условиями года, сочетавшимися с оптимальной освещенностью и
произрастанием на выходах известняка. В малочисленных ЦП С. calceolus в обоих регионах j растения отсутствовали.
В большинстве изученных фитоценозов, где встречались ЦП видов рода Cypripedium,
сомкнутость яруса А была небольшая 0,1-0,3; сомкнутость яруса В – 0,1 или же ярус В отсутствовал, а травяной ярус был разреженным (ОПП С – 5-60%). Периодические низовые
весенние пожары уничтожают подлесок и подрост, в результате чего освещенность увеличивается, что способствует активному вегетативному разрастанию башмачков, описанному
и для других регионов (Дементьева, 1985).
Наиболее значимыми факторами, определяющими численность и онтогенетический
состав популяций Cypripedium, являются продолжительность вегетационного периода,
уровень освещенности и почвенного увлажнения фитоценозов, богатство почвы кальцием,
наличие и активность опылителей, а также особенности «взаимоотношений» 3-х видов в
симпатрических популяциях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аверьянов Л.В. Род башмачок – Cypripedium
(Orchidaceae)
на
территории
России
//
Turczaninowia, 1999. Vol. 2. P. 5-40.
Дементьева
С.М.
Венерин
башмачок
(Cypripedium calceolus L.) в лесных экосистемах
Верхневолжья // Взаимоотношения компонентов
биогеоценозов в южной тайге. Калинин, 1985. С.
36-46.
Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы). М., 2008. 855 с.
Мамаев С.А., Князев М.С., Куликов П.В., Филиппов Е.Г. Орхидные Урала: систематика, биология, охрана. Екатеринбург, 2004. 123 с.
Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные
формы, биология, вопросы охраны. М., 1996. 207
с.
ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ РЕДКИХ
СТЕПНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ В ПОЙМЕ ОКИ
Н.Н. Зеленская
Пущино, Институт фундаментальных проблем биологии РАН
Поддержание сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) остается приоритетной природоохранной стратегией в нашей стране. Сеть биосферных заповедников
создана под эгидой ЮНЕСКО для охраны видового разнообразия и содержащегося в нем
генетического фонда биосферы. Однако даже заповедники сталкиваются сегодня с проблемой усиления антропогенного пресса и возникновением новых факторов угрозы на прилегающих территориях. Заповедники малой площади особо остро нуждаются в поддержании
адекватного режима функционирования экосистем, как в зоне охраняемого ядра, так и на
сопредельных территориях.
Приокско-Террасный биосферный заповедник (ПТБЗ) остался единственным в Московской области. Его территория – это комплекс надпойменных террас, обращенных с севера на юг к долине р. Оки. Концентрируя на малой площади (5000 га) различные типы
растительности (от южной тайги до луговой степи), ПТБЗ получил статус биосферного и
теперь, согласно положению, представляет флору и фауну Центральной России. Территория вокруг заповедника зонирована в соответствии с требованиями ЮНЕСКО. Роль буферной зоны выполняют лесные массивы опытного лесного хозяйства «Русский лес», в зону
хозяйственного использования входят территории Серпуховского района. При этом юридический статус ООПТ имеет только заповедное ядро. Остальная территория находится во
власти различных землепользователей.
20
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Основная функция ПТБЗ – охрана и изучение уникальных степных фитоценозов, существующих на северо-западном пределе произрастания степей. Структурный состав современных степных сообществ ПТБЗ типичен для луговых степей (Данилов, 1998). Доминантами являются плотнодерновинные злаки: Stipa pennata L., Festuca valesiaca Gaud [F.
sulcata (Hack.) Nym. p.p.], с примесью рыхлокустовой Phleum phleoides (L.) Karst. (P. boehmeri Wib). Значительно участие бобовых Trifolium montanum L., T. alpestre L. и видов степного разнотравья: Galium verum L., Fragaria viridis (Duch.) Weston., Filipendula vulgaris
Moench [F. hexapetala Gilib.], Potentilla arenaria Borkh. Заметно участие осок Carex praecox
Scop., C. caryophyllea Latour. (C. verna Chaix, C. longifolia auct.). Изредка встречаются виды,
объединяющие лугово-степную и собственно степную флору, такие как Tulipa
biebersteiniana Roem. et Schult., Scorzonera purpurea L., Inula hirta L. Местами разрастаются
степные кустарники – Cerasus fruticosa Pall., Rosa majalis Herrm. [R. cinnamomea auct. non
L.], Genista tinctoria L.
Степная растительность заповедника занимает очень небольшую площадь (всего 36
га), находится в пределах другой климатической зоны и представлена неполным экотопом.
В состав заповедного ядра включены только надпойменные террасы, исключая саму пойму
р. Оки. Пойма (и до введения заповедного режима и на момент присвоения заповеднику
статуса «биосферный») использовалась под поля сельскохозяйственного назначения. В советское время это служило непреодолимым препятствием для перевода земель в иной статус. При создании биосферного резервата посчитали, что зональные леса будут достаточно
полно представлены лесными массивами опытного хозяйства «Русский лес», и это восполнит недостаток коренных сообществ в самом заповеднике. И конечно не вызывало сомнения, что прочие организации будут выполнять федеральные рекомендации.
Сегодня многие земли охранной зоны ПТБЗ сменили собственника, что порождает
новые угрозы заповедному делу. В настоящее время пойма Оки на границе с заповедником
юридически является частично муниципальной и частично – частной собственностью. Отдельные предприятия перешли из федеральных в разряд муниципальных; земли бывшего
совхоза, непосредственно примыкающие к южной границе заповедного ядра, стали частными. Дальнейшая приватизация земель на границе заповедника делает непредсказуемым
их последующее использование. Уже сейчас заповедник сталкивается со спорными вопросами проведения границ, спорными постройками в приграничных поселениях, с несанкционированными действиями в охранной зоне. Все это в комплексе является потенциальной угрозой существованию уникального участка степи в нашем регионе и может привести
в конечном итоге к безвозвратной его потере. Уже пострадали ближайшие к заповеднику
степные заказники – отмечены случаи самовольной распашки ставших частными участков
земли. Пострадала Никифоровская колония степняков, находящаяся в 20 км от ПТБЗ. В
пойме Оки у южной границы заповедника усилилось строительство, отмечены несанкционированные поджоги травы, выпас и пахота.
Распашка является главным фактором, вызывающим ландшафтную неполноту заповедных степных участков. При организации ПТБЗ в его состав вошли только террасы долины Оки. Проблема же состоит в том, что без пойменных участков места обитания степняков представлены неполно; к тому же пойма – единственное местообитание нескольких
редких степных видов. Частичное решение проблемы найдено в 1982 г., когда часть поймы,
прилегающая к южной границе заповедника, вошла в охранную зону. Тогда все хозяйственные работы в районе поймы проходили согласование с руководством заповедника. Но с
появлением частной собственности на землю решение проблемы возможно только путем
передачи участка поймы, непосредственно прилегающего к степным участкам на южной
границе заповедника, в состав заповедного ядра.
Таким образом, частную собственность и несанкционированное использование земель в непосредственной близости от заповедника можно определить как новый мощный
фактор угрозы ООПТ. Поэтому нужно срочно искать средства влияния заповедников на
прилегающие территории, на муниципальные власти. Важно помочь местным властям оценить приоритет экологического ресурса территорий. Новые перспективы к развитию охранного дела открывает Севильская стратегия и Мадридский План действий по биосфер 21
Охрана растительного мира
Том 3
ным резерватам, которые существенно меняют вектор их деятельности – от решения только природоохранных задач к координации и интеграции природоохранной политики регионов. Однако чтобы решения заповедника о мерах охраны имели не только рекомендательный характер, но и обязательный для исполнения, нужно законодательно укрепить
влияние заповедников в регионах. Тогда сохранность растительности на пограничных территориях заповедников будет гарантирована.
Перед ПТБЗ в настоящее время остро стоят две проблемы – расширение территории
заповедного ядра и укрепление влияния заповедника в регионе. На сегодняшний день входящие в состав заповедного ядра 5000 га нельзя считать представительным природным
комплексом Центральной России. Для полного решения проблемы нужно добавить к окским террасам хотя бы один участок поймы со степной растительностью на южной границе
заповедника и участок водораздела с коренной лесной растительностью на северной границе заповедника. Только в этом случае охраняемые уникальные экосистемы получат статус
«типичных» экосистем Центральной России.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Данилов В. И. О реликтовой флоре и редких
степных фитоценозах в лесостепи и лесной зоне
Среднерусской возвышенности // Аридные экосистемы. 1998. Т. 4, № 8. С. 47-57.
СОХРАНЕНИЕ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ И
РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В ИЛЕ-АЛАТАУСКОМ
НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ (СЕВЕРНЫЙ ТЯНЬ-ШАНЬ)
А.А. Иващенко
Алматы, Иле-Алатауский государственный национальный природный парк
В результате многолетних наблюдений автора (Иващенко, 2007), а также анализа литературных и гербарных источников установлено, что на территории Иле-Алатауского национального парка (ИАГНПП) встречается более 100 видов растений различных категорий
редкости. В дополнительном изучении и контроле за состоянием популяций нуждается 60
видов. Это, прежде всего, 33 вида, занесенных в Красную книгу Казахстана (1981), из которых достаточно обычны и многочисленны только Crocus alatavicus, Iris alberti, Rheum wittrockii, хотя они и находятся под угрозой сокращения из-за браконьерского сбора отдыхающими. Очень редки Gagea neo-popovii, Draba microcarpella, Eutrema pseudocordifolium,
Adonis chrysocyathus, Saussurea involucrata, Corydalis semenovii. Данные о распространении
и численности еще 6 видов (Neuroloma beketovii, Hepatica falconeri, Onobrychis alatavica,
Astragalus dshimensis, Veronica alatavica, Plagiobasis centauroides) нуждаются в уточнении.
Из 15 узколокальных эндемиков, ареал которых практически ограничен территорией
ИАГНПП, кроме краснокнижных (Atraphasis muschketovii, Jurinea almatensis, Euphorbia
yaroslavii, Nepeta transiliensis), невысокой численностью отличаются 7 видов (Cystopteris
almaatensis, Koeleria ttransiliensis, Cotoneaster alatavica, C. submultiflora, Allium kurssanovii,
Taraxacum almaatense, Stellaria alatavica). Особое значение в качестве хранителей уникального генофонда имеют представители монотипных родов (24), в частности, растения с локальными ареалами в пределах Тянь-Шаня (Pastinacopsis glacialis, Schmalhausenia
nidulans),
тяньшанско-памироалайские
Сysticorydalis
fedtschenkoana,
Ulugbekia
tschimganica, горносибирско-тяньшанский Anagallidium dichotomum, а также виды с широким голарктическим ареалом, но редкие в ИАГНПП – Coeloglossum viride, Hypopitis monotropa, Moneses uniflora. Из 48 видов, для которых территория ИАГНПП является классическим местообитанием («locus classicus»), в Красной книге числятся Tulipa ostrowskiana, T.
kolpakowskiana, Iridodictyum kolpakowskianum, Erysimum croceum, Taraxacum vitalii,
Hieracium kumbelicum, плюс упомянутые выше узколокальные эндемики. Кроме них, достаточно редкими являются еще 5 видов (Papaver tianschanicum, Crataegus pseudosanguinea,
Cotoneaster talgarica, Neuroloma subsiliquosum, Taraxacum tujuksuensis), а также высокодекоративный, сокращающийся в численности Eremurus robustus. Из 71 вида диких сороди-
22
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
чей культурных растений, кроме 4 краснокнижных (Malus niedzwetzkyana, M. sieversii, Ribes
janczewskii, Armeniaca vulgaris), в качестве объектов мониторнига рекомендуется 5 видов –
относительно редкие реликты (Festuca gigantea, Polygonum coriarium, Padus avium), а также
заносные Phleum pratense, Arrhenatherum elatius, успешно натурализующиеся в последние
годы.
Из растительных сообществ, характерных для территории Иле-Алатауского национального парка, в соответствии с указаниями ведущих казахстанских геоботаников Е.И.
Рачковской, Л.Я. Курочкиной, Н.П. Огарь, И.И. Ролдугина (Национальная стратегия…,
1999) в категорию особо редких, нуждающихся в специальном изучении и мониторинге
относятся 6 типов: лиственные леса из яблони (Malus sieversii), абрикоса (Armeniaca vulgaris), каркаса (Celtis caucasica), хвойные из ели (Picea schrenkiana), в частности, моховые
ельники; кустарниковые заросли с участием реликтового эндемика Atraphaxis muschketovii,
криофитные подушечники (пульвинаты). Наиболее заметны и значимы первые 4 типа перечисленных сообществ, которые подвергаются мощному антропогенному воздействию,
обладают высокой ресурсной и рекреационной ценностью, играют большую санитарнооздоровительную роль. Первые два типа, яблонники и абрикосники, образуют в центральной части Заилийского Алатау дикоплодовые леса и особый подпояс, благодаря чему эта
территория относится к особому Заилийско-Джунгарскому типу поясности (Рачковская и
др., 2003).
Наиболее широко распространенными по всей территории национального парка являются ельники и яблонники. Меньшие площади занимают и более спорадично распространены абрикосники и кустарниковые заросли с участием курчавки Мушкетова. Уникальны сообщества Celtis caucasica, единственный массив которых площадью около 5 га,
известный с 1930-х гг., расположен в долине р. Малая Алматинка. Обследование его, проведенное автором в последние годы, показало, что в составе данного сообщества встречаются более 100 видов растений, в том числе другие ксерофиты древнесредиземноморского
происхождения (Cerasus tianschanica, Ceterach officinarum и др.). Сами деревья каркаса
достигают под скалами 7 м высоты, и хотя нередко весной подмерзают, в отдельные годы
нормально цветут и плодоносят. Среди ельников наиболее уязвимы моховые, например
Чинтургенские, числящиеся с 1968 г. в статусе Памятника природы, а также особо редкие
для Заилийского Алатау лишайниковые, описанные Б.А. Быковым (1950), и смешанные
лиственно-еловые леса с яблоней Сиверса, сохранившиеся в отдельных ущельях близ г.
Алматы, которые И.И. Ролдугин (1989) ещё в конце прошлого века предлагал объявить памятниками природы. Не меньшего внимания заслуживают кустарниковые сообщества с
участием Atraphaxis muschketovii, распространенные в нижнем поясе всей территории (от
Каселена до Тургени), а также особо уязвимые из-за нахождения на северной границе ареала и экстремальных условий существования высокогорные криофитные подушечники с
доминированием Thylacospermum caespitosum. «Подушки» этого вида, разрастаясь в течение десятков лет на скалах и каменистых участках высокогорий, способствуют образованию и увеличению мощности почвенного слоя, играя заметную средообразующую роль.
В перечисленных типах редких сообществ с 2007 г. проводятся стационарные мониторинговые наблюдения в соответствии с программой «Летописи природы» (Айнабеков и
др., 2012).
Красная книга Казахской ССР. Ч. 2. Растения.
Алма-Ата, 1981. 202 с.
Национальная стратегия и план действий по сохранению и сбалансированному использованию биоразнообразия Республики Казахстан. Кокшетау, 1999.
С. 91-93.
Рачковская Е.И. и др. Ботанико-географическое
районирование // Ботаническая география Казахстана
и Средней Азии (в пределах пустынной области).
СПб., 2003.
Ролдугин И.И. Еловые леса Северного Тянь-Шаня
(флора, классификация и динамика). Алма-Ата, 1989.
304 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Айнабеков М.С., Туреханова Р.М., Иващенко А.А.
О сохранении дикой яблони и абрикоса на территории Иле-Алатауского ГНПП // Вестн. Казахск. НУ,
сер. экологическая. Алматы, 2012. № 1(33). С. 238241.
Быков Б.А. Еловые леса Тянь-Шаня, их история,
особенности и типология. Алма-Ата, 1950. 128 с.
Иващенко А.А. Материалы к флоре ИлеАлатауского национального природного парка // Терра. Науч. журн. Алматы, 2007. Вып. 3, № 2. С. 98-104.
23
Охрана растительного мира
Том 3
ФЛОРА БАССЕЙНА ОКИ: ОХРАНЯЕМЫЙ КОМПОНЕНТ
М.В. Казакова
Рязань, Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина
Флора бассейна р. Оки включает более 2000 видов сосудистых растений. Динамика
флоры последних десятилетий имеет отчетливый тренд к росту чужеродного компонента
(заносного) при отсутствии явного сокращения числа аборигенных видов. В то же время
целый ряд видов, аборигенных в южной части бассейна, ведет себя как заносные или прогрессирующие в северной части этой территории. Другая категория аборигенных видов сокращает число местонахождений, размеры и численность популяций. Эти виды, как правило, попадают в региональные списки таксонов, подлежащих охране. Как показал анализ
региональных красных книг (Казакова, 2008), многие виды из этих списков в специальных
мерах охраны не нуждаются, хотя в своей совокупности они маркируют ценные, хорошо
сохранившиеся природные биотопы.
На основании материалов региональных Красных книг и конспектов флоры отдельных регионов мы составили список из 100 редких видов, состояние которых в окском бассейне следует рассмотреть в первую очередь. Их выделение основано на одном (нескольких) из следующих критериев: а) редкие на всей территории ареала, б) редкие на территории Европы, в) редкие и сокращающие численность в Восточной Европе, г) редкие и сокращающие численность в Средней России. 17 видов проявляют на территории Восточной
Европы определенные черты реликтовых элементов флоры, 83 вида сокращают численность, многие из них находятся на границе ареала или близ таковой. Далеко не все виды,
включенные в Красную книгу Российской Федерации (2008), попали в наш список, проявляя устойчивую тенденцию к увеличению численности популяций, в том числе и в бассейне Оки, например, Stipa pennata.
Реликтовые элементы флоры Русской равнины. Горные и горно-лесные: Asplеnium
ruta-muraria, A. viride, Cystopteris sudetica, Diplasium sibiricum, Gymnocarpium robertianum,
Polypodium vulgare, Polystichum braunii, Cortusa matthioli; опушечно-лесные: Sphaerotorrhiza trifida, Lupinaster pentaphyllus; горно-степные: Carex obtusata; водные: Isoëtes eshinospora, I. lacustris, Sparganium gramineum, Caulinia tenuissima; болотные: Cladium mariscus;
псаммофиты: Festuca filiformis.
Сокращающие численность на Русской равнине. Опушечно-лесные: Botrychium virginianum, B. matricariifolium, Fritillaria meleagris, Tulipa biebersteiniana, Cephalanthera
rubra, Dactylorhiza baltica, Epipactis atrorubens, Orchis ustulata, Aconitum flerovii, Delphinium
elatum, Buplеurum aureum, Scutellaria altissima, Digitalis grandiflora; лесные: Cephalanthera
longifolia, Corallorrhiza trifida, Cypripedium calceolus, C. guttatum, C. macranthon, Actaea
erythrocarpa, Sanicula europaea; хвойнолесные: Atragene speciosa, Oreoselium nigrum,
Moneses uniflora, Pyrola media, Arctostaphylos uva-ursi; боровые псаммофиты: Koeleria
grandis, Jovibarba globifera, Sempervivum ruthеnicum, Genista germanica, Lembotropis
nigricans, Thymus serpyllum; неморальнолесные: Carex brizoides, Aconitum lasiostomum,
Dentaria bulbifera, Laserpitium latifolium, Salvia glutinosa, Dipsacus pilosus; степные петрофиты: Stipa pulcherrima, S. zalesskii, Centaurea ruthenica, Crepis pannonica; лесостепные:
Stipa tirsa, Iris aphylla, Aconitum anthora, Cotoneaster alaunicus, Linum flavum, Helianthemum
nummularium, Trinia multicaulis, Campanula altaica, Aster amellus, Galatella linosyris,
Galatella punctata, Jurinеa ledebourii, Senecio schvetzovii; болотные и болотно-лесные: Carex
paucifllora, Carex paupercula, Eriophorum gracile, Eriophorum latifolium, Dactylorhiza traunsteineri, Hammarbia paludosa, Herminium monorchis, Liparis loeselii, Listera cordata, Malaxis
monophyllos, Ophrys insectifera, Salix myrtilloides, Betula nana, Montia fontana, Saxifraga
hirculus, Rubus arcticus, Rubus chamaemorus, Empetrum nigrum, Oxycoccus microcarpus,
Pedicularis palustris, P. sceptrum-carolinum, Cirsium canum, Ligularia sibirica; водные:
Nuphar pumila; луговые, опушечно-луговые: Fritillaria meleagroides, F. ruthenica, Orchis
coriophora, O. mascula, O. militaris.
24
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Для многих редких видов, находящихся на окраинах своих ареалов в бассейне Оки,
важную роль в стабилизации их состояния играет антропогенный фактор: поддержание
разреженного состава травостоя и боровых пустошей (Koeleria grandis, Arenaria saxatilis,
Astragalus arenaria, Pulsatilla patens, Dianthus arenarius, Jurinea cyanoides, Dianthus fischeri,
Carex pilulifera, Alyssum gmelinii), тощих лугов (Polygala vulgaris, Thymus pulegioides), остепненных опушек и паркового характера дубрав (Melica altissima, Carex michelii, Lilium
martagon, Adenophora liliifolia, Clematis recta, Lathyrus niger, Tulipa biebersteinana, Scutellaria hastifolia, Armeria vulgaris, Serratula coronata), притеррасных опушек (Scutellaria hastifolia), низкотравных степных сообществ (Stipa capillata, Allium podolicum, A. strictum, Silеne
amoеna,), выходов известняка (Allium flavescens, Anthericum ramosum, Jurinеa ledebourii).
Особенно интересен анализ тех ситуаций, которые демонстрируют стабильное существование крупных ценопопуляций.
Обзор и детальный анализ редких видов бассейна Оки важен для определения статуса
конкретного вида, как на уровне субъекта федерации, так и в пределах всего бассейна Оки,
а также для выяснения динамики его ареала.
водск, 22-27 сент. 2008 г.). Ч. 3: Петрозаводск,
2008. С. 347-349.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М., 2008. 855 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Казакова М.В. Сравнительный анализ охраняемого компонента региональных флор (на примере
10 областей Центральной России) // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы Всерос. конф. (Петроза-
БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ ФЛОРЫ «БУРТИНСКОЙ
СТЕПИ» (ГОСЗАПОВЕДНИК «ОРЕНБУРГСКИЙ»)
О.Г. Калмыкова
Оренбург, Институт степи УрО РАН
«Буртинская степь» – один из участков Госзаповедника «Оренбургский», расположенный в центральной части Оренбургской области в 25 км к юго-востоку от районного
центра Беляевка и в 15 км к югу от п. Бурлыкский. Общая площадь его составляет 4500 га.
Заповедный участок находится на севере Подуральского плато, в междуречье Урала и Илека.
Растительность «Буртинской степи» довольно разнообразна. Господствуют степи. По
берегам ручьев и в местах близкого залегания грунтовых вод формируются луга и черноольшанники. По балкам встречаются осиновые и березово-осиновые колки.
По имеющимся в настоящий момент данным флора «Буртинской степи» насчитывает
480 видов сосудистых растений, относящихся к 253 родам из 64 семейств.
На территории «Буртинской степи» преобладают многолетние травянистые растения
(табл. 1). К ним относится большинство ценозообразователей.
Эфемероиды представлены 15 видами: Corydalis bulbosa, Fritillaria meleagroides,
F. ruthenica, Gagea minima, G. pusilla, Iris pumila, Pedicularis dasystachys, P. sibirica, Poa
bulbosa, Ranunculus polyrhizos, R. pedatus, Tulipa biebersteiniana, T. gesneriana, T. patens, Valeriana tuberosa. К гемиэфемероидам относится 4 вида флоры участка: Palimbia salsa, Pedicularis physocalyx, Serratula cardunculus, Scorzonera stricta. Они нередко являются содоминантами растительных сообществ.
Двулетники составляют 1/16 от общего числа видов. Среди них обычные широко
распространенные степные виды: Falcaria vulgaris, Verbascum marschallianum,
V. phoenicium, Erysimum leucanthemum, E. marschallianum, Onosma tinctoria, Sisymbrium polymorphum, некоторые из которых могут достигать довольно большого обилия в сообществах и выступать в качестве содоминантов. 1/3 (10) видов двулетников – сорные.
Около 1/8 от общего числа видов «Буртинской степи» приходится на однолетники.
Большинство из них не принимает значительного участия в формировании фитоценозов.
25
Охрана растительного мира
Том 3
Среди достигающих заметного обилия можно назвать лугово-степной – Melampyrum
arvense, луговой – Lotus praetermissus и галофитные Salicornia perennans, Suaeda prostrata.
Из 57 видов однолетних растений 35 – сорные.
Таблица 1. Распределение видов флоры «Буртинской степи» по жизненным формам
Жизненная форма
Деревья
Кустарники
Кустарнички
Полукустарники
Полукустарнички
Многолетние травянистые растения
Двулетние растения
Однолетние растения
Всего
Число видов
6
16
1
3
18
349
30
57
480
% от общего числа видов
1,3
3,3
0,2
0,6
3,7
72,7
6,3
11,9
100
Распределение многолетних травянистых растений по типам корневых систем показано в табл. 2.
Таблица 2. Жизненные формы многолетних травянистых растений «Буртинской степи»
Жизненная форма
Число видов
Стержнекорневые
Длиннокорневищные
Короткокорневищные
Кистекорневые
Плотнодерновинные
Клубнекорневые
Луковичные
Рыхлодерновинные
Клубнелуковичные
Корнеотпрысковые
Надземностолонные
Мочковатокорневые
Всего
109
82
80
20
18
13
12
11
1
1
1
1
349
% от общего числа травянистых многолетников
31,2
23,5
22,9
5,7
5,2
3,7
3,4
3,2
0,3
0,3
0,3
0,3
100
% от общего числа
видов
22,7
17,1
16,6
4,2
3,8
2,7
2,5
2,3
0,2
0,2
0,2
0,2
72,7
Роль эфемеров в растительном покрове участка невелика. Эта группа представлена
всего тремя видами: Bromus japonicus, Ceratocephala testiculata, Eremopyrum triticeum.
Полукустарнички, представлены в «Буртинской степи» 18 видами: Artemisia abrotanum, A. austriaca, A. marschalliana, A. nitrosa, A. salsoloides, Alyssum tortuosum, Astragalus
helmii, A. macropus, A. arcuatus, Camphorosma monspeliaca, Eremogone koriniana, Frankenia
hirsuta, Halimione verrucifera, Kochia prostrata, Oxytropis spicata, Onosma simplicissima,
Scabiosa isetensis, Thymus marschallianus, T. mugodzharicus. Около половины из этих видов
играют значительную роль в растительных сообществах, являясь эдификаторами, доминантами или содоминантами.
Полукустарники: Astragalus cornutus, Krascheninnikovia ceratoides, Solanum dulcamara
значительного обилия в фитоценозах не достигают и встречаются нечасто. Единственный
кустарничек, произрастающий на территории «Буртинской степи» –Ephedra distachya,
местами обилен.
В состав флоры участка входит 16 видов кустарников: Spiraea crenata, S. hypericifolia,
Amygdalus nana, Caragana frutex, Cerasus fruticosa, Chamaecytisus ruthenicus, Genista
tinctoria, Atraphaxis frutescens, Cotoneaster melanocarpus, Rhamnus cathartica, Rosa majalis,
Rubus caesius, виды рода Salix. Большинство из них широко распространены и часто довольно обильны. Степные виды нередко формируют кустарниковые степи, а некоторые
(Amygdalus nana, Caragana frutex, Cerasus fruticosa, Chamaecytisus ruthenicus) также образуют заросли.
26
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Деревья представлены 6 видами: Alnus glutinosa, Betula pendula, Populus niger,
P. tremula, Salix pentandra, Ulmus pumila. За исключением последнего, все виды этой жизненной формы произрастают в местообитаниях с повышенным увлажнением.
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 12-04-32105 и ГК 14.740.11.1390
от 19.10.2011.
ОПТИМИЗАЦИЯ ОХРАНЫ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО
РАЗНООБРАЗИЯ РЕГИОНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Л.Л. Киселева
Орел, Орловский государственный университет
С 1999 г. в регионе ведется работа по оптимизации охраны флористического
разнообразия с использованием ГИС-технологий. Эта работа включает несколько
направлений.
1. В среде геоинформационной системы MapInfo созданы тематические слои «Редкие
и охраняемые растения Орловской области», «Памятники природы Орловской области» и
«Ботанические ядра экологической сети Орловской области» (Киселева, Пригоряну, 2002).
Тематический слой ГИС «Редкие и охраняемые растения Орловской области»
состоит из атрибутивной информации о редких и охраняемых видах, сведенной в таблице
(код вида, латинское и русское название вида, семейства, местонахождение, год, автор,
акроним гербария и т.д.) и картографической основы с точками местонахождений видов.
Этот тематический слой является основой для мониторинга наиболее уязвимой части
флоры региона. С появлением новых находок редких и охраняемых растений он постоянно
пополняется. В настоящее время в нем содержится информация о 5065 местонахождениях
400 видов сосудистых растений.
Тематический слой ГИС «Особо охраняемые природные территории Орловской
области» состоит из атрибутивной информации о национальном парке «Орловское
Полесье», Нарышкинском природном парке и памятниках природы, сведенной в таблице
(название ООПТ, административный район, профиль, площадь, год создания, объекты
охраны, описание и т.д.) и картографического слоя местонахождений этих ООПТ на
территории Орловской области.
«Ботанические ядра экологической сети Орловской области» – картографический
слой, созданный в результате анализа совмещенных в среде ГИС двух оригинальных слоев:
«Редкие и охраняемые растения Орловской области» и «Особо охраняемые природные
территории Орловской области». Для корректного отображения границ ботанических ядер
(ключевых ботанических территорий) с различными типами растительности были
использованы три физико-географических слоя: геоморфологический, лесов, а также рек и
акваторий. Таблица с атрибутивной информацией содержит сведения о 100 ботанических
ядрах: название ботанического ядра, статус (региональный или федеральный),
административный район, наличие редких видов, наличие ООПТ, основной тип
растительности.
Выше перечисленные три картографических слоя были использованы для построения
схемы экологической сети Орловской области (Пригоряну, 2005). Эта схема (включая и
ботанические ядра) послужила основой для организации новых ООПТ – 7 государственных
природных заказников (Вышегородских и др., 2012), общей площадью более 127 тыс. га. В
2012 г. в Орелоблэкоконтроль передано научное обоснование для придания трём луговостепным участкам: «Урочище Круча», «Остатки Бобринской степи» и «Урочища
Агрызкина гора и Пожидаев лог» статуса памятника природы.
2. Работа над созданием Красной книги Орловской области (2003-2007). В 2003 и
2004 гг. были разработаны критерии для внесения и исключения видов из списка в
региональную Красную книгу. В 2007 г. была издана Красная книга Орловской области, в
27
Охрана растительного мира
Том 3
которую вошли 42 вида сосудистых растений (Киселева, Пригоряну, 2007). Каждый вид
иллюстрирован картой, подготовленной на основе картографического слоя ГИС MapInfo
«Редкие и охраняемые растения Орловской области». В качестве приложения в Красную
книгу был включен «Список редких и уязвимых видов, нуждающихся на территории в
постоянном контроле и наблюдении», состоящий из 64 видов сосудистых растений.
3. Выпуск «Атласа редких и охраняемых растений Орловской области» (2012). В
монографии приведена информация о 367 видах редких и охраняемых сосудистых
растений Орловской области. Каждый вид кратко охарактеризован по следующей схеме:
тип ареала, распространение в Средней России и в Орловской области, жизненная форма,
местообитание, представленность в Красных книгах Орловской и сопредельных областей.
Карты, иллюстрирующие распространение видов в пределах региона, построены на основе
картографической базы данных MapInfo. Специальные разделы книги посвящены
изменениям растительности региона за последние 400 лет, истории изучения флоры и
пространственной специфике редких и охраняемых растений Орловской области.
«Атлас редких и охраняемых растений Орловской области» (2012) является
своеобразным итогом более чем 10-летней работы по сбору, введению в ГИС и анализу
имеющейся на данный момент времени информации о наиболее уязвимой части флоры
региона.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Киселева Л.Л., Пригоряну О.М., Щербаков А.В.,
Золотухин Н.И. Атлас редких и охраняемых
растений Орловской области: Монография / Под
ред. М.В. Казаковой. Орел, 2012. 468 с.
Вышегородских Н.В. и др. Доклад об
экологической ситуации в Орловской области в
2011 году / Правительство Орловской области.
Управление по охране и использованию объектов
животного мира, водных биоресурсов и
экологической безопасности Орловской области
(Орелоблэкоконтроль). Орел, 2012. 172 с.
Киселева Л.Л., Пригоряну О.М. Методика
выделения ядер экологической сети Орловской
области по ботанико-географическому признаку //
Флора и растительность Центр. Черноземья:
Материалы науч. конф. Курск, 2002. С. 56-60.
Киселева Л.Л., Пригоряну О.М. Отдел
Покрытосеменные // Красная книга Орловской
области. Грибы. Растения. Животные / Отв. ред.
О.М. Пригоряну. Орел, 2007. С. 22-105.
Пригоряну О.М. Биогеографические основы
экологической сети Орловской области. Дисс. …
канд. геогр. наук. М., 2005. 158 с.
РЕДКИЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ
ЛАПЛАНДСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
В.А. Костина 1, Н.Г. Берлина 2
Апатиты, Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина
Кольского НЦ РАН
2
Мончегорск, Лапландский государственный природный биосферный заповедник
1
Лапландский заповедник – один из немногих уголков Мурманской области, не охваченный интенсивной хозяйственной деятельностью. Природные комплексы на его территории формируют необходимые качества среды обитания животных и растений, поддерживают экологическое равновесие в регионе. Девственные леса и горно-тундровые сообщества, представленные на достаточно обширных пространствах в заповеднике, сохраняют типичный состав растений данной местности со всеми присущими ему особенностями, включая редкие для региона виды.
За годы существования резервата растительный мир изучен довольно основательно.
Согласно последнему опубликованному реестру флоры (Берлина, Костина, 2012) и новейшим материалам, список сосудистых растений насчитывает 620 видов из 272 родов и 78
семейств. Аборигенную часть флоры составляют 431 вид из 181 рода и 68 семейств, к заносным (адвентивным) относятся 189 видов из 128 родов и 34 семейств. Выявлен не только
видовой состав флоры, но также собран большой массив данных по распространению растений в границах заповедника.
28
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
В ходе инвентаризации флоры заповедника особое внимание уделялось редким видам, т.е. таким, которые встречаются в небольшом количестве или в специфических по условиям и ограниченных по площади местах произрастания. Из 431 вида аборигенных растений в одной-двух точках собрано 87 видов. Следует особо отметить находку на западном
макросклоне г. Вайкесъяврлаг в Монче-тундре Asplenium trichomanes L., который стал не
только дополнением к флоре заповедника, но и новинкой для флоры Мурманской области в
целом (Костина, Боровичев, 2010).
Особый интерес, несомненно, представляют растения, подлежащие охране и внесенные в Красные книги различных рангов. Во флоре Лапландского заповедника 98 видов сосудистых растений включены в список редких и исчезающих таксонов региона (Красная
книга…, 2003), в том числе 6 видов, внесенных в Красную книгу Российской Федерации
(2008) – Isоëtes lacustris L., I. setacea Durieu, Calypso bulbosa (L.) Oakes, Dactylorhiza
traunsteineri (Saut.) Soó, Cotoneaster cinnabarinus Juz., Arnica alpina (L.) Olin. et Ladau. Несмотря на то, что территория достаточно хорошо изучена, есть отдельные труднодоступные уголки, исследование которых пополнило список флоры заповедника редкими видами.
Так, в полевой сезон 2012 г. найдены Draba norvegica Gunn. на западном склоне г. Вайкесъяврлаг в Монче-тундре и Saxifraga hieracifolia Waldst. et Kit. на южной оконечности
хребта Волчьи тундры (Боровичев и др., 2013). Оба вида являются редкими и включены в
региональный список охраняемых видов (Красная книга…, 2003) со статусом 2 – уязвимый
вид. Ревизия гербария Полярно-альпийского сада-института (КPABG) позволила выявить
образец Isоëtes setacea.
Распространение и встречаемость охраняемых видов федерального значения по территории заповедника различна. Самый редкий из них – Arnica alpina. Зафиксировано единственное местонахождение на западном склоне г. Вайкесъяврлаг. По две точки в горной
кустарничковой тундре известны для Dactylorhyza traunsteineri и Cotoneaster cinnabarinus.
Относительно обычна на территории заповедника Calypso bulbosa. Она растет во влажных,
мшистых елово-березовых и сосново-березовых лесах в долине рек Нявки, Чуны, озера
Улынчявр, ручья Куплетского, Второго ручья, на северном берегу Чунозера (Сейдлухт). В
долине ручья впадающего в западную оконечность Чунозера, во влажном зеленомошном
ельнике в отдельные годы цветет до 500 экземпляров Calypso bulbosa. Это место стало называться – «Долиной калипсо». Самым распространенным из видов, включенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории заповедника является Isoёtes lacustris.
Растение встречается на мелководьях озер и стариц рек с илистым дном, произрастает во
многих озерах и реках заповедника, на глубине 1 м и более. Вполне возможно, что среди
этих зарослей встречаются популяции I. setacea. На сегодняшний день достоверно известно
лишь одно местонахождение на мелководье оз. Парусная Ламбина.
Соблюдение заповедного режима заповедника гарантирует более или менее надежную охрану растительности и ее составляющих. Однако состояние других ценопопуляций
редких видов зависит от естественных (узкая локальная эколого-фитоценотическая амплитуда, низкая продуктивность, сукцессионные смены растительности и т.д.) и антропогенных (застройка территории, рекреационная и экскурсионная нагрузка, промышленное загрязнение атмосферы и т.д.) факторов. Необходимо постоянно контролировать численность и динамику популяций охраняемых растений, выделить основные места концентраций редких видов в качестве особо охраняемых участков, строго соблюдать оптимальный
режим хозяйственной и иных видов деятельности на территории заповедника, как это было
предложено ранее дл горного массива Сальные тундры и оз. Вайкис (Боровичев и др.,
2011).
Работы по инвентаризации сосудистых растений заповедника нельзя считать окончательными. Дальнейшее изучение флоры позволят, вероятно, обнаружить интересные виды
растений, не вошедшие пока во флору резервата, а также новые местонахождения некоторых очень редких видов. Эти сведения не только дополнят список, но и позволят уточнить
распространение и степень редкости отдельных видов.
Берлина Н. Г., Костина В. А. Флора сосудистых
растений Лапландского заповедника (аннотиро-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
29
Охрана растительного мира
Том 3
ванный список) // Тр. Лапландского гос. заповедника. Вып. VI. Изд-во «Перо». М., 2012. С. 112198.
Боровичев Е.А., Костина В.А., Петровский
М.Н. Материалы к флоре сосудистых растений
Мурманской области // Бюл. МОИП. Отд. биол.
2013. Т. 118.
Боровичев Е.А., Костина В.А., Шалыгин С.С.
Некоторые ключевые ботанические территории
Лапландского заповедника (Мурманская область)
// Тр. Кар. НЦ РАН. 2011. № 2. Сер. Биогеография.
Вып. 12. C. 48-55.
Костина В.А., Боровичев Е.А. Новые виды сосудистых растений для флоры Лапландского заповедника (Мурманская область) // Бюл. МОИП.
Отд. биол. 2010. Т. 115, вып. 6. С. 68.
Красная книга Мурманской области. Мурманск, 2003. 400 с.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М., 2008. 855 с.
ВИДЫ КРАСНОЙ КНИГИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА
ТЕРРИТОРИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКАЗНИКА
«КЛЯЗЬМИНСКИЙ»
А.А. Курганов, Е.А. Борисова
Иваново, Ивановский государственный университет
Одной из самых эффективных и действенных форм сохранения регионального биоразнообразия является охрана естественных экосистем, формирование и совершенствование системы ООПТ. Особенно велика роль крупных территорий, отличающихся разнообразием природных условий (форм рельефа, почв и др.). К ним относятся поймы крупных рек,
характеризующиеся мозаичностью ландшафта и богатством видового состава живых организмов.
Федеральный заказник «Клязьминский» относится к числу важных особо охраняемых
природных территорий бассейна Верхней Волги. Он расположен в среднем течении р.
Клязьмы (левый приток р. Оки), в пойме левого берега, на границе Ивановской и Владимирской областей, его общая площадь составляет 22,4 тыс. га. Здесь сохранились уникальные для региона пойменные сообщества (высокотравные заливные и болотистые луга, остепненные луга на прирусловых гривах, участки широколиственных, смешанных и сосновых лесов, черноольшаники, кустарниковые заросли, озера-старицы, низинные болота и
др.), обуславливающие богатство и специфику флоры данной территории.
Отрывочные сведения о нахождении в пойме р. Клязьмы некоторых видов растений
приводятся в работе А.Ф. Флерова (1902). В 1930-х гг., после организации здесь Клязьминского заповедника, детальные исследования флоры и растительности были проведены С.А.
Стуловым (1939). С 1980-х гг. флористические исследования проводятся сотрудниками и
студентами Ивановского государственного университета, причем начиная с 2002 г. они
проводятся ежегодно, особое внимание уделяется изучению локальных популяций редких
видов.
В результате исследований в современной флоре заказника отмечено 566 видов сосудистых растений, относящихся к 5 отделам, 6 классам, 89 семействам и 307 родам (Борисова, Кондаков, 2004; Борисова, Курганов, 2011; Курганов, 2012). Среди них 36 видов включены в Красную книгу Ивановской области (2010), что составляет более 24% от общего
числа видов региональной Красной книги. 53 вида относятся к редким, нуждающимся в
охране, они включены в дополнительный список Красной книги области.
Среди редких растений особо выделяются 4 вида (Ajuga genevensis, Elatine alsinastrum, Scleranthus perennis, Trapa natans), которые известные в Ивановской области только на территории заказника. Небольшие популяции третичного реликта Trapa natans встречаются в двух пойменных озерах: Сорокино и Ореховое. На этих озерах проводятся стационарные исследования, в том числе за состоянием и динамикой популяций чилима.
Scleranthus perennis обнаружена на восточном берегу озера Смехро, в сосновом лесу на обнаженном песке. Единичные экземпляры Ajuga genevensis отмечены в сосняке близ озера
Сорокино. Elatine alsinastrum в массе встречен во временных водоемах в 5,5 км юговосточнее д. Изотино.
30
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Некоторые редкие виды Ивановской области на территории заказника формируют
крупные устойчивые локальные популяции, например, Allium angulosum, Aristolochia
clematitis, Sanguisorba officinalis, Vincetoxicum hirundinaria.
В сосновых лесах, на опушках и вырубках изредка встречаются группы Pulsatilla patens и Jurinea cyanoides, которые включены в Приложение I Бернской конвенции (Convention, 1979). В различных типах сосновых и сосново-березовых лесов распространены Arctostaphylos uva-ursi, Chimaphila umbellatа, Dracocephalum ruyschiana, Genista germanica,
Goodyera repens, Lembotropis nigricans, Vicia cassubica.
К пойменным лугам приурочены Eryngium planum, Kadenia dubia, Galatella punctata,
Gentiana pneumonanthe, Iris sibirica, Senecio tataricus, Scutellaria hastifolia.
В прирусловых кустарниковых зарослях и в пойменных дубравах распространены Allium oleraceum, Asparagus officinalis, Cornus alba, Genista tinctoria, Cenolophium denudatum,
Rhamnus cathartica.
Очень редко, единичными экземплярами по берегу Клязьмы встречается тополь черный – Populus nigra; крупных осокоревников, отмечаемых ранее в пойме реки, обнаружить
не удалось. Вид в последние десятилетия сокращает свое распространение.
К сожалению, несмотря на специальные поиски, на территории заказника не удалось
повторить находки некоторых краснокнижных видов, которые были отмечены С.А. Стуловым (1939), например, Astragalus glycyphyllus, Dactylorhiza maculata, Lathyrus palustris, Pyrola chlorantha, Viola collina.
Среди редких видов, включенных в дополнительный список, наибольший интерес
представляют следующие: Cystopteris fragilis, Lycopodium complanatum, Beckmannia eruciformis, Carex vaginata, Dactylorhiza fuchsii, Salix phylicifolia, Ranunculus lingua, Melampyrum
cristatum, Jasione montana, Trommsdorffia maculata и др.
Обилие редких видов, разнообразие фитоценозов и пойменных комплексов делают
Клязьминский заказник ключевой особо охраняемой природной территорией, выполняющей функцию крупного ядра в планируемой экологической сети Ивановской области (Борисова, Шилов, 2011). Исследования его флоры, несомненно, следует продолжить, особенно восточной части, которая остается менее изученной. Необходимо продолжить и мониторинг популяций редких видов растений.
выделения ботанических ядер // Географические
основы формирования экологических сетей в России и Европе. М., 2011. С. 48-53.
Красная книга Ивановской области. Т. 2: Растения и грибы. Иваново, 2010. 192 с.
Курганов А.А. Редкие виды растений на территории федерального заказника «Клязьминский» //
Особо охраняемые природные территории и объекты Владимирской области и сопредельных регионов: Владимир, 2012. С. 44-47.
Стулов С.А. Растительность Клязьминского государственного заповедника // Тр. Клязьминского
гос. заповедника. Вып. 1. М., 1939. С. 3-76.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Борисова Е.А., Кондаков Н.В. Флора Клязьминского боброво-выхухолевого заказника: общая
характеристика, редкие виды растений, проблемы
их охраны // Самара, 2004. Т. 15, № 4. С. 204-211.
Борисова Е.А., Курганов А.А. Адвентивные виды во флоре федерального заказника «Клязьминский» // Роль ботанических садов и охраняемых
природных территорий в изучении и сохранении
разнообразия растений и грибов: Ярославль, 2011.
С. 246-248.
Борисова Е.А., Шилов М.П. Формирование экологической сети Ивановской области на основе
31
Охрана растительного мира
Том 3
О СОВРЕМЕННЫХ ЗАДАЧАХ И ПРОБЛЕМАХ СОХРАНЕНИЯ
РЕДКИХ ВИДОВ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
С.А. Литвинская
Краснодар, Кубанский государственный университет
Одной из форм сохранения редких видов является учреждение Красных книг (КК). В
2011 г. исполнилось 30 лет со времени появления первой Красной книги субъектов РФ на
Северном Кавказе (СК) и 19 лет со времени выпуска первой Красной Книги на Кубани. И,
если первые КК не являлись официальными изданиями, то в настоящее время каждая КК –
это республиканский документ, содержащий свод сведений о распространении, состоянии,
мерах охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения таксонов, произрастающих
временно или постоянно на территории всех субъектов РФ в пределах СК. Как предполагается, КК обеспечивают законодательную базу для охраны редкого биоразнообразия, служат
инструментом сохранения видов. Региональные КК очень важны т.к. более полно учитывают локальные проблемы сохранения биоразнообразия. Всего в КК субъектов РФ в пределах СК включено 770 видов, или 22% всей флоры. Количественные показатели по разным
таксонам флоры и фауны в региональных КК разнятся в значительных количествах (табл.).
Количество редких видов, произрастающих на Северном Кавказе и занесенных в
Красную книгу РФ, свидетельствуют о высокой созологической значимости региона в
России. Издание региональных КК имеет большое научное значение. Но процесс вышел из-под контроля, ибо в обилии КК разного уровня найти рациональное зерно уже
сложно. Так, в Краснодарском крае издана «Красная книга Сочи». Это региональный
справочник о нуждающихся в охране видах растений и грибов, включающий 231 вид.
Включение многих видов вызывает сомнение: Rhus coriaria L., Tamus communis L.,
Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Corydalis caucasica DC., Corydalis marschalliana (Pall.
ex Willd.) Pers., Pyrus caucasica Fed. и др.
Редких виды в региональных Красных книгах Северного Кавказа
Таксономический
состав
Bryophyta
Equisetophyta
Lycopodiophyta
Polypodiophyta
Pinophyta
Magnoliophyta:
Magnoliopsida
Liliopsida
Rhodophyta
Phaeophyta
Chlorophyta
Basidiomycota
Ascomycota
Всего
КК
26
–
1
20
6
261
170
91
5
7
2
27
30
386
СК
1
–
1
15
1
286
184
102
–
–
–
5
–
309
КЧ
–
–
–
–
1
42
26
16
–
–
–
–
–
43
Красные книги субъектов РФ
КБ
СО
РИ
ЧР
РА
1
–
1
–
21
–
–
–
1
–
–
–
1
–
1
4
–
5
7
6
2
4
1
5
2
72
101
81
145
110
42
60
47
100
58
30
41
34
45
52
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
2
12
–
–
28
3
6
–
–
28
84
123
89
158
196
ДР
–
–
–
8
3
165
99
66
–
–
–
–
–
176
РФ
61
–
3
23
14
474
311
163
23
7
5
22
44
676
Примечание: КК – Краснодарский край; СК – Ставропольский край; КЧ – Карачаево-Черкесия; КБ –
Кабардино-Балкария; СО – Северная Осетия-Алания; РИ – Республика Ингушетия; ЧР – Чеченская Республика; РА – Республика Адыгея; ДР – Республика Дагестан.
Следует отметить, что к изданию региональных Красных книг необходимо подходить более ответственно. До сих пор не разработаны четкие и единые критерии отбора в список редких видов. Прежде всего, КК должны включать виды, отвечающие критериям и принципам созологической оценки МСОП, в них должны четко указываться
местонахождения с учетом региональных сборов и Гербарных фондов научных учреждений. Таксоны должны быть выверены в соответствии с современной принятой но-
32
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
менклатурой. Региональные списки являются основой для работы над государственной
КК и сведения должны быть достоверны. При существующем разночтении и субъективном подходе само существование региональных КК нивелируется и теряет практическую значимость.
Важной проблемой является положение в таксономии, сложившееся к настоящему
моменту, которое можно охарактеризовать как «хаос». В регионах ботаники не в состоянии
уследить за всеми номенклатурными новшествами, появляющимися в статьях и флористических сводках. «Таксономический субъективизм» не дает возможности проводить критический анализ флор. Особенно сложная ситуация с эндемичными видами.
Большой проблемой для региона является отсутствие конспекта флоры СевероЗападного Кавказа и Западного Предкавказья. До настоящего момента мы располагаем сведениями И.С. Косенко, относящимися к 1970 г., и сведениями А.С. Зернова (2006) по флоре
Северо-Западного Кавказа, куда не входит флора Азово-Кубанской равнины. Более чем за
40 лет произошли большие изменения в структуре биологического разнообразия флоры
территории региона. Работа требует нескольких лет систематических исследований. Пока
мы только стоим на пути попыток произвести инвентаризацию флоры на современном
уровне, но полным списком до настоящего момента не располагаем.
Следует остановиться на проблеме степени информативности КК. Красная книга не
должна представлять собой голый список видов, которые предлагаются к охране в регионе,
где о виде дана крайне скудная информация. В последнее время статус региональных
Красных книг снизился. При хозяйственной деятельности уничтожение местообитаний
редких региональных видов не учитывается, в лучшем случае ущерб считается только от
уничтожения видов российского уровня. Таким образом, региональные КК — это престиж
республиканских министерств и список редких видов для специалистов. В таком виде, как
сейчас издаются КК, они себя исчерпали и не дают положительного эффекта в сохранении
редкого генофонда.
При работе над новыми изданиями КК необходимо расширить исследования и перейти на более глубокие мониторинговые популяционные исследования. КК должны содержать углубленные сведения о виде, его численности, возрастной структуре популяций, фитоценотической приуроченности, о роли вида в фитоценозе, консортивных связях, экологической валентности, особенностям размножения, скорости восстановления популяций и
т.д. Это позволит выработать правильную политику по сохранению вида in situ и ex situ,
создать базу данных для глубоких мониторинговых исследований.
При работе с редкими краснокнижными и эндемичными видам растений необходим
новый подход к картированию. Считаем целесообразным на современном этапе при составлении видовых карт редких видов отражать распространение видов с учетом четырех
временных ступеней: а) находки до 1920 г.; б) находки до 1950 г.; в) находки после 1950 г.,
г) находки после 2000 г. Временные ступени фиксируются в условных обозначениях каждого вида разной степени закрашивания условного знака. Данная методика картирования
была предложена на втором симпозиуме «Комитета фитотаксономических исследований
Средиземноморья» (OPTIMA). Видовые карты отражают динамику и скорость сокращения
ареала, что важно в определении статуса редкости вида и разработке мероприятий по охране природных популяций. Эти данные могут быть востребованы мировым сообществом,
ибо предполагают единую методику.
Резюмируя изложенное следует отметить, создание Красных книг – это определенный и важный этап, который сыграл начальную роль в деле охраны видов. Мы видим, что
он несколько затянулся и не дал ожидаемых результатов. Но, понимая, что сохранить вид
невозможно без сохранения местообитаний, мы должны как можно скорее перейти к работе над инвентаризацией редких местообитаний, редких биогеоценозов.
33
Охрана растительного мира
Том 3
ЦЕННЫЕ БОТАНИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ
БАССЕЙНА РЕКИ СУРГУТ (САМАРСКОЕ ЗАВОЛЖЬЕ)
Е.Н. Малиновская
Тольятти, Институт экологии Волжского бассейна РАН
Основными геосистемами для средней части Восточно-Европейской равнины являются малые водосборы. Именно комплексное изучение целостных самостоятельных природно-территориальных структур, каковым является бассейн реки Сургут, позволяет выявить особенности трансформации экосистем, оптимизировать параметры природопользования.
Река Сургут берет начало от нескольких родников в 80 м к востоку от села Семь ключей Исаклинского района Самарской области в отрогах Бугульминско-Белебеевской возвышенности, является левым притоком реки Сок, впадая в последнюю близ пос. Сургут.
Река протекает по территории Исаклинского и Сергиевского районов Самарской области.
Длина реки до ее впадения в реку Сок – 104 км, площадь водосбора – 1526 км². Общая длина притоков составляет 280 км.
Водосбор реки Сургут представляет собой волнистую равнину с отдельными холмами, умеренно пересеченную долинами притоков, балками и оврагами. Относительная высота холмов составляет 15-45 м. Равнинные или полого-волнистые поверхности водоразделов поднимаются над долинами на 100-150 м. Грунты – глинистые и суглинистые, встречаются обнажения известняка и песчаника.
Наиболее выступающие шишки (шиханы) и крутые склоны водоразделов и балок покрыты лесом. Естественный растительный покров представлен широколиственными лесами, отдельными участками степей (ковыльных, кустарниковых, каменистых), а также растительностью речных долин и оврагов. Русло реки – извилистое, неразветвленное, в среднем течении – прямолинейное. Для бассейна реки Сургут характерно развитие карстовых
форм рельефа. Но особенно энергично карст развивается в местах распространения гипсов
и гипсоносной толщи.
На территории бассейна реки Сургут выделено 13 особо охраняемые природные территории регионального значения в ранге памятника природы: Голубое озеро, Гора Высокая, Древостой дуба, Исаклинская нагорная лесостепь, Липовый древостой, Нефтяной овраг, Озеро Молочка, Озеро Солодовка, Серебристые тополя, Серноводская пещера, Серноводский шихан, Сосновый древостой естественного происхождения, Якушкинские источники.
Общая площадь памятников природы – 1339,3 га, что составляет 0,88% от площади
бассейна реки Сургут. Эти территории выделены как памятники природы благодаря уникальности и обитания на каждом участке раритетных растений и животных, занесенных в
Красную книгу Самарской области. На территории памятников природы произрастают 84
вида растений занесенных в красную книгу Самарской области (Саксонов, 2006, Саконов,
Сенатор, 2012).
Наибольшую ценность для сохранения редких и исчезающих видов растений представляют 3 памятника природы.
Озеро Молочка – уникальный природный комплекс серного болота и прилегающих к
нему степных участков. Место обитания реликтового вида Cladium mariscus (L.) Pohl и 45
видов, Красной книги Самарской области (Саксонов и др. 2007).
Серноводский шихан и гора Высокая – геологические останцы с хорошо сохранившеся степной растительностью. На Серноводском шихане выявлено 58 видов включенных
в Красную книгу Самарской области и 12 – в Красную книгу Российской Федерации (Саксонов и др., 2012).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Саксонов С.В., Иванова А.В., Ильина В.Н., Раков Н.С., Силаева Т.Б., Соловьева В.В. Флора озера
Молочка и его ближайших окрестностей в Самар-
ской области (Высокое Заволжье, Сокский флористический район) // Фиторазнообразие Восточной
Европы. 2007. № 2. С. 77-98.
34
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Саксонов С.В., Васюков В.М., Иванова А.В., Раков Н.С., Сенатор С.А. Особо охраняемые растения Серноводского шихана (Высокое Заволжье,
Самарская область) // Степи Северной Евразии.
Материалы VI международ. симпоз. и VIII международ. шк.-семинара «Геоэкологические проблемы
степных регионов» / Под науч. ред. чл.-корр. РАН
А.А. Чибилёва. Оренбург: ИПК «Газпромпечать»
ООО «Оренбурггазпормсервис», 2012. С. 647-651.
Саксонов С.В. Роль памятников природы Самарской области в сохранении редких и исчезающих видов растений // Самарская Лука: Бюл. 2006.
Т. 16. № 3(21). С. 503-517.
Саксонов С.В., Сенатор С.А. Вклад памятников
природы регионального значения в сохранение
раритетного комплекса видов Самарской области
// Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Т. 21, № 4. С. 34-110.
К ВОПРОСУ ОХРАНЫ РАЗНООБРАЗИЯ ФЛОРЫ ХЕХЦИРА
А.Б. Мельникова
Хабаровск, Государственный природный заповедник «Большехехцирский»
Хехцир, состоящий из двух хребтов Большого (949,4 м н.у.м.) и Малого (413 м н.у.м.)
расположен в широтном направлении почти в центральной части Среднеамурской низменности. Рельеф низкогорный средне расчлененный с широким распространением склонов
различной крутизны и глубоко врезанными долинами небольших водотоков, впадающих в
реки Амур, Уссури, Чирки и Ситу. Характерны реликтовые образования курумов и каменных рек на вершинах гор. Интересны денудационные останцы высотой 18 и 15 м. Многообразие условий произрастания определили флористическое богатство, особенно кедровошироколиственных лесов и их производных – дубняков. Еще в 1925 г. Нума Августович
Десулави писал: «Наш Хехцир мог бы явиться хранилищем и рассадником недостающих,
редких и вымирающих видов. И если есть желание сохранить поблизости Хабаровска уголок первобытной уссурийской природы, то медлить нельзя» (Десулави, 1925). Позднее это
подтвердилось и нашими сборами (табл.).
Разнообразие флоры сосудистых растений Хехцира и заповедников Хабаровского края
(без охранных зон), 2012 г.
ООПТ
Хехцир
Большехехцирский
Джугджурский
Комсомольский
Ботчинский
Буреинский
Болоньский
Площадь
(тыс. га)
Административный
район
101,3
45,3
860,0
64,4
267,4
358,4
103,6
Хабаровский
Хабаровский
Аяно-Майский
Комсомольский
Советско-Гаванский
Верхнебуреинский
Амурский,
Нанайский
Кол-во
видов / %
от флоры
Хаб. кр.
1066/42,4
978/38,9
772/30,7
681/27
609/24,2
509/20,2
292/11,6
Красная книга
РФ
Хабаровского
края
21
17
4
3
9
4
2
50
45
20
14
27
11
4
Вопрос о заповедании лесов Хехцира ставился давно, процесс этот длительный,
весьма нелегкий, но возможный. Только в 1963 г. на хр. Большой Хехцир создаётся Большехехцирский заповедник, на Малом Хехцире – федеральный заказник «Хехцирский» (пл.
56 тыс. га).
Ценотическое богатство Хехцира объясняется разнообразием физико-географических
условий островной горной системы в зоне контакта и глубокого взаимопроникновения
элементов маньчжурской, восточносибирской, даурской, охотской флор, с элементами евразиатскими, центральноазиатскими и североамериканскими, что находит выражение в полидоминантности как на уровне формационном, так и типов леса. На Хехцире описано 60
типов леса, что гораздо больше, чем в «Уссурийском» (51) и «Кедровой пади» (23) (Бабурин, 1968). Преобладает лесная группа, в меньшей степени – луговая, болотная, скальная.
Значительна водно-прибрежная флора с элементами эндемизма Амура: Polygonum tenuissimum, Chenopodium amurense, Beckmannia hirsutiflora. У 30 видов здесь проходит граница
ареала.
35
Охрана растительного мира
Том 3
Аборигенная флора Хехцира без адвентивного элемента и видов, вышедших из культуры (188 и 14 из 132 родов и 37 семейств) составляет 875 видов, относящихся к 439 родам
и 130 семействам, в т.ч.: папоротниковидных – 53, голосеменных – 8, покрытосеменных –
809 (Мельникова, 2011). На древесные приходится около 14%: кустарников – 56 видов, деревьев – 49. Интерес представляют коровые эпифиты. Флора Хехцира характеризуется как
неморальная, с преобладанием восточноазиатского элемента, входит в маньчжурскую провинцию уссурийско-амурского флористического района. Значителен также азиатский элемент преимущественно ангаридного происхождения, где особо выделяются южнодальневосточные виды (амуро-японская подгруппа). По богатству флора Хехцира далеко оставляет позади другие локальные флоры Хабаровского края. В Красную книгу Российской Федерации (2008) внесен 21 вид данной флоры: Coleanthus subtilis, Fritillaria ussuriensis, Lilium callosum, Dioscorea nipponica, Iris ensata, Cypripedium calceolus, C. ventricosum, Gastrodia elata, Liparis japonica, L. kumokiri, L. makinoana, Neottianthe cuculata, Pogonia japonica, Brasenia schreberi, Nelumbo nucifera, Euryale jerox, Paeonia lactiflora, P. obovata, Chrysocyathus amurensis, Panax ginseng, Trapella sinensis; в Красную книгу Хабаровского края –
47 видов.
Важно сохранять не только отдельные особи, а целые локальные популяции в большом числе местонахождений редких растений, что возможно именно на ООПТ. Для сохранения биоразнообразия Хехцира помимо придания статусов заповедника и заказника нами
были приняты следующие меры:
1) местопроизрастание (125 га) значительной локальной популяции (более 4000 особей) Cypripedium calceolus, а также Pogonia japonica, Iris ensata; Cypripedium ventricosum и
ряда редких видов: Platanthera freynii, Tulotis fuscescens, Platycodon grandiflorus, Iris laevigata и др. в 1972 г. объявлено памятником природы (П. пр.) краевого значения, а в 1978 г.
присоединен к территории заповедника;
2) участок в окр. с. Казакевичево с единственной значительной популяцией на Дальнем Востоке Ranunculus pedatifidus subsp. turczaninovii (на восточной границе ареала) – П.
пр. с 2005 г.;
3) реликтовое озеро Кривое у южных границ заповедника с произрастанием Brasenia
schreberi (пл. 480 м2), Eriocaulon chinorossicum – П. пр. местного значения с 1966 г., краевого – с 2002 г.;
4) участок (пл. 4,5 га) верхового болота с произрастанием стабильной популяции Pogonia japonica (58,6 ос./м2) и др. видов, отсутствующих в заповеднике: Scheuchzeria palustris, Tephroseris flommea – П. пр. с 2009 г.;
5) местопроизрастание (1,3 га) Euryale ferox (на северной границе ареала), Nelumbo
nucifera, Trapella sinensis (в заповеднике отсутствуют) – П. пр. с 2009 г.
В перспективе целесообразно на территории заказника выделить зону особого покоя
с Anemone extremiorientalis, Daphne koreana (отсутствующих в заповеднике) и редкими
Chrysocyathus amurensis, Botrychium robustum, встречающимися только в восточной части
заповедника.
Хехцир имеет не только научные, культурные, но и исторические ценности. Описано
9 новых для науки видов, из них 8 первоисследователями XIX в. Здесь экскурсировали:
К.А. Максимович, С.И. Коржинский, А.Ф. Будищев, Н.А. Десулави и др. А.П. Окладниковым проводились археологические раскопки Джурджений (XII-XIII вв.).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М., 2008. 855 с.
Бабурин А.А. Лесная растительность Хехцира.
Автореф. дисс. … канд. биол. наук. Владивосток,
1969.
Десулави Н.А. Хехцир как памятник природы //
Бюл. Хабаровск. лесного питомника. Владивосток,
1925. № 1 (июль). С. 19-21.
Мельникова А.Б. Сосудистые растения // Флора
и растительность Большехехцирского заповедника
/ Отв. ред. А. Б. Мельникова. Хабаровск, 2011. С.
25-140.
36
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
ОПЫТ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНЫХ
ПОПУЛЯЦИЙ DICTAMNUS GYMNOSTYLIS STEV.
НА ЮЖНОМ УРАЛЕ
А.Н. Мустафина, Л.М. Абрамова
Уфа, Ботанический сад-институт Уфимского НЦ РАН
Оценка современного состояния популяций редких видов с использованием комплекса методов, включающих как популяционно-онтогенетические подходы, так и оценку
генетического разнообразия, находит применение при решении задач рационального использования, сохранения, восстановления и поддержания популяций (Заугольнова, Жукова,
Комаров и др., 1988).
Одним из редких видов Приуралья является ясенец голостолбиковый – Dictamnus
gymnostylis Stev. – редкое эфиромасличное и декоративное растение из семейства рутовых
(Rutaceae Juss.), единственный на Урале представитель данного семейства, встречающийся
в немногочисленных изолированных реликтовых местообитаниях (Алексеев, Галеева, Губанов и др., 1989). Вид включен в Красную книгу Республики Башкортостан (Красная книга …, 2011) с категорией II – уязвимый вид. На Южном Урале ясенец находится на северно-восточном пределе распространения и обнаружен в 20 пунктах в 5 районах Башкирского Предуралья. Растет в зарослях кустарников, по каменистым склонам, опушкам лесов.
Комплексное изучение состояния локальных популяций Dictamnus gymnostylis в
степном и лесостепном Предуралье Республики Башкортостан проводилось в 2004–2011 гг.
Изучены онтогенез растения и структура всех известных популяций вида, включая генетическую структуру, получены данные по возрастному и виталитетному составу, оценена сезонная и разногодичная динамика популяций, определена семенная продуктивность и особенности размножения вида, проведено интродукционное испытание.
Комплексная оценка состояния природных ценопопуляций Dictamnus gymnostylis
ЦП \ Шкалы
Численность
Плотность
Площадь
Нарушенность
Виталитетные
типы
Возрастная
дифференциация
Генетическое
разнообразие
Сумма
баллов
Кара3
2
2
3
3
1
3
17
Якупово 1
Тратау
3
2
2
2
3
1
4
17
Никифарово
1
2
1
3
1
1
4
13
Кипчак2
2
2
3
1
3
9
22
Аскарово 2
Садовый
1
3
1
2
1
3
7
18
Балгазы 1
2
1
2
3
1
1
3
13
Чятай-Бурзян
2
1
2
3
1
3
5
17
Миякитамак 1
3
3
3
3
1
3
8
24
Миякитамак 3
3
1
3
3
1
1
6
18
Миякитамак 5
3
3
3
3
3
3
5
23
Услы
3
2
3
3
3
3
4
21
Еслевский
3
1
2
3
3
3
4
19
Буриказганово
3
3
3
3
2
3
3
20
Талачево
3
1
2
3
3
3
3
18
Алкино
3
2
2
2
3
3
3
18
Примечание: Численность, шт.: менее 200 – 1 балл, 200-1000 – 2 балла, более 1000 – 3 балла. Плотность,
шт./м2: менее 2 – 1 балл, 2-5 – 2 балла, более 5 – 3 балла. Площадь заросли, га: менее 0,5 – 1 балл, 0,6-2 –
2 балла, более 2 – 3 балла. Степень нарушенности местообитания: сильное – 1 балл, слабое – 2 балла, не
нарушенное – 3 балла. Жизненность популяции (виталитет): депрессивная – 1 балл, равновесная – 2 балла, процветающая – 3 балла. Возрастная дифференциация: старая, стареющая – 1 балл, зрелая, переходная – 2 балла, молодая – 3 балла.
37
Охрана растительного мира
Том 3
Полученные данные о биологии вида и параметрах его природных популяций легли в
основу комплексной оценки современного состояния популяций вида на Южном Урале.
Для этого нами применена комплексная бальная шкала, учитывающая основные популяционные, генетические и другие характеристики: численность, плотность, площадь заросли,
степень нарушенности местообитания, виталитет, демографические показатели, генетическое разнообразие. Баллом 1 оценивалось неудовлетворительное состояние по данному
признаку, 2 – среднее, баллом 3 – хорошее. Генетическое разнообразие по изоферментной
изменчивости оценивалось суммой по трем основным генетическим показателям: доля полиморфных локусов для популяции, ожидаемая гетерозиготность по локусам для популяции и наблюдаемая гетерозиготность по локусам для популяции. Суммарная оценка по перечисленным показателям позволила оценить общее состояние ЦП вида в природе и отнести к одной из 3-х групп: хорошее (Х – более 21 балла), удовлетворительное (У – 17-20
баллов), неудовлетворительное (Н – менее 16 баллов).
Результаты проведенной работы (табл.) показали, что из 15 включенных в комплексную оценку популяций: 4 природных ЦП (Кипчак-Аскарово 2, Миякитамак 1 и 5, Услы)
характеризуются хорошим состоянием, 9 ЦП (Садовый, Чятай-Бурзян, Миякитамак 3, Еслевский, Буриказганово, Талачево, Алкино, Кара-Якупово 1, Тратау) удовлетворительным
и 2 ЦП (Никифарово, Балгазы 1) – неудовлетворительным.
К неудовлетворительному состоянию отнесены также еще 5 ЦП (Кара-Якупово 2,
Кипчак-Аскарово 1, Миякитамак 2 и 4, Балгазы 2), которые не были включены в комплексную оценку, поскольку были представлены малочисленными и (или) сильно нарушенными
ЦП и по ним не проводились исследования генетической структуры популяций. Последняя
группа малочисленных и нарушенных популяций нуждается в особом внимании и мониторинге состояния.
Таким образом, полученные данные о биологии D. gymnostylis и структуре его природных популяций в пограничных условиях существования в дизъюнктивном ареале в
Предуралье РБ позволяют оценить состояние популяций в регионе и разработать мероприятия по охране данного вида. Проведенные исследования показали, что ясенец голостолбиковый в Башкортостане представлен достаточно большим (20) числом ценопопуляций и свыше чем 20 тыс. особей. Реальной угрозы существованию вида в регионе на сегодня нет, опасность для него может представлять вырубка дубовых лесов, по опушкам которых он произрастает и интенсивное использование человеком его местообитаний. Для усиления охраны вида и сохранения его генетического разнообразия, наряду с уже существующими ООПТ, нами рекомендовано включение территории, занятой ЦП КипчакАскарово 2 в состав комплексного памятника природы «Гора Сатыртау» в Альшеевском
районе республики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Красная книга Республики Башкортостан: в 2 т.
Т.1: Растения и грибы / Под ред. д-ра биол. наук,
проф. Б.М. Миркина. 2-е изд., доп. и переработ.
Уфа, 2011. 384 с.
Алексеев Ю.Е., Галеева А.Х., Губанов И.А. и др.
Определитель высших растений Башкирской
АССР. М., 1989. 375 с.
Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Комаров А.С. и
др. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М., 1988. 184 с.
СОСТОЯНИЕ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ ООПТ
«БЕЛАЕВСКИЙ БОР» (КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
О.Н. Пересторонина, Н.П. Савиных
Киров, Вятский государственный гуманитарный университет
На юге Кировской области на границе подзоны южной тайги и хвойношироколиственных лесов располагается особо охраняемая природная территория (ООПТ)
«Белаевский бор». Сосновые леса региона приурочены к древне-аллювиальным пескам или
к песчаным террасам вдоль речных долин. Биологический (ботанический) памятник природы «Белаевский бор» создан в 1992 г. в Нолинском районе Кировской области и относится
38
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
к числу наиболее интересных лесных памятников. Он расположен на древних песчаных
материковых дюнах, подстилаемых карствующими известняками, и представляет собой
реликтовый сосновый бор с карстовыми и дюнными формами рельефа и фрагментами лугово-степной флоры. Охраняемая площадь – 1889,47 га. ООПТ имеет природоохранное и
научно-познавательное значение.
Сосновые леса, как особый тип растительности, не способны существовать на определённой территории в течение длительного времени в неизменном состоянии и сменяются
другими типами растительных сообществ; в зоне тёмнохвойной тайги, где расположена
Кировская область, – главным образом разными типами еловых лесов. Как интразональным типам сообществ сосновым лесам необходимо содействие естественному возобновлению.
В 2012 г. проведено рекогносцировочное исследование ООПТ «Белаевский бор» с
целью выяснения флористического состава растений древостоя и подроста; выяснение типов сообществ в составе бора; с целью определения способов хозяйственной деятельности
для содействия самоподдержания и восстановления отдельных элементов экосистемы.
На территории памятника природы хвойными породами занято 1391,4 га, из них преобладающей породой сосной (Pinus sylvestris L.) – 1347,9 га, елью (Picea abies (L.) Karst.) –
43,7 га. Мелколиственные породы занимают 221,3 га, преобладает береза (Betula alba L.)
(91,6 га) и осина (Populus tremula L.) (74,3 га), также присутствует ольха серая (Alnus incana
(L.) Moench) и черная (A. glutinosa (L.) Gaertn.).
Среди сосновых насаждений преобладают спелые и перестойные леса, средний возраст породы 94,2–103,5 лет. Еловые леса в основном спелые, средний возраст ели – 61,6103,5 года.
В результате исследования на территории Белаевского бора отмечены следующие типы сообществ: сосновый лес без подроста или с единичными растениями ели выше 50 см с
можжевельником; сосновый лес с молодым обильным подростом ели высотой до 3-5 м; сосновый лес с единичными растениями ели в основном ярусе древостоя и обильным подростом ели высотой 3-5 м; в окнах – более молодые растения ели с зонтиковидной кроной;
елово-сосновый лес с подростом; сосново-еловый лес с подростом; сосново-еловый лес с
осиной и единичной липой (Tilia cordata Mill.); березняки.
Анализ древесных пород позволил сделать следующие выводы. Состав насаждений
сосны 9.09С0.6Е0.2Ос0.1Б. Сосна на территории бора имеет 1.9 класс бонитета, в большинстве своем со слабой жизненностью. Деревья имеют небольшой запас древесины при
большом возрасте. В сообществе велика численность особей на единицу площади. В результате растения высокие, тонкие, со слабо развитой кроной. Много растений, поврежденных раком серянкой и много особей суховершинных, с округлой кроной, что свидетельствует о поздних генеративных этапах развития особей.
Состав насаждений ели 6.28Е3С0.4Б0.3Ос. Ель 2 класса бонитета, активно возобновляется в лесу; отмечен хороший подрост породы разного возраста. После рубок-ухода и
осветления большая часть особей ели отмирает, отмирают растения и вдоль волоков, по
краям эстакад, в пасеках при изъятии деревьев сосны. Сформировавшиеся в сосновом лесу
растения ели в составе древостоя имеют овальную крону; ветви в ее основании чаще отмершие. По-видимому, именно этот факт определяет отмирание растения из-за уменьшения влажности почвы в результате осветления. Песчаные почвы на большинстве участков
бора также не способствуют формированию растений с высокой жизненностью. При принятии решения о типах и времени рубок для формирования древостоя необходимо изучение состава травянистого яруса. При отсутствии охраняемых растений в последнем случае
— возможно временно формировать еловый лес на соответствующих типах почв.
Осина в Белаевском бору 2 класса бонитета имеет вегетативное происхождение,
средний возраст 70 лет, состав насаждений 8.5Ос1С0.3Олч0.2Б. Отмечена кустовая поросль
(по 3–5 деревьев в кусте) и отдельно стоящие деревья. Все зрелые растения повреждены
трутовыми грибами.
Состав березовых насаждений 7.6Б1.8С0.2Е0.2Олч0.1Ивд0.1Олс, средний возраст породы 61 год. Береза имеет 1.7 класс бонитета.
39
Охрана растительного мира
Том 3
Липа в лесу представлена типичными торчками и отдельными особями с тонким
стволом; вдоль волока и эстакады присутствуют отдельные генеративные растения. Существует опасность расселения липы по волокам.
Анализ состояния вырубок показал недостаточное изъятие древесины (сообщество не
переформируется и остается в пасеках прежним). Остается большой объем порубочных остатков. Большая площадь кострищ приводит к уничтожению банка семян в почве, изменению химического состава поверхностного слоя почвенного горизонта и подстилки. В результате велика вероятность формирования на месте волоков сорной, не свойственной бору
растительности из-за распространения и размножения неборовых растений. Значительно
увеличивается вынос веществ из экосистемы и уничтожение и без того небольшого числа
биоредуцентов в сообществе. Положительный момент таких мероприятий уничтожение
вредителей, особенно грибных инфекций, из части поверхности почвенного горизонта.
Природа сосновых лесов на северо-востоке России, в том числе и Белаевского бора,
сложна и многообразна. Как интразональный тип растительности, в течение длительного
времени сосновые леса способны трансформироваться в ельники. В целях сохранения биоразнообразия Кировской области сосновые леса заслуживают самого пристального внимания ученых-биологов и лесозаготовителей.
Условия внешней среды, при которых возникают высокопродуктивные остепненные
сосняки, очень своеобразны. Их нужно не только учитывать, но и создавать в процессе хозяйственной деятельности человека при обязательном исключении подроста ели и березы
из состава древостоя для сохранения степных и неморальных элементов и возобновления
сосновых лесов. В результате создать фитоценоз с достаточной освещенностью для произрастания степных и неморальных травянистых видов. Все это будет гарантией быстрого
естественного восстановления высокопродуктивных сосняков при наименьших затратах
сил и денежных средств.
РЕЗУЛЬТАТЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ЭНДЕМИКОВ
НА ОТВАЛАХ ОТРАБОТАННЫХ РОССЫПЕЙ
ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА
И.И. Полетаева
Сыктывкар, Институт биологии Коми НЦ УрО РАН
На западном макросклоне Приполярного Урала, в бассейне р. Кожим (Республика
Коми) имеются значительные площади, где в процессе разработки месторождения россыпного золота в 1982-1993 гг. растительный покров был уничтожен, образовались промышленные полигоны с крупно-валунными, галечно-гравийными и песчаными отвалами. В настоящее время данная территория входит в состав национального парка «Югыд ва», уровень антропогенного пресса на нее сведен до минимума.
Бассейн реки Кожим расположен в подзоне крайнесеверной тайги, относится к Урало-Западносибирской провинции Евразиатской таежной области (Исаченко, Лавренко,
1980). В районе расположения месторождения долина реки пересекает области среднегорного и приближающегося к высокогорному рельефа. В 2010 г. обследованы промышленные
полигоны, располагающиеся в подгольцовом и горно-тундровом поясах.
Восстановление растительного покрова на техногенных местообитаниях происходят
по типу первичных сукцессий крайне низкими темпами. На нарушенных участках сформировались открытые группировки растений, реже – несомкнутые фитоценозы. Величина
общего проективного покрытия (ОПП) чаще составляла 5-20% и лишь в отдельных случаях
превышала 40-50%. Была отмечена прямая зависимость видовой насыщенности и ОПП
формирующейся растительности от содержания мелкозема и доступных для растений форм
азота в субстратах (Дегтева, Симонов, 1989; Влияние разработки…, 1994). Кроме того,
процесс восстановления растительного покрова в значительной степени зависел от присутствия в субстратах семян и их заноса с сопредельных территорий.
40
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
В ряде случаев на промышленных полигонах сформировались достаточно многочисленные и устойчивые ценопопуляции редких эндемичных видов (Gypsophila uralensis,
Papaver lapponicum ssp. jugoricum, Thymus tallievii). Большинство из них относится к группе
петрофитов и способно расти на отвалах отработанных россыпей, отличающихся высоким
содержанием скелетной фракции в субстратах. Данные виды, принадлежащие к группе Sстратегов и характеризующиеся низкой конкурентной способностью, получают преимущества перед другими при условии поступления зачатков из ненарушенных экотопов. Их участие в процессах первичных сукцессий во многом носит случайный характер.
В бассейне р. Кожим обследована шесть ценопопуляций высокогорного эндемика
Урала качима уральского – Gypsophila uralensis (сем. Гвоздичные – Caryophyllaceae). Редкий вид, включенный Красную книгу Республики Коми (2009). Распространен почти по
всему Уральскому хребту (Горчаковский, 1963), обычен на всех гольцовых вершинах Южного Урала, к северу становится редким.
На нарушенных местообитаниях промышленных полигонов по берегам р. Кожим по
сравнению с коренными местообитаниями на выходах скальных пород возрастает численность особей G. uralensis (от нескольких десятков до нескольких сотен), средняя плотность
размещения растений (0,7-7,0 экз./м2 и 12,3-34,6 соответственно). Для ценопопуляций горных тундр Урала и на коренных выходах горных пород характерно затрудненное семенное
возобновление, обусловленное малым количеством мест, пригодных для произрастания
растений, и смывом семян паводковыми водами. Ценопопуляции неполночленные, «зреющие» и «зрелые», с доминированием среднегенеративной возрастной группы. На антропогенно нарушенных местообитаниях во всех ценопопуляциях отмечено активное семенное
возобновление, идет расселение вида на незанятой территории. Ценопопуляции «молодые»
с доминированием молодых онтогенетических групп (ювенильной, виргинильной, молодой
генеративной), что, возможно, связано с молодым возрастом ценопопуляций на нарушенных экотопах (около 20-25 лет).
В бассейне р. Кожим исследовано шесть ценопопуляций мака югорского – Papaver
lapponicum ssp. jugoricum (сем. Маковые – Papaveracea). Редкий вид, включенный в
Красную книгу Республики Коми (2009). P. lapponicum ssp. jugoricum – одна из географических рас P. lapponicum (Tolm.) Nordh. Эндемичный подвид, распространен в Арктике и
Субарктике Сибири. В двух ценопопуляциях растения мака югорского растут в естественных экотопах, на каменистых бечевниках рек. Четыре ценопопуляции отмечены на полигонах после горно-технической рекультивации. Площадь исследованных ценопопуляций составляла от 40 до 600 м2, численность изменялась от 50 до 500 особей, распределение растений случайное.
Все ценопопуляции нормальные, полночленные, «молодые». В составе ценопопуляций техногенных экотопов возрастает доля молодых онтогенетических групп (до 65%). Видимо, онтогенетический состав ценопопуляций P. lapponicum ssp. jugoricum не зависит от
эколо-ценотических условий, а определяется длительностью существования ценопопуляции в ценозе.
На скальных выходах по берегу р. Кожим и на зарастающих полигонах обследованы
четыре ценопопуляции тимьяна Талиева – Thymus talijevii (сем. Губоцветные – Lamiaceae).
Редкий вид, включенный Красную книгу Республики Коми (2009). Эндемик Урала и европейского северо-востока России. В Республике Коми встречается спорадически по известнякам на Среднем и Южном Тимане, Полярном, Приполярном и Северном Урале, востоке
Большеземельской тундры. Ценопопуляции занимают площадь от нескольких десятков до
тысяч м2, количество особей в различных местах составляет от 50 до 300. Растения активно
расселяются на нарушенных каменистых субстратах.
Онтогенетический спектр ценопопуляций коренных местообитаний полночленный
доминируют виргинильные особи. Ценопопуляции классифицируются как «молодые». В
онтогенетическом спектре ценопопуляций на нарушенных территориях возрастает доля
молодых групп растений, что обусловлено, по-видимому, наличием значительного количества мест для закрепления ювенильных растений и отсутствием конкуренции.
41
Охрана растительного мира
Том 3
Таким образом, в бассейне р. Кожим ценопопуляции эндемичных редких растений
Gypsophila uralensis, Papaver lapponicum ssp. jugoricum, Thymus tallievii тяготеют к антропогенно-нарушенным местообитаниям, где ослаблена конкуренция с другими видами. В техногенных экотопах увеличивается доля молодых онтогенетических групп, спектр сдвигается в левую сторону. В популяциях наблюдается интенсивное семенное возобновление,
расширение занимаемой площади.
Работа выполнена при поддержке программы Президиума РАН «Живая природа», проект
№ 12-П-4-1018 «Видовое, ценотическое и экосистемное разнообразие ландшафтов территории
объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Девственные леса Коми».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Влияние разработки россыпных месторождений Приполярного Урала на природную среду.
Сыктывкар, 1994. 167 с.
Горчаковский П.Л. Эндемичные и реликтовые
элементы во флоре Урала и их происхождение //
Материалы по истории флоры и растительности
СССР. Вып. IV. М., 1963. С. 285-375.
Дегтева С.В., Симонов Г.А. Первые стадии развития посевов злаков на отвалах россыпей Приполярного Урала // Продуктивность подзолистых
почв северо-восточной части Нечерноземной зоны. Сыктывкар, 1989. С. 119-130.
Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботаникогеографическое районирование // Растительность
европейской части СССР. Л., 1980. С. 10-20.
Красная книга Республики Коми. Сыктывкар,
2009. 721 с.
К ИЗДАНИЮ КРАСНОЙ КНИГИ РАСТЕНИЙ
ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
О.А. Попова
Чита, Забайкальский государственный университет
В Красную книгу Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа
(2002) включено 216 видов растений. Среди них: цветковые – 146 видов; голосеменные – 2
вида; папоротникообразные – 4 вида; плауновидные – 2 вида; моховидные – 26 видов; лишайники – 26 видов; грибы – 11 видов.
В течение 2004-2009 гг. на территории Забайкальского края проводились экспедиционные исследования по оценке состояния популяций редких и охраняемых видов растений
и выявлению местонахождений новых для региона видов. По результатам проведенных исследований в «Перечень объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Забайкальского края» предложено включить 10 видов, относящихся к отделу цветковые
(Atraphaxis frutescens (L.) C. Koch, Paeonia anomala L. Aquilegia leptoceras Fischer et Meyer,
Atragene macropetala (Ledeb.) Ledeb., Euphorbia karoi Freyn, Rhamnus erytroxylon Pall.,
Rhamnus piesjaukovae Popova, Pulmonaria mollis Wulfen ex Hornem, Lilium pilosiusculum
Miscz., Platanthera bifolia (L.) Rich.), 1 вид к отделу голосеменные (Picea obovata Ledeb.) и
2 вида к отделу папоротниковидные (Matteuccia struthiopteris (L.) Todd., Salvinia natans (L.)
All.) (Попова и др., 2011).
В рамках работы над Красной книгой Забайкальского края на средства, выделенные
Министерством природных ресурсов и экологии Забайкальского края, в 2010-2011 гг. в регионе сотрудниками кафедры биологии Забайкальского государственного гуманитарнопедагогического университета были проведены дополнительные полевые исследования. В
результате на территории края были найдены новые местонахождения редких видов, а также выявлены новые для региона виды растений, большая часть которых находится на границе ареала и поэтому требует дополнительных мер охраны.
Mertensia sibirica (L.) G. Don fil. (Boraginaceae). В Сибири отмечены отдельные местонахождения в Иркутской области, Республике Бурятия, Республике Соха (Якутия). Вид
является эндемиком Центральной Сибири и Якутии. Подлежит охране на территории Иркутской области. В Забайкальском крае вид отмечен в Красночикойском районе, окр. сел
Жиндо и Конкино, в долине рек Катанца и Чикой, в лиственнично-березовом лесу. Местонахождения вида в Забайкальском крае находится в самой восточной точке его ареала. Пограничные популяции.
42
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
Вид предлагается включить в новое издание Красной книги Забайкальского края со
статусом 3 – редкий вид. Декоративный вид, находящийся на восточной границе ареала.
Selaginella borealis (Kaulf.) Rupr. (Selaginellaceae). Вид имеет восточно-азиатский
ареал (Япония, Северный Китай, Дальний Восток). В Сибири редок. Вид включен в Красную книгу Республики Бурятия. В Забайкальском крае найдены 2 небольшие популяции в
Газимурово-Заводском районе (с. Урюпино) и Могочинском районе (с. Часовинка). Тенистые известняковые скалы (Попова, 2002). В 2011 г. обнаружена небольшая популяция S.
borealis в Красночикойском районе (с. Жиндо). Вид произрастает на северной стороне каменистого склона, в неглубокой расщелине вместе с Camptosorus sibiricus Rupr.
Вид предлагается включить в новое издание Красной книги Забайкальского края со
статусом 3 — редкий вид. Местонахождение в Забайкальском крае имеет, вероятно, реликтовый характер.
Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства природных ресурсов и
экологии Забайкальского края, а также на средства, выделенные в рамках Государственного задания вузу Минобрнауки РФ, № 4.3988.2012.
Попова О.А., Андриевская Е.А., Лесков А.П.,
Щеглова С.Н. Дополнения к новому изданию
Красной книги Забайкальского края (растения) //
Растительность Байкальского региона и сопредельных территорий: Материалы Всерос. науч.практич. конф. Улан-Удэ, 2011. С. 138-144.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Красная Книга Читинской области и Агинского
Бурятского автономного округа (растения) / Редколл.: А.П. Островский и др. Чита, 2002. 280 с.
Попова О.А. Новые и редкие растения для флоры Читинской области // Бот. журн. 2002. Т. 87, №
12. С. 131-133.
ОХРАНЯЕМЫЕ ЛЕСНЫЕ СООБЩЕСТВА КАМЕНСКОГО
РАЙОНА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Л.А. Пустовалова, О.В. Ерохина, Н.Н. Никонова, Е.А. Шурова
Екатеринбург, Институт экологии растений и животных УрО РАН
Оценивая состояние растительного покрова Свердловской области, П.Л. Горчаковский с соавторами (1995) указывает на наибольшую антропогенную трансформацию в лесостепных (Красноуфимском и Пышминском) территориальных комплексах. Каменский
административный район входит в Пышминский комплекс, он относится к экологически
неблагополучным, коренная растительность занимает лишь 22% его площади. В связи с
этим сохранившиеся растительные сообщества имеют особую ценность. В Каменском районе выделено 18 ботанических и ботанико-геоморфологических памятников природы. В
1992-1993 гг. сотрудниками Института экологии растений и животных проведено детальное исследование растительности района, составлены геоботаническая и фитоэкологическая карты. В 2012 г. авторами повторно обследованы данные памятники природы. В настоящем сообщении мы приводим оценку состояния охраняемых лесных сообществ Каменского района.
«Казенный посев сосны и лиственницы» – памятник лесокультурной деятельности
конца XIX в. Особую ценность представляют культуры сосны и лиственницы, заложенные
посевом семян в 1892–1895 гг. Занимает северную часть лесопарковой зоны г. КаменскУральского, площадь 60 га. Этот массив можно отнести к сосновым лесам с подлеском из
малины, клена американского, рябины обыкновенной злаково-разнотравным. За прошедшие 20 лет структура сообществ практически не изменилась. Древесный ярус (сомкнутость
0,7) сложен Pinus sylvestris L., изредка Larix sibirica Ledeb. Средний диаметр сосны 30-32
см, высота 27-29 м. Подрост единичный из сосны и березы. Древесный ярус частично распался, что способствует развитию густого и разнообразного кустарникового яруса (сомкнутость полога 0,7). В нем присутствуют Rubus idaeus L., Acer negundo L., Sorbus aucuparia L.,
Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt, Padus avium Mill. и др. (всего 12 видов). Травостой
развит, проективное покрытие 70%, доминируют Urtica dioica L. и Glechoma hederacea L.,
43
Охрана растительного мира
Том 3
со значительным обилием Chelidonium majus L., Pulmonaria mollis Wulf. ex Hornem. и
Calamagrostis arundinacea (L.) Roth. Отмечены виды, внесенные в Красную книгу Свердловской области (2008): Lilium pilosisculum (Freyn) Miscz. и Platanthera bifolia (L.) Rich.
Анализ описаний 1993 и 2012 гг. показал, что сохраняется высокое видовое разнообразие
(43 и 46 видов на пробную площадь соответственно), которое в большой степени определяется участием в составе сообществ синантропных видов: Arabis pendula L., Cirsium setosum
(Willd.) Bess., Taraxacum officinale Wigg. и др. За прошедшие 20 лет доля синантропных
видов увеличилась с 25% до 41%. Учитывая возраст лесопосадок (более 100 лет), их структура и флористический состав должны быть близки к естественным лесам. Однако сравнение этого лесного массива и генетического резервата сосны обыкновенной у с. Маминского
Каменского района, представляющего собой сосновый бор левого берега р. Исети, показывает незначительное сходство лесных фитоценозов (Ks=32%), что объясняется непрекращающимся воздействием антропогенного фактора (периодически возникающие пожары,
густая сеть троп и дорог, свалки и т.д.) на памятник природы «Казенный посев сосны и лиственницы». Лесной массив у с. Маминского относится к сосновым злаково-разнотравным.
В древостое доминирует Pinus sylvestris, единично Betula pendula Roth. Средний диаметр
сосны 35 см, высота 22 м. Возобновление сосны удовлетворительное (2,5-5 тыс. шт./га).
Кустарниковый ярус редкий, в нем Cotoneaster melanocarpus, Padus avium, Sorbus aucuparia
и др. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 70-80%, в нем преобладают
Fragaria vesca L., Rubus saxatilis L., Carex montana L., Calamagrostis arundinacea, также
обильны Brachypodium pinnatum (L.) Beauv., Pyrola media Sw., Vaccinium myrtillus L. Моховой покров разрежен, проективное покрытие не превышает 30%, преобладает Pleurozium
schreberi (Brid.) Mitt. Перечисленные особенности указывают на производный характер
этих лесов на месте сосновых лесов кустарничково-зеленомошных. Сохраняется высокое
видовое разнообразие (42 и 38 видов на пробную площадь соответственно). Доля синантропных видов увеличилась (в 1993 г. – 10%, в 2012 г. – 13%). Отмечены охраняемые виды:
Platanthera bifolia и Pulsatilla uralensis (Zām.) Tzvel. Генетический резерват березы бородавчатой заложен у с. Клевакинского по р. Каменке. Этот березовый лес остепненный разнотравно-злаковый в течение долгого времени служит местом выпаса скота. Древостой
разрежен (сомкнутость не превышает 0,3), сложен Betula pendula. Средний диаметр березы
24-25 см, высота 20 м. Подрост отсутствует. В кустарниковом ярусе отдельные особи
Cotoneaster melanocarpus, Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova,
Crataegus sanguinea Pall., Rosa majalis Herrm. Травостой низкорослый (20-25 см), стравлен
домашними животными. В нем доминирует Poa angustifolia L. и Festuca rubra L. со значительной долей Poa pratensis L., Fragaria vesca, Carex montana. В настоящее время синантропные виды составляют 26% от общего числа видов, это соотношение практически не
изменилось за 20 лет (в 1993 г. – 23%), а видовое богатство увеличилось (35 и 45 видов соответственно), доля лесостепных видов возросла с 17% до 22%. Отмечен вид, включенный
в Красную книгу Свердловской области: Coeloglossum viride (L.) C. Hartm. Как перспективный к включению в систему ООПТ области нами исследован березовый лес с подлеском из
вишни кустарниковой, ракитника русского, кизильника черноплодного разнотравнозлаковый у с. Малое Белоносово по берегу р. Камышенки. Раньше здесь пасли скот, сейчас
использование леса в качестве пастбища прекращено. Древостой (сомкнутость 0,5-0,6)
сложен Betula pendula. Средний ее диаметр 23-24 см, высота 19-20 м. В подросте единично
Betula pendula, Pinus sylvestris. В связи с прекращением выпаса развился густой кустарниковый ярус из Cerasus fruticosa Pall., Chamaecytisus ruthenicus, Cotoneaster melanocarpus,
Genista tinctoria L., Rosa majalis, в 1993 г. отсутствовавший. Проективное покрытие травяно-кустарничкового яруса 50–70%, в нем доминируют Poa angustifolia, Brachypodium
pinnatum, Lathyrus vernus (L.) Bernh, Fragaria vesca (в 1993 г. в состав доминантов входили
Amoria repens (L.) C. Presl и Festuca rubra). За прошедшие 20 лет видовое богатство немного уменьшилось (с 51 до 46 видов на пробную площадь соответственно), как и доля синантропных видов (в 1993 г. – 14%, в 2012 г. – 9%), при этом оставшиеся синантропные виды в
настоящее время отмечены с невысоким обилием. Доля степных и лесостепных видов уве-
44
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
личилась с 10% до 30%. Присутствуют охраняемые виды: Coeloglossum viride и Lilium
pilosisculum.
В целом зафиксированные изменения свидетельствуют о восстановительной динамике лесных сообществ Каменского района, включенных в систему ООПТ области. На территории памятников природы сохраняются редкие и исчезающие виды растений. Лесной массив у с. Малое Белоносово рекомендуем включить в состав памятника природы «Долина
реки Камышенки».
Работа выполнена при поддержке проекта РФФИ и Правительства Свердловской области
№ 13-04-96057.
нальной экологии, 1995. Сигнал. вып. С. 38−47.
Красная книга Свердловской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. Н.С. Корытин.
Екатеринбург, 2008. 256 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Горчаковский П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис
Т.В. Фитоэкологическая карта Свердловской области (методика составления и система оценки
антропогенных воздействий) // Проблемы регио-
ГЭП-АНАЛИЗ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ
ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЧУКОТСКОГО АО В ОТНОШЕНИИ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕДКИХ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ,
НУЖДАЮЩИХСЯ В ОХРАНЕ
В.Ю. Разживин
Санкт-Петербург, Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН
Целью работы является анализ распространения и выявление очагов разнообразия
редких сосудистых растений Чукотского АО и оценка их представленности на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Из 1060 таксонов (1004 вида и 56 разновидностей
и гибридов) Чукотской тундры (Юрцев и др., 2010) в региональную Красную книгу (КК)
Чукотского АО (Красная книга Чукотского…, 2008) вошли 102 таксона сосудистых растений и еще 34 вида включены в дополнительный список видов, нуждающихся в особом
внимании к их состоянию в природной среде. Необходимо более чем двукратное увеличение числа краснокнижных сосудистых растений, в том числе внесение в основной список
34 видов приложения. В целом необходимо включение в региональную КК еще 141 таксона. В первую очередь это эндемики Чукотки Hierochloe wrangelica, Trisetum wrangelense, x
Pucciphippsia czukczorum, Gastrolychnis triflora subsp. wrangelica, 9 эндемичных видов
Papaver, Oxytropis deflexa subsp. dezhnevii, Oxytropis kateninii, O. sverdrupii, O. uniflora, 10
эндемичных видов Taraxacum, а также Papaver uschakovii, Arabidopsis tschuktschorum,
Potentilla anjuica и P. wrangelii из «Перечня таксонов, которые нуждаются в особом внимании к их состоянию в природной среде и мониторинге» Красной книги РФ (2008). Значительно заниженное число видов КК Чукотского АО может быть объяснено ничем не оправданной синонимизацией многих видов и подвидов с другими таксонами, хотя самостоятельный таксономический статус этих растений общепризнан и зачастую подтвержден современными молекулярно-таксономическими исследованиями. Кроме того, авторысоставители исходили из ничем не обоснованного принципа: «Оптимальным количеством
видов для представления в региональных КК нам представляется примерно 10% от состава
флоры» (Беркутенко, 2008: с. 322). Такой подход нужно признать искусственным, учитывая особое положение Чукотки, как одного из центров активного видообразования с высокой концентрацией реликтов и эндемиков, отличающейся высоким видовым богатством в
циркумполярной Арктике в целом. Следует исключить из КК Чукотки Primula xanthobasis
Fed., ошибочно приведенную Ан.А. Федоровым во «Флоре СССР» для горячих ключей
востока Чукотского п-ова при описании этого вида и с тех пор эта ошибка неоднократно
появлялась в публикациях.
Анализ ареалов 239 редких таксонов в сопоставлении с сетью существующих ООПТ
показал, что 86 из них не требуют дополнительной территориальной охраны, 47 хорошо
45
Охрана растительного мира
Том 3
представлены на ООПТ, но желательны дополнительные меры, для 97 таксонов территориальная охрана недостаточна и 9 видов не представлены на существующих ООПТ. Основу
ООПТ региона составляют заповедник «Остров Врангеля» и национальный парк «Берингия» на Чукотском п-ове, играющие ключевую роль в охране эндемиков, редких арктических и аркто-альпийских кальцефитов и американских видов, заходящих краевой частью
ареала в азиатскую Арктику. Организацией в 1980–90 гг. в уникальных очагах разнообразия растений региональных памятников природы «Пекульнейский», «Березовский», «Тнеквеемская роща», «Амгуэмский», «Паляваамский», «Пинейвеемский», «Роутан» и «Айонский» практически решена проблема охраны редких растений Центральной и Восточной
Чукотки. В то время остались не затронуты сетью ООПТ районы Южной и Западной Чукотки, что было связано со слабой их изученностью. В последние годы было предложено
организовать федеральный заказник «Южно-Чукотский» с участками «Мыс Наварин» и
«Майниц», а также региональные ботанические памятники природы «Северо-Корякский» и
«Средне-Хатырский» (Беликович и др., 2006). Дополнение предлагаемых в этой работе
ООПТ территорией горного массива гипербазитов «Тамватней» позволило бы решить проблему охраны редких растений на юге Чукотки. На Западной Чукотке предлагается ввести
два водных памятника природы «Озера Илирнейские» и «Озеро Тытыль» (Беликович и др.,
2006). Оба района отличаются богатой флорой с комплексом редких видов, и расширение
охраняемой территории на окружающие горные массивы позволит взять под охрану редкие
виды Западной Чукотки, включая комплекс тундростепных реликтов. Важными очагами
разнообразия редких растений Западной Чукотки являются Люпвеемский горный массив с
выходами известняков в междуречье рек Люпвеем – Алярмагтын и горное междуречье рек
Большой Анюй – Яблон, где проходит северо-западная граница лиственничных лесов. Для
сохранения эндемиков Корякии и комплекса редких арктических растений на южном пределе распространения необходима организация ООПТ на границе Чукотского АО и Камчатского края, включающей г. Ледяную и ее макросклоны.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Беликович А.В., Галанин А.В., Афонина О.М.,
Макарова И.И. Растительный мир особо охраняемых территорий Чукотки. Владивосток, 2006. 260
с.
Беркутенко А.Н. Редкие растений СевероВостока Азии: взгляд через 20 лет // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: Материалы всерос. конф. (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). Ч. 3. Петрозаводск,
2008. С. 321-323.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М., 2008. 855 с.
Красная книга Чукотского автономного округа.
Т. 2. Растения // Магадан, 2008. 217 с.
Юрцев Б.А., Королева Т.М., Петровский В.В.,
Полозова Т.Г., Жукова П.Г., Катенин А.Е. Конспект флоры Чукотской тундры. СПб., 2010. 628 с.
ЭНДЕМИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ ОСТРОВА САХАЛИН И ИХ ОХРАНА
Н.Д. Сабирова, Р.Н. Сабиров
Южно-Сахалинск, Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН
Длительная островная изоляция, горный рельеф, сложные тектонические процессы,
сопровождаемые неоднократными трансгрессиями моря, создали определенные предпосылки для формирования эндемичного элемента флоры Сахалина. Выявление эндемичных
видов растений имеет большое значение не только для установления особенностей флорогенеза и самобытности островной флоры, но также для разработки стратегии и решения
ряда актуальных задач природоохранной деятельности. В этой связи эндемичный элемент
флоры региона всегда привлекал пристальный интерес исследователей (Попов, 1949; Егорова, 1968; Сабирова, Сабиров, 1999; Кожевников, 2007 и др.).
Однако в различные периоды количество таксонов рассматриваемой категории растений значительно варьировал, что, безусловно, было связано с неравномерностью исследования флористического разнообразия отдельных районов Сахалина. В настоящее время
островная флора в целом достаточно полно изучена и включает 1521 вид сосудистых рас 46
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
тений, из которых 1234 вида – аборигенные и 287 – адвентивные растения (Баркалов, Таран, 2004). Критический анализ современного состава флоры и имеющихся опубликованных сведений позволил установить, что на острове Сахалин насчитывается 52 вида эндемиков из 32 родов и 19 семейств. Уровень эндемизма в составе природной флоры острова
составляет 3,4%, а в её аборигенной фракции – 4,2%.
Наибольшим богатством эндемичных таксонов отличаются семейства Asteraceae, охватывающие 12 видов, Fabaceae – 9, Ranunculaceae – 8, Poaceae – 4, а остальные 15 семейств включают лишь по одному и отчасти по два вида. Самыми значимыми по содержанию эндемичных видов являются роды Oxytropis и Taraxacum, за ними следуют роды Artemisia и Saussurea, в которых количество эндемиков составляет 35% от их общего состава
в аборигенной фракции островной флоры.
Во флоре Сахалина отсутствуют эндемичные семейства, но при этом встречается узколокальный эндемичный род – Miyakea Miyabe et Tatew. (Ranunculaceae), представленный
только единственным видом – M. integrifolia Miyabe et Tatew. Однако А.Е. Кожевников
(2007) указывает для острова еще два эндемичных рода – Acelidanthus Trautv. et C.A. Mey. и
Popoviocodonia Fed. Между тем ареалы названных родов выходят далеко за пределы сахалинского субрегиона и они представлены также в Амурской области, Приморском и Хабаровском краях и даже в Якутии. Для островной флоры они являются синэндемиками российского Дальнего Востока, возникшими на Сахалине, вероятнее всего, в результате миграционных процессов, а не автохтонного видообразования.
В составе сахалинских эндемиков господствует арктомонтанный флористический
комплекс и представлен 23 видами (или 44,2% от их общего количества), среди которых 14
таксонов относятся к альпийским, а 9 – к монтанным видам. Лугово-литоральный флористический комплекс включает 14 видов (27%), лесной комплекс охватывает 10 (19,2%), и
лугово-пойменный – 5 (9,6%) видов.
Для эндемичных видов растений Сахалина, за малым исключением, характерна низкая встречаемость, малочисленность ценопопуляций и неравномерное распределение их по
островной территории. Значительная часть эндемичных таксонов сосредоточена на двух
наиболее древних и изолированных друг от друга геологических образованиях – на полуострове Шмидта и Восточно-Сахалинских горах. В последних, кроме эндемичного рода
Miyakea, встречается около 20, а на полуострове – 12 видов эндемиков, при этом общими
для указанных участков являются Anemonastrum sachalinense (Juz.) Starodub., Eritrichium
sachalinense M. Pop., Oxytropis sachalinensis Miyabe et Tatew., Poa sugawarae Ohwi, Pulsatilla tatewakii Kudo, Saxifraga voroschilovii Sipl., Trollius miyabei Sipl.
23 вида эндемичных растений острова включены в Красную книгу Сахалинской области и в этой связи «де-юре» подлежат охране. Кроме этого, такие эндемики, как Miyakea
integrifolia и Lonicera tolmatchevii Pojark. вошли в Красную книгу России. Ряд эндемичных
растений произрастает в особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Сахалина. В
частности, довольно существенная часть рассматриваемой категории растений охраняется
в региональных природных заказниках «Восточный» (19 видов) и «Северный» (12), а также
в памятниках природы «Хребет Жданко» (5), «Гора Вайда» (4), «Пугачевский грязевый
вулкан» (4), «Пик Чехова» (3 вида) и т. д. Вместе с тем около 35% видов от общего количества эндемиков рассеянно встречаются в различных частях Сахалина, в основном вне пределов ООПТ и, следовательно, совсем не охраняются. Придание статуса ООПТ участкам с
наибольшей локализацией эндемичных растений является одной из важных задач природоохранной деятельности на Сахалине.
Южно-Сахалинск, 1968. Вып. 19. С. 160-168.
Кожевников А.Е. Эндемичный элемент во флоре российского Дальнего Востока // Комаровские
чтения. Владивосток, 2007. Вып. 54. С. 8-81.
Попов М.Г. Эндемичные виды грязевого вулкана Магунтан (Южный Сахалин) // Бот. журн. 1949.
Т. 34, № 5. С. 486-492.
Сабирова Н.Д., Сабиров Р.Н. Редкие и эндемичные растения бассейнов рек Пурш-Пурш и
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Баркалов В.Ю., Таран А.А. Список видов сосудистых растений острова Сахалин // Растительный
и животный мир острова Сахалин (Материалы
Международ. сахалинского проекта). Ч. 1. Владивосток, 2004. С. 39-66.
Егорова Е.М. К характеристике эндемов флоры
Сахалина // Растения и факторы внешней среды.
47
Охрана растительного мира
Венгери // Наземные экосистемы острова Сахалин.
Том 3
Южно-Сахалинск, 1999. С. 98-105. О СТАТУСЕ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ JUNIPERUS L.
В ДАГЕСТАНЕ
Г.А. Садыкова, З.М. Асадулаев, Х.У. Алиев
Махачкала, Горный ботанический сад Дагестанского НЦ РАН
Род Juniperus L. является самым крупным в семействе Cupressaceae и включает около
68 видов и 36 разновидностей (Adams, 2003).
Во Флоре СССР (1934) род Juniperus L. представлен 21 видом. Из них для Дагестана
приводится 4 вида: J. communis L., J. oblonga Bieb., J. isophillos C. Koch, J. polycarpos C.
Koch.
Во флоре Северного Кавказа (Галушко, 1978) род Juniperus L. представлен 7 видами:
J. hemisphaerica J. et C. Presl, J. rufescens, J. oblonga, J. sabina, J. foetidissima, J. isophyllos, J.
polycarpos. Из них для Дагестана приведены 6 видов, кроме J. foetidissima.
Н.Н. Имханицкая (1990, 2003), сделав новую обработку кавказских видов рода для
Дагестана приводит следующие 5 видов: J. communis subsp. oblonga (Bieb.) Galushko, J.
communis subsp. hemishaerica (J. et C. Presl) Nym, J. oxycedrus L. subsp. oxycedrus Franco, J.
excelsa Bieb. subsp. polycarpos (C. Koch.) Takht., J. sabina.
В «Конспекте флоры Дагестана» (Муртазалиев, 2009) для территории республики
приводится 6 видов рода Juniperus L.: J. oblonga, J. polycarpos, J. oxycedrus L., J. sabina, J.
foetidissima и J. hemisphaerica. Из них J. foetidissima и J. polycarpos из всех республик Северного Кавказа отмечены только в Дагестане, где они занесены в Красную книгу Дагестана (Асадулаев, Садыкова, 2011).
Ареал Juniperus polycarpos в Дагестане имеет три дизъюнктивных участка — предгорный, внутреннегорный и высокогорный.
В Предгорном Дагестане наиболее изученной является Талгинская популяция с численностью около 7 тыс. особей, где Juniperus polycarpos образует редколесья с участием
видов Qercus, Fraxinus excelsior L., Carpinus caucasica Grossh., Cornus mas L., Swida australis (С.A. Mey.) Pojark. ex Grossh., Pyrus salicifolia Pall., Cotinus coggygria Scop., Juniperus
oblonga, Rhus coriaria L., Spiraea crenata L., Lonicera iberica Bieb., Ligustrum vulgare L. и
т.д. Большая популяция этого вида произрастает также близ селения Губден.
В Высокогорном Дагестане встречается в Ахтынско-Кюринском, ДиклосмтаДюльтыдагском флористических районах, где самая большая популяция обнаружена в
Тляратинском районе близ селения Анцух. Здесь Juniperus polycarpos входит в состав сообществ с участием Quercus macranthera Fisch. et Mey., Malus orientalis Uglizk., Spiraea
hipericifolia L., видов Cotoneaster, Rosa canina L., Berberis vulgaris L., Juniperus oblonga,
Cerasus incana (Pall.) Spach, Atraphaxis dagestanica Lovelius, Rhamnus pallasii Fisch. et Mey.,
Astragalus denudatus Stev.
В Высокогорной популяции численность Juniperus polycarpos составляет около 20
700 особей. Это выше максимального (10000 особей) показателя критерия «С» МСОП (версия 3.1), что является основанием для исключения вида из Красной книги Дагестана.
Juniperus foetidissima указан в Буйнакском р-не – пос. Талги, в Ахтынском и Рутульском р-нах по южным склонам р. Самур (Раджи, 1981; Красная книга РФ, 2008; Красная
книга Дагестана, 2009).
С целью определения мест произрастания, уточнения ареала, фитоценотической приуроченности и оценки структуры популяций J. foetidissima нами были организованы 3 экспедиции по Южному Дагестану и в другие предполагаемые по литературным источникам
районы (Ахтынский, Рутульский) и населенные пункты (окрестности сёл Рутул, Лучек,
Мишлеш, Ихрек Нижн. и Верх. Катрух, Аракул). В ходе экспедиций были исследованы
возможные места произрастания данного вида, проведено маршрутное обследование труд-
48
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
нодоступной горной территории протяженностью более 500 км. Однако данный вид в указанных пунктах нами не обнаружен.
В связи с этим мы полагаем возможным исключить Juniperus foetidissima из списка
древесных растений Дагестана и Juniperus polycarpos из списка редких видов Дагестана.
ских видах секции Juniperus рода Juniperus L.
(Cupressaceae) // Нов. систематики высш. раст. Л.,
1990. Т. 27. С. 5-16.
Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана.
Махачкала, 2009. Т. 1. 252 с.
Раджи А.Д. Дикорастущие виды флоры Дагестана, нуждающиеся в охране. Махачкала, 1981. 84 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Асадулаев З.М., Садыкова Г.А. Структурная и ресурная оценка природных популяций можжевельника
продолговатого (Juniperus oblonga Bieb.) в Дагестане.
Махачкала, 2011. 216 с.
Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель: в 3 т. Ростов, 1978. Т. 1. 320 с.
Имханицкая Н.Н. Критическая заметка о кавказ-
РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ САМАРСКОЙ ЛУКИ:
ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ
Л.В. Сидякина
Тольятти, Институт экологии Волжского бассейна РАН
Самарская Лука (СЛ) – излучина р. Волга в среднем течении общей площадью свыше
1,5 тыс. км², ограниченная с севера, востока и юга акваториями Саратовского и Куйбышевского водохранилищ. Центральная и южная части СЛ представляют собой пологонаклонное плато с абсолютными отметками от 150 до 200 м н.у.м., слабым падением пластов с
севера на юг, густо изрезанное многочисленными древними долинами, северная – горный
массив, известный под названием Жигули. Высшая отметка всей возвышенности 381 м.
Наличие хорошо сохранившихся реликтовых природных комплексов с характерными
фитоценозами позволяют признать рефугиональную значимость СЛ.
История развития растительного покрова в районе Самарской Луки. Континентальные условия на СЛ сформировались в конце палеогена, а растительность в плиоцене. В это
время состав флоры постепенно меняется на холодостойкие формы, с вытеснением более
теплолюбивых форм. Из широколиственных пород сохранились дуб, липа, орешник, а к
концу плиоцена уже преобладали сосна и ель. Особо нужно отметить распространение березы, содержание пыльцы которой в верхнеплиоценовом спектре достигает 50%. К концу
плиоцена большее распространение получают хвойные леса, однако они не образовывали
сплошного покрова. Растительный покров был выражен разнообразными формациями –
как лесными (остепненные березняки, сосняки, возможно дубравы), так и степными. Конец
плиоцена и начало четвертичного периода характеризуется распространением хвойных лесов. В начале – перигляциальная растительность, затем – темнохвойные еловые и светлохвойные сосновые леса. Происходило появление и постепенное увеличение роли широколиственных пород. Начало среднеплейстоценового времени (лихвинская межледниковая эпоха) – широколиственные, хвойно-широколиственные и хвойные (ель, сосна, сибирский
кедр) леса. Появление теплолюбивых форм. В конце – постепенное исчезновение широколиственных и теплолюбивых пород, увеличение роли хвойных лесов, принимающих несплошной характер. Конец среднего плейстоценового времени (днепровская ледниковая
эпоха) – перигляциальная растительность с небольшими островками березовых, сосновых
и еловых лесов. Начало позднего плейстоценового времени (микулинская межледниковая
эпоха) – широколиственные и хвойно-широколиственные леса несплошного характера.
Присутствовали теплолюбивые формы, значение которых, наряду с хвойными, было ниже,
чем в лихвинское межледниковье. Древний голоцен – лесостепь с еловыми, березовыми и
елово-сосновыми лесами. Начало распространения широколиственных пород. Преобладание ксерофильных полынно-маревых фитоценозов. Ранний голоцен – сосново-березовые
леса. Дальнейшее распространение широколиственных пород. Средний и поздний голоцен
– хвойно-широколиственные леса. С прекращением оледенения характер растительности
всей Русской равнины приобретает облик, близкий к современному, все большую роль
49
Охрана растительного мира
Том 3
приобретают широколиственные породы, преобладающие в современном растительном
покрове Жигулей.
Современная растительность Самарской Луки. До середины XIX в. СЛ покрывали
массивы лесов (сосново-широколиственные и широколиственные), площадь которых начала резко сокращаться в связи с промышленным характером использования. На СЛ представлены сосновые, сосново-широколиственные (преимущественно дубовые и липовые),
широколиственные (в основном липовые и липово-дубовые, реже – дубово-кленовые и дубово-липово-кленовые), мелколиственные (преимущественно осиновые, реже – березовые)
леса, а также небольшие фрагменты осокоревых, ветловых, ольшаниковых лесов, тальниковые заросли, дубняки и лещиновые заросли, представляющие сукцессионные ряды на
вырубках.
Основные массивы коренных степных сообществ были уничтожены уже к началу
XVIII в., остались лишь фрагменты степей по неудобьям. Одновременно с уничтожением
естественных степных экосистем, происходит создание агрофитоценозов. Процесс регенерации растительных сообществ в настоящее время происходит в условиях сильно нарушенного почвенного покрова и косвенного влияния деятельности человека на фоне загрязненной окружающей среды. В настоящее время на СЛ представлены каменистые, кустарниковые, плакорные, луговые и песчаные степи.
В настоящее время на СЛ представлены остепненные, опушечно-высокотравные и
пойменные луга, большая часть которых безвозвратно утеряна вследствие затопления водами Куйбышевского и Саратовского водохр. Остепненные луга с прекращением сенокошения и выпаса прогрессивно залесяются.
Волжские водохранилища уничтожили пойменные ценозы. Контрасты гидрологического режима волжской поймы привели к деградации осокорников, резкому сокращению
площадей тальниковых зарослей. На надпойменной террасе в юго-восточной части СЛ сохранилось множество изолированных останцевых стариц, в которых идет процесс формирования водно-болотной растительности. Ландшафт волжских пойм сильно изменен хозяйственной деятельностью. Здесь распространены разнообразные поемные травянистые и
лесные фитоценозы. Как правило, на берегах формируется высокотравье из различных мезофитных видов осок, злаков и разнотравья. Литораль занимают заросли рогоза широколистного и узколистного, ситника скученного, клубнекамыша морского, а в воде – различные
виды рдестов, пузырчаток, кувшинки и кубышки.
Лесосечные антропогенные структуры растительного покрова (АСРП): практически
все леса плато были пройдены рубками, исключение составляют лишь леса крутых склонов, обращенных к Волге. В большинстве своем вырубки зарастают вторичными лесами с
преобладанием порослевой липы, осинниками и лещинниками. Получают активное развитие растения открытых мест обитания. Полевые, сенокосные и пастбищные АСРП: способствуют существованию здесь большой группы рудерально-сегетальных растений. Урбанизированные АСРП: особенно богаты адвентивными и рудеральными видами. Транспортные АСРП: оказывают мощное воздействие на синантропизацию флоры (обеднение состава, замена коренных сообществ производными, замещение эндемичных видов – космополитами, стенотопных видов – эвритопными). Техногенные АСРП: горно-добывающее производство ведет к уничтожению растительных сообществ, а также к распространению многих сорных и адвентивных видов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Денисенко Н.П. Исторические этапы развития
растительного покрова на территории современного Заволжья и района Самарской Луки // Уч. зап.
Куйбышев. гос. педагогич. ин-та. Вып. 35. Ботаника и сельское хозяйство. Куйбышев, 1961. С. 3-17.
Саксонов С.В. Самаролукский флористический
феномен / Отв. ред. Г.С. Розенберг. М.: Наука,
2006. 263 с.
Чап Т.Ф., Саксонов С.В. Флора и растительность Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докл. «Состояние природного и культурного наследия Самарской Луки». Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСНП
«Парквей», 1999. С. 46-62.
50
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
ОНТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ
PULSATILLA PATENS (L.) MILL. НА ТЕРРИТОРИИ
АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
О.В. Сидорова
Архангельск, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова
Прострел раскрытый, сон-трава (Pulsatilla patens (L.) Mill.) – редкий вид на территории Архангельской области, включенный в региональную Красную книгу (2008) с категорией редкости III (R). Это лесостепной европейский вид, в пределах основной части своего
ареала растущий в светлых сосновых, преимущественно лишайниковых, борах, иногда на
вырубках, по известняковым речным склонам. В Архангельской области встречается преимущественно на территориях с близким залеганием известняковых горных пород.
Исследования проведены в центральной части Беломорско-Кулойского плато (подзона северной тайги; географические координаты: 65°16,526' с.ш. и 41°47,753' в.д.) и Красноборском районе на территории Шиловского биологического заказника регионального значения (подзона средней тайги; географические координаты 61°43,574' с.ш. и 45°35,906'
в.д.). Беломорско-Кулойское плато – район холмисто-моренного и камового рельефа с абсолютными высотами от 100 до 200 м. В центральной части и на востоке в связи с приповерхностным залеганием массивов карстующихся пород (в основном пермских карбонатносульфатных отложений) развиты карстовые формы рельефа – воронки, цирки, сухие долины, лога, долины рек и ручьев, озера. Территория Шиловского заказника расположена в
средней части Северодвинской низменности с абсолютными высотами до 100 м. Осадочные отложения представлены аргиллитами, песчаниками, известняками и доломитами.
В ходе работ обследовано 18 ценопопуляций (ЦП) Pulsatilla patens: 11 ЦП – на территории Беломорско-Кулойского плато, 7 ЦП – Шиловского биологического заказника. Исследования проведены в мае 2010 г., 2011 г. и 2012 г. В сообществах с прострелом раскрытым выполнены стандартные геоботанические описания. Изучение ценопопуляций вида
проведено на трансектах шириной 1 м и длиной 20 м, разделенных на учетные площадки
размером 1 м × 1 м. При выделении онтогенетических состояний у особей использована
шкала Т.Н. Казанцевой (1975). Для ценопопуляций оценивали: плотность экологическую
(Одум, 1986) и эффективную (Животовский, 2001), характер онтогенетического спектра
(Уранов, Смирнова, 1969), индекс возрастности Δ (Уранов, 1975), индекс эффективности ω
(Животовский, 2001). Тип ценопопуляции определяли по Т.А. Работнову (1950) и классификации «дельта-омега» Л.А. Животовского (2001).
На территории Беломорско-Кулойского плато прострел раскрытый встречается по
дну и юго-западным и южным склонам карстовых логов и воронок, редко в пойменных местообитаниях (по южным склонам) и отсутствует в плакорных лишайниковых сосняках. Он
произрастает в склоновых сосняках бруснично-лишайниковых, редкостойных березняках
лишайниковых и разнотравно-лишайниковых, а также травяно-лишайниковых сообществах. В березняках и травяно-лишайниковых фитоценозах доминирующими видами являются Avenella flexuosa (L.) Drej., Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng., Festuca ovina L., Dracocephalum
ruyschiana L., Gymnadenia conopsea (L.) R. Br., Trollius europaeus L., Cladonia rangiferina (L.)
Web., С. sylvatica (L.) Hoffm. Исследованные популяции Pulsatilla patens были нормальными,
полночленными. Из 11 ценопопуляций четыре были молодыми нормальными, из них в онтогенетическом спектре двух ЦП (березовом разнотравно-лишайниковом редколесье и разнотравнозлаковом сообществе) максимум приходился на группу особей в виргинильном состоянии
(56,2% и 43,7% соответственно) и в двух (злаково-мохово-лишайниковом и разнотравнолишайниковом фитоценозах) – на группу особей молодого генеративного состояния (33,2% и
46,9%). Значительное число экземпляров прегенеративной группы обусловлено семенным возобновлением прострела по нарушенным участкам напочвенного покрова, образующихся в результате склоновых процессов в карстовых логах. Пять ценопопуляций были зреющими нормальными, с максимумом на молодых генеративных экземплярах (35,2-75%). Доля особей пре-
51
Охрана растительного мира
Том 3
генеративной фракции в них не превышала 40%. При этом в сосняке бруснично-лишайниковозеленомошном они вовсе отсутствовали. Две ценопопуляции (вересково-лишайниковозеленомошном и злаково-лишайниковом ценозах) были зрелыми, о чем свидетельствуют высокие показатели индекса эффективности (ω = 0,773 и 0,884 соответственно) и возрастности (Δ =
0,351 и 0,371). Несмотря на преобладание молодых генеративных особей в онтогенетическом
спектре этих ценопопуляций (56,4% и 40% соответственно), в них низка доля особей прегенеративной фракции (14,1% и 1,6%) и значительна доля средневозрастных и старых генеративных
экземпляров (28,2% и 58,2%). Экологическая плотность ценопопуляций варьировала от 0,3 до
12,4 особей/м2. Эффективная плотность в зреющих ценопопуляциях приближалась к экологической (от 0,2 до 1,1 особей/м2), а в молодых и зрелых была меньше таковой (от 1,9 до 5,8 особей/м2 и от 3,1 до 3,6 особей/м2 соответственно).
На территории Шиловского заказника Pulsatilla patens встречается довольно часто в
плакорных сосняках брусничных и лишайниковых с преобладанием Vaccinium vitis-idea,
Cladonia rangiferina, С. sylvatica, Hylocomium splendens (Hedw.) B.S.G., образуя значительные по
площади популяции. Изученные ценопопуляции нормальные, полночленные. Из них две были
молодыми нормальными (максимум приходится на группу особей прегенеративного периода –
64,1% и 58,9%), три – зреющими нормальными с максимумом на генеративных экземплярах
(68,9%; 64,8% и 54,3%), две – зрелыми нормальными с показателями индекса эффективности (ω)
0,801 и 0,743 и возрастности (Δ) – 0,367 и 0,346. Экологическая плотность ценопопуляций варьировала от 0,2 особей/м2 до 3,2 особей/м2, эффективная – от 0,1 особей/м2 до 1,6 особей/м2.
Таким образом, исследованные на территории Архангельской области популяции Pulsatilla patens нормальные, полночленные, по классификации «дельта-омега» – молодые, зреющие и
зрелые, типы онтогенетических спектров одновершинные центрированные, реже левосторонние.
В пределах Беломорско-Кулойского плато популяции находятся на северном пределе распространения. Специфика их произрастания заключается в сокращении числа подходящих
местообитаний. Температурный режим является фактором естественного отбора. В результате популяции превращаются в локальные («островные») и приурочены к склонам карстовых логов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Животовский Л.А. Онтогенетические состояния,
эффективная плотность и классификация популяций
растений // Экология. 2001. № 1. С. 3-7.
Казанцева Т.Н. Возрастные спектры ценопопуляций
Solidago virgaurea и Pulsatilla patens в сосновых лесах
юго-западной части Мещерской низменности // Биологические науки. 1975. № 2. С. 45-50.
Красная книга Архангельской области / Отв. ред.
А.П. Новоселов. Архангельск, 2008. 351 с.
Одум Ю. Экология. Т. 2. М., 1986. 376 с.
Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН
СССР. Сер. 3. Геоботаника. М., 1950. С. 7-204.
Уранов А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции
как функция времени и энергетических волновых процессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7-33.
ПРОБЛЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОХРАНЫ РЕДКИХ ВИДОВ
(НА ПРИМЕРЕ PULSATILLA PRATENSIS)
Е.А. Стародубцева
Воронеж, Воронежский государственный природный биосферный заповедник
Прострел луговой – Pulsatilla pratensis (L.) Mill. – восточноевропейский лесостепной
вид. Включен в Красную книгу РФ, в региональную Красную книгу Воронежской области
как редкий таксон с естественно низкой численностью, для выживания которого необходимы специальные меры охраны. Местообитаниями этого вида являются сухие сосновые
леса, старые боровые гари и вырубки, песчаные надлуговые террасы по берегам рек, опушки лесов, открытые песчаные холмы, сухие склоны.
В Воронежском заповеднике с 1947 г. известна единственная локальная популяция
прострела лугового на остепненных полянах по гребню песчаного увала на первой надпойменной террасе р. Воронежа. Геоботанические описания сделаны в 1947, 1993 и 2004 гг., с
1993 г. проводятся ежегодные популяционные исследования на фиксированных площад 52
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
ках. Полученные данные свидетельствуют о неполночленном возрастном спектре (отсутствуют прегенеративные особи), высокой доле постгенеративных растений, о снижении численности и плотности популяции вида. Сравнение гербарных образцов 1970-х гг. и современных растений показывает снижение жизненности популяции: в настоящее время нет
крупных особей с многочисленными розетками листьев и несколькими цветоносами,
уменьшается высота генеративных побегов. Ежегодно отмечается уничтожение генеративных побегов дикими копытными животными: в отдельные годы косули скусывают более
половины цветоносов. Количество растений, дающих зрелые плоды, очень мало. За 20 лет
наблюдений в популяции не отмечено семенное размножение. При посеве семян прострела
лугового из «заповедной» популяции и дальнейшем наблюдении развития в культуре выявлено следующее: всхожесть при посеве в год сбора семян составила не более 10%, успешно перезимовала лишь десятая часть проростков. Из выживших растений только 30%
оказались типичными P. pratensis, остальные экземпляры – это гибриды P. pratensis и P.
patens с различной выраженностью признаков родительских форм. Гибридные особи также
встречаются на участке произрастания локальной популяции прострела лугового в заповеднике, здесь же в большом количестве растет и P. patens. Гибридные экземпляры отличались более мощным ростом, они зацвели на третий год после посева, семена не образовались; типичные P. pratensis зацвели только на четвертый год.
Введение заповедного режима исключает освоение территории, рубку леса; сбор цветов на букеты, увеличение рекреационной нагрузки – факторы, названные в Красных книгах РФ и региона основными лимитирующими для прострела лугового. Однако проведенная оценка состояния популяции вида в Воронежском заповеднике свидетельствует о том,
что пассивная охрана не гарантирует сохранение вида.
Растительность местообитаний, в которых произрастает прострел луговой, воронежский ботаник С.В. Голицын (1947) считал остатком древних песчаных степей. В дозаповедный период активная хозяйственная деятельность способствовала поддержанию открытых местообитаний, в которых широко была представлена лугово-степная флора. На начальном этапе заповедания нарушенность отдельных частей территории была столь велика,
что на них отмечались полузадернелые пески с котловинами выдувания, а более 50% древостоев были представлены молодняками. В 1947 г. во флоре растительного сообщества с
участием прострела лугового в равных соотношениях (по 28,9%) были представлены три
эколого-ценотические группы: степная, сухих боров и сухих лугов; был отмечен один неморальный вид и два представителя свежих лугов. Анализ эколого-ценотической структуры сообщества в 1947, 1993 и 2004 гг. показал значительное снижение доли степных видов,
сокращение числа видов сухих лугов. При этом несколько увеличилась доля боровой группы, больше стало представителей свежих лугов, появились бореальные и неморальные виды. Оценка изменений экологических характеристик местообитания, вычисленных по шкалам Д.Н. Цыганова, свидетельствует о возрастании затененности травянистого яруса, увеличении увлажнения и богатства почвы азотом. Описанные изменения растительного покрова – это проявление демутационной автогенной сукцессии. Специальными исследованиями показано, что доминирующим процессом при этом типе развития является неморализация флоры и растительности: возрастает число и доля неморальных видов; в растительном покрове происходит замена доминирования лугово-борового экологоценотического типа на неморальный (Стародубцева и др., 2012). В целом, процесс демутации растительного покрова не способствует сохранению степных, боровых видов и растений сухих лугов.
Высокое биологическое разнообразие и существование видов указанных выше групп
поддерживается на территории заповедника при аллогенном развитии, когда восстановительная сукцессия периодически прерывается экзогенными факторами – пожарами, ветровалами. Однако рекомендовать целенаправленное прерывание восстановительной сукцессии для сохранения редких видов на заповедной территории нецелесообразно. Одним из
способов сохранения «проблемных» видов может быть создание реинтродуцированных
популяций в экологически и фитоценотически подходящих местообитаниях, в том числе, и
созданных в результате спонтанного экзогенного воздействия. Для проведения этих работ
53
Охрана растительного мира
Том 3
необходимо объединение усилий ООПТ и ботанических садов соответствующего региона
по разработке и проведению комплекса мероприятий для каждого «проблемного» вида растений. Комплекс совместных работ должен включать изучение биологии и экологии редких видов в природных условиях, выращивание и испытание в условиях культуры, получение в культуре достаточного объема семенного материала с последующим подсевом в соответствующие местообитания на охраняемой территории, мониторинг состояния реинтродуцированных популяций.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Голицын С.В. Флора Воронежского государственного заповедника и история ее развития. 1947. 79 с. –
Рукопись (Архив Воронеж. гос. заповедника).
Стародубцева Е.А., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э.
Динамика растительного покрова Воронежского заповедника с учетом ландшафтной структуры территории // Сб. статей и лекций IV Всерос. шк.-конф.
«Актуальные проблемы геоботаники» (1-7 октября
2012 г.). Уфа, 2012. С. 308-313.
ОХРАНА РЕДКИХ ВИДОВ ПОЛУПУСТЫННЫХ РАЙОНОВ
ТЕРСКО-КУМСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
М.А. Тайсумов1, Р.С. Магомадова1, А.С. Абдурзакова2, М.А.М. Астамирова3
1
2
Грозный, Академия наук Чеченской Республики
Грозный, Чеченский государственный педагогический институт
3
Грозный, Чеченский государственный университет
Сохранение редких, исчезающих и требующих охраны видов растений является частью глобальной проблемы изучения и сохранения биоразнообразия. Эта проблема признана одним из узловых направлений международной деятельности России в области охраны окружающей среды (Концепция перехода…, 1995). Охрана генетического фонда флоры,
особенно региональной, имеет исключительно важное значение. Это связано с недостаточной изученностью полезных свойств большинства растений, с одной стороны, и возможностью использования генофонда флоры для создания хозяйственно ценных видов и сортов
растений, с другой. Региональные флоры в большинстве случаев являются носителями информации об истории территории в минувшие геологические эпохи и полное сохранение
их фиторазнообразия имеет большое теоретическое значение (Иванов, 1998).
Стратегия охраны генофонда основана на том, что для научных и практических целей
должна быть сохранена вся флора целиком (Лавренко, 1971), что является определяющим
условием рационального использования растительных ресурсов и реконструкции растительного покрова. При этом сохраняется экосистема территориального уровня – естественная флора (и биота в целом), тонко индуцирующая составом и соотношением слагающих её
видов совокупность экологических режимов, инициирующая все цепи питания и оказывающая мощное воздействие на прилегающие слои литосферы и атмосферы (Юрцев, 1992).
Первым шагом на пути охраны растений является составление списка охраняемых
объектов и издание региональной Красной книги, поскольку федеральная Красная книга не
может полностью удовлетворить региональные потребности в решении вопроса определения полноты перечня федерально охраняемых ботанических объектов и в связи с этим организации качественной охраны растений на местах (Иванов, 2004).
Во всех субъектах федерации Северо-Кавказского Федерального округа имеются региональные Красные книги. Есть такая книга и в Чеченской республике (2007). Попытка
издания Красной книги Чечено-Ингушетии предпринималась ещё в начале 1990-х гг. Ещё в
1981 г. Совет министров республики принял постановление об охране дикорастущих растений Чечено-Ингушетии. Под руководством проф. А.И. Галушко (ЧИГУ) для её создания
был собран обширный материал, включающий описание видов, рисунки и карты ареалов.
Но она не была издана. Работа по её созданию была вновь начата в 2004 г. и в 2007 г. она
вышла из печати.
По состоянию на сегодняшний день в федеральную и региональные Красные книги
включены 22 вида флоры Терско-Кумской низменности
54
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
В Красную книгу Российской Федерации из нашего списка занесено 3 вида (в скобках указана категория охраны вида): Eremosparton aphyllum (2), Astragalus karakugensis (3),
Calophaca wolgarica (3) (Красная книга РФ, 2008).
В Красную книгу Ставропольского края включены 9 видов: Erianthus ravennae, Imperata cylindrica, Eremosparton aphyllum, Calophaca wolgarica, Astragalus karakugensis, A.
longipetalus, A. lehmannianus, Ferula caspica, Thymus pallasianus.
В Красную книгу Чеченской Республики включены 5 видов растений Dianthus
pallens, Ephedra distachya, Erianthus ravennae, Helichrysum arenarium, Tulipa biebersteiniana.
Здесь же для территории Чеченской республики как виды, нуждающиеся в бережном отношении, отмечены: Astragalus lehmannianus, A. karakugensis, A. brachylobus, A. cornutus, A.
longipetalus, Onobrychis novopokrovskyi, Jurinea ciscaucasica, Imperata cylindrica.
В Красную книгу Республики Дагестан – 7 видов: Astragalus karakugensis, A.
lehmannianus, Calophaca wolgarica, Eremosparton aphyllum, Erianthus ravennae, Ferula
caspica, Imperata cylindrica.
В Красную книгу Республики Калмыкия вошли 16 видов: Equisetum ramossimum,
Ephedra distachya, Imperata cylindrica, Crypsis aculeata, Cleistogenes bulgarica, Tulipa
biebersteiniana, Allium caspium, Dianthus polymorphus, Papaver arenarium, Calophaca
wolgarica, Astragalus brachylobus, A. longipetalus, Euphorbia undulata, Ferula caspica,
Limonium platyphyllum, Thymus pallasianus.
Одним из наиболее значимых критериев важности сохранения видов является категория охраны, состоящая из пяти последовательных уровней (Иванов, 1991, 1995, 1998). На
территории изучаемого района в сохранении нуждаются 22 вида псаммофильных растений:
Категория II. Субэндемики, имеющие ареалы за пределами региона (4 вида) – Onobrychis novopokrovskii, Euphorbia astrachanica, Helichrysum nogaicum, Onosma setosa.
Категория III. Крайне редкие реликтовые виды, встречающиеся локально в регионе
и за его пределами (3 вида): Allium caspium, Astragalus lehmannianus, Calophaca wolgarica.
Категория IV. Климатические реликты, имеющие более обширные ареалы в регионе
и за его пределами, а также усиленно эксплуатируемые лекарственные, пищевые и декоративные растения (12 видов): Imperata cylindrica, Calligonum aphyllum, Anabasis aphylla,
Astragalus karakugensis, A. brachylobus, A. varius, Eremosparton aphyllum, Trigonella
orthoceras, Alyssum turkestanicum, Thymus pallasianus, Dianthus pallens, D. arenarius.
Категория V. Виды, редкие по естественным причинам (10 видов) – Iтperata cilindrica, Gypsophila angustifolia, Astragalus longipetalus, Limonium caspium, Ferula caspica, Euphorbia undulata, Anabasis aphylla, Isatis sabulosa, Pyrus salicifolia, Onosma polychroma.
Современное состояние популяций редких растений на изучаемой территории характеризует шкала статуса вида, предложенная Международным Союзом охраны природы
(МСОП) и принятая во втором издании Красной книги СССР (1978, 1984), Красной книге
РСФСР (1988):
0 (Ех) – виды, предположительно исчезнувшие, нахождение которых в регионе не
подтверждено в течение нескольких десятилетий. Их местонахождение описано в литературе или имеются единичные сборы. Всего 2 вида: Astragalus lehmannianus, Allium caspium.
1 (E) – исчезающие виды, известные из одного–двух мест и встречающиеся единичными экземплярами. Всего 3 вида: Astragalus brachylobus, A. karakugensis, Thymus
pallasianus.
2 (V) – уязвимые виды, численность которых сокращается по естественным причинам
или под воздействием антропогенных факторов. Всего 6 видов: Astragalus longipetalus, A.
varius, Artemisia tschernieviana, Tulipa biebersteiniana, Allium leucanthum, Dianthus polymorphus.
3 (R) – сокращающиеся виды, распространенные на локальных территориях или
встречающиеся крайне рассеянно на обширных пространствах. Всего 4 вида: Imperata cylindrica, Dianthus pallens, Convolvulus persicus, Helichrysum arenarium.
4 (I) – неопределенные виды, статус которых точно не установлен, и нет в настоящее
время сведений об их популяциях. Всего 4 вида: Helichrysum nogaicum, Ferula caspica, Pyrus salicifolia, Stipa lessingiana.
55
Охрана растительного мира
Том 3
Одним из важнейших и наиболее результативных способов охраны редких видов растений является их сохранение в естественных местообитания путем полного или частичного изъятия определенных территорий из хозяйственной деятельности и придания им статуса охраняемых. Для сохранения природных растительных сообществ псаммофитов считаем
необходимым перевод отдельных земель в категорию региональных особо охраняемых
природных территорий и формированием на них ботанических заказников. Таковым на
наш взгляд может быть урочище Киссык на территории Чеченской Республики.
РЕДКИЕ ВИДЫ ВЫСШИХ РАСТЕНИЙ РИЦИНСКОГО
РЕЛИКТОВОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА
И.В. Тания
Гудаута, Республика Абхазия Рицинский реликтовый национальный парк
Рицинский реликтовый национальный парк располагается в горной части Абхазии –
на южном склоне Главного Водораздельного хребта. Он был основан в 1996 г. на базе Рицинского заповедника. В РРНП, площадь которого составляет 4,6% территории Абхазии,
сосредоточено 70% флоры сосудистых растений республики, что составляет около 900 видов. Сильная дифференциация рельефа создаёт богатый спектр экологических условий,
благоприятных для произрастания многих редких видов растений. На территории РРНП
встречается 179 редких видов растений, принадлежащих к 64 семействам (табл.). Из них
редких – 91, эндемичных – 74 и реликтовых – 14 видов. Из 74 эндемичных видов парка 13
узколокальных эндемиков таких как: Galanthus valentinae Panjut., Galanthus krasnovii A.
Khokhr., Annaea hieracioides (Kolak.) Kolak., Campanula antique Kolak. et Serd., Campanula
kolakovskyi Charadze., Campanula mirabilis Albov., Dianthus abchasicus Gvinian, Gentiana
bzybica (Doluch.) Kolak., Sa tureja bzybica Woronow., Astragalus magnificus Kolak., Aquillegia
gegica Jabr. – Kolak., Alchemilla capillaceae Juz., и Pimpinella idea Tarht.
Систематический состав редких видов растений на территории РРНП
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Кол-во
видов
1
1
1
4
7
1
2
2
1
15
2
1
2
3
1
1
9
7
1
2
1
1
1
1
4
1
Семейство
ACERACEAE (Кленовые)
ADIANTACEAE (Адиантовые)
ALLIACEAE (Луковые)
AMARILLIDACEAE (Амариллисовые)
APIACEAE (Зонтичные)
APOCYNACEAE (Кутровые)
ARISTOLOCHIACEAE (Кирказоновые)
ASPHODELACEAE (Асфоделовые)
ASPLENIACEAE (Костенцовые)
ASTERACEAE (Астровые)
ATHYRIACEAE (Кочедыжниковые)
BERBERIDACEAE (Барбарисовые)
BETULACEAE (Берёзовые)
BORAGINACEAE (Бурачниковые)
BOTRYCHIACAE (Гроздовниковые)
ВUXACEAE (Самшитовые)
CAMPANULACEAE (Колокольчиковые)
CARYOPHYLLACEAE (Гвоздичные)
CELTIDACEAE (Каркасовые)
COLCHICACEAE (Безвременниковые)
CONVALLARIACEAE (Ландышевые)
СORNACAE (Кизиловые)
CRASSULACEAE (Толстянковые)
CUPRESSACEAE (Кипарисовые)
СYРЕRАСЕАЕ (Осоковые)
DATISCACEAE (Датисковые)
56
Эндемики
1
Реликты
Редкие
1
1
4
6
1
1
2
2
1
3
2
12
1
1
1
1
2
1
1
7
5
2
2
1
2
1
1
1
1
4
1
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
DIOSCOREACEAE (Диоскорейные)
DIPSACACEAE (Ворсянковые)
EBENACEAE (Эбеновые)
ERICACEAE (Вересковые)
EUPHORBIACEAE (Молочайные)
FABACEAE (Бобовые)
FUMARIACEAE (Дымянковые)
GENTIANACEAE (Горечавковые)
HYACINTHACEAE (Гиацинтовые)
IRIDACEAE (Ирисовые)
LAMIACEAE (Яснотковые)
LILIACEAE (Лилейные)
MENYANTHACEAE (Вахтовые)
МОRАСЕАЕ (Шелковицевые)
OPHIOGLOSSACEAE (Ужовниковые)
ORCHIDACEAE (Орхидные)
OROBANCHACEAE (Заразиховые)
PAEONIACEAE (Пионовые)
POACEAE (Мятликовые)
POLYGALACEAE (Истодовые)
PRIMULACEAE (Первоцветные)
PTERIDACEAE (Птерисовые)
PUNICACEAE (Гранатовые)
PYROLACEAE (Грушанковые)
RANUNCULACEAE (Лютиковые)
RHAMNACEAE (Крушиновые)
ROSACEAE (Розоцветные)
RUBIACEAE (Мареновые)
RUSCACEAE (Иглицевые)
SALICACEAE (Ивовые)
SAXIFRAGACEAE (Камнеломковые)
SINOPTERIDACEAE (Синоптерисовые)
SOLANACEAE (Пасленовые)
STAPHYLEACEAE (Клекачковые)
ТАХАСЕАЕ (Тисовые)
THYMELAEACEAE (Волчниковые)
TILIACEAE (Липовые)
VITACEAE (Виноградовые)
Всего
1
1
1
2
3
5
1
2
1
2
5
6
1
1
1
27
1
1
5
1
1
1
1
1
7
2
10
1
2
1
2
1
2
1
1
2
1
1
179
1
1
1
1
1
3
2
1
1
3
3
1
2
2
1
1
2
3
1
1
1
26
1
1
1
2
3
1
1
1
3
1
4
1
1
1
1
1
3
1
6
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
74
1
14
91
В виду доступности местообитаний некоторых узколокальных эндемиков, а также
возрастание рекреационных нагрузок и прогон скота через территорию национального
парка возникает опасность их существования. Для сохранения редких видов Рицинского
реликтового национального парка необходимо усиленная охрана в летнее время на следующих участках: нижней участок Гегского ущелья и окрестности Гегского водопада;
Юпшарский каньон; известняковые скалы вдоль дороги на оз. Рица и на Кужба-Яшта; заболоченные участки у перевала Анчха и на территориях вокруг ледниковых озёр.
РЕДКИЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ НА ИЗВЕСТНЯКАХ
Р. КОЖВА И ЕЕ ПРИТОКА ЫДЖЫД-КАМЕНКА
(ПЕЧОРСКИЙ РАЙОН, РЕСПУБЛИКА КОМИ)
Л.В. Тетерюк
Сыктывкар, Институт биологии Коми НЦ УрО РАН
Река Кожва и ее приток Ыджыд-Каменка в своем нижнем течении пересекают невысокую гряду каменноугольных известняков Печорской гряды. Обнажения тянутся на 15 км
57
Охрана растительного мира
Том 3
по р. Кожве выше устья р. Каменки, и на 10 км по р. Ыджыд-Каменке. По данным гербария
Института биологии Коми НЦ УрО РАН (SYKO) флора этого района отличается высоким
видовым разнообразием: в 1930-40-ые гг. здесь были отмечены местонахождения множества редких видов. Особый интерес в этом районе представляло реликтовое местонахождение
Koeleria pohleana (Domin) Gontsch., известное по сборам А.И. Лескова (1935 г.) и И.С. Хантимера (1942 г.). В последующие годы ботанические исследования на этой территории не
проводились, и состояние природных комплексов этого участка оставалось неизвестным.
Целью проведенных исследований было изучение растительного покрова участка, состояния его природных комплексов, выявление местонахождений редких охраняемых видов сосудистых растений, численности и состояния их популяций.
Редкие и охраняемые растения, произрастающие на скалах р. Кожвы
и ее притока Ыджыд-Каменки
Вид
Asplenium viride Huds
Anemone sylvestris L.
Carex glacialis Mackenz.
Carex ornithopoda Willd.
Chrysosplenium tetrandrum (Lund.) Th. Fries
Cotoneaster uniflorus Bunge
Cryptogramma stelleri (S.G. Gmel.) Prantl.
Cypripedium calceolus L.
Draba cinerea Adams
Epipactis atrorubens (Hoffm. ex Bernh.) Bess.
Gymnocarpium robertianum (Hoffm.) Newm.
Koeleria pohleana (Domin) Gontsch.
Leucorchis albida (L.) E. Mey.
Paeonia anomala L.
Polygala vulgaris L.
Potamogeton filiformis Pers.
Potentilla kuznetzowii (Govor.) Juz.
Salix recurvigemmis A. Skvorts.
Silene paucifolia Ledeb.
Thymus talijevii Klok. et Schost. s.l.
Veronica spicata L.
Viola sergievskiae Tzvel.
Woodsia glabella R. Br.
Семейство
Aspleniaceae
Ranunculaceae
Cyperaceae
Cyperaceae
Saxifragaceae
Rosaceae
Cryptogrammaceae
Orchidaceae
Brassicaceae
Orchidaceae
Athyriaceae
Poaceae
Orchidaceae
Paeoniaceae
Polygalaceae
Potamogetonaceae
Rosaceae
Salicaceae
Caryophyllaceae
Lamiaceae
Scrophulariaceae
Violaceae
Woodsiaceae
Красная книга
Российской
Федерации
(2008)
–
–
–
–
–
–
–
3
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
Красная книга
Республики
Коми (2009)
3
3
3
3
4
4
3
3
4
3
бионадзор
2
3
3
3
4
3
3
3
2
3
3
3
В результате обработки данных гербария Института биологии Коми НЦ УрО РАН
(SYKO), литературных сведений (Флора северо-востока…, 1976-1978) и проведенных исследований был составлен список охраняемых сосудистых растений, произрастающих на
выходах известняков по рекам Кожва и Ыджыд-Каменка. На сегодняшний день он включает 23 вида (табл.). Благодаря натурным исследованиям 2012 г. в список были включены несколько новых видов. На скальных выходах в окрестностях пос. Березовка была выявлена
малочисленная локальная популяция Leucorchis albida (L.) E. Mey., на пойменном лугу –
Polygala vulgaris L. Подавляющее большинство охраняемых сосудистых растений являются частью реликтового скального флористического комплекса (Юдин, 1963) и приурочены
к скальным выходам рек Ыджыд-Каменка и Кожва.
В полевой сезон 2012 г. было выявлено более 100 местонахождений охраняемых сосудистых растений; собраны данные о площади и численности 26 ценопопуляций 17 видов
– их онтогенетической структуре, способах и успешности самоподдержания. Некоторые
виды (например, Epipactis atrorubens) встречаются на всем протяжении скальных выходов
и имеют высокую численность – до нескольких сотен и тысяч растений. Ряд видов (Crypto-
58
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
gramma stelleri, Woodsia glabella) – малочисленны и приурочены только к скальным выходам холодной северной экспозиции, которые редки в этом районе.
Было подтверждено реликтовое местонахождение эндемика Koeleria pohleana на известняках левого берега р. Кожвы ниже впадения ручьев Малый и Большой Кременец. На
сегодняшний день площадь этой локальной популяции достигает 10 га, численность – нескольких сотен растений. Обследованы две ценопопуляции — на песчано-щебнистом грунте, покрывающем известняковые отложения (ЦП 1) и известняковой «стенке» (ЦП 2).
Плотность размещения растений составляет 6-7 шт./м2. На песчано-щебнистом грунте отмечено активное семенное возобновление тонконога Поле, которое отражается в онтогенетическом спектре ценопопуляции преобладанием особей прегенеративного периода. На
известняковой «стенке», где растения произрастают в трещинах, наполненных мелкоземом,
семенное возобновление менее активно. Здесь наиболее многочисленна группа молодых
генеративных особей. Популяция полночленная, находится в устойчивом состоянии.
В виду особой ценности обследованного участка как места сохранения редких видов
сосудистых растений предложено включить его в систему ООПТ Республики Коми.
Флора Северо-Востока европейской части
СССР. Л.: Наука, 1974-1977. Тт. I-IV.
Юдин Ю.П. Реликтовая флора известняков Северо-Востока европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР.
М., 1963. Вып. 4. С. 493-587.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Красная книга Республики Коми. Сыктывкар.
2009. 792 с.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М., 2008. 855 с.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ
SILENE HELLMANNII CLAUS В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Федяева
Ростов-на-Дону, Южный федеральный университет
Занесенный в Красную книгу Российской Федерации (2008) реликтовый волжскодонской эндемик Silene hellmannii Claus [Otites hellmannii (Claus) Klok.], в Ростовской
области встречается спорадически в ее южных и центральных районах. Его
распространение, приведенное в Красной книге Ростовской области (2004), в последнее 10летие было существенно уточнено, а также впервые были получены сведения о
численности популяций этого вида.
В настоящее время в Ростовской области известно 30 местонахождений S. hellmannii,
в т.ч. 3 достоверно исчезнувших (сборы хранятся в RV, RWBG). Долина нижнего течения
Дона является естественным южным пределом распространения вида в области.
Большинство (20) известных местонахождений вида сосредоточено на Донецком кряже и
его отрогах. Здесь он отмечен в долине Северского Донца и системы его притоков и балок
в Белокалитвенском (хут. Богатов и станица Краснодонецкая в долине Северского Донца;
хут. Нижнесеребряковский по р. Быстрой; балка Ясиновская близ хут. Чапаева), Каменском
(хут. Аникин по р. Ниж. Провалье; долина р. Лихой близ ст. Лихая; хут. Масаловка по р.
Глубокой; хут. Поповка и хут. Волченский по р. Мал. Каменка; балка Рубежная близ хут.
Рубежного), Константиновском (балка Бирючья близ хут. Кременского) и
Красносулинском (хут. Володарский по р. Лихой; балка Грушевская близ хут. Ниж.
Ковалевка) районах.
На южных отрогах Донецкого кряжа, обращенных к наклонной Северо-Приазовской
равнине, S. hellmannii отмечена в долинах притоков Миуса и Тузлова. Известны её
местонахождения в Куйбышевском (хут. Ясиновский по р. Ясиновке) и РодионовоНесветайском (хут. Атамано-Власовка и хут. Маяки по р. Крепкой; хут. Болдыревка по р.
Бол. Несветай) районах. На низких восточных отрогах Донецкого кряжа к востоку от
долины Северского Донца S. hellmannii встречается в долине и системе балок верховий
левого притока Северского Донца р. Белой в Константиновском (хут. Белоковыльный; хут.
59
Охрана растительного мира
Том 3
Белоковыльный) и в Цимлянском (пос. Синий Курган) районах.
В пределах собственно Северо-Приазовской равнины S. hellmannii произрастает на
выходах сарматских и понтических известняков в Мясниковском (с. Чалтырь; балка
Донской Чулек в окрестностях хут. Недвиговка), Неклиновском (балка Мокрухина к северу
от ст. Морской) районах, а также широко встречалась в долине р. Темерник и в системе его
балок на территории современной застройки Ростова-на-Дону (3 местонахождения). Она
отмечена также по правому коренному борту долины нижнего течения Дона в УстьДонецком районе (станицы Раздорская и Мелиховская) и по крутому обрывистому
западному берегу Цимлянского залива Цимлянского водохранилища в Цимлянском районе
(балка Большой Буерак близ станицы Хорошевской; окрестности г. Цимлянск).
По экологии S. hellmannii является эврипетрофитом. В Ростовской области она растёт
на выходах каменистых пород разного литологического состава и в переходных к
петрофитным (каменистым) степям сообществам. Обилие вида в пионерных группировках
тимьянников и, особенно, в каменистых степях всегда невелико (от sol до sp по шкале
Друде). Численность локальных популяций вида варьирует в разных экологофитоценотических условиях, в том числе зависит от площади доступных экотопов.
На скальных крупнообломочных выходах плотного кристаллического песчаника на
Донецком кряже и в долине Северского Донца S. hellmannii приурочена к участкам
мелкощебнистых россыпей или же к трещинам породы с накопленным мелкоземом. Чаще
она растет здесь в разреженных и довольно скудных по видовому составу группировках
тимьянников формаций Thymeta dimorphi и Euphorbieta seguierianae, реже иных. Площади
таких тимьянников фрагментированы и нередко вкраплены в растительный покров
каменистых степей псаммопетрофитного варианта или же кустарниковых формаций c
доминированием Spiraea crenata, Caragana frutex. Одна из описанных популяций вида в
окрестностях хут. Аникина (Каменский район) в составе ассоциации Euphorbia seguieriana
– Pilosella echioides + Asperula tephrocarpa имеет площадь около 500 м2 и плотность 0,4-0,7
особей на 1 м2, из которых 48% являются генеративными. Большинство популяций S.
hellmannii также малочисленны – от 120 до 500 разновозрастных особей. Хотя в целом S.
hellmannii мало характерна для каменистых степей, в связи с мозаичностью условий на
выходах плотного песчаника, в общем массиве степи на каменистых россыпях иногда
рассеянно встречаются группы из 5-10 особей вида (например, в балке Грушевской в
Красносулинском районе).
На обнажениях глинистых и глинисто-песчаных сланцев с мелкоземом, обычно
мелкощебенчатых и осыпных, S. hellmannii в большинстве случаев растет в тимьянниках
формаций Thymeta dimorphi, Sileneta supinae. Близ станицы Краснодонецкой в ассоциации
Thymetum (dimorphi) silenosum (supinae) на глинисто-песчаных сланцах она встречается
вместе с локальными эндемиками Донецкого кряжа Cleome donetzica Tzvel. (locus
classicus!) и Scrophularia donetzica Dubovik. Не образуя заметных скоплений, S. hellmannii
единично или в группах по 3-5 генеративных особей приурочена к крупнообломочным
участкам осыпи. Плотность популяции очень низка (менее 0,1 особи на 1 м2), общая
численность не превышает 350 разновозрастных особей при площади тимьянника около
0,25-0,3 га. Более многочисленна популяция в долине р. Ниж. Провалье близ хут.
Волченского. В ассоциации Thymus dimorphus + Scrophularia donetzica на глинистых
сланцах S. hellmannii равномерно, но очень рассеянно растет по всему тимьяннику,
площадью около 0,2 га. Средняя плотность генеративных особей (число подроста не
установлено) – 0,3-0,4 особи на 1 м2, общая численность популяции – не менее 600
генеративных особей.
В тимьянниках на выходах карбонатных пород (известняка, мела и мелового мергеля)
в Северном Приазовье, по правому борту долины нижнего течения Дона, по рекам Белой и
Глубокой популяции S. hellmannii, как правило, более малочисленны, чем на песчаниках и
сланцах. Их численность обычно не превышает 100-150 особей, не наблюдается также
более или менее четкой приуроченности вида к произрастанию в тимьянниках каких-либо
определенных формаций.
В целом, распространение S. hellmannii в Ростовской области нельзя считать
60
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
окончательно выявленным. Спорадичность распространения и малочисленность особей
вида в известных местонахождениях (например, 20-30 генеративных особей в балке
Чеканной близ хут. Нижнесеребряковского) обуславливает наличие еще не выявленных
локальных популяций вида, в т.ч. и на единственных в области выходах каменистых пород
(мергеля) южнее долины нижнего течения Дона по южному берегу Цимлянского
водохранилища. Несомненна также необходимость более глубокого изучения биологии S.
hellmannii в ее естественных местообитаниях. В настоящее время S. hellmannii охраняется в
области на территории четырех памятников природы на Донецком кряже.
2004. Т. 2. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения грибы, лишайники и растения / Под
ред. В.В. Федяевой. 333 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Под ред. Л.В. Бардунова, В.С. Новикова. М., 2008. 855 с.
Красная книга Ростовской области. Р.-н.-Д.,
ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ДИКЛОСМТА-ДЮЛЬТЫДАГСКОГО
ФЛОРИСТИЧЕСКОГО РАЙОНА ДАГЕСТАНА
А.И. Хизриева
Махачкала, Дагестанский государственный университет
К Диклосмта-Дюльтыдагскому флористическому району Дагестана (Муртазалиев,
2004) относится территория, занятая бассейнами верховий четырех горных рек Койсу, питающих основную реку республики – Сулак. Этот район характеризуется субальпийскими
и альпийскими лугами, небольшими участками сосново-березовых лесов, а также петрофильной растительностью, развитой на выходах материнских пород.
На территории Диклосмта-Дюльтыдагского флористического района встречаются 42
краснокнижных вида из 176 видов растений (табл. 1), занесенных в Красную книгу Республики Дагестан (2009). Зарегистрированные 42 вида относятся к 34 родам и 25 семействам.
Из них всего 1 вид папоротника Woodsia fragilis (Trev.) T. Moore и 1 вид из голосеменных –
Juniperus polycarpos C. Koch.
Таблица 1. Краснокнижные виды исследуемого района
Красная книга
Дагестана
ДиклосмтаДюльтыдагский
флористический
район
Всего видов
176
Polypodiophyta
8
Pinophyta
3
Magnoliophyta
165
Liliopsida
66
42
(23,9%)
1
(0,12%)
1
(0,12%)
40
(24,2%)
19
(28,8%)
Наиболее редкие виды: Orchidaceae – 7 видов (Dactylorhiza urvilleana (Steud.) H.
Baumann et Kuenkele, Epipogium aphyllum (F.M. Schmidt) Sw., Orchis coriophora L., O. mascula (L.) L., O. ustutata L., Steveniella satyrioides (Stev.) Schlechter, Traunsteinera sphaerica
(Bieb.) Schlechter); Poaceae и Brassicaceae по 4 вида (Psathyrostachys daghestanica
(Alexeenko) Nevski, P. rupestris (Alexeenko) Nevski, Stipa pennata L., S. pulcherrima C. Koch.,
Coluteocarpus vesicaria (L.) Holmb., Pseudovesicaria digitata (C.A. Mey.) Rupr., Sobolewskia
truncata N. Busch.).
В Красную книгу Российской Федерации (2008) входят 23 вида из числа охраняемых
на территории исследуемого флористического района (54,8% от общего числа охраняемых
видов района): Mandenovia komarovii (Manden.) Alava, Gentiana lagodechiana (Kusn.)
Grossh., Veronica bogosensis Tumadzh., Allium gunibicum Miscz. еx Grossh., Vavilovia fоrmоsа
(Stev.) Fed. и др.
По категориям редкости виды распределяются следующим образом: 1-я группа
включает 4 вида (Coluteocarpus vesicaria (L.) Holmb., Sedum corymbosum Grossh., Steveniella
61
Охрана растительного мира
Том 3
satyrioides (Stev.) Schlechter, Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt); во 2-й группе 16 видов (Allium oreophillum C.A. Mey., Colchicum speciosum Stev., Onosma sericea Willd., Primula
juliae Kuzn., виды рода Orchis и др.), остальные 22 вида – в составе 3-й группы (Puschkinia
scilloides Adams, Lilium monadelphum Bieb., Jurinea filicifolia Boiss., Campanula kolenatiana
C.A. Mey. еx Rupr., Beta macrorrhiza Stev. и др.).
Таблица 2. Новые местонахождения редких видов на территории
Диклосмта-Дюльтыдагского флористического района
Виды
Woodsia fragilis
Steveniella satyrioides
Allium gunibicum
Stipa pennata
Iris timofejewii
Orchis coriophora
O. mascula
Psathyrostachys
daghestanica
Allium oreophillum
Juniperus polycarpos
Beta macrorrhiza
Sedum corymbosum
Vavilovia fоrmоsа
Бассейн р. Казикумухское Койсу (Хизриева, 2010)
+
+
+
+
+
+
+
+
Бассейн р. Каракойсу
(Омарова, 2011)
+
+
+
+
+
Красная книга
республики Дагестан (2009)
–
–
–
–
–
–
–
–
Конспект флоры
Дагестана (Муртазалиев,2009)
–
–
–
–
–
–
–
–
+
+
+
–
–
–
–
–
+
+
+
+
–
+
+
+
В составе редких видов высок процент эндемичности (55,8%) и реликтовости
(45,2%). Причем среди кавказских эндемиков 6 видов (14,3%) являются узколокальными
дагестанскими (Convolvulus ruprechtii Boiss., Paederotella daghestanica (Trautv.) Kem.-Nath.,
Iris timofejewii Woronow, Allium gunibicum Miscz. еx Grossh., Psathyrostachys daghestanica
(Alexeenko) Nevski, P. rupestris (Alexeenko) Nevski) (Муртазалиев, 2009). Среди реликтов
преобладают виды третичного возраста.
В ходе наших исследований выявлены новые местонахождения редких видов (бассейны рек Казикумухское Койсу и Каракойсу), не указанные в Красной книге республики,
а в некоторых случаях и в конспекте флоры Дагестана (Муртазалиев, 2009). Таким образом,
наши исследования, частично отраженные в табл. 2, свидетельствуют о необходимости
дальнейшего изучения данного флористического района.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Красная книга Республики Дагестан. Махачкала, 2009. 552 с.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Отв. ред. Л. В. Бардуков, В. С. Новиков. М., 2008. 855 с.
Муртазалиев Р.А. Карта флористических районов Дагестана // Материалы VI международ.
конф. «Биологическое разнообразие Кавказа».
Нальчик, 2004. С. 187-188.
Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана.
Махачкала, 2009. Т. 1 – 320 с. Т. 2 – 248 с. Т. 3 –
304. Т. 4 – 232 с.
Омарова С.О. Новые местонахождения охраняемых растений на территории высокогорного
Дагестана // Материалы юбилейной международ.
науч. конф., посвящ. 170-летию Сухумского Ботанического Сада, 115-летию Сухумского субтропич. дендропарка, 80-летию проф. Г.Г. Айба и 105летию проф. А.А. Колаковского «Проблемы охраны флоры и растительности на Кавказе». Сухум,
2011. С. 319-320.
Хизриева А.И. Эндемики, реликты и охраняемые виды класса Liliopsida флоры бассейна реки
Казикумухское Койсу // Материалы Всерос. конф.,
посвящ. 80-летию проф. А.Г. Юсуфова «Закономерности распространения, воспроизведения и
адаптаций растений и животных». Махачкала,
2010. С. 243-245.
62
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
О СОСТОЯНИИ РЕДКИХ ОХРАНЯЕМЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ
В ОКРЕСТНОСТЯХ Г. БИЙСКА (АЛТАЙСКИЙ КРАЙ)
О.А. Черных
Бийск, Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина
Крупный город существенным образом изменяет компоненты природной среды в результате хозяйственно-бытовой деятельности населения, тем самым способствует нарушению сложившихся связей между компонентами природных систем и создает экологическое
неблагополучие, поэтому становятся все более актуальными вопросы охраны редких видов
растений и мест их обитания, в частности в городской среде. Особенно сильно это проявляется в окрестностях крупных промышленных городов, к числу которых принадлежит г.
Бийск.
Город Бийск расположен в юго-восточной части Алтайского края между 52°30' с.ш. и
°
'
84 55 -85°20' в.д. на стыке трех ботанико-географических районов: правобережья Оби –
приобские боры и Бийская лесостепь (ПБ), Северо-Алтайского предгорья и низкогорья –
район выраженного предгорного уступа (СА), пойме Оби, включая поймы рек Бии и Катуни (ПО) (Силантьева, 2006).
Гидрологическая сеть города характеризуется сложными взаимосвязями, представлена реками, озерами. Основная водная магистраль города Бийска – река Бия.
Огромная работа р. Бии на протяжении столетий привела к образованию озер старичного происхождения. На планах старого города можно увидеть ряд мелких озер внутри современных городских застроек, которые полностью засыпаны (оз. Мочищенское, Архиерейские пруды). Из сохранившихся старичных озер следует назвать Ковалевское, Круглое
и Теплое.
Озеро Круглое расположено в промышленной зоне города. Городские условия наложили существенный отпечаток на его экологическое состояние. В 80-е гг. ХХ в. при интенсивной работе заводов в данной части города озеро было поделено на три части. Первые
две части заболотились и заросли Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Typha latifolia
L., Equisetum palustre L. Незаросшие части зеркала озера плотно покрыты Spirodela
polyrhiza (L.) Scheid.
Третья часть озера остается «живой», несмотря на интенсивное замусоривание со
стороны бывшего завода «ПолиЭКС» и близлежащего частного сектора. В жизни озера
большую роль играет родниковое и дождевое питание в летнее время, в осенне-весенние –
снеговое и дождевое питание. Из фауны в озере водится рыба, лягушки. Флора озера Круглого разнообразна. По берегам растут Salix cinerea L, S. viminalis L., Phragmites australis,
Typha latifolia, Scirpus lacustris L. Огромный интерес представляет вид Nymphaea candida J.
Presl, который, несмотря на сильнейший антропогенный прессинг, сохранился по настоящее время.
Nymphaea candida подлежит региональной охране, занесена в «Красную книгу Алтайского края» (2006) со статусом 3б – редкий вид. На территории края известно 20 местонахождений вида. Численность популяций более 15000 экз. Самые крупные локальные популяции вида находятся на оз. Колыванское (около 3000 особей), оз. Петровское (2000 особей) и оз. Бол. Камышное (более 1500 особей).
Ранее Nymphaea candida наблюдалась в городских и окрестных озерах: Ковалевском
(по словам местных жителей в начале и середине ХХ в.), Канонерском (Кучин, Остроумов,
Розен и др., 1961; Ильин, 1982). По рассказам старожилов в оз. Круглом «белой лилии» было много, почти вся водная гладь была ею покрыта. В настоящее время сохранилось всего 8
особей, которые своим цветением радуют в солнечные дни лета.
На правом берегу р. Бии у объездного моста в окр. пос. Боровой и с. Малоугренево
(пригород г. Бийска) расположено оз. Дикое. Оно является составной частью ООПТ г. Бийска «Природный комплекс с. Боровое» и используется как место отдыха горожан и сельских жителей. В водоеме и по берегам отмечены редкие и реликтовые растения, внесенные
в «Красную книгу Алтайского края» (2006), со статусом 3в – редкий вид.
63
Охрана растительного мира
Том 3
Menyanthes trifoliata L. в Алтайском крае отмечен в 7 районах (Определитель растений.., 2003), где растет по сырым берегам рек и озер. Вахта трёхлистная является плиоценовым реликтом (Силантьева, 2007). На оз. Диком отмечена небольшая локальная популяция, насчитывающая 37 особей. В 2009 г. при изучении флоры окрестностей г. Бийска мы
провели слежение за состоянием популяции и отметили, что растения находятся в угнетенном состоянии. К августу, большая часть растений вытаптывается домашним скотом, семена дают только единичные особи. В видовом составе присутствуют болотные виды Caltha
palustris L., Phragmites australis, Сarex disticha Huds., С. leporina L., Alisma plantagoaquatica L., Equisetum palustre и др. Кроме того, в последние годы Menyanthes trifoliata не
выдерживает конкуренции со стороны разрастающегося Acorus calamus L., который интенсивно вытесняет это редкое лекарственное растение. Д.А. Дурникиным (Определитель растений.., 2003) в 2003 г. данный вид отмечен также по берегам оз. Канонерского, однако нами за период исследований 2008-2011 гг. он здесь не отмечался.
Salvinia natans (L.) All. в Алтайском крае отмечена в 7 районах (Опред, растений…,
2003). Это редкий, реликтовый папоротник миоцен-плиоценового времени (Силантьева,
2007). Наши наблюдения показали, что численность популяции сильно варьирует по годам.
Холодные зимы, когда отрицательная температура значительно отклоняется от средних
температур многолетних показателей, отрицательно влияют на состояние популяции в этом
водоеме. В 2008 г. численность Salvinia natans была велика: количество особей на 1 м2 составила 16 шт., в 2009 г. – сократилась до 7 особей на 1 м2, в 2010 г. – составила 4 особи на
1 м2. Данное сокращение численности особей мы связываем с сильной антропогенной нагрузкой со стороны рядом построенной АЗС, а также промерзанием водоема на большую
глубину в январе-феврале. Сальвинии здесь сопутствуют другие водные виды – Lemna
trisulca L. Spirodela polyrhiza, Hydrocharis morsus-ranae L., Nuphar lutea (L.) Smith, Utricularia intermedia Hayne. Также вид отмечен в оз. Канонерском Б.Н. Лузгиным и Г.С. Петрищевой в 1996 г., данные опубликованы в статье «Естественное и антропогенное влияние на
фитоценозы старичных озер района Бийска» в сборнике «Флора и растительность Алтая:
Труды Южно-Сибирского ботанического сада». Нами за период исследований 2008-2011
гг. в этом озере вид не найден.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ильин В.В. Флора и растительность Манжерокского озера (Алтай) // Бот. журн. 1982. Т. 67, № 2. С.
210-220.
Кучин А.П., Остроумов В.М., Розен М.Ф., Соловьев А.Ф., Черняева Е.П. Природа окрестностей озера
Канонерского вблизи г. Бийска. Бийск, 1961. 32 с.
Определитель растений Алтайского края / Под
ред. И.М. Красноборова. Новосибирск, 2003. 634 с.
Силантьева М.М. Классификация реликтовых
элементов флоры Алтайского края // Материалы VI
Международ. науч.-практ. конф. «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии». Барнаул, 2007. С.
60-62.
Силантьева М.М. Конспект флоры Алтайского
края. Барнаул, 2006. 391 с.
СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ СОХРАНЕНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ
НЕКОТОРЫХ РЕДКИХ ГАЛОФИЛЬНЫХ РАСТЕНИЙ
ПЕНЗЕНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
А.А. Чистякова, Т.М. Кармишина, О.Б. Уварова
Пенза, Пензенский государственный университет
Изучение популяций редких видов является основой сохранения биоразнообразия
растений. Быстрыми темпами исчезают популяции многих стенотопных галофитов. В Пензенской лесостепи наиболее уязвимыми из них являются Limonium tomentellum (Boiss.) O.
Kuntze и Galatella linosyris (L.) Reichenb. fil. В пределах Пензенской области оба вида близки к северным границам своих ареалов и поэтому тяготеют к наиболее прогреваемым субстратам. Они могут встречаться в одних и тех же местообитаниях (Жмакинский и Кайсаровский солонцы) или отдельно друг от друга. Это связано с разным отношением растений
к степени засоления почв и антропогенного воздействия на них. Кермек опушенный –
строго приурочен к сильно засоленным субстратам; солонечник льнолистный требует со 64
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
лоноватых почв, но чрезмерно засоленных участков избегает и поэтому может встречаться
не только на солонцах, но и на черноземах выщелоченных с разным механическим составом. Изучаемые растения принадлежат к группе криногалофитов, но по-разному реагируют
на избыток солей: кермек имеет специализированные клетки и ткани для удаления солей, а
солонечник избавляется от них при частичном отмирании надземных вегетативных органов.
Детальные исследования популяций проводили в солонцеватых степях Сердобского
и Жмакинского солонцов (Сердобский и Колышлейский районы соответственно) и на выщелоченных черноземах настоящих степей Государственного природного заповедника
«Приволжская лесостепь» (Кунчеровский участок, Неверкинский район). Сердобскому солонцу свойственно доминирование однолетних галофильных растений (Salsola ruthenica
Iljin, Suaeda maritima (L.) Dumort.). Жмакинскому – многолетних двудольных (Artemisia
santonica L., Plantago maritima L.) и дерновинных злаков (Puccinellia distans (Jacq.) Parl.,
Festuca arundinacea Schreb.). В Кунчеровской лесостепи преобладают дерновинные злаки с
широкой экологической амплитудой (Festuca polesica Zapal., Festuca valesiaca Gaudin) и
разнотравье (Potentilla longipes Ledeb., Plantago stepposa Kuprian.). Наибольшее антропогенное влияние испытывает Сердобский солонец, что проявляется в многочисленности однолетников и чрезмерном уплотнении почв. Меньшее воздействие отмечается на Жмакинском солонце, так как последние 20 лет здесь выпас отсутствует. Кунчеровская лесостепь с
1989 г. входит в состав ГПЗ «Приволжская лесостепь». Из перечисленных местообитаний
кермек опушенный встречается на самых засоленных участках (Жмакинский, Сердобский
солонцы). Солонечник льнолистный приурочен как к сильно засоленным почвам (Жмакинский солонец), так и к слабо засоленным (Кунчеровская лесостепь). При совместном произрастании (Жмакинский солонец) кермек тяготеет к богатым солями бровкам блюдец, а
солонечник — к менее засоленным межблюдечным территориям. Отсутствие солонечника
на Сердобском солонце мы связываем с чрезмерным уплотнением почв вследствие выпаса,
так как недостаток аэрации отрицательно сказывается на короткокорневищном растении, в
отличие от стержнекорневого кермека (Чистякова, Кармишина, Уварова, 2012).
Специфика местообитаний и экологические особенности вида сказываются на состоянии их популяций. Максимальная плотность популяциям кермека опушенного (8851504 ос./100м²) свойственна нарушенным местообитаниям Сердобского солонца через 3-5
лет после прекращения интенсивного выпаса. При большой продолжительности демутационных процессов (20 лет и более) плотность растений уменьшается и на Жмакинском солонце варьирует в пределах 121-391 ос./100м². Снижение плотности популяций кермека, в
первую очередь, связано с сильным задернением почв злаками, осоками и малочисленннностью нарушений травяного покрова. Помимо антропогенного воздействия на состояние
популяций влияет неоднородность микроусловий в пределах исследованных территорий.
Оценка экологических факторов с помощью шкал Д.Н. Цыганова (1983) показала, что вид
положительно реагирует на улучшение терморежима (предпочитает термонеморальные
условия), снабжение азотом и влагой. В условиях хорошо прогреваемых склонов южных
экспозиций, на почвах богатых азотом и достаточно обеспеченных влагой в период прорастания семян кермеку свойственны полночленные популяции с абсолютным максимумом на
молодых растениях и локальными – на молодых генеративных и старых особях. В благоприятных для кермека местообитаниях доля растений хорошей жизненности достигает 7080%, в то время как при небольшом отклонении экологических параметров от оптимума их
участие уменьшается до 40-60%.
Плотность популяций солонечника льнолистного так же, как и кермека, определяется степенью задернения субстрата, тепловым режимом и характером увлажнения почв. При
высокой сомкнутости травяного покрова (более 80%) вид отсутствует, так как нет условий
для приживания его семенных зачатков. Максимальная плотность клонов солонечника отмечена при термонеморальном режиме, сочетающемся со слабо- или умереннопеременным увлажнением и достигает на Кунчеровском участке заповедника 200, а на
Жмакинском солонце – 300 дерновин/100м². Обращает на себя внимание тот факт, что в
пределах Жмакинского солонца вид избегает самых засоленных местообитаний, а в Кунче 65
Охрана растительного мира
Том 3
ровской степи, напротив, тяготеет к ним. При этом степень засоления Кунчеровского участка значительно меньше, чем Жмакинского. С этим, в частности, связано отсутствие здесь
кермека опушенного. Солонечник льнолистный на черноземах проявляет себя как видгалофит. В благоприятных для солонечника условиях в его популяциях преобладают хорошо развитые растения (90-99%). При этом самая хорошая жизненность ему свойственна
на черноземах легкого механического состава, где этот показатель близок к 100%; в то
время, как на солонцах она не превышает 85-88%. Помимо предпочтения умеренно засоленных почв, солонечник требователен к аэрации и плодородию почв. Вид проявляет себя
как светолюбивое растение, не выдерживая конкуренции за свет с более высокими травами. Популяции солонечника в условиях легких почв полночленные, так как здесь лучше
всего приживаются зачатки семенного происхождения.
Таким образом, проведенные эколого-популяционные исследования могут служить
научной основой сохранения редких для восточно-европейской лесостепи галофильных
видов, как на охраняемых территориях, так и при введении их в культуру. Их рациональная
охрана предполагает умеренный выпас скота, так как возобновление редких растений (L.
tomentellum и G. linosyris) возможно только на нарушенных местообитаниях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических
режимов в подзоне хвойно-широколиственных
лесов. М., 1983. 215 с.
Чистякова А.А., Кармишина Т.М., Уварова О.Б.
Онтогенез и популяционная экология некоторых
галофильных растений Пензенской лесостепи //
Изв. ПГПУ им. В.Г. Белинского. Естеств. науки. №
29. Пенза, 2012. С. 103-111.
БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТЕНИЙ ОСОБО
ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ «РАЗНОТРАВНОТИПЧАКОВО-КОВЫЛЬНАЯ СТЕПЬ» (РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Ж.Н. Шишлова, А.Н. Шмараева, В.В. Федяева
Ростов-на-Дону, Южный федеральный университет
Особо охраняемая природная территория «Разнотравно-типчаково-ковыльная степь»
– это памятник природы Ростовской области, который находится в Зерноградском районе в
4-5 км юго-восточнее хутора Заполосного. Памятник природы создан в 1992 г., его площадь составляет 259 га. Эта территория представляет собой единую систему пологих балок
разных экспозиций под общим названием балка Василевская. По днищу основного русла
балки проходит водоток, не пересыхающий даже летом. С двух сторон территория памятника природы ограничена старыми полезащитными лесополосами из белой акации, за которыми простираются пахотные земли.
Растительность балки Василевской относится к обедненному варианту приазовской
разнотравно-типчаково-ковыльной степи. По сравнению с другими степями приазовского
типа Заполосная степь, описанная в свое время А.П. Балашом (1971), и в пределах которой
находится балка Василевская, отличается более ксерофильным характером растительности,
обедненным видовым составом и уменьшением видовой насыщенности.
В процессе первичной инвентаризации флоры памятника природы (2009-2012 гг.) на
его территории было зарегистрировано 287 видов высших сосудистых растений из 47 семейств и 184 родов. Ведущими семействами по количеству видов являются Asteraceae (65
видов), Poaceae (23 вида), Fabaceae (22 вида), Lamiaceae (22 вида), Brassicaceae (18 видов),
Scrophulariaceae (15). В целом это отражает положение памятника природы на границе
двух растительных подзон Ростовской области (Новопокровский, 1940) – подзоны разнотравно-ковыльной степи и подзоны типчаково-ковыльной степи.
В составе флоры преобладают степные виды (186 видов, или более 64,8% от общего
числа). Относительно высокая численность синантропных видов (68 видов, или 23,7%)
свидетельствует о значительной степени антропогенной транформации растительного покрова особо охраняемой природной территории. Это обусловлено интенсивным выпасом в
66
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
балке Василевской крупного рогатого скота до 1992 г. Количество луговых видов, приуроченных к оводненному днищу балки, незначительно (немногим более 20) и не превышает
9% от общего состава флоры. На долю деревьев и кустарников, образующих полезащитные
лесополосы и встречающихся на балочных склонах, приходится 3%, или 5 видов флоры
памятника природы.
В спектре жизненных форм (по классификации И.Г. Серебрякова), характерных для
флоры памятника природы, преобладают травянистые многолетние растения (62,4% от общего числа видов исследуемой флоры). Значительное количество однолетников и двулетников (30,7%) является следствием ряда причин, главная из которых – высокая степень антропогенной трансформации растительного покрова, который находится в настоящее время
в стадии постпасквальной демутации. Незначительное участие в структуре флоры деревьев
(2,4%) и кустарников (3,1%) объясняется местоположением территории, где сложились неблагоприятные почвенно-климатические условия для произрастания древесных растений
(Балаш, 1971).
В целом же спектр жизненных форм исследуемой флоры в значительной степени
сходен с набором жизненных форм приазовской степи.
В результате первичной инвентаризации флоры памятника природы «Разнотравнотипчаково-ковыльная степь» было зарегистрировано 14 видов, подлежащих особой охране
в Ростовской области (Красная книга Ростовской обл., 2004): Astragalus ponticus Pall.,
*Bellevalia sarmatica (Pall. ex Georgi) Woronow, *Calophaca wolgarica (L. f.) DC., Caragana
scythica (Kom.) Pojark., Centaurea taliewii Kleop., Crambe pinnatifida R. Br., C. tataria Sebeok,
Crocus reticulatus Stev. ex Adam, *Eriosуnaphe longifolia (Fisch. ex Spreng.) DC., *Iris pumila
L., *Stipa pulcherrima C. Koch, *Stipa ucrainica P. Smirn., Tulipa biebersteiniana Schult. et
Schult. fil., *Tulipa schrenkii Regel, семь из которых (в тексте выделены *) внесены в Красную книгу РФ (2008).
Особое созологическое значение памятнику природы «Разнотравно-типчаковоковыльная степь» придают произрастающие на этой территории Galium volhynicum Pobed.
[Asperula tyraica Bess.] – новый вид для флоры Российской Федерации, Crambe pinnatifida
R. Br. и Inula conуza DC. – новые виды для флоры Нижнего Дона, а также крупные по количеству особей ценопопуляции краснокнижных видов – Calophaca wolgarica, Astragalus
ponticus, Iris pumila, Caragana scythica, Stipa pulcherrima, Stipa ucrainica.
грибы) / Отв. ред. Л.В. Бардуков, В.С. Новиков. М.,
2008. 855 с.
Красная книга Ростовской области. Т. 2. Редкие и
находящиеся под угрозой исчезновения грибы, лишайники и растения / Под ред. В.В. Федяевой. Р.-н.Д., 2004. 333 с.
Новопокровский И.В. Растительность // Природа
Ростовской области. Р.-н.-Д., 1940. С. 111-140.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Балаш А.П. Заполосная степь (в Ростовской области) // Растительность и фауна Дона и Северного
Кавказа в системе зональных биологич. и научнопроизводств. разработок. Р.-н.-Д., 1971. С. 5–17.
Балаш А.П. Приазовские степи правого берега
Дона. Ростов-на-Дону, 1961. 184 с.
Красная книга Российской Федерации (растения и
АНАЛИЗ ЦЕНОФЛОРЫ ОСНОВНЫХ ЛЕСНЫХ ФОРМАЦИЙ
ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИИ
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
С.Х. Шхагапсоев ¹, Л.Б. Курашева ²
¹ Нальчик, Архивная служба Кабардино-Балкарской республики
² Нальчик, Министерство образования и науки Кабардино-Балкарской республики
Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является наиболее эффективной формой охраны природных комплексов и объектов: отдельных видов, сообществ, экосистем и ландшафтов.
ООПТ Кабардино-Балкарской Республики, в частности, Кабардино-Балкарский высокогорный государственный заповедник (КБВГЗ) и Национальный парк «Приэльбрусье»,
67
Охрана растительного мира
Том 3
имеют огромное значение для сохранения и изучения биологического и ландшафтного разнообразия в высокогорьях Центрального Кавказа.
Растительность КБВГЗ и Национального парка «Приэльбрусье» очень разнообразна,
что связано с большим диапазоном высот и сложностью рельефа.
Флора данных резерватов изучена достаточно детально (Шхагапсоев, Киржинов,
2006; Гузиев, 2005). Однако выявление структуры, видового состава отдельных лесных
формаций и их сравнение является актуальной задачей, которая позволяет расширить представления о биологическом разнообразии экосистем данной территории в целях сохранения и рационального использования биоразнообразия, воспроизводства лесных ресурсов.
Леса занимают 10300 га в Национальном парке «Приэльбрусье» и 2831 га в КБВГЗ,
что составляет от общей площади 10,2% и 6% соответственно.
Основные лесные формации – березняки и сосняки.
Верхний предел леса образован субальпийскими березняками – Betula pendula Roth,
B. litwinowii Doluch., B. raddeana Trautv.. Березняки предпочитают более влажные и затененные склоны северных экспозиций, вытесняя из этих ниш сосну.
Хвойные леса образованы Pinus kochiana Klotzsch ex C. Koch. Основные массивы сосняков сконцентрированы в пределах Бокового и Главного Кавказского хребтов в ущельях
реки Баксан и в верховьях Чегема (Башиль-Аузу-Су и Суук-Аузу-Су) на высоте 1600-2400
м, а отдельные древостои сосны (скальные сосняки) поднимаются до высоты 2800 м и выше (Шхагапсоев, Волкович, 2002).
Общий флористический список рассматриваемых формаций насчитывает 568 видов
сосудистых растений. В березняках отмечено 394 вида сосудистых растений, принадлежащих к 215 родам и 67 семействам, сосняках – 415 видов, принадлежащих к 233 родам и 74
семействам. Наибольшее видовое богатство сосновых лесов объясняется широкой экотопической приуроченностью этих сообществ, которые формируются в разнообразных условиях альпийского, субальпийского и лесного поясов КБР: от долин рек до крутых склонов
гор.
Список ведущих семейств ценофлор обеих формаций возглавляют семейства
Asteraceae (35 видов в березняках и 44 – сосняках), Poaceae (31 и 29 соответственно),
Rosaceae (27 и 28), Fabaceae (19 и 29), Apiaceae, (21 и 18), Ranunculaceae (18 и 26) Caryophyllaceae (15 и 16), Orchidaceae (15 и 14). Порядок расположения ведущих семейств исследуемых ценофлор отражает наличие признаков как Бореальной, так и Средиземноморской
флоры.
Значение коэффициента (Psr) Стугрена-Радулеску (Шмидт,1984), равное 0,14, полученное при сравнении флор данных лесных формации, свидетельствует об их высоком
сходстве. Это свидетельствует о близких генетических связях этих формаций, а также об
общих экологических условиях мест произрастания.
Виды ценофлор лесных формаций ООПТ отнесены к 28 геоэлементам, распределенными между пятью типами: широко распространенными, бореальными, древнесредиземноморскими, связующими и адвентивными. Большая часть видов, представленных в березняках и сосняках, относится к бореальной группе – 72,33% в березняках и 72,04% в сосняках. Высокий процент бореальных видов обусловлен тем, что в этих формациях ведущую
роль играют кавказские виды: в березняках – 131 вид (33,25%), сосняках – 114 видов
(27,47%). В целом данную флору можно назвать кавказско-бореальной.
При биоморфологическом анализе растений все виды отнесены к четырем типам
жизненных форм: иррумптивному, рестативному, вагативному и инсидентному. Анализ
показал, что в обеих формациях преобладают жизненные формы иррумптивного типа: 177
видов (44,9%) в березняках и 200 видов (48,2%) в сосняках. Рестативные жизненные формы
несколько уступают иррумптивным: 172 вида (43,6%) в березняках и 173 вида (41,7%) в сосняках. На долю вагативных форм приходится небольшое количество: 39 видов (9,9%) в березняках и 40 видов (9,6%) в сосняках. Инсидентные жизненные формы крайне малочисленны и
представлены единичными паразитами и полупаразитами.
Во флоре березняков и сосняков ООПТ КБР нами выделено 12 эколого-ценотических
групп: боровая, березняковая, осинниковая, нитрофильная (ольшаниковая), неморальная
68
XIII Съезд Русского ботанического общества (Тольятти, 16-22 сентября 2013 г.)
лесные группы, боровая опушечная группа, группы растений дубовых широколиственных
лесов, опушечных широколиственных лесов, сухих послелесных лугов, влажных послелесных лугов, группа прибрежно-водных и водно-болотных растений и группа адвентивных
растений.
При сравнении эколого-ценотических групп, выделенных в лесных формациях, выявлено, что в обеих формациях определяющая ценотическая роль принадлежит лесным растениям. Общий фон составляют виды, наиболее приуроченные к самим же формациям
(38,07%: 33,73% соответственно).
Ценофлора березняков и сосняков содержит значительное число эндемичных видов:
68 (17,26%) в березняках и 52 (12,53%) в сосняках, что является абсолютным показателем
оригинальности ценофлор данных лесных формаций.
Так как лесная растительность является одним из наиболее значимых компонентов
биосферы, которая способствует сохранению и воспроизводству других компонентов природных систем и оказывает на них положительное влияние – охрана, воспроизводство и
сохранение лесных богатств и природных свойств лесов является одной из важнейших и
актуальных задач.
Шхагапсоев С.Х., Волкович В.Б. Растительный
покров Кабардино-Балкарии и его охрана. Нальчик, 2002. 96 с.
Шхагапсоев С.Х., Киржинов Г.Х. Флора Кабардино-Балкарского высокогорного государственного заповедника и ее анализ. Нальчик, 2006. 248 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гузиев Х.Ю. Эколого-биологический и географический анализы флоры ущелья р. Баксан (Центральный Кавказ) // Автореф. дисс. … канд. биол. наук.
Махачкала. 2005. 18 с.
Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л., 1984. 288 с.
69