КАБИНЕТУ АНТРОПОЛОГИИ ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
2008
История
№3(4)
УДК 572
М.П. Рыкун
КАБИНЕТУ АНТРОПОЛОГИИ
ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
50 ЛЕТ: ИСТОРИЯ, ПЕРСОНАЛИИ, ПЕРСПЕКТИВЫ
Томский университет является обладателем крупнейшей антропологической коллекции, которая по значимости занимает третье место после Музея антропологии Московского государственного университета и Музея антропологии и этнографии им.
Петра Великого (Кунсткамера) РАН в г. Санкт-Петербурге. Исторический обзор
развития антропологии как научного направления в ТГУ свидетельствует о том,
что, несмотря на периоды спада исследований, преемственность между поколениями ученых сохранилась. Томская антропологическая школа дала толчок развитию
самостоятельных направлений в области антропологии в других научных учреждениях. Сохранение и развитие традиций томской антропологической школы – основные задачи современного этапа антропологических исследований в ТГУ, которые
связаны с междисциплинарностью и освоением новых подходов в решении сложных
этногенетичеких проблем Северной Евразии.
Ключевые слова: антропология, Томский университет.
Трупы современников и скелеты исчезнувших
поколений держат в своих руках ту тайну происхождения и родства племен, которую тщетно до
сих пор стараются разгадать на изменчивых физиономиях живых.
С.М. Чугунов, 1905 г.
Краниологические материалы представляют собой важнейший антропологический источник в реконструкции исторических процессов, этногенеза и
в классификации антропологических комплексов коренных народов Западной Сибири. Такие материалы аккумулируются в университетских центрах,
где работают специалисты смежных с антропологией дисциплин.
Неслучайно центром сбора, хранения и научной обработки стал старейший вуз Сибири – Томский государственный университет. В 1889 г.
В.М. Флоринский обратился к томскому губернатору с просьбой о передаче
всех обнаруживаемых в городе остеологических находок в университет,
«подобно тому, как это делается в других университетских городах, с тем,
чтобы экземпляры, могущие представлять научный интерес, оставлялись в
Анатомическом музее, а остальные были погребаемы на кладбище» [1]. Первые экспонаты и коллекции кабинета антропологии были сформированы в
результате случайных сборов и археологических раскопок конца XIX – начала XX в., и хранились они в музейных фондах университета.
У истоков антропологического направления в Томском Императорском
университете стояла плеяда замечательных исследователей, таких как
В.М. Флоринский, Н.М. Малиев, С.М. Чугунов, С.И. Руденко [2–10]. Советский этап развития антропологических исследований в Томске связан с именем основателя томской антропологической школы Николая Сергеевича Розова (с 1934 г.). В 1948 г. Н.С. Розов активно включился в комплексные ис-
14
М.П. Рыкун
следования томских ученых (археологов, лингвистов, этнографов), проводимые под руководством А.П. Дульзона по проблемам этногенеза коренного
населения Западной Сибири. В рамках этих исследований антрополог
Н.С. Розов провел расовосоматологическое изучение групп, проживавших на
Нижнем Чулыме селькупов, васюганских хантов, эвенков. Участие в совместных экспедициях и раскопках на Среднем Чулыме и в Томском Приобье
позволило ему значительно пополнить краниологические коллекции по
тюркским группам – томским и чулымским татарам.
В том же 1948 г. по его инициативе на биолого-почвенном факультете
ТГУ был организован антропологический музей, в фонды которого и поступали краниологические материалы из раскопок средневековых могильников
на Нижнем и Среднем Чулыме (раскопки 1946–1949 гг. А.П. Дульзона и
Е.М. Пеняева, серия Тургай-Балагачево). В 1948–1949 гг. Н.С. Розовым были
предприняты раскопки кладбища чулымских татар XVIII–XIX вв. «Ясашная
гора» у д. Нижняя Курья. За два полевых сезона им была сформирована серия из 76 черепов и собрано более 1000 длинных костей. В эти же годы из
Музея истории материальной культуры ТГУ в антропологический музей были переданы 124 черепа.
С конца 1940-х – начала 1959-х гг. все антропологические материалы из
томских археологических и этнографических экспедиций начали поступать в
ТГУ. В 1958 г. на I конференции, посвященной комплексному изучению
древней истории народов Западной Сибири, Н.С. Розов выступил с предложением о передаче всех западносибирских палеоантропологических материалов в кабинет антропологии ТГУ. В своем докладе Н.С. Розов, отмечает,
что «накопление и научная обработка остеологического материала из раскопок должны быть сосредоточены в одном месте в целях постоянной связи и
взаимной консультации участников комплексных исследований; такой лабораторией может быть антропологический кабинет при Томском университете» [11–14]. Заслуженной оценкой личного вклада антрополога Розова можно считать принятое решение конференции о создании именно в Томском
государственном университете регионального центра сбора и обработки антропологических материалов. При активном содействии Н.С. Розова в мае
1958 г. на биолого-почвенном факультете ТГУ был официально открыт кабинет антропологии [15]. Через 10 лет, в мае 1968 г., открылась Проблемная
научно-исследовательская лаборатория истории, археологии и этнографии
Сибири ТГУ (ПНИЛ ИАЭС ТГУ). В ней был создан сектор антропологии, в
структуру которого вошел и кабинет антропологии [16. C. 25]. Сотрудниками сектора антропологии в разные годы являлись: В.А. Дрёмов, А.Р. Ким,
А.Н. Багашёв (с 1981 г.), М.П. Рыкун (с 1988 г.). Первым штатным сотрудником ПНИЛИАЭС ТГУ, бессменно возглавлявшим сектор антропологии,
был Владимир Анатольевич Дрёмов (22.12.1940 – 22.03.1996). В 1963 г. он
окончил исторический факультет Новосибирского педагогического института, в 1966 г. – аспирантуру ТГУ под руководством Н.С. Розова [17; 18.
C. 187]. В 1970 г. приступил к научной работе Аркадий Романович Ким
(02.02.1946 – 06.05.1993). Он окончил историко-филологический факультет
ТГУ в 1974 г. Основам антропологической науки обучался под руководством
Кабинету антропологии Томского государственного университета 50 лет
15
Н.С. Розова и В.А. Дрёмова [19. C. 33; 20–21]. А.Р. Ким работал в секторе антропологии ПНИЛ ИАЭС до 1988 г., а затем – в Алтайском государственном
университете, где был директором Института гуманитарных исследований.
Сотрудниками сектора антропологии с 1968 г. было проведено свыше
60 экспедиций в 70 пунктов Томской, Новосибирской, Кемеровской, Омской, Тюменской, Свердловской областей, Алтайского и Красноярского краев. Приоритетным в эти годы стало направление по сбору краниологических
материалов современного коренного населения. В результате планомерных
экспедиций (собственно антропологических и комплексных – с археологами,
этнографами), тщательной и кропотливой обработки материалов, а также
палеоантропологических поступлений из многих регионов страны и их систематизации группой исследователей-антропологов была создана обширная
источниковая база. Полученный краниологический материал по 36 локальным группам коренных народов Западной и Южной Сибири был распределен по этнотерриториальным группам [22]. Собранные материалы стали базовым источником для совместной работы томских антропологов в 1970–
1990-х гг. над обобщающей коллективной монографией, в которой нашли
освещение важнейшие проблемы систематики и формирования антропологического состава коренного населения Западной Сибири [23]. В 1980 г.
В.А. Дрёмов стал инициатором создания творческой группы томских и московских антропологов по комплексному изучению и монографическому описанию этнической группы Среднего Приобья – чулымских тюрков (чулымцев). Полученные выводы обеспечили возможность научно документировать
основные этапы формирования и развития данной этнической общности [24].
Важным итогом работы сектора антропологии были успешные защиты кандидатских диссертаций по специальности 03.00.14 – антропология [25–28].
Исследования по палеоантропологическим находкам эпохи неолита,
бронзы и частично раннего железа, а также краниологическим сериям таежного населения Западной Сибири проводил В.А. Дрёмов. Его интересовали
сложные научные проблемы этногенеза коренных народов Западной и Южной Сибири. Он описал их краниологический тип, установил этногенетические связи и определил таксономическое положение данных антропологических комплексов. Материалы по антропологии Верхнего Приобья эпохи неолита и бронзы получили глубокий анализ и обобщение в монографии
В.А. Дрёмова, которая была опубликована уже после кончины автора и до
сих пор служит настольной книгой для краниологов, археологов, историков,
этнографов [29].
Занимаясь изучением населения северных предгорий Алтая, А.Р. Ким
выделил своеобразный североалтайский антропологический вариант, который выходит за пределы вариаций уральского и южносибирского типов и
занимает самостоятельное таксономическое положение в расовой классификации народов Сибири. Работая с палеоантропологическими материалами по
средневековому населению западносибирской лесостепи (VIII–X вв.),
А.Р. Ким выявил важные моменты в генезисе тех расовых компонентов, которые фиксируются среди современных тюркоязычных народов АлтаеСаянского нагорья [30–32]. А.Н. Багашев, занимаясь в 1980-гг. изучением
16
М.П. Рыкун
краниологических серий по тоболо-иртышским татарам, проследил процесс
расогенеза этой территориальной группы сибирских татар на протяжении
последнего тысячелетия и определил ее место в системе расовых типов Западной Сибири [33].
Исторический обзор развития антропологии как научного направления в
ТГУ свидетельствует о том, что преемственность между поколениями ученых сохранилась. С полным основанием можно говорить, что В.А. Дрёмов
стал преемником и продолжателем лучших традиций русских ученыхантропологов. Он передал накопленный практический опыт и теоретические
наработки в области этнической антропологии своим ученикам А.Р. Киму и
А.Н. Багашёву, которые завершили основные идеи и планы своего учителя.
Четвертый том «Культурогенеза народов Западной Сибири» был доработан
А.Н. Багашёвым после кончины В.А. Дрёмова. Обобщающая монография по
докторской А.Н. Багашёва и сама докторская – это тоже оправдание надежд
В.А. Дрёмова [34–35]. Томская антропологическая школа дала толчок развитию самостоятельных направлений в области антропологии в других научных учреждениях, например Алтайском университете, где открыт Кабинет
антропологии им. А.Р. Кима, в тюменском Институте проблем освоения Севера СО РАН, где теперь работает директором Анатолий Николаевич Багашёв, д.и.н., профессор, заведующий лабораторией антропологии и этнографии.
Сохранение и развитие традиций томской антропологической школы –
основные задачи современного этапа антропологических исследований в
ТГУ, которые связаны с междисциплинарностью и освоением новых подходов в решении сложных этногенетических проблем Северной Евразии. Палеоантропологические материалы как специфический вид источников востребованы в современных междисциплинарных исследованиях при решении
расо- и этногенетических, а также этнокультурных вопросов развития коренных народов Сибири. От этого междисциплинарного альянса зависит
степень адекватности воссоздания процессов развития и формирования
древних сообществ, их исторического развития в проекции на современность. Томский государственный университет является обладателем крупнейшей антропологической коллекции, которая по значимости занимает
третье место после Музея антропологии Московского государственного
университета и Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН в г. Санкт-Петербурге. Объем фондов такого уровня, задачи
его сохранения и использования требуют иных подходов в систематизации
коллекций на основе новых технологий. Необходимость выдачи научных
результатов антропологических исследований в электронном виде и применение их в междисциплинарных информационных процессах на сопоставимом уровне вызывают потребность перевода основной учётнохранительской и параметрической информации об объектах Кабинета антропологии ТГУ в цифровой вид для использования соответствующих современных средств её хранения, доступа и обработки. Поэтому в 2006 г. Кабинетом антропологии ТГУ была начата работа по созданию банка данных
краниологических коллекций. Разработанная версия банка позволяет через
Кабинету антропологии Томского государственного университета 50 лет
17
учётно-хранительскую информацию совершенствовать систему и включать в
исследование любые признаки, с учетом: микроэлементного состава костей,
данных соматологии, генетических анализов, патологий и травматических
повреждений. Логичным продолжением начатой работы стала пространственная привязка данных – геокодирование, которое многократно увеличивает наши возможности: в проведении детальных исследований миграцонных
и метисационных процессов; в изучении зоны этнокультурных контактов;
привлечении физико-географических данных; в палеореконструкциях. Это
также позволит проводить комплексное изучение культурно-исторических
процессов, совместно с данными археологии, этнографии, лингвистики, а
также религиозно-мировоззренческих составляющих.
Примером практического использования антропологического материала
в рамках использования и сохранения культурного наследия коренных этносов Сибири является исследовательская работа 2006–2009 гг. На основании
изучения половозрастного состава палеопопуляций и анализа маркеров физиологического стресса проведены исследования, посвященные проблемам
палеодемографии средневекового населения Нарымского Приобья и здоровью тискинской группы. Перечисленные проекты поддержаны грантами
РГНФ. Оба проекта направлены на изучение прошлого одного из коренных
малочисленных народов Западной Сибири – южных (нарымских) селькупов
на основе археологических, антропологических, этнографических источников и более детального изучения базовых археологических памятников –
Тискинского, Тяголовского, Лукьяновского и пр. некрополей, функционировавших на протяжении XII–XIX вв. [35–38]. В связи с угрозой исчезновения
нарымских селькупов приоритетной задачей исследования становится сохранение наиболее значимых составляющих этноса (антропологический и
генетический тип, материальная культура, обрядность, экономика, культурные и торговые связи, направления миграционных потоков). Введение полученных результатов в научный и культурный оборот позволит сформировать
положительное отношение к представителям селькупского этноса со стороны полиэтничного окружения и властных структур как к равноправному коренному этносу, имеющему богатое историческое прошлое [39]. Ценность
антропологического собрания кабинета состоит в том, что он содержит материалы из некрополей, территориально охватывающих Урало-Сибирский
регион, а хронологически – от эпохи неолита до современности. Оперативная и квалифицированная обработка и введение в научный оборот уникальных краниологических и остеологических материалов позволят детально
реконструировать этапы развития аборигенных этнических общностей Западной Сибири и в целом Северной Азии на любом временном срезе.
В 1957 г. Н.С. Розов, осознавая значимость антропологической науки для
комплексных исследований, писал, что «в Томском университете имеются
все условия для подобных работ: традиции, кадры, материальная база. В настоящее время назрела необходимость облечь антропологические исследования в определенную форму путем организации Антропологической лаборатории при Томском университете с привлечением к работе специалистов
смежных дисциплин (историков, географов, медиков)…» [40].
18
М.П. Рыкун
Работа выполнена при поддержке грантов РГНФ: проект №08-011214в; проект №08-01-00427а
Литература
1. Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. 126. Оп. 1. Д. 381. Л. 158–158а.
2. Флоринский В.М. Двадцать три черепа Томского археологического музея // Изв. Том.
ун-та. 1890. Кн. 2. С. 31–42.
3. Чугунов С.М. Древнее кладбище близ г. Томска «Тоянов Городок» // Изв. Том. ун-та.
1902. Кн. 10. С. 1–67.
4. Чугунов М.С. Антропологический состав населения г. Томска по данным пяти старинных православных кладбищ. Томск, 1905. Ч. 1. 197 с.
5. Руденко С.И. Антропологическое исследование инородцев Северо-Западной Сибири //
Записки Академии наук. Сер. 8, физ.-мат. отд. СПб., 1914. Т. 3.
6. Дрёмов В.А. История антропологических исследований в Западной Сибири. Ранний период. Томск, 1976. Вып. 19. С. 255–270.
7. Дремов В.А. История антропологических исследований в Западной Сибири (XIX – начало XX в.) // Вопросы этнокультурной истории Сибири. Томск, 1980. С. 128–150.
8 Дремов В.А. Исторический очерк накопления краниологических материалов в Томском
университете // Краниологические коллекции кабинета антропологии Томского университета.
Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. С. 3–13.
9. Профессора Томского университета: Биографический словарь. Вып. 1: 1888–1917.
Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 159–161.
10. Багашёв А.Н. Материалы к биографии Сергея Михайловича Чугунова (в связи со 150летием со дня рождения) // Некоторые актуальные проблемы современной антропологии.
СПб., 2006. С. 168–172.
11. Розов Н.С. Антропологическая работа в Томске // Советская этнография. 1949. № 2.
С. 187–188.
12. Розов Н.С. Итоги и задачи антропологических исследований в Западной Сибири // Некоторые вопросы древней истории Западной Сибири. Изучай свой край. Томск: ТОКМ, 1959.
Вып. 3. С. 32–33.
13. Розов Н.С. Антропологические исследования в Западной Сибири // Тр. ТГУ. Вопросы
биологии. Томск, 1960. Т. 148.
14 Рыкун М.П. Исследования томского антрополога Н.С. Розова (к 110-летию со дня рождения) // Некоторые актуальные проблемы современной антропологии. СПб., 2006. С. 173–177.
15. Приказ № 81 по Томскому госуниверситету им. В.В. Куйбышева от 5 мая 1958 г. § 13.
16. Дрёмов В.А. Четверть века антропологических исследований // Из истории Сибири.
К 30-летию лаборатории. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.
17. Рыкун М.П. Дрёмов Владимир Анатольевич // Народы и культуры Томско-Нарымского
Приобья: Материалы к «Энциклопедии Томской области». Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.
С. 50–51.
18. Багашёв А.Н. В.А. Дрёмов и сибирская антропология // Труды ТОКМ. Томск, 2000. № 10.
19. Боброва А.И., Рыкун М.П. Штрихи к биографии (памяти А.Р. Кима) // Из истории Сибири. К 30-летию лаборатории. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.
20. Рыкун М.П. Ким Аркадий Романович // Народы и культуры Томско-Нарымского Приобья: Материалы к «Энциклопедии Томской области». Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. С. 69–70.
21. Археология, антропология и этнография Сибири: Сборник, посвященный памяти
А.Р. Кима. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 1996. 263 с.
22. Рыкун М.П. Антропологические исследования: персоналии и традиции // Факторы
формирования духовного мира и социального облика населения Западной Сибири с древности
до современности: Научный ежегодник Томского МИОНа. Томск: Изд-во НТЛ, 2004. Гл. 1. 4.
С. 34–45.
23. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Т. 4: Расогенез коренного населения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. 354 с.
24. Тюрки таёжного Причулымья: Популяция и этнос / Э.Л. Львова, В.А. Дрёмов, Г.А. Аксянова и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 246 с.
Кабинету антропологии Томского государственного университета 50 лет
19
25. Дрёмов В.А. Антропология Верхнего Приобья в эпохи неолита и бронзы: Автореф.
дис. …канд. ист. наук. М., 1981. 24 с.
26. Ким А.Р. Антропологический состав и вопросы происхождения коренного населения
северных предгорий Алтая: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1987. 17 с.
27. Багашёв А.Н. Антропологический состав и формирование тоболо-иртышских татар по
данным краниоостеологии: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1989. 17 с.
28. Рыкун М.П. Палеоантропология Верхнего Приобья в эпоху раннего железа (по данным
краниологии): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2005. 27 с.
29. Дрёмов В.А. Население Верхнего Приобья в эпоху бронзы (антропологический очерк).
Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997. 263 с.
30. Ким А.Р. Материалы к краниологии телеутов // Вопросы археологии и этнографии Сибири. Томск, 1978. С. 151–163.
31. Ким А.Р. Материалы к краниологии шорцев и кумандинцев // Западная Сибирь в эпоху
Средневековья. Томск, 1984. С. 180–195.
32. Ким А.Р. Антропологический состав населения Барабы в позднем средневековье // Молодин В.И., Соболев В.И., Соловьев А.И. Бараба в эпоху позднего средневековья. Новосибирск: Наука, 1990. С. 249–260.
33. Багашёв А.. Этническая антропология тоболо-иртышских татар. Новосибирск: Наука,
1993. 152 с.
34. Багашёв А.Н. Формирование древнего и современного населения Западной Сибири по
данным краниологии: Автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2000. 51 с.
35. Багашев А.Н. Палеоантропология Западной Сибири: Лесостепь в эпоху раннего железа. Новосибирск: Наука, 2000. 374 с.
36. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья во II тысячелетии // Интеграция археологических и этнографических исследований: Материалы международного научного семинара. Красноярск; Омск: Издательский дом «Наука», 2006. С. 288–
292.
37. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья во II тысячелетии. http://museum.trecom.tomsk.ru, раздел – публикации, подраздел электронные публикации (646 Кб).
38. Боброва А.И., Рыкун М.П. Палеодемография населения Нарымского Приобья (Тискино) // VII Конгресс этнографов и антропологов России: Докл. и выступления, Саранск, 9–
14 июля 2007 / Редкол.: В.А. Тишкин [и др.]: НИИ гуманитар. наук при Правительстве Республики Мордовия. Саранск, 2007. С. 269–270.
39. Рыкун М.П., Боброва А.И. Специфика антропологических источников и проблемы их
сохранения и использования в комплексных исследованиях // Проблемы сохранения, использования и охраны культурного наследия при реализации проектов и программ развития Сибири и Дальнего Востока: Сб. материалов Всероссийской конференции / Под ред. Г.В. Майера.
Томск: Томский гос. ун-т, 2007. С. 109–114.
40. Архив кабинета антропологии ТГУ.