Некоторые закономерности проникновения принципов
advertisement
ISSN 2073-5529. Âåñòíèê ÀÃÒÓ. Ñåð.: Ðûáíîå õîçÿéñòâî. 2010. № 2 ÒÎÂÀÐÍÀß ÀÊÂÀÊÓËÜÒÓÐÀ È ÈÑÊÓÑÑÒÂÅÍÍÎÅ ÂÎÑÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÎ ÐÛÁ УДК 597.442-152.6 Ю. Н. Переварюха, П. П. Гераскин, И. В. Мельник, Т. Ю. Переварюха ÍÅÊÎÒÎÐÛÅ ÇÀÊÎÍÎÌÅÐÍÎÑÒÈ ÏÐÎÍÈÊÍÎÂÅÍÈß ÏÐÈÍÖÈÏΠÏÎÏÓËßÖÈÎÍÍÎÃÎ ÌÛØËÅÍÈß Â ÍÎÐÌÀÒÈÂÍÓÞ ÏÐÀÂÎÂÓÞ ÁÀÇÓ ÎÕÐÀÍÛ ÏÐÈÐÎÄÛ È ÑÎÕÐÀÍÅÍÈÅ ÁÈÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÃÎ ÐÀÇÍÎÎÁÐÀÇÈß ÏÐÈ ÈÑÊÓÑÑÒÂÅÍÍÎÌ ÂÎÑÏÐÎÈÇÂÎÄÑÒÂÅ ÎÑÅÒÐÎÂÛÕ ÐÛÁ Введение Концепцию генетически изменчивых популяций как репродуктивных единиц ввёл в биологию Чарльз Дарвин в 1859 г. Чрезвычайно важным, хотя и скрытым достоинством совершенного Дарвином переворота была, согласно Э. В. Майру [1, 2], замена типологического мышления в биологии популяционным. Только спустя 44 года, в 1903 г., датским ученым В. Иогансеном был придуман и введён в научный оборот термин «популяция». Параллельно с распространением популяционного мышления всё более ощутимым становилось антропогенное воздействие на природные экосистемы. Это воздействие нарастало столь стремительно, что в последние десятилетия 20-го в. проблема сохранения биологического разнообразия становится крайне актуальной не только с биологической, но и с правовой точки зрения. В связи с этим весьма важно проанализировать взаимосвязь проникновения популяционного мышления в биологию и юриспруденцию – в законы, призванные охранять живую природу, а самое главное – в практические рекомендации и инструкции по сохранению, разведению и воспроизводству находящихся под угрозой исчезновения видов животного и растительного мира. Нас интересовали, главным образом, осетровые виды рыб – как экономически наиболее ценные. Результаты исследования и их обсуждение Многолетние исследования дифференциации осетровых рыб, обитающих в бассейне Каспийского моря, разными генетическими методами позволили выявить их сложную популяционную структуру. Каждый из живущих здесь шести видов осетровых представляет собой совокупность репродуктивно изолированных популяций. В каждой из таких популяций достаточно самостоятельно протекают процессы размножения, изменения численности и депрессии. Например, у севрюги необходимо отметить существование популяций, «привязанных» к соответствующим нерестовым рекам (табл. 1). Крупнейшие популяции – волжская, уральская и куринская. Таблица 1 Популяционная структура севрюги бассейна Каспийского моря Тип популяций Сезонные расы Экологические популяции Биологические группы Субпопуляции нерестилищ Структура вида Популяции отдельных рек волжская уральская Субпопуляции Яровая и озимая Яровая и озимая Нет достоверных данных Нет достоверных данных Ранняя и поздняя яровые. Ранняя и поздняя яровые. Озимая осеннего хода Озимая Нет данных Нет данных куринская Яровая и озимая Нет достоверных данных Ранняя и поздняя яровые. Озимая Нет данных Самыми многочисленными в 20-м в. были волжская и уральская популяции. Кроме того, до недавнего времени существовали небольшие популяции, нерестящиеся в таких реках, как Терек, Сулак и Самур. Возможно, ещё существует естественный нерест севрюги в р. Сефидруд (Иран), однако за последние четверть века никаких достоверных литературных сведений 74 Òîâàðíàÿ àêâàêóëüòóðà è èñêóññòâåííîå âîñïðîèçâîäñòâî ðûá по этому вопросу нет. В крупных популяциях существуют сезонные расы – яровая и озимая, различающиеся сроками захода в реки и нереста. В нерестовой части популяции севрюги имеются ещё и биологические группы, отличающиеся особенностями биологии размножения. В волжской, уральской и куринской популяциях севрюги, в зависимости от степени зрелости половых желез и времени нереста, описаны по три биологические группы: ранняя яровая, поздние яровая и озимая [3–5]. Имеются сведения о существовании в 18–19-м вв. в р. Волге туводной популяции севрюги. Очевидно, существуют и более мелкие таксономические группы, «привязанные» к отдельным нерестилищам. Согласно археологическим материалам [6], севрюга поднималась по Волге до г. Рыбинска, по Каме – до г. Чистополя, по Оке – до г. Мурома. К сожалению, эти мелкие таксоны у осетровых рыб до сих пор не стали предметом исследования. Таким образом, в бассейне Каспийского моря, по нашим подсчётам обитает не менее 9 популяций севрюги, а всего не менее 30 популяций шести видов осетровых рыб. Исторически сложившуюся весьма сложную иерархическую структуру осетровых видов рыб, обитающих в Каспийском бассейне, необходимо учитывать при проведении мероприятий по сохранению их биологического разнообразия, особенно при искусственном воспроизводстве. Проведенный нами анализ многочисленных законов, конвенций, соглашений и стратегий природоохранной направленности позволил сформулировать несколько выводов. Во-первых, в юриспруденцию сначала проникает идея охраны живой природы, в первую очередь редких видов. И только потом под влиянием популяционного мышления эта идея трансформируется в необходимость охраны и восстановления численности конкретных популяций. Так, в 1949 г. в числе первых решений Международного союза охраны природы (МСОП) было создание постоянной Комиссии по выживанию видов (в русскоязычной литературе – Комиссии по редким видам). Только в 3-е издание Красной книги МСОП (1972 г.) были включены сведения о популяционной структуре видов. Лишь на 10-й конференции Сторон Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (1997 г.) важнейшим в отношении осетровых рыб был признан популяционный уровень в разработке методов объективного инструментального анализа происхождения живых осетровых рыб и получаемой из них продукции [7]. Таким образом, проникновение популяционного мышления в юриспруденцию произошло с отставанием в 90–100 лет со времени введения Ч. Дарвином в биологию популяционной концепции. Во-вторых, популяционное мышление проникает сначала в международные соглашения, а затем уже в национальные законодательства. В Красной книге СССР [8], вышедшей в 1978 г., рассматривались лишь две категории: 1 – виды, находящиеся под угрозой исчезновения (категория А); 2 – редкие виды (категория Б). Только в Красной книге РФ [9], опубликованной в 2001 г., было введено 6 категорий статуса не только видов, но и популяций. Понятие популяции присутствует в федеральных законах РФ «О животном мире» [10], принятом в 1995 г., и «Об охране окружающей среды» [11], принятом в 2002 г. Приходится констатировать, что проникновение популяционного мышления в российское национальное законодательство произошло с отставанием примерно в 40–50 лет по сравнению с международной законодательной базой. В-третьих, необходимо отметить, что дальнейшего проникновения популяционного мышления на самый нижний уровень нормативно-правовой базы – уровень практических рекомендаций и инструкций по сохранению, разведению и воспроизводству находящихся под угрозой исчезновения видов животного и растительного мира, например осетровых рыб и в частности севрюги, до сих пор не произошло. Так, ни в «Инструкции по искусственному разведению осетровых рыб», изданной Астраханской ихтиологической лабораторией в 1919 г. [12], ни в «Инструкции по разведению молоди осетровых в дельте Волги», изданной ЦНИОРХ в 1970 г. [13], ни в «Методических рекомендациях по товарному выращиванию осетровых в водоемах ВолгоКаспийского региона (биологическое обоснование, биотехнология и бионормативы), изданных КаспНИРХ в 1990 г. [14], в разделах, посвященных работе с производителями и формированию ремонтно-маточных стад, ничего не говорится о самом важном этапе – необходимости отбора рыб в соответствии с популяционной принадлежностью. В современных инструкциях и методических указаниях если и есть упоминания о популяционной структуре, то делаются они на «рыбоводном» уровне и носят, как правило, декларативный характер. Например, в главе 3 «Объекты выращивания» авторы «Нормативно-методических 75 ISSN 2073-5529. Âåñòíèê ÀÃÒÓ. Ñåð.: Ðûáíîå õîçÿéñòâî. 2010. № 2 указаний по технологии формирования ремонтно-маточных стад осетровых рыб в садках» [15] полагают, что «сохранение осетровых рыб и поддержание сложной гетерогенной структуры» [15, с. 11] обусловлено двумя факторами: 1) объёмами выпуска молоди, полученной от диких производителей; 2) формированием в искусственных условиях доместицированных маточных стад после прижизненного получения потомства и выращивания ремонтно-маточных стад от икры в условиях осетровых рыбоводных заводов. Авторы считают, что в последние годы на осетровых рыбоводных заводах воспроизводятся все биологические группы рыб, потому что их заготовка ведется с марта по ноябрь. Однако объектами своего внимания они почему-то сделали только осетра и белугу, описывая при этом у осетра только две биологические группы: «озимый осетр летнего хода и озимый осетр весенней заготовки» [15, с. 11]. Волжская популяция русского осетра, как известно, имеет две сезонные расы (табл. 2): яровую и озимую. Таблица 2 Популяционная структура русского осетра бассейна Каспийского моря Тип популяций Сезонные расы Экологические популяции Биологические группы Субпопуляции нерестилищ волжская Структура вида Популяции отдельных рек уральская Субпопуляции Яровая и озимая Туводная и полупроходная Яровая и озимая Туводная и полупроходная Ранняя и поздняя яровые. Озимые летнего и осеннего хода Нет данных куринская Озимая Нет достоверных данных Ранняя и поздняя яровые Нет достоверных данных Нет данных Нет данных В свою очередь, яровая раса представлена на Волге двумя биологическими группами [4, 5, 16]: ранней яровой и поздней яровой. У озимой расы также существуют две биологические группы: озимая летнего хода и озимая осеннего хода. Положение осложняется тем, что в Волге обитают два вида осетра. Кроме волжской популяции русского осетра, здесь обитает волжская популяция персидского осетра. Ранее, по данным исследований В. И. Лукьяненко с сотрудниками [17] и Е. Н. Артюхина [18], персидский осетр в Волге ошибочно описывался как биологическая группа «русский осетр летнего хода». У персидского осетра, обитающего в Волге, Е. Н. Артюхиным описаны две расы: яровая и озимая (табл. 3), а у яровой расы – две биологические группы: ранняя яровая и поздняя яровая. Таблица 3 Популяционная структура персидского осетра бассейна Каспийского моря Тип популяций Сезонные расы Экологические популяции Биологические группы Субпопуляции нерестилищ Структура вида Популяции отдельных рек волжская уральская куринская Субпопуляции Яровая и озимая Яровая Яровая и озимая Нет данных Нет данных Нет данных Ранняя и поздняя яровые. Ранняя и поздняя яровые Поздняя яровая Яровая осеннего хода. Озимые летнего и осеннего хода Нет данных Нет данных Нет данных Положение усугубляется и тем обстоятельством, что у осетровых рыб, обитающих в бассейне Каспийского моря, помимо волжских популяций, существуют популяции, нерестящиеся в реках Урал, Кура и Сефидруд. Как известно, осетровые рыбы обладают инстинктом родного дома – хомингом (от англ. home – дом). Они возвращаются для нереста в те же пресные водоемы, где родились. Хоминг является фундаментальной поведенческой характеристикой многих зоологических видов, и речь может идти лишь о его большей или меньшей выраженности в разных группах животных. Отклонение от строгого хоминга, т. е. возврат для размножения не в место 76 Òîâàðíàÿ àêâàêóëüòóðà è èñêóññòâåííîå âîñïðîèçâîäñòâî ðûá размножения, а на другие территории, в нашем случае – реки, называется стрэингом (от англ. stray – заблудиться, сбиться с пути). Благодаря хомингу стало возможным и экономически оправданным искусственное воспроизводство осетровых и лососевых рыб с выпуском молоди в природу. Между тем, как было отмечено, хоминг у осетровых рыб не носит строгого характера. Еще в 70-е гг. XX в. было отмечено, что производители волжской популяции севрюги заходят в р. Урал, а производители уральской популяции севрюги, наоборот, в Волгу [19]. Кроме того, нет строгой временной разобщенности сроков нерестовой миграции производителей яровой и озимой рас осетровых рыб. Миграция производителей озимой расы наслаивается на середину и окончание нерестовой миграции производителей яровой расы. С конца апреля, одновременно с русским осетром, нерестовую миграцию начинают производители персидского осетра. Иными словами, нерестовая миграция осетровых видов рыб в Волгу носит сложный мозаичный характер. Вести отбор производителей в соответствии с популяционной принадлежностью, используя только рыбоводные показатели, невозможно. Такая же путаница с популяционной структурой искусственно воспроизводимых осетровых рыб наблюдается и при анализе материалов, опубликованных в Сборнике инструкций и нормативно-методических указаний по промышленному разведению осетровых рыб в Каспийском и Азовском бассейнах (1986 г.) [20]. Заключение и рекомендации Таким образом, для сохранения и восстановления биологического разнообразия осетровых видов рыб, обитающих в бассейне Каспийского моря, необходимо внедрить: 1. Генетическую экспертизу нормативно-правовой базы осетрового хозяйства и аквакультуры. Прежде всего следует пересмотреть существующие методические указания и инструкции по искусственному воспроизводству осетровых с целью привнесения в них популяционного принципа сохранения и воспроизводства. 2. Генетический мониторинг объектов выращивания на рыбоводных заводах: − производителей; − ремонтно-маточных стад; − молоди, выпускаемой в естественную среду обитания. 3. Оценку эффективности работы рыбоводных заводов по объемам выпуска молоди определенного популяционного и субпопуляционного происхождения, а не по «видам»: осетр, севрюга, белуга, как это происходит до сих пор. Необходимо отметить, что игнорирование в практике рыбного хозяйства популяционного принципа в настоящее время однозначно квалифицируется как генетическое загрязнение окружающей среды [21–23] и запрещено требованиями статьи 50 Федерального закона РФ об «Охране окружающей среды». Обоснованный академиком Ю. П. Алтуховым и его сотрудниками [22, 23] принцип популяционных систем и защищенные авторским свидетельством и патентом технологии сохранения и рационального использования биологических ресурсов позволяют реализовать неистощительное природопользование в рыбном хозяйстве. В последней четверти 20-го в. эти технологии использовались при воспроизводстве лососевых популяций на рыбоводных заводах Дальнего Востока. Основные направления действий в хозяйственной и экономической сферах для сохранения генофонда осетровых рыб, в том числе при искусственном воспроизводстве, должны быть связаны с внедрением соответствующих принципов и технологий в осетровое хозяйство. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. 2. 3. 4. 5. 6. Майр Э. Принципы зоологической систематики. – М.: Мир, 1971. – 454 с. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. – М.: Мир, 1974. – 460 с. Баранникова И. А. Функциональные основы миграции рыб. – Л.: Наука, 1975. – 210 с. Гербильский Н. Л. Пути развития внутривидовой биологической дифференциации, типы анадромных мигрантов и вопрос о миграционном импульсе у осетровых // Ученые записки ЛГУ. Сер. биол. наук. – 1957. – Вып. 44 (228). – С. 11–32. Казанский Б. Н. Рационализация куринского осетроводства на основе анализа внутривидовых биологических групп // Ученые записки ЛГУ. Сер. биол. наук. – 1957. – Вып. 44 (228). – С. 33–53. Соколов Л. И., Цепкин Е. Ф. Севрюга Acipenser stellatus Pallas в среднем и позднем голоцене // Вопросы ихтиологии. – 1969. – Т. 9, вып. 4. – С. 587–598. 77 ISSN 2073-5529. Âåñòíèê ÀÃÒÓ. Ñåð.: Ðûáíîå õîçÿéñòâî. 2010. № 2 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. Переварюха Т. Ю. Некоторые правовые и биологические аспекты сохранения биологического разнообразия при искусственном воспроизводстве рыб (на примере осетровых) // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун-та. Сер.: Рыбное хозяйство. – 2010. – № 1. – С. 107–113. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. – М.: Лесная пром-сть, 1978. – 460 с. Красная книга Российской Федерации. – М.: Министерство природных ресурсов РФ, 2001. – 860 с. Федеральный закон от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (с изменениями от 11 ноября 2003 г.). Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Инструкция по искусственному разведению осетровых рыб (для сотрудников рыбоводной организации Волго-Каспийского района). – Астрахань: Издание Политического Отдела, 1919. – 21 с. Инструкция по разведению молоди осетровых в дельте Волги. – Астрахань: ЦНИОРХ, МРХ СССР, 1970. – 32 с. Методические рекомендации по товарному выращиванию осетровых в водоемах Волго-Каспийского региона (биологическое обоснование, биотехнология и бионормативы). – Астрахань: КаспНИРХ, 1990. – 38 с. Нормативно-методические указания по технологии формирования ремонтно-маточных стад осетровых рыб в садках. – Астрахань: Изд-во КаспНИРХ, 2005. – 34 с. Баранникова И. Н. Биологическая дифференциация стада волго-каспийского осетра в связи с задачами промышленного осетроводства в дельте Волги // Ученые записки ЛГУ. Сер. биол. наук. – 1957. – Вып. 44 (228). – С. 54–71. Лукьяненко В. И., Каратаева Б. Б., Камшилин И. Н. Сезонные расы волго-каспийских осетровых рыб (в связи с проблемой их воспроизводства и рационального промысла). – Андропов: Изд-во Ин-та биологии внутренних вод РАН, 1988. – 191 с. Артюхин Е. Н. Осетровые (экология, географическое распространение и филогения). – СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 2008. – 137 с. Лукьяненко В. И., Переварюха Ю. Н. Анализ захода волжской севрюги Acipenser stellatus Pallas в реку Урал иммунохимическим методом // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. – 1985. – Т. 21, № 3. – С. 308–311. Сборник инструкций и нормативно-методических указаний по промышленному разведению осетровых рыб в Каспийском и Азовском бассейнах. – М.: Изд-во ВНИРО, 1986. – 272 с. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством / под ред. Н. Риман, Ф. Аттер. – М.: Агропромиздат, 1991. – 480 с. Алтухов Ю. П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика. – 1994. – Т. 31, № 10. – С. 1333–1357. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях. – М.: Наука, 2004. – 619 с. Статья поступила в редакцию 27.09.2010 SOME REGULARITIES OF PRINCIPLES OF POPULATION THINKING PENETRATION INTO THE REGULATORY BASE OF NATURE PROTECTION AND BIODIVERSITY CONSERVATION AT ARTIFICIAL REPRODUCTION OF STURGEON Yu. N. Perevaryukha, P. P. Geraskin, I. V. Melnik, T. Yu. Perevaryukha One of the most important advantages of Darwin’s revolution in biology was the replacement of a typical thinking by the population one. Human impacts on natural ecosystems at the end of 20th century turned out to be so noticeable, that the conservation of biodiversity has become relevant not only from biological, but also from a legal point of view. Regularities of population thinking distribution in jurisprudence are analyzed. It is shown that the population principle is used in international agreements and national legislation. However, the principle of population systems has not penetrated into the industry regulatory base of sturgeon farming and aquaculture yet. It is proposed to carry out a genetic examination of relevant legal documents, and introduce a genetic monitoring at fish hatcheries. Key words: population systems, artificial reproduction of sturgeon, legal base of sturgeon farming, genetic examination, genetic monitoring. 78
