ГЕОГРАФИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ

ГЕОГРАФИЯ
УДК 911.3:314.7
Василенко П. В.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИЙ
НАСЕЛЕНИЯ
Миграция населения – чрезвычайно многогранное явление. В советский период изучение этого явления происходило в основном в рамках демографии и географии, однако в изучении миграции населения участвовали и другие науки. Сегодня
изучение миграции происходит на стыке множества различных дисциплин. Помимо
упомянутых, сюда можно отнести социологию, экономику, политологию, историю,
этнологию, психологию и др.
При этом закономерно, что в понятие «миграция населения» различные исследователи вкладывают различный смысл. Существует большое количество определений понятия «миграция населения», у многих авторов они уникальны. Специалист в
области миграции населения В. А. Ионцев насчитал только в отечественных публикациях около 36 различных определений [7].
Считается, что одним из первых научное определение этому явлению дал Е. Равенштайн, назвавший миграцию постоянным или временным изменением места жительства человека [13]. Е. Равенштайн стал одним из первых учёных, занимавшихся
теорией миграции, а его законы миграции прочно вошли в историю миграционного
исследования.
Обратимся к определениям, которые дают этому явлению другие учёные. Из-за
ёмкости термина его определяли в широком и узком смыслах. Например, В. И. Переведенцев говорит о миграции как о совокупности всех перемещений людей в
пространстве, уточняя, что перемещения (переселения) связаны со сменой мест
жительства на продолжительный срок. Ещё более сужая термин, он убирает внутрипоселенные миграции, увеличивая расстояния и получая перемещения между населёнными пунктами [12, с. 10].
Толкование термина в широком смысле Л. Л. Рыбаковским гораздо «уже». В Демографическом понятийном словаре он говорит о законченном виде территориальных перемещений, совершающихся между разными населёнными пунктами одной
или нескольких административно-территориальных единиц независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности. В узком смысле миграция
представляет собой законченный вид территориального перемещения. Такое определение стало самым распространённым [6, с. 179]. Однако тенденция к двум подходам к пониманию миграции населения со временем перешла в одно комплексное
определение, в которое автор вкладывает своё понятие миграции.
Одно из определений, приведённых В. А. Ионцевым во «Введении в демографию», звучит как «географическая мобильность, влекущая за собой изменение обыч105
ного места жительства между определёнными политическими или статистическими
пунктами, или же между районами проживания различного типа» [2]. Интересно
также и такое определение миграции: «одна из форм движения населения, при которой перемена места жительства на более или менее значительное расстояние и
время сопровождается общественно значимыми экономическими, социальными, демографическими и другими последствиями (позитивными и негативными, явными и
скрытыми, текущими и долгосрочными и т. д.)» [2, с. 305]. Последнее определение
дифференцирует собственно территориальное перемещение и последствия, которые,
по сути, изучаются другими науками. Практически каждое из определений подчёркивает географический, пространственный характер явления. Сам автор характеризует миграционное движение как совокупность межпоселенных территориальных
передвижений [2, с. 26].
В «Социологии миграции» Т. Н. Юдина указывает, что термин «миграция» связан с английским глаголом «путешествовать пешком, странствовать». В широком
смысле миграция есть совокупность перемещений с целью перенести место пребывания кого-либо [17, с. 34].
С наступлением во второй половине 1960-х гг. (и продолжавшимся до середины
1970-х гг.) «ренессансом» в изучении миграции населения связано большое количество определений этого явления и попыток их классификации. Активизация изучения
миграции населения привела к применению множества различных терминов. Миграцию стали называть территориальным, географическим, пространственным явлением,
определяя её как мобильность или как подвижность, она же — движение, перемещение, переселение, перераспределение и т. п. Однако, под такое определение попадает
и социальная мобильность вплоть до текучести кадров. Отсутствие договорённости
о терминах мешает определению предмета и способствует появлению множества по
сути пустых дискуссий, поэтому в итоге из широкого смысла понятия большинство
авторов всё же вычёркнули то, что не связано с территориальным перемещением.
Из-за возникающей путаницы и большого количества подходов зачастую авторы в своих работах вынуждены оговаривать, что они понимают под миграцией населения. Исходя из цели работы, определение сужается: «Под миграцией населения мы
подразумеваем любое территориальное перемещение населения, связанное с пересечением как внешних, так и внутренних границ административно-территориальных
образований с целью смены постоянного места жительства или временного пребывания на территории для осуществления учёбы или трудовой деятельности независимо
от того, под превалирующим воздействием каких факторов оно происходит — притягивающих или выталкивающих» [3].
Классификации миграции всегда содержат в себе географический (территориальный) признак. Т. И. Заславская выделяет в отдельную группу «неуправляемые» факторы, то есть факторы природной, географической среды (природа, географическое
положение и обжитость местности). Л. Л. Рыбаковский в «неуправляемые» факторы,
помимо природных условий, выделяет транспортно-географический. Среди факторов
миграции в классификации В. И. Переведенцева, на которую опираются большинство
исследователей, присутствует природный (естественно-географический). В него автор
включает климатические, отдельно географические, почвенные, гидрологические, геологические, фитогеографические и зоогеографические условия [15].
106
Л. Л. Рыбаковский в своей монографии «Миграция населения. Три стадии миграционного процесса» отмечает, что в отличие от естественного движения миграция
представляет собой пространственное движение населения, изменение его территориального распределения, т. е. географии [14, с. 10]. Не случайно, что этот раздел
монографии носит название «Миграция – процесс территориального перемещения
населения». В фундаментальном труде В. И. Переведенцева «Методы изучения миграции населения» вышедшем в 1975 г., автор сетует на то, что «почти все работы
по миграции населения (и все без исключения книги) написаны под экономическим
углом зрения» [12, с. 8]. Как географ, автор сообразил, что у миграций должны быть
чёткие пространственные закономерности. Это и заставило его заняться изучением
миграции населения [12, с. 37].
Занимаясь теоретическими и практическими вопросами миграционных исследований, учёные сегодня выделяют различные науки, изучающие этот феномен, и
следовательно, дифференцируют подходы. Трудно найти другую тему в социальных
науках, более предрасположенную к междисциплинарному осмыслению, чем изучение миграции населения [20, с. 260]. Ещё в середине 1970-х гг. среди отраслей
знания, изучающих миграцию населения, помимо географии, выделяли антропологию, демографию, экономику, историю, правоведение, политологию, социологию
[12, с. 39]. В структуре самой географии это был предмет географии населения (геодемографии). Чтобы определить роль географии в изучении миграции, рассмотрим,
в какую очередь её упоминают различные исследователи.
Седьмое место географическому подходу в изучении миграции населения отдаёт Т. Н. Юдина, специалист в области социологии миграции. При этом очерёдность
следующая: экономический, демографический, миграционный, социологический,
политический, системный, географический, экологический, исторический, этнографический, психологический, биологический, генетический, философский, юридический, типологический. Автор справедливо замечает, что выбор подхода зависит от
задач, которые ставятся перед исследователем [17, с. 181].
Социолог Е. А. Ладан в работе «Методология анализа миграционных процессов» на первое место среди подходов ставит географический, и уже после: исторический, политический, экономический и др., в т. ч. и демографический [10].
Специалист в области коммерции и логистики, экономист И. С. Метелев приводит
такую последовательность наук: экономика, демография, география, социальная психология, этнология, статистика, история, уделяя географии почётное третье место [11].
На то же третье место американский географ Микаэл Самерс в книге «Миграция» ставит географию, после антропологии и экономики, но перед политологией и
социологией [21, с. 5].
Историк Д. Н. Кулешов, говоря о теоретическом и прикладном аспекте изучения
миграции, ставит географию на шестое место из семи: демография, история, социология, психология, экономика, география, этнология [9].
Если не принимать во внимание экономику, то можно утверждать, что серьёзную конкуренцию географии в исследованиях миграции населения может составить
только демография. На этот счёт в учебнике по демографии В. А. Борисова есть интересное уточнение: «наиболее спорным, очевидно, может показаться исключение из
предмета демографии миграционных процессов. Почти все учебники по демографии,
как отечественные, так и зарубежные, содержат разделы о методах исследования миграции. Однако это лишь пережиток времён универсальной статистики, пытавшей107
ся охватить всё общество целиком. Фактически же включение миграции в предмет
демографии всегда было лишь декларативным. На деле всегда существовало зримое
«разделение труда» между учёными, изучавшими естественное воспроизводство населения, и теми, кто изучал миграционные процессы. Между миграцией и воспроизводством населения есть существенные качественные различия, обуславливающие
соответствующие различия и в методах исследования, и в профессиональной подготовке исследователей. Эти процессы различаются и по характеру воздействующих на
них факторов. Так, в миграционных процессах значительно сильнее, чем в воспроизводственных, роль географических факторов (природных условий, климата, размещения производства, социальной инфраструктуры и т. п.). В воспроизводственных
же процессах более значительна по сравнению с миграционными процессами роль
биологических факторов. Миграция населения — это прежде всего миграция рабочей силы. Поэтому при изучении миграционных процессов очень важны знания в
области экономики и социологии труда, которые при изучении воспроизводства населения малоприменимы» [1].
Теперь обратимся к термину «география», трактовок которого можно насчитать
не меньше, а то и гораздо больше, чем термина «миграция».
Одно из современных определений, данное профессором МГУ А. П. Горкиным, звучит так: география — наука (точнее, система естественных и общественных
наук), изучающая функционирование и эволюцию географической оболочки, взаимодействие и распределение в пространстве её отдельных частей и компонентов — в
целях научного обоснования территориальной организации общества, размещения
населения и производства, эффективного использования природных ресурсов, сохранения среды обитания человека, создания основ стратегии экологически безопасного
устойчивого развития общества [5].
Интересно также определение, которое разделял В. В. Покшишевский, основоположник советской географии населения, активно занимавшийся проблемами
миграции в СССР и защитивший докторскую диссертацию на эту тему. «География — система естественных и общественных наук, изучающих природные и производственные территориальные комплексы и их компоненты» [8]. Со временем
на стыке экономической географии и изучения народонаселения образовалась география населения. Л. Л. Рыбаковский даёт ей следующее определение: география
населения есть наука, изучающая территориальные особенности формирования и
развития населения и населённых мест (поселений) в различных социальных экономических и природных условиях [6, с. 59]. Наряду с другими дисциплинами, являющимися частью географии населения, автор выделяет географию миграции, изучающую собственно миграции, их интенсивность, состав и направление.
Место географии в изучении миграции населения довольно чётко определил
Кевин МакХаг (Kevin McHugh), американский специалист в области социальной и
культурной географии. По его мнению, географы — мыслящие категориями пространства, места и взаимосвязи — призваны исследовать и обуславливать группы
населения, участвующее в миграции, территориальные аспекты движения и их социальные последствия [19]. Книга, а точнее сборник, на который активно ссылаются
не только зарубежные, но и российские учёные, имеет две редакции. Первая (2000 г.)
содержала главы, посвящённые истории, демографии, экономике, социологии, антропологии и политике в области миграции. Как видно, география в этом наборе
108
дисциплин отсутствовала. Во второй редакции (2008 г.) этот недочёт был устранён, в
результате чего появилась глава «Место, пространство и модель: географическая теория», написанная Сьюзан Хардвик (Susan Hardwick). Ссылаясь на эту книгу, британский учёный Р. Кинг (Russel King) в своей статье «География и изучение миграции:
прошлое и будущее» (2011) утверждает, что «География (социальная), бесспорно самая открытая и междисциплинарная из всех социальных наук, есть лучшая площадка
для того, чтобы оценить и дополнить все междисциплинарные труды о миграции»
[18, с. 135]. В качестве такой площадки А. Фавелл предлагает также социологию, тут
же оговариваясь, что она гораздо более зависима от исторического контекста места
приложения, чем география. В обоснование важности географии в изучении миграции автор говорит о том, что географы выступали пионерами в её изучении, и продолжают участвовать в дисциплинах новых перспективных направлений, к примеру,
гендерное изучение миграции [20, с. 262].
По мнению А. Фавелла, исходя из определения, миграция есть пространственно-временной феномен, важнейшие понятия которого — расстояние и время. Не
случайно большинство классификаций миграции на первое место ставят географический признак внешняя-внутренняя (для поселений, регионов, государств и континентов), а на второе — временной: возвратная – невозвратная (сезонная, маятниковая
и т. д.). Поэтому миграции населения в первую очередь подразумевают географию.
На Западе коммуникационный бум 1970-х гг. вызвал иллюзию аннигиляции
расстояния, геопространства и географии [16, с. 17]. Явление попало под прицел
географов и остаётся актуальной темой ([4, 16] и т. д.). Значительное уменьшение
цены на услуги транспорта и коммуникации и рост доходов привели к тому, что в
экономических решениях расстояние стало играть значительно меньшую роль. На
«смерти» или «сжатии» пространства некоторые исследователи не останавливались
и хоронили сразу географию. В результате критике подверглись теории размещения,
действующие в соответствии с первым законом географии Тоблера, что не могло не
задеть и изучение миграции населения. Однако, с транспортировкой людей ситуация
оказалась несколько сложнее. Л. А. Безруков в статье «Сжатие пространства: мифы
и реальность» говорит о том, что, например, авиаперевозки «сжали» пространство
незначительно, потому что всё равно остались доступны только жителям крупных
городов и элите, а треть населения мира осталась на месте из-за отсутствия финансовых возможностей [16, с. 32]. У «сжатия пространства» есть и другие аспекты: сокращение обжитых, освоенных, экономически активных земель, переход от экстенсивности к интенсивности в их пользовании, усиление процессов концентрации и т. д.
При этом очевидно, что такое проявление пульсации пространства сопровождается
миграционными процессами, и наоборот, миграционные процессы в зависимости от
направления способствуют сжатию или расширению пространства, поскольку в конечном итоге изменяется оно относительно человека.
Ещё одна важный тренд — «культурный сдвиг» 1990-х гг. затронул большую
часть географии, не обойдя вниманием и изучение миграции. В 1992 г. вышла работа
Тони Филдинга (Tony Fielding), в которой он называет миграцию явлением «чрезвычайно культурного характера». Этот момент в западной литературе считают переходным от преимущественно экономических и демографических подходов к культурным в исследовании географии миграции населения.
109
Доля учёных, занимающихся миграциями в рамках своей науки, и их успешность определяют долю каждой из дисциплин в изучении миграции населения. Среди
зарубежных исследователей, внесших значительный вклад в развитие теории изучения миграции, можно выделить Э. Г. Равенштайна, ещё в XIX в. сформулировавшего
11 законов миграции. На них базируются многие западные исследователи миграции,
и некоторые из законов актуальны до сих пор. Э. Г. Равенштайн был географом, занимался историей географии и картографией. Американский учёный В. Зелински,
предложивший концепцию мобильного перехода, согласно которым миграции в своём развитии проходят несколько этапов по аналогии с демографическим переходом,
в 70-х гг. XX в. был президентом Ассоциации американских географов. Шведский
географ и исследователь миграций Т. Хагерстранд призвал рассматривать это явление как ход диффузии, поддающейся математическому моделированию.
Среди отечественных учёных, оставивших свой след в изучении миграции населения, также немало географов. Например, В. И. Переведенцев, опытный исследователь миграции, автор нескольких научных трудов, в т. ч. один из первых по методам
изучения миграции населения. Отметим также экономико-географа А. У. Хомра, занимавшегося изучением миграции, автора книги «Миграция населения: вопросы теории, методики исследования» и более 300 публикаций по теме. Советский географ
И. С. Матлин, занимавшийся моделированием размещения населения и написавший
одноимённую книгу, смотрел на миграции населения как на объект планирования.
Почётный профессор МГУ Б. С. Хорев, один из соавторов книги «Миграциология»,
был специалистом в области урбанистики и территориальной организации общества. И наконец, Ж. А. Зайончковская, которая по праву считается мэтром в вопросах
миграции в России, специализируется на приживаемости и адаптации мигрантов,
миграционной картине СНГ и вопросах миграционной политики. Таким образом, весомый вклад географов в изучение миграции населения неоспорим.
Последняя треть XX в. характеризовалась кризисом географической науки и
географического мышления в целом. В этом столетии значительно увеличился перечень процессов и явлений, изучаемых географией, что привело к более сильной
дифференциации науки. Сегодня мы можем наблюдать обратный процесс: многие
явления с широкой территориальной дифференциацией, фактически являющиеся
объектами изучения географии во всём своём многообразии, изучаются другими науками, опуская, а чаще забирая себе их пространственные аспекты. Однако изучение
миграции населения как характерное явление «места» и «пространства» вряд ли
покинет область научных интересов географов. Выделившись из географии, оно обязано ей территориальностью, важнейшим и непременным атрибутом миграции. Любые географические тренды находят своё отражение в изучении миграции, а вклад
географов в теорию и методологию изучения этого процесса трудно переоценить.
Литература
1.
2.
3.
Борисов В. А. Демография. М. : NOTA BENE, 2002. 272 с.
Введение в демографию / Под ред. В. А. Ионцева, А. А. Саградова. М. : ТЕИС, 2003. 629 с.
Воробьёва О. Д. Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003.
№ 9 (202). С. 9–22.
110
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Географическое положение и территориальные структуры: памяти И. М. Майергойза /
сост. : П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М. : Новый хронограф, 2012. 896 с.
География. Современная иллюстрированная энциклопедия / под ред. А. П. Горкина. М. :
Росмэн, 2006. 624 с.
Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л. Л. Рыбаковского. М. : ЦСП,
2003352 с.
Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М. :
Диалог-МГУ, 1999. 370 с.
Калесник С. В., Исаченко А. Г., Покшишевский В. В. География // Большая Советская
Энциклопедия. М., 1971. Т. 6. С. 270.
Кулешов Д. Н. Теоретико-методологические аспекты изучения миграции населения //
Вестник ВЭГУ. 2007. № 2. С. 196–205.
Ладан Е. А. Методология анализа миграционных процессов // Общество: политика, экономика, право. № 1, 2010. С. 47–51.
Метелев И. С. О содержании и значимости миграционного опыта // Проблемы современной экономики. № 3 (43), 2012. С. 110–113.
Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М. : Наука, 1975. 232 с.
Практическая демография / Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М. : ЦСП, 2005. 202 с.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. (Очерки
теории и методов исследования). М., 2003. 217 с.
Рыбаковский Л. Л. Миграция населения (вопросы теории). М. : ИСПИ РАН, 2003. 238 с.
Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. М. : Эслан, 2010. 428 с.
Юдина Т. Н. Социология миграции : учебное пособие для вузов. М. : Академический
Проект, 2006. 272 с.
King R. Geography and migration studies: retrospect and prospect // Population, Space and
Place, 2012 18 (2). Р. 134–153.
Migration Theory. Talking across Disciplines / Edited by Caroline B. Brettell and James F. Hollifield. New York : Routledge, 2000. 239 р.
Migration Theory: Talking Across Disciplines / Edited by Caroline B. Brettell and James F.
Hollifield. New York : Routledge, 2007. 296 р.
Samers M. Migration. New York : Routledge, 2010. 374 р.
Vasilenko P.
GEOGRAPHICAL ASPECTS OF POPULATION MIGRATION
RESEARCH
The article grounds the role of geography in research of population migration as an
object of interdisciplinary study. It presents a review of approaches, definitions and opinions in domestic and foreign literature; accent is made on territoriality of migration as a
phenomenon. The author examines the influence of tendencies in geographical science
upon the migration research.
Key words: migration, interdisciplinary, territorial differentiation, space compression, cultural drift.
111