Наш Дарвин

Из истории науки
Вестник ДВО РАН. 2010. № 1
УДК 576.12 (09)
В.Н.ИВАНКОВ
Наш Дарвин
(К 150-летию выхода книги «Происхождение видов»)
Всему миру известны такие имена, как Платон, Аристотель, Конфуций, Галилей, Ньютон, Эйнштейн, Менделеев. К этой когорте великих людей несомненно принадлежит и
Чарльз Дарвин. Вот уже 150 лет с именем Дарвина связаны понятия: эволюция, эволюционное учение, эволюция органического мира.
Может показаться удивительным, как молодой бакалавр, не очень-то прилежно учившийся и только что окончивший университет, и притом богословский факультет, был приглашен в качестве натуралиста к участию в 5-летнем кругосветном путешествии на корабле «Бигль» и вернулся из путешествия уже крупным ученым. Однако «Автобиография»
Дарвина все ставит на свои места. Самообразование и тесное научное общение с выдающимися биологами, естествоиспытателями Англии позволили получить ему серьезные
научные знания, великолепно использованные им во время этого, ставшего знаменитым,
замечательного путешествия. Анализ полученных в экспедиции материалов, осмысление
всех имеющихся в мировой литературе биологических данных о многообразии видов и
их адаптаций к окружающей среде позволили Дарвину прийти к заключению об определяющей роли естественного отбора в эволюции видов. В наиболее четком виде эту идею
он развил в своей знаменитой книге «Происхождение видов», вышедшей в 1859 г. и мгновенно раскупленной. Идеи Дарвина начали покорять мир. Следом вышло второе издание
уже большим тиражом.
Следует отметить, что российские исследователи сразу откликнулись на выход «Происхождения видов». Обсуждение идей Дарвина можно найти в отечественных публикациях уже 1860 и 1861 гг. [2, 20].
Широкое распространение в России получила книга Дарвина после ее немецкого перевода, сделанного Г. Бронном, вышедшего в июне 1860 г. Первое в России публичное
обсуждение идей дарвинизма состоялось 19 января 1861 г. в Московском обществе испытателей природы (МОИП). Доклад был сделан палеонтологом Г.А.Траутшольдом, его
протокольная запись опубликована в № 1 Бюллетеня МОИП за 1861 г. Кратко об учении Дарвина говорится в учебнике по геологии И.Ф.Левановского за 1861 г. В 1862 г. в
журнале «Библиотека для чтения» появился перевод статьи о теории Дарвина известного
швейцарского зоолога Э.Клапареда, которая была самым подробным изложением книги
Дарвина на русском языке вплоть до 1864 г. За 5 лет (1859–1863 г.) российская печать
достаточно широко ознакомила общество с идеей эволюции. Для сравнения можно отметить, что число российских публикаций за этот период сравнимо с числом немецких и
даже превышает число французских.
Русский перевод книги «Происхождение видов» был сделан по второму американскому изданию профессором Московского университета С.А.Рачинским, вышел в январе
1864 г. (новый перевод опубликован только в 1896 г.). В 1864 г. отклики на книгу появились
ИВАНКОВ Вячеслав Николаевич – доктор биологических наук, заведующий кафедрой, профессор (Дальневосточный государственный университет, Владивосток). E-mail: gidrobia@chair.dvgu.ru
120
в «толстых журналах» и в научно-популярных, на следующий год – в сельскохозяйственных и религиозных. В 1865 г. идеи Дарвина стали проникать в биологические книги – Л.П.Богданова, А.О.Ковалевского, С.А.Усова [27]. Знаменательным событием в признании Дарвина со стороны академической науки можно считать избрание его в 1867 г.
членом-корреспондентом Петербургской академии наук.
Хотя читатели литературных публицистических журналов и научно-популярных книг
могли уже составить представление о содержании книги Дарвина, проникновение идей
Дарвина в университетские курсы происходило не столь быстро, наталкиваясь на сопротивление официальных кругов. Имеются сведения [17], что первым из русских биологов,
познакомивших своих студентов уже в 1860 г. с только что вышедшим трудом Дарвина
«Происхождение видов», был профессор Петербургского университета С.С.Куторга. По
словам К.А.Тимирязева, слушавшего его лекции, Куторга дал трезвую и объективную
оценку теории Ч.Дарвина. Однако первым университетом в России, где появился систематический курс дарвинизма, был Дерптский (Тартуский), медицинский факультет которого окончил известный хирург Н.И.Пирогов. Курс подготовил и читал с 1869 по 1877 г.
Георг Зейдлиц [1]. Он же издал этот курс отдельной книгой под названием «Теория Дарвина. Одиннадцать лекций о происхождении животных и растений путем естественного
отбора» (1871 г.). Очевидно, этому способствовал отец Зейдлица, Карл Зейдлиц, который
всесторонне поддерживал идеи Дарвина. С.Л.Соболь [21] в примечаниях к «Воспоминаниям» Ч.Дарвина писал, что для своего времени книга Г.Зейдлица была одним из лучших
курсов дарвинизма. Зейдлиц возлагал большие надежды на свои лекции, сообщавшие о
новых воззрениях пока только студентам, и выражал уверенность, что уже в начале ХХ в.
эволюционное учение будет преподаваться и в средней школе. Во введении ко второму
изданию лекций о дарвинизме Г.Зейдлиц писал о распространении дарвинизма на области, лежащие за пределами биологии: на антропологию, языкознание, психологию и этику.
Сыгравший существенную роль в продвижении идей Дарвина наш знаменитый соотечественник Климент Аркадьевич Тимирязев еще 20-летним юношей, будучи вольным
слушателем университета, в 1864 г. на страницах «Отечественных записок» публикует
«Краткий очерк теории Дарвина», начиная этой работой пропаганду учения Дарвина в
России. В 1865 г. он выпускает уже сборник статей, посвященных этим идеям. Книга Тимирязева «Чарлз Дарвин и его учение» много раз переиздавалась и дополнялась и долгие
годы была, как писал С.А.Новиков [16], лучшей для ознакомления с теорией эволюции.
Следует также отметить огромную заслугу Тимирязева как первого переводчика на
русский язык всех сочинений Дарвина (издания Половой, 1896–1901 гг. и Ланковского,
1907–1909 гг.). Как видим, Россия знакомилась с трудами и учением великого Дарвина в
значительной степени через Тимирязева. Недаром Френсис Дарвин – сын Ч.Дарвина – отметил на 70-летнем юбилее К.А.Тимирязева, что Дарвин с большим удовольствием вспоминал Тимирязева, который посещал его в 1877 г. в бытность свою в Англии. Тимирязев
позже писал, что, «когда попадаешь в Даун (где жил и работал Дарвин), когда переступаешь порог этого небольшого кабинета, в котором ежедневно вот уже полвека работает
этот могучий ум, когда подумаешь, что через минуту очутишься в присутствии человека,
которого потомство поставит наряду с Аристотелями и Ньютонами, невольно ощущаешь
понятную робость, но это чувство исчезает без следа при первом появлении, при первых
звуках голоса Чарлза Дарвина» [24, с. 35].
Тимирязев писал о Дарвине: «Он был не кабинетный ученый, а человек, видавший
природу лицом к лицу. Зоолог, геолог, ботаник, совмещающий в себе почти все современные биологические данные, он изучал эту природу и в девственных лесах Бразилии, и в
соседнем огороде, и в водах Великого океана, и у себя на голубятне… Весь этот громадный материал – результат целой жизни – был подчинен одной идее. Едва ли в истории
наук можно найти второй пример деятельности, представляющей столько разнообразия в
частностях при таком единстве общего замысла» [24, с. 30, 31].
121
Итак, Россия приняла Дарвина сразу. Это объясняется тем, что взгляды автора «Происхождения видов» нашли здесь благоприятную почву. Эволюционные идеи уже к выходу
книги Дарвина были широко распространены в России. Среди ученых, упомянутых Дарвином в качестве своих предшественников, был и академик Петербургской академии наук
К.М.Бэр, который справедливо приписывал себе, выражаясь его собственными словами,
«подготовку дарвинова учения» (см.: [18]).
Дарвин знал и о работах Н.А.Северцова, относился к ним с большим интересом и многого ждал от них. Северцов сразу принял выводы Дарвина и дополнил ими свою теорию видообразования. В ряды горячих сторонников Дарвина сразу встал проф. Л.С.Ценковский.
К таковым можно с полным правом отнести и профессора Петербургского университета
Андрея Николаевича Бекетова. По мнению К.А.Тимирязева, Бекетов наравне с Рулье, Северцовым, Ценковским, наравне с более ранними трансформистами подготовил почву для
усвоения и развития дарвинизма. Интересно, что в автобиографии, написанной на склоне
лет, Бекетов отмечает, что «основные положения о влиянии внешних условий и борьбы
за существование были придуманы и в общих чертах высказаны (им) в год выхода в свет
сочинения Дарвина о происхождении видов» (см.: [18, с. 185, 186]).
Большое значение в развитии идей Дарвина имели палеонтологические исследования, и особую роль сыграли исследования нашего выдающегося исследователя
В.О.Ковалевского, который сделал ряд блестящих работ по эволюционной палеонтологии
ископаемых копытных [32 и др.]. Дарвин высоко оценил эти работы и в письме к Ковалевскому отмечал, что они представляются ему очень полезными и окажут большую пользу
в развитии науки.
В 1909 г. во всем мире и в России торжественно отмечались 100-летие со дня рождения Ч.Дарвина и пятидесятилетие опубликования его «Происхождения видов». В сборнике «Памяти Дарвина», приуроченном к этим датам, принимают участие Н.А.Наумов,
К.А.Тимирязев, И.И.Мечников, М.А.Мензбир, И.П.Павлов. В феврале 1909 г. в Московском сельскохозяйственном институте на юбилейном дарвиновском заседании кружка
было заслушано три доклада: Н.М.Кулагина «Зоология после Дарвина», Д.Л.Рудзинского
«Дарвинизм и искусственный отбор», Н.И.Вавилова «Дарвинизм и экспериментальная
морфология» [4]. Два профессора и студент! Поразительно, но Вавилов в это время действительно был еще студентом, как когда-то (в 1864 г.) Тимирязев во время опубликования
своей статьи «Краткий очерк теории Дарвина».
В книге «Происхождение видов» Дарвин высказал предположение, что «принятие теории эволюции будет сопровождаться глубоким переворотом в области естественной истории» [6, с. 663].
Сейчас мы видим, что прогноз Дарвина полностью оправдался. Уже в 1894 г.
К.А.Тимирязев, подразумевая комплекс дисциплин – систематику, сравнительную анатомию, эмбриологию, морфологию, биогеографию, – писал, что они «сливаются в одно стройное, величественное целое в могучем синтезе эволюционного учения» [14, с. 20]. Говоря о
роли Дарвина в развитии биологических наук, акад. Н.И.Вавилов отмечал, что «вырастает
колоссальное здание биологических наук, проникнутое единой целостной идеей эволюции» [3, с. 69], а И.И.Шмальгаузен в 1938 г. высказал убеждение в том, что «вся современная биология и, в частности, учение об органических формах являются эволюционными,
поскольку всю биологию пронизала идея исторического становления форм» [14, с. 20].
Надо отметить, что к изучению прогресса наиболее подготовленной оказалась морфология. Э.Н.Мирзоян [15] отмечает, что изучение закономерностей прогрессивной эволюции становится задачей новой области знания, возникшей в начале ХХ в. на границе
дарвинизма, эволюционной эмбриологии и эволюционной палеонтологии. Эта область
эволюционных исследований первоначально сформировалась в России и была развита
А.Н.Северцовым. Результатом явилось создание единого учения о морфологических закономерностях эволюции – теория макроэволюции.
122
Много сделали российские ученые и для упрочения генетической основы учения Дарвина. В 1926 г. С.С.Четверикову впервые удалось соединить теорию естественного отбора
с принципами популяционной генетики. После этого открылась возможность углубленного изучения генетических механизмов видообразования в природных популяциях и в эксперименте. Популяционно-генетические исследования привели к созданию российским
ученым Т.Добржанским теории микроэволюции [31], легшей в основу синтетической теории эволюции.
Главнейшей чертой развития эволюционной теории в 1920–1930-е годы было формирование различных направлений, по которым шло экспериментальное и математическое
изучение факторов и причин эволюции. К фундаментальным работам мирового значения,
положившим начало синтезу генетики и дарвинизма, принадлежит классическая статья
С.С.Четверикова «О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики» [28]. Четвериков сумел найти плодотворные пути естественного сближения и взаимного обогащения генетики и дарвинизма. Статья Четверикова заложила
теоретические основы генетики природных популяций и послужила программой для многих экспериментальных исследований, выполненных как в нашей стране, так и за рубежом. Четвериков в генетическом плане глубоко проанализировал такие фундаментальные
проблемы, как вид, изоляция, взаимодействие мутагенеза и отбора, размах изменчивости
природных популяций. Он предсказал, что природные популяции буквально насыщены
разнообразными рецессивными мутациями, которые составляют неисчерпаемый материал для действия естественного отбора.
Положение Четверикова уже в 1920–первой половине 1930-х годов было подтверждено многочисленными исследованиями его учеников и последователей на различных видах Drosophila (Б.Л.Астауров, Е.И.Балкашина, Н.К.Беляев, С.М.Гершензон, Н.П.Дубинин,
П.Ф.Рокицкий, Д.Д.Ромашов, Е.А. и Н.В. Тимофеевы-Ресовские). В итоге снималось одно
из самых существенных возражений дарвинизму об отсутствии достаточного материала
для действия естественного отбора.
К 1940-м годам исследования генетических процессов в природных популяциях достигли большого размаха. Анализируя формирование популяционной генетики, Э.Майр [33]
пришел к выводу, что современные генетико-эволюционные представления намного ближе
к российской генетической школе Четверикова, чем к математической теории популяций,
развитой зарубежными учеными. Под влиянием работ Четверикова и его последователей
сложилась за рубежом ведущая школа генетиков-эволюционистов Добржанского.
Для изучения генетических основ эволюционного процесса большое значение имели
также исследования хромосомных перестроек и их эволюционной роли, дробности гена и
геногеографии, проведенные в 1920-е годы А.С.Серебровским и его сотрудниками.
Трудно переоценить важность организованного Н.И.Вавиловым в 1920-х годах планомерного исследования генетического потенциала и разнообразия культурных форм, закономерностей распространения генов в различных географических районах. Сформулированный в 1920 г. Вавиловым закон гомологических рядов в наследственной изменчивости
подкрепил дарвиновский взгляд на генетические основы параллельной эволюции. Этот
закон дал возможность возвести в стройную систему большое разнообразие органических
форм, заложить эволюционно-биологический фундамент систематики растений, а также
некоторых групп животных [7, 23, 25].
В работах российских генетиков Н.П.Дубинина, А.А.Малиновского, Ю.М.Оленова,
Г.Г.Тинякова, Н.И.Шапиро было показано, что само строение аппарата наследственности
и формы мутационной изменчивости являются результатами эволюции и находятся под
контролем естественного отбора.
Как известно, основное внимание в эволюционном учении Дарвина придается проблеме вида и его изменчивости. Проблемы строения вида и форм видообразования продолжают занимать одно из центральных мест в работах российских биологов. К настоящему
123
времени исследования по проблемам вида и видообразования, начиная от микроорганизмов и кончая антропоидами, ведутся самыми разнообразными методами (молекулярно-генетический, включая гибридизацию ДНК, биохимический, кариотипический, морфофизиологический, эколого-географический и др.). В связи с этим следует упомянуть работы
А.Н.Белозерского и его сотрудников (по геносистематике), Ю.И.Полянского (по проблеме
вида у простейших), Н.Н.Воронцова (по эволюции кариотипа млекопитающих).
Создание и дальнейшее развитие учения о микроэволюции позволило более обоснованно подойти к обсуждению проблем движущих сил и закономерностей макроэволюции. Был предложен ряд моделей, отражающих особенности движущих сил прогрессивной эволюции [19, 30]. В эти годы происходило активное проникновение методов
и идей математики, физики, кибернетики в эволюционную теорию. Так, в работах
И.И.Шмальгаузена [29], А.А.Ляпунова [12] были разработаны кибернетические модели
эволюционного процесса.
Развитие молекулярной биологии дало возможность углубить знания о молекулярных механизмах возникновения мутаций и разработать точные методы измерения генетической изменчивости природных популяций. Много было сделано в плане эволюционно-биологического осмысления молекулярно-генетических процессов (А.С.Антонов,
А.Н.Белозерский, С.М.Гершензон, В.С.Кирпичников, Б.М.Медников, Ю.М.Оленов и др.).
Тенденция к синтезу знаний об эволюционном процессе продолжала осуществляться:
вышли в свет монографии К.М.Завадского (1968 г.), Ю.М.Оленова (1961 г.), книги «Современные проблемы эволюционной теории» (под ред. В.И.Полянского и Ю.И.Полянского)
(1967 г.), Н.В.Тимофеева-Ресовского, Н.Н.Воронцова, А.В.Яблокова (1969 г.), С.С.Шварца
(1969 г.), А.М.Гилярова (1970 г.), М.М.Камшилова (1974 г.), Л.П.Татаринова (1976 г.),
Л.Ш.Давиташвили (1977 г.) (см.: [5]).
Большой и оригинальный вклад российских биологов в создание и развитие новых
направлений эволюционных исследований был высоко оценен рядом ведущих зарубежных биологов-эволюционистов, которые неоднократно отмечали лидирующее положение
российских ученых в разработке важнейших проблем современной эволюционной теории
[26, 33]. Особенно это было заметно в первой половине XX в. Тогда наша страна стала
притягательным центром для прогрессивных биологов: у нас работали многие биологи
из-за рубежа (Э.Бауэр, Д.Костов, Г.Меллер и др.).
Это научное лидерство во многом было обусловлено тем, что сразу же после Октябрьской революции в России начала создаваться широкая сеть биологических институтов, в
которых были организованно оформлены фундаментальные исследования по эволюционно-биологической тематике. Наряду с появлением самостоятельных институтов новое
развитие получила наука в высшей школе. В ведущих вузах страны возникали кафедры,
лаборатории, разрабатывающие проблемы как самой эволюционной теории, так и тесно
связанных с ней биологических дисциплин. Особо важные исследования по проблемам
эволюционной теории велись на кафедрах экспериментальной биологии (с 1918 г.), генетики (1930 г.), дарвинизма (1936 г.), а также в лаборатории генетики и экспериментальной
зоологии (1918 г.) и в лаборатории экологии (1931 г.) МГУ, в Петергофском биологическом
институте Петроградского университета (1920 г.), на биологических кафедрах Киевского
и Харьковского университетов.
К сожалению, развитие эволюционной биологии, наряду с генетикой и цитологией,
было заторможено после сессии ВАСХНИЛ в 1948 г. Восстановление в правах последней,
как пишет Н.Н.Воронцов [4], началось у нас в 1950-х, а генетики – с 1960-х годов. Нетрудно заметить, что и в период после гонений эволюционная биология в России активно развивалась, по крайней мере не менее интенсивно, чем в других передовых странах, однако
стали необходимостью ускорение темпов и увеличение масштабов исследований.
Потребовалось увеличение числа научных институтов, и география эволюционнобиологических исследований начала смещаться на восток: в середине 1950-х годов были
124
созданы Институт цитологии и генетики СО АН СССР, Институт биологии Уральского
научного центра СО АН СССР, преобразованный в 1964 г. в Институт экологии животных
и растений; во Владивостоке в 1960–начале 1970-х годов начали работать Биолого-почвенный институт и Институт биологии моря.
Потребовалось и объединение биологов разных специальностей, занятых в той или
иной мере исследованием закономерностей естественно-исторического развития.
Профессор Н.Н.Воронцов, в 60-х годах прошлого века секретарь Президиума Сибирского отделения АН СССР, призвал биологов и ученых, работающих в смежных науках,
объединиться для решения проблем эволюционной биологии. Для этой цели им было организовано издание серии сборников под названием «Проблемы эволюции». С 1968 по
1975 г. было издано четыре тома.
К участию в обсуждении проблем эволюции на страницах этих сборников были приглашены известные специалисты в различных областях биологической науки. В сборниках в разделе «Общие вопросы» опубликованы статьи А.А.Любищева, В.А.Ратнера,
М.М.Камшилова, А.А.Ляпунова, Е.Н.Панова. Проблемы эволюционной биохимии поднимали А.С.Антонов, Б.М.Медников, А.М.Голдовский. Вопросы эволюционной морфологии и закономерности филогенеза освещались в работах А.В.Яблокова, Б.С.Матвеева,
Е.И.Лукина, Л.П.Татаринова, С.М.Яблокова-Хнзоряна, О.Г.Кусакина, Я.И.Старобогатова,
П.Л.Пирожникова, В.А.Красилова, М.Н.Грамма и Г.И.Егорова, Ю.Л.Мамаева. Был рассмотрен ряд других проблем эволюции. В списке авторов сборника много известных ученых,
в том числе из ДВНЦ АН СССР, внесших существенный вклад в развитие эволюционных
идей Дарвина и новых представлений об эволюционных процессах на популяционном, видовом, экосистемном, а также клеточном, субклеточном и молекулярном уровнях.
Вскоре после приезда Н.Н.Воронцова во Владивосток и организации им в Биологопочвенном институте лаборатории эволюционной зоологии и генетики он приступает к
чтению курсов лекций по теории эволюции и генетике в Дальневосточном госуниверситете. В дальнейшем эти курсы были закреплены за кафедрой гидробиологии и ихтиологии.
До и после лекций он часто заходил на кафедру, рассказывал о планах развития эволюционных и таксономических исследований, приглашал преподавателей, в том числе соседней кафедры зоологии, принять участие в сборниках «Проблемы эволюции». Автору
этого очерка он заказал статью по эволюции рыб (с привлечением данных о строении
гамет). Работа над статьей послужила стимулом к изучению строения гамет организмов
различных систематических и эволюционных групп и появлению нового научного направления – выяснению родственных отношений и таксономического положения организмов
на основе изучения внутренней организации гамет. Существенную роль в обосновании
методологии этого направления исследований оказало суждение Дарвина о том, что чем
меньше какая-либо часть организма связана с особенностями образа жизни, тем большее
значение она приобретает для классификации, т.е. для выяснения родства организмов
(см.: [6, с. 73–222]).
Для развития эволюционных идей в различных направлениях биологии много дал эволюционный семинар, работавший во Владивостоке уже со второй половины 1960-х годов,
тогда еще в Дальневосточном филиале Сибирского отделения АН СССР. Семинар проводился на базе созданного в 1966 г. Отдела биологии моря в здании Дальневосточного
геологического института, где размещалась часть помещений Отдела, а также Биологопочвенного института. Помнится, организаторами и идеологами семинара были директорорганизатор ИБМ А.В.Жирмунский, Е.В.Краснов, а также В.А.Красилов и М.Н.Грамм.
Особенно запомнились оригинальные выступления В.А.Красилова. Первоначально семинар не был постоянным и собирался по мере появления каких-либо проблем и идей. Результатом работы семинара стал состоявшийся в апреле 1969 г. Симпозиум по филогении
и систематике, материалы которого были опубликованы. Затем, с марта 1971 г., семинар
начал действовать. В 1973 г. выходит из печати 1-й выпуск «Материалов эволюционного
125
семинара» [13]. Как отметил в предисловии к сборнику М.Н.Грамм, «основная задача издаваемых материалов – не провозглашение истин, а обсуждение проблем эволюции» [13,
с. 5]. Основные проблемы, которые были рассмотрены здесь, это направленность эволюции (сообщения Е.В.Краснова, Б.И.Лебедева), роль неотении в эволюции (М.Н.Грамм),
адаптивные типы как единицы естественной классификации (В.А.Красилов), а также
влияние среды и происхождения видов на формирование генотипических адаптаций
(А.В.Жирмунский, Э.П.Сергеева). Проблемным был доклад В.А.Красилова «К вопросу
об общем законе эволюции живых систем».
Семинар продолжал работать и в 1980-е годы. В 1988 г. к 100-летию Н.И.Вавилова
вышел выпуск докладов «Эволюционные исследования», посвященный проблемам не
только микро-, но и макроэволюции, концепции вида, его структуре, взаимопомощи видов и более крупных таксонов, видообразованию у паразитических организмов (авторы
В.А.Красилов, Б.И.Лебедев, В.Г.Ошмарин, Л.В.Якименко, Л.Ф.Фрисман, А.П.Хохряков,
О.И.Белогуров, Ю.И.Оноприенко и др.).
Сравнительно недавно, в сентябре 2001 г., во Владивостоке состоялся Международный
симпозиум «Эволюционные идеи в биологии». Симпозиум был посвящен памяти профессора Н.Н.Воронцова и юбилею созданной им лаборатории эволюционной зоологии и
генетики. В нем приняли участие 65 ученых из России, Японии, Австрии, Италии, США,
Аргентины и других стран. На симпозиуме были широко представлены ученые ДВО РАН
(Биолого-почвенного, Дальневосточного геологического институтов, Института биологии
моря, Тихоокеанского института географии). В докладах подверглись анализу вопросы
современной концепции вида и роли российских ученых в ее разработке (А.П.Крюков),
эволюционной классификации (Л.И.Васильева), мегасистематики (А.Л.Дроздов,
О.Г.Кусакин), возможности развития единой концепции вида (А.А.Назаренко) и другие
важные проблемы эволюции.
По материалам симпозиума был подготовлен и издан сборник «Проблемы эволюции»,
т. 5 (2003 г.). Символично, что этот том явился продолжением томов «Проблемы эволюции», издававшихся по инициативе, активном участии и под редакцией Н.Н.Воронцова
(последний том при Воронцове был издан в 1975 г.). В предисловии к новому тому его редактор А.П.Крюков отмечает: «Издание сборников “Проблемы эволюции” по инициативе
и под редакцией Н.Н.Воронцова стало заметным событием для отечественной биологии
60–70-х годов. Тогда еще были сильны позиции тех, кто “исповедовал идеи творческого дарвинизма”, и “Проблемы” стали отдушиной для многих биологов иных взглядов.
В этих сборниках публиковались опальные А.А.Любищев и Р.Л.Берг, такие корифеи,
как Г.Ф.Гаузе, А.А.Ляпунов и многие другие. Поднимались самые актуальные вопросы
из широкого круга проблем эволюционной биологии» [11, с. 7]. Далее Крюков отмечает,
что современная эволюционистика стала во многом молекулярной, особенно за рубежом,
однако Воронцов всегда подчеркивал, что основой любых эволюционных исследований
должны быть такие базовые дисциплины, как зоология, ботаника, палеонтология, сравнительная морфология и прочие.
Благодаря Воронцову его ученики развивают идеи Дарвина во многих городах страны
и за ее пределами. На протяжении 30 лет в БПИ ДВО РАН во Владивостоке активно работают созданные им лаборатория эволюционной зоологии и генетики и единственный в
стране отдел эволюционной биологии. Другие последователи ученого работают в Москве,
Новосибирске, Петербурге, других городах России и за рубежом.
Готовя этот очерк о Ч.Дарвине и развитии его учения в России, я вспомнил урок, который, будучи студентом 5-го курса Горьковского (ныне Нижегородского) университета, давал во время учебной практики в средней школе осенью 1960 г. Происходило это ровно через 100 лет после того, как в 1860 г. профессор петербургского университета С.С.Куторга
в осеннем семестре познакомил своих студентов с только что вышедшим трудом Дарвина
«Происхождение видов». Прошло еще 50 лет. Мы отмечаем уже 150-летие со дня выхода
126
книги Дарвина, и сейчас в университетах студентам читаются курсы, где эволюция органического мира рассматривается уже с учетом достижений современной науки, в том
числе молекулярной биологии [8, 9].
Надо с удовлетворением отметить, что эволюционная теория Дарвина со временем не
превратилась и не превращается в догму. Более того, она не исчерпала и тех возможностей,
которые обнаруживаются при внимательном изучении трудов самого Дарвина. Например,
известно, что к концу жизни у Дарвина сформировалось убеждение, что важнейшим фактором эволюции организмов является их собственная активность, приспособляемость.
Для объяснения механизмов таких адаптаций Дарвин разработал специальную теорию,
названную «пангенезисом». Однако из эволюционной теории после смерти Дарвина был
«выплеснут» вопрос о роли активности организмов, их поведения, была изъята эта часть
из теории дарвинизма. Сегодня же, благодаря последним экспериментальным данным,
эти представления приобретают огромное значение. Число публикаций с использованием термина «эпигенетика» в научных статьях за последние 10 лет возросло более чем
в 20 раз! Эпигенетическими изменениями здесь называют приобретенную информацию,
которая может сохраняться от поколения к поколению без изменения последовательности нуклеотидов ДНК. Механизм эпигенетики изучен довольно хорошо. Определяющими
молекулами считываются так называемые «метиловые группы», которые навешиваются
на гены или удаляются, работая по принципу выключателя. Там, где молекулярные связи
стыкуются, ген считывается и становится «молчащим».
Эти изменения не являются стабильным наследованием: без внешнего воздействия,
первоначально их вызвавшего, они сохраняются на протяжении нескольких поколений, а
затем исчезают. Дарвина очень серьезно волновала и проблема роли мозга в эволюции и
механизмов эволюции самого мозга. К сожалению, эти его работы до самого недавнего времени были «забыты». Сейчас, после завершения детального изучения наследия Дарвина,
стало очевидным, что это как раз те вопросы, на которые должна ответить эволюционная
биология в ХХI в. Такое мнение высказал, в частности, наш российский ученый чл.-корр.
РАН Константин Анохин – участник научной конференции в г. Бергамо (Италия) – одной
из серии «элитных» научных конференций, приуроченных к 200-летию со дня рождения
Ч.Дарвина и 150-летию со времени выхода его труда «Происхождение видов» [10].
В заключение надо отметить, что к юбилеям, связанным с именем Чарлза Дарвина,
в США недавно вышла в свет энциклопедия «Эволюция: первые четыре миллиарда лет».
К написанию 1000-страничной книги были привлечены выдающиеся ученые и мыслители
из разных областей знания – генетики, палеонтологии, эпидемиологии, теологии и философии. Получилась многогранная картина, отражающая, пожалуй, самую дискуссионную
научную концепцию последних полутора веков. В книге представлены все доступные
«сегодняшние сведения об эволюции, а также о том, что мы пока не знаем», – поясняет
профессор Джозеф Тревис, один из составителей [22, с. 22].
В научной среде готовятся к большим переменам, чтобы раскрыть миру глаза на «настоящего Дарвина» и дать новый импульс к развитию эволюционной биологии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бляхер Л.Я. Георг Зейдлиц и его курс дарвинизма в Дерптском университете // Из истории биологии.
Вып. 3. М.: Наука, 1971. С. 5-58.
2. Бэр К.М. Какой взгляд на живую природу правильный и как применять этот взгляд в энтомологии? // Зап.
Рус. энтомол. о-ва. СПб., 1861. С. 1-39.
3. Вавилов Н.И. Роль Дарвина в развитии биологических наук // Учение Дарвина и марксизм-ленинизм.
М., 1932. С. 62-72.
4. Воронцов Н.Н. Наука. Ученые. Общество: избр. тр. М.: Наука, 2006. 436 с.
5. Галл Я.М., Колчинский Э.И. Общая характеристика развития эволюционной теории в СССР // Развитие
эволюционной теории в СССР. Л.: Наука, 1983. С. 62-79.
6. Дарвин Ч. Соч. Т. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939.
127
7. Догель В.А. Ход развития видов и семейств Ophryoscolecidae // Архив Рус. протистол. о-ва. 1923. Т. 2.
С. 89-104.
8. Иванков В.Н. Микроэволюция и популяционная организация рыб. Владивосток: Изд-во Дальневост.
ун-та, 2008. 168 с.
9. Картавцев Ю.Ф. Молекулярная эволюция и популяционная генетика. Владивосток: Изд-во Дальневост.
ун-та, 2005. 234 с.
10. Кокурина Е. Заветам Дарвина верны? // Поиск. 2008. № 40 (1010). С. 14.
11. Крюков А.П. Предисловие // Проблемы эволюции. Т. 5: сб. науч. тр. Владивосток: Дальнаука, 2003.
С. 7-8.
12. Ляпунов А.А. Математическая интерпретация биологических закономерностей // Математ. моделирование жизненных процессов. М., 1966. С. 5-16.
13. Материалы эволюционного семинара. Вып. 1. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1973. 87 с.
14. Мирзоян Э.Н. Эволюционная биология // Историко-биол. исслед. Вып. 10. М.: Наука, 1989. С. 20-37.
15. Мирзоян Э.Н. Этюды из истории теоретической биологии. М.: Наука, 2006. 371 с.
16. Новиков С.А. Климент Аркадьевич Тимирязев // Тимирязев К. Чарлз Дарвин и его учение. М.: ОГИЗ,
1935. С. V-XXX.
17. Пилипчук О.Я. Александр Онуфриевич Ковалевский, 1840–1901. М.: Наука, 2003. 182 с.
18. Райков Б.Е. Предшественники Дарвина в России. Л.: Госучпедгиз, 1956. 204 с.
19. Северцов А.С. Становление ароморфозов // Закономерности прогрессивной эволюции. Л.: Наука, 1972.
С. 326-330.
20. Северцов Н.А. Зоологическая этнография // Рус. слово. 1860. № 3. С. 35-69.
21. Соболь С.Л. Предисловие // Чарлз Дарвин. Соч. Т. 9. Записные книжки, дневники, воспоминания.
М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. V-VIII.
22. Теперь все ясно // Поиск. 2009. № 12 (1034). С. 22.
23. Терентьев П.В. О законе параллельных рядов у Amphibia // Тр. I Всерос. съезда зоологов, анатомов и
гистологов. Пг., 1923. С. 33-35.
24. Тимирязев К. Чарлз Дарвин и его учение. М.: ОГИЗ, 1935. 200 с.
25. Филипченко Ю.А. О параллелизме в живой природе // Успехи эксперим. биологии. 1925. Т. 3, вып. 3/4.
С. 242-258.
26. Холден Дж. Факторы эволюции. М.; Л.: Биомедгиз, 1935. 351 с.
27. Чайковский Ю.В. Первые шаги дарвинизма в России // Историко-биологические исследования. Вып. 10.
М.: Наука, 1989. С. 121-140.
28. Четвериков С.С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики
// Журн. эксперим. биологии. 1926. Т. 2, вып. 1. С. 3-54.
29. Шмальгаузен И.И. Интеграция биологических систем и их саморегуляция // Бюл. МОИП. Отд. биол.
1961. Т. 66, вып. 2. С. 104-135.
30. Шмальгаузен И.И. «Происхождение видов» и современные проблемы дарвинизма // История и теория
эволюционного учения. Вып. 1. Л., 1973. С. 5-15.
31. Dobzhansky Th. Genetics and the origin of species. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1937. 364 p.
32. Kowalewsky W.O. On the osteology of the Hyopotamidae // Proc. Roy. Soc. London. 1873. Vol. 21.
P. 147-165.
33. Mayr E. The recent historiography of genetics // J. Hist. Biol. 1973. Vol. 6, N 1. P. 125-154.
128