МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЙ И. В

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЙ И. В. СТАЛИНА
5
сокрушившей рабовладельческий строй и п о л о ж и в ш е й начало ф е о д а л ь ­
ному СТрОЮ. „ Р е в о л ю ц и я р а б о в ликвидировала рабовладельцев и отме­
нила рабовладельческую форму э к с п л о а т а ц и и т р у д я щ и х с я . Н о вместо
них она поставила крепостников и крепостническую ф о р м у эксплоатации
трудящихся". 2 Э т о п р о с т о е и ясное положение с о д е р ж и т исчерпывающее
о б ъ я с н е н и е п е р е в о р о т а , о т д е л я ю щ е г о античный мир от средневекового;
оно позволяет понять р е ш а ю щ у ю внутреннюю причину, п р и в е д ш у ю
к гибели рабовладельческого с т р о я . О н о в то же в р е м я вводит принцип
единства в вопросе о с м е н е общественных ф о р м а ц и й , п о к а з а в , что эта
смена совершается в р е з у л ь т а т е революции основного п р о и з в о д я щ е г о
к л а с с а гибнущей формации: революции р а б о в — для
рабовладельче­
ской
формации,
революции
крепостных
крестьян—для
формации
крепостническо-феодальной, р е в о л ю ц и и наемных р а б о ч и х — д л я капита­
листической.
Товарищ Сталин указал и на другую сторону событий, на варварское
завоевание, сыгравшее также крупную роль в крушении Р и м с к о й империи.
„ . . . 1lc-римлине, т. с. все „ в а р в а р ы " , объединились п р о т и в о б щ е г о врага
и с громом опрокинули Р и м " . 3 В сочетании с революцией р а б о в варвар­
ские завоевания явились одной из ф о р м того переворота, к о т о р ы й п о л о ­
жил конец рабовладельческой ф о р м а ц и и и н а ч а л о ф е о д а л и з м у .
Э т и указания товарища С т а л и н а легли в основу исследований совет­
ских ученых, изучающих эпоху поздней Р и м с к о й империи и раннего
средневековья.
Советские ученые о б р а т и л и о с о б о е внимание на революционные дви­
жения среди рабов, слившиеся в последние века с у щ е с т в о в а н и я Р и м с к о й
империи (III—V вв.) с движениями других угнетенных классов. И с с л е ­
дования советских историков п о к а з а л и широкое; и п о в с е м е с т н о е распро­
странение рабских восстаний, д а л е к о не получивших а д э к в а т н о г о освещения
ни в источниках, ни том б о л е е в буржуазной историографии, всячески
стремившейся скрыть, з а т у ш е в а т ь революционные выступления народных
м а с с . Р е в о л ю ц и я рг.пои не была кратковременным событием. П о т р е б о ннлои длительный исторический период в н е с к о л ь к о веков п р е ж д е чем
1>а(")оилпдельческие порядки были окончательно сокрушены. „ . . . З а м е н а
о д н о г о общественного порядка другим общественным порядком я в л я е т с я
сложным и длительным революционным п р о ц е с с о м " . 4 Н о нет почти
ни одной области империи, д л я которой нельзя было бы найти в источ­
никах указаний на сотрясавшие их в период перехода от античности
к средневековью революционные движения р а б о в .
И с с л е д о в а н и я советских историков далее показали, что рабы — основ­
ной производящий и э к с п л о а т и р у с м ы й к л а с с античной эпохи — могли
выступать победоносно только и союзе с другими с и л а м и , заинтересо­
ванными в революционном взрыве рабовладельческой империи. Р е в о л ю ­
ционные движения рабов, не поддержанные или недостаточно поддержан­
ные другими эксплоатируемыми класса? и, были обречены на неудачу.
Р а б ы к л а с с и ч е с к о г о периода а н т и ч н о ю общества не ставили ц е л ь ю
Общую ликвидацию
рабовладельческих
порядков. Д а ж е
величайшее
В классическую эпоху восстание рабов иод р у к о в о д с т в о м С п а р т а к а имело
ц е л ь ю лишь освободить рабов от власти хозяев и вывести их на родину.
Рабы не представляли себе, что условием их о с в о б о ж д е н и я к а к к л а с с а
Являлось разрушение р а б о в л а д е л ь ч е с к о г о способа производства. И н т е р е с ы
2
3
4
И. В. С т а л и н . Вопросы ленинизма, изд. 11-е, с т р . 4 1 2 .
Там же, стр. 432.
Там же, изд. 10-е, стр. 607.